ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/67/21

18 січня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда III групи, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03.03.2018 року, орган, що видав 5621 за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2021 року о 19 год. 35 хв. перебуваючи в м. Костопіль по вул. Лісна, 1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків, а саме шарпав за форменний одяг поліцейського ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виражався нецензурною лайкою, відмовлявся пройти до службового автомобіля, на неодноразові прохання припинити свої протиправні дії не реагував.

Крім того, 06.01.2021 року близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , відносно дочки ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 , невістки ОСОБА_6 та своєї дружини ОСОБА_7 , а також в присутності неповнолітніх дітей висловлювався нецензурними словами, умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме застосував фізичне, психологічне насильство відносно своєї сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 098538 від 06.01.2021 року та серії ВАБ 098519 від 06.01.2021 року, копією рапорту чергового СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Буржинського І. О. від 06.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.01.2021 року, копією протоколу серії АА №054160 про адміністративне затримання від 06.01.2021 року, рапортом поліцейського СРПП №1 Костопільського ВП Савчука Д. Л. від 06.01.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що даний конфлікт спровокував його син. Зазначив, що син вдарив його у лице і вибив зуби, в зв`язку з чим і сталася дана ситуація. Просив суд звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки він ніде не працює та є інвалідом III групи.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи клопотання правопорушника, його майновий стан, останній у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч