Провадження № 3/641/1321/2021 Справа № 641/2674/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 27 березня 2021 року о 22 годині 53 хвилин, керуючи автомобілем MAZDA 6 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля будинку 181 по пр. Гагаріна в м. Харкові, перед поворотом праворуч на прилеглу територію ТРЦ «Sun Mall», рухаючись в крайній лівій смузі, не надав дорогу транспортному засобу «TOYOTA PRIUS» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в крайній правій смузі та завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, внаслідок чого водій транспортного засобу «TOYOTA PRIUS» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 різко змінив швидкість руху та вжив інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, що спричинило створення аварійної обстановки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.4, 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним шляхом, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений своєчасно і належним шляхом про дату і час слухання справи та просив розглянути справу за його відсутності, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Крім того, вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 120035 від 27.03.2021, письмовими поясненнями та відеозаписом до них інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Харківській області Приходько В.В., рапортами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, тобто порушення розташування транспортних засобів на проїзній частині, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1445 /одна тисяча чотириста сорок п`ять/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська