Справа № 331/2652/21
Провадження № 3/331/1165/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, сімейний стан неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який має середньо - технічну освіту, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 589697 від 18 квітня 2021 року, 11 квітня 2021 року о 22 годині 43 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з мамою: ОСОБА_2 , в ході якої завдав фізичного болю, чим вчинив домашнє насилля фізичного болю.

Дії особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив суду, що 11 квітня 2021 року, ввечері ніяких протиправних дій, ніякого домашнього насильства відносно своєї мами він не вчиняв.

Присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , пояснила, що ввечері 11 квітня 2021 року приблизно о 22 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , її другий син ОСОБА_3 , кричав, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував, у зв`язку з чим вона викликала поліцію. Після цього ОСОБА_3 пішов з квартири в невідомому напрямку. Коли приїхали співробітники поліції, вони склали протокол відносно ОСОБА_1 , хоча, він ніяких протиправних дій по відношенню до неї не вчиняв. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_1 помилково був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , виходячи з наступного.

Згідно з диспозицією ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні судом досліджено матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589697 від 18 квітня 2021 року, рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 11.04.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 18 квітня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , витяг з інформаційної бази «Армор», копію паспорту, копію постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2021 року № 3/331/427/2021 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі ВАБ № 589697 від 18 квітня 2021 року, свідки події та поняті відсутні.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.04.2021 року, вбачається, що 11.04.2021 року близько 22 години 40 хвилин з сином виник конфлікт у зв`язку із чим вона викликала поліцію. Додала, що від написання заяви з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень відмовляється, претензій до ОСОБА_1 не має.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589697 від 18 квітня 2021 року та вище зазначених письмових пояснень ОСОБА_2 , з яких не вбачається з яким саме сином у неї виник конфлікт, міститься копія постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , які в своїй сукупності не підтверджують фактичні обставини вчинення 11.04.2021 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Інші належні та допустимі докази, які б беззаперечно доводили, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення день, час, місці відбувались події, які підпадають під ознаку адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і що саме ОСОБА_1 є винуватим в ньому, відсутні.

З огляду на викладене, до протоколу не долучено жодних належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому, лише протокол про адміністративне правопорушення, не може вважатися достатнім для встановлення всіх елементів складу адміністративного правопорушення та висновку про винуватість особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тоді як інші матеріали справи не містять беззаперечних даних, які б прямо вказували на ОСОБА_1 , як на особу, яка 11.04.2021 року вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї матері.

Крім того факт вчинення ОСОБА_1 адміністаривного правопорушення передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, спростовано поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

Враховуючи наведене суддя вважає, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 173-2, 245, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.В. Гнатик