Справа № 721/469/21
Провадження № 3/721/400/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., за участі секретаря судових засідань Лейби І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Селятин" про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого за ч. 2 ст.185-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 22.04.2021 року о 19 год. 20 хв., на напрямку 688 прикордонного знаку, на відстані 50 метрів від загороджувального паркану та 150 метрів від лінії державного кордону, на території Селятинської об`єднаної територіальної громади, Вижницького райну, Чернівецької області, побачивши прикордонний наряд та почувши його законну вимогу «Стій, прикордонний наряд», «Перевірка документів», вчинив спробу втечі у складі групи осіб разом із громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при відстані до прикордонного наряду близько 40 метрів. В ході переслідування був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль». Своїми діями ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню прикордонному наряду, порушивши вимоги п. 7, 10 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, розкаявся, зобов`язався в майбутнього подібного не вчиняти, просив його суворо не карати.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 Маковійчук С.С., просив зважити на визнання вини та позитивну характеристику ОСОБА_8 , недосягнення ним повноліття на час вчинення адміністративного правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 019686 від 22.04.2021 року зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, доказами дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне затримання від 22.04.2021року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, рапортом, поясненням.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника щодо зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, навчається, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі п. 2 ст. 24-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 185-10 ч. 2, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У.Д. Стефанко