Справа № 523/7035/21
Номер провадження 3/523/4061/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 від 28.02.2011р., громадянство Україна, працює: КУ "Одеське обласне патологоанатомічне бюро" молодша медсестра, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 від 28.02.2011р., за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 574641 від 27.03.2021р., вбачається, що 19.03.2021 року, о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_2 ), вчинила домашнє насилля (висловлювався нецензурною лайкою, кидалась в бійку та погрожувала життю) відносно своєї доньки ОСОБА_1 , 2001 року народження, в наслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, таким чином своїми діями особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинила насилля в сім`ї.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з`явилася, причини неявки до суду невідомі, повідомлена про розгляд справи належним чином, оскільки надала до суду заяву згідно якої просила суд суворо не карати де також зазначила, що на даний момент конфлікт вичерпаний, порозуміння з донькою налагоджене, а також надала до значеної заяви характеристики з роботи, згідно яких вона характеризується позитивно.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

Протоколом про адміністративне правопорушення л.с.1.

Поясненнями л.с. 6,7.

При призначенні покарання за вчинене правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення і особу правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 від 28.02.2011р., від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, ч1. 173-2 КУпАП,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 від 28.02.2011р., від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.

Суддя