Справа №295/3722/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19.03.2021, о 18 годині, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Покровській, 30А, керувала транспортним засобом Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Відповідно протоколу, 19.03.2021, о 18 годині, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Покровській, 30А, керувала транспортним засобом Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху та місце дорожньо-транспортної пригоди залишила.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину щодо вчинення дорожньо-транспортної пригоди визнала та пояснила, що 19.03.2021, о 18 годині, керувала транспортним засобом Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Однак, пошкодження на її автомобілі відсутні, ніяких зіткнень остання не відчувала. Разом з нею їхала в автомобілі ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що був свідком дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 19.03.2021, учасників якої до події не знав. Пояснив, що водій транспортного засобу Ford Kuga рухався по правій стороні, однак об`їжджаючи ями та автомобілі, які стояли попереду, почав збільшувати швидкість та зміщуватись в ліву сторону без показника повороту, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Focus. Також пояснив, що скоріш всього, водій транспортного засобу Ford Kuga не відчув зіткнення, тому місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. Після чого, поїхав за водієм Ford Kuga та сфотографував його автомобіль, щоб пізніше повідомити потерпілому. Зі слів працівників поліції, останні виявили на колесі транспортного засобу Ford Kuga фарбу автомобіля Ford Focus.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її двоюрідна сестра, з якою перебуває у дружніх стосунках. 19.03.2021, близько 18 год, у м. Житомирі по вул. Покровській, 30А, їхала разом з ОСОБА_1 у автомобілі Ford Kuga, яким остання керувала. Ніяких зіткнень не відчувала. Пізніше приїхала поліція, яка повідомила про дорожньо-транспортну пригоду, яку скоїла ОСОБА_1 .

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за ст. 122-4 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п. 2.10А Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 19.03.2021, о 18 годині, у м. Житомирі по вул. Покровській, 30А, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 .

За таких обставин, вислухавши думку ОСОБА_1 та свідків, враховуючи, що у судовому засіданні не доведено, що дії ОСОБА_1 перебувають у причинному зв`язку з залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142939 від 19.03.2021; поясненнями; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.03.2021.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/3722/21 та №295/3724/21 відносно ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи №295/3722/21.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.