Справа №: 671/797/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено на 02.06.2021 ОСОБА_1 не з`явився.

Повістку про виклик до суду на 02.06.2021 ОСОБА_1 вручено не було, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, про що свідчить рапорт поліцейського СРПП відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Михайлова В.

Згідно з приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише в випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також суд звертає увагу на те, що адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Норми ч. 1 ст. 44-3 КУпАП є бланкетними, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 693310 від 02.05.2021 поліцейський посилається на порушення ОСОБА_1 вимог підпункту 2 пункту 2 постанові Кабінету Міністрів України № 1236. При цьому не вказує дату постанови.

Разом з тим, в постанові Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 (в редакції на час складання протоколу про адміністративне правопорушення) відсутній підпункт 2 пункту 2.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій областіна доопрацювання для встановлення фактичного місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій областівідносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.