Справа № 736/1410/20
Номер провадження 3/736/8/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

за участі правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що 13 листопада 2020 року о 21-й год. 40 хв. на 1 км автодороги Корюківка-Наумівка, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився в Корюківській центральній районній лікарні. Таким чином на переконання посадової особи Корюківського ВП ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.9 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та заперечував, що вживав спиртні напої, також стверджував, що не проходив освідування на стан сп?яніння у лікарні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про таке.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції регулюється відповідною інструкцією затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ від 09.11.2015 № 1452/735.

Відповідно до розділу 3 п.5,6,16 Інструкції лікар (фельдшер) повинен ознайомитися з документами особи, яку оглядає (паспорт, особисте посвідчення, посвідчення водія тощо) (за наявності). Відсутність документів не може бути причиною для відмови у проведенні огляду на стан сп`яніння. У цьому разі в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 3) (далі акт медичного огляду), зазначаються дані щодо зовнішнього вигляду особи, яку оглядають, а також те, що дані про цю особу записані з її слів. У разі надходження документів дані про оглянуту особу долучаються до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Отже висновок щодо результатів медичного огляду черговим лікарем виданий у відповідності до вищезазначеної інструкції.

Разом з тим наявний в матеріалах справи висновок щодо результатів медичного огляду від 14.11.2020 року не містить відомостей щодо документу на підставі якого встановлено особу, яку оглядали, а також не містить підпису обстежуваної особи. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2020 року у ОСОБА_1 тимчасове вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 , яке могло бути пред`явлено посадовою особою Корюківського ВП черговому лікарю для ідентифікації особи яку освідують. Доданий до матеріалів справи диск з відеозаписом події, що сталася 14.11.2020 року не містить відеофіксації огляду на стан сп?яніння ОСОБА_1 у закладі охорони особи, а тому суд не має достатніх доказів, що даний факт мав місце за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративні правопорушення в суді.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю з події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий