П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 03 червня 2021 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

3 червня 2021 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ВАБ № 620922 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080650 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАБ № 397765 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080669 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080670 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080651 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАБ № 397764 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАБ № 397763 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080589 за частиною 2 статті 187 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ 290/519/21, 290/520/21, 290/521/21, 290/522/21, 290/523/21, 290/524/21, 290/525/21, 290/526/21, 290/527/21.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/519/21.

Зі змісту вищевказаних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якої згідно постанови Романівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила такого нагляду, а саме: 19 березня 2021 року о 23 годині 40 хвилин, 21 березня 2021 року о 23 годині , 22 березня 2021 року о 23 годині 10 хвилин, 23 березня 2021 року о 22 годині 10 хвилин, 24 березня 2021 року о 22 годині 40 хвилин, 25 березня 2021 року о 23 годині 20 хвилин, 26 березня 2021 року о 22 годині 30 хвилин, 27 березня 2021 року о 01 годині, 5 травня 2021 року о 22 годині 20 хвилин був відсутній за місцем свого проживання у визначений судом час.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 620922 від 22 березня 2021 року, серії ВАБ за №,№ 080650,080669,080670,080651 від 26 березня 2021 року, серії ВАБ за №,№ 397765,397764,397763 від 27 березня 2021 року, серії ВАБ № 080589 від 31 травня 2021 року, в яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в своїх поясненнях по суті порушення зазначила, що він порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього за вищевказаних обставин, а також копіями постанов Романівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2020 року та від 23 березня 2021 року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 187 частиною 2, 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/519/21, 290/520/21, 290/521/21, 290/522/21, 290/523/21, 290/524/21, 290/525/21, 290/526/21, 290/527/21, присвоївши № 290/519/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук