ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/121/21
провадження № 3/753/734/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою від 23 грудня 2020 року ТОВ «ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ» (код 32043747) було встановлено факт допущення порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства а саме: п.44.2 ст.44, п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 5 та п. 6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року № 318, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року за № 27/4248, у результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 416 907 грн., в т.ч. за 2017 рік у сумі 3 407 грн., за 3 квартали 2020 року у сумі 413 500 грн.; п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, у результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 164 457 грн., в т. ч. за листопад 2017 року на суму 3 786 грн, за квітень 2020 року на суму 160 671 грн.

Зазначені порушення зафіксовані в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 23 грудня 2020 року №13872/Ж5/26-15-07-01-06/32043747.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 15 та 29 січня 2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань з проханням відкласти розгляд справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 3741/1/26-15-07-01-06 від 23 грудня 2020 року (а.с.1), копію акту від 23 грудня 2020 року (а.с.2-28), наказ № 25 /щодо особового складу/ від 1 квітня 2016 року (а.с.29), оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив зазначені вимоги Податкового кодексу України та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись частиною 1 статті 163-1, статтями 251, 252, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Гусак О.С.