Єдиний унікальний номер 317/3743/20
Провадження номер 3/317/47/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного відділення поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 287125, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3КУпАП.

Відповідно до фабули протоколу, 22.11.2020 р. о 20:30 год. при перевірці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » котре знаходиться за адресою: Запорізький район, вул. Маршала Судця, 2, територія торгівельного майданчика «Бахчисарай» в приміщенні знаходилось вісім осіб котрі розпивали спиртні напої та були без засобів індивідуального захисту (медичних масок), чим порушили вимоги постанови КМУ 461.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши протокол суддя приходить до висновку, що виклад суті адміністративного правопорушення є неконкретним та не відповідає фабулі що викладена в ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено нормативно правовий акт, яким передбачена відповідальність за дане правопорушення.

Суд критично оцінює посилання особи яка склала протокол на постанову Кабінету міністрів України від 24.06.2016 р. № 461 , оскільки зазначена постанова регулює питання «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах».

Фабула правопорушення, викладена в протоколі, не дає змоги зрозуміти, якими саме діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки взагалі не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, що ставиться у провину.

Крім того, в протоколі не міститься жодного посилання на вчинення правопорушення на території Запорізького району.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Запорізького районного відділення поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова