Справа 760/1533/21
Провадження 3/760/2011/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2021 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №000349 від 17.01.2021 року, ОСОБА_1 , 17.01.2021 року о 11 год. 30 хв. в м. Києві, Кільцева дорога, керуючи транспортним засобом Scania R 420 LA, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобі DAF, д.н.з. НОМЕР_3 з причепом Kogel, д.н.з. НОМЕР_4 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 17.01.2021 року о 11 год. 30 хв. керував транспортним засобом Scania R 420 LA, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві, вул. Кільцева дорога в сторону Одеської площі. Рух здійснював у правій смузі зі швидкістю 25 км/год. по слизькій дорозі з правої сторони вискочив на дорогу евакуатор, який підрізав його автомобіль. Для уникнення з ним зіткнення почав гальмувати та його автомобіль по слизькій дорозі занесло лівіше. Автомобіль, який їхав позаду нього здійснив з ним зіткнення в задню частину автомобіля.

У судове засідання інший учасник ДТП ОСОБА_2 не з`явився та подав до суду заяву, де просив розглянути справу без його участі. Із його письмових пояснень вбачається, що 17.01.2021 року о 12 год. 00 хв. керував транспортним засобом DAF, д.н.з. НОМЕР_3 з причепом Kogel, д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві, по Кільцевій дорозі в сторону Жулянського мосту в середній смузі зі швидкістю 40 км/год. З правої смуги різко почав виїжджати транспортний засіб R 420 LA, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_2 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП від 17.01.2021 року о 11 год. 30 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Scania R 420 LA, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_2 та DAF, д.н.з. НОМЕР_3 з причепом Kogel, д.н.з. НОМЕР_4 .

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова