Справа 362/2331/21
Провадження 3/362/1024/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича О.В. розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП і

встановив:

24 квітня 2021 року приблизно о 06:25 годині на 38 км 40 метрів автодороги М-05 Київ-Одеса ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки КІА К5 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) не була уважною, не стежила за обстановкою, не реагувала на її зміну, не врахувала безпечної швидкості, чим порушила вимоги пунктів 2.3-б, 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду металевий відбійник, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Відповідно до копії паспорта громадянина України та свідоцтва про шлюб від 01 березня 2008 року прізвищем ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу є ОСОБА_3 .

Даючи пояснення в суді, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 пояснив, що його довірителька керувала транспортним засобом, під час руху в неї виникла несправність керма автомобіля, щоб уникнути тяжких наслідків, вона повернула вправо та здійснила наїзд на металевий відбійник. Також представник наголосив на тому, що шкоди іншим учасникам дорожнього руху не завдано.

Винність ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №214366 від 24 квітня 2021 року, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24 квітня 2021 року, її власними письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за статтею 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Водночас згідно із статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, відсутність істотної шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян унаслідок вчинення правопорушення, а також ураховуючи обставини, які характеризують особу порушника, суд дійшов висновку про наявність підстав застосувати до ОСОБА_2 приписи статті 22 КУпАП і у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

За правилом статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись статтями 22, 124, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення й обмежитися усним зауваженням.

3. Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович