Справа № 442/4064/21
Провадження №3/442/1649/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В проваджені Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 102846 від 21.05.2021.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП розглядаються у п`ятиденний строк.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 - 4 - 172 - 9, 173, 173 - 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 - 1, статтями 185 - 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 51 КпАП України настає у разі повторного протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, необхідною умовою настання відповідальності за ч. 2 ст. 51 КпАП України є повторне протягом року дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Натомість, в матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючі докази того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, позаяк відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 102846 від 21.05.2021, ДОП ВП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Максимич І.М. зазначено, що ОСОБА_1 , 17.05.2021 року о 18.15 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що на вул. Л. Українки, 14, в м. Дрогобичі Львівської області, вчинив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав шампунь марки «Head & Shoulders», вартістю 96,24 грн. та шампунь марки «Pantene», вартістю 76,58 грн.

З огляду на вказане приходжу до переконання, що складений 21.05.2021 ДОП ВП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Максимич І.М. адміністративний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам КпАП України.

Враховуючи те, що працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області жодних підтверджуючих доказів вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП суду не представлено, у зв`язку з чим, з метою об`єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Курус Р.І.