Номер провадження 3/754/270/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника Бондар Ю.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 13.12.2020р. о 21.55 годині по вул.Радунській, 40 в м.Києві ОСОБА_1 в адресу поліцейських та в адресу членів сімей поліцейських виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та погрожував своїми впливовими зв`язками, а також в приміщенні лікарні швидкої медичної допомоги по вул.Братиславській, 3 в м.Києві висловлювався нецензурною лайкою в сторону медичного персоналу та лікарів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а також 13.12.2020р. о 21.55 годині по вул.Радунській, 40 в м.Києві ОСОБА_1 на законну вимогу інспектора поліції Карини Ю. згідно ст.22 ЗУ «Про поліцію» пред`явити документи, що посвідчують особу відмовився, словесно погрожував фізичною розправою, шарпав за форменний одяг поліцейського, висловлювався на адресу поліцейського нецензурною лайкою, а також своїми діями перешкоджав руху службового автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчинення адмінправопорушень не визнав та пояснив, що 13.12.2020р. приблизно з 21.00 до 22.00 годин по вул.Радунській, 40 в м.Києві раніше незнайомі особи дерев`яною бітою нанесли йому удар по голові, на що свідок даної події ОСОБА_2 викликав працівників поліції, які по приїзді, не з`ясувавши фактичних обставин події, почали наносити удари ОСОБА_3 , він намагався пояснити працівникам поліції про вчинення його побиття та про виклик у зв`язку з цим ОСОБА_4 працівників поліції, при цьому, ніякого опору працівникам поліції він не чинив, однак поліцейські не зважали на його пояснення та почали наносити йому удари палицею по тілу та надягли кайданки, свідками даних подій був викликаний інший екіпаж патрульної поліції, які по прибуттю не вжили заходів для припинення свавілля зі сторони працівників поліції, а доставили його до лікарні швидкої медичної допомоги по вул.Братиславській в м.Києві, де поліцейські поклали його в кайданках на підлогу та продовжили наносити йому удари по тілу, в результаті йому були спричинені тілесні ушкодження. Жодних дій, які зазначені у протоколах, він не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника, дослідивши дані протоколів про адміністративні правопорушення та долучені матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В протоколі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП не зазначено, про порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян, чи є місце вчинення цих дій громадським, в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП не зазначено, які службові обов`язки виконували працівники поліції при вчиненні ОСОБА_1 дій до них.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Однак, до протоколів про адмінправопорушення, крім ксерокопії рапорту інспектора Управління патрульної поліції, не долучені докази, які підтверджують вказані у протоколах дії ОСОБА_1 , зокрема, відсутні пояснення самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського, а також інші документи щодо обставин вчинення дій ОСОБА_1 , які містять ознаки дрібного хуліганства та злісної непокори законній вимозі працівника поліції.

Згідно дослідженого відеозапису з місця події, який був наданий ОСОБА_1 під час розгляду справи, під час перебування ОСОБА_1 біля автомобіля патрульної поліції, працівниками поліції до ОСОБА_1 застосовані фізична сила із застосуванням спецзасобів, при цьому ОСОБА_1 вів себе спокійно, не висловлювався на адресу працівників поліції та членів їх сімей нецензурною лайкою, не погрожував, не шарпав працівників поліції за форменний одяг, не чинив будь-яких дій, які перешкоджають руху службового автомобіля патрульної поліції та не чинив непокору працівникам поліції.

Згідно довідки КМЛШМД від 13.12.2020р., ОСОБА_1 перебував у приймальному відділенні лікарні 13.12.2020р. з 22.00 до 23.00 години з приводу забою м`яких тканин голови.

Згідно висновку експертного дослідження №043-1076-2020 від 16.12.2020р., при огляді ОСОБА_1 у нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, верхніх та нижніх кінцівках, тулубі, які спричинені тупим (тупими) предметами в строк 13.12.2020р. та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколах та не доведені доказами, не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: