гСправа № 187/49/21 Провадження № 3/0187/60/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; військовослужбовець; місце служби: військова частина НОМЕР_1 , командир зенітно-артилерійського відділення взводу охорони 5 дивізіону, ІН НОМЕР_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 за контрактом, командиром зенітно-артилерійського відділення взводу охорони 5 дивізіону, в умовах особливого періоду 11 грудня 2020 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення про виклик до суду.
Згідно письмових пояснень від 23.12.2020 підтвердив, що 11.12.2020 вживав спиртні напої для покращення самопочуття та небажанням служити у ЗСУ.
Відповідно до статті 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП, не є обов`язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведено та підтверджено:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4608 № 13 від 30.12.2020, відповідно до якого молодший сержант ОСОБА_1 на військовій службі 11.12.2020 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копією рапорту командира 5 дивізіону Д.Запишного від 11.12.2020, по даному факту призначення службового розслідування;

- Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 615 від 14.12.2020 про призначення службового розслідування по факту перебування на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 ;

- копією Акту № 84 від 24.12.2020 про проведення службового розслідування по факту перебування на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 , в ході якого було встановлено даний факт;

- копією Висновка № 474/1 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 11.12.2020, виданого КНП Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1», яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння;

- копією листа Міністерства оборони України № 316/1/906 від 20.10.2016 щодо дії особливого періоду;

- показаннями свідків ОСОБА_2 від 18.12.2020, ОСОБА_3 від 24.12.2020, про те, що 11.12.2020 молодший сержант ОСОБА_1 під час проведення робіт по ремонту огорожі, перебував на військовій службі з ознаками алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими останній підтвердив, що 11.12.2020 вживав спиртні напої для покращення самопочуття та небажанням служити у ЗСУ.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.3 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.
Відповідно до п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи наведене вище, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двісті вісімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дн-кій обл/ОТГ сПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.) код класифікації доходів бюджету 21081100).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_4 на підставі п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В. О. Говоруха