Спарва№ 308/6263/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону Державної прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця Індії, тимчасово не працюючого, за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010254 від 18.05.2021 убачається, що 17.05.2021 о 15 год. 00 хв. в пункті пропуску «Малий Березний» на підставі Угоди про Реадмісію осіб, було прийнято на територію України громадян Індії ОСОБА_1 , який 13.05.2021 незаконно перетнув державний кордон з України в Словацьку Республіку на напрямку 147 прикордонного знаку на ділянці відповідальності впс «Великий Березний», територія Ужгородського району Закарпатської області, в складі групи 12 осіб (Бангладеш, Індії, Еритрея) та був затриманий прикордонною поліцією СР на околиці с.Убля.

Своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин громадянина Індії ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи наявна заява такого про розгляд справи без його участі від 19.05.2021. Вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина Індії ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, які були вчинені групою осіб.

Дії громадянина Індії ОСОБА_1 , за ознаками ч.2 ст. 204-1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Вина громадянина Індії ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010254 від 18.05.2021, протоколом про адміністративне затримання від 17.05.2021, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Великий Березний» від 17.05.2021, актом про прийняття передавання особи від 17.05.2021.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на громадянина Індії ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту , передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,204-1ч. 2,245,283-285,287-291 КУпАП, п. 5, ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Індії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо