ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7043/21
провадження № 3/753/4697/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадчник України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даних які викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №383735 - "27 березня 2021 року о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку з сестрою ОСОБА_2 в ході якої ображала її нецензурною лайкою, чим своїми діями завдала психологічного болю", чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Дослідідивши в судовому засіданні матеріали справи, приходу до висновку, про необідність закриття провадження у справі виходячи із наступного. Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. 16.04.2021 року вказані матеріали було повернуто до Дарницького Управління поліції, автору протоколу було запроповано його доопрацювати та зібрати додаткові докази, факту вчиненню зі сторони ОСОБА_1 саме домашнього насильства, оскільки зі змісту протоколу та доданих матеріалів вбачається, що мала місце домашня сварка, при якій обоє її учаників ображили один одного. Однак постанова суду виконана не була, її виконавець до рекомендацій суду віднісся формально та безвідповідально, жодних додаткових матеріалів зібрано не було, натомість автор протоколу дозволив собі виправлення відомостей у самому бланку протоколу, що є неприйнятним та недопустимим.

Підсумовуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які би "поза розумним сумнівом" підтверджували факт домашнього насильства з боку ОСОБА_1 у відношенні до своєї сестри. Підсумовуючи вищенаведене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його її складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: