Справа № 493/87/21
Провадження № 3/493/101/21
20 січня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
11.01.2021 року приблизно о 19:00 годині гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 в с. Кармалюківка Балтського району Одеської області вчинили сварку стосовно один одного, в ході якої висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою, чим порушили громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушники свою вину визнали, пояснили, що 11.01.2021 року під час сварки висловлювалися нецензурною лайкою на адресу один одного.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , їх вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192216 від 18.01.2021 року та серії ВАБ № 192217 від 18.01.2021 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 11.01.2021 року.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 11.01.2021 року приблизно о 18:30 год., він прийшов до свого знайомого ОСОБА_3 , де також знаходився його кум ОСОБА_4 та його знайома ОСОБА_5 ,. Через деякий час між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 висловлювався на його адресу брутальною лайкою та один раз ударив його по обличчю, після чого він пішов додому, від проходження СМЕ відмовився.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що 11.01.2021 року він був на дні народження у своїх знайомих, де приблизно о 19:00 год. до них прийшов ОСОБА_1 , який щось почав говорити ОСОБА_5 , йому це не сподобалось та між ним та ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої вони висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою та почали битись. Їх заспокоїли та розборонили, після чого ОСОБА_1 пішов додому, а він продовжив святкувати, від проходження СМЕ відмовився.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_6 зі змісту якого вбачається, що 11.01.2021 року до неї прийшов гр. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та хотів поговорити з своїм кумом ОСОБА_7 та її знайомим ОСОБА_3 . Через деякий час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка та бійка.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_8 зі змісту якого вбачається, що 11.01.2021 року він разом зі своєю співмешканкою святкували її день народження, де в цей час до них прийшов гр. ОСОБА_1 , який почав робити його співмешканкі зауваження, після чого між останнім та ОСОБА_9 виникла сварка, в ході якої вони висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою, на зауваження не реагували, після чого вони почали битись.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушили громадський порядок і спокій громадян.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з них подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ