ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1384/20

Провадження № 3/293/342/2021

29 січня 2021 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАБ №№172850, 172849, 172848, 172847, 172846, 172855, 172854, 172860, 172859, 172858, 172851, 172857, 172856, 172852, 172853, 172845, 172844, 172843, 172842, 172834 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим відносно нього ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області 30.07.2020року, був відсутній за місцем свого проживання 01.06.2020 року близько 23:10, 04.06.2020 року близько 23:00, 03.06.2020 року близько 22:30, 08.06.2020 року близько 22:20, 10.06.2020 року близько 23:40, 12.06.2020 року близько 23:23, 15.06.2020року близько 23:00, 17.06.2020року близько 22:40, 18.06.2020 року близько 22:30, 22.06.2020 року близько 22:45, 24.06.2020 року близько 23:15, 26.06.2020року близько 23:37. Крім того, ОСОБА_1 в порушення встановлених ухвалою суду вимог адміністративного нагляду, 16.05.2020 року, 23.05.2020 року, 30.05.2020року, 06.06.2020року, 13.06.2020 року, 20.06.2020року, 27.06.2020 року та 04.07.2020 року не з"явився на реєстрацію до Черняхівського відділення поліції.

Вищевказані дії кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином. Незважаючи на це у визначений час та до кінця робочого дня в судове засідання не з`явився , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав , про причини неявки не повідомив, а тому суд здійснює розгляд справи.

На час розгляду справи провадження у ній слід закрити за спливом строків, визначених ст.38 КУпАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284, ч.2 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Є.Б. Бруховський