Провадження № 3/537/247/2021
Справа № 537/26/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 о 16 год. 25 хв. в м. Кременчуці по вул. Переяслівській, 55А водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що у зазначений у протоколі час він їхав по вул. Переяслівській в м. Кременчуці. Того дня була погана видимість, мрячка, автомобіль, який рухався назустріч, засліпив його світлом і він не побачив припаркований на узбіччі автомобіль Daewoo Lanos та зачепив його своїм боковим дзеркалом. Вказав, що у нього водійський стаж 13 років, раніше ДТП не скоював, в скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що транспортний засіб Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 ., належить йому на праві власності, керує автомобілем ОСОБА_3 . На місці події він не був. Претензій майнового характеру до ОСОБА_1 на даний час не має, страхову компанію про настання страхового випадку повідомив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 24.12.2020 близько 16 год. він перебував у автомобілі Daewoo Lanos, припаркованому на узбіччі дороги по вул. Переяслівській, 55 А, та відчув удар. Коли вийшов, то помітив, що автомобілеві завдано механічних ушкоджень транспортним засобом Chevrolet Epica. Внаслідок ДТП автомобіль отримав пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема показаннями свідка ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 302540 від 24.12.2020; схемою місця ДТП від 24.12.2020.

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП не враховуються, а тому в разі встановлення вини особи суддя лише накладає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна