Справа № 721/47/21
Провадження № 3/721/92/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., за участі секретаря судових засідань Мигирян Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Селятин" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , з освітою середньою, неодруженого, інспектора прикордонної служби 3к-водія, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.01.2021року з 21:00 год. по 22:00 год., під час раптової перевірки несення служби на охорону державного кордону в віддаленому прикордонному наряді "ПП" на напрямку 703 прикордонного знаку, перебував у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим порушив ст. 13 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 019449 від 18.01.2021 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Довідкою КНП " Путильська ЦРЛ" № 13 від 19.01.2021 року.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, задовільно характеризується за час проходження служби, пом`якшуючою обставиною Судом визнається щире розкаяння винного, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454.00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст. ст. 34, 40-1, 172-120 ч.3, 221, 283, 284, 285, 287-289, 294 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3655 (три тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У.Д.Стефанко