Справа 682/129/21
Провадження № 3/682/89/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , не працюючою, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилась від передбачених ст. 150 СКУ обов`язків щодо створення належних умов проживання для своєї малолітньої доки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в квартирі брудно, меблі в занедбаному стані, продукти харчування в обмеженій кількості, холодно, не за ізольовані провода від розетки. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що дійсно обставини, описані у протоколі, мали місце, однак такий випадок був одноразовим. До вчинення зазначення вказаного порушення подібних ситуацій не виникало. Після перевірки уповноваженими органами ОСОБА_1 усі порушення усунула, у вчиненому щиро кається. Додатково вказала, що на даний час вона є безробітною, на утриманні має неповнолітню дитину, яку виховує сама. ОСОБА_1 повідомила, що раніше до відповідальності не притягалась і запевнила, що подібних порушень більше не вчинятиме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, стверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2021 серії АПР18 344923, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

заявою начальника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Славутської міської ради про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за неналежне виконання батьківських обов`язків;

актом обстеження житлово-побутових умов від 02 січня 2021 року, згідно і з яким для дитини не створено належних умов для проживання, виховання та розвитку;

фототаблицею.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил карантину та, відповідно, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим судом враховується особа правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, щире каяття, яке є обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 44-3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.