Справа №635/306/21
Провадження по справі №3/635/248/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №046424 від 29 грудня 2020 року, згідно якого 29 грудня 2020 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Мерефа, вул. Дніпровська здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме на узбіччі дороги здійснював продаж бензину приблизним об`ємом 20 літрів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №046424 від 29 грудня 2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизоване місце вчинення адміністративного правопорушення.Крім того, в протоколі маються виправлення, зокрема в зазначенні часу вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості встановити час вчинення адміністративного правопорушення та відповідно до Порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16 лютого 2015 року 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18) є неприпустим.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №046424 від 29 грудня 2020 року, працівниками поліції згідно ст. 265 КУпАП було вилучено дві прозорі пляшки з прозорою рідиною, об`ємом по 10 літрів, загальним об`ємом 20 літрів, однак працівниками поліції до вказаного протоколу не додано протоколу вилучення речей та не зазначено місце їх зберігання.

Також в протоколі мається запис про те, що до протоколу додається довідка АРМОР, однак зазначений документ в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська