Справа № 383/18/21
Номер провадження 3/383/40/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2021 року о 21 год. 10 хв. в м. Бобринець по вул. Народна ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Результат після продуття алкотестера «Драгер» склав 1,01% проміле, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину частково не визнав, пояснивши, що вживав алкоголь на новий рік, безпосередньо перед керуванням транспортним засобом алкоголь не вживав. З результатом огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки погодився, на місці зупинки вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вина ОСОБА_1 у його вчиненні повністю підтверджується наступними доказами:

результатом алкотестеру «Драгер», згідно з яким у ОСОБА_1 01.01.2021 року виявлено 1,01 проміле алкоголю, тест №2130 (а.с.2);

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240034 від 01.01.2021 року, згідно якого 01.01.2021 року о 21 год. 10 хв. в м. Бобринець по вул. Народна ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Результат після продуття алкотестера «Драгер» склав 1,01% проміле, від керування відсторонений, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно зазначених в протоколі пояснень з чек драгер згоден, від керування відсторонений, вину визнає (а.с.3);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 01.01.2021 року близько 21 год. 10 хв. рухався по вул. Народна та був зупинений працівниками поліції, які запропонували бути присутнім в якості свідка як ОСОБА_1 було запропоновано продути алкотестер «Драгер», на що останній погодився. Після продуття результат був позитивний 1,01 проміле алкоголю (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 01.01.2021 року о 21 год. 30 хв. був залучений як свідок як ОСОБА_1 запропонували продути алкотестер «Драгер» на стан алкогольного сп`яніння, який погодився, результат тесту склав 1,01 проміле алкоголю (а.с.5);

відеозаписом події на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження останнім огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків (а.с.7).

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко