Справа № 644/4511/21
Провадження № 3/644/1204/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2021 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. ХарковаШевченко С.В., розглянув матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№606983, складений 11.04.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до обставин викладених в якому 11.04.2021 року об 11 годині 45 хвилин, за адресою: проспект Олександрівський,87, в м.Харкові, кафе бар «Ерш» був відкритий для відвідувачів, чим ОСОБА_1 порушив постанову 9, п.2.1. від 09.04.2021 року.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, частина 1 статті 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, при цьому санкція частини 1 вказаної статті тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В тексті протоколу зазначається прізвище особи у відношенні якої складений протокол як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 », без зазначення інформації, про те яке ж саме прізвище є правильним.

В протоколі в графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

В той час, як в протоколі при викладені обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення особою, яка складала протокол не вказано в саме діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44-3 КУпАП. Крім того, відсутня назва нормативного акту яким передбачено правопорушення, з зазначення необхідних реквізитів документу та органу який цей нормативний акт ухвалив.

В протоколі відсутні дані стосовно того чи притягався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, з зазначення статті та дати притягнення, або інформація про відсутність таких даних.

В графі «до протоколу додається» повинні бути додані пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші та інші матеріали, які додаються до протоколу.

В протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1 щодо обставин викладених в протоколі, або зазначення про відмову в надані пояснень по суті вчиненого правопорушення, жодних пояснень ОСОБА_1 викладених на окремому аркуші суду не надано. Не вказано які, саме матеріали додаються до протоколі та на скількох аркушах.

Матеріали справи не прошиті та не пронумеровані, відсутній опис наявних у справі матеріалів з зазначення кількості сторінок у справі завірених підписом відповідної посадової особи.

До протоколу доданий рапорт, але в ньому відсутнє викладення обставин, які найшли своє відображення в протоколі складеному у відношенні ОСОБА_1 , лише вказаний частина та номер статті КУпАП за якими складено протокол.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення начальнику Відділу поліції №1 Харківського РУП№2 ГУНП в Харківській області Харківського районного управління поліції для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серія ВАБ №606983, складений 11.04.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП України повернути начальнику Відділу поліції №1 Харківського РУП№2 ГУНП в Харківській області Харківського районного управління поліції для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С. В.