Справа № 404/2873/21
Номер провадження 3/404/1092/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Кіровського райсуду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли Управління держпраці у Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення інспекційним відвідуванням перевірки 08.04.2021 року по 09.04.2021 року ДП «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» за адресою м. Кропивницький, вул. Добровольського, встановлено, що т.в.о. головний бухгалтер ОСОБА_1 у 2020 році при виплаті 17.06.2020 року заборгованої заробітної плати за лютий,березень,квітень та 04.11.2020 року за вересень не нарахована компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату у відповідних коефіцієнтах, що є порушенням вимог ст. 34 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем її проживання. Надала до суду клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ, та не залежить від волі роботодавця чи фінансового стану підприємства.

Як вбачається із заперечень ОСОБА_1 вона не є суб`єктом трудових правовідносин, до повноважень якого входять виплати заробітної платив в строк. Разом з тим, ОСОБА_1 обвинувачується у не нарахуванні компенсації по заробітній платі, що відноситься до прямого обов`язку покладеного саме на бухгалтера підприємства.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи в сукупності, оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП.

В силу ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 )на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко