Справа 682/1093/21
Провадження № 3/682/515/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення № 1 Шепетівського районного Управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.173-2, ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.05.2021 о 22 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме сімейну сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на словах, своїми діями завдав шкоди її психічному здоров`ю. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того,03.04.2021 о 22 год. 05 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 добровільно видано працівникам поліції два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що йому належить. Згідно висновку експерта «СЕ-19/123-21/2336-НЗПРАП від 16.04.2021 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,293гр., що є невеликими розміром. Вказаними діями гр. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 346144 від 07.05.2021, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_4 щодо вчиненні відносно неї домашнього насильства ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.04.2021, яка повідомила про обставини вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_1 ;

постановою Славутсьокго міськрайонного суду від 03 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2021, який підтвердив, що у нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 346193 від 28.05.2021, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

рапортом про те, що 03.04.2021 отримано заяву про те, що о 22:05 год. в АДРЕСА_2 під час відпрацювання виклику нарядом ГРпП по факту допомоги ШМД, ОСОБА_2 добровільно видала два паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження схожою на канабіс, які належать ОСОБА_1 ;

протоколом огляду місця події (предметів) від 03.04.2021, відповідно до якого у ОСОБА_5 вилучено два паперових згортки невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження;

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , яка добровільно видала два паперових згортки подрібненої речовини зеленого кольору, які належать ОСОБА_1 . Де ОСОБА_1 їх взяв, ОСОБА_2 невідомо.

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно із якими його співмешканка ОСОБА_2 видала працівника поліції два згортки речовини рослинного походження зеленого кольору, які раніше забрала у нього. Дану речовину він вживав шляхом куріння.

висновком експерта «СЕ-19/123-21/2336-НЗПРАП від 16.04.2021 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,293г.

Вказані докази повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.44 КУпАП у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173-2, ст.ст. 283,284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 44 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.