Справа № 214/2942/21
3/214/1308/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої ФОП « ОСОБА_1 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

10.04.2021 року близько об 10-50 год. ОСОБА_1 біля магазину «Мрія» за адресою: мкр Гірницький 36а, м. Кривий Ріг перебувала поза торгівельних мереж та об`єктів, тобто у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування: помідори вагою 6 кг на суму 300 грн., огірки вагою 5 кг на суму 225 грн., цибулю вагою 15 кг на суму 105 грн., моркву вагою 9 кг на суму 90 грн., капусту вагою 13 кг на суму 91 грн., гранати вагою 4 кг на суму 280 грн., апельсини вагою 5 кг на суму 250 грн., банани вагою 5 кг на суму 175 грн.

Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнавала, пояснюючи, що територія, на якій вона здійснювала торгівлю належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підтвердження чого надала суду договір оренди торгівельної площі від 16.03.2021 року укладений між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 .

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 544223 від 10.04.2021 року відповідно до якого 10.04.2021 року близько о 10-50 год. ОСОБА_1 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: мкр Гірницький 36а, м. Кривий Ріг перебувала поза торгівельних мереж та об`єктів, тобто у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування: помідори вагою 6 кг на суму 300 грн., огірки вагою 5 кг на суму 225 грн., цибулю вагою 15 кг на суму 105 грн., моркву вагою 9 кг на суму 90 грн., капусту вагою 13 кг на суму 91 грн., гранати вагою 4 кг на суму 280 грн., апельсини вагою 5 кг на суму 250 грн., банани вагою 5 кг на суму 175 грн.

Наданий ОСОБА_1 договір оренди торгівельної площі біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » суд не приймає до уваги, оскільки до даного договору не долучено договору оренди земельної ділянки ФОП ОСОБА_3 , на якій ОСОБА_1 здійснювала торгівлю. Таким чином, остання не довела, що розташована на вулиці територія придатна та призначена для здійснення торговельної діяльності продуктами харчування.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, ч. 1 ст. 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто в сумі 17 (сімнадцять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська