Дата документу 25.05.2021
Справа № 937/4505/21
Провадження 3/937/1670/21
Справа № 937/4525/21
Провадження 3/937/1683/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» травня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року.

Крім того, 16 травня 2021 року о 19 годині 25 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї сестри громадянки ОСОБА_2 , чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року

Раніше громадянин ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби (30 жовтня 2020 року № 937/6353/20).

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив. Як вбачається з пояснень, долучених до справи, 12 травня 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 у громадянина ОСОБА_1 відбувся конфлікт з сестрою ОСОБА_2 в результаті якого він в ходу розмови висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Крім того, 16 травня 2021 року в ранковий час громадянин ОСОБА_1 вживав спиртне, через це ОСОБА_2 стала робити йому зауваження, але громадянина ОСОБА_1 обурило та він влаштував скандал, в ході якого ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що кваліфікується як вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт скоєння громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №031311 від 12 травня 2021 року та ВАБ №031260 від 16 травня 2021 року;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 травня 2021 року та 16 травня 2021 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12 травня 2021 року та 16 травня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 12 травня 2021 року та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 16 травня 2021 року;

- постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2020 року № 937/6353/20.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні справи в одне провадження.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан правопорушника, також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адмін.стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 454 гривень, та які підлягають стягненню з ОСОБА_1 ..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 937/4505/21 (3/937/1670/21), № 937/4525/21 (3/937/1683/21), щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження присвоївши їм єдиний унікальний номер справи № 937/4505/21.

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу:отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Мелітополь/21081100; код ЄДРПОУ: 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0008491; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Л.В. Колодіна