Справа №295/5082/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора ТОВ «Автотехконтроль», і.к. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021, о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Східній, 82/2, будучи посадовою особою відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю, видав протокол перевірки технічного стану № 01089-00618-21 транспортного засобу ЗАЗ 110267, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: до реєстру результатів ОТК вніс інформацію про результати випробувань характеристик гальмових частин, методом стендових випробувань загальної питомої гальмової сили робочої гальмової системи - показник (0,49), який перевищує норму (0,50), чим порушив підпункт 6.4.6.1 таблиці 8 пункту 6.4.6 ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби, вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання» та вимоги постанови КМУ №137 від 30.01.2012.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Щиро розкаявся. Пояснив, що його підлеглий помилився та вказав показник 0,49, замість 0,50, роботу з останнім проведено, який подібного допускати не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання своєї вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №147200 від 16.04.2021; листом від 13.04.2021, довідко про перевірку технічного стану ТЗ від 12.04.2021 та іншими матеріалами справи.

Діями, що виразились у видачі документу про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів №137 від 30.01.2012, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.