Справа № 584/1410/20
Провадження № 3/584/108/21
ПОСТАНОВА

27.01.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшли з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, відносно ОСОБА_1 ,

встановив :

19.10.2020 поліцейським СРПП № 1 Путивльського ВП капралом поліції Нестеренко В.Я. складено протокол серії ДПР18 № 212382 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 124 КУпАП, в якому зазначено про те, що 19.10.2020 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем FIAT SCUDO, д/н НОМЕР_1 в с. Яцине на перехресті вул. Мироненка з вул. Центральна при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій автомобіля FIAT SCUDO покинув місце ДТП. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП.

В силу ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує ряд питань, в тому числі й чи належить до його компетенції розгляд вказаної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів вказаної справи, зазначена справа вже надходила до суду 27.10.2020, однак, постановою судді від 12.11.2020 зазначену справу було повернуто для належного оформлення.

Підставою для повернення вказаної справи для належного оформлення стало те, що в матеріалах справи була відсутня схема місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП та поліцейським. Крім того, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому зазначено, що водій автомобіля FIAT SCUDO покинув місце ДТП. При цьому, слід зазначити, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою відповідальність передбачену ст. 122-4 КУпАП ("Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди").

Разом з тим, після повтрного надходження матеріалів вказаної справи про адміністративне правопорушення, на виконання вимог постанови судді від 12.11.2020 до матеріалів справи було додано схему наслідків ДТП, яка підписана поліцейським СРПП капралом поліції Нестеренко В.Я. та потерпілим ОСОБА_2 .

При цьому, як вбачається зі змісту вказаної схеми, при її складенні ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, який є учасником ДТП, не залучався та зазначена схема не містить його підпису.

Разом з тим, відповідно до п.2 розділу ІХ "Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП" "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", що затверджена наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

У зв`язку з цим вказана обставина унеможливлює всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв