Справа № 525/570/21
Провадження №3/525/292/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , студента 2 курсу ВСП ХФК ПДА м. Хорол, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.05.2021 о 22 годині 27 хвилин на автодорозі с. Красногорівка - с. Балаклія на першому кілометрі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011- легковий, днз НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , обладнаним засобами пасивної безпеки, був не пристебнутий, чим порушив п.2.3В ПДР. Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.121 КУпАП.

Також, 14.05.2021 о 22 годині 27 хвилин на автодорозі с. Красногорівка - с. Балаклія на першому кілометрі водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки ВАЗ 21011- легковий, днз НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1А ПДР. Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 07.06.2021. У судовому засіданні ОСОБА_3 , у присутності законного представника, батька ОСОБА_4 , вину визнав, щиро розкаявся пояснив, що усвідомлює, що вчинив неправильно, попросив вибачення у батьків, обіцяв, що більше за кермо не сідатиме, доки не отримає право на керування транспортними засобами.

Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №271391 від 14.05.2021, серії ДПР18 №245490 від 14.05.2021, відеозаписом з патрульного автомобіля та боді-камери патрульного поліцейського від 14.05.2021, де зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, довідкою з ВП №3 про те, що водій ОСОБА_1 , 2004 р.н., посвідчення водія не отримував.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення неповнолітньою особою, вперше, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, не працює, самостійного джерела доходу не має, суд приходить до переконання, що неповнолітнього ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись попередженням відповідно до ст.24-1 КУпАП.

Оскільки на особу, яка вчинила правопорушення, не накладається адміністративне стягнення, а застосовується захід впливу, судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.13, 22, 24-1, ч.2 ст.36, 40-1, ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 №525/595/21 за ч.5 ст.121 КУпАП, №525/570/21 за ч.2 ст.126 КУпАП, об`єднану справу рахувати за №525/570/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.В. Прасол