Справа № 616/10/21
Провадження № 3/616/11/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. смт Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківської області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Флоріно, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «Агріка-М», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.01.2021 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від Головного управління ДПС у Харківської області у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №753 від 11.12.2020 року, ОСОБА_1 , який працює директором ТОВ «Агріка-М», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження упродовж вересня 2020 року податку на додану вартість на загальну суму 160 647 грн., чим порушив п.198.5 ст.198, п.201.10 ст.201, п.120-1.1, п.120-1.2 ст.120-1 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

25.01.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності (а.с.17), а тому суд, у відповідності до ст.268 КУпАП розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення №753 від 11.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агріка-М» від 11.12.2020р., вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП, вчинене у вересні 2020 року, не є триваючим, тобто, на момент надходження справи до суду та її розгляду, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області Н.М. Грошова