Справа № 219/9876/20
Провадження № 3/219/27/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП).

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0629, ОСОБА_1 16 жовтня 2020 року о 13 годині 45 хвилин в продуктовому магазині за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала реалізацію алкогольних виробів без реєстрації як СПД та отримання ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом, проте клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки від неї не надійшло. Отже, суд вважає за можливе розглянути дану справу в її відсутність за матеріалами справи.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Установлено, що правопорушення вчинено 16 жовтня 2020 року. Справа надійшла до суду 27 жовтня 2020 року.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

За таких підстав, судом припиняється дослідження доказів та не встановлюється винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід закрити.

Разом з цим, вилучені під час складення адміністративного матеріалу алкогольні напої підлягають конфіскації та знищенню, оскільки відповідно до вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" та Податкового кодексу України реалізація підакцизних товарів без підтвердження їх легальності виготовлення, свідченням чого є марка акцизного податку, вважається незаконною

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений товар, а саме алкогольні напої: горілку «Олександрія» 0,5л у кількості 20 пляшок; горілку «Олександрія» 0,75л у кількості 12 пляшок; горілку «Хлібна Криниця» 0,5л у кількості 20 пляшок, які передані на зберігання ФОП ОСОБА_2 , конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. В.Давидовська