Єдиний унікальний номер 725/5512/20
Номер провадження 3/725/4213/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 21.11.2020 року о 20 годин 55 хвилини в м. Чернівці по вул. Кишинівська,2-А, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідження матеріалів адміністративної справи приводить до висновку про наявність підстав для направлення справи для доопрацювання з наступних підстав.

Справа призначалась до розгляду на 09.12.2020 року, 21.12.2020 року, 30.12.2020 року, року та 21.01.2021 однак на виклики суду ОСОБА_1 не з`явився, отримати судові повістки відмовляється, не повідомив про причини неявки.

Окрім цього судом 21.12.2020 року та 30.12.2021 року були винесені постанови про привід ОСОБА_1 у судове засідання через органи внутрішніх справ (національної поліції), які не були виконані. Згідно рапорту поліцейського при неодноразовому виходу за вказаною адресою ОСОБА_1 був відсутній, згідно пояснень сусідів ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, та його не бачили близько 6-ти років, а тому виконати привід останнього не представилось можливим.

Згідно статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Враховуючи вищевикладене, відсутність ОСОБА_1 за вказаної у протоколі адресою, невиконання Органами внутрішніх справ (національною поліцією) приводу, позбавляє суд можливості належно повідомити ОСОБА_1 та здійснити виклик його у судове засідання.

У зв`язку із чим, суд позбавлений можливості повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи у строки визначені КУпАП.

Зазначені недоліки не дають достатніх підстав для розгляду протоколу і прийняття по ньому процесуального рішення, через що матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.130, 251, 252, 256, 278, 221, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №725/5512/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко