Справа № 643/5833/21
Провадження № 3/643/1984/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 9 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.9 ст. 121 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Перевіривши поданий протокол про адміністративне правопорушення з додатками у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до акту Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 року та доповідної записки секретаря судового засідання у додатках до протоколу про адміністративне правопорушення відсутній акт затримання транспортного засобу, який вказаний у цьому протоколі як додаток, однак у переліку додатків він відсутній.

Кількість додатків у супровідному листі Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області зазначено 10, якій співпадає із нумерацією адміністративного матеріалу, але такого додатку як акт затримання транспортного засобу у додатках відсутній, про що було складено відповідний акт суду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі зазначаються, зокрема інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки для вирішення справи суду необхідний акт затримання транспортного засобу, за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно та у відповідності до закону розглянути даний протокол про адміністративне правопорушення.

В Постанові № 11 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» також зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 9 ст. 121 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник