Справа №701/438/21
Провадження №3/701/236/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, що поступили з відділу поліцейської діяльності № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2021 року до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який направив його до суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №492199 від 27.05.2021 року, складеного поліцейським СРПП ВПД № 1 Уманського РУП Коваль В.П., зазначено, що ОСОБА_1 , 27.05.2021 року о 10 год. 00 хв., в смт. Маньківка по вул. Соборна, 105 керував транспортним засобом "ВАЗ 2107" державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння та за допомогою газоаналізатора "Drager 6810" відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Проте даний адміністративний матеріал не містить будь-яких доказів, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адмністративне стягнення .

Відсутність будь-якого підтвердження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП позбавляє можливості вірної кваліфікації дій ОСОБА_1 , і неможливості визначитись з мірою адміністративного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на викладене, суд вважає, що адміністративні матеріали необхідно повернути до відділу поліцейської дільниці №1 Уманського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, для дооформлення, та надати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 130, 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 3 ст. 130 КУпАП направити до відділу поліцейської дільниці №1 Уманського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області (п/і 20101, вул. Соборна, 24, смт. Маньківка, Уманського району Черкаської області) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Костенко