г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/114/21
Номер провадження 3/213/111/21
П О С Т А Н О В А

18 січня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого машиністом ТОВ «Надежда», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №117872 від 11січня 2021 року, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній 05.01.2021 о 20.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_3 тобто ображав нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство та порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017.

18.01.2021 через канцелярію суду надійшла заява від потерплої ОСОБА_3 про те що, в них з ОСОБА_1 05.01.2021 була побутова сварка однак вони примирились, просить закрити провадження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав вину в повному обсязі, при обставинах викладених в протоколі, розкаювався.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.01.2021, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особистість, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, повністю визнає свою вину та розкається у скоєному, що можна віднести до обставин, що пом`якшують його відповідальність та вважаю, що хоча у діях його формально і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення, зокрема потерпіла цивільна дружина ОСОБА_1 зазначає що вони примирились, останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне відповідно застосувати ст. 22 КУпАП приписи якою зазначають що, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Нестеренко