Справа №705/2031/21
3/705/1367/21
П О С Т А Н О В А

26.05.2021 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257136 від 29.04.2021, ОСОБА_1 04.04.2021, близько 18 год. 30 хв., в районі Осташівки, в лісосмузі, здійснив два постріли із пневматичного виробу кол. 4.5 Hatsan по пивній банці, тому своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

В доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах наявна копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на аркуші справи 5 є письмові пояснення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак протокол про адміністративне правопорушення складений на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвище Сіроштор оформлена і титульна сторінка матеріалів адміністративної справи.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити особу правопорушника.

Крім того, повна назва пневматичного виробу кол. 4.5 Hatsan в протоколі про адміністративне правопорушення не читабельна.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ст. 174 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Годік