Справа № 663/1453/21
Провадження № 3/663/696/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 90 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 до Скадовського районного суду Херсонської області повторно надійшли матеріали Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 90 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Так, 21.03.2021 уповноваженою особою відділу ОВБ, «Рибоохоронний патруль» складено протокол про адміністративне правопорушення №027695/0722, з якого вбачається, що 21.03.2021 о 18.30 год. на причалі №375 в с. Красне Скадовського району Херсонської області в Джарилгацькій затоці Чорного моря ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали незаконне вилучення з природного середовища рибу, яка занесена до Червоної книги України, забороненими знаряддями лову мисиновою сіткою. Виявлені біля берега під час виходу з лодки на берег. При огляді виявлено: 1) дюралевий човен «Днепр» № ЯХР 0868 з підвісним двигуном марки Сузукі ДТ-40к.с.; 2) якір металевий 3 од.; ОСОБА_3 3 од.; 3) сітка мисинова а=115 мм, L=150 м 1 од.; 4) водні біоресурси риба: осетер російський 1 од., білуга 3 од., чим заподіяв збиток рибному господарству України на суму 348000 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст.90 КУпАП. Також було виявлено краб кам`яний, який занесений до Червоної книги України у кількості 14 од., та випущений у живому вигляді у своє середовище згідно ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

До протоколу №027695/0722 додано наступні матеріали: копію протоколу №027694/07721 від 21.03.2021 відносно ОСОБА_2 за ст.90 КУпАП; копію протоколу огляду місця події від 21.03.2021; копію доповідної записки головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Карпенка В. начальнику Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області Артющику Б. від 05.04.2021 про виявлення на причалі АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 заливу Чорного моря човна ЯХР 0868 з підвісним двигуном Сузукі-40 к.с. з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; дві довідки-розрахунки шкоди, заподіяної ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На підставі постанови від 21.04.2021 вказаний адміністративний матеріал було повернуто Управлінню Державного агентства рибного господарства у Херсонській області для дооформлення, а саме для долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000090, який би підтверджував проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_1 , або копії постанови про закриття кримінального провадження. Необхідність надання вказаних матеріалів обумовлювалась положеннями чинного законодавства щодо заборони бути двічі притягнутим до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення, положеннями частини 2 статті 9 КУпАП, а також для встановлення відповідно до положень статей 245, 278 КУпАП підстав для розгляду справи або закриття провадження відповідно до пункту 8 частини 1 статті 247 КУпАП.

Під час повторного направлення даного адміністративного матеріалу до суду уповноваженою особою Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області вимоги постанови суду від 21.04.2021 не виконано, відповідні матеріали не долучено. У супровідному листі про направлення адміністративного матеріалу вказано, що факт порушення 21.03.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 природоохоронного законодавства був внесений до ЄРДР за №0000090; станом на 20.05.2021 до Херсонського рибоохоронного патруля інформації щодо пред`явлення підозри ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, будь-якої інформації щодо його перебігу від Скадовського РВП ГУНП у Херсонській області не надходило.

Таким чином, постанова суду від 21.04.2021 не виконана, що перешкоджає вирішенню питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та є підставою для повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення.

Одночасно, доцільним є роз`яснення положень статті 60 КПК України, відповідно до якої заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Реалізація заявником процесуальних прав, визначених статтею 60 КПК України, сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 9, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за статтею 85 КУпАП повернути Управлінню Державного агентства рибного господарства у Херсонській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга