Справа № 296/1435/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2021 р. о 01 год. 11 хв. по вул. Жуйка, 3 в м. Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем «SKODA Octavia» н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей розширені, не реагують на світло, сповільнення мови, виражене тремтіння пальців рук. Згідно висновку лікаря-нарколога № 4 від 12.02.2021 р. ОСОБА_1 відмовився здавати зразки сечі для лабораторної діагностики.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді 28.04.2021 р. ОСОБА_1 своєї вини не визнав, у зв`язку з чим з метою виклику в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розгляд справи був відкладений на 11.05.2021 р.

11.05.2021 р. до суду надійшла заява представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Загоруйко В.І. про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалам справи, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 18.05.2021 р., про що повідомлено ОСОБА_1 та його адвоката Загоруйко В.І., а також викликані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

18.05.2021 р. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник адвокат Загоруйко В.І. в судове засідання не з`явилися, а також не з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку із неявкою зазначених осіб, повторно розгляд справи був призначений на 03.06.2021 р.

03.06.2021 р. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Від адвоката Загоруйко В.І. надійшло клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши наявні в справі матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142735 від 12.02.2021 р., висновок № 94 від 12.02.2021 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився здавати сечу для лабораторної діагностики, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та письмові пояснення ОСОБА_3 , рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Лісогурської О., відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.2.5 ПДР доведена повністю, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142735 від 12.02.2021 р., адміністративне правопорушення було вчинено 12.02.2021 року, до набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16 лютого 2021 року № 1231-IX.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 130, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка