Справа № 574/242/21
Провадження № 3/574/102/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платка податків НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.03.2021 року, о 17-й годині, ОСОБА_1 , на водоймі біля села Голуби Конотопського району Сумської області, ловив рибу забороненими знаряддями лову сіткою із сіткоснастевого матеріалу, впіймав раків у кількості раків 7 шт., вагою 0,5 кг., чим порушив пункт 3.15 Правил любительського і спортивного лову та спричинив шкоди рибному господарству України на загальну суму 178 грн. 50 коп..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, висловив жаль з приводу вчиненого. Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин також повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин також повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення, акту опису та оцінки, приймального акту та опису вилучених об`єктів лову видно, що ОСОБА_1 16.03.2021 року, о 17-й годині, на водоймі біля села Голуби Конотопського району Сумської області, ловив рибу забороненими знаряддями лову сіткою із сіткоснастевого матеріалу, впіймав раків у кількості раків 7 шт., вагою 0,5 кг., чим порушив пункт 3.15 Правил любительського і спортивного лову (а.с.1-4)

З розрахунку розміру заподіяної шкоди (а.с.5) вбачається, що внаслідок незаконного вилову раків ОСОБА_1 було заподіяно шкоду в розмірі 178 грн. 50 коп..

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного лову, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19 та зареєстрованих в Мінюсті України 28.04.1999 року за №269/3562 (далі Правила), забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, щоб покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується задовільно, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст. 85 КУпАП, не працює.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до ст.40 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню збитки заподіяні рибному господарству України у зв`язку з незаконним виловом водних живих ресурсів в розмірі 178 грн. 50 коп..

З врахуванням того, що виловлені раки були передані ОСОБА_1 на зберігання і піддається швидкому псуванню, у зв`язку з чим їх неможливо реалізувати та звернути на користь держави, приходжу до висновку про неможливість їх конфіскації з врахуванням розміру шкоди, яка підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є його приватною власністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки заподіяні рибному господарству в розмірі 178 грн.50 коп. за наступними реквізитами: рахунок UА0018504 ГУК Сум.обл/Буринська МТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 454 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан