Справа № 3/593/4/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2021 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах, Тернопільської області матеріали, які надійшли з Бережанського ВП ГУ НП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани, Тернопільської області, гр.України, освіта вища, жителя АДРЕСА_1 , являється фізичною особою підприємцем та на громадських засадах головним редактором газети «Бережінфо», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.2 ст. 212-9 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 403464 від 04 листопада 2020 року вбачається, що 24.10.2020 року о 22 год.53 хв. Гр.. ОСОБА_1 , являючись керівником рекламно-інформаційної газети «Береж інфо» публічно оприлюднив інформацію у соцмережі «Фейсбук» про порушення кандидатами Виборчого Кодексу України, а саме кандидатом ОСОБА_2 порушив заборону протягом визначеного законом часу у будь-якій формі коментувати чи оцінювати зміст передвиборчої агітаційної теле, радіопрограми відповідного кандидата політичної партії, блоку давати будь-яку інформацію щодо цього кандидата, а саме ст.52,57 Виборчого Кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-9 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і показав, що ні 24.10.2020 року, ні в будь-який інший день 2020 року, він ніякої інформації у соцмернежі «Фейсбук» не оприлюднював і хто оприлюднив в соцмережі «Фейсбук» ІНФОРМАЦІЯ_2 допис з газети «Береж інфо» за 11 серпня 2020 року йому не відомо.

В судовому засіданні старший ДОП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 пояснив, що протокол серії ВАБ № 403463 від 04.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.212 КУпАП ним було складено після отримання Бережанським ВП ГУНП в Тернопільській області заяви ОСОБА_2 одного з кандидатів на посаду Бережанського міського голови на чергових місцевих виборах 25 жовтня 2020 року про те, що 24 жовтня 2020 року інтернет видання Бережанський інформаційний портал Береж Інфо оприлюднило публічно інформацію про «порушення» ним, як кандидатом та іншими кандидатами Виборчого Кодексу України та КУпАП. Відібравши пояснення в гр. ОСОБА_4 та знявши світлокопії публікацій з соцмережі « Фейсбук» з посиланням на ОСОБА_5 від 24.10.2020 року, ним було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 , як головним редактором вищевказаного газетного видання, правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 9 КУпАП. Перевірки хто саме розмістив таку публікацію він не проводив, ніяких запитів щодо особи чи осіб, які розмістили таку публікацію, ним проведено не було.

Проаналізувавши ретельно матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та працівника поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Ковальчука А.О., суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-9 КУпАП з слідуючих міркувань.

Так, у відповдності до ч.2 ст.212-9 КУпАП слідує, що адміністративна відповідальність за вказаною статтею наступає за порушення заборони протягом визначеного законом часу у будь-якій формі коментувати чи оцінювати зміст передвиборної агітаційної телерадіопрограми відповідного кандидата, політичної партії(блоку), давати будь-яку інформацію щодо цього кандидата, цієї політичної партії(блоку) власниками, посадовими чи службовими особами, творчими працівниками засобів масової інформації, інформаційних агентств.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`активне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За змістом ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст.251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`активному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Цих вимог закону працівники Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області при вирішенні питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за вищевказаним протоколом серії ВАБ № 403463 від 04.11.2020 року не дотрималися і жодного доказу вчинення вказаного правопорушення саме ОСОБА_1 суду не представили, обмежившись долученням до матеріалів справи світлокопій публікацій з соцмережі «Фейсбук» з посиланням на ОСОБА_5 від 11 серпня, навіть без вказівки року, невідомо ким опублікованих.

За змістом ст..62 Конституції України обвинувачення особі не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б беззаперечно свідчили про вчинення ОСОБА_1 дій, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст212-9 КУпАП, а відтак провадження по справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,керуючись ст.ч.2ст.212-9,247,283,284 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-9 КУпАП провадженням закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя В.І.Шміло