Дата документу 19.01.2021
Справа № 501/90/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Тюміна Ю.О.

Секретар судового засідання Морозова Л.Ю.,

Притягуваний ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

Перекладач Альхоган Адель Абдула

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 Сирії область Дамаск м. Сакба, Громадяни Сирії, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 січня 2021 року о 15:35 год. громадянин Сирії ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Чорноморський рибний порт» на в`їзд в Україну без дозволу органів влади, шляхом приховування серед вантажу та машин на теплоході «SEA PARTNER» (паспорт Панами), який прибув з Туреччини, порушивши вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення, просив врахувати, що в його країні війна.

Крім повного визнання своєї винності притягуваним ОСОБА_3 , його винність у спробі перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів також повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 2041 КУпАП, ОСОБА_3 намагався перетнути державний кордон України в пункті пропуску без дозволу органів влади шляхом приховування на теплоході.

Вчинення ОСОБА_3 правопорушення також повністю підтверджується даними протоколу адміністративного затримання, протоколу особистого огляду речей та вилучення речей і документів, а також копії паспорту притягуваного.

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів, дає змогу суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП, та про доведеність винності ОСОБА_3 в його вчиненні.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного та вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, беручи до уваги особу ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що застосування більш м`яких адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч. 1 ст. 2041 КУпАП, ніж адміністративний арешт, буде недостатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення саме у виді адміністративного арешту, однак в межах мінімального строку на дві доби.

Враховуючи, що до притягуваного було застосоване адміністративне затримання з 16 січня 2021 року, то строк адміністративного затримання має бути зарахований йому у строк адміністративного арешту, та оскільки строк адміністративного затримання перевищує строк адміністративного арешту, то притягуваний має бути звільнений в залі суду.

В силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, з ОСОБА_3 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2021 року, що складає 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк дві доби.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк адміністративного арешту період адміністративного затримання з 16 січня 2021 року та звільнити в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Повернути ОСОБА_2 вилучені на підставі протоколу особистого огляду речі, а саме: закордонний паспорт, грошові кошти: 100 доларів США, 100 Євро, 140 Турецьких лір, гаманець чорного кольору, запальничку, мобільний телефон марки Samsung з Sim карткою.

Повний текст постанови виготовлений до 22 січня 2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ Ю.О. Тюмін