Провадження № 3/752/5756/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2021 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Ford Fusion", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №13а по вулиці Голосіївській в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткення з автомобілем "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та показав суду про те, що 23.04.2021 року він керував автомобілем "Ford Fusion" та здійснював виїзд з двору, дорожньо-транспортна пригоди відбулась з вини водія автомобіля "Volkswagen", який при заїзді у двір, не надав йому дорогу і продовжив заїзд, внаслідок чого автомобілі отримали подряпини.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 показав суду про те, що 23.04.2021 року він керував транспортним засобом "Volkswagen" та здійснював заїзд у двір будинку №13а по вулиці Голосіївській, зупинився, зоб надати дорогу автомобілю "Ford Fusion", який виїзджав, однак водій автомобіля "Ford Fusion" не врахував відстань між автомобілями, внаслідок чого здійснив пошкодження транспортного засобу. Зазначив, що у момент вказаного зіткнення його автомобіль перебував у нерухомому стані.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пункту 1.3 якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України, його вина стверджується наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №038075 від 23.04.2021 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.04.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_2 про обставини та механізм даної дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з матеріалами даного судового провадження, а також відповідають характеру та локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля "Volkswagen", суд до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_1 будь-яких доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі про адмінстартивне правопорушення ДПР18 №038075 від 03.11.2020 року у розпорядження суду надано не було.

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 23.04.2021 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Ford Fusion", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №13а по вулиці Голосіївській в місті Києві, дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він являється особою з інвалідністю першої групи, що стверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина