Справа № 551/368/21
Провадження №3/551/213/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С.,

за участю секретаря Кулинченко О.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

її захисника - адвоката Казакова О.А.,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, заміжньої, працюючої техпрацівницею Сагайдацького НВК , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів адміністративної справи в березні 2021 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в Сагайдацькому НВК, голосно кричала на учня 3-го класу ОСОБА_4 , нанесла йому удари держаком швабри, чим вчинила дрібне хуліганство.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантовано право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

При розгляді справи суд не встановив в діях ОСОБА_1 ознак дрібного хуліганства, зокрема порушення нею громадського порядку, норм моралі з мотивів неповаги до суспільства тощо.

Разом з тим, можливе завдання нею умисних ударів держаком швабри малолітньому ОСОБА_4 через його поведінку та за відсутності у нього тілесних ушкоджень має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України. Так, даною нормою передбачено відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Підтвердження чи спростування фактів нанесення ОСОБА_1 побоїв малолітньому ОСОБА_4 можливе лише шляхом проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження.

У своїй заяві до органів поліції ОСОБА_2 - мати малолітнього потерпілого ОСОБА_4 просила притягнути ОСОБА_1 , саме до кримінальної, а не до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити справу та передати її матеріали прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 253, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.

В зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України матеріали справи передати прокурору (Шишацькому відділу Миргородської окружної прокуратури) для виконання ним вимог ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап