Справа № 515/602/21
Провадження № 3/515/1010/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області Держа- вного агентства рибного господарства України (Одеський рибоохоронний патруль), про притяг- нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дження, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюю- чого за наймом, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 у каналі, що є придатковою системою рибо- господарського водоймища озера Сасик поблизу с.Зарічне Білгород-Дністровського (Татарбуна- рського) району Одеської області здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів забороне- ними знаряддями лову для рибалок-любителів сіткою моно довжиною 25 м, висотою 1 м та віч- ком 50 мм., чим порушив вимоги ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що намагався виловити риби для харчування, але нічого не піймав.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими мате- ріалами: протоколом № 003774/436 про адміністративне правопорушення від 29.03.2021 р.; опи- сом вилученого знаряддя лову, актом прийому № 37 від 06.04.2021 р. сітки та квитанцією про от- римання сітки (а.с.2, 3, 4, 5).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення (далі КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він позитивно характеризує- ться дільничним офіцером поліції, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щи- ро розкаявся у вчиненому, а також приймаючи до уваги, що рибним запасам України не завдано шкоди, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповід- ності до ст.22 КУпАП є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відпові- дальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Ко дексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про непри- пустимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову сітку моно довжиною 25 м, висотою 1 м та вічком 50 мм, що знаходиться на зберіганні на Вилківському рибоохоронному посту (Одеська область, м.Вилкове, вул.Бесарабська, 41), конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня ви- несення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко С.В.