Справа № 948/353/21
Номер провадження 3/948/117/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

29.04.2021 о 21 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Повторно, 16.05.2021 о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, кидав на землю продукти харчування, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Повторно, 22.05.2021 близько 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 01.06.2021 матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 22.05.2021 ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає, в інших протоколах пояснень не надав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, після чого постійно викликає на нього поліцію, хоча він її не ображає.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи обізнана.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю підтверджується матеріалами адміністративних справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлений факт вчинення правопорушень (а.с. 2, 18, 28);

-рапортом чергового поліції про надходження повідомлення від ОСОБА_2 , що 29.04.2021 о 21 год. 37 хв. її співмешканець вчиняє сварку, застосовує фізичну силу (а.с. 3);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.04.2021 ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями з проханням притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 29.04.2021 близько 21 год 20 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку під час якої погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою (а.с. 4, 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 у вказаний у протоколі час та місці (а.с. 6);

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 61 від 29.04.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.04.2021 о 23 год. 45 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат тестування становить 0,88 %0;

-постановою Машівського районного суду Полтавської області від 11.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді громадських робіт у мінімальному розмірі;

-рапортом чергового поліції про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 16.05.2021 о 02 год. 28 хв. її співмешканець вчиняє домашнє, застосовує фізичну силу (а.с. 19);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.05.2021 ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, з проханням притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 16.05.2021 о 2 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку під час якої погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою (а.с.20,21);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 у вказаний у протоколі час та місці (а.с. 22);

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 73 від 16.05.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.05.2021 о 3 год. 25 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю, результат тестування становить 1,31 %0 (а.с. 23);

-рапортом чергового поліції про надходження повідомлення про домашнє насильство (а.с. 29);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2021 ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, з проханням притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 22.05.2021 близько 2 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку під час якої ображав нецензурною лайкою (а.с. 30, 31);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 у вказаний у протоколі час та місці (а.с. 32);

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 75 від 22.05.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.05.2021 о 3 год. 55 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю, результат тестування становить 1,09 %0 (а.с. 33).

Відповідно до п.п. 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обтяжують провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у максимальному розмірі.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для призначення йому більш м`якого заходу стягнення у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 ніде не працює, стабільного доходу не має, що може унеможливити виконання такого заходу стягнення.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик