ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5738/21
провадження № 3/753/3003/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 05.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.04.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва по справі про адміністративне правопорушення за адміністративними матеріалами, наданими Управлінням Патрульної поліції у м. Києві, винесено постанову, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Однак, у мотивувальній частині вказаної постанови від 24.03.2021 року судом було допущено описки, а саме:

- в першому абзаці мотивувальної частини постанови помилково зазначено «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №139555 від 12.03.2021 р., водій, на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Audi Q5» д/н НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1; 11.3; 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.» замість «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №139555 від 12.03.2021 р., водій ОСОБА_1 09.03.2021 року о «16» год. «58» хв., керуючи автомобілем «Audi Q7», д/н НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Дніпровська Набережна на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Audi Q5» д/н НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1; 11.3; 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.»

- в другому абзаці мотивувальної частини постанови помилково зазначено «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 139556 від 12.03.2021 р., водій ОСОБА_1 04.02.2021 року о «14» год. «02» хв., керуючи автомобілем «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_3 , в м. Києві по вул. Драгоманова, 2-А…» замість «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 139556 від 12.03.2021 р., водій ОСОБА_1 09.03.2021 року о «16» год. «58» хв., керуючи автомобілем «Audi Q7», д/н НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Дніпровська Набережна…»

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення зазначених описок, допущених у мотивувальній частині постанови Дарницького районного суду м. Києва від 05.04.2021 року.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині постанови Дарницького районного суду м. Києва від 05.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме:

- замість помилково зазначеного «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №139555 від 12.03.2021 р., водій, на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Audi Q5» д/н НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1; 11.3; 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.» слід читати «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №139555 від 12.03.2021 р., водій ОСОБА_1 09.03.2021 року о «16» год. «58» хв., керуючи автомобілем «Audi Q7», д/н НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Дніпровська Набережна на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Audi Q5» д/н НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1; 11.3; 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.»

- замість помилково зазначеного «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 139556 від 12.03.2021 р., водій ОСОБА_1 04.02.2021 року о «14» год. «02» хв., керуючи автомобілем «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_3 , в м. Києві по вул. Драгоманова, 2-А…» слід читати «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 139556 від 12.03.2021 р., водій ОСОБА_1 09.03.2021 року о «16» год. «58» хв., керуючи автомобілем «Audi Q7», д/н НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Дніпровська Набережна…»

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА