Справа №: 272/354/21
Провадження № 3/272/233/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2021 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Мирна, 10 керував автомобілем ВАЗ - 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер", в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що в той день на момент коли приїхала поліція він був в стані сп`яніння, однак автомобілем не керував.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2021 року серії ДПР18 № 378185, із якого видно, що 21.02.2021 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Мирна,10 керував автомобілем ВАЗ - 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер", в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 а ПДР.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою вивлення стану алкогольного сп"яніння, підтверджується, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп"яніння 1,36-1,38 %.

Висновком ALCOTEST DRAGER 6810, з якого видно, що у ОСОБА_1 21.02.2021 року о 17 год. 45 хв. вміст алкоголю становив 1,48%.

Актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в судовому засіданні пояснили, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, як ОСОБА_1 , який приїхав на автомобілі ВАЗ- 2106, проходив тест на стан алкогольного сп"яніння на алкотестері, який показав 1,48%.

Поясненнями поліцейського ОСОБА_4 , який суду пояснив, що поступив виклик на № 102, що ОСОБА_1 погрожує гранатою. Даний громадянин приїхав на автомобілі ВАЗ- 2106 та відносно нього було проведено огляд на стан сп`яніння та результат показав, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння, про що було складено відповідний протокол.

Показаннями свідка ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що 21.02.2021 року біля 15 год. 20 хв. воні їхала у автомобілі із ОСОБА_1 , він був говіркий чи був стані сп`яніння вона не може сказати, тому що запаху алкоголю не відчувала.

Показання ОСОБА_1 щодо вживання алкогольних напоїв після того, як зупинив автомобіль, суд оцінює критично, які спростовуються дослідженими судом доказами.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинено 21.02.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ( в редакції, що діяла на час вчинення правопорушення), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені вимоги, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП (в редакції, що діяла на час вчинення правопорушення), вважаю за необхідне провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб