справа № 361/2182/21
провадження № 3/361/2211/21
Постанова

Іменем України

25 травня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює в ЖЕК № 2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25 лютого 2021 року близько 16 год. 05 хв. за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. В. Великого, 2, неподалік ЗОШ №2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кинув у воду черевики, які належать однокласнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, але оскільки ОСОБА_4 не досяг 16 річного віку до відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що крім її сина учасником конфлікту, який виник 25 лютого 2021 року між її сином та ОСОБА_5 , був ще один їхній однокласник ОСОБА_6 .

У судовому засіданні мати ОСОБА_7 - ОСОБА_8 пояснила, що в той день близько 16 год. йшла по сина до школи, коли почула, що її ОСОБА_9 стоїть босий на снігу. Він розповів, що між ним, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник конфлікт, в результаті чого ОСОБА_11 з ініціативи ОСОБА_12 кинув його речі у воду. ОСОБА_13 втік з місця пригоди, а ОСОБА_11 у присутності директора школи та його батьків пояснив, що зробив це просто так.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18

№509219 від 09 березня 2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , рапортом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, а саме щире каяття.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, види стягнень передбачених санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, а також ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, ст. ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сердинський В. С.