Справа № 676/172/21
Номер провадження 3/676/194/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю секретаря судового засідання Карпової Н.В., прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Ціхоцької І.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПАТ «Хмельницькобленерго», депутата Пановецької сільської ради,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи депутатом сьомого скликання Пановецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1, абзацу 2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016, 2017, 2018 та 2019 роки, а саме 16 липня 2020 року о 09 год. 35 хв. подав за 2016 рік, о 09 год. 39 хв. за 2017 рік, о 09 год. 42 хв. за 2018 рік та о 09 год. 43 хв. за 2019 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, та пояснив, що подав несвоєчасно декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, оскільки невірно зрозумів сутність законодавчо встановленої вимоги, розкаявся у вчиненому.

Крім пізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його винуватість об`єктивно підтверджена сукупністю досліджених судом доказів.

Так, із скріншоту з офіційного сайту «Єдиний державний реєстр декларацій», встановлено, що ОСОБА_1 подав щорічну декларацію за 2016 рік 16 липня 2020 року о 09 год. 35 хв., щорічну за 2017 рік 16 липня 2020 року о 09:39, щорічну за 2018 рік 16 липня 2020 року о 09 год. 42 хв. та щорічну за 2019 рік 16 липня 2020 року о 09 год. 43 хв. (а.с.10).

Із копії протоколу №01 першої сесії сільської ради сьомого скликання Пановецької сільської ради від 06 листопада 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 обраний депутатом Пановецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (а.с.8).

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному подані без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Повне визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні та щире каяття, враховуються суддею обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 172-6, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Черепахін В.О.