18.01.2021 227/4614/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на шахті «Піонер», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 072359 від 14 листопада 2020 року, громадянин ОСОБА_1 14 листопада 2020 року о 12 год. 55 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю родичкою ОСОБА_2 , 1984 року народження, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що між ним та сестрою ОСОБА_3 часто виникають конфлікти і непорозуміння з приводу користування квартирою, яка перебуває й їхній спільній власності. А 14 листопада 2020 року між ним та племінницею ОСОБА_2 (донькою його сестри ОСОБА_3 ), яка проживає в спірній квартирі, також виник конфлікт щодо права користування нею, проте в цей день він нікого не ображав.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду підтвердила, що дійсно між її матір`ю та ОСОБА_1 , а відповідно і між нею та дядьком ОСОБА_1 триває давній конфлікт щодо користування квартирою, в якій вона проживає. Який також відбувся і 14 листопада 2020 року. Однак, підтвердити завдання їй будь-якої шкоди не змогла.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що доводиться потерпілій рідною матір`ю, а правопорушнику рідною сестрою. Та підтвердила наявність давнього конфлікту з приводу права користування квартирою, у якій проживає донька. Підтвердила надані нею 14 листопада 2020 року письмові пояснення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обов`язковою умовою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого чи можливість завдання такої шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, між родичами триває давній конфлікт, який також відбувся і 14 листопада 2020 року, але завдання психологічної та моральної шкоди ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 не доведено.

А оскільки, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження характеру психологічного тиску та завданої шкоди, які також не доведені учасниками в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеною.

За вказаних обставин провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С. Мацишин