П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого за ст.173 КУпАП,

встановив:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №434296 від 05.05.2021 з`ясовано, що 20.04.2021 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та смикав за волосся ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 . Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП. Потерпілою у вказаному протоколі значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання судової повістки та розміщення відповідного оголошення про виклик на вебпорталі Судова влада України. В своїх поясненнях ОСОБА_1 від 30.04.2021 заперечує факт погроз та образ ОСОБА_3 20.04.2021.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №434296 від 05.05.2021, в якому викладено вищевказані обставини; пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 30.04.2021, з яких вбачається, що серед іншого 20.04.2021 о 14 год. ОСОБА_1 на подвір`ї її будинку ображав, смикав за волосся, зривав прикраси, жбурляв її телефон; пояснення ОСОБА_3 від 30.04.2021, яка є матір`ю потерпілої, й стверджує, що ОСОБА_1 неодноразово спричиняє конфліктні ситуації, в яких нецензурно висловлюється щодо неї та її доньки, рапорт працівника поліції від 05.05.2021, а також протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2021, в якій остання вказує, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу погрожує їй та її близьким фізичною розправою, ображає нецензурною лайкою тощо.

Вказане свідчить про наявність в діях особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі та керуючись ст. 9, 36, 40-1, 173, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /п`ятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 454 / чотириста п`ятдесят чотири/ гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов