ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/546/21

3/609/245/2021

31 травня 2021 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до Шумського районного суда Тернопільської області направлено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

27 травня 2021 року ОСОБА_1 подав на адресу суду клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи відносно нього за підсудністю до Калуського районного суда Івано-Франківської області за місцем його проживання.

Вивчивши клопотання та матеріали провадження суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.8 Закон України «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.80, 81, 121-126, 127-1-129 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, ст.276 КУпАП (станом на час розгляду справи, так і на час вчинення дій) не передбачає альтернативної підсудності за ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №181250 від 15 травня 2021 відносно ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Шумськ Тернопільської області, що відноситься за територіальною підсудністю до Шумського районного суду Тернопільської області.

Отже,при направленні протоколу серії ААБ №181250, із долученими до нього матеріалами, до суду органом, який його склав, не допущено порушення ст.276 КУпАП.

Таким чином, оскільки справа за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшла до Шумського районного суду Тернопільської області з дотриманням правил підсудності за місцем вчинення правопорушення, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього за підсудністю до Калуського районного суду Івано-Франківської області до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.213, 257, 276 КУпАП, ч.2 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративних матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Калуського районного суду Івано-Франківської області - відмовити.

Розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слуханням відкласти на 11 год. 00 хв., 15 червня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Харлан