Справа № 621/2817/18
Провадження № 3-в/621/1/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря- Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Римарук І.І. щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 28.11.2018 ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у виді 120 годин.

Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Римарук І.І. звернулась до суду з поданням про виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 не з`являється за викликами органу пробації та не проживає за адресою, вказаною в постанові суду, у зв`язку із чим Центр пробації просить суд вирішити питання щодо роз`яснення порядку правильного та своєчасного виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, поважні причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду зазначеного подання.

Дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши доводи подання, суд приходить до таких висновків.

Статтею 183-1 КУпАП, передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Так, відповідно до постанови суду від 28.11.2018 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за несплату аліментів.

Стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, призначене ОСОБА_1 відповідає санкції ст.183-1 КУпАП (в редакції на дату ухвалення постанови суду).

Згідно ч. 1 ст. 325-4 КУпАП,у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно постанови Зміївського районного суду Харківської області від 13 листопада 2019 року за ухилення від відбування суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 було накладено стягнення за ст.183-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

16.07.2020 року прокурором Чугуївської місцевої прокуратури було внесено відомості до ЄРДР за фактом невиконання адмінпорушником суспільно корисних робіт.

Як вбачається з подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Римарук І.І. вказує, що вважає за доцільне направити до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови в порядку ст. 304 КУпАП, проте не вказує, яке саме питання повинен вирішити суд у зв`язку з неможливістю виконання вказаної постанови.

Відповідно до наказу від 19.03.2013 р. № 474/5«Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП, вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, відсутність у поданні посилання на конкретні дії, які заявник просить вчинити суд, унеможливлює розгляд подання в порядку ст. 304 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Римарук І.І. щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя