Справа № 485/283/21
Провадження №3/485/123/21
Постанова

іменем України

26 травня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

07 березня 2021 року о 19:00 по вул. Центральній в м. Снігурівка Миколаївської області в приміщенні магазину "Сім"я", що є громадським місцем, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи з хуліганських спонукань на порушення громадського порядку, виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та інших покупців, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 13 квітня 2021 року о 13:30 по вул. Спартака, 23 в м. Снігурівка Миколаївської області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи з хуліганських спонукань, пошкодила паркан гр. ОСОБА_3 , після чого виражалася грубою нецензурною лайкою в бік оточуючих в громадському місці, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП матеріали двох справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (номери проваджень 3/485/123/21 (справа № 485/283/21), 3/485/214/21 (справа № 485/520/21), що надійшли до суду для розгляду, були об`єднані в одне провадження під № 3/485/123/21(справа № 485/283/21).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала, обіцяла в подальшому таких дій не допускати.

Доказами вини правопорушниці також слугують дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 169664 від 07 березня 2021 року, та серії ВАБ № 169685; рапортами ст. інспектора чергового відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А. датований 07.03.2021 року про отримання повідомлення зі служби 102 за фактом дрібного хуліганства, заявник: ОСОБА_4 , помічника чергового відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 датований 13.04.2021 року за фактом умисного пошкодження майна, заявник ОСОБА_3 ; заяви ОСОБА_4 від 07 березня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності жінки на ім"я ОСОБА_6 , яка 07 березня 2021 року близько 19:00 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчиняла у магазині "Сім"я" дрібне хуліганство, а саме виражалася грубою нецензурною у її бік та в бік інших покупців, та письмові пояснення потерпілої, та ОСОБА_7 від 13 квітня 2021 року про притягнення до відповідальності невідомої йому жінки, яка 13.04.2021 року о 13: АДРЕСА_2 пошкодила частину воріт, вчиняла хуліганські дії, кидалася битись, висловлювалась в його грубою нецензурною лайкою на території вулиці та на території його домоволодіння; протокол огляду місця події від 13 квітня 2021 року, а саме Спартака, 23 в м.Снігурівка Миколаївської області, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтвердили вказані обставини.

Матеріали справи не містять доказів спричинення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 в сумі 300 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушень у стані сп"яніння.

З метою виховання правопорушниці в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п"ятдесят одна грн 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454,00 грн (чотириста п"ятдесят чотири грн 00 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Соловйов