25.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/3282/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року о 22:20 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі будинку №22 по пров. 8-го березня у м. Дніпро у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідним висновком медичного огляду, чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

Водій ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав і пояснив, що у вказаний день він з друзями поїхали рибалити і дійсно вживав пиво, проте це було вранці, а коли він вже повертався додому, то алкогольного сп`яніння в нього вже не було. Крім того, і сам ОСОБА_1 , і його захисник адвокат Колотило Б.В., посилалися на те, що у протоколі працівниками поліції було допущено порушення, а при його складанні не було залучено свідків, що, на переконання ОСОБА_1 і його захисника, свідчить про порушення порядку складання протоколу і вказує на необхідність закриття провадження у справі.

Не дивлячись на невизнання своєї винуватості ОСОБА_1 , суддя приходить до обґрунтованого висновку про встановлення факту вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Так, посилання сторони захисту на порушення поліцейськими порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення з огляду на те, що при його складанні не було залучено свідків, суддею оцінено критично, оскільки ані КУпАП, ані Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не вимагає залучення свідків під час проходження водієм медичного огляду для встановлення стану сп`яніння на місці зупинки, а тому у судді немає підстав вважати, що вказана процедура була проведена з порушеннями.

Поряд з цим, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №044765 від 12.04.2021 року; висновком медичного огляду водія ОСОБА_1 від 12.04.2021 року, згідно з яким останній знаходився у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,19 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.04.2021 року, відповідно до якого огляд водія ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленням у останнього таких ознак різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей та обличчя.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, і вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -