Справа № 404/3140/21
Номер провадження 3/404/1193/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого: «Ресурс Безпека» охоронець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 15.04.2021 року біля 17-30 год., ОСОБА_1 перебував в приміщенні кафе «Дует», що розташований на території ринку «Черемушки», що по вул. Є.Тельнова, 2 в м. Кропивницький, та застосував спец. засіб «Терен-4» в очі відвідувачу кафе ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що вину у вчиненні правопорушення визнав, факти описані в протоколі відповідають дійсності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2021 р. серії ВАБ № 461088;

-довідкою про результати проведеної перевірки за повідомленням ОСОБА_2 ;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який просить притягнути до адміністративної відповідальності невідомого йому громадянина, який 15.04.2021 року близько 18-00 год. в приміщенні кафе «Дует» біля барної стійки забризкав йому обличчя гозовим балончиком;

-письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який вказав, що 15.04.2021 року біля 17-30 год. він перебував в кафе «Дует», допомагав дружині розпалювати ОСОБА_3 , так як остання працює там барменом. Зазначив, що біля місяця тому приходили до кафе двоє п`яних осіб, які погрожували дружині, що знімуть із неї золоті прикраси, вели себе зухвало, висловлювались нецензурною лайкою, на зауваження не реагували. Крім того, 15.04.2021 року о 17-30 год. один із тих громадян на ім`я ОСОБА_4 прийшов до кафе зі своїм другом ОСОБА_5 , обидва перебували в п`яному стані. Дружина повідомила, що це той хто їй погрожував. Він підійшов до даної особи та попрохав вибачитись перед дружиною, натомість ОСОБА_4 вів себе зухвало, виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, та щоб не створювати кримінальну обстановку, він застосував газовий балончик «Терен-4» прямої дії, людей, які могли б постраждати поруч не було. Після чого був викликаний наряд поліції, які по приїзду відібрали заяву і пояснення та поїхали залишивши ОСОБА_4 в кафе «дует», де він продовжував вживати пиво;

-рапортом ст. ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції В. Забари, відповідно до якого у нього на виконанні знаходились матеріали ЄО 17656 від 15.04.2021 року по заяві ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчинив відносно нього протиправні дії, а саме застосував в обличчя спец засіб «Терен-4» з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 . З ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушення вимог законодавства в подальшому та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП;

-довідкою ІПНП «Армор», відповідно до якої відносно ОСОБА_1 будь-які відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

-письмовою заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої він визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, фактів описаних в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Із врахуванням особи винного таприймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП, у виді мінімального штрафу, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0011559; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган