Справа № 551/458/21
Провадження №3/551/248/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, керівника Шишацького селищного комунального ринку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року за результатами проведеної камеральної перевірки з питань неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2020 рік Шишацького селищного комунального ринку, завідувачем Миргородського сектору камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_2 виявлено, що директором ринку ОСОБА_1 , яка є посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку, станом на 22 квітня 2021 року не забезпечила своєчасного подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2020 рік з граничним терміном подання 01.03.2021 року, внаслідок чого вона порушила п. 137.5 ст. 137, пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).

Крім того, 05 травня 2021 року при проведенні камеральної перевірки з питання дотримання граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з орендної плати за землю встановлено, що керівником ринку ОСОБА_1 не забезпечено своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати орендної плати за землю з юридичних осіб за січень місяць 2021 року в сумі 4728, 71 грн. з граничним терміном сплати 02.03.2021 року, фактично сплачено 03.03.2021 року, по коду бюджетної класифікації 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб», внаслідок чого своїми діями вона порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).

Органами ДПС у Полтавській області дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Будучи допитаною у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала, розкаялась та підтвердила обставини зазначені в протоколах.

Окрім усних пояснень ОСОБА_1 її вина у вчинених правопорушеннях підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 2204 від 26 квітня 2021 року (а.с.2-3);

- актом № 2645/16-31-18-11-09/30910433 від 22 квітня 2021 року, згідно із яким за результатами камеральної перевірки Шишацького селищного комунального ринку в с. Шишаки Миргородського (колишнього Шишацького) району Полтавської області, виявлено порушення неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2020 рік (а. с. 4).

- протоколом про адміністративне правопорушення № 2479 від 05 травня 2021 року (а.с. 19);

- актом № 2871/16-31-04-07-09/30910433 від 05 травня 2021 року, згідно із яким за результатами камеральної перевірки Шишацького селищного комунального ринку в с. Шишаки Миргородського (колишнього Шишацького) району Полтавської області, виявлено порушення дотримання граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з орендної плати за землю за січень 2021 року (а. с. 22, 23).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків та неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів, а від так кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 163 -1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, при однаковим санкціях статей, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-2, ст.ст.283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-1 та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап