Справа № 219/7357/20
Провадження № 3-в/219/14/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., ознайомившись з поданням начальника Бахмутського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2020 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

31.05.2021 начальник Бахмутського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2020 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин стосовно ОСОБА_1 через неможливість її виконання у зв`язку із відсутністю правопорушника за місцем проживання та неможливістю встановлення його місцеперебування.

Однак, зазначене подання не може бути прийняте до розгляду та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989, зі змінами до нього, визначено Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (розділ 12), відповідно до якого при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники відбувають суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт; надсилання матеріалів до органів поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 Кримінального кодексу України стосовно порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Крім того, даним Порядком передбачені Умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (розділ 13).

У постанові Артемівського міськрайонного суду від 20.04.2021 органу пробації було запропоновано здійснити усі дії, визначені для виконання постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Однак, відповідні дії органом пробації зроблені не були.

Таким чином, на даний час подання відповідно до ст.304 КУпАП є передчасним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Подання начальника Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2020 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , повернути Бахмутському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко