Справа № 711/2179/21
Номер провадження 3/711/885/21
ПОСТАНОВА

27 травня 2021 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «АВТО-ТЮЛЬ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2021 року о 12.01 год. в м.Черкаси по бул.Шевченка 294 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ПАЗ 332054 СПП д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів по маршруту № 30 та перевозив в салоні автобуса пасажирів більше ніж передбачено технічної характеристикою на даний транспортний засобів в межах місць для сидіння, а саме перевозив 36 (тридцять шість) пасажирів замість 24 (двадцяти чотирьох), тобто 12 (дванадцять) пасажирів їхали стоячи, чим порушив правила перевезення пасажирів в умовах дії карантинних обмежень, а саме вимог постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами на КМУ № 104 від 17.02.2021 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні, надав пояснення, що він працює водієм маршрутного автобусу № 30. Дійсно іноді в автобус заходить більша кількість людей ніж сидячих місць. На його зауваження люди не реагують, а тому правопорушення вчинене не з його вини. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не наступило, в скоєному щиро розкаюється, а тому, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44-3, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Михальченко