справа № 274/3463/21
провадження №3/0274/1587/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, незаміжньої, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.05.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 20.05.2021 серії ВАБ № 663779 (справа № 274/3465/21), № 663778 (справа № 274/3463/21), № 663777 (справа № 274/3464/21), № 663780 (справа № 274/3466/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно присвоїти номер 274/3463/21.

Судом встановлено, що 11.05.2021 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_2 2004 року народження та ОСОБА_3 , 2006 року народження, так як не забезпечила необхідних умов їх життя і виховання, які передбачені в ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", в будинку брудно, антисанітарія, обмежені продукти харчування, зловживає спиртними напоями.

12.05.2021 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_2 2004 року народження та ОСОБА_3 , 2006 року народження, так як не забезпечила необхідних умов їх життя і виховання, які передбачені в ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", перебувала в нетверезому стані, в квартирі антисанітарні умови, безлад, залишки їжі, продукти харчування в обмеженій кількості.

13.05.2021 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_2 2004 року народження та ОСОБА_3 , 2006 року народження, так як не забезпечила необхідних умов їх життя і виховання, які передбачені в ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", перебувала в нетверезому стані, в квартирі безлад, антисанітарія, залишки їжі, сморід.

17.05.2021 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_2 2004 року народження та ОСОБА_3 , 2006 року народження, так як не забезпечила необхідних умов проживання, виховання, які передбачені в ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", в квартирі безлад, антисанітарія, продукти харчування в обмеженій кількості, брудно.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні 26.05.2021 ОСОБА_1 винуватою себе визнала. Пояснила, що три роки не вживала алкоголь, а зараз зірвалася. 11 травня ввечері вживала алкоголь, 12 травня пила "Ром - колу". На момент приїзду соціальної служби в квартирі дійсно було брудно, немитий посуд. У вчиненому щиро розкаялася.

На виклик в судове засідання 04.06.2021 ОСОБА_1 не ?явилася. Її мати - ОСОБА_4 , надала суду довідку зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 01.06.2021 отримала травму у вигляді трьохкісточкового перелому лівої гомілки з підвивихом стопи, потребує оперативного лікування.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду повідомив, що ОСОБА_1 його мама. Проживає він з мамою та старшим братом. Живуть вони нормально. Мама вживає алкоголь, але не часто. В період з 11.05.2021 - 17.05.2021 мама два - три дні вживала алкоголь. Безлад на кухні був два дні, потім мама все прибрала.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду повідомила, що ОСОБА_1 її донька, живуть вони окремо в різних районах міста. Після лікування від алкоголізму донька протрималася два роки. Про те, що донька перебуває в нетверезому стані вона дізналася від голови ОСББ. Коли донька перебувала в нетверезому стані, то батьківські обов?язки вона не виконувала. Через зловживання алкоголем доньку звільнили з роботи. На даний в доньки трьохкісточковий перелом лівої ноги, вона потребує оперативного лікування. Поки зростеться нога і донька почне ходити пройде чимало часу, діти залишилися без доходу.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що вона працює в службі в справах дітей виконкому Бердичівської міської ради. Сім?я ОСОБА_7 потрапила до них в поле зору 2 роки тому, бо мати зловживала алкоголем. 12.05.2021 в службу зателефонувала голова ОСББ та повідомила, що ОСОБА_1 перебуває в нетверезому стані. Цього ж дня, вона, ОСОБА_8 виїхали на місце. В квартирі вони застали бабусю ОСОБА_4 , сина ОСОБА_9 , також ОСОБА_1 , яка перебувала в нетверезому стані, поводила себе неадекватно. Старшого сина вдома не було. В квартирі було брудно, брудний посуд, від антисанітарних умов в квартирі завелись комахи. ОСОБА_1 їм казала, що вживає алкоголь вже декілька днів.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_8 пояснила, що вона працює провідним фахівцем в Бердичівському міському центрі соціальних служб. З сім`єю ОСОБА_7 вона знайома з 2018 року, бо ОСОБА_1 зловживала спиртним. Сім`я перебуває під соціальним супроводом 9 місяців, матір хотіли позбавити батьківських прав. Після того, як ОСОБА_1 пройшла лікування від алкоголізму, в сім?ї все стало гаразд. Приїхали по дзвінку, ситуація в квартирі була жахлива. ОСОБА_1 перебувала в нетверезому стані. В хаті була велика гора сміття, літала мошка, були брудні вікна, взуття прилипало до підлоги. Домовилися, що діти підуть ночувати до бабусі, ОСОБА_1 виспиться та завтра прийде в соціальну службу, але вона не прийшла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім її пояснень, пояснень свідків, також підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 20.05.2021; листом Бердичівського міського центру соціальних служб від 17.05.2021 вих № 567, адресованим Бердичівському РВП з проханням опрацювати питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за неналежне виконання батьківських обов?язків, оскільки в ході візиту остання перебувала в стані сильного алкогольного сп?яніння, вела себе вкрай агресивно, в квартирі відсутні продукти харчування (наявні лише запліснявілі страви), безлад, бруд, розкидані речі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2021 про обставини вчинення правопорушення, світлинами із зображенням обстановки помешкання ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не містить великої суспільної небезпеки та не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, приймаючи до уваги особу винної, яка не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала травму ноги та потребує оперативного лікування, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд відповідно до ст. 22 КУпАП, визнає дане порушення малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/3463/21, 274/3464/21, 274/3465/21, 274/3466/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП присвоїти номер 274/3463/21.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк