Справа № 361/983/21
Провадження № 3/361/2205/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чита-46, Росія, будівельника, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №508691 від 26.12.2020 року, 26 грудня 2020 року близько 15 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, м.Бровари, по вул.Гагаріна, 30, здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме: ялинками, в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що дійсно здійснював торгівлю з рук ялинками, в невстановленому місці.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №508691 від 26 грудня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; протоколом виявлення та вилучення від 26.12.2020 року; зобов`язальною розпискою; фотокартками.

За умовами ч.2 ст.160 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами тягне за собою накладення штрафу від шести до пятнадцати неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 26 грудня 2020 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КпАП України закрити, у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.