Провадження 3/557/194/2021
Справа 557/62/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року ОСОБА_1 о 21 годині 00 хвилин на а/д Мукачево-Рогатин на вул. Пушкіна у с. Залужжя Мукачівського району, керуючи транспортним засобом «VOLVO FN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3 б), 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України, не був уважним, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу контролювати рух, безпечно ним керувати, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по зустрічній смузі, після чого відбулося перекидання транспортного засобу «VOLVO FN». У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`вився. 27 січня 2021 року через канцелярію суду останній подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, при цьому зазначив, що вину визнає повністю та щиро розкаюється. При призначенні йому покарання ОСОБА_1 просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки працює водієм.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його винуватість доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №18 №093899, постанови про закриття кримінального провадження від 27 листопада 2020 року, висновку експерта №9381 від 24 листопада 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , письмових пояснень ОСОБА_1 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , схеми місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, характер вчиненого діяння, визнання ним вини та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич