Справа № 751/7615/20
Провадження №3/751/28/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретар судового засідання Гармаш-Лящинська М.В.

за участю: представника Північної митниці Держмитслужби Остроух А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.10.2015, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , видана 16.03.2020 органом 6301,

- за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року о 14 год. 06 хв. в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби по смузі руху «зелений коридор» в напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав транспортний засіб марки «AUDI А6» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з пасажиром громадянином України ОСОБА_3 .

Декларантом транспортного засобу марки «AUDI А6» реєстраційний номер НОМЕР_3 виступив громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який для проведення митних формальностей щодо пропуску вказаного транспортного засобу на митну територію України надав до митного контролю наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , довіреність на право керування та розпорядження транспортним засобом від 15.06.2020 № 13/07-REG, видане фірмою UAB «Autoeurologica» у м. Вільнюс, паспорт громадянина Алжиру НОМЕР_1 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 .

Під час виконання митних формальностей відбулось спрацювання АСАУР щодо необхідності перевірки достовірності реєстраційних документів на транспортний засіб та перевірки на предмет перебування транспортного засобу на обліку у відповідних органах Литовської Республіки (лист ДФС від 11.02.2015 №4498/7/99- 99-26-03-03-17).

Після переведення транспортного засобу в «червоний коридор» відбулось спрацювання АСАУР - «Попередня інформація про товари та транспортні засоби, отримана від митних органів Республіки Білорусь (PRINEX) не збігається з даними, зазначеними в «Журналі пункту пропуску», а саме відмінна інформація про наявність вантажу. Необхідно з`ясувати фактичні дані про вантаж Попередня інформація про товари та транспортні засоби, отримана від митних органів Республіки Білорусь (PRINEX) не збігається з даними, зазначеними в «Журналі пункту пропуску», а саме відмінна інформація про коди товарів: не співпадає кількість товарних груп: у нас - 0, у них - 1. Необхідно з`ясувати фактичні дані про опис товарів. Огляд здійснити, якщо опис товару не співпадає».

Згідно попередньої інформації про товари і транспортні засоби, отриманої від митних органів Республіки Білорусь (PRINEX) встановлено, що громадянином України ОСОБА_3 задекларовано вивезення з території Республіки Білорусь товару - транспортного засобу марки «AUDI А6», VIN - код НОМЕР_5 , 2004 року випуску, вартістю 1000,00 ЄВРО.

На запит Північної митниці Держмитслужби (листи від 22.06.2020 №7.11-20-03/5558 та від 23.06.2020 №7.11-20-03/5594) Гомельською митницею Державного комітету Республіки Білорусь (лист від 23.06.2020 №03-1/7703) надіслано копії документів на підставі яких було здійснено митне оформлення транспортного засобу марки «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - код НОМЕР_5 , а саме: копію транзитної митної декларації № 11216407/180620/0150814, копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 17.06.2020 б/н, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 17.06.2020 б/н покупцем транспортного засобу марки «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - код НОМЕР_5 є громадянин України ОСОБА_4 , який і здійснив його переміщення територією Республіки Білорусь у митному режимі «транзит».

Згідно транзитної митної декларації Митного комітету Республіки Білорусь №11216407/180620/0150814 країна відправлення товару - Литва, країна призначення - Україна, відправник UAB «Autoeurologica», Литва, TRAKU R. SAV LENTVARIS GELEZINKELIO G.32-18, отримувач - ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Таким чином громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - код НОМЕР_5 , з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення зазначеного транспортного засобу підробленого документа, а саме: довіреність на право керування та розпорядження транспортним засобом від 15.06.2020 б/н, оформлену на громадянина Алжиру ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ).

Згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор» громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) протягом року до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.483 або ст.482 Митного кодексу України, не притягувався.

По даному факту відносно громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складено протокол про порушення митних правил від 23.06.2020 №0511/10200/20 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Предмет правопорушення транспортний засіб марки «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - код НОМЕР_5 , вартістю 30057,90 грн. (згідно курсу НБУ станом на 19.06.2020) на підставі ст. 511 Митного кодексу України тимчасово вилучений. Ключі запалення від транспортного засобу відсутні.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу, конфіскації об`єкта порушення митних правил та стягнення витрат, пов`язаних із зберіганням вилученого предмета.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду пояснення, згідно яких не погоджується з діями працівників Північної митниці Держмитслужби та просить провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а вилучені транспортний засіб та документи повернути законному власнику UAB «Autoeurologica».

Крім того, керівником UAB «Autoeurologica» направлено на адресу суду заяву, в якій також зазначає про неправомірність дій працівників Північної митниці Держмитслужби і просить повернути вилучений транспортний засіб та документи законному власнику.

Вислухавши пояснення представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 458 МК України вбачається, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України передбачено, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Митний кодекс України визначає поняття «приховування від митного контролю» як використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що переміщуються через митний кордон України, або надання одним товарам вигляду інших, чи подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил: «підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати, як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесені неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються».

Вина громадянина Алжиру ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується, документами, які містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0511/10200/20 від 23.06.2020 року (а.с. 2-4), копією довіреностю 15/07-REG від 15.06.2020 року (а.с.10), митною декларацією( а.с.24), рахунком фактурою від 17.06.2020 року (а.с.25), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.15); витягами з АСМО «Інспектор» (а.с.31-32); копією листа посольства України в Литовській Республіці від 22.09.2020 року (а.с.29-30); копією листа митних органів Литовської Республіки №(20.3/10)3В-5631 від 17.09.2020 року (а.с. 86-87).

Доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та UAB «Autoeurologica» щодо недоведеності факту підроблення відповідної довіреності, спростовуються письмовими відомостями посольства України в Литовській Республіці та митних органів Литовської Республіки в їх сукупності, згідно яких на UAB «Autoeurologica» не встановлено співробітників компанії, тобто осіб, які офіційно могли видати дану довіреність.

Більш того, ввезенням на митну територію України спірного транспортного засобу за вищезгаданою довіреністю перекручується безпосередній зміст інформації на підставі якої було завершено режим «транзит» Республікою Білорусь.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, дії передбачені положенням вказаної статті тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено, суд приходить до висновку про накладення на громадянина Алжиру ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із громадянина Алжиру ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з останнього на користь Північної митниці Держмитслужби, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 43306 грн. 90 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 279, 283-285 КУпАП та ст. ст. 483, 520, 526-528 МК України, суд -

постановив:

Громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.10.2015, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , видана 16.03.2020 органом 6301, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30057 (тридцять тисяч п`ятдесят сім) грн. 90 коп (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Черні.обл/тг м. Чернігів/21081100/; код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA5025739, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 23.06.2020 року № 0511/10200/20, ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 )) та конфіскації об`єкту порушення митних правил, а саме: транспортний засіб марки «AUDI А6», VIN - код НОМЕР_5 , 2004 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Стягнути з громадянина Алжиру ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.10.2015, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , видана 16.03.2020 органом 6301, на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби, , банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, рах. UA1162377, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 23.06.2020 року № 0511/10200/20, ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) витрати за зберігання товару 43306 (сорок три тисячі триста шість) грн. 90 коп.

Стягнути з громадянина Алжиру ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.10.2015, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , видана 16.03.2020 органом 6301, на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0025742, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач