Справа № 503/520/21
Провадження №3/503/333/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

05 квітня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 571442, згідно змісту якого ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст. 150 СК України не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по забезпеченню належних умов проживання, виховання та розвитку малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку брудно, стіни закопчені, не прибрано, стійкий запах задимленості, не опалено з 02.04.2021 року, запаси продуктів малі, дитина ОСОБА_3 приготовану 02.04.2021 року, посуд брудний, відсутні дитячі іграшки та розвиваючі ігри, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала неповністю задовільні умови проживання, розкаялась у вчиненому нею адміністративному правопорушенні. При цьому пояснила, що будинок в якому проживає з дитиною орендує, батько малолітньої дитини ОСОБА_4 допомоги у вихованні дитини не надає, при цьому також не сплачує аліментів стягнутих з нього на підставі рішення суду. До досягнення дитиною трьох років отримувала відповідну допомогу в розмірі 860 грн. на місяць. Крім того, допомогу в утриманні і вихованні дитини надає повнолітня дочка.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 від 14.04.2021 року (а.с.7), актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с.8) та поясненнями самої ОСОБА_1 як тими, що були надані нею письмово 05.04.2021 року (а.с.6) так і тими, що були надані нею усно під час судового розгляду.

Водночас із цим судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки після досягнення дитиною трьох річного віку допомогу не отримує, на даний час не працює внаслідок чого заробітку не має, аліменти стягнуті рішенням суду від 04.11.2019 року у справі № 503/854/19 на її користь на утримання дитини батько останньої ОСОБА_4 проміжок часу принаймні з липня по грудень 2020 року не сплачував, що підтверджується довідкою про розмір аліментів сплачених у твердій грошовій сумі виданою Кодимським РВ ДВС 07.05.2021 року № 42-9049.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, у відповідності до положень ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, не знаходячи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і беручи до уваги, що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У зв`язку з чим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 23, 33-35, 184 ч.1, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко