№ 336/3680/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працює ФОП ОСОБА_2 водієм, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 о 04 годині 30 хвилин у м. Запоріжжя, по вул. Миколи Краснова, буд.8А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO Т13110, д.н. НОМЕР_2 , маючи встановлене тимчасове обмеження на право керування т/з згідно постанови 27.03.2019 ВП № 54051387 від 27.03.2019, що видана Комунарським відділом державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, погодився з обставинами які викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Крім того, в судовому засідання ОСОБА_1 надав копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, що видана Комунарським відділом державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) від 27.05.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Як передбачено п.2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, виконавець виносить постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Як встановлено судом, постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 27.03.2012 відносно ОСОБА_1 встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №333/6316/16-ц виданого 31.05.2017.

Так п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» має імперативний характер та встановлює негативні наслідки для особи, що є боржником за рішенням суду про сплату аліментів та обов`язок державного виконавця винести постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, поясненнями, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та іншими доказами.

Крім того, постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) від 27.05.2021 відносно ОСОБА_1 скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 31.05.2017.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Судом враховано, що згідно з ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним діяння, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, ч.3 ст.126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3ст. 126 КУпАП у зв`язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік