ПОСТАНОВА

іменем України

"26" травня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №2 Старобільського РУП ГУНП Луганської області у відношенні громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637375, складений 13.04.2021 року, про те, що 12.04.2021 року о 09 годині 25 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виразився нецензурною лайкою на адресу вчителя ОСОБА_3 на уроці в Мусіївській ЗЗСІ І-ІІІ ступенів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялася, та пояснила, що намагається приділяти більше уваги синові, але той вчиться і поводить себе погано.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що дійсно, ОСОБА_2 з іншими учнями їв на уроці цукерки, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, а на повторне зауваження відповів нецензурною лайкою. Учень ОСОБА_4 перебуває на обліку у школі за неодноразову незадовільну поведінку та навчання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки її провина також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637375 від 13.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та потерпілої ОСОБА_3 .

Окрім того слід зауважити, що ОСОБА_1 раніше було звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП України (постанова Міловського районного суду від 17.11.2020 року), однак висновків з цього не зробила, на протиправну неповнолітнього сина не вплинула та знову допустила вчинення ним адміністративного правопорушення.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість накладення на неї стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 184 , 34, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Шовкун