Постанова

Іменем України

25 січня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/79/21

Провадження № 3/578/74/21

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги 1 секції ПТРК 1 вогневої групи 2 протитанкового відділення протитанкової застави ПРИККШР, за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, права передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені,

Установив:

25.01.2021 заступник начальник протитанкової застави прикордонної комендатури швидкого реагування Сумського прикордонного загону В. ЖИГАЛІН направив на адресу Краснопільського районного суду Сумської області адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , за змістом якого гр. ОСОБА_2 10 січня 2021 року о 01.50 год. в умовах особливого періоду виконуючи наказ з охорони Державного кордону України у складі патрульного наряду «Прикордонний патруль» від бойового резерву ПРИККШР на ділянці впс «Краснопілля» в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 452/1 допустив факт порушення режиму Державного кордону України, що виразилось у незадовільному спостереженні за місцевістю, здійсненні пошуку, вжитті заходів щодо затримання правопорушників, своїми діями порушив вимоги ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, абз. 2, 8 пп. 9 п. 5 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої Наказом МВС від 19.10.2015 № 1261, за що відповідальність передбачена частиною другою статті 172-15 КУпАП.

За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Письмові пояснення ОСОБА_2 не містять дату та відомостей про особу, яка відібрала пояснення.

З огляду на викладене, доходжу висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_2 для дооформлення органу, який його склав, а саме, до протитанкової застави прикордонної комендатури швидкого реагування Східного регіонального управління Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в зв`язку з неналежним його оформленням.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за частиною другою статті 172-15 КУпАП повернути до протитанкової застави прикордонної комендатури швидкого реагування Східного регіонального управління Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. КОСАР