Справа № 296/8924/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Єсіна П.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 21.10.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 531029 від 15.10.2020 року, складеного інспектором взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Лісогурською О.Ю., ОСОБА_1 15 жовтня 2020 року о 22.20 год в м. Житомирі по вул. С. Ріхтера, 46 керував т.з. Honda Joker без д.н.з. з ознаками алкогольного сп`яніння: а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, порушення мови.

Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 в судовому засіданні 12.01.2021 р. пояснив, що в день та час. Вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він приїхав на мопеді, потім пішов додому, до своєї дівчини, в неї пив пиво. Пройшло десь 2 години і він побачив, як до його мопеда підійшли працівники поліції. На пропозицію пройти освідування на визначення стану сп`яніння від відмовився. Безпосередньо перед складанням протоколу про адміністративне правопорушення він мопедом не керував.

Свідок ОСОБА_2 ( прож. АДРЕСА_2 ) в судовому засіданні повністю підтримала пояснення ОСОБА_1 .

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Єсін П.О. в судовому засіданні заявив клопотання закрити провадження по справі за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 531029 від 15.10.2020 р.;

- к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПР18 № 730317 від 15.10.2020 р. відносно ОСОБА_1 з ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 36 КУпАП ( штраф 425 грн.);

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 15.10.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 15.10.2020 р.;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Лісогурської О. від 16.10.2020 р.;

- записом із нагрудної камери поліцейського. На відео, переглянутому в судовому засіданні показано, як ОСОБА_1 погодився на його огляд в медичному закладі, однак потім відмовився.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов