Справа № 752/1138/21
Провадження №: 3/752/1664/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

08 листопада 2020 року о 15 год. 03 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mеrcedes-Benz Axor 1840LS», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по Південному мосту у напрямку вул. Саперно-Слобідської у м. Києві, у порушення вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності такого маневру, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та скоїв з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання 27.01.2021 ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. До початку розгляду захисник ОСОБА_1 - Федина О.В. подав клопотання про направлення справи за підсудністю до іншого суду - за місцем проживання ОСОБА_1 , а разі незадоволення даного клопотання відкласти розгляд справи на інший день. У задоволенні клопотання про направлення справи до іншого суду за місцем проживання ОСОБА_1 судом відмовлено.

Розгляд справи відкладено на 02.02.2021 року.

До початку розгляду справи від захисника ОСОБА_1 - Федини О.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 . Захисник у клопотанні також зазначив, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі. Питання щодо відшкодування збитків потерпілому буде врегульоване мирним шляхом, збитки повністю покриваються сумою страхового відшкодування. Просив не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, оскільки він працює водієм.

Суд, розглянувши клопотання захисника Федини О.В., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, та такі його дії знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і його наслідками. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень іншого учасника пригоди тощо.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко