Справа № 426/1347/21
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

27 травня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., розглянувши питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по об`єднаній в одне провадження справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває об`єднана в одне провадження справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З рапорту поліцейського СРПП Сватівського РВП ГУНП в Луганській області Курячого В.С. від 24 травня 2021 року та рапорту заступника начальника СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Є.Кодацького суду стало відомо, що 15 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці по кримінальному провадженню № 000011 від 14 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місця знаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дотриманням строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції зі Державною установою "Старобільський слідчий ізолятор" для участі в ньому особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Проведення судового засідання з розгляду об`єднаної в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, призначеного на 12 год. 00 хв. 27 травня 2021 року, здійснювати в режимі відеоконференції між Сватівським районним судом Луганської області та Державною установою "Старобільський слідчий ізолятор".

Доручити відповідальним особам Державної установи "Старобільський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання о 12-00 годині 27 травня 2021 року в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Державною установою "Старобільський слідчий ізолятор".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В.Просіна