П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2254/20

14 січня 2021 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , розлученої, з повною загальною середньою освітою, працюючої адміністратором нічного клубу «Шоколад», українки, громадянки України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП (в редакції від 17.03.2020 року), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

15.10.2020 року близько 00 год. 20 хв. в м.Надвірна по вул.Франка, Івано-Франківської області, в приміщенні розважального закладу «Шоколад» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту та з порушенням режиму роботи, а саме після 00 год. 00 хв., чим порушила п.1, п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Вказана справа про адміністративне правопорушення була призначена до розгляду на 14.01.2021 року о 08 год. 30 хв.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не прибула, натомість подала до суду заяву, в якій просила адміністративну справу відносно неї за ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вона не є суб`єктом господарювання. Зазначила, що вину не визнає та просить слухати справу у її відсутність.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , викладені в її письмовій заяві від 11.01.2021 року, суддя прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 (чинним на момент вчинення правопорушення) Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року визначено установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626). (Пункт 1 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 760 від 26.08.2020, №956 від 13.10.2020).

Згідно підпункту 1 пункту 10 даної постанови (чинного на момент вчинення правопорушення), на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Крім того, у відповідності до підпункту 5 пункту 11 вказаної постанови (чинного на момент вчинення правопорушення), на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено зелений рівень епідемічної небезпеки, забороняється: робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос. (Пункт 11 доповнено підпунктом 5 згідно з Постановою КМ № 956 від 13.10.2020).

У відповідності до ст.443 КУпАП (в редакції від 17.03.2020 року), адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенння доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №377143 від 15.10.2020 року (а.с.1); рапортом ДОП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Грещука Б.Б. на ім`я т.в.о. начальника Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 15.10.2020 року (а.с.3); рапортом ст.ДОП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Томина В.С. на ім`я т.в.о. начальника Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 15.10.2020 року (а.с.4); відеозаписом події, який долучений до матеріалів справи (а.с.6).

На переконання судді, встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП (в редакції від 17.03.2020 року).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю, суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.401, ст.443 (в редакції від 17.03.2020 року), 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП (в редакції від 17.03.2020 року) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.