Справа № 3/593/216/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2021 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ринку Бережанського РАЙСТ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення,ОСОБА_1 будучи директором ринку Бережанського РАЙСТ, що по вул.Збіжева,3/7 27.03.2021 р. о 10 год. 00 хв. допустив порушення карантинних норм на території ринку, а саме зафіксовано відсутність маркування щодо дотримання дистанції у пунктах продажу молочної продукції, чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення стало нібито виявлене порушення 27.03.2021 року о 10.00 год. про яке йому не було відомо, крім цього до перевірки його не залучали. А також, ОСОБА_1 стверджує, що протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №403522 складено з порушенням ст.254 КУпАП, а тому просить закрити провадження по даній справі.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, оскільки Ст.ДОП ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №403522 від 29.03.2021 року не зазначено норму закону, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, крім цього до матеріалів справи не долучно доказів в підтвердження вини ОСОБА_1 , а тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. З огляду на вищевикладене, керуючись ст.247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика