Справа № 214/351/21
3/214/493/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що народилася в селище Судак м. Феодосії у Криму, громадянки України, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме станом на 14.00 год. 23 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , санітарні умови незадовільні, речі розкидані, дитина не має окремого спального місця та місця для занять, знаходиться в неохайному вигляді.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_2 не скористалась, подавши до суду заяву. Відповідно до якої, просить справу розглядати без її участі, вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на подання ОСОБА_2 заяви про розгляд справи за її відсутності з висловленням позиції по справі, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, забезпечення можливості своєчасного притягнення особи до відповідальності у випадку доведення її винуватості та уникнення безкарності, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової її участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, окрім особистого визнання вини ОСОБА_2 її вина у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №118692 від 23 грудня 2020 року, рапортами інспектора, в яких зазначені обставини ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання малолітньої доньки ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких слідує, що вона має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час знаходиться вдома, оскільки часто хворіє. Зобов`язалась навести порядок в квартирі та сумлінно виконувати свої батьківські обов`язки;

-повідомленням завідувача Комунальним закладом «ДНЗ№202 комбінованого типу» Криворізької міської ради ОСОБА_4 , відповідно до якого зазначено, що з вересня 2020 року малолітня ОСОБА_5 перестала відвідувати дитячий садочок, зі слів матері у зв`язку з підгтовкою до проведння операції з видалення аденоїдів. 19 листопада 2020 року було здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання вихованки, під час якого було встановлено, що квартира в занедбаному стані та потребує ремонту та генерального прибирання, дитина виглядала неохайною. Просили звернути увагу на сім`ю ОСОБА_6 та взяти її під свій контороль;

-листом Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради від 11 грудня 2020 року щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_7 за ст. 184 КупАП, та актом обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_3 ;

В ході судового розгляду також встановлено, що ОСОБА_7 дійсно є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 17 червня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства",виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_7 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання малолітньої дитини.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого, що ОСОБА_7 вину визнала, від явок до суду не ухилялась, офіційно не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також з огляду на характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, ступінь її вини, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником упродовж 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко