Справа 688/29/21
№ 3/688/33/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2021 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., при секретарі Березюк Н.А., з участю ОСОБА_1 , захисника Шкодяка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №692813 від 15.11.2020 року 15 листопада 2021 року о 15.00 год. в м.Шепетівка Хмельницької області по вул.Героїв Небесної Сотні, 26 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 здійснював прийом відвідувачів та проводив діяльність торгівельно-побутового обслуговування населення, чим порушив пп.4 п.5 ПКМ № 641 від 22.07.2020 року, а саме здійснював торгівлю та не припинив свою роботу, чим порушив ПКМ №1100 від 11.11.2020р. та вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Захисник Шкодяк І.А. в судовому засіданні пояснив, що магазин «Кінд Шоп» знаходиться за іншою адресою, ніж та, що вказана в протоколі, а саме: АДРЕСА_2 , власницею магазину є мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , якій він допомагав 15.11.2020 року, перебуваючи в приміщенні магазину, торгівельно-побутове обслуговування він не здійснював. Крім того, вказав, що протокол про адміністративне правопорушення містить ознаки підроблення, оскільки оригінал протоколу відрізняється від копії, що була надана ОСОБА_1 . Просив повернути протокол про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою КМУ від 22.07.2020 року №641 встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 жовтня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Постановою КМ № 1100 від 11.11.2020 року внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Станом на 15.11.2020 року пункт 5 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року втратив чинність на підставі Постанови КМУ № 1100 від 11.11.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, у якому він звинувачується.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук