ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 Справа №607/8455/21

провадження №3/607/4325/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділенням поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду із зверненням, в електронній формі, про скерування матеріалів адміністративного провадження відносно нього для розгляду до Семенівського районного суду Полтавської області, посилаючись на той факт, що він проживає в АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути до Відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для скерування для розгляду до Семенівського районного суду Полтавської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч.1 ст.124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є жителем АДРЕСА_1 .

Тому, зважаючи на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правоопрушення, з огляду на той факт, що ОСОБА_1 проживає у с.Вербки Семенівського району Полтавської області, враховуючи клопотання останнього з приводу передачі справи про адміністративне правоопрушення відносно нього на розгляд суду за місцем його проживання, а саме до Семенівського районного суду Полтавської області, дотримуючись вимог ч.2 ст.276 КУпАП, суд приходить до переконання, що справу слід направити до Відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для скерування за підсудністю до Семенівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.276, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Семенівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для скерування за підсудністю до Семенівського районного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін