Номер провадження 3/754/2835/21
Справа №754/6974/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2021р. о 11.00 годині ОСОБА_1 , яка є суб`єктом господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 , допустила роботу магазину «Caramel» без нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами, не менше як 1,5м та відсутність централізованого збору використаних масок (ЗІЗ) в окремі контейнери (урни), чим порушила підпункт 12 пункту 3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020р. «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних та протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID19, спричиненої корона вірусом Sars-CoV-2», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що згідно ст.268ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , яка своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , свою винність у вчиненні адмінправопорушення вона визнає та щиро кається, звертаючи увагу на те, що виявлені під час перевірки порушення були нею усунуті, просить врахувати її середньомісячний заробіток, який складає 8000 грн., що є незначним доходом, що на її утриманні перебуває малолітня дитина та звільнити її від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними фототаблиці з якої вбачається про роботу магазину « Caramel » без нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами, не менше як 1,5м та відсутність централізованого збору використаних масок (ЗІЗ) в окремі контейнери (урни), даними витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрована як ФОП з видом діяльності роздрібної торгівлі хлібобулочними виробами, фруктами й овочами та іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах.

При обранні ОСОБА_1 адмінстягнення враховуються дані про її особу, яка працює, має на утриманні малолітню дитину, її матеріальний стан, конкретні обставини вчинення правопорушення та усунення ОСОБА_1 виявлених перевіркою порушень, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та обирається адмінстягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст.44-3 ч.1 КУпАП для посадових осіб.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києві.

Суддя: