overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 303/4406/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 03 год. 05 хв. 23.05.2021 по вул. Графа фон Шенборна в м. Мукачево керував автомобілем марки «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №518309 від 23.05.2021, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №200 від 23.05.2021 та відеозаписом вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Сплату штрафу зарахувати за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001,Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 454 грн. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш
Справа № 357/5966/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме справа № 357/5963/21 та справа № 357/5966/21.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що до суду надійшли декілька справ про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, які підлягають одночасному розгляду, суд вважає необхідним і доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження, присвоївши справі єдиний №357/5963/21, 3/357/3207/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали справи за №357/5966/21, 3/357/3209/21 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження з матеріалами справи за №357/5963/21, 3/357/3207/21 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, присвоївши справі єдиний №357/5963/21, 3/357/3207/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Гребінь
Справа № 527/1122/21
провадження № 3/527/561/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла 08 червня 2021 року від Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської надійшла справа про адміністративне правопорушення (№ 527/1122/21, провадження 3/527/561/21) щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Разом з тим, у провадженні судді Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення (№ 527/1119/21, провадження 3/527/559/21) щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне вказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення (№527/1122/21, провадження 3/527/561/21) щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення (№527/1119/21, провадження 3/527/559/21) щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАПта присвоїти справа №527/1119/21, провадження 3/527/559/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 933/308/21
Провадження № 3/933/161/21
ПОСТАНОВА

про привід особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності

08 червня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.03.2000 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області,

за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.05.2021 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 612274 від 27.03.2021 року, серії ВАБ № 612272 від 27.03.2021 року, та серії ВАБ № 612273 від 27.03.2021 року, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 09:00 год. 08 червня 2021 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про поважні причини неявки, суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 173-2, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає необхідним піддати ОСОБА_1 примусовому привіду, через відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин, та не повідомив суд про поважні причини неприбуття.

Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 16 червня 2021 року, о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області ( вул. Шкільна, 1, смт. Олександрівка, Олександрівського району Донецької оласті).

Організацію та виконання постанови про привід покласти на відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Попович
Справа № 168/353/21
Провадження № 3/168/189/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичною особою-підприємцем,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

На розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення і відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів встановлено, що місцем здійснення діяльності ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , що не відноситься до юрисдикції Старовижівського районного суду Волинської області.

Крім того, відповідно до положень ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП, не входять до переліку справ про адміністративні правопорушення, які можуть розглядатися за місцем проживання порушника.

З огляду на вищенаведене, розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП не належить до компетенції Старовижівського районного суду Волинської області, має розглядатись судом за місцем вчинення првопорушення, а тому матеріали справи слід повернути для направлення за підсудністю для розгляду по суті до компетентного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, повернути Управлінню Держпраці у Волинській області для направлення за підсудністю для розгляду по суті до компетентного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 488/4016/20
П О С Т А Н О В А

13.01.21 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У судові засідання на 14.12.2020 року та 13.01.2021 року викликалася особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який про дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак у судові засідання не з`явився.

Беручи до уваги, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, останній у судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив, суддя вважає за необхідне доставити його приводом у судове засідання.

Керуючись статтею 268 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 08:35 годину 28.01.2021 року.

2. Копію постанови направити начальнику відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області - для виконання.

Суддя Т.М. Головіна
Справа № 750/6029/21
Провадження № 3/750/1823/21
П О С Т А Н О В А
08 червня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріали справи, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
В ході підготовки до розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено, що 03.06.2021 року від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області на розгляд судді Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцовій О.О. надійшло три протоколи про адміністративне правопорушення від 26.04.2021 року (справа №750/6027/21; провадження № 3/750/1821/21), від 08.04.2021 року (справа №750/6028/21; провадження № 3/750/1822/21) та 08.04.2021 року (справа №750/6029/21; провадження № 3/750/1823/21) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення трьох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Об`єднати в одне провадження справу №750/6027/21 (провадження №3/750/1821/21), справу №750/6028/21 (провадження № 3/750/1822/21) та справу №750/6029/21 (провадження № 3/750/1823/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти порядковий номер №750/6027/21 (провадження №3/750/1821/21).
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова
Єдиний унікальний номер 728/1044/21
Номер провадження 3/728/450/21
ПОСТАНОВА

08 червня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свєтлоє Джанкойського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, 13.05.2021 о 16:25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Бахмач, по вул.Батуринській, в громадському місці знаходився в п`яному вигляді, мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу, почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП

Справа була призначена до розгляду на 04.06.2021 на 11:00 год., проте ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Бахмацьким районним судом Чернігівської області 04.06.2021 у відношенні ОСОБА_1 було постановлено застосувати привід у судове засідання на 08.06.2021 на 10:00 год., оскільки, згідно з приписами ст.268 КУпАП, його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Проте, привід ОСОБА_1 у судове засідання 08.06.2021 на 10:00 год. не виконаний, ОСОБА_1 у судове засідання не доставлений.

Зважаючи на вищевикладене, Суд не має процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому адмінматеріали необхідно направити до правоохоронного органу для доопрацювання і здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277-278 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа №950/422/21 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Чхайло О. В.
Номер провадження 33/816/286/21 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 05 травня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 05 травня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд даної справи призначено на 08 годину 30 хвилин 11 червня 2021 року.

04 червня 2021 року, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Стеценко В.М. звернувся до апеляційного суду з заявою про проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 05 травня 2021 року, у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та адвокатом Стеценком В.М. шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/ о 08 годині 30 хвилин 11 червня 2021 року.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
Справа №: 307/1180/21
Провадження № 3/307/646/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

встановила:

ОСОБА_2 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22 березня 2021 року о 13 годині в с. Красна Тячівського району Закарпатської області ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, а саме, не забезпечила належних умов проживання дітей, оскільки діти були голодні, неохайно одягнуті, брудні та недоглянуті, а сама ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнала себе винуватою повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини її винуватість в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26 березня 2021 року та іншими документами, які є у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КУпАП розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, враховуючи майновий стан сторони.

Ураховуючи те, що в ОСОБА_2 важкий майновий стан, оскільки вона ніде не працює, у неї відсутні будь-які джерела доходів, є матір"ю двох неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно, її слід звільнити від сплати судового збору на підставі п. п. «в» п. 2) ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас