Справа № 676/2787/21
Провадження № 3/676/1275/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Демшин, Кам`янець-Подільського району, жительку АДРЕСА_1 , працюючу старшим продавцем магазину «Доставка.net», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 травня 2021 року о 15 год. 10 хв. будучи уповноваженою особою в магазині (старшим продавцем) «Доставка.net», в АДРЕСА_2 , в порушення правил карантину, допустила прийом відвідувачів та діяльність у сфері торгівельного і побутового обслуговування населення у вказаному магазині, чим порушив п.3-5 п.п. 4 Постанови КМУ № 1236 від 9 грудня 2020 року (зі змінами), тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 5 травня 2021 року вийшла на роботу в магазин з продажу одягу, оскільки власники магазину примусили її вийти на роботу, хоча всі знали, що працювати не мали право. Під час перевірки дотримання правил карантину, в магазин де вона працює старшим продавцем, прийшли працівники поліції, які зафіксували роботу закладу і порушення правил карантину. Просить звільнити її від відповідальності, оскільки власники магазину офіційно її не працевлаштували і фактично примусили працювати в період карантину.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність. Так, вина ОСОБА_1 доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 5 травня 2021 року та переглянутим відеозаписом, яким зафіксовано факт знаходження декількох відвідувачів в приміщенні магазину. Згідно відеозапису магазин «Доставка.net» працював у звичайному режимі, в залі були відвідувачі. У суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 допустила роботу магазину «Доставка.net» в порушення правил карантину.

Суд вважає, що суб`єктом правопорушення за недотримання вказаних правил можуть бути, як громадянин - фізична особа підприємець, власники, керівники суб`єктів господарювання, так і інші працівники (в тому числі, які офіційно не оформлені суб`єктами господарювання), адже, санкція ч.1ст. 44-3 КУпАП, передбачає окремо стягнення на громадян (загальний суб`єкт) так і на посадових осіб суб`єктів господарювання.

Згідно п.3-5 п.п. 4 Постанови КМУ № 1236 від 9 грудня 2020 року зі змінами згудно постанови КМУ №445 від 28 квітня 2021 року: «На території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється : …4) приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення…» Зазначені правила карантину ОСОБА_1 умисно порушила.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу передбачений санкцією ч.1 ст.44-3 КУпАП, визначене стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 44-3, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає 1000 (одній тисячі) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Драч І.В.