Справа № 210/5615/20
Провадження № 3/210/31/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" січня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н. А., розглянула матеріали, які надійшли з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 05.10.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ №009087 від 24.09.2020 року, 21.09.2020 р. з 09-00 год. до 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до Металургійного ВП, яке розташоване: м. Кривий Ріг, вул.. Стрельнікова, 2, чим порушив ухвалу суду про адміністративний нагляд, а саме ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.10.2019 року та ЗУ №1418-IV від 03.02.2004 року, за що передбачено покарання у відповідності до ч.2 ст.. 187 КУпАП.

У судове засідання, яке призначено працівниками поліції на 11-00 год. 28.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом, 28.10.2020 року винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 11-00 год. 16.11.2020 року, проте постанова суду не виконана, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, доставлений не був.

Крім того, судом, 16.11.2020 року винесено повторно постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 10.15 год. 09.12.2020 року, проте постанова суду не виконана, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, доставлений працівниками поліції не був.

Крім того, судом, 09.12.2020 року винесено повторно постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 10.35 год. 18.01.2021 року, проте постанова суду не виконана, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, доставлений працівниками поліції не був.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 21.09.2020 р., тобто на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Враховуючи, що з дня виявлення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний в ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП - закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко