Справа № 236/155/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріали протоколу, які надійшли з відділу поліції №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, який є студентом 2 курсу ПТУ № 119 м. Лиман, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП (справу розглянуто в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якій роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв до суду не надійшло, матері неповнолітньої особи - ОСОБА_2 ),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов з з відділу поліції №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області,неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.12.2020 о 23:00 годині, по вул. Привокзальна міста Лиман Донецької області, біля магазину "Абсолют", знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську честь та гідність, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив його суворо не карати. Крім того, пояснив, що він жалкує про те, що сталося, та йому дуже соромно. Також попросив вибачення, в тому числі у своєї матері ОСОБА_2 , яка була присутня під час розгляду протоколу.

Мати неповнолітнього - ОСОБА_2 пояснила, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом, навчається в ПТУ № 119 м. Лиман, за його навчанням вона стежить, контролює, пропусків у навчанні він не має, охарактеризовала сина з позитивної сторони. Щодо випадку, який стався з її сином 31.12.2020, вона провела з ним бесіду. Просить не притягувати сина до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 675199 від 04.01.2021, що складений уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , викладеними на окремих аркушах, рапортом від 31.12.2020.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, попросив вибачення за свою поведінку, в тому числі у своєї матері ОСОБА_2 , тяжких наслідків в результаті вчиненого ним правопорушення не настало, дане правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням мети адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя-