Справа №295/4892/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.03.2021 о 23-50 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2021 року обмежень.

Крім того, 25.03.2021 о 04-55 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених постановою Богунського районного суду м.Житомира від 20.01.2021 року обмежень.

Крім того, 01.04.2021 в період часу з 18-00 по 20-00, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації до Житомирського РУП, чим порушив п.4 встановлених постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2021 року обмежень.

Крім того, 02.04.2021 о 04-30 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених постановою Богунського районного суду м.Житомира від 20.01.2021 року обмежень.

Крім того, 03.04.2021 о 22-15 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених постановою Богунського районного суду м.Житомира від 20.01.2021 року обмежень.

Крім того, 04.04.2021 о 22-30 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених постановою Богунського районного суду м.Житомира від 20.01.2021 року обмежень.

Крім того, 07.04.2021 о 22-10 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених постановою Богунського районного суду м.Житомира від 20.01.2021 року обмежень.

Крім того, 10.04.2021 о 05-10 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених постановою Богунського районного суду м.Житомира від 20.01.2021 року обмежень.

Крім того, 12.04.2021 о 22-20 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених постановою Богунського районного суду м.Житомира від 20.01.2021 року обмежень.

Оскільки справи стосуються однієї особи, суд вважає за можливе їх об`єднати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що не проживає за адресою АДРЕСА_2 , про що повідомляв дільничому поліцейському.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 14.04.2021: серії ВАБ №663281; серії ВАБ №512727; серії ВАБ №623230; серії ВАБ №512728; серії ВАБ №621759; серії ВАБ №621760; серії ВАБ №663282; серії ВАБ №623228; серії ВАБ №623229; рапортами дільничного офіцера поліції від 19.03.2021 та 14.04.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких він зазначив, що не проживає за адресою АДРЕСА_3 , а 01.04.2021 забув прибути на поліцейську станцію для реєстрації; ухвалою Богунського районного суду від 20.01.2021, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження, зокрема заборона виходу з квартири АДРЕСА_4 з 22 години до 06 години наступного дня щодобова та зобов`язано явкою у перший четвер кожного місяця з 18-00 до 20-00 до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.2021, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Діями, що виразилися у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/4892/21, №295/4893/21, №295/4894/21, №295/4895/21, №295/4896/21, №295/4897/21, №295/4898/21, №295/4899/21, №295/4900/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/4892/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.