Справа № 171/1059/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючої, що проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановила:

14.05.2021 року інспектором ЮП ВП Криворізького РУП № 10 в Дніпропетровській області Плохою Я.О. складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 14.05.2021 року не виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 14.05.2021 року у ОСОБА_3 школі порушував дисципліну, виражався нецензурною лайкою, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП».

ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вживає всі заходи для повноцінного виховання та утримання свого сина.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно зі ст. 252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення до матеріалів адміністративної справи долучено копію паспорту ОСОБА_1 ; копію паспорту ОСОБА_2 ; копію доповідної завгоспа Широчанської НВК ОСОБА_4 від 30.04.2021 року про те, що 30.04.2021 року учні школи вибивали двері центрального входу, просить прийняти міри; копію доповідної водія шкільного автобуса Широчанського НВК, згідно якої 12.05.2021 року при передрейсовому технічному огляді шкільного автобусу ним було виявлено ознаки зняття акумулятора, знято і викрадено світлові фари, пошкоджені дзеркала заднього виду; характеристикою ОСОБА_2 , учня 9 класу Широчанського НВК, відповідно якої ОСОБА_2 за час навчання проявив себе як недисциплінований учень, до відвідування школи ставиться зухвало та неодноразово допускає відсутність на уроках, за характером різкий, емоційний, мати не приділяє уваги вихованню сина, не підтримує його, не допомагає у навчанні; довідку Широчанського НВК від 13.05.2021 року про те, що протягом квітня за інформацією завгоспа школи ОСОБА_4 на території закладу Широчанського НВК неодноразово було виявлено порушення дисципліни учнями школи, а саме : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 , класними керівниками проведено позапланові виховні години про поведінку учнів у позаурочний час на території закладу; поясненнями сторожа ОСОБА_8 , згідно яких він на чергуванні в ніч з 11 на 12 травня о 21-40 год. на території школи бачив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після його чергування був зірваний провід нічного освітлення на території школи.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, долучені до матеріалів справи доповідні, характеристика, інформація завгоспа не є доказами в розумінні ст.. 251 КУпАП.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, до справи не долучено.

Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зазначено, у чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, не зазначено також, який саме обов`язок ухилилася виконувати ОСОБА_1 , та відповідно не долучено до справи жодного доказу, який би підтверджував факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківського обов`язку чи обов`язків саме 14.05.2021 року.

Оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,ст.184,284,п.1 ст.247 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак