Справа № 638/8049/21
Провадження № 3/638/2314/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріал, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова 28.05.2021 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (єдиний унікальний номер судової справи №638/8049/21).

У провадження Дзержинського районного суду м. Харкова 28.05.2021 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (єдиний унікальний номер судової справи №638/8050/21).

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 року справу про адміністративне правопорушення №638/8050/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №638/8049/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи №638/8049/21.

21.05.2021 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля буд. 52/54 по вул. Цілиноградська в м. Харкові висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

21.05.2021 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу буд. 52/54 по вул. Цілиноградська в м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до поліцейського ОСОБА_2 та на його законну вимогу припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому продовжив висловлюватись в грубій формі та погрожував фізичною розправою.

Особа, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що винністьОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доведена, а тому кваліфікує його дії за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян», а також за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку».

Винність правопорушника у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена та підтверджується сукупністю достатніх та незаперечних доказів, досліджених під час судового розгляду, а саме:змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №496923 від 21.05.2021 року, серії АПР18 №496924 від 21.05.2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом поліцейського роти №1 батальйону №1 взводу №1 УПП в Харківській області ДПП Аубакірова О., поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначені покарання суддя враховує вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, виходячи з форми вини їх вчинення, ставлення правопорушника до вчиненого, а саме визнання вини та щире каяття, вважає за можливим застосувати за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП також адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на підставі статті 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 173, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн. на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн., на користь держави.

У відповідності із частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.М.Хайкін