Справа № 743/560/21
Провадження №3/743/218/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення (Серія АПР18 370011) від 30.04.2021, складеного поліцейським ПЕТЬКУН М.А. вбачається, що 30.04.2021 року, близько 08 год. 50 хв., ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме, штовхав її, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано поліцейським РПП ВП №2 ЧРУП ГУНП ПЕТЬКУНОМ М.А. за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При цьому, така редакція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП діє з 7 січня 2018 р.

В ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" дано визначення домашньому насильству, яким є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

До 7 січня 2018 р. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачала адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї.

В той же час, в розглядуваному протоколі ОСОБА_2 інкримінують вчинення насильства в сім`ї, а не вчинення домашнього насильства.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що викладена суть адміністративного правопорушення: "вчинення насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру", при тому, що з 7 січня 2018 р. адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, а не насильства в сім`ї, не є такою, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, вЗаконі Україні "Про запобігання та протидію домашньому насильству" відсутній такий термін як «співмешканка», Законом визначені такі особи як: «особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою».

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи неконкретність інкримінованого правопорушення, те, що законодавством не передбачено можливість винесення судом постанови про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколу, на доопрацювання чи для належного оформлення, суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 256, 279-280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків