02.06.21
Справа № 652/454/21
П О С Т А Н О В А

02 червня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася: 24.09.2020 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.184 КУпАП та 09.12.2020 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.184 КУпАП, 11.03.2021 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.184 КУпАП, у виді адміністративного штрафу, -

за ч.2 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 травня 2021 року серії ВАБ №585609, ОСОБА_2 , ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилося в тому, що останній не відвідує навчальний заклад більше 450 годин пропусків занять без поважних причин. Тобто своїми діями, ОСОБА_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила про те, що дійсно її син ОСОБА_3 навчається у м.Апостолове та у зв`язку із хворобою перебував вдома, а також як її повідомили, що син ще і пропускав заняття, при цьому, як з`ясувалось, син не міг своєчасно добратись до навчального закладу, через відсутність транспортного сполучення. На даний час вирішується питання про переведення на навчання до училища в смт.Зеленодольськ та з 01 вересня 2021 року син буде навчатися в училищі смт.Зеленодольськ. Зобов`язалася виправити стан належного виховання та утримання своїх дітей.

На підтвердження факту ухилення від виконання батьківських обов`язків, щодо належного виховання та забезпечення своєї малолітньої дитини, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №585609 від 20.05.2021 року, а також особисті письмові пояснення ОСОБА_2 , копія клопотання директора ДПТНЗ «Апостолівський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів» від.17.05.2021 року про пропуски занять без поважних причин неповнолітнім ОСОБА_4 , характеристика з місця навчання ОСОБА_4 та характеристика з місця проживання ОСОБА_2 , довідка про місце проживання та склад сім`ї ОСОБА_2 , копія Постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 11.03.2021 року, за ч.2 ст.184 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що правопорушник вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, але як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, викладені дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ч.1.Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей;

При цьому ч.2 статтею 184 КУпАП, передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, але у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не зазначено про повторність протягом року тих самих дій, після накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП, складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки невірно вказана кваліфікація дій правопорушника, а саме без зазначення кваліфікаційних ознак, які прямо вказують на відповідну частину статті, за якою правопорушник повинен нести відповідальність.

Таким чином в діях ОСОБА_1 не вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а перекваліфікація судом дій останньої на іншу частину чи статтю Кодексом про адміністративне правопорушення не передбачено, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.184, ст.221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль