Дата документу 05.01.2021
Справа № 334/6935/20
Провадження № 3/334/86/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду Філіпова І.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм в ТОВ «Автостандарт» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 088317 від 09.11.2020 р.

09.11.2020 р., близько 12-35 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом БАЗ 2215 д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснив міське перевезення пасажирів за маршрутом № 15 понад максимальну дозволену кількість чим порушив постанову КМУ № 641 від 22.07.2020 року за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату,час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 44 КУпАП полягає порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, -.

Вина особи, яка притягається до відповідальності має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України). У відповідності до ст.252 КУпАПвисновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст.251КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд чинним законодавством не передбачено.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст. 255 цього Кодексу.

У матеріалах справи, крім обставин виладених у протоколі та ропарті не має посилань на жодні докази вини ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України,ст.ст.7,9,10,11,ч. 1 ст. 191, п. 1 ч. 1 ст. 247,251, 252, 256, 268, 283-285,287 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Філіпова І. М.