Справа № 663/1193/21
Провадження № 3/663/579/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ст. 183-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 о 13:00 год., 27.04.2021 о 08:00 год. ОСОБА_2 не вийшов на суспільно корисні роботи до КП «Антонівка» Скадовської міської ради згідно графіку виходу на роботи, 15.04.2021 о 09:00 год. відмовився від виконання роботи, вид якої визначений КП «Антонівка» Скадовської міської ради Херсонської області для відпрацювання, таким чином більше двох разів протягом місяця без поважних причин не відбув суспільно корисні роботи, чим порушив вимоги ст. 31-1 КУпАП та вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснив, що 12.04.2021 та 27.04.2021 не вийшов на суспільно корисні роботи оскільки погано себе почував, однак до лікаря не звертався, оскільки ще не уклав декларацію з сімейним лікарем. Крім того пояснив, що він щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбачена відповідальність за ст. 183-2 КУпАП.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 , його вина у інкримінованих правопорушеннях підтверджується відомостями, що містяться в протоколі № 1 про адміністративне правопорушення від 28.04.2021, копіями постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 24.01.2021 (справа № 663/3664/19), рішення позачергового засідання виконавчого комітету Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області від 25.01.2012 № 3, його додатками № 1, 2, довідки про проведену бесіду, направлення за вих. № 30/20/246-21 від 22.02.2021, наказу КП «Антонівка» № 13 від 09.04.2021 графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт від 12.04.2021, довідки КП «Антонівка» Скадовської міської ради за вих. № 29 від 28.04.2021, письмових пояснень від 28.04.2021 та табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення, зокрема суспільно корисні роботи за вих. № 28 від 28.04.2021.

До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство та вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту в межах, передбачених санкцією ст. 183-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2021, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ст. 183-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Затримати ОСОБА_1 в порядку ст. 261-262 КУпАП після набрання постановою законної сили.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький