ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м. Черкаси, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий 11.06.2018 року, орган, що видав 7111,

за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0579/10000/21 про порушення митних правил від 10 квітня 2021 року під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» 10.04.2021 року о 14 год. 40 хв. громадянка України ОСОБА_1 , яка прилетіла з ОАЕ, м. Дубай, літаком а/к «Fly Dubai», рейсом № FZ 1727 своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Після проходження митного контролю багажу громадянки України ОСОБА_1 на рентген апараті митниці, що знаходиться в залі «Приліт» терміналу Д ДП МА Бориспіль, співробітниками митниці в якості використання однієї з форм митного контролю було проведено усне опитування громадянки України ОСОБА_1 на підставі положень п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України. На запитання співробітників митниці громадянка України ОСОБА_1 повідомила, що купувала на подарунки мобільні телефони. Після чого в службовому приміщенні митниці в залі «Приліт» терміналу Д громадянкою України ОСОБА_1 пред`явлено:

1. Мобільний телефон, новий, «Iphone» 12 128 GB», White, ТМ «Apple», IMEI НОМЕР_2 , в кількості 1 шт., вартість 3 609 дирхам ОАЕ;

2. Мобільний телефон, новий, «Iphone» 11 128 GB», Purple, ТМ «Apple», IMEI НОМЕР_2 , в кількості 1 шт., вартість 2 709 дирхам ОАЕ;

3. Мобільний телефон, б/в, «SAMSUNG GT I8552», чорний, ТМ «SAMSUNG», в кількості 1 шт., вартість невідома;

4. Мобільний телефон, б/в, «ASUS X 018D», рожевий, ТМ «ASUS», в кількості 1 шт., вартість невідома;

Всі нові мобільні телефони знаходились в сумці пасажира (ручна поклажа). Мобільні телефони б/в, «SAMSUNG GT I8552» та ТМ «ASUS X 018D», в кількості 2 шт. знаходилися в кишені брюк пасажирки, що були одягнені на ній.

Всі мобільні телефони переміщувались без ознак приховування. Зі слів пасажирки всі мобільні телефони належать їй особисто.

Пасажиру пропущено 2 особистих мобільних телефона: мобільний телефон, б/в, «SAMSUNG GT I8552» чорний, ТМ «SAMSUNG» та мобільний телефон, б/в, «ASUS X 018D», рожевий, ТМ «ASUS» - як її особисті речі.

Загальна вартість двох нових мобільних телефонів складає 6318 дирхам ОАЕ, що згідно курсу НБУ на 10.04.2021 становить 1 440,36 євро.

Оскільки громадянка України ОСОБА_1 самостійно, своїми діями, що були виражені у обранні для проходження митного контролю переміщуваного нею товару обрала канал, що позначений символами зеленого кольору - «Зелений коридор», та на момент проходження митного контролю, належним чином заповненої митної декларації громадянка України ОСОБА_1 до митного оформлення не подавала - в діях та бездіяльності громадянки України ОСОБА_1 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» вбачається порушення встановленого ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, що в свою чергу, має ознаки наявності у діях та бездіяльності громадянки України ОСОБА_1 порушення митних правил, визначеного положеннями ст. 471 МК України.

З частини фактурної вартості, що перевищує 1000 євро сплачено митні платежі у сумі 4682,14 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія РА 518037 від 10.04.2021 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушила митні правила, у зв`язку з чим щодо останньої складено протокол про порушення митних правил № 0579/10000/21 за ст. 471 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 обрала формою проходження митного контролю - проходження через «зелений коридор» та перемістила товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» 10.04.2021 року о 14 год. 40 хв. громадянка України ОСОБА_1 , яка прилетіла з ОАЕ, м. Дубай, літаком а/к «Fly Dubai», рейсом № FZ 1727 своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Після проходження митного контролю багажу громадянки України ОСОБА_1 на рентген апараті митниці, що знаходиться в залі «Приліт» терміналу Д ДП МА Бориспіль, співробітниками митниці в якості використання однієї з форм митного контролю було проведено усне опитування громадянки України ОСОБА_1 на підставі положень п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України. На запитання співробітників митниці громадянка України ОСОБА_1 повідомила, що купувала на подарунки мобільні телефони. Після чого в службовому приміщенні митниці в залі «Приліт» терміналу Д громадянкою України ОСОБА_1 пред`явлено:

1. Мобільний телефон, новий, «Iphone» 12 128 GB», White, ТМ «Apple», IMEI НОМЕР_2 , в кількості 1 шт., вартість 3 609 дирхам ОАЕ;

2. Мобільний телефон, новий, «Iphone» 11 128 GB», Purple, ТМ «Apple», IMEI НОМЕР_2 , в кількості 1 шт., вартість 2 709 дирхам ОАЕ;

3. Мобільний телефон, б/в, «SAMSUNG GT I8552», чорний, ТМ «SAMSUNG», в кількості 1 шт., вартість невідома;

4. Мобільний телефон, б/в, «ASUS X 018D», рожевий, ТМ «ASUS», в кількості 1 шт., вартість невідома;

Всі нові мобільні телефони знаходились в сумці пасажира (ручна поклажа). Мобільні телефони б/в, «SAMSUNG GT I8552» та ТМ «ASUS X 018D», в кількості 2 шт. знаходилися в кишені брюк пасажирки, що були одягнені на ній.

Всі мобільні телефони переміщувались без ознак приховування. Зі слів пасажирки всі мобільні телефони належать їй особисто.

Пасажиру пропущено 2 особистих мобільних телефона: мобільний телефон, б/в, «SAMSUNG GT I8552» чорний, ТМ «SAMSUNG» та мобільний телефон, б/в, «ASUS X 018D», рожевий, ТМ «ASUS» - як її особисті речі.

Загальна вартість двох нових мобільних телефонів складає 6318 дирхам ОАЕ, що згідно курсу НБУ на 10.04.2021 становить 1 440,36 євро.

10 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0579/10000/21 за ст. 471 МК України за проходження через «зелений коридор» та переміщення товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Статтею 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

У статтях 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.12 № 436 встановлені переліки товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з положеннями Митного кодексу в Україні запроваджена двоканальна система митного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України («зелений» та «червоний» коридори).

Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Порядок декларування товарів, щодо яких є заборона або обмеження у ввезенні/вивезені через кордон України, у доступній та зрозумілій формі роз`яснюється на численних дошках інформації та електронних інформаційних табло, розташованих в різних приміщеннях на території будівлі аеропорту.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 добровільно обрала «зелений коридор» проходу через митний контроль, перетнувши при цьому білу лінію, що засвідчує кінець «зеленого коридору», яка позначена також інформаційною вивіскою із попередженням про настання відповідальності за порушення митних правил в разі її перетину.

Оскільки ОСОБА_1 своїми діями обрала порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження, то, таким чином, ОСОБА_1 , вчинила дії, які мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 471 МК України.

Закон не містить застережень щодо можливості іншого порядку переміщення предметів, щодо яких встановлено заборону чи обмеження.

Разом з тим, переміщувані телефони до ввезення в Україну не заборонені та не обмежені, тому конфіскації не підлягають.

ОСОБА_1 самостійно виявила бажання сплатити митні платежі, які необхідно сплатити при ввезені вказаних товарів на територію України (складено МД-1 Серія РА № 518037 від 10 квітня 2021 року на суму 4682 гривні 14 копійок), що підтверджується квитанцією № ПН659 від 12 квітня 2021 року (а.с. 16, 19).

За таких обставин, вбачається за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 196, 197, 366, 458, 471, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у порушенні митних правил, відповідальність за які передбачена статтею 471 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: