Справа № 186/489/21
Провадження № 3/0186/319/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

03 червня 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, притягнутої за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , в наслідок чого, згідно повідомлення №01-33/48 від 19 березня 2021 року КДНЗ «Черемшина», дитина тривалий час без поважних причин не відвідує дитячий садок. Також санітарний стан умов проживання дитини не задовільний.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу за відсутності правопорушниці ОСОБА_1 , що не протирічить ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №121444 від 31 березня 2021 року; актом обстеження сім`ї від 17 березня 2021 року; повідомленням завідуючої Комунальним дошкільним навчальним закладом «Черемшина» виконавчого комітету Першотравенської міської ради Верзіліної С. до начальника відділення поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області №01-33/48 від 19 березня 2021 року, в якому остання просить доручити інспектору з превенції здійснювати посилений контроль за сім`єю ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки малолітня ОСОБА_2 тривалий час без поважних причин не відвідує КДНЗ «Черемшина»; актом обстеження умов проживання від 23 березня 2021 року.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим остання підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушниці, яка перебуває у декретній відпустці, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилась, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу".

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________________