Справа №: 646/7691/20
Провадження № 3/646/108/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Санкт-Петербург Російська Федерація, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який працює на посаді в.о. директора ТОВ «Харків-Екоресурс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

УС Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії №745 від 11 грудня 2020 року, за результатами позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Харків-Екоресурс», податковий номер 35588643, юридична адреса: м.Харків, вул. Георгіївська, буд.27, фактична адреса: м.Харків, вул.Георгіївська, 10, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи в.о. директора ТОВ «Харків-Екоресурс», вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського обліку, що призвело до порушень п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що вплинуло на визначення податку на прибуток у сумі 300128 грн., у тому числі за 1 квартал 2020 року у сумі 74835 грн., за 1 півріччя 2020 року на суму 159398 грн., за 9 місяців 2020 року у сумі 300128, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №745 від 11 грудня 2020 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично було вчинено за 1 квартал, 1 півріччя та 9 місяців 2020 року, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 17 грудня 2020 року, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі п. 7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко