Справа № 473/116/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" січня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює робітником в Мартинівському ПТПІ, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ВАБ №199187 від 04 січня 2021 року ОСОБА_1 04 січня 2021 року близько 17 години 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Островського в будинку №220 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, при співробітниках поліції почав виражатися нецензурною лайкою та чіплятися до перехожих, на неодноразову вимогу зупинитися та припинити правопорушення, не відреагував та у грубій формі висловлювався на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою капралу ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, не може грунтуватись на досліджених в судовому засіданні доказах. Представлені в протоколі серії ВАБ №199187 від 04 січня 2021 року /а.с.1/ та інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме в письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 4, 5/, докази, які б підтверджували вину громадянина ОСОБА_1 , в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП є недостатніми та не недопустимими, для визнання його винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення,оскільки дії ОСОБА_1 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, тобто погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, оскільки, як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою капралу ОСОБА_2 .

Крім того, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а при співробітниках поліції почав виражатися нецензурною лайкою та чіплятися до перехожих, на неодноразову вимогу зупинитися та припинити правопорушення, не відреагував. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, як завідомо неправдивий виклик поліції, та адміністративного правопорушення, перебдаченого 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягненння його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Можливість існування обставин з приводу порушення громадянином ОСОБА_1 інших статтей КУпАП, зокрема ст. ст. 173 та 183 КУпАП, судом не досліджується, так як за даним протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 199187 від 04 січня 2021 року, відповідні порушення норм адміністративного права, передбачених ст. ст. 173 та 183 КУпАП громадянину ОСОБА_1 не інкриміновані, тому перевірці судом не підлягають.

Враховуючи обставини справи, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити, в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський