Справа № 658/3553/20
провадження № 3/658/29/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №1 Каховського районного відділу поліції УНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2020 року до Каховського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №155287 від 29 жовтня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , 28 жовтня 2020 року о 23.50 годині в м. Каховка Херсонської області по вул. Панкеєвський керував автомобілем «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного освідування на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, про що було складено протокол ДПР18 №095298 від 26 січня 2020 року.

Пунктом 2,5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2,5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №155287 від 29 жовтня 2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з місця вчинення правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .

В судове засідання правопорушник не з`явився, в засідання, призначене на 16 грудня 2020 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання правопорушник не з"явився, клопотань не надав, 11 січня 2021 року надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, в підтвердження чого надав медичну довідку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КупАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вказаний протокол постановою суду від 03 листопада 2020 року було направлено на доопрацювання, оскільки протокол не містить повного викладу суті правопорушення.

Повторно протокол надійшов до суду 01 грудня 2020 року.

Як вбачається із протоколу, адміністративне правопорушення будо вчинено 29 жовтня 2020 року, тобто строк накладення стягнення сплинув 29 січня 2021 року.

Визнаючи провину ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, суд разом з тим не може накласти на нього адміністративне стягнення, у зв"язку з тим, що сплинули передбачені ст.38 КУпАП строки його накладення.

Керуючись ст.ст.38,247 КУпАП-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Батовріна І. Г.