Справа № 151/36/21
Провадження № 3/151/23/21
ПОСТАНОВА

27 січня 2021 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. ознайомившись з матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , лісника обходу №6 Чечельницької дільниці ДП "Бершадський райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс", за ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Старшим державним інспектором з ОНПС у Вінницькій області, заступником начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу Зарванським В.Г. 15 січня 2021 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ст.91 КУпАП за те, що він 15.01.2021 року порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме: не вжив заходів щодо ліквідації шкідливого впливу на території НПП "Кармелюкове Поділля" тим, що не ліквідував засмічення (виявлено 8 пластикових пляшок) у кварталі 40, Чечельницької дільниці ДП "Бершадський райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс", який розташований біля с.Попова Гребля Гайсинського району на території Чечельницької об`єднаної територіальної громади в межах території національного природного парку "Кармелюкове Поділля".

Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд проходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, дата, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення №012759 від 15 січня 2021 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі не вказано, які саме пункти та частини статей 21, 26 та 64 Закону України "Про природно-заповідний фонд України" та які пункти розділів 4,5 положення про НПП "Кармелюкове Поділля" порушено. Також не додано документ, який підтверджує місце роботи та посаду правопорушника, що є необхідним для вирішення конкретної справи.

Окрім того, додана до протоколу копія охоронного зобов`язання №01/555-573 від 16.08.2012 належним чином не завірена.

Оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення , тому вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області для належного оформлення.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 256, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Токарчук