ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1407/20
провадження №3/691/21/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,зі слів - пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.12.2020 о 07 год. 45 хв., керуючи автомобілем Volkswagen Golf 2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Героїв Чорнобиля у м. Городище, керуючи автомобілем, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 11194, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вчинення адмінправопорушення вказавши, що він керував транспортним засобом з урахуванням ПДР і дотримувався безпечної дистанції та швидкості руху. Вважає, що водій автобуса винен у вчинені ДТП, оскільки йому слід було надати перевагу у русі водію автомобіля ВАЗ, що в результаті призвело до того, що водій автомобіля ВАЗ вимушений був різко загальмувати, а оскільки дорога була слизькою, ОСОБА_1 не встиг зупинити свій автомобіль.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення; схемою пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що він керував автобусом і здійснював виїзд із зупинки громадського транспорту. Автомобіль ВАЗ зупинився щоб надати йому перевагу в русі та в цей час автомобіль Volkswagen ударив його ззаду; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що вона керувала автомобілем ВАЗ і зупинилася щоб надати перевагу в русі автобусу, який виїжджав з автобусної зупинки та в цей час відчула удар ззаду.

Оскільки відповідно до п. 17.4 ПДР водій автобуса мав перевагу в русі, тому дії водія автомобіля ВАЗ відповідають вимогам правил дорожнього руху та в ДТП наявна вина водія автомобіля Volkswagen, який не дотримався безпечної дистанції і швидкості руху.

Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога