ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5202/21 Провадження № 3/712/1757/21

31 травня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали

адміністративної справи відносно:

с:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого директором бару « Ерік - Бір Штрудель », за ст. 44-3 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №643614 від 21.04.2021, 21.04.2021 близько 16:30 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , порушив умови карантину, а саме: вимоги постанови КМУ № 1236 п.2 п.п.2, знаходився без документу, що засвідчує особу.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №643607 від 01.04.2021, 27.03.2021 близько 01:00 год. ОСОБА_1 , який являється директором бару « Ерік - Бір Штрудель», за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 225, порушив умови карантину, а саме: вимоги постанови КМУ № 1236 п.3 п.п.10 зі змінами № 104.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №643606 від 01.04.2021, 27.03.2021 близько 00:30 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , порушив умови карантину, а саме вимоги постанови КМУ № 1236 п.3 п.п.10 зі змінами №104. ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами Національної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки спростовується копією паспортних даних, витягом з наказу №09-к від 18.02.2020, згідно яких керуючим кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_1 , тобто протоколи про адміністративне правопорушення ВАБ №643614 від 21.04.2021, ВАБ №643607 від 01.04.2021, ВАБ №643606 від 01.04.2021 за ч.1 ст.44-3 КпАП України складені відносно іншої особи ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 ч.1 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1ст. 247, 2ст.83-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха