Справа № 589/3570/20
Провадження № 3/589/33/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2020р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_2 ), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що вони з дружиною були в гостях, звідки обидва повернулися нетверезі. Приїхавши додому, він ліг спати. Дружина захотіла поїхати до подруг. Оскільки він був проти цього, тому вона викликала поліцію. Наголошував на тому, що сварки не було, а нецензурною лайкою він висловлювався вже після приїзду працівників поліції.

Наявність у поведінці ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398419 від 21.09.1971 р.;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка підтвердила висловлювання з боку ОСОБА_1 на її адресу погроз та нецензурної лайки;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.10.2020р., відповідно до якого о 01 год. 05 хв. 11.10.2020р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , який є спільним сином ОСОБА_1 та потерпілої. Так свідок пояснив, що розмовляв з батьками по телефону одразу після сварки. В той день батьки були в стані алкогольного сп`яніння, оскільки приїхали з гостей. Зі слів матері - батько до неї чіплявся, та коли він заснув, вона викликала поліцію, але батько сказав, що сварки не було та він спав. Зазначив, що батьки живуть кожний своїм життям, спільного господарства не ведуть, сварки бувають нечасто.

Наведена сукупність доказів спростовує пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, про відсутність з його боку домашнього насильства. Крім того, слід зазначити, що вказані покази ОСОБА_1 спростовуються його письмовими поясненнями, відібраними під час складання протоколу, згідно з якими 10.10.2020р. о 22 год. у нього виникла словесна суперечка з побутових питань з його дружиною, в ході якої він висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, а саме: обопільності сварки порушника та потерпілої, перебування обох в стані алкогольного сп`яніння, особи порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова