Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/327/21
Провадження № 3/506/281/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №347419 від 19.10.2020 року, 19.10.2020 року о 12.30 г. ОСОБА_1 перебував в громадському місці за адресою: вул. Центральна, с.Маяки Окнянського району без засобів індивідуального захисту (распіратора, маски), чим порушив постанову КМУ №641 від 22.07.2020 р., а саме підпункт 1 пункт 10. Знаходився в магазині «Продтовари», порушив правила щодо карантину людей.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення вперше надійшов до суду 20.10.2020 року, однак так як протокол було складено з порушенням ст.256 КУпАП, то постановою суду від 22.10.2020 року він був повернутий на доопрацювання.

В подальшому протокол до суду надходив 18.12.2020 року та 12.02.2021 року та відповідно постановами суду від 24.12.2020 року та від 15.02.2021 року був повернутий до Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, як такий, розгляд якого не належить до компетенції суду, у зв`язку із внесенням змін, на момент розгляду протоколу, до законодавства.

14.05.2021 року вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов повторно, до якого долучено рапорт особи, яка склала протокол про неможливість, в порушення «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції», внесення змін до протоколу з метою належної кваліфікації дій особи, відповідно до змін внесених у законодавство, після складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці, а суддя Чеботеренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 11 по 31 травня 2021 року, включно.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 01 червня 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, її розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

У зв`язку із вищезазначеним, справа розглядається після виходу головуючого по справі судді Чеботаренко О.Л. з відпустки.

При цьому, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів долучених до протоколу, подія відбулася 19.10.2020 року, тобто з моменту події пройшло більше 7 місяців.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, п.7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином так як справа, після доопрацювання, надійшла до суду поза межами строку, передбаченого ст. 38 КУпАП і станом на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.