Провадження №: 3/752/626/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29 липня 2020 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Саперно - Слобідській, 22 у м. Києві, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (металевий відбійник), в результаті чого транспортний засіб і металевий відбійник отримали механічні пошкодження, а пасажир керованого ОСОБА_1 транспортного засобу - ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі, визнав повністю. Пояснив суду, що причиною даної дорожньо - транспортної пригоди стало його погане самопочуття, внаслідок якого у нього різко запаморочилася голова, він втратив керування і прийшов до тями від удару керованого ним транспортного засобу у відбійник.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 29 липня 2020 року о 05 год. 30 хв. на вул. Саперно - Слобідській, 22 у м. Києві, за участю транспортного засобу «ВАЗ 2101», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с.5-13).

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортного засобу із перешкодою (а.с. 14).

Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2020, які надавались ним під час оформлення матеріалів на місці події (а.с. 16).

З рапорту поліцейського роти 1 батальйону 1 полку 1 УПП у м.Києві Чалого В. від 29.07.2020 р., довідки НДСЛ «Охматдит» № 11820 від 29.07.2020 р. встановлено, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 29.07.2020 о 05 год. 30 хв. на вул. Саперно - Слобідській, 22 у м. Києві, пасажир автомобіля - неповнолітня ОСОБА_2 , 2003 р.н., була доставлена до травматологічного пункту НДСЛ «Охматдит» з діагнозом - ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носа, забій грудної клітини, ЗТГК, забої і садна верхніх і нижніх кінцівок. З виписки №6442 Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2 встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні із діагнозом закритий перелом кісток носу зі зміщенням, ЗЧМТ, струс головного мозку, дата виписки 31.07.2020 (а.с.3, 24, 25).

09 вересня 2020 р. ОСОБА_3 - матір неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві із заявою про те, що відмовляється від проведення судово -медичної експертизі її доньці, претензій до ОСОБА_1 не має.

З довідки про закінчення дослідчої перевірки від 27.08.2020 р. встановлено, що за результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 42689 від 29.07.2020 р. за фактом ДТП, яка мала місце 29.07.2020 о 05 год. 30 хв. на вул. Саперно - Слобідській, 22 у м. Києві, знято з контролю Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України. Матеріали направлені до УПП у м. Києві для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 12.1 ПДР України, що виразилось у тому, що він, під час руху, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням.Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Досліджені судом докази повністю узгоджуються між собою, їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і отримання тілесних ушкоджень пасажиром.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Між тим, даних про те, що у межах дослідчої перевірки за фактом даного ДТП була винесена постанова про закриття кримінального провадження, суду не представлено.

Тому, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить із положень ч.2 ст. 38 КУпАП, якою регламентовано строк, у межах якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода мала місце 29.07.2020, справа надійшла на розгляд суду 26.11.2020, таким чином, як на момент надходження справи до суду так і на момент розгляду справи судом сплинув строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч. 2 ст. 38, ст. 124, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко