Справа 682/2642/20
Провадження № 3/682/45/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адмінітсративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , старшина такелажної роти старший прапорщик в/ч НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, - за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу командира такелажної роти в/ч НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_1 з 19 по 20.12.2020 виконував обов`язки відповідального по такелажній роті, на якого інструкцією відповідального по такелажній роті, зокрема, покладається: знати місце перебування підрозділу такелажної роти, наявність людей і кількість осіб, що перебувають в наряді, хворих, звільнених з розташуання чи відряджених у складі команд.

Так, 20.12.2020 близько 00.00 військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_2 , скориставшись безконтрольністю із сторони чергового служби такелажної роти, а саме чергового такелажної роти молодшого сержанта ОСОБА_3 та днювального такелажної роти солдата строкової служби ОСОБА_4 та відповідального по такелажній роті старшого прапорщика ОСОБА_1 , залишив підрозділ під виглядом справляння природніх потреб у туалеті, що знаходиться на вулиці, та самовільно залишив розташування військової частини, перелізши через паркан поблизу їдальні на адміністративно -господарьській території військової частини НОМЕР_1 . Далі, діставшись на попутному транспорті до залізничного вокзалу м.Шепетівка, солдат ОСОБА_2 20.12.2020 о 01.40 сів без квитка та коштів на потяг Ковель-Київ (попросившись у провідника), та о 06.00 прибув до Києва, а потім доїхав автобусом від станції Київ до ст.Ніжин. Надалі, 20.12.20 близько 12.00 з військової частини НОМЕР_1 до місця проживання сім`ї солдата ОСОБА_2 вибув військовослужбовець військової служби за контрактом сержант ОСОБА_5 , який 21.12.20 близько 16.00 разом із солдатом ОСОБА_2 повернувся до військової частини НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене, старшина такелажної роти старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи уповноваженою особою, неналежно виконав покладені на нього службові обов`язки, які повині був виконувати за своїм службовим становищем, хоча мав реальну можливість їх виконувати, чим допустив порушення вимог: Інструкції відповідального по такелажній роті, зокрема за чітким виконанням розпорядку дня в роті не стежить, повернення солдата ОСОБА_2 до Розташування підрозділу не контролював; Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо виконання службових обов`язків старшини роти, передбачених у ст.111 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; ч. 1 розділу 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо загальних обов`язків військовослужбовців, передбачених у ст.ст. 12, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що зобов`язаний був проконтролювати дії солдат роти. Проте, не доглянув за діями солдата ОСОБА_2 , який залишив військову частину. У вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23.12.2020 року; військовим квитком серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ; інструкцією відповідального по такелажній роті затвердженою командиром такелажної роти в/ч НОМЕР_1 , письмовими поясненями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_2

Указом Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошено часткова мобілізація.

Визначення особливого періоду наведене в ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а саме, це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і часткого відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізацію в Україні оголошено Указом виконуючого обов`язки Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року, який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року" і який набрав чинності 18 березня 2014 року. Указом виконуючого обов`язки Президента України від 6 травня 2014 р № 454/2014 "Про часткову мобілізацію", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента "Про часткову мобілізацію", який набрав чинності 7 травня 2014 р, оголошено часткову мобілізацію. Обставинами, що визначають момент настання особливого періоду, є: або оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової), або доведення такого рішення до виконавців стосовно прихованої мобілізації, або момент введення воєнного стану в Україні чи окремих її місцевостях. Отже, часткова мобілізація, яка оголошувалася Указами Президента України, є складовою частиною особливого періоду. Таким чином, з 18 березня 2014 року в Україні настав особливий період. З 14:00 30 квітня 2018 року в Україні розпочалась Операція об`єднаних сил (ООС) комплекс військових і спеціальних організаційно-правових заходів українських силових структур, спрямований на протидію діяльності незаконних російських та проросійських збройних формувань у війні на сході України. Проведення операції передбачається виконанням Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», ухваленому 18 січня 2018 року , який набрав чинності 24 лютого 2018 року. Відповідно до Закону Операція об`єднаних сил, фактично, є переформатуванням Антитерористичної операції (АТО) з введенням воєнного або надзвичайного стану, переданням управління від СБУ, яка формально керувала АТО, до Об`єднаного оперативного штабу ЗСУ.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні, за місцем служби він характеризується позитивно.

Вказаний вчинок зі сторони старшого правпорщика ОСОБА_1 негативно впливає на військову дисципліну та стан законності у військовій частині НОМЕР_1 . Тому до нього слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Керуючись ст.ст. 15, 283, 283, 294, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.