Справа № 127/2901/21
Провадження № 3/127/1075/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого начальником групи у військовій частині НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 14.01.2021 року старшим офіцером відділу планування оперативного управління штабу командування Повітряних Сил Збройних Сил України підполковником ОСОБА_1 не виконано вимоги режиму секретності, а саме порушено вимоги ст.ст. 19, 28 ч.1 п.г Закону України «Про державну таємницю» та п.116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду адміністративних матеріалів повідомлений судом завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Протокол про адміністративне правопорушення №3 від 14.01.2021 року містить пояснення ОСОБА_1 , в яких останній погодився з викладеним в протоколі, матеріали адміністративної справи просив розглядати в суді без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, виходячи з наступного.

З диспозиції п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП слідує, що відповідальність за зазначеною нормою настає у разі порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Вказана норма є бланкетною та відсилає до нормативно правових актів, що регулюють забезпечення охорони державної таємниці.
Відповідно до ст.28 Закону України «Про державну таємницю» громадянин, якому надано допуск додержавної таємниці, зобов`язанийвиконувати вимоги режиму секретності, додержувати інших вимог законодавства про державну таємницю.
Громадянин, якому надано допуск до державної таємниці, зобов`язаний зберігати секретні документи тільки в робочій папці, спец портфелі, спец валізі, металевій шафі чи сейфі; закривати у сейфі чи металевій шафі носії секретної інформації, у тому числі такі, що містяться в робочій папці, у разі залишення службового приміщення; виконувати вимоги режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939.
Посадові особи і громадяни винні у невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпеченні контролю за охороною державної таємниці несуть дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність згідно із законом (ст. 39 Закону України «Про державну таємницю»).

Відповідно до витягу з наказу №230 т.в.о командира військової частини НОМЕР_2 генерала-майора ОСОБА_2 у зв`язку з призначенням на посаду начальника інформаційно-аналітичної групи оперативного управління підполковнику ОСОБА_1 надано доступ до секретної інформації та її матеріальних носіїв зі ступенем секретності «Цілком таємно», «Таємно» відповідно до завдань, визначених функціональними обов`язками, встановлено грошову надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% від посадового окладу (наказ №230 від 26.11.2020 року). Допуск до державної таємниці за Ф-1 надано розпорядженням начальника управління СБУ у Вінницькій області від 05.10.2016 року №109/Д.

Підполковником ОСОБА_1 було передано секретний матеріальний носій (оптичний диск CD-RWобл. №919/Д) майору ОСОБА_3 з порушенням вимог п.116 Порядку, тобто не через режимно-секретний орган установи та без підпису у внутрішньому описі за формою згідно з додатком 18 до Порядку або картці обміну видачі матеріального носія секретної інформації, яка складається за формою згідно з додатком 35 до Порядку.

Підполковник ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.ст. 19,28 ч.1 п.г Закону та п.116 Порядку, взятого на себе письмового зобов`язання та функціональних обовязків порушив обов`язки громадянина щодо збереження державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, внаслідок чого в установі створено передумови до втрати матеріального носія секретної інформації та розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, чим вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги ст.33 КУпАП та враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вичнила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,24,33,40-1, п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, 283 ,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: