ПОСТАНОВА
31 травня 2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Мангуш Донецької області, громадянина України, працюючого в ДП «Ілліч-Агро-Донбас» трактористом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 075984 від 19.05.2021, згідно якого 18.05.2021 об 11 годині 45 хвилин, гр. ОСОБА_1 , знаходячись на території двору Мангушської ЗОШ № 1 по вул. Шкільна, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до вчительки ОСОБА_2 у присутності вчителів та учнів школи, чим порушив громадський порядок та її спокій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини зазначені в протоколі, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не наказувати.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім визнання останнім своєї вини, підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 075984 від 19.05.2021, в якому зазначені обставини скоєного правопорушення; довідкою ст. інспектора СЮП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції Тітішова О. про результати розгляду за фактом хуліганських дій з боку ОСОБА_1 ; рапортом ст. інспектора чергового ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Шваля Р.І. від 18.05.2021; заявою та поясненням вчителя ОСОБА_2 ; поясненням ОСОБА_1 ; поясненням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, надані докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, офіційно працевлаштований, та ступень його вини.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття та визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КпАП України.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова