КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1573/21
Провадження № 3/552/646/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., адмінпритягуваний ОСОБА_1 , адвокат Ковжога О.І., потерпілий ОСОБА_2 , адвокат Рудик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , місце роботи ПАТ «Укрнафта» Качанівський ГПЗ , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 192 647 від 30.03.2021 р., 29.03.2021 року о 15 год. 40 хв. в м. Полтава, по вул. Зіньківській, е/о 12 від вул. ( січня в напрямку вул. Шведська Могила водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Volkswagen Jetta н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку ліворуч. Внаслідок зіткнення автомобіля Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_2 втратив керування та здійснив наїзд на електропору. В результаті пригоди автомобілі та електроопора отримали механічні пошкодження . Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 192 646 від 30.03.2021 р. 29.03.2021 року о 15 год. 40 хв. в м. Полтава, по вул. Зіньківська поблизу е/о № 12 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Jetta н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце пригоди залишив. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнає, з протоколом не погоджується. Зазначає, що зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_2 не було, пошкоджень на його автомобілі не має.

Адвокат Ковжога О.І. підтримав пояснення ОСОБА_1 , з протоколом не погоджується, не вбачає вини ОСОБА_1 .

Інспектор УПП в Полтавській області Вінтя Ф.Г. пояснив, що протоколи про адміністративне правопорушення склав на ОСОБА_1 оскільки з камер відео спостереження на ділянці дороги де сталася ДТП відслідковувався д.н.з. автомобіля Volkswagen Jetta, та вбачалися пошкодження лакофарби на автомобілі, які співпадали з пошкодженням на автомобілі Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 пояснив, що іхав у своїй полосі, автомобіль Volkswagen Jetta н.з. НОМЕР_1 підрізав його, після чого він виїхав на зустрічну смугу руху та не впорався з керуванням, здійснив наїзд на електроопору, машина отримала пошкодження.

Адвокат Рудик І.І. представник водія ОСОБА_2 підтримав пояснення останнього, для усунення протиріч заявив клопотання, про призначення комплексної судової авто технічної та транспортно - трасологічної експертизи.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити комплексну судову авто технічну та транспортно - трасологічну експертизу.

.

Керуючись ст.ст. 268, 273, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити комплексну судову авто технічну та транспортно трасологічну експертизи, виконання якої доручити експертам Полтавському НДЕКЦ УМВС України ( м. Полтава, провулок Рибальський 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є на автомобілі Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_2 сліди пошкодження, які могли утворитися внаслідок його зіткнення (контакту) із автомобілем Volkswagen Jetta н.з. НОМЕР_1 за умов дорожньо-транспортної події про яку йде мова.

2.Чи є на автомобілі Volkswagen Jetta н.з. НОМЕР_1 пошкодження, які могли утворитися внаслідок його зіткнення (контакту) із автомобілем Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_2 за умов дорожньо-транспортної події про яку йде мова.

3.Чи є на лівій стороні автомобіля Volkswagen Jetta н.з. НОМЕР_1 сліди здійснення відновлювальних ремонтних робіт?

4.Чи вбачається в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР за обставин ДТП, що сталася 29.03.2021 року, Якщо так, то яких саме пунктів?

5.Чи були з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП, про яку йде мова.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на першу вимогу експерта надати для огляду транспортні засоби та до проведення огляду не здійснювати відновлювальний ремонт.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Суддя О. В. Логвінова