Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №945/68/21
Провадження № 3/945/162/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

22 січня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, військовослужбовця контрактної служби у віськовому званні старший солдат, водія пожежої обслуги військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
встановив:
На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.01.2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП (справа №945/68/21, провадження №3/945/162/21) об`єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП (справа №945/71/21, провадження №3/945/165/21). Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоєно номер 945/68/21, номер провадження 3/945/162/21.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.12.2020 року об 11 годині 00 хвилин був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 в с.Михайлівка в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, про що складено відповідний акт медичного огляду. При обстеженні ОСОБА_1 за допомогою алкотестеру, кількісний вміст алкоголю в його крові склав 0,27 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.

Крім того, ОСОБА_1 29.12.2020 року о 03 годині 30 хвилин перебував на службі у військовій частині НОМЕР_1 в с.Михайлівка з ознаками вживання алкоголю та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, про що складено відповідний акт медичного огляду. При обстеженні ОСОБА_1 за допомогою алкотестеру, кількісний вміст алкоголю в його крові склав 0,47 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, разом із протоколами про адміністративні правопорушення подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справ без його участі; вину у скоєних правопорушеннях визнав; просив призначити покарання у виді штрафу.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про військове адміністративне правопорушення А1890 №44/20 від 04.12.2020 року відносно ОСОБА_1 та даними, встановленими протоколом про військове адміністративне правопорушення А1890 №52/20 від 29.12.2020 року відносно ОСОБА_1 ; копією акту медичного огляду №43 від 04.12.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлені суб`єктивні ознаки вживання алкоголю з доданою копією роздруківки з приладу №00213 Алконт-М, відповідно до якої кількісний вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 0,27 проміле та копією акту медичного огляду №50 від 29.12.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлені суб`єктивні ознаки вживання алкоголю з доданою копією роздруківки з приладу №00213 Алконт-М, відповідно до якої кількісний вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 0,47 проміле.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду та за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до положень ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20, ст.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський