Справа №521/7345/21
Номер провадження 3/521/5094/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Кузьменко Н.Л.., при секретарі Юришинець С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з ДОП СП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, не маючого місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №581066 від 19.05.2021 року встановлено, що 19.05.2021 року об 11:20 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці у тимчасовій споруді по АДРЕСА_2 здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без інших дозвільних документів(договору на розміщення споруди, чим порушив діючен законодавство.

За даним фактом, співробітниками ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №581066 від 19.05.2021 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро каявся та пояснив, що є в квітні 2021 року приїхав до м. Одеси до свого товарища, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем він почав працювати на стаціонарній точці продажу (тимчасова споруда) по АДРЕСА_2 , а саме здійснювати продаж фруктів та овочів. Зобов`язується в подальшому оформити всі необхідні документи для здійснення господарської діяльності та в подальшому не порушувати законодавство України. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №581066 від 19.05.2021 року, рапортом посадової особи ДОП СП ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотофіксацією місця здіснення торгівлі гр. ОСОБА_3 та його поясненнями у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин не завдало значної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності вперше, у вчиненому розкаюється, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст. ст. 22, 164, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко