Провадження №: 3/752/5789/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 135013 від 09.12.2020р., водій ОСОБА_1 09.12.2020р. о 08:40 год. в м. Києві, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Daimler Chrysler, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки Volkswagen Tiguan державний номерний знак НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими дія водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 26.01.2021р. адміністративний матеріал повернуто до Управляння патрульної поліції у м.Києві для належного оформлення з відстав не зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення місця вчинення правопорушення (а.с.7).

22.04.2021р. ДПП Управлінням патрульної поліції в м. Києві адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлено для розгляду до Голосіївського районного суду м.Києва з довідкою про результати додаткової перевірки, відповідно до якої було встановлено місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме: м.Київ, пл.Лебідська, електроопора № 119.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що включив сигнал повороту, почав здійснював маневр перестроювання з другого ряду у лівий, оскільки на смузі, по якій він їхав транспорт зупинився. По смузі, на яку повертав, їхав автомобіль під керування дівчини, не зважаючи на сигнал повороту, який він подавав.

До зазначеного протоколу приєднано схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2020р. із зазначенням місце ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_1 і водія ОСОБА_2 від 09.12.2020р.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись завданнями КУпАП за ст. 1, засадами забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення за ст. 7, визначення адміністративного правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 9, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення за ст. 247 цього Кодексу, суддя дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями наявними в матеріалах справи, його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпА.

За приписами п.13.1 Правил дорожнього руху України водій повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вимогу п.13.1 Правил дорожнього руху України не виконав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до приписів даний пунктів ПДР України водій має бути уважним дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до положення ч. 1ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За матеріалами справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 09.12.2020р. До суду матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надійшли 11.05.2021 року, тобто після спливу встановленого законом трьохмісячного строку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративного правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,38, 247 КпАП України, судді, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Слободянюк