Дата документу 18.01.2021
Справа № 937/9379/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» січня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого було встановлено, що вона не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.08.2020 року о 20 годині 30 хвилин, знаходячись по вул. Героїв України в м. Мелітополі, керуючи велосипедом Insperia, порушив п. 10.1 ПДР України та став учасником ДТП, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності.

При розгляді адміністративної справи правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, щиро розкаюється у скоєному, просить суд суворо її не карати та призначити їй покарання у вигляді попередження.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 283169 від 07.12.2020 року, поясненнями правопорушника, які наданні в судовому засіданні, постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 року, протоколом огляду місця ДТП від 19.08.2020 року, схемою та фотознімками ДТП, протоколом допиту потерпілого від 19.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винної, обставини вчинення нею правопорушення, зокрема те, що вона визнала протиправність своєї поведінки, розкаялася у скоєному, що визнається судом обставинами, які пом`якшують її відповідальність, а також, що вчинене нею діяння хоча й містить в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП, однак внаслідок конкретних обставин справи не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до настання будь-яких тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомила протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що вона не буде більш допускати такої поведінки, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до неї заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з неї судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна