Справа № 588/743/21
Провадження № 3/588/270/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, громадянку України, з неповною загальною середньою освітою, розлучену, маючу на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючу, проживаючу по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 16.07.2018 органом №6113, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.05.2021 о 01 год. 03 хв. за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у його бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному визнала повністю, розкаялась та зазначила, що на даний час вона примирилася з ОСОБА_3 , тому просила закрити провадження у даній справі.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 , суду пояснив, що 10.05.2021 між ним та ОСОБА_1 виникла побутова сварка через непорозуміння, але на даний час вони примирилися, претензій до ОСОБА_1 він не має, просить закрити провадження у даній справі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП крім її особистих пояснень та пояснень потерпілого ОСОБА_3 підтверджується також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 437327 від 10.05.2021 (а.с.2), рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Рєзнікова В. В. (а.с.4), письмовою заявою ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 6, 7).

Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, умисному вчиненні діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка не працює, має на утриманні малолітню дитину, вину визнала,у вчиненому розкаялась, позицію ОСОБА_3 , відсутність шкоди від правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко