Справа №750/5132/21
Провадження №3/750/1564/21
П О С Т А Н О В А

08 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої флористом в магазині «Flora Vip Lux», мешканки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 29.04.2021 ДОП СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Дорошенко Д.В., відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. І ці данні, як слідує з приписів означеної норми закону, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими свідченнями та документами, які також повинні бути належними і допустимими.

Проте, наведеним вимогам протокол не відповідає, в протоколі міститься посилання на те, що ОСОБА_1 не припинила відвідування суб`єкту господарювання, який проводить діяльність у сфері торгівельного обслуговування населення в магазині квітів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак на підтвердження цього у матеріалах справи відсутні жодні відповідні докази, крім того, не надано доказів того, що вона дійсно там працює на посаді флориста, та в коло її посадових обов`язків входить припинення роботи магазину, як це зазначено у протоколі, та й взагалі до протоколу не долучено жодних доказів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 . Також, в графі протоколу «до протоколу додається» вказано «матеріали адмін. справи», однак до суду надано лише один протокол, який не може бути єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. При цьому обов`язок щодо надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів взагалі.

Зазначене унеможливлює дослідження правильності обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, як на підтвердження, так і на спростування тих, а тому вони підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість об`єктивного розгляду даного адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів законності при застосування заходів впливу за адміністративні правопорушення, визначених ст. 7 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП повернути до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення, з метою усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя Л.В. Самусь