Справа № 583/2158/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

з участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву головуючого судді Сидоренка Р.В. про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренка Р.В. надійшла справа № 583/2157/21 (провадження № 3/583/949/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Охтирського міського голови за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04.06.2021 головуючий у справі суддя Сидоренко Р.В. заявив самовідвід з тих підстав, що він згідно рішення виконкому № 471 від 20.09.2000 зарахований на квартирний облік при виконавчому комітеті Охтирської міської ради. Згідно ч. 7 ст. 44 Закону України „Про статус суддів (у редакції закону, що діяла на час виникнення правовідносин) суддя, який потребує поліпшення житлових умов, забезпечується благоустроєним житлом за місцем знаходження суду не пізніш як через 6 місяців після його обрання. Вважав, що з огляду на тривале (понад 20 років) порушення житлових прав його, як головуючого судді, як у сторін по справі, так і у стороннього спостерігача, виникатиме обґрунтовані сумніви у безсторонності (відсутності особистих мотивів) судді при розгляді справи у якій ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності міського голови, який, у свою чергу, очолює виконавчий комітет Охтирської міської ради, тому з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважав за необхідне заявити самовідвід.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.06.2021 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до провадження судді Сидоренка Р.В.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як Охтирський міський голови Охтирської міської ради притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України (за аналогією), ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки заявлені суддею обставини можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості суду, отже, і в законності будь-якого прийнятого в подальшому судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренка Романа Васильовича про самовідвід у справі № 583/2157/21 (провадження № 3/583/949/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко