Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/904/21
Провадження 3/542/263/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24 березня 2021 року серії ВАБ № 293147, за статтею 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З адміністративного матеріалу вбачається, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення неодноразово направлявся до суду, однак повертався на доопрацювання ініціатору звернення з таким протколом.

Так, постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2021 року справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поверталась до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 також поверталась до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 травня 2021 року справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поверталась до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.

Після доопрацювання вказана справа внаслідок автоматизованого розподілу справи між суддями надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 293147 від 24.03.2021 вбачається, що 21.03.2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство в АДРЕСА_1 , яке виражалось у залякуванні, цькуванні, погрозами у бік ОСОБА_2 , що викликало емоційне хвилювання останньої.

Дослідивши наданий адміністративний матеріал, встановлено, що недоліки, які визначались постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 травня 2021 року, ініціатором звернення усунуті не були, жодного пояснення щодо зазначених у постанові суду недоліків не надано.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 з порушенням вимог КУпАП, оскільки частина статті 173-2 КУпАП в протоколі має закреслення й не зрозуміло за якою саме частиною статті 173-2 КУпАП кваліфіковані дії особи.

Жодних пояснень відносно вчиненого в протоколі виправлення ініціатор звернення з протоколом до суду не надав.

Також, фабула правопорушення не відповідає диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП. Зокрема, не вказано наслідків вчинених правопорушником дій у вигляді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва