Справа № 349/33/21
Провадження № 3/349/72/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчителя Бурштинської музичної школи, жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, жителя АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою від 28.01.2020 відповідно до вимог п. 3 постанови Пленуму ВСУ «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» об`єднано справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одне провадження.

01 січня 2021 року о 16.30 хв. на автодорозі H-09 Мукачево-Львів 365 км в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання повороту ліворуч не дав дорогу зустрічному транспортному засобу автомобілю Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та зіткнувся з ним, тобто порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

01 січня 2021 року о 16.30 хв. на автодорозі H-09 Мукачево-Львів 365 км в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не враховував дорожню обстановку та зіткнувся з автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , під час виконання ним повороту ліворуч, тобто порушив п. п. 2.3, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що перед поворотом ліворуч на зустрічній смузі руху не було транспортних засобів. Коли він розпочав поворот, то на відстані 120-150 м від себе на зустрічній смузі руху побачив автомобіль. Перетинав зустрічну смугу руху на невеликій швидкості, оскільки на другорядній дорозі були ями і вважав, що відстань до транспортного засобу, що наближається, є достатньою для завершення маневру. Однак, як виявилося, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався на великій швидкості, та, мабуть, ОСОБА_2 був не уважним, адже мав достатньо часу, щоб загальмувати. Як наслідок Renault Kangoo вдарило його автомобіль у задню праву частину, від чого його розвернуло на 90 градусів.

ОСОБА_2 пояснив, що рухався в с. Конюшки із швидкістю 60 км/год. Автомобіль Skoda Octavia під керуванням ОСОБА_1 раптово повернув ліворуч із зустрічної смуги руху, не доїжджаючи до перехрестя, тому він не мав можливості вчасно зреагувати і зіштовхнувся з ним правою передньою частиною автомобіля.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення:

протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП;

схему місця ДТП, у якій зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів, розташування транспортних засобів після ДТП, гальмівний шлях автомобіля Renault Kangoo (32,5 м та 23,1 м для лівої та правої сторони);

фотографії з місця ДТП, на яких зображено транспортні засоби після їх зіткнення.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху встановлено, що:

водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам (п. 10.4);

для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну (п. 2.3 б);

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1);

у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год (п. 12.4).

Суд дійшов висновку, що як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 порушили правила дорожнього руху, ці порушення є незалежними один від одного та спричинили зіткнення транспортних засобів, тому в їхніх діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_2 своєї вини є необґрунтованими, адже він визнав, що рухався із швидкістю 60 км/год., тобто більшою за допустиму в населеному пункті. Окрім того, гальмівний шлях, розворот автомобіля Skoda Octavia на 90 градусів після зіткнення вказують на високу швидкість руху автомобіля Renault Kangoo.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій