26.05.2021 Справа № 756/2891/21
Справа №756/2891/21
Провадження №3/756/2275/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 о 08-30 год. в м. Києві по вул. Богатирська, буд. 1/20, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz, номерний знак НОМЕР_2 , буксирував транспортний засіб Ford Scorpio, НОМЕР_3 , на гнучкому тросі (3,5 м), та виїжджаючи з прилеглої території (території АЗС), не надав перевагу у русі автомобілю Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , при буксируванні не позначив гнучкий трос сигнальними щитками або прапорцями через кожний метр, що призвело до зіткнення вказаного автомобіля з автомобілем Ford Scorpio, номерний знак НОМЕР_3 , який буксирувався, водій ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби ChevroletAveo, номерний знак НОМЕР_4 , та Ford Scorpio, номерний знак НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3 б; 10.2; 23.3; 23.8 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом серії ДПР18 №128173 від 16.02.2021 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення було вчинено 16.02.2021 року, тобто з моменту його вчинення минуло більш, ніж три місяці, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 38124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Тиха