П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 07 червня 2021 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2021 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ОБ № 091031 за частиною 1 статті 130 КУпАП та ОБ № 091152 за частиною 1 статті 130 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ 290/478/21, 290/479/21.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/478/21.

Зі змісту вищевказаних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 , 14 травня 2021 року о 20 годині 35 хвилин в смт.Романів по вул.Заводській Житомирського району Житомирської області, а також 16 травня 2021 року о 15 годині 45 хвилин в смт.Романів по вул.Жовтневій, 34 Житомирського району Житомирської області керував транспортним засобом мопедом марки «Corrado», що не зареєстрований у встановленому законом порядку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9.а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився, під час розгляду справи вину визнав повністю, зазначив, що посвідчення водія він не отримував, керував мопедом не маючи посвідчення водія. Щиро розкаявся та запевнив суд, що в подальшому буде дотримуватися Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП. Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 091031 від 14 травня 2021 року, ОБ № 091152 від 16 травня 2021 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 травня 2021 року та від 16 травня 2021 року, що видані Комунальним некомерційним підприємством «Романівська лікарня», матеріалами відеофіксації та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що надані під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, а також під час судового засідання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія, і суд не може позбавити права керування транспортними засобами, оскільки останній такого права не має. а тому вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з його судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 36, 38, 40-1, ч.1 ст. 130 , 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/478/21, 290/479/21, присвоївши № 290/478/21.

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 130КУпАП та накласти на його адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (тисячі ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук