БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/737/2021
Провадження № 3/497/314/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 29.04.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бровари Киїівської області, місце проживання якого зареєстровано за місцем фактичного провживання за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , що був виданий 06.05.2003 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2021 року громадським інспектором з охорони довкілля Ананьєвим М.Д. було складено протокол про адміністративне правопорушення №000063, згідно якого в цей день, о 15:45 ОСОБА_1 здійснив у забороненому місці забороненими знаряддями лову сачмою (сіткою) незаконний вилов риби: тарань - у кількості 3 шт., чим порушив ст.3.15,4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.4ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що правопорушення мало місце, пояснивши, що шкодує про вчинене, усвідомив, що потрібно дотримуватись правил рибної ловлі і не порушувати вимогу закону щодо заборони лову риби, просить не призначати надто суворого стягнення, оскільки в той день в його дружини було день народження і він хотів наловити трохи рибки, але упіймалося три міленькі, які він випустив, бо не має наміру завдавати шкоди навколишньому середовищу і рибному господарству - просто не було часу ловити на вудку.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і об`єктивно дослідивши надані докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні незаконного вилову риби у спосіб та за обставин, що викладені у матеріалах справи, підтверджуються, окрім пояснень самого правопорушника, також відомостями та доказами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, іншими матеріалами і доказами, що були досліджені судом.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого ним, його особу, ступінь вини, відсутність відомостей щодо наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, і, з урахуванням викладеного, дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції статті, за якою його визнав винним суд з конфіскацією знаряддя лову; конфіскація об`єкту тваринного світу судом у даному випадку не призначається, оскільки не була вилучена через те, що правопорушник не встиг нічого упіймати, хоча мав намір, що підтвердив у судовому засіданні.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1, та п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на початок поточного року, що у 2021 році становить 454 гривень,

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,85ч.4,283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, - сітки, що є приватною власністю порушника.

Сітку "Сочма", що вилучена в правопорушника відповідно до опису знарядь незаконного лову від 22.04.2021р. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова