Справа № 263/6437/21
Провадження № 3/263/2191/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 263/6437/21 (провадження № 3/263/2191/2021) та № 263/6439/21 (провадження № 3/263/2193/2021).

ОСОБА_1 17 травня 2021 року о 16:00 год., знаходячись за адресою: а адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 термінового заборонного припису серії АА № 177602 від 11 травня 2021 року, а саме: перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 , та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 18 травня 2021 року о 12:00 год., знаходячись за адресою: а адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 термінового заборонного припису серії АА № 177602 від 11 травня 2021 року, а саме: перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 , та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 згідно наданих пояснень свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 686617 від 17 травня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 688209 від 18 травня 2021 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису серії АА № 177602 від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 , яким застосовані заходи відносно кривдника, зокрема зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 263/6437/21 (провадження № 3/263/2191/2021) та № 263/6439/21 (провадження № 3/263/2193/2021), підлягають об`єднанню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, також той факт, що останній зареєстрований та проживає за однією адресою з потерпілою.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 173-2, 184, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал № 263/6437/21 (провадження № 3/263/2191/2021) та № 263/6439/21 (провадження № 3/263/2193/2021) в одне провадження та присвоїти номер справи № 263/6437/21 (провадження № 3/263/2191/2021).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 -закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Л.Соловйов