Справа № 644/4642/21
Провадження № 3/644/1237/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2021 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. ХарковаШевченко С.В., розглянув матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18№215917, складений 09.04.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до обставин викладених в якому останній 09.04.2021 року о 13 годині 30 хвилин, за адресою: вул.Шарикова, 34, в торговому центрі «Чудомаркет» знаходився без документів, що посвідчують особу, порушивши вимоги ПКМУ №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Частина 1 статті 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

В протоколі наявні не заповнені графи протоколу. Не вказані дані свідків та потерпілих правопорушення та не зазначено про їхню відсутність.

Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 у графі «до протоколу додається» зазначаються пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, які стосуються обставин викладених в протоколі.

В протоколі наявні пояснення ОСОБА_1 , але вони жодного відношення не до обставин правопорушення викладених в протоколі. Пояснень по суті правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП суду не надано.

Крім того, в протоколі вказано, що правопорушник порушив вимоги ч.1 ст.44-3 КУпАП, а саме перебував без документів які посвідчують особу, але при цьому в протоколі в графі «особу встановлено», зазначено, що особу правопорушника було встановлено на підставі паспорта 002412004 від 11.10.2018 року, при цьому жодних довідок, які б свідчили як саме було встановлено особу та на підставі яких документів до матеріалів справи не додано.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення начальнику Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківської області для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол АПР18 №, складений 09.04.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого за ч.1 ст.44-3 КУпАП України повернути начальнику Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківської області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С. В.