гСправа № 358/1542/20 Провадження № 3/358/65/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за частиною першою статті 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 372752 від 30.12.2020 року щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 65 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 грудня 2020 року о 09 годині 07 хвилин, в м. Богуславі по вул. Карла Маркса, ОСОБА_1 здійснював торгівлю хвойними деревами без належних на те дозволів та документів, чим порушив вимоги закону.

Посадовою особою дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 65 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, адміністративна відповідальність за частиною першою статті 65 КУпАП настає за незаконну порубку і пошкодження дерев або чагарників; перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев або чагарників; знищення або пошкодження лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розсадниках і на плантаціях, а також молодняка природного походження і самосіву на площах, призначених під лісовідновлення.

Однак, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №372752 від 30.12.2020 року, ОСОБА_1 здійснював торгівлю хвойними деревами без належних на те дозволів та документів, чим порушив вимоги закону.

Тобто, неправомірні дії ОСОБА_1 , які зазначені в описовій частині протоколу як склад адміністративного правопорушення, ймовірніше підпадають під дію відповідальності за статтями 88-1 (Порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах) або 160 (Торгівля з рук у невстановлених місцях) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, суддею встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надіслані до Богуславського районного суду Київської області із порушенням правил підвідомчості, відтак їх слід повернути, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 221 КУпАП встановлений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами, однак розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 65 КУпАП, не відноситься до переліку справ, які підвідомчі суду.

В той же час, в порядку вимог ст. 241 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 65 КУпАП, підвідомчі Центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівник центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, його заступники, головні лісничі, старші інженери та інженери, командири авіаланок, старші льотчики-спостерігачі та льотчики-спостерігачі баз авіаційної охорони лісів, лісничі, помічники лісничих, майстри лісу.

З урахуванням вищенаведеного та з огляду на те, що розгляд даної справи не відноситься до компетенції суду, матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 65 КУпАП, слід повернути до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання та уточнення статті КУпАП, за якою настає адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 65 чи ч. 1 ст. 88-1, чи ч. 1 ст.160) по факту описаних неправомірних дій (склад адміністративного правопорушення) в протоколі про адміністративне правопорушення, які вчинив ОСОБА_1 та послідуючого направлення матеріалів справи до компетентного органу, який вправі розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 221, 278, 241, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 65 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Богуславському відділенню поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов