Справа №175/1367/21
провадження №3/175/5082/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого у АВ «Металург»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходився адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 29 липня 2020 року було вирішено: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок».

Судом встановлено, що в першому абзаці описової частини вищевказаної постанови були допущені описки у належності транспортних засобів, які були учасниками ДТП, а саме замість «… ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_2 …», помилково вказано «… ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, керуючи автомобілем «SEAT Altea», д/н НОМЕР_3 …», а також замість «…автомобіль «SEAT Altea», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 …», помилково вказано «…автомобіль «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 …», що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевказані обставин, вважаю необхідним усунути допущені у постанові суду описки, зазначивши вірно належність автомобілів учасникам ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 304 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Усунути описку в постанові суду від 07 травня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за ст. 124 КУпАП, виклавши перший абзац описової частини суду у наступній редакції: «26 березня 2021 року о 17:07 годині, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_2 , по вулиці Шосейна №74 м. Підгородне, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності своїх маневрів, в наслідок чого зачепив автомобіль «SEAT Altea», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ,в наслідок ДТП було завдано механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками,тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП».

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 та начальнику Департаменту ПП УПП в Дніпропетровській області, а також потерпілому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бойко