ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3522/20
провадження № 3/753/2037/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області про вирішення питання про винесення додаткової постанови у справі №753/3522/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал з протоколом № 010076 від 25.01.2020 року, відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП, якого 16.03.2020 року звільнено від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

У березні 2021 року до суду надійшло клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області Мухіна В., в якій останній просить про винесення додаткової постанови у справі №753/3522/20 відносно ОСОБА_1 щодо водних біоресурсів, а саме: товстолоб, загальною вагою 12 кг.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів зазначеного провадження встановлено, що 25 січня 2020 р. біля станції метро Харківська за адресою: м. Київ, пр-т Бажана ОСОБА_1 здійснював реалізацію риби толстолоб 12 кг (вартість 1 кг 25 грн.), бе наявності документів підтверджуючих законність їх придбання, чим порушив вимоги ст. 8, 63 Закону України «Про тваринний світ». Згідно протоколу огляду та вилучення речей і документів від 25.01.2020 року вказані водні біоресурси передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2020 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

При цьому не вирішувалось питання про вилучене майно, оскільки згідно згаданого закону, в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, за цією статтею, не окреслено необхідність вирішення питання щодо речового доказу.

Враховуючи, що у постанові суду від 16.03.2020 р. питання щодо вилучення речей у ОСОБА_1 , а саме водних біоресурсів - толстолоб, загальною вагою 12 кг., не вирішено, суд вважає що, у справі слід винести додаткову постанову, якою задовольнити клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області та вирішити питання щодо вилучення речей відповідно до вимог ст. 283 КУпАП.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. (ст. 304 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області Мухіна В. про вирішення питання про винесення додаткової постанови у справі № 753/3522/20 - задовольнити.

Толстолоб, загальною вагою 12 кг., що передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання - залишити в його розпорядженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: