Справа № 366/996/21
Провадження №3/366/773/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

29.04.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Крім того, 29.04.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 20.05.2021 року вищевказані справи було об`єднано в одне провадження.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 508315: 14.04.2021 року о 21 годині 00 хвилин в с.Фрузинівка по вул.Оранська ОСОБА_1 на законні вимоги інспектора Крона С.Л. зупинити транспортний засіб не реагував, після зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 висловлювався в бік поліцейських брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, на зауваження припинити дії не реагував, після чого до даного громадянина було застосовано спеціальні засоби, кайданки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 508256: 07.03.2021 року о 23 годні 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, вчинив дрібне хуліганство, а саме: безпричинно кидався в бійку, ображав брутальною лайкою ОСОБА_2 на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків т склад, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння, що порушує громадський порядок і спокій громадян..

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №508315 від 14.04.2021 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №508256 від 09.04.2021 року;

-протоколом про адміністративне затримання серії АА №135399 від 14.04.2021 року;

- рапортом старшого інспектора СРПП відділення поліції №1 Вишгородського районного управління ГУ НП в Київській області Крона С.Л.;

- рапортом чергового відділення поліції 1 Вишгородського районного управління ГУ НП в Київській області Шолуха В.В.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.03.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2021 року;

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність судом визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинено два адміністративних правопорушення, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено на нього відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 173, 185, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень (Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя