Справа №: 302/76/21 3/302/45/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт № НОМЕР_1 орган, що видав 2128, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , сезонний робітник, розлучений, груп інвалідності немає, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 біля 16 год. 00 хв. в с. Лозянське в будинку № 110 гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою сестру гр.. ОСОБА_2 , чим самим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення визнав повністю, запевнив що не допустить подібного в майбутньому, з сестрою примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи суду пояснила, що вона претензій до ОСОБА_1 не має, пробачила йому вчинене порушення, просить суворо не карати його.

Оцінивши обставини по справі, суд вважає, що працівником поліції, який склав протокол про адмінправопорушення не вірно кваліфіковано частину статті за якою гр. ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме повторність вчинення правопорушення оскільки, суду не подано жодного доказу про вчинення гр. ОСОБА_1 порушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.11.2020 року справу стосовно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП було закрито та оголошено усне зауваження. Тому дії гр.. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за с. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру(погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. В справі наявні обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, щире каяття, вперше вчинив правопорушення, ніде не працює, з потерпілою примирився.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка