Справа № 296/9128/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Сачок А.В., розглянувши протокол серії ОБ №142912, який надійшов від БУПП в м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає: АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

25.10.2020 року о 13 год. 07 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.І.Мазепи-Б.Тена, 59/49, в м.Житомирі транспортним засобом DAEWOO Nubira, д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.8.7 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав, вказав що рухався на зелений сигнал світлофора, а саме: автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 виїхав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з його автомобілем.

Інший учасник ДТП, ОСОБА_2 зазначив, що керуючи автомобілем, правил дорожнього руху не порушував та виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, а ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив пояснення ОСОБА_1 , вказавши, що саме водій «Фольксвагена» допустив помилку, не зупинився на червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Део Нубіра».

В ході розгляду протоколу були досліджені матеріали справи, а саме: схема місця ДТП від 25.10.2020 року, пояснення ОСОБА_3 від 25.10.2020 року, пояснення ОСОБА_4 від 25.10.2020 року, пояснення ОСОБА_1 від 25.10.2020 року, фототаблиці від 25.10.2020 року, подані ОСОБА_1 на підтвердження своєї невинуватості у вчиненні ДТП.

В ході розгляду справи кожен з водіїв вказав, що рухався на дозволений сигнал світлофора. Клопотання про призначення фототехнічної експертизи не заявлялось, оскільки саме визначення сигналу світлофору, який працював в момент виникнення ДТП встановлює причинний зв`язок дій водіїв з наслідками пригоди.

Переконливих доказів ОСОБА_1 про те, що він рухався на дозволений сигнал світлофору в ході розгляду справи не надано.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінінстративного порушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.

Представник особи, яка притягається до відповідальності адвокат Сачок А.В. просив закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв"язку з відсутністю в його діях складу вказано правопорушення.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, згідно протоколу адміністративне правопорушення вчинено 25.10.2020 року. Оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, згідно вимог закону справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук