П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 08 грудня 2020 року надійшов адміністративний матеріал з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440850 від 04.11.2020 року, 04 листопада 2020 року приблизно о 09 годині 10 хвилини ОСОБА_1 , по вул. Мірошніченка, 59, у м. Костянтинівка, керував транспортним засобом DAF FTXF 105, д. н. з. НОМЕР_1 , з причіпом SCHMITZ SCS 24 IL-12, д. н. з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: бліде обличчя, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6810», та у встановленому законом порядку у медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

20 січня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення на доопрацювання справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є Костянтинівський район Донецької області, а місце його проживання є Подільський район м. Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно із ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи місцем вчинення адміністративного правопорушення є Костянтинівський район Донецької області. Крім того, особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Подільському районі м. Полтави.

Також із матеріалів справи невідомо місце обліку транспортного засобу DAF FTXF 105, д. н. з. НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, підстав для розгляду вказаної справи в Октябрському районному суді м. Полтави не вбачається, а тому справа підлягає поверненню до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, оскільки непідсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 554/11298/20 (провадження № 3/554/120/2021) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області (юридична адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2) для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко