Справа № 146/1249/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2021 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 300345 від 20.11.2020 року Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП за те, що 20 листопада 2020 року о 20:40 год., в смт.Вапнярка в приміщенні залізничного вокзалу знаходився без документів, що посвідчують особу та без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушив вимогу постанови КМУ 641.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 не з`явився, поштове повідомлення повернулося з відміткою «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки пересилання поштового відправлення».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

На момент складання протоколу стаття 44-3 КУпАП містила лише одну частину, зміни, якими було доповнено вказану статтю частиною другою набрали законної сили лише 21.11.2020 року, однак в доданому до матеріалів справи протоколі правова кваліфікація вказана як ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Окрім того, суд не має можливості встановити місце проживання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, що перешкоджає об`єктивному встановленню суті правопорушення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи, що в протоколі відсутня дійсна адреса проживання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення невірно зазначена правова кваліфікація правопорушення, що унеможливлює розгляд справи про притягнення гр. ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП то адміністративні матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, направити на доопрацювання до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук