Справа № 581/131/21
Провадження № 3/581/84/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в Альянс Енерготрейд, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 28 лютого 2021 року близько 14 год. 00 хв. в с. Подільки по вул. Зарічній гр. ОСОБА_1 взявши гр. ОСОБА_2 за рукава куртки почав «тріпати» її, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, здійснити його привід виявилось неможливим у зв`язку з тривалою відсутністю за місцем проживання, оскільки працює далекобійником.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила викладені в протоколі обставини.

Представник потерпілої адвокат Козін Т.В. вважала, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з нижчевикладеним.

Згідно зі статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП відсутня в переліку справ, зазначеному у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП.

За змістом пункту сьомого статті 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Справа надійшла до суду 10 березня 2021 року, неодноразово розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та невиконанням постанов суду про застосування відносно нього приводу.

Оскільки на час розгляду справи в суді минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за фактом вчинення ОСОБА_1 дій, які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський