Провадження №3/748/308/21
Єдиний унікальний № 748/534/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Бахир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм С.Р.Л. «Крістефтуртранс», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2021 року об 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 153 км+64 м автодороги М01 керуючи автобусом марки «Неоплан» н.з. НОМЕР_1 та виконуючи маневр випередження не вибрав безпечної дистанції і інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Iveko» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Krone» н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1, 13.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, за зазначеною в протоколі адресою. Згідно доданих до матеріалів справи письмових пояснень винним себе не визнав, стверджував, що при об`їзді фури її кинуло на його смугу руху, що і стало причиною ДТП.

Опитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 інспектор ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області пояснив, що обидва транспортні засоби рухались в лівій смузі руху, так як по правій смузі були ямки. Вину водія автобусу було встановлено, по характеру механічних пошкоджень транспортних засобів, а саме у фури була пошкоджені ліві задні двері, а автобус мав пошкодження з правої сторони.

За схемою місця дорожньо транспортної пригоди зіткнення відбулося на відстані 4,7 м від крайньої правої смуги руху, при наявності двох смуг руху в одному напрямку, в напрямку м. Києва. За п.13.1 та п.13.3 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. Таким чином ОСОБА_3 рухаючись в своїй смузі руху мав право розраховувати, як зазначено в п.1.4 ПДР, що водії інших транспортних засобів будуть виконувати ці Правила та будутьдотримуватись безпечної дистанції і інтервалу.

Враховуючи викладені обставини, до позиції ОСОБА_1 , у тій частині, що причиною зіткнення стало саме те, що автомобіль марки «Iveko» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Krone» н.з. НОМЕР_3 змінив напрямок руху, суд ставиться критично і рахує такою, що не може свідчити про відсутність в його діях порушень ПДР, оскільки водій залежно від дорожньої обстановки, повинен був дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а отже дослідженими судом доказами встановлено, що в результаті саме його неправомірних дій, викликаних порушенням Правил дорожнього руху, а зокрема, п.13.1 та п.13.3, і сталася дана пригода.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Кухта