Справа № 456/1934/21
Провадження № 3/456/1142/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.04.2021 близько 20:01 год. в м. Стрий по вул. О. Басараб, 15, в стані алкогольного сп`яніння, справляв природні потреби поблизу входу в приймальне відділення Стрийської центральної районної лікарні, в присутності працівників швидкої медичної допомоги, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 104087 від 16.04.2021 відповідно до якого ОСОБА_1 16.04.2021 близько 20:01 год. в м. Стрий по вул. О. Басараб, 15, в стані алкогольного сп`яніння, справляв природні потреби поблизу входу в приймальне відділення Стрийської центральної районної лікарні, в присутності працівників швидкої медичної допомоги, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП /а.с. 2/;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 16.04.2021 справляв природні потреби (пісяв) поблизу входу в приймальне відділення Стрийської центральної районної лікарні /а.с.4/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 7 /семи/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 119 /сто дев`ятнадцять / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири / грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська