Справа № 283/48/21
Провадження №3/283/38/2021
П О С Т А Н О В А

19 січня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого сушильником ТОВ «Папір-Мал»

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24 грудня 2020 року о 19 годині 21 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Винниченка, 1, м. Малині Житомирської області керував скутером марки «Honda» в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він дійсно 24 грудня 2020 року о 19 годині 21 хвилин по вулиці Винниченка в м. Малині Житомирської області керував скутером марки «Honda», а вдень випив 0,5 л. пива. Пояснив, що наміру цього дня керувати транспортним засобом не мав, але ввечері йому зателефонували з роботи та попросили його приїхати, оскільки була нагальна потреба. Кається.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453118 від 24.12.2020 року (а.с.2);

- результатами тестування приладу для контролю алкоголю в повітрі, що видихається, марки «Драгер» від 24.12.2020 року (а. с. 1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5);

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а. с. 3) та ОСОБА_3 (а. с. 4).

Відповідно до Європейської угоди, яка доповнює Конвенцію про дорожній рух, відкритудля підписання у Відні 8 листопада 1968 року (Женева, 1 травня 1971 роки) Конвенцію ратифіковано із застереженням і заявами Указом Президії ВР УРСР № 2614-VIII від 25.04.74(із змінами і доповнення, що вступили в силу 28.08.1993 року, 27.01.2001 року, 26.03.2006 року) Про приєднання до Угоди з заявою та застереженням см. Постанова Ради Міністрів УРСР N 78 (78-73-п) від 16.02.73 до статті 8 Конвенції (995 041) (Водії) включено додатковий пункт, безпосередньо після пункту 5 цієї статті, який встановлює, що "У національному законодавстві повинні бути передбачені спеціальні положення, що стосуються водіння під впливом алкоголю, а також допустимий законом рівень вмісту алкоголю в крові, а у відповідних випадках - в повітрі, що видихається, перевищення якого є несумісним з керуванням транспортним засобом.

У всіх випадках максимальний рівень вмісту алкоголю в крові відповідно до національного законодавства не повинен перевищувати 0,50 г чистого алкоголю на літр крові або 0,25 мг на літр повітря, що видихається ".

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд доходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки у ОСОБА_1 було виявлено незначне алкогольне сп`яніння, яке становило 0,27 мг на літр повітря, що видихається, а також враховуючи те, що він раніше до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись Конвенцією про дорожній рух від 08.11.1968 року, статтею 22, ч. 1 статті 130, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко