ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/136/21

22 січня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а також вчинив домашнє насильство.

Постановами судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2021 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 348/138/21, номер провадження 3/348/217/21, та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, справа № 348/139/21, номер провадження 3/348/218/21, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 348/136/21, номер провадження 3/348/215/21, присвоївши об`єднаному провадженню номер № 348/136/21, номер провадження 3/348/215/21.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

05.01.2021 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 06.01.2021 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Делятин по вул. Привокзальна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, перебуваючи в громадському місці виражався нецензурними словами та образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 16.01.2021 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру щодо своєї тещі ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 042446 від 11.01.2021 (Т. 1, а.с. 1); рапорта працівника поліції від 05.01.2021 (Т. 1, а.с. 3); протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.01.2021 (Т. 1, а.с. 4); письмових пояснень ОСОБА_2 (Т. 1, а.с. 5); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 045147 від 21.01.2021 (Т. 2, а.с. 1); рапорта працівника поліції від 16.01.2021 (Т. 2, а.с. 3); протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2021 (Т. 2, а.с. 4); письмових пояснень ОСОБА_3 (Т. 2, а.с. 6); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 042445 від 11.01.2021 (Т. 3, а.с. 1); рапорта працівника поліції від 07.01.2021 (Т. 3, а.с. 3); протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2021 (Т. 3, а.с. 4); письмових пояснень ОСОБА_3 (Т. 3, а.с. 5), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчинених правопорушень, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на підставі ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.