Справа № 446/854/21
Провадження № 3/446/408/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Львівській область (Львівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.04.2021 року близько 20:10 год. ОСОБА_1 проводив вилов риби на річці Західний Буг поблизу села Спас, Львівського району Львівської області забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою-павуком, чим порушив п. 3.14, 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання виловленої риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи той факт, що дана справа двічі призначалась судом до розгляду, а саме 20.05.2021 та 03.06.2021, а ОСОБА_1 не прибув у судові засідання, то з ураханням матеріалів справи, де у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вкзав, що з правопорушенням згідний, то суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1313 від 17.04.2021, описом-оцінкою, корточкою обліку вилучених знарядь лову, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, дії вчинені ОСОБА_1 не потягнули за собою будь-яких негативних наслідків, так як будь-якої риби він не зловив, а тому суд розцінює їх як малозначні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оглянувши матеріали справи, беречи до уваги те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов переконання, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Сітку-павука, яку вилучено у ОСОБА_1 , яка знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Львівській область (Львівський рибоохоронний патруль) конфіскувати в користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус