справа № 204/2760/21
провадження № 3/204/1656/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого БСК «Трейд» на посаді завідуючого складом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2021 року близько 09 години 00 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Янгеля, буд. 14, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 693984 від 04 квітня 2021 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 04 квітня 2021 року, відповідно до якої, 04 квітня 2021 року близько 09 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , до магазину зайшов невідомий їй раніше громадянин, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав кричати, виражатися нецензурною лайкою, кидався битися; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 квітня 2021 року, відповідно до яких, 04 квітня 2021 року близько 09 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , вона працювала у магазині та невідомий їй громадянин зайшов у магазин у стані алкогольного сп`яніння та почав кричати, виражатися нецензурною лайкою, кидався битися та намагався потрапити до касової зони, все це відбувалося у присутності дітей. Даний громадянин знаходився у приміщенні магазину без захисної маски, чим порушував карантин. Даного громадянина вивели з магазину покупці та потім він знову повернувся та ще дужче поводив себе неадекватно, виражався у її бік нецензурною лайкою. Тоді вона викликала поліцію; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Булах Ю. від 04 квітня 2021 року, відповідно до якого, 04 квітня 2021 року заступивши на службу по охороні громадського порядку, на території м. Дніпро, у складі автопатруля «Легіон-430», близько 13 години 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , отримали виклик «Хуліганство». Прибувши на місце, виявили заявницю, яка повідомила, що невідомий громадянин у стані алкогольного сп`яніння з 09 години 00 хвилин на протязі всього часу приходив у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вчиняв дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в бік заявниці, кидався битися та чіплявся до громадян у присутності дітей. Даний громадянин також знаходився у приміщенні магазину без маски на обличчі, чим порушував умови карантину. Даного громадянина декілька разів громадяни виводили на вулицю та коли він повертався знову, починав йти у касову зону, заявниця викликала охорону та поліцію. Громадянин був затриманий робітниками охоронного агентства, під час затримання громадянина охоронці застосували стяжки на руки. Даного громадянина було затримано та доставлено до ВП № 6 м. Дніпро. Під час затримання фізична сила та спец. засоби не застосовувались; протоколом серії АЗ № 122472 про адміністративне затриманні від 04 квітня 2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов