Справа № 663/1299/21
Провадження № 3/663/624/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 650485 від 28.04.2021, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що 26.04.2021 о 17:30 год. останній за місце свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї прийомної доньки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що він проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 , тому у них склалися напружені стосунки, коли до них 25.04.2021 прийшла ОСОБА_5 , між ними виникла сварка, в ході якої вони один на одного висловлювалися нецензурною лайкою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 є співмешканцем її матері, вона проживає разом з батьком, 25.04.2021 вона прийшла до матері та повідомила, що про неї ОСОБА_2 розповсюджує чутки, тому на цьому ґрунті між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тому вона також з ним сварилася. 26.04.2021 вона про все, що сталося, розповіла батькові, після чого вони поїхали до поліції для написання заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Надані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення містять протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2021, в якому зазначено, що адміністративне правопорушення мало місце 26.04.2021 о 17:30 год.

Разом з тим, з наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також висновку за результатами розгляду звернення від ОСОБА_4 від 30.04.2021 вбачається, що подія відбулася 25.04.2021. Крім того, потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначає, що правопорушення мало місце саме 25.04.2021 близько 17:30 год.

Таким чином, дата вчинення адміністративного правопорушення, яка зазначена в поясненнях потерпілої ОСОБА_3 , не співпадає з датою правопорушення, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 650485.

Верховний Суд в постанові від 10.05.2018 у справі № 760/9462/16-а зробив висновок, що складання протоколу це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковим для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами.

З огляду на те, що уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення невірно вказана в протоколі дата скоєння адміністративного правопорушення, суддя вважає за можливе провадження у справі закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький