Єдиний унікальний номер: 379/271/21
Провадження № 3-в/379/4/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

представника Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області: Шрамко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання старшого інспектора Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , на якого постановою Таращанського районного суду Київської області від 07.04.2021, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що 26.04.2021 на виконання до Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшла постанова Таращанського районного суду Київської області стосовно ОСОБА_1 про накладення на нього за ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Того ж дня правопорушника було викликано до уповноваженого органу з питань пробації на 29.04.2021, однак в зазначений день останній не з`явився, про причини неявки не повідомив.

30.04.2021 правопорушника було повторно викликано телефоном до уповноваженого органу з питань пробації на 05.05.2021.

05.05.2021 року ОСОБА_1 ознайомився з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та повідомив, про неможливість відпрацювати громадські роботи, так як працює неофіційно і не може покинути роботу.

Оскільки, порушник не відпрацював жодної години громадських робіт та не має змоги відпрацювати, ст. інспектор Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну призначеного йому адміністративного стягнення штрафом.

В судовому засіданні представник Таращанського РС з питань пробації подання підтримала і просила замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом, з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника Таращанського РС з питань пробації, та, дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Натомість, старшим інспектором Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, жодних, чітко передбачених ст. 321-1 КУпАП, підстав, в обґрунтування заміни громадських робіт, суду не наведено.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

З огляду на зазначене суд не знаходить підстав для задоволення подання, щодо заміни громадських робіт на більш м`яку міру стягнення та наголошує на обов`язку останнього виконати постанову Таращанського районного суду Київської області від 07.04.2021 року

Керуючись статтями 294, 298, 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий: В. І. Зінкін