Справа № 589/661/21
Провадження № 3/589/438/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Іванівка Семенівського району Чернігівської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , учениці ДНЗ «Шосткинський центр професійно-технічної освіти», РНОКОП НОМЕР_1 ,

- про притягненя до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2021 року близько 21 години 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці - на спортивному майданчику, що знаходиться території школи-гімназії, яка розташована по вулиці Інститутська в місті Шостка Сумської області, випила пиво «Тетерів», об`ємом 1л. Після випитого, неповнолітня ОСОБА_1 оп`яніла, з порожнини рота був запах алкоголю, хода не стійка. Знайомі завели ОСОБА_1 до гуртожитку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена. (а.с.7) Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 суду не надавала.

Суд вважає можливим провести судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ч. 1 ст. 178 КУпАП відсутня у переліку статей, передбачених у ст. 268 КУпАП, у яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому їй адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП (бланк серії ВАБ 089501) від 16.02.2021, (а.с.1);

- електронним рапортом Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3)

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме, розпивання пива на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, та поява в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно із вимогами ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням зазначених вимог закону та тих обставин, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до останньої захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Обираючи вид заходу впливу, суд бере до уваги дані про особу неповнолітньої, а тому вважає необхідним застосувати щодо особи, що вчинила правопорушення захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 33-35, 178 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша