Справа № 513/11/21
Провадження № 3/513/27/21
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року о 06:00 годині з доповіді командування військової частини команди військової частини НОМЕР_1 стало відомо, що на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , відсутній без поважних причин військовослужбовець строкової служби матрос ОСОБА_1 , про що командуванням військової частини НОМЕР_1 було складено довідку про невихід на службу матроса ОСОБА_1

30 грудня 2020 року о 20:00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 , тобто матрос ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину та був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом чотирнадцяти годин.

30 грудня 2020 року приблизно о 20:00 годині на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 матроса строкової служби ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Огляд на стан сп`яніння проводився в КЗ "Саратська ЦРЛ", висновок № 52 від 30 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини скоєного правопорушення підтвердив, та йому були роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. У вчиненому розкаявся та пояснив, що був відсутнім на військовій службі без поважних причин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № ОД/VIII/1 від 01 січня 2021 року, № ОД/VIII/2 від 01 січня 2021 року, довідкою про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем строкової військової служби матросом ОСОБА_1 від 30 грудня 2020 року №140/413/1253, довідкою про факт прибуття після самовільного залишення військової частини військовослужбовцем строкової військової служби матросом ОСОБА_1 від 30 грудня 2020 року №140/415/1256, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №52 від 30 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також самого ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по першому епізоду за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, та по другому епізоду за ч.4 ст.172-11 КУпАП за ознаками: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, протягом чотирнадцяти годин, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-11, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб;

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. Ю. Рязанова