Провадження № 3/752/5284/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак - НОМЕР_1 , поблизу будинку №118 по проспекту Валерія Лобановського в місті Києві, на вимогу працівника поліції про зупинку транспорного засобу, завчасно подану дисковим жезлом, звуковим та світловим приладом, а також гучномовцем з поданою голосом вказівки про зупинку, не зупинив керований ним транспортний засіб, та в подальшому був заблокований оперативним транспортним засобом «Toyota Prius», чим порушив вимогу пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушенні, не визнав, посилаючись на те, що Правила дорожнього руху України він не порушував і йому було не зрозуміло з якого приводу зупиняється його транспортний засіб працівниками поліції, на вимогу працівника поліції він не перелаштувався у праву смугу руху, у зв`язку з тим, що вказана смуга була призначена для руху громадського транспортну. Зазначив, що не відкривав свій автомобіль працівникам поліції, оскільки останні не представились та не пред`явили йому свої службові посвідчення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відпоаідальності, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Згідно пункту 2.4 Правил дорожнього руху України

Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1 КПК України, його вина стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №148377 від 05.04.2021 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відеозаписом події адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.04.2021 року, згідно яких 05.04.2021 року вона перебувала у салоні автомобіля «Chevrolet Lacetti», який приїхав за нею в якості таксі, викликаного за допомогою мобільного додатку «Uklon», рухаючись по проспекту Валерія Лобановського водія автомобіля «Chevrolet Lacetti» зупинив працівник поліції, однак ОСОБА_1 проігнорував вимогу і поїхав далі, після чого вказаний автомобіль неодноразово зупиняли працівники поліції, однак вказані вимоги ігнорувались. В подальшому, працівники поліції наздогнали автомобіль «Chevrolet Lacetti» та заблокували його.

Пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що він не зупинив керований ним транспортний засіб, оскільки таким чином він міг порушити правила дорожнього руху, а саме - виїхати на смугу руху для громадського траспорту, суд не приймає до уваги, оскільки виїзд на праву смугу руху та зупинка транспортного засобу була вимогою працівника патрульної поліції, яку ОСОБА_1 , у порушення вимог пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, не виконав та не зупинив керований ним транспортний засіб.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 05.04.2021 року ОСОБА_1 дійсно порушив вимогу пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховавши дані про його особу, його ставлення до вчиненого, а саме те, що він хоч і не визнає свою вину у вчиненому, однак фактично ствреджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, у мінімальній його межі, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина