Справа № 715/2640/20
Провадження № 3/715/3/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 листопада 2020 року о 22 год. 53 хв., в с. Станівці, по вул. Головна, Глибоцького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2199» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у Глибоцькій ЦРКЛ. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що того дня він керував автомобілем, під`їхавши на ставок, підійшов до свого знайомого ОСОБА_2 потім під`їхали працівники поліції. В них виникла підозра, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, тому попросили його пройти огляд у лікарні. Вважає, що в діях поліцейських наявні порушення чинного законодавства, тому просить суд закрити провадження по даній справі.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, законодавець зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, а відмова від проходження такого огляду тягне за собою відповідальність передбачену ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №126534 від 16 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 16 листопада 2020 року о 22 год. 53 хв., в с. Станівці, по вул. Головна, Глибоцького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2199» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у Глибоцькій ЦРКЛ.

Вважаю, що протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №126534 від 16 листопада 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком Глибоцької ЦРКЛ №613 від 16 листопада 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків.

Як вбачається з копії обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 16 листопада 2020 року біля 20 год. 00 хв., здійснив угон автомобіля марки «ВАЗ 2199» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Окрім того, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вказали, що 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 приїхав до ставка на автомобілі, після чого прийшли працівники поліції та звинуватили його в угоні автомобіля і в них виникла підозра, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, після чого його забрали до лікарні на огляд.

Враховуючи вище викладене, судом встановлено, що не визнання своєї вини ОСОБА_1 має формальний характер та направлене ним на уникнення адміністративної відповідальності, всі його доводи були спростовані під час розгляду справи дослідженими матеріалами справи. Зокрема, той факт, що працівники поліції не провели його огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, а запропонували йому пройти такий огляд в медичному закладі, ніяким чином не свідчить про порушення прав ОСОБА_1 та не може бути підставою для визнання висновку лікаря-нарколога недопустимим доказом.

З огляду на вище встановлені обставини, вважаю, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням, оскільки, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2021 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: