Справа № 369/3366/21
Провадження № 3/369/2949/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17травня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 108102 від 05.04.2021 року встановлено, що 04.03.2021 року, близько 21 години 55 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій, висловлювався нецензурною лайкою, розкидавав прилавковий товар.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив суду, що дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак будь-яких дій якими б порушував громадський порядок та спокій громадян не вчиняв. Разом з тим пояснив, що дії відбувалися 04.03.2021 року в той же день і складався протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 108102 від 05.04.2021 року, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що інспектором БПП в с. Чайки УПП в Київській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена дата складання даного протоколу «05.04.2021 року», однак відповідно до пояснень ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення працівники поліції складали 04.03.2021 року в той же час слідчим Бучанського РУП ГУ НП в Київській області було прийнято пояснення від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Тому враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення має розбіжності з поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до БПП в с. Чайки УПП в Київській області- для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушенняповернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко