Справа № 445/495/21
провадження № 3/445/370/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 354430 від 07.03.2021 вказано, що 07.03.2021 о 18 год. 00 хв. в с. Якторів, Львівського району, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, чинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Окрім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 185064 від 07.03.2021 року вказано, що 07.03.2021 о 18 год. 30 хв. в с. Якторів Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду від 07.03.2021, виданий Перемишлянською ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що працівники поліції його затримали на подвір`ї, одягнули в кайданки та доставили у відділення поліції. Також зазначив, що автомобілем «ЗАЗ», який вказаний у протоколі він не керував, такого автомобіля взагалі не існує та у приміщення лікарні його не доставляли.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Диспозицією ст. 185 КУпАП встановлено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 354430 вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, однак жодним чином не конкретизується яка саме була ця законна вимога поліцейського та в чому полягала злісна непокора гр. ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять жодних доказів в підтвердження порушення ОСОБА_1 ст. 185 КУпАП.

Щодо інкримінованого ОСОБА_1 порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд виходить із наступного.

Диспозицією ч. 1 статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено, ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне затримання був затриманий 07.03.2021 о 18 год. 00 хв., а згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 354430 такий керував автомобілем 07.03.2021 о 18 год. 30 хв., тобто через 30 хв після адміністративного затримання.

Більше того, судом було здійснено запит в територіальний сервісний центр щодо відомостей реєстрації автомобіля марки «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який надано відповідь, що реєстраційний номер НОМЕР_1 належить автомобілю марки Kia Cerato.

За клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було допитано свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази та за відмову від дачі показів, свідок ОСОБА_2 повідомив, що в неділю 07.03.2021 після обіду йшов з хати до шопи за дровами, побачив що до нього йде ОСОБА_4 та вийшов з шопи йому на зустріч, далі бачив як люди у формі викручують ОСОБА_5 руки та вдягають кайданки, далі затягнули його в поліцейську машину,

Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази та за відмову від дачі показів, свідок ОСОБА_3 повідомив, що 07.03.2021 в неділю він їхав в с. Якторів на сервіс робити колесо, бачив як поліцейські ведуть ОСОБА_5 в кайданках. Щодо того, чи був ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння та чи керував автомобіліем, свідок ОСОБА_3 вказав що таких обставин не бачив.

Також в матеріалах справи наявне направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 датоване 07.03.2021, 18 год. 50 хв. до Перемишлянської ЦРЛ.

Разом з тим, в матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду, що проведений 07.03.2021 о 18 год. 50 хв. в КП Перемишлянська ЦРЛ, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 .

Окрім цього, судом також скеровано запит в КП Перемишлянську ЦРЛ щодо надання акту медичного огляду від 07.03.2021 відносно ОСОБА_1 та журналу реєстрації медичного огляду осіб з метою виявлення алкогольного сп`янніня за 07.03.2021, на що надано відповідь про те, що ОСОБА_1 07.01.2021 згідно журналу реєстрації не проходив освідчення на стан алкогольного сп`яніння в КП Перемишлянська ЦРЛ.

Тобто із даного направлення, медичного висновку та відповіді на запит, вбачається, що направлення водія та огляд проведений в одну і ту ж хвилину, а відповідь лікарні на запит викликає сумнів у достовірності медичного висновку та встановленим у ньому обставинам.

Вищевказане вцілому підтверджує твердження ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні.

Із компакт-диску з відео-матеріалами доданого протоколу не вбачається вчинення адміністаривних правопорушень, там зафіксований момент коли ОСОБА_1 є затриманий та перебуває у автомобілі а далі у відділенні поліції.

Згідно п. 5 розд. 2 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 грудня 2018 року, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Відповідно до розділу 7 вищевказаної Інструкції, під час виконання своїх повноважень поліцейським забороняються: 1) самовільне видалення відеозаписів з носіїв відеозапису, заміна цих носіїв, зміна їх системної дати та часу; 2) примусове виключення відеореєстраторів, у тому числі на вимогу сторонніх осіб; 3) перешкоджання здійсненню фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) використання носіїв відеозапису у випадках, не пов`язаних із здійсненням ними повноважень поліції; 5) копіювання, передання інформації з відповідних носіїв стороннім особам.

Проте, всупереч вищевказаним вимогам Іструкції, працівниками поліції не здійснено безперервної відеозйомки події самих адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, з врахуванням того, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння а також злісну непокору останнього законному розпорядженню або вимозі поліцейського, інших належних та допустимих доказів, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, судом не встановлено, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя П. В. Пилип`як