ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/734/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює водієм в ПАТ «Північтранс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

13.05.2021 року водій ОСОБА_2 , в с. Єлизаветівка, по вул. Центральній, на міжміському маршруті Петриківка-Кам`янське, керував автомобілем «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 та перевозив пасажирів більш ніж у встановлену кількість місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що здійснював перевезення трьох пасажирів без місць для сидіння.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 481772 від 13.05.2021 року за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, де вказано, що 13.05.2021 року водій ОСОБА_2 , в с. Єлизаветівка, по вул. Центральній, на міжміському маршруті Петриківка-Кам`янське, керував автомобілем «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 та перевозив пасажирів більш ніж у встановлену кількість міць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, ступінь суспільної шкідливості правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності та закриття справи відповідно до ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко