Справа № 199/7489/20
ПОСТАНОВА

іменем України

27.05.2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 26.05.2021 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 16.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , не вжив заходів щодо знищення дикорослих конопель в кількості 116 кущів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх необхідно повернути до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в даній справі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до складу адміністративного правопорушення, зазначеному в протоколі відносно ОСОБА_1 , дії останнього кваліфіковані за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, яка передбачає відповідальності за «Невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку».

За ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Статтею 221 КУпАП встановлений перелік справ, які розглядаються саме районними судами. Відповідно до цього переліку Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська може бути розглянуті справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 106-1 КУпАП.

Постановами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2020, 02.02.2021, 09.04.2021 дана справа вже тричі поверталась до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду. Незважаючи на викладене, справа про адміністративне правопорушення була повернута до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для прийняття рішення по справі.

Відповідно до вимог п. 1) ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевказане, на те, що районним судом може бути розглянуто провадження про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 106-1 КУпАП, суд вважає за необхідне справу відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-1 КУпАП.

Крім того, з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність ст. 38 КУпАП встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, який станом на сьогоднішній день вже сплив, тому ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7, 221, 247, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 106-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя: І.В. Дяченко