Справа № 444/1392/21
Провадження № 3/444/734/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення працює військова частина НОМЕР_1 - водій 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Шостинським МВ РУМВС України в Сумській області від 10.07.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - військовослужбовець водій 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї 10.02.2021 року приблизно 11 год. 00 хв., під час погрузки бойового ешалону військової частини НОМЕР_1 , на території залізничного вокзалу розташованого в с.Добросин, Львівської області, в умовах дії особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим своїми діями порушив вимоги ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 13, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.
З представлених на розгляд матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, зокрема: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії А4427 №25 від 13.02.2021 року; 2) актом №58 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.02.2021 року о 11 год. 35 хв. згідно із яким ОСОБА_1 перебував в сані алкогольного сп`яніння; 3) копією рапорту командира 2 мінометної батареї старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 10.02.2021 року.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

За положеннями ч.2 ст. 38 КУпАП (в редакції чинній на дату вчинення адміністративного правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 10.02.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 13.02.2021 року. Матеріали даної справи вперше надійшли до Жовківського районного суду Львівської області 05.05.2021 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 року передані для розгляду по суті судді Жовківського районного суду Львівської області Олещук М.М. Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справу призначено до розгляду на 07.05.2021 року. У зв`язку із незабезпеченням уповноваженими працівниками військової частини прибуття особи, відносної якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та неявкою особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання, розгляд справи відкладено на 26.05.2021 року.

Станом на 26.05.2021 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ч.3 ст.172-20, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Олещук М. М.