Справа №705/2269/20
3/705/325/21
П О С Т А Н О В А

22 січня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 02.06.2020 р. о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 16.06.2020 адміністративний матеріал був повернутий для дооформлення. В постанові було зазначено, що працівниками поліції при направленні до суду матеріалів не було забезпечено явку до суду особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, хоча справа підлягає розгляду протягом доби.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 21.08.2020 адміністративний матеріал був повернутий для належного оформлення. В постанові було зазначено, що в матеріалах справи наявний протокол прийняття від громадянки ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 02.06.2020 року. В разі надходження до уповноваженого органу заяви про вчинення кримінального правопорушення, вирішення таких заяв врегульовано виключно положеннями КПК України, який передбачає обов`язкове внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування та прийняття рішення за результатами досудового розслідування, у тому числі про закриття кримінального провадження, якщо не підтвердився факт наявності кримінального правопорушення. Відповідно, до протоколу про адміністративне правопорушення, якщо він складений за результатами перевірки фактів, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, повинно бути додано постанову про закриття за такими фактами кримінального провадження. В даному випадку, від дати винесення процесуального рішення про закриття кримінального провадження необхідно відраховувати строк, передбачений ст.38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення. За відсутності даних про результати досудового розслідування, неможливо прийняти рішення по суті у справі про адміністративне правопорушення, так як одночасне провадження за правилами, передбаченими КУпАП та КПК України, за одним і тим же фактом, неможливе.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 07.10.2020 адміністративний матеріал був повернутий для належного оформлення. В постанові було зазначено, що в матеріалах справи наявний протокол прийняття від громадянки ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.06.2020. Проте в матеріалах адміністративної справи кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні відсутнє, що позбавляє можливості визначити строк накладання адміністративного стягнення згідно вимог ст.38 КУпАП. Крім того працівниками поліції при направленні до суду матеріалів не було забезпечено явку до суду особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, хоча справа підлягає розгляду протягом доби. Після чого протокол про адміністративне правопорушення був повернутий для доопрацювання.

Після чергового надходження матеріалів до суду було встановлено, що недоліки, на які було вказано у постановах суддів, не були усунуті, і за відсутності даних про результати досудового розслідування, неможливо було прийняти рішення по суті у справі про адміністративне правопорушення, так як одночасне провадження за правилами, передбаченими КУпАП та КПК України, за одним і тим же фактом, неможливе.

У зв`язку з чим постановою судді від 23.11.2020 року протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами знову був повернутий для доопрацювання.

Проте, матеріали в тому ж стані, в якому вони були повернуті до органу поліції, в черговий раз спрямовані до суду, при цьому постанови суддів були проігноровані.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно долучити рішення про закриття кримінального провадження за результатами досудового розслідування за заявою ОСОБА_2 , а також забезпечити явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання, в разі повторного спрямування матеріалів до суду.

Керуючись ст. ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман