Справа № 535/530/21
Провадження № 3/535/128/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Докучаївка Таловського району Воронежської області, Російська Федерація, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 10.01.1984 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.117 КК України (в ред. 1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.06.1988 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

28.11.1991 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.206, ч.2 ст.188-1, ст.42 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.11.1996 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.04.2000 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 17.10.2000 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 140 КК України (в ред.1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 17.04.2002 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 13.02.2003 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.187, ст.69, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 07.08.2008 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 11.01.2008 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.187, ст.395, ч.1 ст.70, 72 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, 19.12.2013 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 2 дня на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2013 року;

- 22.04.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі вироку Апеляційного суду Полтавської області від 23.06.2015 року призначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 06.07.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2016 року зараховано до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 22.04.2015 року по 06.08.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

- 10 квітня 2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

- 13.04.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. 28.09.2017 року Апеляційним судом Полтавської області частково приєднано вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 10.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі остаточно засуджено до 4 років позбавлення волі. Звільнений 08.12.2020 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Обмеженням, що встановлено відносно ОСОБА_1 , в тому числі, є заборона виходити з помешкання за місцем його проживання з 22.00 до 06.00 годин ранку.

ОСОБА_1 13.04.2021 року о 22.30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин був відсутнім після 22.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 14.04.2021 року о 22.45 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин був відсутнім після 22.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 15.04.2021 року о 23.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин був відсутнім після 22.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 16.04.2021 року о 22.30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин був відсутнім після 22.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даних правопорушень, у скоєному щиро розкаявся, та пояснив, що він декілька днів мав ознаки коронавірусної інфекції, а тому боявся прийти додому, де проживає разом з матір`ю похилого віку, щоб не наразити її на небезпеку, а працівників поліції про своє місцеперебування в цей час не повідомляв та швидку медичну допомогу не викликав, оскільки немає особистого мобільного телефону.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджується оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.05.2021 року, яка вказала, що її син ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в період з 13 по 16 травня 2021 року, а коли прийшов додому то пояснив, що хворів та боявся заразити її.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №134423 від 19.04.2021 року; серії ВАБ №134424 від 19.04.2021 року; серії ВАБ №134425 від 19.04.2021 року; серії ВАБ №134426 від 19.04.2021 року; ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 24.03.2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік, з встановленням обмеження щодо його поведінки, у тому числі у вигляді заборони виходу з помешкання за місцем його проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; рапортами працівників поліції від 13.04.2021 року, 14.04.2021 року, 15.04.2021 року, 16.04.2021 року про виявлення порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу ОСОБА_1 , який проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, виходячи з конкретних обставин справи, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, а тому вважаю за можливе вчинене адміністративне правопорушення визнати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням і закрити провадження по справі.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя