Справа № 565/257/21
Провадження № 3/565/400/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

захисників Мудрака О.С.,

Бірука О.В.,

психолога ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вараського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, неодруженого, непрацюючого, студента Сарненського ВПУ № 22, з базовою середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,

-за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2021 року близько 22 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_4 , вдарив останню рукою по обличчі та пошкодив її мобільний телефон.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та пояснив, що 05.02.2021 року приблизно о 22 годині знаходився на 6 поверсі у будинку АДРЕСА_3 , що знаходиться за магазином АТБ. Разом з ним були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У цей час між 4 та 5 поверхами на сходинковому майданчику знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Усіх чотирьох хлопців він знав, оскільки з ними навчався в одному класі до 2019 року. Він разом з ОСОБА_13 підійшли до цієї компанії, щоб привітатись із знайомими хлопцями. В цей час ОСОБА_5 взяв чотки у ОСОБА_4 , яка їх тримала в руках. Вона їх дала сама ОСОБА_14 і вони повернулись на 6 поверх до своєї компанії. Приблизно через 6 хвилин ОСОБА_4 сказала, щоб їй повернули чотки. ОСОБА_5 повернув чотки. В цей час ОСОБА_15 чомусь сказала на ОСОБА_16 , щоб та фільтрувала базар. Коли він зі своїми знайомими почали спускатись сходами до низу, перша йшла ОСОБА_6 . Проходячи біля ОСОБА_15 , ОСОБА_17 зачепила її плечем і вони обоє впали. Він допоміг піднятись ОСОБА_15 , а ОСОБА_18 допоміг піднятись ОСОБА_19 . Після цього ОСОБА_15 почала його ображати та казати, що зараз хтось приїде і поб`є його. Приблизно через 2 хв. він з ОСОБА_20 пішли далі вниз по сходах. Проте на 2 поверсі його наздогнала ОСОБА_15 та двічі вдарила долонею правої руки по лівій щоці. Він взяв ОСОБА_15 обома руками за куртку в ділянці плечей і притис до стіни, сказавши, щоб вона заспокоїлась. Після цього відпустив та вийшов на вулицю, куди згодом вийшла ОСОБА_21 . Пояснив, що будь-яких ударів ОСОБА_15 не наносив та у її адресу нецензурно не виражався.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав повністю, його винуватість доводиться наступними зібраними у справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що після 22 години 05.02.2021 року вона разом з ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , а також ще з якимось хлопцями зайшли в третій під`їзд будинку АДРЕСА_2 та піднялись ліфтом на якийсь поверх. Вона не звертала увагу на який поверх заїхали. Коли вийшли з ліфта, то спустились на майданчик між поверхами і почали розмовляти. Вище поверхом була також компанія, серед яких був ОСОБА_24 . Останній підійшов до ОСОБА_25 і забрав у нього чотки. Вона сказала, щоб той повернув чотки їй, оскільки вони належать їй. Він кинув їй чотки в обличчя і сказав, щоб забирала. Після цього дівчина, на ім`я ОСОБА_26 , яка була в компанії ОСОБА_1 почала спускатись сходами до низу і зачепила її плечем. Потерпіла разом з нею впала на підлогу, при цьому тримала свій телефон марки Редмі в правій руці. І коли падала, до його втримала так, що він не пошкодився. Після цього, до неї підійшов ОСОБА_27 і на поверсі поблизу ліфта почав її ображати нецензурними словами, в тому числі лайливо називав її дівчиною легкої поведінки. Після цього, ставши на сходинку вище, долонею лівої руки наніс їй один удар в праву щоку, від чого у неї похилилась голова. Після цього між нею і ОСОБА_27 став ОСОБА_25 . В цей час ОСОБА_27 долонею правої руки наніс удар їй в область щоки з достатньою силою, від чого у неї з`явилось почервоніння. Після чого пішов сходами до низу, а вона почала телефонувати своїй сестрі і йшла за ОСОБА_27 , щоб його затримати. Поверхом нижче вона його наздогнала, але він схопив її обома руки за куртку в області грудей і почав совати спиною по стіні. В цей час вона постійно тримала телефон в правій руці приклавши до правого вуха і спілкувалась із сестрою. Далі ОСОБА_27 затягнув її в куток і прижавши передпліччям правої руки на шию, вихватив правою рукою з її правої руки телефон і, потримавши 1-2 секунди, замахнувшись з достатньою силою, кинув об підлогу. А сам пішов сходами на низ до виходу. До неї підійшла ОСОБА_28 і підняла телефон. Вона помітила, що телефон деформований і відійшло скло від корпусу. Вона взяла телефон і пішла на вулицю. Біля під`їзду стояв ОСОБА_27 з іншими друзями. Вона показала пошкодження на телефоні ОСОБА_27 , однак той почав знову нецензурно висловлюватись в її адресу, висловлюючи образи сексуального характеру. Телефон вона купувала за 6 780 грн., після цього 08.02.2021 року занесла телефон на ремонт у магазин КТС.

Допитаний як свідок ОСОБА_29 пояснив, що 05.02.2021 року, приблизно о 22 годині знаходився у компанії з ОСОБА_1 та ОСОБА_30 на 3-4 поверсі в одному з будинків м. Вараш, біля магазину АТБ на м-ні Вараш. В цей час він підійшов до ОСОБА_31 , який був у компанії з ОСОБА_32 і попросив у нього чотки. Той дав, проте ОСОБА_33 агресивно до нього сказала, щоб він повернув чотки. Після чого він повернув їх. Далі вони почали спускатись сходами до низу і ОСОБА_30 випадково зачепила плечем ОСОБА_33 і вони разом впали на підлогу. Як падали він не бачив і телефона в руках ОСОБА_33 у цей час не бачив. Далі ОСОБА_1 допоміг ОСОБА_4 піднятись і вони всі разом спустились на поверх нижче. ОСОБА_27 і ОСОБА_33 почали про щось розмовляти, проте змісту їхньої розмови він не чув, був зайнятий своїм телефоном, і не чув будь-яких ударів. Пам`ятає, що ОСОБА_33 хотіла викликати якихось людей, щоб розібратись з ОСОБА_27 , проте з яких причин йому не відомо. Коли повертався декілька раз на декілька секунд до ОСОБА_33 і ОСОБА_27 ударів не бачив. Після цього, всі вийшли на вулицю і стояли біля під`їзду. Він також був зайнятий у телефоні і не чув суть розмови між ОСОБА_33 та ОСОБА_27 і не бачив, щоб ОСОБА_33 показувала комусь свій телефон. Телефон ОСОБА_33 бачив в її руках на поверсі, він був цілий.

Свідок ОСОБА_34 пояснила, що у лютому 2021 року у вечірній час вона гуляла разом із своїми знайомими ОСОБА_32 , братом ОСОБА_23 та ОСОБА_35 по місту Вараш. Для того щоб зігрітись зайшли в один з будинків на м-ні Вараш та піднялись на сходинковий майданчик розташований, приблизно між 5-6 поверхом. Вище поверхом була компанія з 4 чоловік, серед яких був ОСОБА_1 , незнайома їй дівчина та ще двоє хлопців. В цей час до її брата підійшов ОСОБА_24 та забрав у нього чотки. ОСОБА_15 сказала ОСОБА_36 віддати чотки і той віддав. Після цього, коли компанія у якій перебував ОСОБА_24 спускалась сходами до низу, невідома дівчина умисно штовхнула ОСОБА_15 , остання якимось чином схопила невідому дівчину і вони разом упали на сходи. До них підбіг ОСОБА_24 і розійняв їх. ОСОБА_15 дістала свій телефон з кишені куртки і зателефонувала до своєї сестри та повідомила, що її штовхали і щось відбувається незрозуміле. У цей час ОСОБА_24 , заступаючись за ОСОБА_37 , почав голосно нецензурно висловлюватись в адресу ОСОБА_15 у розумінні, що вона повія. Після чого підійшов до неї, та ставши на сходинки вище наніс один удар відкритою долонею лівої руки в область виска ОСОБА_21 . Після чого, розвернувся та пішов сходами до низу. ОСОБА_15 пішла за ним наздоганяючи та кричала, щоб він зупинився, щоб розібратись у ситуації. Свідок ОСОБА_34 залишалась на місці, проте коли почула якісь крики побігла до низу і на 2 чи 3 поверсі помітила, як ОСОБА_24 затис ОСОБА_15 в кутку між стінами ліворуч від сходів. Позаду ОСОБА_27 стояла та ж сама невідома дівчина. ОСОБА_15 у цей час підняла руку з телефоном до вуха. У цей час свідок бачила, що телефон перебував у режимі з`єднання з іншим абонентом. Проте, ОСОБА_24 силою вирвав телефон з руки ОСОБА_15 та з силою кинув на бетонну підлогу. Після чого, відпустив ОСОБА_15 і пішов сходами до низу. Вона підійшла до ОСОБА_15 і разом з нею присіла біля телефону. Помітила, що корпус телефону був деформований, а саме вигнутий. Знає, що цей телефон ОСОБА_15 придбала за декілька днів до цього. Після цього вона разом з ОСОБА_15 вийшли на вулицю і там ОСОБА_24 знову ображав ОСОБА_15 нецензурними словами у присутності осіб з обох компаній. Цю розмову вона записала на диктофон у телефоні та звукозапис передала ОСОБА_15 для приєднання до матеріалів цієї справи.

ОСОБА_38 як свідок пояснила, що у січні-лютому 2021 року приблизно о 22 годині вона у компанії з ОСОБА_39 , ОСОБА_13 знаходилась на коридорі 5 чи 6 поверху у будинку АДРЕСА_4 . Нижче поверхом знаходилась інша компанія серед яких були двоє дівчат та 2 чи 3 хлопців. У цей час ОСОБА_5 спустився до цієї компанії та у когось з них взяв чотки. Коли він повернувся, то через 2-3 хв. Одна з дівчат, а саме ОСОБА_32 звернулась до ОСОБА_40 , щоб той повернув їй чотки. Той повернув їй чотки, проте ОСОБА_15 звернулась до неї ( ОСОБА_38 ) та сказала « ОСОБА_41 ». Чому ОСОБА_15 так говорила свідок пояснити не змогла, оскільки будь-яких зауважень в сторону ОСОБА_15 не висловлювала. Через деякий час свідок зі своєю компанією почали спускатись сходами до низу. Коли проходили біля компанії серед якої була ОСОБА_15 , то ця компанія стояла таким чином, що прохід був вузьким. Свідок ОСОБА_38 йшла першою і коли проходила повз ОСОБА_15 то штовхнула її плечем щоб пройти. ОСОБА_15 штовхнула її у відповідь. У цей час свідок зачепившись за ОСОБА_15 впали на підлогу. Будь-яких сторонніх звуків від падіння вона не чула. ОСОБА_24 підійшов до ОСОБА_15 та підняв її. Остання почала нецензурно висловлюватись і кричати в адресу ОСОБА_27 . Після чого ОСОБА_15 нанесла два ляпаси ОСОБА_36 . Останній промовчав та розвернувшись із свідком ОСОБА_38 почали спускатись сходами вниз до виходу. Приблизно на 3 поверсі їх наздогнала ОСОБА_15 та схопила ОСОБА_1 за одяг та кричала, щоб він почекав і потрібно розібратись. Той взявши руками ОСОБА_15 за лікті спереду притиснув її до стіни спиною та сказав, щоб вона відстала і що він нікуди не тікає. Так її тримав приблизно 1 хвилину. Після чого знову свідок та ОСОБА_24 почали спускатись та вийшли на вулицю. Відразу за ними вийшла на вулицю ОСОБА_21 . ОСОБА_24 в адресу ОСОБА_15 не виражався нецензурною лайкою і ударів їй не наносив.

Зі змісту пояснень свідка ОСОБА_42 випливає, що зимою 2021 року він разом з ОСОБА_32 , своєю сестрою ОСОБА_43 та знайомим ОСОБА_44 знаходились на 4 чи 5 поверсі на майданчику між поверхами у будинку по АДРЕСА_4 . Вище поверхом перебувала компанія серед яких був ОСОБА_24 , його колишній однокласник, ОСОБА_17 та ще один чи два хлопці. У нього ( ОСОБА_42 ) підійшли та взяли чотки. Він не хотів давати, тому ОСОБА_15 сказала, що це її чотки і щоб їх повернули. Між ОСОБА_15 та ОСОБА_20 виникла словесна суперечка. Після чого йому повернули чотки. Через деякий час компанія, що знаходилась поверхом вище почала спускатись. Першою спускалась ОСОБА_45 цей час він відходив до стіни, щоб дати прохід. Проте побачив, що ОСОБА_17 та ОСОБА_15 тримаючись один за одного впали. Він підняв ОСОБА_37 , а ОСОБА_24 підняв ОСОБА_21 . Остання почала кричати на ОСОБА_37 ОСОБА_24 заступився за останню і вже виникла словесна суперечка між ОСОБА_39 та ОСОБА_46 цей час, коли ОСОБА_15 була біля ліфта та телефонувала до своєї сестри ОСОБА_1 підійшов до неї та наніс один удар долонею лівої руки у правий висок ОСОБА_21 . Остання також вдарила у відповідь та сказала, щоб той почекав. Проте ОСОБА_24 пішов сходами до низу. ОСОБА_47 через деякий час пішла за ними і кричала, щоб він почекав. Свідок та його сестра направились за ОСОБА_21 . Коли він спустився приблизно на третій поверх то побачив, як ОСОБА_24 притиснув ОСОБА_15 до стіни тримаючи її рукою та плече та вихопив з її руки мобільний телефон. Свідок став між ними та розвів у різні сторони руками. ОСОБА_24 почав кричати, що зараз кине телефон. Коли сестра свідка підійшла до ОСОБА_1 , щоб забрати телефон, той замахнувшись кинув його на підлогу, після чого пішов на вулицю. Коли відразу підняли телефон, то він не побачив видимих пошкоджень. Проте, коли вже вийшли з під`їзду на вулицю, то бачив, що телефон був зігнутий дугою. Пам`ятає, що хтось виражався нецензурно, проте хто саме і в чию адресу не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_48 пояснив, що ОСОБА_1 його колишній однокласник. У лютому 2021 року він перебував разом з ОСОБА_32 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , який знаходиться за магазином АТБ. Перебували на сходинковому майданчику між поверхами, приблизно на 4-5 поверсі. Вище поверхом знаходилась компанія серед яких були ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_30 . В цей час до них підійшов ОСОБА_5 та забрав з кишені ОСОБА_49 чотки. Останній сказав, щоб той віддав. Проте ОСОБА_5 сказав, що потренується і віддасть. Після цього ОСОБА_32 сказала, що це її чотки, і щоб він віддав їх. ОСОБА_30 щось сказала на ОСОБА_32 , отсання щось сказала у відповідь. Хтось з них казав « ОСОБА_41 ». Після цього ОСОБА_5 повернув чотки. Через деякий час компанія, що була вище поверхом почала спускатись сходами до низу. Перша йшла ОСОБА_30 . У цей час свідок відійшов до стіни, щоб дати прохід. ОСОБА_8 знаходилась біля перил, а ОСОБА_32 біля стіни, між ними був прохід. Проте ОСОБА_30 зачепила ОСОБА_32 плечем і вони обоє впали на підлогу, перемістившись із сходинкового майданчика між поверхами на поверх нижче. Коли ОСОБА_15 та ОСОБА_30 підняли ОСОБА_15 дістала телефон і сказала, що буде телефонувати до сестри, щоб з`ясувати, чому ОСОБА_30 зачепила її. У цей час між ОСОБА_15 та ОСОБА_1 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_1 нецензурно виражався в адресу ОСОБА_21 . Характер нецензурних слів не пам`ятає, проте стверджує, що це були саме нецензурні висловлювання. ОСОБА_1 сказав, що вдарить. ОСОБА_15 сказала: « ОСОБА_50 », після чого ОСОБА_1 вдарив її. Далі ОСОБА_1 з друзями почали спускатись нижче по сходах. За ними пішла ОСОБА_21 . Він почув звук наче впав телефон і коли спустився, то ОСОБА_8 повідомила йому, що ОСОБА_1 вирвав телефон з руки ОСОБА_15 і кинув об підлогу. Уточнюючи пояснення повідомив, що безпосередньо не бачив момент коли ОСОБА_1 наносив удар ОСОБА_15 , про нанесення удару йому повідомила ОСОБА_8 під час вказаних подій.

Аналізуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_34 , ОСОБА_42 , ОСОБА_29 , ОСОБА_38 , випливає, що пояснення усіх осіб щодо події за їх участю 05.02.2021 року у деталях мають розбіжності. Проте, пояснення потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_34 та ОСОБА_42 , узгоджуються між собою в частині заподіяння ударів ОСОБА_1 в голову ОСОБА_4 , нецензурних висловлювань ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_4 та пошкодження ним її мобільного телефону. Також висловлювання нецензурними словами в адресу потерпілої ОСОБА_1 доводиться поясненнями свідка ОСОБА_48 . Свідок ОСОБА_42 не зміг підтвердити нецензурні висловлювання ОСОБА_1 , він лише зауважив, що нецензурна лайка звучала, проте від кого саме йому не відомо.

Свідок ОСОБА_29 у своїх поясненнях не навів фактичних даних, які підтверджували б або спростовували б винуватість ОСОБА_1 , оскільки він не чув змісту розмови між ОСОБА_1 та потрепілою ОСОБА_4 і його увага у цей час була привернута до власного мобільного телефону, лише підтвердив, що ОСОБА_4 мала якійсь претензії до ОСОБА_1 , проте підстави виникнення таких претензій йому не відомі.

Оцінивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_38 суд дійшов висновку про їх непослідовність. Зокрема, особа, яка притягаєтья до адміністративної відповідальності та свідок ОСОБА_38 пояснили, що потерпіла ОСОБА_4 звернулась до свідка із словами «Фільтруй базар» та ображала її, в той же час свідок стверджує, що до цього вона до ОСОБА_4 не зверталась і у її адресу не висловлювалась та ОСОБА_1 у своїх поясненнях не пояснив, з яких причин ОСОБА_4 мала якісь претензії до ОСОБА_38 . Такі дії ОСОБА_4 позбавлені причинно-наслідкового зв`язку, що свідчить про непослідовність пояснень ОСОБА_38 та ОСОБА_1 .

Крім того, з пояснень ОСОБА_38 випливає, що після того як вона та потерпіла ОСОБА_4 впали, останню підняв ОСОБА_1 . Після цього, ОСОБА_4 почала його ображати, завдала два ляпаси. ОСОБА_1 у відповідь нічого не вчиняв, просто розвернувся і пішов у низ по сходах. При цьому, ОСОБА_4 його наздогнала та зупинила, щоб з`ясувати відносини. З пояснень ОСОБА_1 випливає, що після того як він підняв ОСОБА_4 , вона почала його ображати. Він не вчиняючи будь-яких дій пішов сходами до низу. На другому поверсі вона його наздогнала та заподіяла два удари долонею правої руки по його лівій щоці.

Такі дії ОСОБА_4 , відображені у поясненнях ОСОБА_38 та ОСОБА_1 також є непослідовними, оскільки не відображають причини виникнення неприязні у ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , які б спонукали її до образливих висловлювань та спроби його затримати. Викладене дає підстави суду брати до уваги пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_38 лише в частині, яка узгоджується з іншими доказами у справі.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 096881 від 09.02.2021 року, за змістом якого ОСОБА_1 05.02.2021 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами у бік ОСОБА_4 , вдарив останню по обличчі рукою та пошкодив її мобільний телефон.

Рапортом чергового від 06.02.2021 року про надходження 06.02.2021 року о 16 год 00 хв. повідомлення зі служби «102» ОСОБА_4 про нанесення їй тілесних ушкоджень та розбиття телефону ОСОБА_51 .

Копією квитанції № від 08.02.2021 року про прийняття магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ремонт смартфону Realme 6-8/128. Зокрема, у квитанції зазначено виявлені дефекти: погнутий телефон. Зовнішній вигляд: деформований корпус. Так, вказанй доказ узгоджується з поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_34 , ОСОБА_42 в частині виявленого пошкодження на телефоні після того, як його кинув на підлогу ОСОБА_1 .

Оцінивши та проаналізувавши пояснення свідків та письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що дрібне хуліганство, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце, це діяння містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 винен у його вчиненні.

Відповідно до ч.2 ст.38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення завершився 05 травня 2021 року, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 05.02.2021 року.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минуло більше трьох місяців, суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.38, ст.185, ст.ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю. Зейкан