Справа №415/1742/21
провадження № 3/415/833/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2021 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернівка Дніпропетровської області, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

29 листопада 2020 року о 20 годині 12 хвилин, в ході проведення огляду місця події на залізничному вокзалі міста Лисичанська, розташованого за адресою : Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Вокзальна, 1 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/113-20/11755-МРВ від 09.12.2020, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою у речовині 0,0513 грама, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про необхідність явки до суду був повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не попередив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав.

Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою, відповідно до положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до дослідженого у судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що 29 листопада 2020 року приблизно о 20 годині, він находився в районі заводу ГТВ міста Лисичанська, де біля зупинки громадського транспорту знайшов прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з запахом марихуани, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору та паперовий згорток з твердою речовиною коричневого кольору, він зрозумів, що це наркотичні засоби, тому що раніше їх вживав, тому всі вищезазначені пакети, які знайшов він вирішив залишити собі для власних потреб. В той же день приблизно о 19 годині 40 хвилин, коли він знаходився на залізничному вокзалі міста Лисичанська, його зупинили співробітники поліції, при цьому запитали чи є у нього заборонені речі, він зізнався, що має при собі марихуану та наркотичну речовину хімічного походження, і готовий добровільно видати їх, після чого співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група, в присутності якої та понятих, він добровільно видав всі вищеперераховані речовини, які він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для власної потреби (а.с.8).

Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав 29.12.2020, заяв та клопотань від останнього не надходило (а.с. 1).

Згідно протоколу огляду місця події від 29 листопада 2020 року, проведеного на залізничному вокзалі міста Лисичанська, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з твердою речовиною коричневого кольору, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору, які були запаковані до спеціальних пакетів № SUD 10331151, № SUD 1031152 та № SUD 2056608, з пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії (а.с.6-7).

Як вбачається з висновку експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-20/11755-МРВ від 09.12.2020 щодо порошкоподібної речовини синього кольору (спеціальних пакетів № SUD 10331151):

1, 2. Речовина, надана на експертизу, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он).

3. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) у речовині становить 0,0513 грама (а.с. 13).

Відповідно до таблиці № 2, щодо невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, вбачається, що до невеликих розмірів відноситься амфетамін та PVP вагою до 0,15 грамів.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Також ч. 5 ст. 38 КУпАП України, передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (а.с.22) справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшла на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області 13.05.2021, тобто пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення та пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим на момент розгляду справи у суді, закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП, а тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Речові докази:

- речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою у речовині 0,0513 грама, маса PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-1-он) у речовині після проведення експертизи 0,0419 грама, яка, відповідно до постанови дізнавача-інспетора СД Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 04.01.2021 (а.с.13) та квитанції № 282 (а.с.14), знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, - підлягає знищенню.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Речові докази:

- речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою у речовині 0,0513 грама, маса PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-1-он) у речовині після проведення експертизи 0,0419 грама, яка, відповідно до постанови дізнавача-інспетора СД Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 04.01.2021 та квитанції № 282, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя М.М. Старікова