Номер провадження 3/754/2945/21
Справа №754/7326/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 221481, 28.04.2021 року о 09 годині 45 хвилин по вул. Бальзака, 9 в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Згідно протоколу ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України заперечував, вважає винуватим у ДТП, яка мала місце 28.04.2021 року водія автомобіля «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , який не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого пошкодив ліве дзеркало бокового огляду на його автомобілі. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав суду відповідний відеозапис з камери відеореєстратора з автомобіля «Mercedes Benz».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, переглянувши наданий суду відеозапис з камери відеореєстратора з автомобіля «Mercedes Benz», судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 221481, 28.04.2021 року о 09 годині 45 хвилин по вул. Бальзака, 9 в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Згідно протоколу ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як пояснив суду ОСОБА_1 , 28.04.2021 року приблизно о 09 годині 45 хвилин він, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався прямо у крайній правій смузі руху по вул. Драйзера в м. Києві, при цьому, траєкторія руху його автомобіля не змінювалась. У цей час повз його автомобіль проїхав «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого пошкодив ліве дзеркало бокового огляду на його автомобілі.

Вказані обставини в повному обсязі підтверджуються наданим ОСОБА_1 відеозапис з камери відеореєстратора з автомобіля «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому на даному відеозаписі відображено, що на момент зіткнення автомобіля «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , з автомобілем ОСОБА_1 марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , останній рухався увесь час прямо, ніяких маневрів перестроювання не виконував, траєкторію руху не змінював.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський