ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/973/21 Головуючий в І інстанції: Матвєєва Н.В.
Номер провадження № 33/819/257/21
Доповідач: Калініченко І.С
П О С Т А Н О В А

02 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду Калініченко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 травня 2021року по справі про адміністративне правопорушення, де його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою суду, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

За постановою судді, ОСОБА_1 24.02.2021 року о 01:25 год. в м. Нова Каховка по пр. Дніпровський,293 керував автомобілем «ВАЗ - 21011» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, від проходження медичного освідування, продути алкотестеру «Драгер» для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Новокаховського міського суду Херсонської області винесена 11 травня 2021 року за участю ОСОБА_1 , якому роз`яснено порядок та строк на апеляційне оскарження, що вказана постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 до суду лише 24 травня 2021 року, тобто після сплину строків, встановлених ст. 294 КУпАП.

Клопотань про поновлення строку на оскарження постанови не заявлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 травня 2021року повернути скаржнику.

Роз`яснює що апеляційна скарга може бути подана з наведенням підстав для поновлення пропущеного строку .

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) І.С.Калініченко