Справа № 699/416/21
Номер провадження № 3/699/252/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.01.2008 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , освіта вища, інші дані суду не відомі,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2021 серії ДПР18 № 496115 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 01.05.2021 об 11.05 год. по вул. Ювілейна в м. Корсунь-Шевченківський водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter днз НОМЕР_3 , рухався заднім ходом та не переконавшись в безпечності маневру, здійснив зіткнення з автомобілем SsangYong днз НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 01.05.2021, близько 11 год. 00 хв. він керував автомобілем Volkswagen Transporter днз НОМЕР_3 по вул. Ювілейна, м. Корсунь-Шевченківський, побачивши вільне місце біля магазину «Авто Люкс», почав паркувати автомобіль. Подивився у бокове праве дзеркало і не помітивши автомобіль, який рухався позаду, увімкнув задню передачу, викрутив кермо вліво та розпочав рух заднім ходом. Під час даного маневру автомобіль, який рухався позаду, зачепив автомобіль ОСОБА_1 Автомобіль Volkswagen Transporter днз НОМЕР_3 отримав пошкодження переднього бамперу, передньої правої фари та деформацію переднього правого крила.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що 01.05.2021, близько 11 год. 05 хв. він керував автомобілем SsangYong Kyron днз НОМЕР_4 по вул. Ювілейна в м. Корсунь-Шевченківський у напрямку від автостанції і до центра міста, по своїй смузі руху. Біля магазину «Авто Люкс» водій автомобіля Volkswagen Transporter днз НОМЕР_3 , не впевнившись у відсутності автомобілів, здійснив маневр, а саме рух заднім ходом, та виїхав передньою частиною автомобіля на його смугу руху. У результаті відбулося зіткнення, під час якого його автомобіль отримав пошкодження задньої лівої частини автомобіля.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився та надав пояснення щодо події, які збігаються з відомостями, викладеними в протоколі та письмових поясненнях, вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, у вчиненому щиро каявся.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився та надав пояснення щодо події, які збігаються з відомостями, викладеними в протоколі та письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до п. 10.9. ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 01.05.2021 о 11.05 хв. по вул. Ювілейна у м. Корсунь-Шевченківський вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зміст яких викладено вище, а також усними поясненнями, наданими у судовому засіданні.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 256, 268, 276, 277, 283, 284,285, 289, КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.01.2008 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , освіта вища, інші дані суду не відомі - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 680,00 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.