ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітньої дитини 2006 року народження, працюючого водієм міського пасажирського транспорту фірми ТОВ «НЕМО ЛТД», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , іпн невідомий (згідно довідки ДРФО від 23.12.2020),
за ст. 44-3 КУпАП,
11.11.2020 о 08.45 год. за адресою: м. Харків, вул. Михайла Гуревича, 27А/1, водій ОСОБА_1 , будучи водієм маршрутного автобусу, який здійснював регулярні пасажирські перевезення за маршрутом 296Е`ст. м. Держпром Пятихатки» перевозив пасажирів в кількості 37 осіб, що перевищує кількість місць для сидіння передбачених технічною характеристикою транспортного засобу I-VAN A07A-22 д.н.з. НОМЕР_1 на 13 осіб, чим порушив п. 11.2 та 15.1 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.
Правопорушник в судове засідання з`явився, повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, щиро кається та просить звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 21 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «НЕМО ЛТД» де він працює.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.
Події, викладені в протоколі, відбулися в результаті п. 11.2 та 15.1 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 водієм ОСОБА_1 .
Так, ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані в тому числі з`ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.
Крім того, згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
З наданих до суду матеріалів, а саме: клопотання директора ТОВ «НЕМО ЛТД» ОСОБА_2 , з протоколу від 25.01.2021 зборів трудового колективу ТОВ «НЕМО ЛТД» та характеристики від 23.12.2020, виданою ТОВ «НЕМО ЛТД» вбачається, що ОСОБА_1 станом на день розгляду справи працює водієм ТОВ «НЕМО ЛТД», зарекомендував себе з позитивної сторони та вказаний трудовий колектив просить передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 йому на розгляд та зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень, його перевиховання й виправлення.
Вищенаведене, а також надані ОСОБА_1 пояснення свідчать про те, що у нього правильне ставлення до вчиненого, він щиро кається у вчиненому проступку.
Враховуючи викладені вище обставини, дані про особу правопорушника, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «НЕМО ЛТД» - для застосування заходів громадського впливу.
Керуючись ст. 21, 130 ч.1, 246, 248 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя К.С. Садовський