Справа № 161/6427/21
Провадження № 3/161/2620/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 червня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ст.183-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 30 березня 2021 року №1, ОСОБА_2 не прибула до СКПО протягом двох дів з дати, визначеної у направленні, без поважних причин. Дії останньої кваліфіковані за с.185 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не прибула, хоча про нього інформувалася належним чином.

На переконання судді винуватість ОСОБА_1 підтверджуються дослідженими під час судового розгляду:

1) протоколом про адміністративне правопорушення;

2) обліковою карткою;

3) постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2019 року №161/5272/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт, разом з постановою про виправлення описки від 24 вересня 2019 року;

4) довідкою про проведену бесіду від 24 липня 2019 року;

5) свідоцтвом про шлюб;

6) свідоцтвом про народження;

7) направленням від 05 березня 2021 року з відміткою про отримання його на руки ОСОБА_1 ;

8) листами Луцького СПККПО про факт неприбуття на відпрацювання суспільно корисних робіт.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинила Ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст.183-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що обтяжують чи пом`якшують правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 182-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк