Справа№718/1229/21
Провадження№3/718/457/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 № 379491 від 11.05.2021р. ОСОБА_1 11.05.2021р. о 14:00год. в с. Зеленів, автодорога Т 26-01 сполучення Зеленів-Брусниця, керував автотранспортом «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки мототранспорту із застосуванням приладу «Drager Alkotester» № 0591 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №300 від 11.05.2021 року, результат огляду становить 0,97 % проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статттею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст.251 КУпАП вимог доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із доданими до протоколу направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння та акту огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 - результат огляду останнього на стан сп`яніння за допомогою «Drager Alkotester» № АRВН 0591 є позитивним, - 0,97% проміле.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису встановлено, що результат тесту ОСОБА_1 становить 0,97 проміле.

Як встановлено з доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_1 , 11.05.2021р. біля 13:30год. він випивав спиртні напої, а саме пиво та вино в кількості 1,200 пива та 200 грам вина, після чого рухався на мототранспорті «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 в с. Зеленів. Під час руху на автодорозі сполучення Зеленів-Брусниця його зупинили працівники поліції через те, що він не користувався мотошоломом. Працівники поліції провели огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «Drager Alkotester» № 0591, який показав 0,97% проміле в присутності двох свідків, що підтверджується дослідженим судом відеозаписом № 114229_0032.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.05.2021 року біля 14:20 години ОСОБА_1 на автодорозі сполучення Зеленів-Брусниця був зупинений працівниками поліції та пройшов огляд за допомогою приладу «Drager Alkotester» № 0591, який показав 0,97% проміле.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність у виді щирого розкаяння винного, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 34, 35, 36, 40-1, 130, 245, 251, 252, 256, 266, 273, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Вважати ОСОБА_1 позбавленим права керування транспортним засобом з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривень судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.В. Скорейко