справа: 274/1997/21
провадження: 3/0274/1042/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.05.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080759 від 17.03.2021 року, 12.03.2021р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки. Внаслідок чого могла бути завдана шкода псхологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080758 від 12.03.2021 року, 08.03.2021р. близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки. Внаслідок чого могла бути завдана шкода псхологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080754 від 17.03.2021 року, 09.03.2021р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки. Внаслідок чого могла бути завдана шкода псхологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080755 від 17.03.2021 року, 10.02.2021р. близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки. Внаслідок чого могла бути завдана шкода псхологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080757 від 17.03.2021 року, 07.03.2021р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки. Внаслідок чого могла бути завдана шкода псхологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080756 від 17.03.2021 року, 11.02.2021р. близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки. Внаслідок чого могла бути завдана шкода псхологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідност. 252КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Для спростування своєї вини ОСОБА_1 25.03.2021р., 05.05.2021р., 20.05.2021р. до суду не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, зокрема sms-повідомленнями.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2021 року.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Справи №274/1997/21 3/0274/1042/21, №274/1998/21 3/0274/1043/21, №274/1999/21 3/0274/1044/21, №274/2000/21 3/0274/1045/21, №274/2001/21 2/0274/1046/21, №274/2002/21 2/0274/1047/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/1997/21 3/0274/1042/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М.Хоцька