Справа № 750/42/21
Провадження № 3/750/209/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020р., о 11 год. 16 хв., в м. Чернігові по пр. Миру, 283, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES BENZ 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 , що використовується для надання послуг з перевезень пасажирів за маршрутом Ріпки-Чернігів, та перебував у громадському транспорті в якості водія, при цьому у нього була відсутня на обличчі захисна маска чи респіратор, котрий закриває рот та ніс, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року та вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що він користувався звичайною тришаровою біло-блакитною медичною маскою, які продаються в роздрібній торговельній мережі, ці маски дуже невисокої якості, на обличчі у нього була саме така маска, але вона вушком зачепилася за блискавку на високому комірі його куртки, через те, що під час руху іноді доводиться повертати голову, він головою смикнув, і вушко відірвалося, ще кілька таких самих масок лежали у бардачку, але так як мікроавтобус машина не маленька, до бардачка під час руху дотягнутися не можливо, зупинятися посеред дороги та перешкоджати руху було не можна, тож він вирішив зупинитися на найближчій зупинці вул. Любченка, щоб витягнути з бардачка на надягти іншу маску, але не доїжджаючи до цієї зупинки метрів 200 був зупинений поліцією.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2020р., відеозаписом до протоколу АА №654489 від 16.10.2020р.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги те, що його дії не завдали суттєвої шкоди, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням. Закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина