Справа № 329/402/21
Провадження № 3/329/214/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кіріченко Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий,громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.2 абз.2 ст.13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення, забороняється куріння тютюнових виробів на території закладів охорони здоров`я.

Однак, ОСОБА_1 , 22.02.2021, близько 10 год. 41 хв., палив тютюнові вироби в забороненому для паління місці, а саме: на території Чернігівської центральної районної лікарні, за адресою: вул. Соборна, 434, смт Чернігівка, Запорізька область.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1751 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

В судове засіданняОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обов`язковою. Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284556 від 22.02.2021, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.1751 КУпАП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 22.02.2021, близько 10 год. 40 хв., він перебував на території Чернігівської центральної лікарні по вул. Соборній, смт Чернігівка, де палив тютюнові вироби.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення судом не встановлено.

Згідно зі ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана;4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення був неповнолітнім, то суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу.

Вирішуючи питання про захід впливу, що має бути застосований до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на час вчинення правопорушення був неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини. За таких обставин суд доходить висновку про необхідність застосування заходу впливу у виді попередження.

Оскільки, сплата судового збору передбачена тільки у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, а не заходу впливу, то судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24-1, 175-1, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1751 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов