Справа № 645/519/21
Провадження № 3/645/433/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 26.01.2021 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт із туткою своєї співмешканки, ОСОБА_2 а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим наніс шкоду психічному здоров`ю постраждалої чим вчинив домашнє насильство.

Крім того, 26.01.2021 року близько 21-00 години за адресою: м. Харків, пров. Пулковський, буд. 3, ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконання ним службових обов`язків, а саме штовхав, шарпав за формений одяг, погрожував фізичної розправою.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що дійсно вживав в той день спиртні напої, внаслідок чого вчинив сварку з ОСОБА_2 та поліцейськими. Вину вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, про що надав відповідні заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №312789 від 26.01.2021 року та серії ВАБ №312765 від 26.01.2021 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.01.2021 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 012363 від 26.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданими на місці вчинення адміністративного правопорушення, копією протоколу про адміністративне затримання серії АА №005980 від 26.01.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2, 185 КУпАП, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI з наступними змінами та доповненнями, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому зазначеним Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 185, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та призначити адміністративне стягнення

за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

за ст.185 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя: