П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 року близько 19 год. 25 хв. по вул..Легоцького, 4 в м м. Ужгород під час проведення поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_1 було виявлено згорток фольги, з речовиною білого кольору вагою 0,0569 гр., яка згідно висновку експерта є метамфетаміном, чим ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ст. 44 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Слід зазначити,що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №000041 від 15.12.2020 року, рапортом ДОП ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області В.Павлюх від 15.12.2020 року, копією постанови про закриття кримінального провадження № 0001458 від 16.05.2020 року, висновком експерта № 6/348 від 01.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2020 року, протоколом огляду місця події від 15.05.2020 року

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 15.05.2020 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 29.06.2020 року, матеріали справи надійшли до суду 06.01.2021 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження , вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38,283-285,287-294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук