Справа № 264/245/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, ознайомившись з матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

19.01.2021 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2021 року серії ГП №119843, складеного поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Донецькій області рядовою поліції Федоренко С.В., 11.01.2021 року ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , тобто насильство у сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкої на адресу останньої, погрожував їй фізичною розправою, штовхав.

При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, у зв`язку із наявністю недоліків, що унеможливлюють розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №119843 від 11.01.2021 року, до суду надано рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Донецькій області Федоренко С.В., згідно якого остання просить вважати протокол серії ГП №119843 від 11.01.2021 року таким, що складений за ч.1, а не як зазначено у протоколі за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки сталась помилка через некоректну роботу бази даних правопорушників.

Отже, за змістом ч.1 ст.256 КУпАП кваліфікацію дій особи, тобто визначення нормативного акту, зокрема конкретної частини статті КУпАП, у разі якщо ними передбачена різна об`єктивна сторона правопорушення, здійснює саме особа, уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно зазначених норм закону особу можливо притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, в якому встановлені місце, час вчинення, фактичні обставини події та кваліфікуючі ознаки правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має містити в собі належним чином встановлені та підтверджені відомості і факти, які свідчать про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Так, протокол складений щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як складений з порушенням вимог ст.251 КУпАП, у зв`язку з чим є недопустимим доказом, що унеможливлює притягнення останнього до адміністративної відповідальності на підставі цього протоколу.

Натомість орган/посадова особа, яка здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення, установивши, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП мотивованою постановою має повернути протокол про адміністративне правопорушення правоохоронному органу, який його склав, для належного оформлення.

За таких обставин, за наявності вищенаведених недоліків, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та для прийняття заходів усунення протиріч.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для уточнення кваліфікації дій правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Пустовойт