490/8743/20 02.02.2021
Справа № 490/8743/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

02 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого прапорщика в/ч НОМЕР_1 , номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

Учасники судового провадження:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2

в с т а н о в и в:
27.11.2020 року, близько о 20 год. 01 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом КРАЗ 64431 р/н НОМЕР_2 з причепом ВАРЗ 3817 р/н НОМЕР_3 , рухаючись по вулиці Садовій в районі перехрестя з вул. 68 Десантників, не врахував дорожню обстановку при зміні напрямку руху, а саме виконанні повороту праворуч на вулиці 68 Десантників, не переконався у безпеці свого маневру, не обрав безпечного лівого бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi ASX н/з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , що знаходилося ліворуч. Внаслідок ДТП транспортний засіб Mitsubishi ASX н/з НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження у виді розриву правого крила, розриву металу правої задньої двері та правої передньої двері, пошкодження лакофарбового покриття переднього правого крила, відірвано праве бокове дзеркало.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.«Б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол серії ДПР18 №532164 від 30.11.2020 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, поясненнях правопорушника та потерпілого, свідків.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що виразилося у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме, п. 2.3 "б", де для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1 де перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 13.1, де водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що з ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке на думку суду є необхідним і достатнім стягненням за вчинення зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:
За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий Миколаївське ГУК/Централ.р-н./21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0014483, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. що підлягає перерахуванню за наступними рекізитами: Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0014483, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана