Справа № 323/1074/21
Провадження № 3/323/399/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Пологівського районного відділення поліції Головного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 -

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ 032184 від 27.04.2021 року, серії ВАБ 032133 від 07.05.2021 року, серії ВАБ 032134 від 07.05.2021 року, серії ВАБ 032190 від 07.05.2021 року.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, судовою повісткою з повідомленням під особистий підпис.

Рішенням Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07. 07. 1989 зазначено, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , що не може розцінюватись як порушення його прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.09.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з відповідними обмеженнями, зокрема заборонено вихід з будинку з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня та зобов?язано з?являтися на реєстрацію в відділ поліції ( за місцем проживання) кожен четвер з 09.00години до 18.00години протягом строку адміністративного нагляду.

Ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.03.2021 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що 22.04.2021 року в період часу з 09.00годин до 18.00годин ОСОБА_1 не з?явився на реєстрацію до відділення поліції №4 Пологівського районного відділення поліції Головного управління поліції в Запорізькій області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

25.04.2021 року о 22год.58хв. піднаглядний ОСОБА_1 , на момент перевірки, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

06.05.2021 року піднаглядний ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративний наглядом не з?явився на реєстрацію до відділення поліції №4 Пологівського районного відділення поліції Головного управління поліції в Запорізькій області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

06.05.2021 року о 22год. 30хв. піднаглядний ОСОБА_1 , на момент перевірки, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ 032184 від 27.04.2021 року, серії ВАБ 032133 від 07.05.2021 року, серії ВАБ 032134 від 07.05.2021 року, серії ВАБ 032190 від 07.05.2021 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника та приходить до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно вищевказані адміністративні матеріали розглядати в одному провадженні, тому справи про адміністративні правопорушення за №323/1074/21 (№3/323/399/21), №323/1075/21 (3/323/400/21), №323/1076/21 (3/323/401/21) №323/1088/21 (№ 3/323/405/21) слід об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам №323/1074/21 (№3/323/399/21).

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.187, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за №323/1074/21 (№3/323/399/21), №323/1075/21 (3/323/400/21), №323/1076/21 (3/323/401/21) №323/1088/21 (№ 3/323/405/21) об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам №323/1074/21 (№3/323/399/21).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 грн. 00 коп. ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ отримувача: 37993783;установа банку: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026007; МФО банку 899998).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача за ;установа банку: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; МФО банку 899998, стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун