Справа № 550/433/21
Провадження № 3/550/135/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області від Чутівського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу №17888154 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не сплачує аліменти в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості, яка перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання і становить 20794,05 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи,про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені ст. 256 КУпАП .

Частинами 2 та 3 статті 256 КУпАП передбачено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №17888154 від 19.04.2021, у протоколі відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її письмові пояснення щодо змісту даного протоколу, як відсутні і відомості про відмову особи від підписання протоколу, а також відомості щодо отримання зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому факт направлення поштою зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення 19 квітня 2021 року, вих. №1730/813, не є підтвердженням обізнаності особи в його складанні та отриманням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності даного протоколу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про таке отримання.

Крім того, з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації права особи бути обізнаним у пред`явленому обвинуваченні, останній викликався за наявною в матеріалах справи адресою реєстрації у судові засідання, призначені на 25.05.2021р. Однак, у зазначене судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з позначкою «Адресат відсутній».

Таким чином, матеріали, долучені до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, не містять інших доказів на підтвердження фактичного місця проживання чи перебування вищевказаної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Чутівського ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для належного оформлення, а саме встановлення місця фактичного проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ознайомлення вказаної особи зі змістом протоколу №17888154 про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 154, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Чутівського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для належного оформлення, а саме: встановлення місця фактичного проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та ознайомлення вказаної особи зі змістом протоколу №17888154 про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк