Провадження №3/447/29/21
Справа №447/3269/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

26.10.2020 о 00:20 годині в м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 1, Львівської області, гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Drager Alcotest-6810», тест №2117, результат 0,89 %о проміле. Таким чином порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім цього 26.10.2020 о 00:20 годині в м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 1, Львівської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого був розбитий розсіювач заднього правого габаритного ліхтаря. Такими діями порушив вимоги п. 31.4.3 а ПДР України за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Крім цього 26.10.2020 о 00:20 годині в м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 1, Львівської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто, не маючи права керування таким транспортним засобом. Такими діями порушив вимоги п. 2.1а ПДР України за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього 26.10.2020 о 00:20 годині в м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 1, Львівської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно рішення Миколаївським районним судом Львівської області від 09.01.2020. Такими діями порушив вимоги п. 2.1а ПДР України за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 29.11.2020 о 01:35 годині в м. Новий Розділ, вул. Довженка, 12, Львівської області, гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія, висновок медичного огляду №209 від 29.11.2020. Таким чином порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім цього 29.11.2020 о 01:35 годині в м. Новий Розділ, вул. Довженка, 12, Львівської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , в якого в темну пору доби не працювала лампочка заднього лівого габаритного ліхтаря, крім цього, керував транспортним засобом без посвідчення водія, тобто, не маючи права керування таким транспортним засобом. Такими діями порушив вимоги п. 31.4.3.а, п. 2.1а ПДР України за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтею 121, 126, 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №447/3269/20, №447/3271/20, 447/3265/20, 447/3267/20, 447/3403/20, 447/3404/20 та присвоїти їм єдиний номер - №447/3269/20.

Дослідивши матеріали справи та наявні у них докази в їх сукупності суддя приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 130 стверджується інформацією з протоколів про адміністративне правопорушення: серії ОБ №045506; серії ОБ № 045507; серії БД №375132; серії ОБ №029343; серії БД №375131; серії БД №375130; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.10.2020 та від 29.11.2020, поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 29.11.2020, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат 0,59 %о проміле, результатом тесту №2117 від 26.10.2020 проведеного з використанням приладу Драгер 0,89 %о проміле, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає різне покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф). Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому підлягає покаранню у вигляді штрафу.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, керуючись вимогами ст. 36 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.