Справа № 386/7/21
Провадження № 3/386/21/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

прокурора Сіренченко О.І.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Молдовка Голованівського району Кіровоградської області, громадянку України, працюючу сільським головою Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, інвалідності не маючу, утриманців не маючу, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи сільським головою Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, яку подала 11 червня 2020 року о 16 годині 20 хвилини, тобто після 01.06.2020, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією за вказаних вище обставин, щиро розкаялась у скоєному, просила застосувати відносно неї мінімальний розмір штрафу.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи та вважала за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім пояснень порушниці, дані протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №367/20 від 30 грудня 2020 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тому вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме:

- роздруківка декларації ОСОБА_1 за 2019 рік з Єдиного державного реєстру декларацій з роздруківкою про дату її публікації 11.06.2020 о 16 годині 20 хвилини (а.с. 10-18);

- копія рішення №1 першої сесії сьомого скликання Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 19.11.2015 про визнання повноважень Капітанського сільського голови ОСОБА_1 на період сьомого скликання (а.с. 19);

- копія протоколу засідання першої сесії Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровограської області, яким оголошено про обрання ОСОБА_1 головою сільської ради на період сьомого скликання (а.с. 20-23);

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 30.11.2020 (а.с. 28);

- копія рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №124 від 04.04.2017 про визначення поважної причини несвоєчасного подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с. 29-30);

- копія листа управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації Національного агентства з питань запобігання корупції №9237 від 26.06.2020 щодо інформації про роботу інформаційно-телекомунікаційної системи "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" (а.с. 31-32);

- копія листа управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації Національного агентства з питань запобігання корупції №2330 від 13.02.2020 щодо порядку формування, ведення та оприлюднення інформації «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", затвердженого рішенням Національного агентства 10.06.2016 №3 (а.с. 33).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави на рахунок UA0011111.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотирьох) грн. на рахунок UA0026001, призначення платежу: по справі №386/7/21 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.