Справа № 344/5247/21
Провадження № 3/344/2885/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №122394 від 26.03.2021, 26.03.2021 о 10 год 45 хв в м.Івано-Франківську на перехресті вулиць Вовчинецька-Сагайдачного-Миру, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_1 , була не уважною та під час об`їзду перешкоди не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася прямо, та при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.2.3.б, 13.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину не визнала, пояснила, що 26.03.2021 близько 10 год 45 хв рухалася автомобілем марки «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Вовчинецькій зі сторони Івасюка, що в м.Івано-Франківську, та на на перехресті вулиць Вовчинецька-Миру мала намір здійснити поворот ліворуч на вул. Миру. З включеним маневром лівого повороту рушила з лінії світлофора. Проїхала вперед, щоб не блокувати рух на перехресті, оскільки відстань перед поворотом на вул. Миру давала їй таку можливість. Вказала, що рухалася правою частиною дороги та в її автомобіль з правого боку в`їхав автомобіль марки «Toyota Corolla». Вважає, що не порушувала ПДР України.

Станом на час розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Як вбачається із письмових пояснення та усних пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, остання 26.03.2021 близько 10 год 45 хв рухалася автомобілем марки «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Вовчинецькій зі сторони Івасюка, що в м.Івано-Франківську, та на на перехресті вулиць Вовчинецька-Миру мала намір здійснити поворот ліворуч на вул. Миру. З включеним маневром лівого повороту рушила з лінії світлофора. Проїхала вперед, щоб не блокувати рух на перехресті, оскільки відстань перед поворотом на вул. Миру давала їй таку можливість. Вказала, що рухалася правою частиною дороги та в її автомобіль з правого боку в`їхав автомобіль марки «Toyota Corolla».

Також, з письмового пояснення ОСОБА_2 , долученого до матеріалів справи, вбачається, що остання 26.03.2021 близько 10 год 54 хв рухалася автомобілем марки «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_2 , та по вул. Вовчинецькій здійснювала об`їзд попереднього автомобіля марки «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_1 , з включеним сигналом лівого повороту. Внаслідок маневру, який водій автомобіля марки «Ford Fiesta» здійснила вправо, відбулося зіткнення.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 26.03.2021, долученої до матеріалів справи, автомобіль марки «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_1 , стояв паралельно до вулиці та мав намір здійснити поворот ліворуч. Із даної схеми не вбачається, що автомобіль марки «Ford Fiesta» змістився вправо.

Дані, наявні в матеріалах справи схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка та механічні пошкодження транспортних засобів, підтверджують факт дорожньо-транспортної пригоди, проте не вказують на порушення саме ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Зважаючи на те, що будь-яких об`єктивних та достовірних доказів, які б вказували, на винуватість саме ОСОБА_1 в порушенні ПДР України під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди справа не містить, а тому відповідно до змісту п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 221, 247,251, 252, 256, 268, 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко