Справа № 263/490/21
Провадження № 3/263/538/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.ст. 185, 173 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

06 січня 2021 року о 23-15 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: пр. Будівельників, 147/234, Центральний район, м. Маріуполь, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою на бік перехожий та поліцейських, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

06 січня 2021 року о 23-15 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: пр. Будівельників, 147/234, Центральний район, м. Маріуполь, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на неодноразові законні вимоги припинити висловлюватись нецензурною лайкою у бік перехожих та поліцейських, ігнорувала законі вимоги поліцейських припинити правопорушення, чим вчинила злісну непокору, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку, будучи обізнаним про складання щодо неї протоколів про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у них, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, № 263/501/21 (№3/263/542/2021) слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, № 263/490/21 (№3/263/538/2021), присвоївши номер № 263/490/21 (№3/263/538/2021).

Статтею 173 КпАП України передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею ст.185 КпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівником Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, та іншими матеріалами.

Крім того, відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173, 185, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, № 263/501/21 (№3/263/542/2021) слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, № 263/490/21 (№3/263/538/2021), присвоївши номер № 263/490/21 (№3/263/538/2021).

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа