Справа № 594/717/21
Провадження № 3/594/385/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2021 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, що виразилось в умисному позбавленні електропостачання, можливості користування таким, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 11 травня 2021 року о 21 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство висловлювався щодо нього нецензурною лайкою, крім того, умисно позбавив електропостачання, можливості користування таким, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав. При цьому, суду показав, що проживає в квартирі, яка на праві власності належить його батькам. В квартирі також проживає і батько. Проте, останній не сплачує вартість комунальних послуг, а тому, на його думку і не має права такими користуватись. У зв`язку з чим і вимкнув у квартирі електропостачання.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що проживає в одній квартирі з сім`єю сина. Є власником частини такої, іншим співвласником - його дружина. В минулому оплачував всі рахунки за комунальні послуги. Проте, останні місяці цього не робив, так як вважає, що і інші члени сім`ї, які користуються квартирою, мають вносити плату за користування такою. Через що виникла заборгованість по оплаті за комунальні послуги, яку оплатив син. У зв1язку з чим останній вважає, що він не має права користуватись світлом, водою, навіть туплетом, та чинить йому у цьому перешкоди. Між спвіласниками квартири будь-яких домовленостей щодо користування не досягнуто, хоча з цього приводу постійно виникають непорозуміння, також жодна з сторін не піднімала питання і щодо визначення порядку користування спільною квартирою.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали спави, суд приходить до висновку, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 061974 від 20.05.2021 р., серії ВАБ № 059580 від 16.05.2021 р., заявами ОСОБА_2 від 19 та 12 травня 2021 року про вчинення неправомірних дій відносно нього.

Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, те, що останній не працює, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

СУДДЯ: