Справа № 226/1120/21
Провадження № 3/226/622/2021
П О С Т А Н О В А

25 травня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, фізична особа-підприємець, одружений, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Димитровського міського суду Донецької області з Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647414 від 31.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з яким 29 березня 2021 року о 00.20 год., ОСОБА_1 , який є суб`єктом господарювання ФОП « ОСОБА_2 », проводив банкет у приміщенні належного йому кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з нагоди святкування дня народження своєї дружини гр. ОСОБА_3 , чим порушив пп.9 пп.10 п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він є фізичною особою-підприємцем, і що йому належить 1/2 частка кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . 29.03.2021 року він разом зі своєю дружиною та своїми друзями у нічний час доби святкували її день народження у вказаному кафе. В ході святкування, він вийшов з приміщення кафе до кіоску і при цьому не закрив вхідні ворота. Коли повернувся, то його донька йому повідомила, що заходили два чоловіки , які поцікавились чи працює у них термінал, оскільки хотіли замовити чай, але їм повідомили, що термінал не працює і вони пішли. Далі до приміщення кафе приїхали працівники поліції та повідомили їм, що вони порушують встановлені карантинні норми. Після чого його та присутніх опитали працівники поліції. Далі на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, при цьому при складанні протоколу його особа була встановлена за допомогою закордонного паспорта через мобільний додаток «Дія». Будь яких інших документів на встановлення його статусу фізичної особи-підприємця, права власності на зазначене кафе, поліцейські від нього не вимагали, а повірили йому на слово і всі відомості у протокол про адміністративне правопорушення внесли за його вказівкою.

Матеріали вказаної справи направлялись на дооформлення у зв`язку з тим, що до них не було долучено відомостей про те, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, а також власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме 15 квітня 2021 року.

Після повторного направлення до суду, до протоколу додатково було долучено лише копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ім`я ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм належну оцінку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з такого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне правопорушення.

Стверджуючи в протоколі про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 , який є суб`єктом господарювання ФОП « ОСОБА_2 », проводив банкет у приміщенні належного йому кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29 березня 2021 року о 00.20 год., порушивши тим самим карантинні заходи, на підтвердження цього доводу особа, яка склала протокол надала суду лише письмові пояснення свідків та копії документів на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

При цьому не надано жодних доказів про те, що ОСОБА_1 є власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є відповідальною особою за здійснення господарської діяльності у цьому закладі, враховуючи повідомлені ним відомості про наявність іншого власника і перебування закладу в оренді. При складанні адміністративного протоколу були допущені грубі порушення Кодексу України про адміністративні правопорушення, прав та законних інтересів особи, відносно якої складено адміністративний протокол, усунути які в ході судового розгляду справи неможливо. Ці всі дані в сукупності свідчать про відсутність складу адміністративного правопорушення та є законною та обґрунтованою підставою для закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і за таких обставин провадження по справі відносно нього слід закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Коваленко