ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 Справа №607/6858/21

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Тернопіль, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

09 серпня 2020 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Тернопіль вул. Репіна,18, пошкодив термінал з хуліганських мотивів, а саме наніс кілька ударів по терміналу, таким чином своїми діями вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В обґрунтування вини ОСОБА_1 працівниками поліції зібрано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 061316 від 04 січня 2021 року; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001787 від 12 серпня 2020 року; заяву ОСОБА_2 від 11 серпня 2020 року;протокол огляду місця події від 11 серпня 2020 року; протокол допиту потерпілого від 12 серпня 2020 року; рапорт о/у ВКП ТВП ГУНП в Тернопільській області Татарина Б. від 09 серпня 2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 22 вересня 2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 09 листопада 2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 28 листопада 2020 року; постанову про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2020 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 04 січня 2021 року; письмові пояснення ОСОБА_6 від 05 січня 2021 року.

Аналіз указаних доказів у взаємозв`язку між собою доводить вину ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного право порушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дрібне хуліганство), тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас, дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи адміністративне правопорушення було вчинено 09 серпня 2020 року, а 12 серпня 2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001787 за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України.

За наслідками досудового розслідування слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Черсаком А. І. винесено постанову від 25 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001787 від 12 серпня 2020 року у зв`язку з відсутністю в діях кримінального правопорушення.

Отже, кінцевою датою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є 25 березня 2021, а тому протокол про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_8 було складено підставно, в межах місячного строку, який встановлений ст. 38 КУпАП у випадках закриття кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження направлено начальнику ТВП ГУНП в Тернопільській області для вирішення.

04 січня 2021 року помічником ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області Бойком П. А. складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП була передана головуючій судді 19 квітня 2021 року.

20 квітня 2020 року судом було надіслано судову повістку ОСОБА_1 про виклик його в судове засідання на 09 год. 30 хв. 05 травня 2021 року.

Відтак, станом на дату, призначену для розгляду справи в суді, закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП

Таким чином, на момент розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, що є підставою для закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП.

Разом з тим закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Отже, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 38, 173, 247, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська