ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 Провадження № 3/425/384/21

Справа № 425/632/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції №1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №№ 124328, 124383, 124384, 124385, 124378, 124379, 124380 від 04.03.2021, 25.02.2021 о 22:30 год., 26.02.2021 о 23:30 год., 27.02.2021 о 22:40 год., 28.02.2021 о 22:30 год., 01.03.2021 о 23:00 год., 02.03.2021 о 23:00 год., 03.03.2021 о 22:30 год. піднаглядна ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня за місце мешкання, чим своїми діями порушила правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений адміністративний нагляд, тобто п. 1 встановлених їй обмежень адміністративного нагляду, згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області №1-в/425/40/21, 425/348/21 від 17.02.2021, повторно протягом року.

Слухання справи було призначено на 26.03.2021, 09.04.2021, 27.04.2021, 11.05.2021, 09.06.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 про час, дату та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Крім того, ОСОБА_1 приводом до судового засідання доставлена також не була. Зазначене унеможливлювало розгляд справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки з дня вчинення правопорушення, зазначеного в протоколі, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко