Єдиний унікальний номер: 378/392/21
Провадження № 3/378/193/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП притягувався 13 квітня 2021 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 3 березня 2021 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, та якого постановою судді Ставищенського районного суду від 13 квітня 2021 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України, і оштрафовано на 51 грн., 22 травня 2021 року, о 22 год. 13 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. „а ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та вищевказану постанову.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 208394 від 25 травня 2021 року (а.с. 1), рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 22 травня 2021 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 травня 2021 року (а.с. 4), копією постанови судді Ставищенського районного суду Київської області від 3 березня 2021 року (а.с. 5), копією довідки про звільнення (а.с. 6), копією постанови судді Ставищенського районного суду від 13 квітня 2021 року (а.с. 9), довідкою, виданою відділенням поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_1 повторно порушив п. „а ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, по місцю проживання характеризується незадовільно.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход