№ 317/1347/21
№/п 3/317/659/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 в 21-00 год. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі, поблизу с. Біленьке, Запорізького району Запорізької області здійснював протизаконний лов риби з берега в брід забороненим знаряддям лову сіткою лісковою.

Виловив рибу цінних видів, а саме: карась 52 екз. загальною вагою 15 кг.,чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 884,00грн.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 007699, складеному 02.04.2021.

Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, при цьому достовірно знав, що відносно нього складено протокол, який направлено до суду, був ознайомлений з ним, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Судова повістка направлялася за адресою, вказаною правопорушником у протоколі, про що свідчить конверт з поштовим повідомленням в матеріалах справи, Крім того, на офіційному сайті Запорізького районного суду Запорізької області (https://zp.zp.court.gov.ua/sud0810/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дата, час та місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`активного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; розрахунком матеріальної шкоди; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; актом вилучення водних біоресурсів; описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_1 вилучено: знаряддя лову сітку ліскову у кількості 1 шт., довжиною 20 м, висотою 1,5 м, вічко 35х35 мм.

Відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 125, вищезазначене вилучене знаряддя лову сітку ліскову б/у білого кольору у кількості 1 шт., довжиною 20 м, висотою 1,5 м, вічко 35х35 мм. передано на зберігання в Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області.

Відповідно до Акту вилучення водних біоресурсів від 02.04.2021 у ОСОБА_1 вилучено рибу: карась 52 екз.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 884,00 грн., зарахувавши кошти на аналітичні рахунки, відкриті в головних управліннях Державного казначейства України. Розмір заподіяної ОСОБА_1 шкоди підтверджується розрахунком матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на користь Одержувача: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Біленьке/21081100, код отримувача(ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок:UA0008377, код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шкоду, заподіяну рибному господарству України, в розмірі 884,00 грн. (вісімсот вісімдесят чотири грн.) (реквізити для зарахування коштів: Одержувача: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Біленьке/21081100, код отримувача(ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок:UA0008377, код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Знаряддя лову сітку ліскову у кількості 1 шт., довжиною 20 м, висотою 1,5 м, вічко 35х35 мм конфіскувати та знищити.

Вирішити питання стосовно риби, яка вилучена у ОСОБА_1 карась в кількості 52 екз. неможливо, так як не відомі відомості щодо місця зберігання даної риби.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов