Справа № 296/3831/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-адвоката Шмата Р.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 11 квітня 2021 року о 18 год. 40 хв. в м. Житомирі, по вул. Промисловій, 6 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя).

Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнав повністю та пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він наркотичні засоби не вживав. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння не відмовлявся, просто просив працівників поліції його затримати та потім проїхати для проходження освідування.

При огляді відеозапису із нагрудної камери поліцейського видно, що на пропозицію працівника поліції пройти освідування на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 сказав, що він не проти пройти дане обстеження однак вимагав написання протоколу. Він категорично не відмовлявся, але не було направлення від поліції на проходження такого обстеження.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-адвокат Шмат Р.П. в судовому засідання заявив клопотання закрити провадження по справі зі відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 11.04.2021 р. о 20.20 год. самостійно звернувся до КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради з приводу проходження огляду на визначення стану сп`яніння та отримв висновок № 128, де у графі Висновок зазначено « В сечі амфетамін, канабіоїди, метадон не виявлено». Копію даного висновку надано суду для приєднання до матеріалів справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння, але направлення на проходження такого огляду працівники поліції йому не надали. Останній самостійно пройшов огляд на визначення стану сп`яніння та згідно висновку № 128 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради у графі «Висновок» зазначено « В сечі амфетамін, канабіоїди, метадон не виявлено».

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов