ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 Справа №607/1703/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2021 року о 22:30 год., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2020 року, про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 10 січня 2021 року о 23:30 год., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2020 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 21 січня 2021 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год., гр. ОСОБА_1 , який перебуває під дією ЗУ «Про адміністративний нагляд», не з`явився на реєстрацію в службовий кабінет дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП визнав.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №520181, серії ВАБ №520182 від 20 січня 2021 року та серії ВАБ 061160 від 22 січня 2021 року; рапортами ст. ДОП ВПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Бойко Р. від 08 та 10 січня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 та 22 січня 2021 року; ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з застосуванням ряду обмежень; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 22 січня 2021 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, їх систематичність, особу винного, визнання вини, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №607/1703/21 (3/607/993/2021); №607/1708/21 (3/607/996/2021); №607/1711/21 (3/607/999/2021) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/1703/21 (3/607/993/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, із стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяП. П. Гуменний