ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7704/20

Номер провадження 3/495/16/2021

22 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши клопотання головного спеціаліста-державного інспектора з ОНПС Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів Сингаївського Валентина Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановив:

у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкової Ю.Ф. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі адміністративних матеріалів, які надійшли від Державної екологічної інспекції столичного округу Державної екологічної інспекції України.

Судовий розгляд 21 січня 2021 року відкладено на 10:30 год. 29 січня 2021 року.

Державний інспектор з ОНПС Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів Сингаївський В.А. 21 січня 2021 року подав клопотання про участь у судовому засіданні 29 січня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con».

Клопотання мотивоване значною територіальною віддаленістю суду від місця проживання та роботи останнього (місто Київ).

Рішенням Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року №23-рп/2010 визначено, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних, правових принципах.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначено порядку заявлення учасниками процесу клопотання про участь у судовому розгляду в режимі відео конференції; порядку розгляду судом відповідних клопотань і, власне, проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Однак, судом враховано, що згідно із вимогами статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (стаття 246 Кодексу).

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин (стаття 248 Кодексу).

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень статей 1, 246, 248 Кодексу, при вирішенні питання про участь у справі одного із учасників у режимі відеоконференції, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та при вирішенні відповідного питання необхідно керуватися положеннями частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду справи, враховуючи місце роботи представника органу, який склав протокол про адміністративне правопорушеня (місто Київ), суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon (на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Із врахуванням встановлених обставин, з метою економії процесуальних засобів, забезпечення рівності учасників судового процесу, керуючись завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, пріоритетом права осіб на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, необхідно дійти висновку, про відсутність підстав, які унеможливлюють участь державного інспектора з ОНПС Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів Сингаївського В.А. у судовому засіданні о 10:30 год. 29 січня 2021 року у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 1, 246, 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Клопотання головного спеціаліста-державного інспектора з ОНПС Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів Сингаївського Валентина Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи №495/7704/20, призначений на 10:30 год. 29 січня 2021 року, із участю головного спеціаліста-державного інспектора з ОНПС Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів Сингаївського Валентина Анатолійовича провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon (на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Попередити про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф.Волкова