Провадження № 3/752/228/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 173-2 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №353820 від 18.09.2020 року, ОСОБА_1 18.09.2020 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною грубою лайкою та кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же, 18.09.2020 року приблизно о 00 годині 15 хвили, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильсьво в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері - ОСОБА_2 , а саме - ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же, 18.09.2020 року приблизно о 00 годині 15 хвили, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме - при появі працівників поліції почав поводити себе агрессивно та кидався у бійку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. ст. 173, 173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, в ході судового розгляду у даній справі судом у встановленому законом порядку було направлено судові повістки про виклик ОСОБА_1 за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання він не з`явився та про причини неявки суд, у встановленому законом порядку, не повідомив.

Крім того, судом було застосовано привід відносно ОСОБА_1 , однак вказаний привід не виконано та явку ОСОБА_1 в судов засідання не забезпечено.

Таким чином, враховуючи те, що судом було вжито всіх можливих заходів для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також враховуючи вимоги ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні, згідно якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 173-2 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина