справа № 204/352/21
провадження № 3/204/335/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Єнакієво, громадянина України, працюючого СТО, на посаді

моториста, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2020 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, у громадському місці за адресою м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького біля буд. 116, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

30 грудня 2020 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького біля буд. 116, здійснив дрібне хуліганство, та на вимоги припинити дані дії від інспектора ОСОБА_2 та інспектора Качай С.В. (поліцейських) неоднократні не реагував, також намагався завадити затриманню громадянина ОСОБА_3 , чим вчиняв злісну непокору законним вимогам поліцейського, а саме покинути місце затримання та припинити дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 295073 від 30 грудня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 295072 від 30 грудня 2020 року; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Коцай С.В. від 30 грудня 2020 року, відповідно до якого, 30 грудня 2020 року під час несення служби у складі автопатруля «Легіон-413», отримали виклик близько 03 години 15 хвилин «Хуліганство» за адресою м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 116, прибувши на місце виявили компанію з трьох осіб, які гучно кричали, нецензурно лаялися та били ногами поблизу припарковане авто Хонда Цивік, номерний знак НОМЕР_1 , вийшов з будинку власник даного авто, він же заявник, який повідомив, що не буде на цих трьох хуліганів писати заяву про пошкодження майна, але попросив їх відійти від автомобіля та піти геть. Двоє з трьох хуліганів поводили себе особливо агресивно, не реагували на вимоги і продовжували лаятись, махали руками та чіплялись до даного авто, після неоднократної вимоги припинити правопорушення дані особи не реагували, тому вони почали затримувати громадянина ОСОБА_3 , в цей час до них та місця затримання почав підбігати його друг ОСОБА_1 , та почав хапати їх за руки та перешкоджати затриманню ОСОБА_3 . До ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу та засіб сльозогінної дії «Терен 4 м», також ОСОБА_3 під час затримання чинив супротив, махав руками біля обличчя поліцейських, хапав за форменний одяг, тому до нього також було застосовано фізичну силу та засіб сльозогінної дії «Терен 4 м», всі поліцейські заходи застосовувались відповідно до ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію». Цих обох громадян було затримано та доставлено до Чечелівського ВП; протоколом серії АЗ № 185111 про адміністративне затримання від 30 грудня 2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, ст. 185, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Некрасов