Справа №521/6910/21
Номер провадження 3/521/4843/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2021 року о 07 годині 42 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI B4, номерний знак НОМЕР_2 , у м. Одеса на АЗС «ОККО» за адресою: вул. Інглезі, 9а, перед початком руху не впевнився в безпечності та здійснив відривання на паливнороздавальній колонці №1 пістолета від шланга. При ДТП було здійснено пошкодження майна.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постанови кабінету міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №044430 та довідка про доставку СМС-повідомлення. 19.05.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, визнання вини у вчиненні ДТП. При цьому, ОСОБА_1 вказав, що добровільно відшкодував шкоду, яка була причинена АЗС «ОККО», що підтверджується фіскальним чеком №5997 від 05.05.2021 року, за що сплачено 3400 грн. Також ОСОБА_1 просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Обставини правопорушення підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 та оператора паливнороздавальної колонки ОСОБА_2 від 04.05.2021 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2021 р.

Згідно п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії водія ОСОБА_1 мають прямий причинний зв`язок із ДТП.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 1 і 2 ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються щире розкаяння винного та відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди.

Так, відповідно до положень статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умов, що порушення Правил дорожнього руху, яке допущене ОСОБА_1 , хоча формально і містить ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак, виходячи з його фактичних обставин, а саме відшкодування шкоди, яка була завдана АЗС «ОККО», про що свідчить фіскальний чек №5997, відповідно до якого 05.05.2021 року за відірваний пістолет від шлангу ОСОБА_1 сплачено 3400,00 грн., суворість стягнення в порівнянні з інкримінованим порушенням, а також, що за своїм характером та наслідками правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало суттєвих збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, а тому є малозначним, що дає підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП, з закриттям провадження по справі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: