Дата документу 29.01.2021
Справа № 937/9837/20
П О С Т А Н О В А

29 січня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований в АДРЕСА_2 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 грудня 2020 року приблизно о 16 годині 31 хвилині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Оpel astra, державний номер НОМЕР_1 , в м.Мелітополі на регульованому перехресті вул.Ломоносова та вул.Гризодубової, перед зміною напрямку руху, маневру повороту ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen passat, н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зіткнувся з автомобілем Citroen C2, 1.1.J. н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Оpel astra, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, автомобілі механічно пошкоджено. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
ОСОБА_1 вину свою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем по вул.Ломоносова в м.Мелітополі виїхав на перехрестя вул.Ломоносова та вул.Гризодубової на зелений сигнал світлофора, щоб повернути на вул.Гризодубової. На перехресті виїхав по крайній лівій полосі дочекавшись у безпеці свого маневру. Але, у зустрічному напрямку на жовтий сигнал світлофора рухався інший автомобіль Volkswagen passat, н/з НОМЕР_2 , після чого сталося зіткнення. При чому, він раптово виїхав з крайнього лівого в середній ряд на досить великій швидкості. Винним ОСОБА_1 вважає водія Volkswagen.
Просить призначити у справі судово-автотехнічну експертизу.
Допитаний водій ОСОБА_2 пояснив, що 28.12.2020 приблизно о 16-30 годині він на автомобілі Volkswagen passat, н/з НОМЕР_2 , рухався по вул.Ломоносова в південному напрямку зі швидкістю 40-50 км/год. Під`їхавши до перехрестя з вул.Гризодубової він зайняв середню смугу, яка дозволяє рух прямо. На перехрестя він виїхав на зелений сигнал світлофора і в цей момент водій автомобіля Оpel astra, д/н НОМЕР_1 почав виконувати маневр повороту вліво, після чого сталося зіткнення автомобілів.
Водій автомобіля Citroen C2, 1.1.J. н/з НОМЕР_3 ОСОБА_3 пояснив, що 28.12.2020 він на своєму автомобілі рухався по вул.Ломоносова за автомобілем Оpel astra, д/н НОМЕР_1 , перед перехрестям з вул.Гризодубової, він перестроївся в лівий ряд для повороту вліво на вул.Гризодубової, а перед ним в його напрямку і ряду стояв автомобіль Оpel astra, у якого був включений лівий поворот. Коли даний автомобіль виїхавши на перехрестя вулиць на зелений сигнал світлофора почав виконувати маневр повороту наліво, то водій не надав дорогу автомобілю, що рухався у зустрічному напрямку прямо Volkswagen passat, внаслідок чого сталася ДТП, де також постраждав і його автомобіль Він вважає винним водія автомобіля Оpel astra.
З метою забезпечення законності при розгляді справи про адміністративні правопорушення вважаю за необхідне у даному випадку призначити судово-автотехнічну експертизу. На вирішення експертів слід поставити питання щодо того, як повинні були діяти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху, чи мали вони технічну можливість запобігти ДТП, чи відповідали їхні дії технічним вимогам Правил дорожнього руху та чи перебували їхні дії у причинному зв`язку з виникненням ДТП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 273, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судово-автотехнічну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:
Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів Оpel astra, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та Volkswagen passat, н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .?
Чи є ДТП, що сталося 28.12.2020 о 16 год.31 хв. на регульованому перехресті вул.Ломоносова та вул.Гризодубової в м.Мелітополі за участю автомобілів Оpel astra, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та Volkswagen passat, н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , наслідком порушення правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1 .?
Чи є ДТП, що сталося 28.12.2020 о 16 год.31 хв. На регульованому перехресті вул.Ломоносова та вул.Гризодубової в м.Мелітополі за участю автомобілів Оpel astra, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та Volkswagen passat, н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , наслідком порушення правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_2 .?
Чи відповідали дії водія автомобіля Оpel astra, д/н НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху?
Чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen passat, н/з НОМЕР_2 , в даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху?
Як повинен був діяти водій автомобіля Оpel astra, д/н НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?
Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen passat, н/з НОМЕР_2 , в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?
Чи знаходяться дії водія автомобіля Оpel astra, д/н НОМЕР_1 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Чи знаходяться дії водія автомобіля Volkswagen passat, н/з НОМЕР_2 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НД ЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

СУДДЯ: