П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Єгипту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 008973 від 16.12.2020 року, ОСОБА_1 13.12.2020 року о 01 год. 53 хв. у м.Вінниці по вул. І.Блока, 19, керуючи транспортним засобом OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, самовільно залишив місце пригоди, до якої був причетним, чим порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП визнав, суду пояснив, що дійсно 13.12.2020 року о 01 год. 53 хв. в м.Вінниця по вул. І.Блока, 19, керуючи зазначеним вище транспортним засобом, віз додому свою малолітню дитину, яка себе погано почувала, у неї підвищилась температура і вона мала блідий вигляд. При цьому, він поспішав і через погане вуличне освітлення та необхідність здійснення повороту праворуч, не врахувавши радіусу та габарити свого автомобіля при повороті, зачепив припаркований там автомобіль TOYOTA COROLLA, що призвело лише до подряпин лакофарбового покриття вказаного транспортного засобу. Усвідомлюючи, що наразі пізня пора і що стан дочки погіршується та не маючи наміру ухилятись чи уникнути відповідальності, залишив свій номер мобільного телефону під двірником лобового скла пошкодженого автомобіля щоб владнати питання з відшкодуванням збитків власникові авто. Незважаючи на це, йому ніхто не телефонував, а 16.12.2020 року до нього прийшли працівники поліції. Він надав всі ці пояснення працівникам поліції, проте вони не взяли до уваги його пояснення та склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 зазначив, що він не мав наміру не виконувати вимог правил дорожнього руху, проте так склались обставини, що він був вимушений залишити місце ДТП. З власником пошкодженого транспортного засобу TOYOTA COROLLA він розрахувався і відшкодував збитки у повному обсязі. Тому враховуючи те, що правопорушенням не було завданої істотної шкоди, просив суд закрити провадження у зв`язку із його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 008973 від 16.12.2020 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Проте, враховуючи ті обставини, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, тяжких наслідків не наступило внаслідок даного правопорушення, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід закрити в зв`язку з його малозначністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ст. 122-4, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Єгипту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП - закрити, в зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: