Справа № 383/438/21
Номер провадження 3/383/283/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., за участі секретаря судового засідання Зербул С.В. та особи щодо якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та Інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Дмітрієвої О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбаченого законодавством обов`язку, щодо виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 7-го класу філії №1 КЗ «Бобринецьке НВО», а саме ОСОБА_3 , учень сьомого класу, на уроці іноземної мови кинув в голову учителю ОСОБА_2 пеналом, що завдало останній фізичного болю, тобто ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 150 СК України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що виховує сина сам, конфлікт триває з 2019 року та 30.04.2021 року його син ОСОБА_4 не кидав в учительку ОСОБА_2 пеналом та остання без причин викликала в школу поліцію, про це йому відомо зі слів сина.

Інспектор з ювенальної превенції сектору превенції Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Дмітрієва О.О. в судовому засіданні пояснила, що 30.04.2021 року був виклик поліції у школу за зверненням вчителя ОСОБА_2 та в ході розгляду звернення був встановлений факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 . Вказала, що по даному факту дав пояснення малолітній ОСОБА_4 , вчитель ОСОБА_2 та з дозволу батьків та в присутності класного керівника давали пояснення однокласники ОСОБА_5 . Зазначила, що пояснення ОСОБА_6 відрізняються від пояснень вчителя ОСОБА_2 та однокласників ОСОБА_6 , оскільки останні вказували, що ОСОБА_4 дійсно кинув пеналом у вчителя та попав у голову, а сам ОСОБА_1 заперечував вказаний факт.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що працює вчителем іноземної мови філії №1 КЗ «Бобринецьке НВО», а також була класним керівником малолітнього ОСОБА_5 . Вказала, ОСОБА_4 неодноразово порушував поведінку в школі про, що вона повідомляла батька ОСОБА_1 30.04.2021 року на уроці іноземної мови ОСОБА_4 ходив по класі на зауваження не реагував, а коли вона сіла за стіл, то останній кинув їй в голову пенал. Після чого вона викликала поліцію. Зазначила також, що на поведінку ОСОБА_6 неодноразово скаржилася його батькові ОСОБА_7 , але той не сприймає ситуацію серйозно та щоразу виправдовує сина.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 доводиться батьком малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 (а.с 32).

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в судовому засіданні підтверджена показами Інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Дмітрієвої О.О. та потерпілої ОСОБА_2 , а також дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2021 року серії ВАБ №641084, згідно якого 30 квітня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбаченого законодавством обов`язку, щодо виховання свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 7-го класу філії №1 КЗ «Бобринецьке НВО», а саме ОСОБА_1 , учень сьомого класу на уроці іноземної мови кинув в голову учителю ОСОБА_2 пеналом, що завдало останній фізичного болю, рапортом Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 30.04.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 30.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 03.03.2021 року, доповідними записками ОСОБА_2 від 03.03.2021 року, 23.04.2021 року, 30.04.2021 року та від 08.05.2021 року, повідомленнями завідувача філії Бібіка В. від 05.05.2021 року, 02.05.2021 року, 13.10.2020 року, 03.10.2019 року, копії учнівського щоденника ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді попередження, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.12.1996 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом поданя апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя І. М. Адаменко