Справа № 219/3443/21
Провадження № 3/219/1362/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Істерика Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, керівника Державного регіонального геологічного підприємства «ДОНЕЦЬКГЕОЛОГІЯ», одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2021 року головним державним ревізором-інспектором Бахмутського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Донецькій області Грищенко С.В. за результатом аналізу своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість по Податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2021 від 19 березня 2021 року реєстраційний вхідний номер року встановлено, що керівником Державного регіонального геологічного підприємства «ДОНЕЦЬКГЕОЛОГІЯ» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгоджених податкових зобов`язань згідно податкової декларації на додану вартість за лютий 2021 року по граничним термінам сплати 30 березня 2021 року, чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57, п. 203.1 ст. 203 та п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. За таких обставин суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

При складанні протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 у письмових поясненнях по суті порушення зазначив, що своєчасна несплата ПДВ за лютий 2021 року обумовлена об`єктивними обставинами в умовах відсутності фінансування за держзамовленням і необхідністю першочергового фінансування соціально захищених напрямків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 07 квітня 2021 року, копією податкової декларації з податку на додану вартість від 19 березня 2021 року.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує дані про його особу, ступінь громадської безпеки скоєного, обставини, що пом`якшують вину, до яких відносяться щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, майновий стан, обставини справи, і вважає, що ОСОБА_1 з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2, 268, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Конопленко