справа № 415/2676/21
провадження № 3/415/681/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2021 року о 18год. 30хв. в районі будинку 17 на кварталі Дружби народів в м. Лисичанську, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено шприц з рідиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/3208-НЗПРАП від 22.03.2021, рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої у рідині становить 0,0140гр, яку останній незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

У судове засідання для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв клопотань до суду не надав. Хоча про явку до суду був повідомлений належним чином.

Тому у судовому засіданні були дослідженні письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.9), з яких вбачається, що 14.03.2021 приблизно в 16:30 год. в районі ринка ГТР останній найшов шприц з прозорою рідиною, схожу на наркотичну рідину, яку останній залишив для себе.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.03.2021 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості, біля будинку 17 на кварталі Дружби народів в м. Лисичанську, в присутності двох понятих, ОСОБА_1 добровільно надав шприц, у якому знаходилась речовини прозорого кольору, який було вилучено та поміщено у спец.пакет з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді протоколом огляду місця події від 14.03.2021 року (а.с.5-6), протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.03.2021 (а.с.7-8), а також, висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/3208-НЗПРАП від 22.03.2021, згідно якого рідина, надана на експертизу, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2 піролідін-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0140 грама, після проведення експертизи маса склала 0,0110 грама (а.с.11-14).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб PVP, вага якого не перевищує 0,15 гр.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 23.03.2021 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.16).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: шприц з рідиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою після експертизи 0,0110 гр, що згідно постанови слідчого від 23.03.2021 (а.с.15), передана на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: шприц з рідиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою після експертизи 0,0110 гр, що згідно постанови слідчого від 23.03.2021, передана на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін