Провадження № 3/537/1017/2021
Справа № 537/2387/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187ч.2КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 014201 від 20.04.2021року встановлено, що 22.02.2021 року гр. ОСОБА_1 не з*явилася на реєстрацію до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, тим самим порушила правила перебування під адміністративним наглядом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 014208 від 20.04.2021року встановлено, що 29.02.2021 року гр. ОСОБА_1 не з*явилася на реєстрацію до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, тим самим порушила правила перебування під адміністративним наглядом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 186691 від 20.04.2021року встановлено, що 01.03.2021 року гр. ОСОБА_1 не з*явилася на реєстрацію до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, тим самим порушила правила перебування під адміністративним наглядом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 018754 від 20.04.2021року встановлено, що 12.04.2021 року гр. ОСОБА_1 не з*явилася на реєстрацію до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, тим самим порушила правила перебування під адміністративним наглядом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 014207 від 20.04.2021року встановлено, що 29.03.2021 року гр. ОСОБА_1 не з*явилася на реєстрацію до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, тим самим порушила правила перебування під адміністративним наглядом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 018753 від 20.04.2021року встановлено, що 05.04.2021 року гр. ОСОБА_1 не з*явилася на реєстрацію до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, тим самим порушила правила перебування під адміністративним наглядом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 018690 від 20.04.2021року встановлено, що 15.03.2021 року гр. ОСОБА_1 не з*явилася на реєстрацію до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, тим самим порушила правила перебування під адміністративним наглядом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 018689 від 20.04.2021року встановлено, що 22.03.2021 року гр. ОСОБА_1 не з*явилася на реєстрацію до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, тим самим порушила правила перебування під адміністративним наглядом.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнала..

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що вісім адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .надійшли одночасно до суду, суд приходить до висновку про доцільність одночасного їх розгляду з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 537/2387/21 (провадження № 3/537/1017/21).

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Таким чином, в адміністративній справі маються достатні докази та підстави для її розгляду, оскільки вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та записами зробленими в ньому.

Обставини які б пом`якшували та обтяжували адміністративну відповідальність правопорушнику судом не встановлені.

Отже, вивчивши матеріали справи, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушення, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його пояснення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статтей КУпАП за якими вона притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.24, ст.187ч.2, 283,294 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення №537/2387/21, №537/2388/21, №537/2389/21, №537/2390/21 ,№537/2391/21, №537/2392/21, №537/2393/21,№537/2394/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187ч.2 КУпАП. об`єднати.

Об`єднаній справі присвоїти № 5372387/21, провадження №3/537/1017/2021.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (інд № відсутній), у вчинені правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят /гривень в прибуток держави

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

. Копію постанови направити для виконання до відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області Національної поліції України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (інд № відсутній), 454 /чотириста п*ятдесят чотири/ грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Маханьков Олександр Васильович