Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/30/21
Провадження № 3/494/49/21
ПОСТАНОВА
02 лютого 2021 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №099211 ОСОБА_1 12.01.2021 року о 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху не врахувала технічний стан автомобіля, внаслідок чого допустила з`їзд в правий по ходу руху автомобіля кювет з послідовним наїздом на придорожнє дерево, внаслідок чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження та пошкоджено сам автомобіль, таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 12.1. Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, зазначила, що 12.01.2021 року не впоралась з керуванням транспортного засобу та допустила з`їзд в правий по ходу руху автомобіля кювет, внаслідок чого вона з сином отримали тілесні ушкодження, а також пошкодила сам автомобіль.
Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.
Крім визнання ОСОБА_1 вини, факт вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №099211 від 12.01.2021 року, який ОСОБА_1 підписала без зауважень, схемою місця ДТП, яка сталась 12.01.2021 року, в якій зафіксована дорожня обстановка, поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання зазначила, що не впоралась з керуванням транспортного засобу та допустила ДТП.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись статтями 40-1, 124, 283,284,294 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Панчишин А.Ю.