Справа № 161/5748/21
Провадження № 3/161/2412/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 червня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді начальника штабу 53 окремого батальйону територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ),

за ч.4 ст.212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 29 березня 2021 року №17/6/2-7-01, ОСОБА_1 в порушення статей 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», статті 21 Закону України «Про інформацію», 23 березня 2021 року в службовому кабінеті №506 Луцького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, незаконно (без відповідного дозволу командира 53 окремого батальйону територіальної оборони) скопіював на власний ноутбук марки Asus P50JS, серійний номер X552EA-XX122D, файл типу «Документ Microsoft Excel» під назвою «Донесення по упр. та бат. ТрО», який являє собою електронний варіант документу під назвою «Донесення №3.4/ДИС про склад та дислокацію військ (сил) і проведені організаційні заходи», який має гриф обмеження доступу «Для службового користування Літер М» та містить відомості про склад і дислокацію 100 окремої бригади територіальної оборони та 50, 51, 52, 53, 54 та 55 окремі батальйони територіальної оборони. Вищевказаний файл був скопійований з автоматизованої системи ПЕОМ №101480183, яка перебуває на балансі Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та є категорованою для обробки службової інформації. Такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.212-6 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 не прибув, але у письмовій заяві просив суд слухати справу за його відсутності.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення;

2) актом огляду ПЕОМ від 27 березня 2021 року;

3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, суддя не знаходить.
Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 212-6, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень), з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк