"01" червня 2021 р. Справа № 363/1825/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Брусилівського району, с. Сущанка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року о 16 годині 30 хвилин на р. Десна, в районі с. Боденьки, Вишгородського району Київської області, гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 , грубо порушив правила рибальства, а саме під час дії весняно-літньої нерестової заборони на вилов водних біоресурсів, проводив заборонений вилов риби сітками з ліски 3 шт. з берега, риби не виловив. Своїми діями порушив п.3.15., п.4.4. «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечуючи фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом №012816 про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано подію; копією протоколу№012815 від 01.04.2021 року складеного відносно ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією письмових пояснень ОСОБА_2 ; копією протоколу огляду та вилучення речей і документів; актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу №012492; квитанцією №154 про отриманні речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15., п.4.4. «Правил любительського і спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, суд приходить до висновку, що підлягає конфіскації знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сітки з ліски 3 шт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, ч.4 ст.85, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сітки з ліски 3 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк