Справа № 948/409/21
Номер провадження 3/948/128/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17.05.2021 об 11:17 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не забезпечив виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, не забезпечив належним харчуванням, навчанням, не займався вихованням, чим порушив вимоги ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, запевнив, що більше таке не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у ньому (а.с. 1);

- рапортом чергового СПД № 1 про те, що 17.05.2021 об 11:17 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, виганяє двох неповнолітніх дітей з помешкання (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких вона пояснила, що її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , вживають алкогольні напої, а тому вони проживають у бабусі, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьки продовжували вживати алкоголь, а коли вона зранку прийшла додому, щоб забрати речі та йти до школи, батько не пускав її до будинку, про що вона повідомила бабусю (а.с. 3);

- рапортом ст. інспектора СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Д. Скриля від 17.05.2021 про те, що ним спільно з інспектором ОСОБА_6 здійснено реагування на повідомлення гр-ки ОСОБА_4 про те, що гр-н ОСОБА_1 виганяє двох неповнолітніх дітей з помешкання, та встановлено, що ОСОБА_1 перебував вдома та мав ознаки сильного алкогольного сп`яніння, при цьому пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, але не чув, щоб діти приходили додому, оскільки вони перебувають у своєї бабусі ОСОБА_4 (а.с. 4);

- копіями свідоцтв про народження та копією паспорта, з яких убачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6, 7);

- повідомленням директора Центру соціальних служб Машівської селищної ради Ю. Скриль, актом оцінки потреб сім`ї та висновком до нього, відповідно до яких 19.05.2021 здійснено виїзд в сім`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які є батьками ОСОБА_2 , 2009 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н. та ОСОБА_7 , 2006 р.н., які проживають по АДРЕСА_1 , у власності будинку. Встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, його дружина в ліжку та жаліється на погане самопочуття, діти, зі слів батьків, проживають у бабусі та зараз у школі. В будинку брудно, розкидані речі, брудний посуд, пляшки з алкогольних напоїв, іграшки на підлозі, в дитячі кімнаті відсутнє спальне місце, за словами ОСОБА_8 його винесли в прихожу і на ньому спав чоловік в стані алкогольного сп`яніння, який представився ОСОБА_9 , 1986 р.н., поводивши себе агресивно, висловлювався в адресу членів комісії нецензурною лайкою, сповістив, що прийшов до друга вживати алкогольні напої. За словами ОСОБА_8 , почали вживати алкогольні напої з березня 2021 року, а дівчатка тікають з дому до бабусі, бо бояться п`яного батька, продукти харчування присутні, але готової їжі не було (а.с. 8, 9-12, 13).

За приписами ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик