справа № 204/3596/21
провадження № 3/204/1739/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2021 року о 06 годині 55 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Володимира Антоновича, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Надії Алексеєнко, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Володимира Антоновича не надав переваги в русі автомобілю Chevrolet Kalos, номерний знак НОМЕР_3 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 128075 від 30 квітня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 квітня 2021 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 квітня 2021 року, відповідно до яких, 30 квітня 2021 року о 06 годині 55 хвилин, він керуючи автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Надії Олексієнко в сторону вулиці Уральська, зупинився перед перехрестям, побачив, що перешкод для руху немає та почав рух, раптом побачив транспортний засіб Chevrolet Kalos, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул. Антоновича в бік вул. Шмідта. Намагався вжити всіх заходів для уникнення зіткнення але цього не вдалося, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 квітня 2021 року, відповідно до яких, 30 квітня 2021 року о 06 годині 55 хвилин, вона керувала автомобілем Chevrolet Kalos, номерний знак НОМЕР_3 , рухалась по вул. Володимира Антоновича зі сторони вул. Робоча в бік вул. Шмідта, раптом почула звук удару в ліву частину свого транспортного засобу. Вийшовши із автомобіля вона побачила, що транспортний засіб Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_1 , здійснило зіткнення з її автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; фототаблицями.
Так, згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов