Справа № 643/194/21
Провадження № 3/643/578/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який працює водієм в ТОВ «Трансмейл-2012», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

18.12.2020 приблизно о 08 годині 30 хвилин в м.Харкові по пр.Ювілейний, 34/2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом І-VAN державний номер НОМЕР_1 , здійснював регулярні міські перевезення пасажирів по маршруту №10е «вул.Амосова- ст.метро «Академіка Барабашова», перевозив пасажирів у кількості 40 осіб, що на 18 пасажирів перевищує кількість місць для сидіння, чим порушив п.п.9.10 Постанови Кабінету міністрів №641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS Cov-2» в редакції, що діяла на момент події, а саме:

здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Захисник Шевцова Ю.В. пояснила, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше. Провадження у справі №953/66/21 за протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2020, про складення якого зазначено у протоколі, що розглядається, закрито на підставі п.6 ст.247 КУпАП у зв`язку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність. Також надала суду копію постанови судді Київського районного суду м.Харкова від 20.01.2021.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №215761 від 18.12.2020, рапортом поліцейського УПП в Харківській області ДПП , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, у судовому засіданні 25.01.2021 до Московського районного суду надано клопотання ТОВ «Трансмейл-2012», в якому просять передати на поруки трудовому колективу ТОВ «Трансмейл-2012» водія ОСОБА_4 , а матеріали справи - на розгляд трудового колективу ТОВ «Трансмейл-2012». До клопотання додано витяг з протоколу загальних зборів колективу від 22.01.2021, позитивна характеристика на ОСОБА_4 , наказ про прийняття його на роботу з 15.04.2016 на посаду водія в ТОВ «Трансмейл-2012.

У відповідності до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника вважаю, що до останнього можливо застосувати захід громадського впливу та звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.21,44-3,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності.

Матеріали відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудовому колективу ТОВ «Трансмейл-2012» (м.Харків, вул.Котлова, 216) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 керівник ТОВ «Трансмейл-2012» повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Московський районний суд м.Харкова.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош