Справа № 605/181/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" травня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України,

перебуваючої в декретній відпустці,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

раніше притягалась до адміністративної

відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП постановою

Підгаєцького районного суду Тернопільської області

від 09 липня 2020 року

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 519003 від 02 квітня 2021 року, громадянка ОСОБА_1 02 квітня 2021 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання в с. Завалів Тернопільського району Тернопільської області, ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного забезпечення необхідних умов життя своїм дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме у вказаний час, при перевірці комісією було виявлено, що на кухні не прибрано, памперси на підлозі, свіже повітря в дитячій кімнаті відсутнє, оскільки вікна забиті поліетиленом, чим порушила вимоги ч.2 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, в судове засідання не з`явилась. Причин неявки суду не повідомила.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні ст. 251 КУпАП на підтвердження в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, працівникои поліції, не надано.

Так, працівником поліції до матеріалів справи додано акт обстеження побутових умов проживання ОСОБА_5 , його дружини ОСОБА_1 та їх малолітніх дітей, акт обстеження житлово-побутових умов від 19 червня 2020 року, висновок оцінки потреб сім`ї.

Однак, суд такі докази до уваги не бере, оскільки, акт обстеження побутових умов проживання ОСОБА_5 , його дружини ОСОБА_1 , складений та підписаний лише інспектором СЮП ВППП Тернопільського РУП ГУНП Бендзаком А.І., хоча в такому акті вказано, що обстеження побутових умов проживання проводила комісія у складі спільно з директором КУ (центр надання соціальних послуг) Підгаєцької міської ради, фахівцем КУ (центр надання соціальних послуг), однак їх підпису в такому акті немає. Також в акті відсутні відомості про те, що таке обстеження проводилось в присутності будь-кого з повнолітніх членів сім`ї ОСОБА_6 .

Що стосується висновку оцінки потреб сім`ї, то він являється додатком до Акта оцінки потреб сім`ї, який в матеріалах справи відсутній, а тому такий документ не відображає достатньої інформації, яка необхідна для встановлення факту ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Акт обстеження житлово-побутових умов складений 19 червня 2020 року, що не може відображати реальну ситуацію житлово-побутових умов на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що однозначних та беззаперечних доказів, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, немає, при цьому докази, які наявні в матеріалах справи є неналежні та недопустимі.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , жодним чином не підтверджене допустимими й належними доказами, що свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 184 ч.2, 245, 247 п.1, 251 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц