Справа № 297/1134/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП після повернення матеріалів для направлення до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 088030 від 17.01.2021 року: 17 січня 2021 року о 15:40 годині ОСОБА_1 в с. Баркасово, по вул. Сечені, 51, керував мопедом марки «Дельта», без номерного знака з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота та інше. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2021 року; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.01.2021 року; довідку про факт не отримання ОСОБА_1 посвідчення водія; DVD-R диск; рапорт поліцейського СРПП 3 Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 17.01.2021 року; постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2021 року про повернення матеріалів справи для направлення до Берегівського районного суду Закарпатської обасті; суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції на час вчинення адміністративного правопорушення) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив вищевказане адміністративне правопорушення 17 січня 2021 року, тобто з дня його вчинення пройшло більше трьох місяців, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України дана справа підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

При цьому, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до Берегівського районного суду Закарпатської області вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного суд вважає, що справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 247, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу закрити у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайлишин В.М.