Дата документу 19.05.2021
Справа № 334/2379/21
Провадження № 3/334/1107/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вона не належним чином виконувала батьківські обов`язки по відношенню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, знаходячись біля будинку № 2б по вул. Ладозька у м. Запоріжжі спричинив тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 18.03.2021 року вона забирала свого сина зі шкільного майданчика та побачила, що він вдарив дівчину мішком зі спортивним взуттям по верхній частині спини. ОСОБА_1 додала? що вона зробила сину зауваження та намагалась з`ясувати чи не постраждала дівчина, Коли з`ясувала, що з дівчиною нічого не трапилось, вияснила у сина, чому він ображав дівчину. Син їй пояснив, що це була реакція на те, що дівчина ображала його нецензурною лайкою і він розсердився. Після цього ОСОБА_1 подзвонила мамі дівчини та з`ясувала, що вона почувається добре та претензій до неї та її сина сім`я дівчини не має.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1ст. 184 КУпАП визнається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Крім пояснень, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі Серії ВАБ № 588771 від 22.03.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2021 р., поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2021 року.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у 454 грн.(чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.