ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2378/21 Провадження 3/636/793/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Оренбург, РФ, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , старшого солдата, старшого навідника 3 гранатометного відділення гранатометного взводу 2 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №059/2МБ від 16.05.2021, ОСОБА_1 16.05.2021, приблизно о 16:20 на території наметового містечка ВЧ НОМЕР_1 , розташованої в м. Чугуєві Харківської області, вживав алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №059/2МБ від 16.05.2021 (а.с.5), Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №566/3/30 від 15.05.2021 та висновком до нього (а.с. 3,4), копією постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 14.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, просив призначити йому покарання у вигляді арешту, оскільки не має фінансової можливості сплачувати штраф, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який за місцем служби характеризується посередньо, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що передбачено санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року№ 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Золотоверха