справа: 274/3301/21
провадження: 3/0274/1538/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
31.05.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надішли з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , механік-телефоніст радіостанції в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №17/8/2-1865 нт від 19.05.2021 року, 18.05.2021 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді механіка-телефоніста в/ч НОМЕР_1 та уповноваженої особи за проведення публічних закупівель у в/ч НОМЕР_1 , здійснювала службове листування з використанням електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якості офіційної поштової скриньки установи, чим здійснила безоплатне незаконне розповсюдження інформації (службове листування), яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що у військовій частині ресурс військової службової електронної пошти обмежений, тому під час проведення публічних закупівель у військовій частині НОМЕР_1 , колективно було прийнято рішення, що вона може користуватися своєю цивільною електронною поштою. До прибуття працівників СБУ її електронна адреса була приведена у відповідність до Постанови КМУ № 851 від 22.10.2015 року для подальшого здійснення тендерних закупівель.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/2-1865 нт від 19.05.2021р.; актом огляду від 17.05.2021р.;
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують її відповідальність, зокрема, щире каяття.
Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка розкаюється у вчиненому.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням обставин справи, характеру та небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька