Справа №642/33/21
Провадження № 3/642/124/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 року біля 00-10 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив психологічне насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме нецензурно лаявся на побутовому грунті, тобто вчинив домашнє насильство, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, надав пояснення з приводу обставин події, зазначив, що шкодує про свою поведінку, яка була викликана емоційним станом, вказав, що у подальшому такого не буде допускати.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника у суді та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст.173-2КУпАП за малозначністю і оголосити йму усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, а також враховуючи ставлення останнього до події, самі обставини вчиненого правопорушення; дані про особу винного, а саме, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та викладене у своїй сукупності дає підстави вважати, що він у подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати,

Згідно із ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності зач. 1ст.173-2КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,ч. 1 ст. 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бородіна