Провадження №3/127/3729/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли з Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци, Р. Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм фірми "BALU AUTO" S.R.L. Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 12.04.2019, органом AGENTIA SERVICII PUBLICE, Р. Молдова, за статтею 472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року о 20:08 в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув вантажний автомобіль марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Молдова НОМЕР_3 , з напівпричепом марки "SCHMITZ" реєстраційний номер Р. Молдова НОМЕР_4 під керуванням гр. Р. Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), що слідував в Росію з вантажем "катанка".

О 20:16 водію даного транспортного засобу гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) було проведено опитування під час якого усно та письмово заявив про наявність у нього одного місця багажу та на всі пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які перемішуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь НЕТ, шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 20:35, в поліетиленовому пакеті, що знаходився в ніші для зберігання речей в кабіні транспортного засобу, виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 5 таблеток лікарського засобу «RHINOSTOP», які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор "Псевдоефедрин" по 61.2 мг. в кожній, країна виробник Bosnia si Hertegovina.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не заявив митниці за встановленою формою, жодних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно листа МКП «Вінницька міська аптека» від 12.04.2021 № 56, вартість вказаного лікарського засобу встановити неможливо, у зв`язку з його відсутністю на ринку України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник митниці у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 472 Митного кодексу України (далі МК) випливає, що адміністративна відповідальність настає у разі недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 МК України регламентовано, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Відповідно до пункту 57 статті 4 МК України, товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28 травня 2012 року встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Зі змісту пункту 2.9 наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28 травня 2012 року випливає, що у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до пункту 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно листа МКП «Вінницька міська аптека» від 12.04.2021 № 56, вартість вказаного лікарського засобу встановити неможливо, у зв`язку з його відсутністю на ринку України.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) охоплюються складом правопорушення, передбаченого статтею 472 МК України, за ознаками недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 472 МК у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити відповідну вартість не представилось за можливе.

Відповідно до статті 519 МК, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина Р. Молдови ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци, Р. Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм фірми "BALU AUTO" S.R.L. Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 12.04.2019, органом AGENTIA SERVICII PUBLICE, Р. Молдова, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 5 таблеток лікарського засобу «RHINOSTOP», які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор "Псевдоефедрин" по 61.2 мг в кожній, країна виробник Bosnia si Hertegovina, що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 22, 56 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Жмудь