Справа № 555/42/21
Номер провадження 3/555/74/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 го класу Вітковицького НВК,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.01.2021 року о 20 год. 20 хв. по вул.Зарічна в с.Вітковичі Березнівського району, Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Golf», що має номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, а саме, не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

ОСОБА_1 , порушив п.2.1 «А» Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, скоївши свої діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, вказав що дійсно 05.01.2021 року їхав за кермом, машину дозволив взяти його старший брат, якому вона і належить. У вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності тато ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що провів з сином ряд виховних бесід з приводу вчиненням ним правопорушення, в подальшому зобов`язався посилити контроль за поведінкою сина. Просить застосувати мінімальне стягнення, визначене законом та звільнити сина від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що син доходів не отримує.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №439040 від 05.01.2021 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено; обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в сумі 510 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім, учнем 11 класу Вітковицького НВК, доходів немає, тому суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст.126, ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.