Справа № 152/674/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
31 травня 2021 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Мельник А.Г.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, - за статтею 185, частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 травня 2021 року близько 19-30 год громадянин ОСОБА_1 перебував в АДРЕСА_1 у п`яному вигляді, де вчинив домашнє насильство відносно матері громадянки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичному розправою, в результаті чого завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
16 травня 2021 року о 21-30 год в с. Клекотина по вул. Вишнева громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив злісну непокору законні вимозі працівнику поліції, а саме виражався нецензурними словами у бік поліцейських, штовхав поліцейських.
Справи №152/674/21(провадження №3/152/327/21) та №152/675/21(провадження №3/152/675/21) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Мельник А.Г..
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за статтею 185, частиною другою статті 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження №152/674/21(провадження №3/152/327/21).
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнає.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського та частиною другою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (образи чи переслідування тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про адміністративне затримання, довідкою з реєстрації та проживання, рапортами, письмовими поясненнями потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ, копією рапорту, копією постанови судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2020 року.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке могло призвести до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, а також ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення умисно, в стані алкогольного сп`яніння.
Пом`якшуючих відповідальність обставин під час розгляду справи не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення адмінстративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті 185 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтею 185, частиною другою статті 173-2, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185, частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Шагородський районний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Андрея МЕЛЬНИК