Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/276/2021Справа №: 641/14/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 в районі будинку 16 по проспекту Петра Григоренка в м. Харкові, керуючи транспортним засобом «Kia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаюсь заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, здійснила наїзд на автомобіль «Kia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, 21 грудня 2020 року о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Kia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,в районі будинку в районі будинку 16 по проспекту Петра Григоренка в м. Харкові, стала учасником ДТП та залишила місце пригоди з невідомих причин, чим порушила п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась. Вину визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №026004 від 23.12.2020 року та ДПР18 №026005 від 23.12.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Оскільки ОСОБА_1 скоїла порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то її дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_1 залишила місце ДТП, до якої вона причетна, а тому ці її дії суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття у скоєному правопорушенні.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 454,00 грн..

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 276, 279, 280, 283 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Комінтернівський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - І. В. Зелінська