Справа № 451/767/21
Провадження № 3/451/519/21
ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали справи № 451/767/21, які надійшли з ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, інваліда 2 групи (посвідчення Серії НОМЕР_1 від 26.02.2020 р.), із середньою спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (Радехівська міська ОТГ), зі слів раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, якому роз`яснені права передбачені ст.. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.05.2021 р. близько 16 год. перебуваючи біля входу в господарство гр. ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_2 ображав останню та її співмешканця гр.. ОСОБА_3 нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 23.05.2021 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля входу в господарство гр.. ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_2 ображав останню та її співмешканця гр. ОСОБА_3 нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 24.05.2021 р. близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля входу в господарство гр. ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_2 образливо чіплявся та ображав нецензурними словами гр.. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_3 чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, погодився із обставинами, які викладені в протоколах серії ВАБ №586441, серії ВАБ №586442, серії ВАБ №586441 від 24.05.2021 р., розкаявся у вчиненому. Вказав, що є інвалідом 2 групи довічно.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №586441, серії ВАБ №586442, серії ВАБ №586443 від 24.05.2021 р.,заявами ОСОБА_2 від 24.05.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2021 р., ОСОБА_3 від 24.05.2021 р., ОСОБА_1 від 24.05.2021 р., ОСОБА_4 від 24.05.2021 р., визнавальними поясненнями ОСОБА_1 які надані в суді, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок та спокій громадян, що стверджується зібраними у справі доказами.

Постановою Радехівського районного суду від 27.05.2021 р. справи №451/767/21, №451/768/21, №451/769/21 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження присвоївши справі №451/767/21.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення розкаяння правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

За наведеного ОСОБА_1 як інвалід ІІ групи (посвідчення Серії НОМЕР_1 від 26.02.2020 р.) звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та оштрафувати його на 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СуддяО. П. Патинок