Справа № 285/5284/20
провадження у справі 3/0285/109/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов з Новоград-Волинського відділу поліції Національної поліції в Житомирській області Головного управління національної поліції

про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , місце роботи ЗОШ в с. В. Молодьків, охоронник,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол з якого слідує, що 23.12.2020 о 07 год. 39 хв., на автодорозі Київ-Чоп, 243 км + 450 м, в напрямку м. Житомир, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063з реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснюючи розворот, не зайняв відповідне крайнє ліве положення, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Volvo з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ААБ № 002301 від 24.12.2020 про адміністративне правопорушення, довідкою за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих у ЖЕО за № 14508,14514 від 23.12.2020, протоколом огляду місця ДТП від 23.12.2020, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 23.12.2020, висновками щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння... від 23.12.2020 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за результатами яких ознак сп`яніння не виявлено, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 23.12.2020.

Дослідивши адміністративний матеріал приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує або обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Васильчук