Справа № 359/4283/21
Провадження № 3/359/2066/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративні матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 21.04.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.05.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2021 серії ААБ № 144648, 30 серпня 2020 року о 19 год. 15 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Київський Шлях,76 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_3 під час перестроювання та зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2021 серії ААБ № 144649, 30 серпня 2020 року о 19 год. 15 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Київський Шлях,76 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив ДТП з автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 після чого зник з місця даної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не відчув ніякого удару та не знав про ДТП.

Ознайомившись з наявними у справі матеріалами, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 05.05.2021 серії ААБ № 144649 та серії ААБ № 144648; схемою ДТП; даними рапорту начальника відділення розшуку та ОМ ДТП БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області капітана поліції Пипка О.; даними рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 3 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області капрала поліції Проценка В.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_1 ; актом огляду ТЗ; фототаблицею.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п.п.а) п.2.10., п.10.1., п.10.3., що свідчить про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 26.05.2021 року пройшли строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, ст.124, 122-4, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко