Справа № 699/319/21
Номер провадження № 3/699/203/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.04.2009 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого механізатором СТОВ «Агрофірма «Корсунь», інші дані суду не відомі,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2021 серії ГП 018037 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 07.04.2021 о 16 год. 30 хв. в смт. Стеблів, по вул. Анатолія Міцерука ОСОБА_1 перебував на зупинці громадського транспорту без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п.2 п. 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить пояснення ОСОБА_1 та компакт-диск.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 07.04.2021, близько 16 год. 30 хв. він знаходився на зупинці громадського транспорту в смт. Стеблів, по вул. А.Міцерука без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, що закриває ніс та рот. Про карантинні обмеження чув із засобів масової інформації. Також у нього при собі не було документів, що посвідчують особу. В подальшому ОСОБА_1 зобов`язався дотримуватись карантинних обмежень.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився та надав пояснення, які співпадають з його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справ. ОСОБА_1 зазначив що не знав про необхідність носити з собою документів, які посвідчують особу. Про такий обовязок йому розяснив працівник поліції під час складання протоколу. Вину ОСОБА_1 визнав, щиро каявся, обіцяв в подальшому порушень не допускати.

Суд, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Частина 1 статті 44-3 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджена належними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 018037 від 07.04.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та визнанням вини.

З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Санкція ч. 1 ст. 44- КУпАП передбачає відповідальність у виді накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто від 17000,00 грн. до 34000,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що має дохід на рівні мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, рівня його матеріального достатку, обставин, які пом`якшують його відповідальність, суд дійшов висновку, що застосування стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП не відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та не буде домірним вчиненому правопорушенню, оскільки буде порушено принцип співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу.

Ураховуючи обставини вчиненого правопорушення, узявши до уваги відсутність заподіяної шкоди внаслідок вчинення правопорушень, а також щире каяття ОСОБА_1 та зобов`язання в подальшому дотримуватись карантинних обмежень, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголошення йому усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 44-3, 283 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.04.2009 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого механізатором СТОВ «Агрофірма «Корсунь», інші дані суду не відомі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.