Справа № 417/673/21
Провадження № 3/417/214/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ВАБ 175107 від 22.05.2021 та додані до нього матеріали, які надійшли з відділення №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Луганської області, громадянина України, зареєстованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , якому роз`яснено права передбачні ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 до Марківського районного суду Луганської області з відділення №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області надійшов адміністративний протокол серії ВАБ 175107 від 22.05.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповнолітньої ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу, 22.05.2021 о 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, особу посвідчено паспортом серії НОМЕР_1 , виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області 06.02.1997.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив суду, що сварка виникла через бджіл, він має пасіку, а донька категорично проти цього, бо її часто жалять бджоли. Він того дня трохи випив та дійнообразив доньку, вживав нецензурні слова . Наразі щиро кається у вчиненому та обіцяє, що більше цього не повториться, просить обмежитися усним зауваженням, оскільки єособою похилого віку, йому 78 років, він пенсіонер та єдиним джерелом для його існування є лише пенсія. Мед він не продає, тримає бджіл для себе.

Крім визнання вини, факт вчинення правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 175107 від 22.05.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ;

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з`ясувавши обставини справи суд вбачає у його діях склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Так Закон України "Про запобання та протидію домашньому насиллю" № 2229 від 07.12.2017 визначає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В цьому ж Законі дано визначення, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , яку він ображав нецензурною лайкою, то його дії повністю охоплюються диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП та кваліфікуються як вчинення домашнього насильства психологічного характеру (образи), внаслідок якого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №98, у якому зазначено, що на час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якщує відповідальність суд визнає щире каяття, визнання вини та похилий вік.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , що він є особою похилого віку, йому 78 років, пенсіонер, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що тяжких наслідків не наступило, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КпАП України його слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАп

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.12, 22, ч.1 ст.173-2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря