Справа № 444/3289/20
Провадження № 3/444/14/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Панюри Н.Ф., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ДП "Магерівський військовий лісгосп", паспорт серії НОМЕР_1 від 10.11.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.10.2020 року о 21 год. 10 хв. на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 146 км.+600 м., керуючи транспортним засобом марки "BMW 730", номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, щоб постійно контролювати рух т/з, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки "MERCEDES BENZ", д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 16.10.2020 року о 21 год. 10 хв. на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 146 км.+600 м., керував транспортним засобом марки "BMW 730", номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в лікарні ШМД м. Львова. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП визнав повністю, просить суворо не карати. Просить справи про адміністративні правопорушення відносно нього об`єднати в одне провадження. Однак щодо правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП за керування автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння заперечив повністю та пояснив, що 16.10.2020 року в с. Смереків, Жовківського району він справді керував автомобілем марки "BMW 730", номерний знак НОМЕР_2 , який належить ДП "Львівський військовий лісокомбінат". Даний автомобіль він взяв без відома керівництва, так як терміново потрібно було відвезти ліки для хворої матері. Поспішав, а тому був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, та здійснив зіткнення із автомобілем марки "MERCEDES BENZ", д.н.з. НОМЕР_3 . Після сильного удару почув біль і знепритомнів. Що було далі не пам`ятає, а опритомнів у лікарні після того, як йому зробили рентген знімок. Зазначає, що алкоголю не вживає зовсім уже протягом 6 (шести) років, оскільки колись у нього були такі проблеми і він лікувався. Протокол про вчинене правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП підписував сам уже 05.11.2020 року.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16.10.2020 року він керував автормобілем марки "MERCEDES BENZ", д.н.з. НОМЕР_3 в с. Смереків, орієнтовно 21-22 год. вечора їхав у справах, як несподівано відчув сильний удар ззаду автомобіля. Його т/з сильно підкинуло та почало зносити вбік, після чого автомобіль перевернувся та він не пам`ятає, як вилетів з машини. Автомобіль був перевернутий, від ударів зазнав механічних пошкоджень, а автомобіль правопорушника знаходився на дорозі. Сам правопорушник ходив і комусь телефонував. Від нього сильно разило алкоголем, та після того як він поспілкувався по телефону, його поведінка зразу ж змінилась. Він перестав розмовляти, відповідати на питання поліцейських, які прибули на місце ДТП, лежав на землі та сказав, що його щось болить збоку та він себе погано почуває. Працівники поліції пропонували правопорушнику продути "драгер", однак він не реагував. Після ДТП обох водіїв забрала швидка, однак правопорушника ОСОБА_1 реанімаційне відділення Жовківської ЦРЛ відмовилось приймати та його повезло до ЛШМД м. Львів. Додатково зазначає, що свідок даної ДТП та фельдшери швидкої допомоги між собою наголошували на тому, що правопорушник перебуває у стані алкогольного сп`яніння та симулює.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №053218 від 05.11.2020 року, який правопорушник власноручно підписав та не зазначив, що не погоджується з викладеним у ньому та не заперечив факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

- рапортом працівника поліції Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції А.Флису від 16.10.2020 року, в якому зазначено, що відповідно до діагнозу виставленого Жовківською ЦРЛ встановлено, що у водія автомобіля марки "БМВ" є забій грудної клітки, алкогольне сп`яніння.

Суд не надає віри поясненням ОСОБА_1 , що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, оскільки такі не знаходять свого підтвердження та не узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Наведене в комплексі свідчить про надуманість тверджень ОСОБА_1 , зокрема, при розгляді справи в суді, є нічим іншим як намаганням уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та ввести суд в оману.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що до ОСОБА_1 з врахуванням вищеперелічених обставин, слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/3290/20, провадження 3/444/15/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 444/3289/20, провадження 3/444/14/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 444/3289/20, номер провадження 3/444/14/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді шрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мікула В. Є.