Справа № 581/46/21
Провадження № 3/581/34/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , працює головою ФГ «Агро-вибір», яке зареєстровано по вул. Новоселівська, 3 у с. Капустинці Роменського району Сумської області, ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Будучи головою ФГ «Агро-вибір», ОСОБА_1 порушивши положення підпункту 49.18.2 статті 49, підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, які передбачають необхідність подання податкових декларацій, протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя), несвоєчасно 2 грудня 2020 року, подала державній податковій інспекції податковий розрахунок сум доходу форми 1ДФ за третій квартал 2020 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність та всі елементи складу вчиненого правопорушення та наданими у ньому письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини;

фотокопією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11 січня 2021 року щодо інформації про Фермерське господарство «Агро-вибір»;

копією наказу ФГ «Агро-вибір» від 6 лютого 2019 року№ 1 про початок виконання з 6 лютого 2019 року ОСОБА_1 обов`язків голови ФГ «Агро-вибір».

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що не подавши своєчасно державній податковій інспекції відомості про доходи за третій квартал 2020 року, ОСОБА_1 порушила положення підпункту 49.18.2 статті 49, підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов