Єдиний унікальний номер 725/1500/21
Номер провадження 3/725/1578/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2021 року о 18:30год. ОСОБА_1 , будучи власником магазину живого пива «Чорні вівці» (вул.Шептицького,8 м.Чернівці), здійснювала прийом відвідувачів у сфері громадського харчування, чим порушила Протокол комісії ТЕБ, НС Чернівецької обласної державної комісії від 26.02.2021 та постанову КМУ №1236 від 09.12.2020р. зі змінами згідно постанови КМУ №104 від 17.02.2021, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтримала надані нею письмові пояснення. Додатково пояснила, що вона сумлінно дотримується встановлених законом карантинних обмежень. Однак їй не було відомо про те, що видача замовлень не може відбуватися у приміщенні закладу та з обмеженою кількістю покупців. Просила не накладати на неї стягнення у виді штрафу, оскільки через постійні обмежувальні заходи щодо здійснення підприємницької діяльності, у неї склалося скрутне матеріальне становище, а сума штрафу є надто великою для неї.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , а також те, що її діями не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич