П О С Т А Н О В А№ 127/13390/21

07 червня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06.05.2021 р. о 08-05 год. на перехресті рівнозначних доріг вул. Шевченка-Г.Морозової м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser, р/н НОМЕР_2 , перед початком обгону не переконався, що це буде безпечного, що смуга зустрічного руху вільна та допустив зіткнення з автомобілем Renault Laguna, р/н НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 (б), п. 10.1., п. 14.2. (в) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що, дійсно, 06.05.2021 р. допустив зіткнення з автомобілем Renault Laguna.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №534365 від 06.05.2021 р. о 08-05 год. 06.05.2021 р. на перехресті доріг вул. Шевченка-Г.Морозової м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser, р/н НОМЕР_2 , перед початком обгону не переконався, що це буде безпечного, що смуга зустрічного руху вільна, допустив зіткнення з автомобілем Renault Laguna, р/н НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. (а.с. 1)

На а.с. 2 - схема місця ДТП, яка сталась 06.05.2021 р. на перехресті доріг вул. Шевченка-Г.Морозової м. Вінниці за участі автомобілів Toyota Land Cruiser, р/н НОМЕР_2 , Renault Laguna, р/н НОМЕР_3 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень кожного транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП. (а.с. 3)

Відповідно п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно п. 14.2. (в) Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №534365 від 06.05.2021 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з застосуванням адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин