Провадження № 3/686/3988/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю прокурора Леськів Л.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , заступника директора КП «Хмельницькбудзамовник», раніше не судимого,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді заступника директора КП «Хмельницькбудзамовник», та також на якого, згідно Розпорядження Хмельницького міського голови №371-в від 19.11.2019 року покладено виконання обов`язків директора КП «Хмельницькбудзамовник», являючись, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, тобто особою, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 та п.2-1 розділу XIII «Прикінцеві положення» вказаного Закону, без поважних на те причин, несвоєчасно подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, а саме, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , подав вказану декларацію 08.02.2021 року о 15 год. 59 хв., при граничному строку подачі декларації до 01.04.2019 року, та за 2019 рік, яку подав 08.02.2021 року о 16 год. 04 хв., а зобов`язаний був подати до 01.06.2020 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те що, являючись заступником директора КП «Хмельницькбудзамовник», дійсно невчасно, а саме 08.02.2021 року подав на відповідний офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 та за 2019 рік, в зв`язку з необізнаністю щодо необхідності їх подання, оскільки був переведений на посаду заступника директора у листопаді 2018 року, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Зазначає, що про виявлені порушення дізнався перед Новим роком в кінці 2020 року, коли зателефонував ОСОБА_2 та сказав, що необхідно з`явитися і дати пояснення;

- даними протоколів №129 та №130 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 13.04.2021 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП;

- копією наказу директора КП «Хмельницькбудзамовник» від 02.11.2018 року №54/2к Про переведення ОСОБА_1 на посаду заступника директора;

- копією Розпорядження Хмельницького міського голови №371-в від 19.11.2019 року;

- статутом комунального підприємства «Хмельницькбудзамовник»;

- посадовою інструкцією заступника директора підприємства, затвердженої 02.11.2018 року директором КП «Хмельницькбудзамовник» ОСОБА_3 , з якою ОСОБА_1 02.11.2018 року ознайомився, про що свідчить його підпис у відповідній графі;

- витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, з якого вбачається, що датою публікації ОСОБА_1 щорічної декларації за 2018 та за 2019 рік є «08.02.2021 року о 15:59 год. та того ж дня о 16 год. 04 хв.» відповідно;

- рапортом начальника 1-го сектору УСР в Хмельницькій області ДСР НП України старшого лейтенанта поліції Земок О. від 13.04.2021 року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначенні виду та розміру стягнення, яке слід накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вчинив корупційне правопорушення.

Разом з тим, характеризується він виключно позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, обставини, що обтяжують його відповідальність відсутні.

За таких обставин, приходжу до висновку, що наОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КупАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: