Справа№464/2988/21
пр.№ 3/464/1714/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 14.04., ОСОБА_1 11.01.2021 о 02 год. 00 хв., перебуваючи за адресою свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, які полягали у застосуванні фізичної сили.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому заперечив. Пояснив, що конфлікт спровокувала донька, котра прийшла вночі і з якою у нього на протязі останнього часу неприязні відносини з приводу її неправомірної поведінки, яка не працює, не дбає про власного сина, вживає алкогольні напої. Саме його донька ображала його нецензурними словами, намагалась розбудити малолітнього сина, жодних тілесних ушкоджень він не наносив, саме він викликав працівників поліції з метою заспокоїти доньку, котра знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. Про постанову про закриття кримінального провадження не був обізнаний, таку не оскаржував, його ніхто не викликав і не з`ясовував дійсні обставини справи, не відбирав ні його пояснення, ні його дружини. Просить закрити провадження відносно нього.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З об`єктивної сторони, правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП полягає у вчиненні насильства в сім`ї, під яким слід розуміти вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного тиску по відношенню до членів своєї сім`ї.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Натомість, окрім складеного протоколу матеріали справи не містять жодних доказів, на підставі яких працівник поліції дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак інкримінованого правопорушення.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.01.2021 вбачається, що 11.01.2021 близько 00 год. вона прийшла додому і зайшла в кімнату до сина. Її батько ОСОБА_1 став на неї кидатись, почав бити і викликав патрульну поліцію, однак у нього не має жодних пошкоджень.

З заяви ОСОБА_2 , адресованої дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ЛРУ ГУ у Львівській області вбачається, що вона відмовляється від показань, претензій до батька немає, проходити медичну експертизу не бажає, не вважає себе потерпілою. Просить закрити кримінальне провадження.

З постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000037 від 12.01.2021 за ч.1 ст.125 КК України, датованої 12.03.2021 вбачається, що кримінальне провадження закрите у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На переконання суду, протокол про адміністративне правопорушення, який не містить року, не свідчить про те,що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство. Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, не прибула за викликом суду, не повідомила про причини своєї неявки. Інших доказів, що ОСОБА_2 заподіяна шкода фізичному здоров`ю матеріали справи не містять, тоді як обов`язок довести цю обставину покладається на посадову особу, яка складає протокол про адміністративне правопорушення.

Відтак, за відсутності належних і допустимих доказів вчинення адміністративного правопорушення, з врахуванням положень ст. 62 Конституції України та практики ЄСПЛ приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП належними і допустимими доказами не доведена, що свідчить про відсутність в його діях події та складу інкримінованого правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247 п.1, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя О.Ю.Горбань