Справа №750/4865/21
Провадження №3/750/1476/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді водія маршрутного транспортного засобу, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28.04.2021 о 08 год. 21 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр. Перемоги, 114, керував транспортним засобом ПАЗ 32054, д.н.з. НОМЕР_2 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом №12, та здійснював перевезення пасажирів в кількості 29 (двадцять дев`ять) осіб, що перевищує кількість місць для сидіння, передбаченого технічною характеристикою транспортного засобу - 21 (двадцять одне) місце, чим порушив пп. 8 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанови КМУ №104 від 17.02.2021, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення до протоколу в яких зазначив про те, що свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, просив врахувати відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності та не призначати стягнення, оскільки застосування штрафу завдасть значної шкоди йому та його родині. Вказав, що працює без кондуктора і вимушений контролювати кількість пасажирів в салоні самостійно, тому іноді важко зорієнтуватися у точній кількості пасажирів. Того дня також контролював кількість пасажирів, робив зауваження, але люди лише кричать і не виходять. Запевнив про недопущення порушень у подальшому. Справу просив розглядати за його відсутності.

Обставини вчинення правопорушення також стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №349811 від 28.04.2021, копією реєстраційної картки транспортного засобу, відеозаписом до протоколу серії АА №349811 від 28.04.2021.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по даному адміністративному правопорушенню, зокрема, особу яка притягається до відповідальності, його вік, сімейний та майновий стан, характер вчиненого правопорушення, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, мотиви його дій, обставини, за яких було вчинено дане правопорушення, відсутність даних щодо наявності інших порушень з боку вказаної особи, ставлення до вчиненого, приймається до уваги обставина, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, за відсутністю обставин, які б ту обтяжували, суд вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення, є невеликим і через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 22, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь