Справа №: 398/2522/21
провадження №: 3/398/924/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" травня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на площі Попова в м. Олександрія Кіровоградської області зберігав при собі шприц медичний з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/3900-НЗРПРАП від 14.05.2021 року є опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, у невеликих розмірах, а саме 0,0036 г. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але подав письмову заяву про визнання своєї вини, та згоду зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.44 КУпАП, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Таблиці № 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, в якій зазначено невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, опій масою до 0,1 г вважається таким, що має невеликі розміри.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст .44 КУпАП, підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2021 року серії ВАБ 461743;

- витягом з ЄРДР №0000420 від 06.05.2021 року;

- копією протоколу огляду місця події від 06.05.2021 року;

- висновком експерта №СЕ-19/112-21/3900-НЗРПРАП від 14.05.2021 року;

-постановою від 20.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000420;

- поясненням ОСОБА_2 від 06.05.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_3 від 06.05.2021 року;

- поясненнями самого ОСОБА_1 від 06.05.2021 року.

Зазначені письмові докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку щодо доцільності накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є достатнім для досягнення передбаченої ст. 23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Згідно зі статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) 00 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) 00 грн.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції (по м. Олександрія)", отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100; Код за ; Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Рахунок: UA0011561; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору такі: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22 03 01 06; код за ЄДРПОУ: 37 99 37 83; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22 03 01 06, рах. № 0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА