ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 Провадження № 3/425/226/21

Справа № 425/274/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , студента І курсу Харківського національного університету імені «В.Н. Каразіна», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Рубіжне поряд з магазином «АТБ», внаслідок недбалого зберігання паспорта громадянина України на своє ім`я, загубила його, чим порушила вимоги п. 19 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.198 КУпАП, визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що провела бесіду з онукою про недопустимість вчинення такого правопорушення в подальшому. Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 01.02.2021.

Відповідно до пункту 19 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII,

громадянин повинен надійно зберігати паспорт.

Положеннями статті 198 КУпАП передбачено, що умисне зіпсуття паспорта чи недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі наведених вище доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост. 198 КУпАП, тобто недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

Положеннями ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього правопорушника, її відношення до скоєного, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 198, 283 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , студент І курсу Харківського національного університету імені «В.Н. Каразіна», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко