Справа № 715/1005/21
Провадження № 3/715/496/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.3 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 квітня 2021 року о 02 год. 00 хв., в с. Петричанка по вул. Центральній, Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Volkswagen Passat» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку. Чим своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Протягом року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП. Окрім того ОСОБА_1 , керуючи вище вказаним автомобілем при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «BMW» з номерним знаком « НОМЕР_2 », який рухався по зустрічній смузі під керуванням громадянина ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим своїми діями порушив вимоги п.13.3 ПДР України. Після ДТП громадянин ОСОБА_1 , поїхав з місця події, чим порушив вимоги п.2.10 «А» ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду, що підтверджується витягом з трек-листа надсилання судової повістки, згідно якого судова повістка йому вручена з відміткою «особисто» 01.06.2021 року, жодних клопотань до суду не направляв.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуло лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи дані щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною другою вказаної статті передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч.3 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -.

Таким чином, законодавець зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану сп`яніння, а відмова від проходження такого огляду тягне за собою відповідальність передбачену ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки виданої відділенням поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області, згідно бази даних на протязі останнього року до адміністративної відповідальності притягувався:

- від 25.02.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП;

- від 08.01.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП;

- від 15.12.2020 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП;

- від 13.12.2020 року за ч.2 ст.130 КУпАП;

- від 13.12.2020 року за ч.2 ст.126 КУпАП;

- від 11.12.2020 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП;

- від 28.08.2020 року за ч.1 ст.127 КУпАП;

- від 28.08.2020 року за ст.173 КУпАП;

- від 28.08.2020 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- від 27.08.2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП;

- від 15.08.2020 року за ч.1-2, 3 ст.130 КУпАП;

- від 15.08.2020 року за ч.4 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379824 від 30 квітня 2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою серії БАБ №058075, протоколом серії ОБ №126053, довідкою відділення поліції №5 (смт. Глибока), відеозаписом наявним в матеріалах справи.

Згідно відеозаписів наявних в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 на відео визнає, що вживав алкоголь (горілку), однак стверджує, що він не керував таним транспортним засобом, а свідки стверджують, що саме громадянин ОСОБА_1 , був водієм. З відеозаписів також підтверджується, що ОСОБА_1 , відмовився проходити огляд на місці події за допомогою спец-приладу «Драгер» та відмовився від огляду у медичній установі.

Твердження ОСОБА_1 , про те, що він не керував даним транспортним засобом, суд розцінює, як спосіб захисту власних інтересів та можливість уникнути відповідальності за вчинене діяння, оскільки твердження ОСОБА_1 спростовуються письмовими показами свідків даної події.

З огляду на вище встановлені обставини, вважаю, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням, оскільки, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Санкцією ч.3 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника на ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379822 від 30 квітня 2021 року, схемою місця ДТП від 30.04.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою серії БАБ №058075, протоколом серії ОБ №126053, протоколом серії ДПР18 №379824, довідкою відділення поліції №5 (смт. Глибока), відеозаписом наявним в матеріалах справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив також адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Санкцією ст.124 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №126053 від 30 квітня 2021 року, схемою місця ДТП від 30.04.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою серії БАБ №058075, протоколом серії ОБ №379822, протоколом серії ДПР18 №379824, довідкою відділення поліції №5 (смт. Глибока), відеозаписом наявним в матеріалах справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив також адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Санкцією ст.122-4 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника на ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адміністративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника на ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 27.02.2020 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454,00 грн. (З розрахунку 0,2*2270,00=454,00).

На підставі ч.3 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2021 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 »;

- за ст. ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок в доход держави;

- за ст. ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок в доход держави.

На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Passat» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) мешканця с. Корчівці (колишнього Глибоцького району) Чернівецького району Чернівецької області, судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: