Номер провадження 3/754/595/21
Справа №754/570/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.12.2020р. в 11.05 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Fabia д/ НОМЕР_1 на перетині вул.Кіото та пр.Броварського в м.Києві, порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю DACIA Logan д/ НОМЕР_2 , який рухався в одному напрямку та знаходився праворуч, в результаті скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою винність у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 29.12.2020р. о 11.00 годині він рухався автомобілем по вул.Кіото в своїй смузі руху не змінюючи напрямку руху, на перетині вул.Кіото та пр.Броварського в м.Києві він відчув удар в праву частину свого автомобіля від зіткнення, яке скоїв автомобіль DACIA Logan д/ НОМЕР_2 , який здійснював обгін праворуч по узбіччю дороги.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля DACIA Logan д/зНОМЕР_2 ОСОБА_2 , рухаючись автомобілем по вул.Кіото в сторону вул.Братиславської в м.Києві, біля заправки ВОГ, із смуги транспортного руху, яка передбачає поворот на пр.Броварський, раптово виїхав автомобіль Skoda Fabia д/ НОМЕР_1 без увімкнутого показника для здійснення повороту, зрівнявшись з даним автомобілем в русі, він уникаючи зіткнення з`їхав на узбіччя, однак зіткнення уникнути не вдалось.

Зі схеми ДТП, в якій зафіксовано місце зіткнення, розташування автомобілів Skoda Fabia д/ НОМЕР_1 та DACIA Logan д/ НОМЕР_2 на проїзній частині після зіткнення, напрямок їх руху до зіткнення, характер та розташування пошкоджень на обох транспортних засобах, вбачається, що дана ділянка дороги являє собою проїзну частину з двостороннім рухом по одній смузі для руху в кожному напрямку, автомобіль Skoda Fabia д/ НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді потертості лакофарбового покриття з правого боку, задніх дверей, передніх дверей, переднього крила, бамперу, дзеркала, автомобіль DACIA Logan д/ НОМЕР_2 має пошкодження у вигляді потертості лакофарбового покриття з лівого боку, задніх дверей, дверей водія, переднього крила, бамперу, дзеркала.

З оглянутих в сумі фотоданих з місця ДТП вбачається про розташування автомобілів Skoda Fabia д/ НОМЕР_1 та DACIA Logan д/ НОМЕР_2 після зіткнення по відношенню один до одного, розташування пошкоджень на обох автомобілях від зіткнення, територія, де відбулось зіткнення.

Дослідивши пояснення водіїв - учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дані схеми ДТП та фотодані, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які призвели до ДТП.

В ході розгляду протоколу встановлено, що автомобіль Skoda Fabia д/ НОМЕР_1 рухався в смузі транспортного руху і перестроювання не здійснював, оскільки рухався прямо і в момент зіткнення знаходився в смузі руху.

Виходячи з пояснень обох водіїв - учасників ДТП, напрямку руху обох автомобілів до зіткнення, розташування автомобілів після зіткнення, місця зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на обох автомобілях, не було встановлено порушення ОСОБА_1 п.10.3 ПДР України, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя