Провадження № 3/679/90/2021
Справа № 679/54/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №479672 від 09.01.2021 року, 09.01.2021 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме: вчиняв психологічний тиск на свою дружину.

Крім того, 04.01.2021 року близько 14 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалося у висловлювані словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Захисник Горщар Б.А. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, в диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено наступний склад домашнього насильства: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

В вище зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 , не вказано такої обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу правопорушення, як завдання чи можливість завдання внаслідок дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

На думку суду вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, є недоведеною, а отже в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.01.2021 року справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283,284 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Б.І. Базарник