Справа № 752/143/21
Провадження №: 3-в/752/34/21
ПОСТАНОВА

25 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., звернення управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві, про винесення змін до резолютивної частини постанови, вказавши рішення відносно речових доказів за ст. 44 КУпАП з метою подальшого їх знищення по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві, про винесення змін до резолютивної частини постанови, вказавши рішення відносно речових доказів за ст. 44 КУпАП з метою подальшого їх знищення по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлена. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Санкція ч. 1 ст. 44 передбачає основне адміністративне стягнення у виді тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб без додаткового адміністративного стягнення.

Як видно з матеріалів в додаток до протоколу, підставою складання протоколу стало закриття кримінального провадження, про що міститься відповідна постанова. Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

За таких обставин суд позбавлений можливості внести зміни до резолютивної частини ряду зазначених постанов, в тому числі по справі № 752/143/21, оскільки вирішення такого питання не лежить в площинні ст. 283 КУпАП, тобто що стосується вирішення питання про вилучені речі, оскільки наркотичні засоби, долю яких необхідно вирішити не є вилученими речами, а мають спеціальний статус (речовий доказ), і питання щодо вирішення їх долі врегульоване статтями КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП,ч. 9 ст. 100, 171-174 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні звернення управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві, про винесення змін до резолютивної частини постанови, вказавши рішення відносно речових доказів за ст. 44 КУпАП з метою подальшого їх знищення по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик