ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/66/21

Провадження № 3/293/653/2021

21 січня 2021 рокусмт. Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, пенсіонера, учасника бойових дій, працюючого охоронцем ДП Володимирівський ринок (м. Київ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ОБ №004771 про адміністративне правопорушення встановлено, що 06.01.2021 о 08 год. 00 хв. на автодорозі м. Малин смт. Черняхів, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL KADETT, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, при цьому транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав та обов`язків передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 06.01.2021 близько 08 год. 00 хв. на автодорозі м. Малин смт. Черняхів, він, керуючи транспортним засобом OPEL KADETT, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись м. Малин у напрямку м. Житомир, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого його автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, де він здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, при цьому транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Вказані обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , наданих безпосередньо на місці події, вбачається, що 06.01.2021 ОСОБА_2 на своєму автомобілі рухався з м. Малин у напрямку м. Житомир. Неподалік с. Очеретянка Черняхівського району попереду нього рухався автомобіль OPEL KADETT, д.н.з. НОМЕР_1 , якого з невідомих йому причин почало крутити на дорозі, в результаті чого автомобіль виїхав на зустрічну смугу. Водій автомобіля ВАЗ2109, який рухався назустріч, намагаючись уникнути зіткнення, почав гальмувати, однак уникнути зіткнення йому не вдалося.

Також, факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №004771, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_3 від 06.01.2021, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 06.01.2021, який після роз`яснення йому прав та обов`язків передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП по суті порушення зазначив, що з протоколом згоден. Згідно з довідкою, виданою Черняхівським відділенням поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 винен в його вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності.

Адміністративне стягнення судом накладається відповідно до санкції ст.124 КУпАП та положень ст. 33 КУпАП, якою передбачено неврахування особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність у випадку накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу, оскільки в даному випадку застосування даного виду адміністративного стягнення буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також для запобігання вчинення нових правопорушень та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ч.1 ст.265-1 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , необхідно повернути власникові ОСОБА_1 .

З наданого ОСОБА_1 посвідчення серії НОМЕР_3 від 11.02.2016 вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для учасників бойових дій.

Отже, згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону Про судовий збір ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як учасник бойових дій.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, п.13 ч.1 ст.5 Закону Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , повернути власникові ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Збаражський