Справа № 591/3216/21 Провадження № 3/591/1256/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності Авраменко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює водієм ПП «Согор»,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 травня 2021 року серії ААБ №133928, водій ОСОБА_2 04.03.2021 о 19-05 год у м.Суми, на перехресті вул. Г.Кондратьєва- проспект Козацький, керуючи т/з РУТА 25, державний номерний знак- НОМЕР_1 , об`єктивно виявив небезпеку чи перешкоду, а саме т/з KIA, державний номерний знак- НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки т/з та здійснив зіткнення з т/з KIA. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, які зазначені в матеріалах ДТП, а пасажир т/з РУТА ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.3 ПДД та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, проте вважав, що зробив все можливе, щоб уникнути ДТП.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 11 травня 2021 року та в матеріалах, наданих Управління патрульної поліції в Сумської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п.12.3 ПДР У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В даному випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП від 04.03.2021 з додатком у вигляді схеми (а.с.4-6), висновоком експерта №282 щодо тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.с.7), висновком експерта №77 від 24.04.2021, згідно з яким водій автомобіля «РУТА 25СПГ» мав технічну можливість попередити зіткнення шляхом виконання вимог п.12.3. Та з технічної токи зору в діях водія автомобіля «РУТА 25 СПГ» вбачається невідповідність вимогам п.12.3 ПДР України, яка знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортного пригоди (а.с.9-10) та поясненями особи, наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу (в редакції закону, що діяв на момент вчинення адміністративного правопорушення).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська