Справа №: 653/4116/20
Провадження № 3/653/25/21
П О С Т А Н О В А
іменем України

19 січня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., за участю секретаря судових засідань Чаплиги О.О., правопорушника ОСОБА_1 , адвоката Железнякова І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер - НОМЕР_1 , п/в НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 523905 від 12.12.2020 року у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та п.2.5 ПДР а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні під час розгляду даного матеріалу було встановлено, що ОСОБА_1 12.12.2020 року о 21 годині 40 хв., в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області по вул. Петровського, 42, керував транспортним засобом Fiat Fiorino, н/з НОМЕР_3 та був зупинений працівниками поліції. Оскільки, у ОСОБА_1 було явне почервоніння очей та звужені зіниці йому було запропоновано пройти в медичному закладі огляд на стан наркотичного сп`яніння в передбаченому законом порядку. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2,5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 12.12.2020 року о 21 годині 40 хв., в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області по вул. Петровського, 42, керував транспортним засобом Fiat Fiorino, н/з НОМЕР_3 та був зупинений працівниками поліції. Через те що у нього було почервоніння очей йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, але він відмовився через пандемію COVID-19 в країні. Він не заперечував проти проходження вказаного тесту на місці, оскільки ніяких наркотичних засобів він не вживав, а почервоніння очей викликане через значний час перебування за кермом в темну пору доби. Працівник поліції не роз`яснив йому, що такий огляд може бути проведений лише в медичному закладі, а лише перепитав чи він дійсно відмовляється їхати до лікарні та склав у відношенні протокол про порушення ним п.2.5 ПДР та ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 наголосив на тому, що ніколи не вживав наркотичних засобів, надав до суду довідку, видану Генічеською центральною районною лікарнею, що у лікаря нарколога він не перебуває. Також пояснив, що в період з 2016 року по квітень 2020 року проходив військову службу за контрактом та позитивно характеризується за місцем служби. Просив суд не застосовувати до нього надто суворе покарання.

Адвокат Железняков І.І. пояснив, що ОСОБА_1 має позивну характеристику з військової частини де він проходив службу за контрактом, тривалий час як військовозобов`язаний мав справу зі зброєю, тобто постійно проходив медичний огляд у лікаря нарколога, тому не може бути особою ,яка вживає наркотичні засоби. 12.12.2020 року ОСОБА_1 через хвилювання, боязнь захворювання COVID-19, а також через його не обізнаність відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння не знаючи про те, що його відмова також має склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що призвело до складання у відношенні нього протоколу за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги пояснення правопорушника ОСОБА_1 та адвоката Железнякова І.І. на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 523905 від 12.12.2020 року ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків. Пояснення свідків додані до матеріалів справи.

Даний факт також підтверджений і відеозаписом, який долучений до матеріалів справи. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 поводить себе адекватно, врівноважено, мова не порушена та через боязнь можливого захворювання на COVID-19 відмовився їхати до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Не заперечував проти проходження експрес тесту на місці.

Згідно довідки, виданої Генічеською центральною лікарнею 18.01.2021 року ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до військового квитка серія НОМЕР_4 ОСОБА_1 починаючи з грудня 2016 року по квітень 2020 року проходив військову службу за контрактом.

Згідно службової характеристики - ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. Військовий обов`язок та накази виконував точно та ініціативно. Повсякденно загартовує себе, вдосконалює свою фізичну підготовку.

Згідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 порушення п.п.2.5 ПДР України, та ст. 130 ч.1 КУпАП ,а самевідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, враховуючи вищевказане вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22,130 ч.1, 245, 251, 252, 280, ф283-285 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.
Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова набрала чинності _____________2020 р.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок