Провадження №3/932/4061/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2020 року, приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в районі перехрестя вул.О. Кониського та вул.Бородинська в м.Дніпро, керуючи автомобілем «Lancia Ypsilon», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надала дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), та скоїла зіткнення з автомобілем «Toyta Land Cruiser», д/н НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вини у вчиненій ДТП не визнала, пояснила суду, що вона 15 вересня 2020 року рухалась по другорядній дорозі по вул.Бородинська. Коли вона під`їхала до перехрестя з вул.О.Кониського, то намагалася зупинити свій автомобіль. Однак не змогла, так як почула якийсь хлопок і автомобіль різко повело в правий бік. Напередодні вона пробила переднє колесо свого автомобіля та замінила його на запасне колесо. Вчасно не купила в магазині нове колесо, бо його не було в наявності. Просить закрити провадження у справі, у зв`язку із спливом строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.16.11 ПДР України, в якому зазначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, доведена повністю та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №109091 від 15.09.2020, складеним відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2020, відповідно якої в результаті зіткнення автомобілі «Lancia Ypsilon», д/н НОМЕР_1 та «Toyta Land Cruiser», д/н НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями водія автомобіля «Toyta Land Cruiser», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 , наданих під час збору адміністративного матеріалу, в яких зазначено, що 15.09.2020 він рухався по головній дорозі по вул.О.Кониського. На перехресті з вул.Бородинська, його автомобіль ударив автомобіль Lancia Ypsilon.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не виконала вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вищезазначена дорожня-транспортна пригода.

До пояснень ОСОБА_1 , відносно того, що її вини в скоєнні ДТП немає, суд відноситься критично та розцінює їх як бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються поясненнями потерпілого наданих під час збору адміністративного матеріалу, які не суперечать матеріалам адміністративного правопорушення та схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.16.11 Правил дорожнього руху, доведена повністю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 15.09.2020. На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська