Справа № 159/2745/21
Провадження № 3/159/1651/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не притягався до адмінстягнення,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої за ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 26.01.21р. було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, згідно з умовами якого йому заборонено виходити з будинку по місцю проживання: АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год. ранку, о 23 год 35 хв. 29.04.21 р. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного наглядута вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначивши, що відлучився для придбання ліків для хворої матері та ранше не піддавався адмінстягненню за таке правопорушення.

Крім цього винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаного правопорушення, що визначене як встановлене у судовому засідані, доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 687981 від 07.05.21 р. з його визнавальними поясненнями, копією рапорта поліцейського ВРПП Ковельського РУП ГУ НП у Волинської області віж 29.04.21 р., копією рапорта поліцейського від 29.04.21 р., копією ухвали Ковельського міськрайсуду Волинської області від 26.01.21 р. про продовження адміністративного нагляду над ОСОБА_1 терміном на 6 міс., що набрала законної сили 03.02.21 р., згідно з умовами якого йому заборонено виходити з будинку по місцю проживання: АДРЕСА_1 , з 22 год. до 06 год. наступної доби.

Хоча особі інкриміновано вчинення такого правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж правопорушення, однак, підстав для притягнення особи до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП не вбачаю, так як доказів того, що вона вчинила таке правопорушення повторно протягом року, немає.

Так у протоколі про адмінправопорушення зазначено, що особа притягалась до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і їй було зроблено усне зауваження.

Однак у справі є копія постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.06.20 р. у справі № 159/2 513/20 провадження № 3/159/1 615/20 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, відповідно до якої останній, дійсно, притягався до адмінвідповідальності 30.06.20 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, однак, його було звільнено від адмінвідповідальності за молозначністю і суддя обмежився усним зауваженням. Провадження у справі закрито.

Стаття 24 КУпАП "Види адміністративних стягнень", містить види адмінстягнень, що можуть застосовуватись за вчинення адміністративних правопорушень.

Це є:

1) попередження;

2) штраф;

3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення;

4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення;

5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання); позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

5-1) громадські роботи;

6) виправні роботи;

6-1) суспільно корисні роботи;

7) адміністративний арешт;

8) арешт з утриманням на гауптвахті.

Законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень.

З наведеного вище слідує, що такого стягнення як усне зауваження, чинне законодавство не передбачає.

Тому відомості, що міститься у протоколі про адмінправопорушення, є такими, що, всуперед вимогам ст. 256 КУпАП, не відповідають дійсності.

Копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.06.20 р. у справі № 159/2 513/20 провадження № 3/159/1 615/20 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП стверджується, що на ОСОБА_1 30.06.20 р. не накладалось адміністративне стягнення за порушення правил адміннагляду.

Тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікуватим з ч. 2 на ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, що пом`якшували б його відповідальність у справі немає, він вчинив правопорушення вперше і доказів протилежного судді не надано, він не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховую, що за характеристикою ДОП від 07.05.21 р. ОСОБА_1 характеризується як особа, яка протягом року неодноразово притягалась до адмінвідповідальності, однак, доказів цього суду не надано. Тому дані такої характеристики, з врахуванням вище наведеного щодо неправильної кваліфікації дій особи, оцінюю критично.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 40 1, 268, ч. ч. 1, 2 ст. 187, ст. ст. 276 - 286 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк