Справа № 190/244/21
Провадження 3/190/206/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в місті П`ятихатки Дніпропетровської області матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2021 року, ОСОБА_1 16.02.2021 року о 08 год. 00 хв., рухаючись по вул.Гоголя в м.П`ятихатки Дніпропетровської області (автошлях Т0419), керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ДПР 18 №121124 від 16.02.2021, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, встановила наступне.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України №1231-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення адміністративної відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху", адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням вимог ст.8 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ч.2 ст.38 КУпАП, які діяли саме на момент скоєння адміністративного правопорушення, оскільки останні пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення та мають зворотну силу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2021 року, ОСОБА_1 в провину ставиться порушення ним п.2.9а ПДР України, що мало місце 16.02.2021 року, а тому строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися 16.05.2021 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційногосуду.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева