Справа № 685/485/21
Провадження № 3/685/340/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУПАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 21 січня 2021 року близько 10 год. в смт Теофіполь по вул. Макаренка продавець ОСОБА_1 здійснила прийом відвідувача в магазині «Все по 35», чим порушила вимоги підпункту 4 пункту 3 Постанови КМ України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил щодо карантину людей знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Підпунктом 4 пункту 3 Постанови КМ України від 09 грудня 2020 року № 1236 у період з 00 год. 00 хв. 08 січня до 00 год. 00 хв. 25 січня 2021 року на території України було заборонено приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торгівельного і побутового обслуговування населення.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як поліцейські увійшли до магазину одягу та взуття, в якому була присутня відвідувачка, яка купила взуття.

Суд не приймає до уваги твердження захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, викладені у письмових поясненнях.

Так, захисник посилається на відсутність порушення вимог постанови щодо приймання відвідувачів, оскільки ОСОБА_1 надавала послуги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на підставі договору про надання послуг від 25.01.2021 р. До пояснень надана копія договору від 20 січня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання щодо проведення сортування/упаковки сезонного товару, індивідуальної допомоги покупцям у підборі фасону/кольору одягу та взуття, вивчення та систематизації даних попиту населення на певні види товару, викладка товару та прибирання внутрішніх приміщень.

Однак в ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлену законодавством заборону на прийом відвідувачів та здійснила продаж товару в приміщенні магазину. Порушення ОСОБА_1 своїх повноважень за умовами договору про надання послуг можуть бути вирішені між сторонами даного договору. Твердження захисника про те, що ОСОБА_1 не здійснювала підприємницької діяльності в магазині суд до уваги не приймає, так як встановлено, що саме ОСОБА_1 прийняла відвідувача в магазин та здійснила продаж товару.

Керуючись 38 ч. 2, 44-3, 247 ч. 1 п.п. 1, 7, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити провадження у справі в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович