Справа №: 671/788/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участі особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої оператором забійного цеху «Птахофабрика Волочиська» с. Гарнишівка, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 693428 від 11.05.2021, ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, 11.05.2021 в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання не забезпечила умов щодо життя своїх малолітніх дітей (в будинку брудно, сморід, розкидані речі), не забезпечила належний фізичний, моральний і духовний розвиток дітей та порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, чим порушила ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що дані дії ОСОБА_1 здійснила повторно протягом року, однак докази цього в справі відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнала. Пояснила, що її старша чотирнадцятирічна донька ОСОБА_2 11.05.2021 влаштувала з нею сварку, в ході якої побила в будинку вікна, порозкидала речі. Дитина є «неуправляємою», нікого не слухає, навчання не відвідує, періодично наносить їй тілесні ушкодження, на поліцію та соціальні служби не реагує. Саме вона 11.05.2021 викликала поліцію - через протиправні дії дитини. Приїхавши на місце, поліція не змогла вжити заходів щодо доньки, натомість склала протокол на неї. З чим вона категорично не погоджується, оскільки в стані сп`яніння не була, а бруд в домі зробила ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю через недоведеність в діях останньої складу правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 252 КУпАП чітко встановлює, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст. 280 КУпАП вказує, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять доказів винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні, за винятком вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2021.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом винуватості особи, без надання суду інших доказів, які в своїй сукупності доводили б вину особи у вчиненні того чи іншого правопорушення.

За таких обставин, судом не встановлено жодних доказів, які б достовірно свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: