Справа № 581/303/21
Провадження № 3/581/168/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, неодруженої, інвалідності не маючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин вчиненого адміністративного правопорушення

1. ОСОБА_1 22 квітня 2021 року ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та проживання трьох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме при обстеженні житлово-побутових умов по АДРЕСА_3 , виявлено бруд у будинку, їжа не приготовлена, дитячий одяг та взуття брудні, ковдри та подушки брудні, продуктами харчування родина не забезпечена, відсутній мінімальний запас дров, чим не виконала вимог ст. 150 Сімейного кодексу України.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. Гр. ОСОБА_1 до суду не з`явилася, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення факт неналежного виконання батьківських обов`язків визнала, з порушенням при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення погодилася, обіцяла виправитися.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 091790 від 22 квітня 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність та всі елементи складу вчиненого правопорушення (а.с.2);

- оголошена довідка про результати розгляду матеріалу ЄО Роменського РВП від 22 квітня 2021 року № 3552 по факту повідомлення служби у справах дітей та сім`ї Липоводолинської сільської ради ОСОБА_5 щодо виявлення неналежних житлово-побутових умов утримання дітей ОСОБА_1 (а.с. 3);

- оголошене подання відділу «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради від 22 квітня 2021 року щодо ухилилася ОСОБА_1 від належного виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та проживання трьох малолітніх дітей (а.с.4);

- оголошений акт обстеження умов проживання від 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в ході обстеження виявлено ухилення ОСОБА_1 від належного виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та проживання трьох малолітніх дітей: умови проживання незадовільні, дуже брудно у будинку, їжа не приготовлена, дитячий одяг та взуття брудні, ковдри та подушки брудні, відсутня постільна білизна, меблі та пральна машина в аварійному стані, продуктами харчування родина не забезпечена, відсутній мінімальний запас дров; за результатами обстеження проведена бесіда щодо належного виховання дітей та виконання батьківських обов`язків. Найстарший хлопчик навчається у Розбишевській школі-інтернаті (а.с. 5);

- оголошено фотокопію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Плавинище Роменського району Сумської області (а.с.6-8);

- оголошено фотокопію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому матір`ю неповнолітнього зазначена ОСОБА_1 (а.с. 9);

- оголошено фотокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому матір`ю неповнолітньої зазначена ОСОБА_1 (а.с. 10);

- оголошено фотокопію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому матір`ю неповнолітнього зазначена ОСОБА_1 (а.с. 11).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що через неналежне виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та проживання трьох малолітніх дітей, ОСОБА_1 порушила ч.1-3 ст. 150 Сімейного кодексу України, у такий спосіб ухилилася від виконання свого батьківського обов`язку, оскільки як мати, не забезпечила належних умов для виховання та проживання трьох своїх малолітніх дітей (включаючи, піклування про здоров`я дітей, їх фізичний розвиток).

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьками від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

6. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненому проступку.

Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Ураховуючи обставини даної справи, пояснення ОСОБА_1 , що наявні у матеріалах справи, а також відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є офіційно непрацюючою, незаміжньою, раніше до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків не притягувалася), її майновий стан, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків по відношенню до трьох малолітніх дітей.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 33, 34, ч.1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко