Справа № 663/1454/21
Провадження № 3/663/697/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 до Скадовського районного суду Херсонської області повторно надійшли матеріали Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Так, 21.03.2021 уповноваженою особою відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» складено протокол про адміністративне правопорушення №027372/0719, з якого вбачається, що 21.03.2021 о 18:30 год. на причалі № 375 в Джарилгацькій затоці Чорного моря с. Красне Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 ловили рибу забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, мисиновими сітками у кількості 1 од. а - 115 мм, l - 150 м, з дюралевого човна марки «Днепр», державний номер НОМЕР_1 , з підвісним двигуном марки Сузукі ДТ-40 к.с. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявлені на березі біля причалу під час виходу з човна на берег. При затриманні виявлено: 1) мисинова сітка а - 115 мм, l - 150 м, 1 од.; 2) риба камбала калкан 3 од.; 3) дюралевий човен «Днепр», державний номер НОМЕР_1 ; 4) підвісний двигун марки Сузукі ДТ-40 к.с.; 5) якір 3 од., чим заподіяв збиток рибному господарству України на суму 2550,00 грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми діями грубо порушили п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

До протоколу №027372/0719 додано наступні матеріали: копію протоколу №027372 від 21.03.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП; заяву ОСОБА_1 від 21.03.2021 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення; копію доповідної записки головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Карпенка В. начальнику Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області Артющику Б. від 05.04.2021 про виявлення на причалі АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 заливу Чорного моря човна ЯХР 0868 з підвісним двигуном Сузукі-40 к.с. з громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копію протоколу огляду місця події від 21.03.2021; дві довідки-розрахунки шкоди, заподіяної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі постанови від 23.04.2021 вказаний адміністративний матеріал було повернуто Управлінню Державного агентства рибного господарства у Херсонській області для дооформлення, а саме для долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000090, який би підтверджував проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_1 , або копії постанови про закриття кримінального провадження. Необхідність надання вказаних матеріалів обумовлювалась положеннями чинного законодавства щодо заборони бути двічі притягнутим до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення, положеннями частини 2 статті 9 КУпАП, а також для встановлення відповідно до положень статей 245, 278 КУпАП підстав для розгляду справи або закриття провадження відповідно до пункту 8 частини 1 статті 247 КУпАП.

Під час повторного направлення даного адміністративного матеріалу до суду уповноваженою особою Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області вимоги постанови суду від 23.04.2021 не виконано, відповідні матеріали не долучено. У супровідному листі про направлення адміністративного матеріалу вказано, що станом на 20.05.2021 до Херсонського рибоохоронного патруля інформації щодо пред`явлення підозри ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, будь-якої інформації щодо його перебігу від Скадовського РВП ГУНП у Херсонській області не надходило.

Таким чином, постанова суду від 23.04.2021 не виконана, що перешкоджає вирішенню питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та є підставою для повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення.

Одночасно, доцільним є роз`яснення положень статті 60 КПК України, відповідно до якої заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Реалізація заявником процесуальних прав, визначених статтею 60 КПК України, сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 9, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП повернути Управлінню Державного агентства рибного господарства у Херсонській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга