Справа №: 452/1553/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТзОВ «Самбірська ЕКО-Цегла», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТзОВ «Самбірська ЕКО-Цегла», порушив вимоги законодавства про працю, які були виявлені 14.04.2021 року під час проведення планової перевірки у ТзОВ «Самбірська ЕКО-Цегла», а саме:

- порушення вимог частини першої статті 115 КЗпП України, частини першої статті 24 Закону України «Про оплату праці» - виплата заробітної плати працівникам Товариства проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, тобто заробітна плата працівникам товариства за березень 2021 року станом на 08.04.2021 року (день проведення планової перевірки) не виплачена. Адміністрацією не надано відомостей на виплату грошей за березень 2021 року, які б свідчили про виплатузаробітної плати за березень 2021 працівникам товариства;

- порушення вимог частини 1 ст. 117 КЗпП України - у ході проведення планової перевірки адміністрації товариства було запропоновано надати документи які б свідчили, що при виплаті 19.03.2021 року розрахункових коштів ОСОБА_2 йому виплачено середній заробіток за весь ча затримки по день фактичного розрахунку, однак такого не надали, чим порушено вимоги ст.117 КЗпП України;

- порушення вимог частини шостої статті 95 КЗпП України, статті 33 Закону України «Про оплату праці» - у ході проведення планової перевірки з наданих адміністрацією товариства відомостей про нарахування заробітної плати за січень - березень 2021 року працівникам, встановлено, що працівнику ОСОБА_1 не проведено нарахування індексації грошових доходів з січня 2021 року по березень 2021 року при наявності приросту індексу споживчих цін, базовим місяцем для визначення нарахування індексації є січень 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто під час його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 13/191/0416 від 14.04.2021 року та іншими документами які є у справі.

У діях ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При обранні виду та розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини ОСОБА_1 , йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя