Справа № 209/121/21
Провадження № 3/209/608/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 114723 від 27 грудня 2020 року, ОСОБА_1 грудня 2020 року о 15 годині 45 хвилин у невстановленому місці біля будинку № 1 по бульвару Героїв в м. Кам`янське здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме: бензопилою «Штіль» та перфоратором «Бош».

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 27 грудня 2020 року, в цей же день відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, а справа надійшла до суду 18 січня 2021 року.

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрика К.Л. від 01 лютого 2021 року адміністративний матеріал було повернуто до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Повторно справа надійшла до суду 24 травня 2021 року та призначена до розгляду на 02 червня 2021 року.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 172-2, 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст. 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судове засідання 02 червня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (суді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення (27 грудня 2020 року) пройшло три місяці, розпочате відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 160 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.2 ст. 160, статтями 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_1 бензопила «Still» з комплектуючими частинами та перфоратор «Bosh GBN 2-26DRE», що передані на зберігання до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (номер книги обліку речових доказів № 101, порядковий номер 173), повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Г.А. Байбара