Справа № 323/168/21
Провадження № 3/323/138/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції №4 Пологівського районного ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, який постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2021 року повернутий до Відділення поліції №4 Пологівського районного ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

26 січня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №287916 від 15.01.2021 р., щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, який повторно постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2021 року повернутий до Відділення поліції №4 Пологівського районного ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення у відповідність до вимог ст.268 КУпАП, оскільки до протоколу не додано доказів того, яке відношення має ОСОБА_1 до спортивного клубу "Сват".

01 лютого 2021 року на адресу суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, який знову не відповідає вимогам ст.ст.256 КУпАП, оскільки вказані недоліки в постанові судді від 27.01.2021 року, де суд звертав увагу про направлення на адресу суду доказів відношення ОСОБА_1 до спортивного клубу "Сват", так і залишилися неусунутими.

Так, на виконання вимог постанови судді від 27.01.2021 року про доопрацювання та належне оформлення, до матеріалів справи долучено рапорт ст. ДОП СП відділення поліції №4 Пологівського РВП Бережко С. від 30.01.2021 року, в якому він зазначає, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, власником нежитлової будівлі - універмагу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 .

Однак, вищевказаний рапорт працівника відділення поліції не є доказом того, що ОСОБА_1 є посадовою особою або власником спортивного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а відповідну інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна не додано до матеріалів справи.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Отже, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали повторно підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання та належного оформлення.

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути до Відділення поліції №4 Пологівського районного ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.