Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/58/21
П О С ТА Н О В А

26 січня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Поліцейським СРПП №1Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшим сержантом Павлущенко В.В. складено протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 005930 від 26.12.2020 року та серії БД № 005929 від 11.11.2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що до суду направлені однакові протоколи про адміністративні правопорушення, до протоколів не додано жодного доказу чи письмових пояснень, на підставі яких особа, яка склала протоколи, вважає, що було вчинено правопорушення. Крім того, в протоколах є розбіжності щодо дати народження правопорушника ОСОБА_1 та дат складання протоколів.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вважаю за необхідне, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який його склав, а саме до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 005930 від 26.12.2020 року та серії БД № 005929 від 11.11.2020 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Білоусенко