Справа № 712/4947/21
Провадження № 3/712/1680/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.03.2021 о 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, в нічний час.

Він же, 07.03.2021 о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, в нічний час.

Він же, 04.03.2021 о 22 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, в нічний час.

Він же, 02.03.2021 о 23 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, в нічний час.

Він же, 10.03.2021 о 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, в нічний час.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення смс-повідомлення з відміткою «доставлено» та шляхом розміщення інформації сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, однак останній з заявами та клопотаннями до суду не звертався, тому згідно зі ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 356352 від 13.04.2021; рапортом дільничного офіцера поліції СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області М.Бикової від 13.04.2021; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 356343 від 24.03.2021; рапортом дільничного офіцера поліції СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області М.Бикової від 24.03.2021; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 359340 від 22.03.2021; рапортом дільничного офіцера поліції СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області М.Бикової від 22.03.2021; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 356345 від 25.03.2021; рапортом дільничного офіцера поліції СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області М.Бикової від 25.03.2021; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 359326 від 01.04.2021; рапортом дільничного офіцера поліції СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області М.Бикової від 01.04.2021.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187, 251, 252, 256, 266, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина