ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8241/21
11 травня 2021 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , місце служби і посада радист приймального радіовузла (ПРУ-2) військової частини НОМЕР_1 документ, що посвідчує особу паспорт громадянина України. № НОМЕР_2 . виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, дата видачі 14.09.2003, і.п.н. ,
за ч. 3 статті 172-20 КУпАП України.
Про права, відповідно до ст.. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлена.
В С Т А Н О В И В:
22 .04.2021 року складено протокол А1671 №1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно солдата ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, що 09.04.2021 близько 14.30 год. ТВО командира військової частини НОМЕР_1 лейтенант ГЕКАЛЮК О на території військової частини НОМЕР_3 виявив радиста приймального радіовузла ('ПРУ-2') військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 в стані подібного до алкогольного сп`яніння. Даного військовослужбовця направлено до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». За результатами огляду, згідно витягу №905 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено: алкогольне сп`яніння 3.00%. У своєму поясненні від 21.04.2021 ст. солдат ОСОБА_3 вказала, що 09.04.2021 звернулася у військовий шпиталь із скаргами на погане самопочуття (кашель, температуру), де їй поставили діагноз: ГРВІ. В шпиталі їй видали довідку про хворобу. По дорозі до військової частини НОМЕР_3 зустріла знайомих, з якими випила коньяку, після чого близько 14:15 прибула на територію військової частини НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, для написання рапорту у зв`язку з хворобою. Вказала, що більше такого не повториться, свою провину визнає в повній мірі. Просить суворо не карати.
Відповідно до Указів Президента України від 01.03.2014 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», від 02.03.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» та від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію» в державі оголошено часткову мобілізацію та Збройні Сили України приведені у повну бойову готовність, у зв`язку із чим згідно положень ст. 1 Закону України Про оборону України діє особливий період.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується медичним освідченням протоколом А1671 №1.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі та просила застосувати відносно неї мінімальний штраф.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність обтяжуючих і пом`якшуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 172-20 КУпАП у виді адміністративного стягнення у виді штрафу.
Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 3655 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян