Справа № 483/530/21
Провадження № 3/483/227/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого матросом "Євробалт", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 березня 2021 року, 20.03.2021 року з 19:23 год. по 20:00 год. слідчим СВ ВП №7 проведено огляд будинку АДРЕСА_2 та в ході огляду вказаного будинку у спальній кімнаті в шафі було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані, який належав ОСОБА_1 . Згідно висновку експерта № СЕ19/115-21/3991-НЗПРАП від 24.03.2021 року встановлено, що подана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 4,871 гр., що є невеликим розміром.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів, обов`язок щодо збирання яких покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, в протоколі не розкрита об`єктивна сторона даного правопорушення.

Так, при викладенні обставин правопорушення не зазначено які саме протиправні дії вчинив ОСОБА_1 , а при зазначенні суті правопорушення зазначено лише, що 20.03.2021 року з 19:23 год. по 20:00 год. слідчим СВ ВП №7 проведено огляд будинку АДРЕСА_2 та в ході огляду вказаного будинку у спальній кімнаті в шафі було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта є канабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 4,871 гр., що є невеликим розміром.

З наведеного вбачається, що склад адміністративного правопорушення викладений в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст. 44 КУпАП.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, він дійсно знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , куди 20.03.2021 року прийшов до своєї знайомої ОСОБА_2 , де разом зловживали спиртними напоями, після чого він вирішив покурити марихуану, для чого зробив пристрій з пластикової пляшки. Покуривши пішов за місцем свого проживання, залишивши марихуану.

Згідно з частиною першою статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Під час розгляду матеріалів про скоєння особою правопорушення, у відповідності до положень статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

З наведеного вбачається, що склад адміністративного правопорушення викладений в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає ст. 44 КУпАП.

Натомість встановлені судом обставини, свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Однією з обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя