Справа №415/3235/21
провадження № 3/415/843/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2021 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

01 квітня 2021 року о 19 годині 51 хвилині, в ході проведення огляду місця події в районі будинку № 6 по вул. Волгоградська міста Лисичанська, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалізованою речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/4064-НЗПРАП від 21.04.2021, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою у речовині 0,1281 грама, яку останній незаконно придбав та зберігав в невеликих розмірах для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про необхідність явки до суду був повідомлений своєчасно, належним чином , у телефонному режимі повідомив, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП України визнає у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до дослідженого у судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що 01 квітня 2021 року приблизно о 20 годині, він проходив по вулиці Волгоградській міста Лисичанська, де на узбіччі дороги знайшов зіп-пакет з кристалізованою речовиною, на його думку це була наркотична речовина, даний пакет він поклав собі до правої кишені куртки. Проходячи біля будинку № 6 по вул. Волгоградська міста Лисичанська, його зупинили співробітники поліції, при цьому запитали чи є у нього заборонені речі, він зізнався, що має при собі у кишені зіп-пакет з кристалізованою речовиною «сіль», і готовий добровільно видати її, після чого співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група, в присутності якої та понятих, він добровільно видав пакет з кристалізованою речовиною, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власної потреби. Свою провину визнав (а.с. 7).

Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав 29.04.2021 року, заяв та клопотань від останнього не надходило (а.с.1).

Згідно протоколу огляду місця події від 01 квітня 2021 року, проведеного в районі будинку № 6 по вулиці Волгоградська міста Лисичанська, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалізованою речовиною, який, як зазначив ОСОБА_1 , раніше знайшов на узбіччі дороги на вулиці Волгоградській міста Лисичанська, після чого зберігав при собі без мети збуту для власної потреби. Вилучена кристалізована речовина червоного кольору була запакована до спеціального пакету № SUD 1124600 з пояснювальним записом та підписами учасників слідчої дії (а.с.7-8).

Як вбачається з висновку експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/4064-НЗПРАП від 21.04.2021:

1-3. Речовина, надана на експертизу, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он).

Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) у речовині 0,1281 грама, після проведення експертизи 0,1231 грама (а.с. 14).

Відповідно до таблиці № 2, щодо невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, вбачається, що до невеликих розмірів відноситься амфетамін та PVP вагою до 0,15 грамів.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 згідно протоколу - не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провини визнав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, ступеню його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.44 КУпАП, суд не вбачає.

Речові докази:

- речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою у речовині 0,1281 грама, маса PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-1-он) у речовині після проведення експертизи 0,1231 грама, яка, відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області від 24.04.2021 (а.с.15) та квитанції № 356 (а.с.16), знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, - підлягає знищенню.

На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази:

- речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою у речовині 0,1281 грама, маса PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-1-он) у речовині після проведення експертизи 0,1231 грама, яка, відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області від 24.04.2021 та квитанції № 356, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя М.М. Старікова