Справа № 471/22/21
Провадження №3/471/50/21
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2021 р.

Братський районний суд Миколаївської області у складі судді Скарницької І.Б., за участю секретаря судового засідання Романчук О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, офіційно не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12 грудня 2020 р. близько 21 години 40 хвилин, вчинив за місцем проживання: АДРЕСА_1 , сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Під час судового засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково; зазначив, що зі співмешканкою у них відбуваються постійні сварки, під час яких вони ображають один одного нецензурною лайкою, остання сварка відбулася через зраду.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 198145 від 12.12.2020 року, рапортом інспектора Братського ВП ГУ НП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Ураховуючи, що умисні дії ОСОБА_1 , що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, були направлені в адресу своєї співмешканки, внаслідок була завдана шкода її психічному здоров`ю, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: повторне вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Під час накладення стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання останньої в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Згідно зі статтею 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» спеціальними заходами щодо протидії домашньому насильству є, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до частини шостої статті 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування; суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм; виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання; кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до частини першої статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. ст. 39-1, 40-1, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частино другою статті 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Скарницька І.Б.