Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
31 травня 2021 року Справа № 673/523/21 Провадження № 3/673/351/21
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , голови фермерського господарства «Сарат» по вул. Шевченка, 1/6 в м. Деражня Хмельницької області,

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду не набрала законної сили.

Разом із цим, судом було встановлено, що у її вступній та резолютивній частинах допущено описку в зазначенні по-батькові ОСОБА_1 та зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »

З огляду на наведене, суд з власної ініціативи вирішив виправити таку описку.

Вирішуючи питання про виправлення описки у постанові суду, суд керується тим, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок виправлення описок.

Разом із цим, судом враховується, що згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Україна ратифікувала вказану Конвенцію 17.07.1977 року, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського суду з прав людини деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції.

Таким чином, враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання питань, які б регламентували порядок вирішення описок у постановах суду про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним вирішити питання про виправлення описки у постанові суду за аналогією із кримінально-процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, зі змісту постанови суду від 21.05.2021 року вбачається, що при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною, разом з тим, у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення, провадження у праві закрито на підставі ст..38 КУпАП.

Вказана постанова суду не набрала законної сили.

Зі змісту постанови суду вбачається, що у вступній та резолютивній її частинах вказано по-батькові ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХМ № 018598 від 22.04.2021 року.

Вказане свідчить про те, що при прийнятті постанови 21.05.2021 року судом було допущено описку в зазначенні по-батькові ОСОБА_1 , а тому така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України,суд, -

постановив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.05.2021 року по справі /№673/523/21, вказавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП « ОСОБА_1 ».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна