Справа № 714/502/21
Провадження № 3/714/263/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Герца» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , працюючого

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №021861 від 28 травня 2021 року, ОСОБА_1 04.05.2021 року з 00:00 год. по 02:00 год. повинен був здійснити перевірку організації несення служби підлеглих дільничих інспекторів прикордонної служби старшого прапорщика ОСОБА_2 та сержанта ОСОБА_3 , які несли службу на напрямку 871-876 п/зн з 22:00 год. 03 травня цього ж року по 02:00 год. 04 травня цього ж року. В ході перевірки було виявлено відсутність ОСОБА_4 на даному напрямку. Під час чого стало відомо, що ОСОБА_1 здійснював перевірку складу наряду у телефонному режимі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи, вчинене в умовах особливого періоду.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати. Просив врахувати малозначність скоєного правопорушення, так як пояснив суду, що здійснив перевірку прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі старшого прапорщика ОСОБА_2 та сержанта ОСОБА_3 на напрямку 871 прикордонного знаку в телефонному режимі, так як зламався автомобіль і не мав можливості доїхати до місця перевірки.

Визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, службовою запискою, рапортом, поясненнями та матеріалами справи.

Оцінюючи здобуті по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, за службовою характеристикою зарекомендував себе позитивно, до виконання своїх службових обов`язків відноситься сумлінно та старанно, проявляє ініціативу. В повній мірі принциповий під час виконання поставлених завдань. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно. До вирішення проблемних питань відноситься на високому рівні. Завжди вимогливий до себе, міркує послідовно. Знає вимоги статутів та інших документів в обсязі своїх функціональних обов`язків, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення,суд вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, так як скоєне правопорушення внаслідок конкретних обставин, не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, ч.2 ст.172-15 , 284 ч.2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: