КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5621/20
Провадження № 3/552/21/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Держпродспоживслужби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Верхній Рогачик, Херсонська область, проживаюча АДРЕСА_1 , працюючий ФОП, за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 р. з ГУ Держпродспоживслужби у Полтавській області до Київського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 123 від 31.10.2020 року будучи ФОП 31.10.2020 о 10 год. 00 хв. за адресою м. Полтава, пров. Заячий 1а допустила порушенння, а саме в ході обстеження був відсутній термометр для вимірювання температури тіла працівників магазину, не забезпечено централізований збір використаних засобів індивідуального захисту чим порушила вимоги п.п. 1 п. 8 Тимчасових рекомендацій щодо організацій протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими та не продовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (Covid-19) затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з протоколом погоджується, всі недоліки виправила, придбала термометр та забезпечила централізований збір використаних засобів індивідуального захисту.

Так, за змістом ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними адмінпротоколу № 123 від 31.10.2020 року, відеозаписом.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення статті 34 КУпАП, а саме: щире каяття, те, що ОСОБА_1 усунула всі порушення, які були виявлені, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова