Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1980/21
Провадження № 3/723/2656/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, раніше 21.09.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до 340 грн. штрафу,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №602038 від 22.04.2021 року ОСОБА_2 20.04.2021 року о 21-40 год., в АДРЕСА_1 , будучи в п`яному вигляді, вчинив сімейну суперечку зі свекрухою ОСОБА_3 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим порушив вимоги ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що між ним та свекрухою ОСОБА_3 виник спір щодо прохання сусідки попиляти дрова, який переріс в суперечку, в ході якого він вживав нецензурні слова. Свекруха викликала поліцію, а він, щоб припинити конфлікт, пішов спати в автомобіль. Коли прибули поліцейські, в їх присутності попросив у ОСОБА_3 пробачення.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 20.04.2021 р. її зять ОСОБА_2 вчинив з нею суперечку через те, що сусідка попросила його попиляти дрова. В ході конфлікту він висловлювався в її сторону нецензурними словами а прогрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв.

З наведених пояснень не вбачається, що ОСОБА_3 вказувала, що діями зятя могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з наведеного вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства є недоведеною, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ