Провадження №3/428/75/2021
Постанова

іменем України

11 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Кожем`яки А.В.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

27 листопада 2020 року о 18-20 годині в м. Сєвєродонецьку поблизу будинку 40 по вул. Курчатова, водій транспортного засобу марки DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв наїзд на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого залишив місце пригоди, приймалися міри по його розшуку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 27.11.2020 року о 18-20 годині, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв наїзд на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER, державний номерний знак НОМЕР_3 , розгубився, після чого залишив місце ДТП.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно статей 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 293715 від 27.11.2020 року, серії ОБ № 201100 від 27.11.2020 року, які в силу положень ст. 251 КУпАП є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів. Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується схемою місця ДТП, яка сталася 27.11.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, згідно яких останній свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП визнав; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколів про адміністративні правопорушення, згідно яких він визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень, рапортом щодо обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також порушивши вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів за порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні стягнення, відповідно до статей 33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не встановив.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статей 1, 7, 8, 9, 12, 23, 26, 33-35, 36, 122-4, 124, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статей 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 122-4 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин;

- ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 122-4 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м. Сєвєр/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0012499;код класифікації доходів бюджету: 22030101 (суд.збір) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова