Справа номер 237/1667/21
Номер провадження 3/237/793/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

15.05.2021 близько 21:00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив фізичне та психологічне домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось у штовханні, хватанні за руки, образах нецензурною лайкою, погрозах, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 15.05.2021 року о 23:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось в погрозах, ображанні нецензурною лайкою, завданні фізичного болю, внаслідок могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 647804, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 647801, постановою Мар`їнського районного суду Донецької області відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 06.04.2021 р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, відсутність місця роботи у правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» три місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів.

Суддя В.А. Приходько