Справа № 588/1947/20
провадження № 3/588/11/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Лохвицького району Полтавської області, громадянку України, яка є в.о. адміністратора супермаркету «ТА-ДА» ФОП ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 22.10.2014, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

Судове засідання відкладено на 08 год. 20 хв. 22 січня 2021 року.

До суду 15 січня 2021 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Дробаха Артура Едуардовича про його участь у судовому засіданні 22 січня 2021 року в режимі відеоконференції із Октябрським районним судом м. Полтави, яке мотивував тим, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року на території України карантин було продовжено карантин. Тому для уникнення додаткових ризиків для здоров`я учасників справи просив провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи доводи адвоката Дробаха Артура Едуардовича в обґрунтування не можливості прибуття до Тростянецького районного суду Сумської області та з метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також задля дотримання та реалізації учасниками справи таких основних засад судочинства як змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити судове провадження для забезпечення участі захисника у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 284, 294 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Дробаха Артура Едуардовича задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 44-3 КУпАП, провести дистанційно 22 січня 2021 року о 08 год. 20 хв. у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область, 42600) та Октябрським районним судом м. Полтави (адреса: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002), за участю адвоката Дробаха Артура Едуардовича.

Відповідальній особі Октябрського районного суду м. Полтави забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 08 год. 20 хв. 22 січня 2021 року.

Копію постанови терміново направити до відома адвокату Дробасі Артуру Едуардовичу та до Октябрського районного суду м. Полтави (адреса: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002) для забезпечення відеоконференцзв`язку з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко