ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10331/20

Провадження № 3/712/30/21

13 січня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю захисника Василенка О.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні ,

у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2020 року о 04 год. 20 хв. в м. Черкаси по бул. Шевченка, 216, керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), не впевнився в безпечності руху, не дотримався безпечної швидкості внаслідок чого здійснив наїзд на світлофорний об`єкт та бордюрний камінь,чим порушив п.10.1,2.3б ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, також пошкоджено бордюр ний камінь та світлофорний об`єкт.

Він же, 18.10.2020р. о 04:20год. в м. Черкаси по бул. Шевченка, 216, керував автомобілем Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у лікаря нарколога в ЧОНД , висновок № 844, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник Василенко О.В. просив звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ст. 124 КУпАП визнати винним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №137313 від 18.10.2020р., та серії ОБ № 204682 від 18.10.2020 року;

- рапортом інспектора поліції; поясненнями учасників ДТП;

- схемою місця ДТП від 18.10.2020р.; висновком № 844, № 843 від 18.10.2020р.;

- диском з відеозаписом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко