ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/10/21

Провадження № 3/684/24/2021

27 січня 2021 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданніматеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 01 січня 2021 року о 15 год. 00 хв. в с.Заставці по вул. Корчагіна, 87 керував т/з мопедом «Vimann» без номерного знака в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у присутності двох свідків за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6810 (тест №2163 результат 0,76 ‰), чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав частково, вказавши, що винен в тому, що сів за кермо транспортного засобу мопеда, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тобто вживши перед тим спиртне, однак він не був зупинений працівниками поліції, оскільки в той час коли, вони проїжджали він знаходився на узбіччі дороги, так як мопед зламався, тому вважає, що протокол відносно нього складено безпідставно.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237699 від 01.01.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України 01.01.2021 року керував транспортним засобом в с.Заставці по вул.Корчагіна Старосинявського району в стані алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним у присутності двох свідків, згідно із яким результат огляду на стан сп`яніння 0,76 ‰ та ОСОБА_1 згідний із результатом огляду, про що свідчить його підпис у акті;

- результатом тестування приладу Drager ALCOTEST 6810, тест № 2163, згідно якого результат 0,76 ‰, з яким порушник погодився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.01.2021 року;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237699 від 01.01.2021 року, з якого вбачається процедура проходження огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу Драгер Алкотестер 6810 в присутності двох свідків, вказаних у акті огляду та протоколі, зафіксовано та оголошено результати огляду 0,76 ‰, тест №2163 та ОСОБА_1 не заперечував жодним чином факту керування транспортним засобом та результатів огляду.

Дані відеозапису відображають обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, акті огляді та стан сп`яніння та поясненнях свідків, узгоджуються з ними і не викликають жодних сумнівів у їх відповідності фактичним обставинам справи.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо того, що не він керував транспортним засобом, суд вважає такими, що надані з метою уникнення адміністративної відповідальності. Доказів протилежного суду не було представлено.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав частково, пояснив, що отримував право керування транспортними засобами (військовою технікою), а тому суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.