КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 133/627/21

Провадження № 3/133/628/21

27.05.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького районного відділу поліції відділення поліції №2 у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , таку, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 04.03.2021, справа № 133/627/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, була передана на розгляд судді Пєтуховій Н.О. 04.03.2021.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2021, складеного СП ДОП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП Дзюбою М.А., 14.02.2021 о 12:00 год., ОСОБА_1 знаходилась в смт. Глухівці по вул. Заводська, де ображала нецензурною лайкою перехожих громадян, намагалась вчинити бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату і місце розгляду справи, про що свідчать наявна в матеріалах справи розписка про вручення судової повістки на 30.04.2021. Причини неявки суду не повідомила. Крім того, постановою суду від 30.04.2021 застосовувався привід відносно ОСОБА_1 , однак даний привід виконаний не був, суду причини його невиконання не повідомлені.

Як посвідчується матеріалами справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 обізнана про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності Козятинським міськрайонним судом Вінницької області. Також, отримати інформацію про рух справи останній не позбавлений можливості на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Крім того, інформація про дату, час та розгляду самого провадження (06.04.2021, 30.04.2021, 27.05.2021) даним складом суду розміщувалася на сайті Судової влади Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у розділі інформації для громадян з найменуванням «ГРОМАДЯНАМ».

Разом з тим, ужиті заходи не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні особи, що притягається до адміністративної відповідальності.Хоча наявні матеріали справи прямо та беззаперечно, в своїй сукупності, указують на те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності поінформована про цей процес, який здійснюється в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області у відношенні неї безпосередньо. Також неминучість даного процесу в цьому місцевому суді була зрозуміла особі з моменту складання протоколу, так як у ньому прямо указано, де відбуватиметься розгляд справи, однак бажання брати у ньому безпосередню участь особа не виявила.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із матеріалів справи, зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №367669 від 01.03.2021 року, вбачається, що правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, було вчинено 14.02.2021 року.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП.

Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Враховуючи, що на час розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який визначений ст. 38 КУпАП, тому провадження у цій справі підлягає закриттю. При цьому суд позбавлений можливості встановити наявність вини у діях ОСОБА_1 , оскільки приписи ст. 268 КУпАП вказують на обов`язкову присутність особи при розголяді справи щодо неї. А за відсутності ОСОБА_1 встановити таку обставину не вбачається за можливе; в іншому випадку це б порушувало норми вказаної статті.

Виходячи із викладеного, керуючись ч.2 ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, суддя, -ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О. Пєтухова