Справа № 527/3/21
провадження 3/527/43/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 11 січня 2021 року від Глобинського відділу поліції головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі Кринки Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 листопада 2020 року порушив правила тримання собак, внаслідок чого собаки породи «Хаскі», які належать ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , загризли домашню живність, що належить ОСОБА_2 , чим було завдано майнову шкоду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що має трьох собак породи «Хаскі», вони не агресивні, тому інколи він їх випускає гуляти. В ніч з 08.11.2020 на 09.11.2020 він близько 20.40 год випустив своїх собак гуляти, близько 06.30 год прив`язав, слідів крові на них не було. Близько 07.00 год до нього прийшли ОСОБА_3 , які вказали, що його собаки загризли 40 шт. курей, одного півня, одного індика та 20 качок. Він цього не бачив і птицю могла задавити лисиця. Інциденти з його собаками були раніше. У даному випадку, 09 листопада 2020 року під час приїзду працівників поліції він свою вину визнавав, але в подальшому виникло питання щодо суми завданих матеріальних збитків.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 09 листопада 2020 року з ранку разом із чоловіком знаходилась у дворі свого будинку та виявила двох собак сусіда ОСОБА_1 , які розірвавши сітку, бігали біля сараю в їхньому дворі та загризли 40 шт. курей, одного півня, одного індика та 20 качок, чим завдали їй матеріальних збитків. Після чого собаки втекли, а вони пішли до сусіда ОСОБА_4 , який повідомив, що вже зачинив собак і бачив на морді останніх кров. В подальшому ОСОБА_1 зобов`язувався відшкодувати матеріальні збитки, тому вони викликавши поліцію, при них вирішили все в добровільному порядку. У подальшому ОСОБА_1 почав заперечувати факт вчинення правопорушення і вони змушені були звернутися до поліції повторно. Вказане підтверджується фото, які вона зробила за допомогою мобільного телефону.

Свідок ОСОБА_5 , у судовому засіданні пояснив, що 09 листопада 2020 року, з ранку, знаходячись за місцем проживання, виявив двох собак породи «Хаскі», які належать їх сусіду ОСОБА_1 , які вискочили з сараю їхнього подвір`я. Він побіг туди, побачив, що собаки загризли 40 шт. курей, одного півня, одного індика та 20 качок. Після чого втекли, а вони пішли до сусіда ОСОБА_4 , який повідомив, що вже зачинив собак і бачив на морді останніх кров. В подальшому ОСОБА_1 зобов`язувався відшкодувати матеріальні збитки, тому вони викликавши поліцію, при них вирішили все в добровільному порядку. У подальшому ОСОБА_1 почав заперечувати факт вчинення правопорушення і вони змушені були звернутися до поліції повторно.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Не дивлячись на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 293369 від 04 грудня 2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.11.2020; поясненнями ОСОБА_2 від 20.11.2020 та поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2020; протоколом огляду та розпискою від 04.12.2020 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно п.2 Правила тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР, від 17.06.1980 року, затвердженого заступником міністра житлово-комунального господарства УРСР, заступником Міністра сільського господарства УРСР, головним державним санітарним лікарем Української РСР, заступником Міністра охорони здоров`я УРСР, підприємства, установи, організації і громадяни - власники собак, котів і хижих тварин зобов`язані суворо дотримуватися санітарно-гігієнічних норм і правил їх тримання при умові обов`язкового забезпечення безпеки людей.

Згідно п. 3 (в) цих Правил, при додержанні вимог, вказаних у пункті 2 цих Правил, дозволяється тримати: собак у населених пунктах - у вільному вигулі на ізольованій, добре обгородженій території (в ізольованому приміщенні), на прив`язі або без неї.

Відповідно до п.п. а п.6 даних Правил, власники собак, котів і хижих тварин зобов`язані щороку реєструвати (перереєстровувати) собак, котів і хижих тварин віком від двох місяців і старше. При первинній реєстрації собак, котів і хижих тварин їх власникам видаються реєстраційні посвідчення і правила їх тримання, а на собак, крім того, і номерні знаки. Номерний знак собаки прикріплюється до її ошийника. Новопридбані собаки, коти і хижі тварини повинні бути зареєстровані в 5-денний строк.

Згідно п.20 даних Правил, за порушення цих Правил громадяни і службові особи (керівники підприємств, установ і організацій), які є власниками собак, котів або хижих тварин, несуть відповідальність у встановленому порядку.

Відповідальність за ч. 2 ст.154 КУпАП настає у разі тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Матеріали справи не містять даних про те, що у потерпілої та свідка є будь-які підстави оговорювати ОСОБА_1 ..

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Санкція цієї статті передбачає додаткове покарання у виді конфіскації тварини.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Враховуючи викладене, а також вимоги санкції ч. 2 ст. 154 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації тварин.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 154, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ч.2 ст. 154 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

з конфіскацією тварин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 26 січня 2021 року.

Суддя Т. В. Левицька