overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №521/7465/21
Номер провадження 3/521/5156/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/7465/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення № 521/7466/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення № 521/7467/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення № 521/7469/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення № 521/7470/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення № 521/7471/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення № 521/7472/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення № 521/7473/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення № 521/7474/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення № 521/7476/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне справу про адміністративне правопорушення № 521/7465/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення № 521/7466/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення № 521/7467/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення № 521/7469/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення № 521/7470/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення № 521/7471/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення № 521/7472/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення № 521/7473/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення № 521/7474/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення № 521/7476/21 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , для спільного розгляду.

Об`єднаному провадженню присвоїти ЄУН № 521/7465/21 (пр-ня 3/521/5156/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко
Справа № 203/244/21
Провадження № 3/0203/585/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який притягується за ч.3 ст.178 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою УПП в Дніпропетровській області був складений протокол про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що він 18 грудня 2020 року о 18 год. 25 хв. перебував в громадському місці у п`яному вигляді.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його адресу судової повістки, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 546254 від 18 грудня 2020 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 121551 від 18 грудня 2020 року, постановами про справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 794630 від 22 лютого 2020 року та серії ВАБ № 339236 від 04 листопада 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 178 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в розпивання пива на вулиці, вчиненого особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива у заборонених законом місцях, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням вище викладеного, слід накласти на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.401, 178, 247, 251, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» ____________ «_____» року.
Провадження № 3/947/4938/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали за протоколом серії ВАБ 580243, які надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАПв якому вказано, що 17.04.2021 року, близько 23:16 години, гр. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , біля будинку, висловлювалася нецензурною лайкою в присутності малолітньої ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилася та пояснила, що судом на неї вже накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу за те ж саме правопорушення.

Дослідивши протокол та письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року ОСОБА_1 вже притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня в дохід держави по тому ж самому факту.

Таким чином, ОСОБА_1 вже притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ті ж самі правопорушення, а відтак провадження у даній справі є спробою подвійного притягнення її до відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.8 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 3/679/384/2021
Справа № 679/695/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Нетішинського професійного ліцею 2 -курс, група 902, паспорт НОМЕР_1 виданий органом 6812 від 18 квітня 2019 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме пиво, на столику у дворі будинків 31-29 по вул. Козацька в м. Славута, а в подальшому перебував в п`яному вигляді поблизу фонтанів у м. Славута, вул. Соборності, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав, підтвердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне првопорушення.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, об`єктивно його вина доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №528486 від 11 травня 2021 року та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, а також те, що ОСОБА_1 неповнолітній, приходжу переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ст.ст. 13, 24-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко
Справа № 195/2063/20
ПОСТАНОВА

іменем України

20.01.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року о 00.33 годині неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 перебувала в стані алкоггольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження довідкою про вчинення однорідного правопорушення на протязі року, письмовим поясненням особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, рапортом працівника відділу Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції в Дніпропетровській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №012442 від 11.12.2020 року.

За вказаних обставин, мати повторно на протязі року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та забезпечення належних умов для проживання неповнолітніх дітей, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи такі обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатньою мірою для виховання свідомості і дисципліни особи, та попередження нових вчинків.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який підлягає сплаті на користь держави: отримувач - УДКСУ у Томаківському районі/Томаківський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36729802; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0004339; код класифікації доходів бюджету - 21081100; призначення платежу (адміністративні штрафи); 21081100.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який підлягає оплаті: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: Д. М. Скрипченко
Справа № 352/855/21
Провадження № 3/352/638/21
П О С Т А Н О В А

26 травня 2021 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Івано-Франківського районного управління поліції відділення поліції №1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Від Івано-Франківського районного управління поліції відділення поліції № 1 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився на виклик до суду, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Постанова суду від 13.05.2021 р. про привід ОСОБА_1 залишилась невиконаною.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2, 173, 185, 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на викладене вважаю, що до ОСОБА_2 , який не з`явився на виклик до суду, слід застосувати повторно привід через орган поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Івано-Франківському районному управлінню поліції відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська,32).

Забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 12 год. 00 хв. 14 червня 2021 року.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 676/2732/21
Провадження № 3/676/1251/21
ПОСТАНОВА

1 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 7 травня 2021 року о 1 год. 45 хв. в с. Лісківці, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2 , сина ОСОБА_3 , доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке виразилося у висловлювані на їхню адресу нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди їх психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не являється.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, що унеможливлює розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання 7 червня 2021 року о 13-й год. 40 хв. в зал № 17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам`янець-Подільському.

Копію постанови направити органам поліції, для виконання.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 602/1288/20
Провадження № 3/602/5/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2021 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 401446 від 27 жовтня 2020 року вбачається, що 22 жовтня 2020 року близько 15 години ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки відносно доньки ОСОБА_3 , а саме: вчиняв домашнє насильство з дружиною ОСОБА_4 у її присутності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 18 листопада 2020 року. Таким чином, адміністративне стягнення на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 18 лютого 2021 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів
Провадження №: 3/752/5490/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві ДПП про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.04.2021 року о 18 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Васильківська, 34, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , була не уважна та не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрмку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тобто, ОСОБА_1 своїми діями порушила п. п. 2.3 б, 13.1 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 121874 від 15.04.2021 р., схемою ДТП, іншими зібраними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною за ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування транспортним засобом вона порушила п. п. 2.3 б, 13.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя