Дата документу 14.04.2021 Справа № 554/2973/21
Провадження № 3/554/770/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

24 березня 2021 року, о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки DEO LANOS, д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Степового Фронту, 29 у м.Полтаві, порушив п.п.10.1, 13.1 ПДР, а саме не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки PEUGEOUT TRAVELLER, д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_2 . Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім цього, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 192644 від 24.03.2021 року, 24 березня 2021 року, о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки DEO LANOS, д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Степового Фронту, 29 у м.Полтаві, будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п 2.10. ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину та обставини справи визнав частково та повідомив, що при виїзді з парковки міг здійснити зіткнення з автомобілем марки PEUGEOUT TRAVELLER, д.н.з. НОМЕР_2 , однак удару не почув, а тому поїхав далі. На вимогу працівників поліції повернувся на місце ДТП, де усвідомив протиправність своїх дій.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень за ст.124 КУпАп, за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №192644 від 24.03.2021 року, схемою місця ДТП від 24.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , є визнання вини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер та суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, які її обтяжують , а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п.43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008р. у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsarv.Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справі відсутні достатні, допустимі та переконливі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП при обставинах, зазначених у протоколі, останній заперечив, що чув звук удару під час ДТП, за першою ж вимогою на місце події повернувся, а отже його пояснення не спростовані, а тому склад вказаного правопорушення в його діях відсутній, провадження в справі в цій частині підлягає закриттю.

Оскільки ОСОБА_1 має статус інваліда з дитинства І групи, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_3 , то відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях даного складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно