Дата документу 27.05.2021 Справа № 554/4300/21
Провадження №3/554/1111/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., за участю секретаря судового засідання Кіяшко К. В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, РНОКПП та інші відомості щодо особи ініціатором складення протоколу не надані,

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №192402 від 30 квітня 2021 року (далі по тексту також - Протокол), складеного поліцейським роти №2 взводу №2 БУПП в Полтавській області ДПП капралом поліції Фастівець Н. Є., 30 квітня 2021 року, о 12 год 44 хв, в м. Полтаві, по вул. Європейська, 19, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 111830 д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності даного маневру та скоїв зіткнення з TOYOTA CAMRY д. н. з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Європейська, 6, в напрямку вул. 1100-річчя Полтави, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху (далі - ПДР) та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Статтею 124 КУпАП встановлена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та просив суд його суворо не карати.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, виходячи з наступного.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 надав письмові пояснення про те, що 30 квітня 2021 року, виїжджаючи з парковки за адресою: вул. Європейська, 19, м. Полтава, не встиг відреагувати і скоїв ДТП, зіткнувшись з автомобілем TOYOTA CAMRY д. н. з. НОМЕР_2 .

Інший учасник ДПТ ОСОБА_2 , чиї показання були досліджені в суді (а. с. 4), підтвердила факт скоєння порушником ДТП за вищевикладених обставин, пояснивши при цьому, що 30 квітня 2021 року, керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY д. н. з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Європейська, зупинилась перед автомобілем з увімкненим сигналом аварійки, а коли зупинилась, то відчула зіткнення у задню праву частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_2 побачила, що зіткнення допустив водій транспортного засобу ВАЗ 111830 д. н. з. НОМЕР_1 , який, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності даного маневру та скоїв зіткнення з TOYOTA CAMRY д. н. з. НОМЕР_2 . Окремо зазначила, що до зіткнення, рухалась по вул. Європейська, від вул. Монастирська в напрямку руху вул. 1100-річчя Полтави.

В ході огляду місця ДТП зафіксований факт його вчинення, місце зіткнення та розташування автомобілів на ньому, про що свідчить схема місця ДТП (а. с. 2), яку суд приймає до уваги як доказ у справі.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , 30 квітня 2021 року, о 12 год 44 хв, в м. Полтаві, по вул. Європейська, 19, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 111830 д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності даного маневру та скоїв зіткнення з TOYOTA CAMRY д. н. з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Європейська, 6, в напрямку вул. 1100-річчя Полтави, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Ці вимоги п. 10.9 ПДР водієм ОСОБА_1 були грубо порушені, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши п. 10.9 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, поведінку під час скоєння ДТП і після нього, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті, вважаючи, що це буде достатнім та необхідним для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно зі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 124, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454, 00 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко