П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

17 травня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» надійшли матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення № 0597 від 04 квітня 2020 року, складеним відносно ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Донецька область, м. Макіївка, одруженого, який здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, а саме, 04.04.2021 на Кам`янському водосховищі поблизу бази відпочинку «Сосновий бор», с. Орлик Кобеляцької ОТГ Полтавського району пересувався на гумовому човні «STORM» по акваторії Кам`янського водосховища, що є порушенням пункту 4.2.23 (б) Режиму охорони території парку згідно із положенням про регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський».

У судове засідання 31 березня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився. Судова повістка, направлена на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, повернута з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Інших даних про ОСОБА_1 , які б давали можливість належним чином повідомити останнього про дату, час і місце розгляду справи, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення не містять.

Як вбачається із отриманих судом матеріалів, протокол про адміністративні правопорушення складено 04.04.2020 відносно подій, що мали місце 04.04.2021.

Згідно зі статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Разом з тим, стаття 245 цього Кодексу визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Водночас, відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 129 Конституції України, статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись про судовий розгляд справи стосовно неї.

Матеріалами справи, зокрема, поштовими повідомленнями про повернення судової повістки у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, підтверджено відсутність даних про дійсне місце проживання чи перебування ОСОБА_1 .

Стаття 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості застосування примусового приводу до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за статтею 91 цього Кодексу, а також визнає можливим розгляд такої справи за відсутності особи виключно у разі її належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що судом вжиті всі передбачені законом заходи для виклику ОСОБА_1 , враховуючи правила статей 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол слід повернути до Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» для дооформлення, а саме: уточнення місця проживання ОСОБА_1 та уточнення дати складання протоколу.

Керуючись статтями 7, 245, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

Адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення № 0597 від 04 квітня 2020 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статті 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя