Справа № 576/38/21
Провадження № 3/576/43/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Глухів» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 , 06.01.2021 р. близько 01 год. 40 хв. у пункті пропуску «Бачівськ» під час проходження паспортного контролю здійснив спробу перетину кордону на в`їзд в Україну без відповідних документів з використанням паспортного документу громадянина РФ при наявності паспорту громадянина України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, у вчиненому правопорушенні щиро кається, запевняючи, що більше такого він вчиняти не буде.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП настає, зокрема, за спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

У відповідності із ст. 2 Закону України «Про громадянство України» в Україні діє принцип єдиного громадянства.

Згідно п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затв. Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 р. перетинання громадянами України державного кордону здійснюється на підставі паспорта громадянина України.

Оскільки ОСОБА_1 є громадянином України, то при перетині кордону він зобов`язаний був пред`явити саме паспорт громадянина України, а не будь-який інший документ. Так як він цього не зробив, то в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Факт спроби перетину кордону без відповідних документів підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 233040 від 06.01.2021 р., у якому зафіксовані обставини правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 , у яких він підтвердив ті обставини, що намагався здійснити в`їзд в Україну за російським паспортом, маючи при цьому паспорт громадянина України; копіями паспортних документів, за якими ОСОБА_1 здійснював в`їзд в Україну.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 204-1, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний