Справа № 366/1135/21
Провадження №3/366/875/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи за підсудністю, в межах адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

14.05.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №432925 від 09.05.2021 року: 09.05.2021 року о 17 годині 10 хвилин, на автодорозі Київ-Овруч 108 км. + 500 м., водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Toyota Carinall», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: відчувався запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, у медичному закладі та приладі «Драгер» відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

20.05.2021 року на адресу Іванківського районного суду Київської області від особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , надійшло клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю за місцем його проживання, до Святошинського районного суду м.Києва.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Ч.2 ст.276 КУпАП (в редакції, що діє на момент розгляду клопотання) визначено, що Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст.276 КУпАП не передбачає альтернативи, щодо розгляду справи, про вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за місцем проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а тому, клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи за підсудністю, не підлягає задоволенню, а справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає розгляду на загальних засадах, у відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто в Іванківському районному суді Київської області.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя