Справа № 161/575/21
Провадження № 3/161/929/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьк Волинської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не судимого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.09.2020 року о 18.00, на а/д Н-22 Устилуг - Луцьк - Рівне, в с. Струмівка, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FIAT Tipo 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України, не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив з`їзд у кювет та перекидання транспортного засобу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир - тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином - шляхом отримання телефонограми (а.с. 14), клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 11.09.2020 року, допитаного органами досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000786 від 11.09.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, останній пояснив, що він дійсно 10.09.2020 року о 18.00, на а/д Н-22 Устилуг - Луцьк - Рівне, в с. Струмівка, керував автомобілем FIAT Tipo 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , та в якийсь момент втративши керування допустив з`їзд у кювет та перекидання транспортного засобу (а.с. 8).

Наведене свідчить про ту обставину, що ОСОБА_1 фактично визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 113072 від 30.12.2020 року (а.с. 1);

-постановою від 03.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000786 від 11.09.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, (а.с. 4). Дана постанова є чинною;

-протоколом огляду місця ДТП від 10.09.2020 року (а.с. 5-6);

-схемою місця ДТП, яка сталася 10.09.2020 року о 18.00, на а/д Н-22 Устилуг - Луцьк - Рівне, в с. Струмівка по вул. Рівненська, 184 (а.с. 7).

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 09.12.2020 року (а.с. 4)

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська