"24" травня 2021 р. Справа № 363/1917/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2021 року серії ДПР 18 № 476349, 24 квітня 2021 року близько 16 години 50 хвилин на автодорозі Київ-Вишгород-Десна 26 км. ГЕС водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» днз. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Kia» днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого водій ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» днз. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 24 квітня 2021 року рухався на автодорозі Київ-Вишгород-Десна дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ПДР іншим учасником пригоди, а саме водієм «Mitsubishi», оскільки водій «Mitsubishi» різко змінив напрямок руху, внаслідок чого водій автомобіля «Kia» був вимушений різко гальмувати, що призвело до зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos» з автомобілем «Kia». Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що не знає, чи відбулось зіткнення між автомобілем «Mitsubishi» та «Kia», а якщо воно і відбулося, то ще перед тим як він, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» скоїв зіткнення з автомобілем «Kia», та це зіткнення не знаходиться з його діями в причинно-послідовному зв`язку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 розділу IX «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: ділянка дороги, на якій сталась ДТП; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу ДПР18 № 476349 від 24.04.2021 року, графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди не відображає місця зіткнення автомобілів, яке має суттєве значення для об`єктивного визначення причин ДТП, та унеможливлює встановити обставини даної події, також схема місця дорожньо-транспортної пригоди не містить позначення транспортного засобу, причетного до ДТП, а саме автомобіль «Daewoo Lanos».

Крім того, пояснення ОСОБА_2 водія автомобіля «Kia» взагалі не містять інформацію щодо зіткнення його з автомобілем «Mitsubishi», а також послідовності зіткнення зазначених в протоколі автомобілів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до протоколу матеріали справи, та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що матеріли справи підлягають поверненню для додаткового з`ясування обставин та причин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , схема ДТП, пояснення ОСОБА_1 та письмові пояснення інших учасників ДТП є неповними та мають зазначені вище недоліки, що перешкоджає всебічному та правильному вирішенню питання про винних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення та вважає за необхідне повернути матеріали справи до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245,256,278,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ДПР18 № 476349 від 24.04.2021 року, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна