Справа № 296/2029/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електромонтером в ЖТТУ, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №232498 від 28.02.2021р. ОСОБА_1 28 лютого 2021р. о 22 год. 00 хв. в м.Житомирі, вул. Космонавтів,48В, керував автомобілем ВАЗ 21122 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на встановлення стану сп`яніння проводився в КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що він свою провину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнає, оскільки 28.02.2021р. о 22 год. 00 хв. він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, правил дорожнього руху не порушував, знаходився біля машини, так як ОСОБА_2 , крім того, надав суду письмові пояснення щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.02.2021р.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 28.02.2021р. в м.Житомирі по вул. Космонавтів, біля будинку №48В, він був разом з ОСОБА_1 біля його автомобіля. Він перебував за кермом автомобіля, а ОСОБА_1 , ремонтував фару. Під`їхали поліцейські, попросили проїхати вперед, щоб вони могли проїхати. він проїхав вперед. Поліцейські проїхали, зупинилися, потім сказали, що ОСОБА_1 п`яний та забрали його на освідування.

До цього, близько 14 чи 15 години вони приїхали з села, ОСОБА_1 спиртне не вживав. Близько 22 год. 00 хв. він допомагав ОСОБА_1 ремонтувати фару, ОСОБА_1 за кермо автомобіля не сідав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску з місця події від 28.02.2021р. з якого вбачається, що ОСОБА_1 не перебував за кермом транспортного засобу, а знаходився біля автомобіля, суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження вини ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.9а ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного судом вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Є. Аксьонов