Справа № 138/1349/21
Провадження №:3/138/710/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел: НОМЕР_2 , за ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 о 09 год. 47 хв. по вул.Острівській в м.Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 керував в стані наркотичного сп`яніння транспортним засобом марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 , у якого передній номерний знак забруднений, що не дає змоги розпізнати його символи з відстані 20 м.

Крім того, 24.04.2021 о 22 год. 38 хв. по проспекту Незалежності м.Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 , вчинив потворно протягом року порушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, а саме на транспортному засобі не працює підсвітка номерного знаку в темну пору доби.

Також, 24.04.2021 о 23 год. 00 хв. по вул.Острівській в Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення із текстом судової повістки про виклик до суду.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №455130, №455276 від 21.04.2021, №455277, №455261 від 24.04.2021 в яких зазначено обставини правопорушень, підписаних працівниками поліції, що їх склали та самим адмінправопорушником; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі серії БАБ №954462 від 15.04.2021; довідками начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та отримував посвідчення водія; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №69 від 21.04.2021 та №73 від 24.04.2021; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.04.2021, дисками з відеофайлами з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував в стані наркотичного сп`яніння транспортним засобом транспортним засобом, з забрудненим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів та неосвітленим, так як вже був притягнутий до адміністративної відповідальності 15.04.2021 за ч.6 ст.121 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті тапорушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, ст.36 ч.2, 40-1, ст.121 ч.7, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський