ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/16391/21

Провадження № 3/947/5094/21

08.06.2021 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого бойлерщиком в Одеському державному університеті ім.Мечнікова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, н/з НОМЕР_1 по вул.Фонтанська дор., 20/3А в м.Одесі, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Mersedes-Benz В180, н/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_1 , та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, підтвердив обставини ДТП, викладені у протоколі та пояснив, що він дійсно керував автомобілем ВАЗ 21063, н/з НОМЕР_1 по вул.Фонтанська дор., 20/3А в м.Одесі, де при перестроюванні не помітив автомобіль Mersedes-Benz, з яким відбулось зіткнення боковою частиною автомобіля, внаслідок чого автомобілі отримали незначні механічні ушкодження. 28.05.2021 року він добровільно повністю відшкодував водію автомобіля Mersedes-Benz заподіяну матеріальну шкоду, будь-яких претензій до нього водія автомобіля Mersedes-Benz не має.

Також пояснив, що у нього нещодавно померла дружина, він дуже важно переживає цю втрату та перебуває у пригніченому та розгубленому стані. Після поховання дружини у нього виникли боргові зобов`язання, тому він у віці 76 років вимушений продовжувати працювати, щоб розрахуватись з боргами. Просить суд врахувати викладені обставини та звільнити його від адміністративної відповідальності за у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №042481 від 12.05.2021 року та додатками до нього.

Згідно досліджених судом схеми ДТП та пояснень інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, встановлена сукупність обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та наявність причинного зв`язку між діями ОСОБА_1 та наслідками, які настали.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 від 28.05.2021 року судом встановлено, що ОСОБА_1 добровільно повністю відшкодована матеріальна шкода, заподіяна внаслідок ДТП та водій ОСОБА_2 не має до ОСОБА_1 жодних претензій.

Враховуючи встановлені судом обставини дорожньо-транспортної пригоди з участю ОСОБА_1 , яка відбувалась 12.05.2021 року, пояснення ОСОБА_1 , досліджену судом схему ДТП, а також, що відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, матеріальна шкода ОСОБА_1 добровільно відшкодована, вчинене ним діяння не має великої суспільної небезпеки, а також те, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненні адміністративного правопорушення, є особою похилого віку, пережив важкі сімейні обставини, суд приходить до висновку, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 36, 124, 280, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.