Справа №544/59/21
Пров. №3/544/68/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , командира взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_2 26 грудня 2020 року, під час виконання службових обов`язків, на території військової частини НОМЕР_1 , порушив наказ командира частини №247-НР від 24.12.2020 року, що полягало в тому, що він не проконтролював зміну добового наряду та не доповів командиру військової частини про порушення графіку нарядів. Діяння було вчинено під час особливого періоду.
Свою винуватість у недбалому ставленні до військової служби ОСОБА_2 визнав, крім особистого визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення № 2 від 18.01.2021 року, витягом із наказу №247-НР від 24.12.2020 року, витягом із книги інструктажу посадових осіб добового наряду військової частини НОМЕР_1 , іншими матеріалами справи.
17.03.2014 Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та після його затвердження 17.03.2014 Верховною Радою України цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України«Про оборонуУкраїни» та ст.1 Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» розпочався особливий період, який діє по теперішній час.
ОСОБА_2 є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.11.2019 № 243, згідно якого старшого лейтенанта ОСОБА_2 призначено наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №459 від 31.10.2019 на посаду командира взводу охорони військової частини НОМЕР_1 .
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити мінімальне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовийзбір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи викладене ОСОБА_2 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О. Сайко