ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1258/21

01 червня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2021 року о 16 год 35 хв в м. Костопіль, вул. Складова керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest № 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Таким своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим 25.04.2021 року відносно нього було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25.04.2021 року о 21 год 38 хв в м. Костопіль по вул. Бурова керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови,п орушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим також порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим 25.04.2021 року відносно нього було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав повідомлення про виклик його до суду особисто 28.05.2021 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438560 від 25.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 25.04.2021 року о 16 год 35 хв в м. Костопіль, вул. Складова керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest № 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25.04.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 25.04.2021 року о 16 год 35 хв відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, зазначено, що ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №158573 від 25.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 25.04.2021 року о 21 год 38 хв в м. Костопіль по вул. Бурова керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови,порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 25.04.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 25.04.2021 року о 21 год 38 хв відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобі на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, зазначено, що ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

З оглянутих судом відеоматеріалів з бодікамер поліцейських, також вбачається, що ОСОБА_1 25.04.2021 року о 16 год 35 хв та 25.04.2021 року о 21 год 38 хв, керуючи транспортним засобом MERSEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції та відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 438560 від 25.04.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 158573 від 25.04.2021 року, письмові пояснення свідків, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.04.2021 року, акти огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.04.2021 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун