Провадження №3/932/2273/21
Справа № 932/3985/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року судця Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 5 відділу 9 управління ДВЕР СБ України у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює начальником відділення автоматизованих систем роти зв`язку в/ч НОМЕР_1 , лейтенант, мешкає: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи лейтенантом, перебуваючи на посаді начальника відділення автоматизованих систем роти зв`язку в/ч НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , якому розпорядженням УСБУ у Дніпропетровській області (№69д від 04.07.2017) надано допуск до державної таємниці за формою два. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (№10 дск від 03.02.2021) надано доступ до державної таємниці з грифом секретності«Цілком таємно» і «Таємно».Згідно зі своїми функціональними обов`язками, начальник відділення автоматизованих систем роти зв`язку в/ч НОМЕР_2 , лейтенант ОСОБА_1 зобов`язаний дотримуватись вимог встановленого режиму секретності в військовій частині НОМЕР_1 , здійснювати заходи щодо збереження секретних документів, не допускати розголошення відомостей, що складають державну таємницю. 14.09.2016 лейтенант ОСОБА_1 взяв на себе письмове зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці щодо збереження державної таємниці, яка буде йому довірена, виконувати вимоги режиму секретності та додержуватися інших вимог законодавства про державну таємницю тощо. Проте, в порушення своїх функціональних обов`язків та взятого на себе письмового зобов`язання лейтенант ОСОБА_1 не вжив належним чином заходів щодо збереження державної таємниці в військовій частині НОМЕР_1 , яка була йому довірена, а саме порушив встановлений порядок обробки інформації з обмеженим доступом та поводження з матеріальними носіями секретної інформації, чим порушив вимоги ст.ст.15, 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116, 442, 445 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (порядок-939).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП, яке виразилось в порушенні законодавства про державну таємницю, а саме невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №8, який складений відносно ОСОБА_1 ;

-актом огляду від 14 травня 2021 року;

-витягом з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділення автоматизованих систем роти зв`язку в/ч НОМЕР_1 ;

-зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці;

- витягом з наказу про надання доступу до секретної інформації лейтенанту ОСОБА_1 ;

-функціональними обов`язками начальника відділення автоматизованих систем роти зв`язку в/ч НОМЕР_1 , та іншими матеріалами у їх сукупності.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП.
З урахуванням обставин правопорушення, особи ОСОБА_1 , який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.212, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA0004569, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., номер рахунку (IBAN) UA0004628, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська