Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3125/21
Номер провадження: 3/225/848/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 та командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Банчени Герцаївського району Чернівецької області, громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді гранатометника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 від 07.06.1995, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (за двома епізодами), якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року близько 14.00 год. та 30.05.2021 о 14.30 год. солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) перебував та виконував обов`язки військової служби (30.05.2021) в нетверезому стані.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні 21.05.2021 зазначив, що 20.05.2021 прибув на службу з лікарні, де його прооперували та виписали 19.05.2021. За день до цього він вжив спиртне. Пішов до медичної частини, щоб зробили перев`язку, чекав звільнення, бо йому дали 15 діб на реабілітацію. Медсестра відчула запах алкоголю та його направили на медичний огляд для виявлення стану сп`яніння. Просив у судовому засіданні витребувати висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння та результатів аналізів на вміст алкоголю.

В подальшому ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмові заяви, в яких просив розглянути матеріали про адміністративні правопорушення без його участі. Вину визнає в повному обсязі, просить суворо не наказувати.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вiдповiдно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України триває особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабілізації обстановки на Сході України.

Зазначене положення відповідає правовій позиції Верховного Суду щодо тлумачення поняття "особливий період" сформульованій у постанові від 25.04.2018 у справі №205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17). У постанові зазначено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію"і продовжує діяти сьогодні.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Вина ОСОБА_1 , крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 20.05.2021 року серії ДНК/2 №1443, від 31.05.2021 №24, що є самостійними доказами у справі, протоколом про адміністративне затримання серії ДНТ №45 від 30.05.2021, довідкою КНП «МЦПЛЗ м.Краматорськ» у м.Торецьк про результати обстеження за допопомогою апарату Алкофор від 20.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 20.05.2021 о 15.15 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,52%, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 02.06.2021, результатом аналізу №379/1 від 20.05.2021, відповідно до якого у доставленому біоматеріалі (сеча) вміст алкоголю становить 1,975 %, актом медичного огляду №20 від 30.05.2021 щодо результатів медичного огляду на визначення стану сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 30.05.2021 о 14.30 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,2 %, витягом з наказу №71 від 17.03.2021, службовою характеристикою та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, в діях військовослужбовця ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини та виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме те, що він вину визнає повністю, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, є гранатометником військової частини НОМЕР_1 , стан його здоров`я.

Суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в мінімальних межах санкції статті ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 36, 40?, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/848/2021 (справа №225/3125/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та №3/225/937/2021 (справа №225/3443/21) за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення (справа №225/3125/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Ткач