справа № 361/3185/21
провадження № 3/361/2747/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2021 року близько 23 години 15 хвилин на 28 км а/д М-01 Київ-Чернігів, що в межах Броварського району Київської області, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), керуючи автомобілем марки «DAF» н/з НОМЕР_1 - НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Schmitz» н/з НОМЕР_3 - НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та під час об`їзду перешкоди у вигляді припаркованого на узбіччі автомобіля марки «DAF» д/н НОМЕР_4 з напівпричепом марки «Latre Desot» н/з НОМЕР_5 недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на вказаний напівпричіп марки «Latre Desot» н/з НОМЕР_5 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «DAF» н/з VS-60- НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Schmitz» н/з НОМЕР_3 - НОМЕР_2 та напівпричіп марки «Latre Desot» н/з НОМЕР_5 отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) порушив 2.3 «б», п. 13.3 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

На виклик до суду ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений судовою повісткою. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У суді знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) правопорушення і в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, тобто його малозначність, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності, ст. 124 КУпАП, та оголосити усне зауваження внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин