Справа № 275/1176/20
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , інженера ТОВ «СПЕЦКОМПЛЕКТ ПОСТАЧ»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Брусилівського районного суду Житомирської області 21.12.2020 від Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №114643 від 08.12.2020, 04.10.2020 о 13 год. 40 хв. на 76 км. автодороги Київ-Чоп (Брусилівський район) ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації та повідомлення на службу автомобільних доріг аварійних дерев, розташованих в смузі відведення автомобільної дороги, внаслідок чого дерево впало на проїзну частину, що стало причиною ДТП за участю автомобіля Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , чим автомобілю було завдано механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху та та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судове засідання 30.12.2020 та 18.01.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом своєчасного направлення поштових повідомлень, причини неявки суду не відомі. Також у протоколі про адміністративне правопорушення особа була повідомлена про розгляд справи в Брусилівському районному суді Житомирської області. З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколу, її поведінка може свідчити про свідоме затягування розгляду справи. Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Передбачених ч.1 ст.268 КУпАП підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 04.10.2020 керував автомобілем Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по трасі Київ-Чоп, де на 76 км його авто зачіпило падаюче дерево, від чого авто наїхало на відбійник та отримало механічні ушкодження. Для фіксації ДТП і можливості відшкодування збитків викликав поліцію, завдана шкода досі йому не компенсована, причини, з яких протокол складено та направлено до суду через більш як два місця після події - не знає, після події дізнався, що відповідальними за неналежне утримання дерев на ділянці ДТП є Служба автомобільних доріг та ТОВ «СПЕЦКОМПЛЕКТ ПОСТАЧ», посадовою особою якого є ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення потерпілого, та додані до справи матеріали, судом встановлено наступне.

Факт події правопорушення підтверджується доданими до протоколу матеріалами, а саме: протоколом від 08.12.2020, рапортами від 04.10.2020 та 06.10.2020, листом Служби автомобільних доріг від 24.11.2020, листом УПП від 17.11.2020, схемою місця ДТП від 04.10.2020, актом обстеження вулично-шляхової мережі від 04.10.2020, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Згідно протоколу та доданих матеріалів, адміністративне правопорушення вчинено ще 04.10.2020, до суду матеріали справи надійшли лише 21.12.2020, справа призначалася до розгляду з дотримання положень ст. 277-2 КУпАП та у межах строків, визначених ст. 38 КУпАП, однак 30.12.2020 розгляд відкладався в зв`язку з неявкою та неповідомленням ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 18.01.2021 минув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений законом, так як подія правопорушення мала місце 04.10.2020.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миколайчук П.В.