Єдиний унікальний номер: 379/6/21
Провадження № 3/379/17/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Носач Н.О.,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності -

адвоката Поліщука Р.А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду № 3 матеріали адміністративної справи, що надійшли від Нікольського ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Таращанського районного суду Київської області перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшли з Нікольського ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області.

В судовому засіданні 22.01.2021 представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Поліщук Р.А. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Нікольського ВП ГУНП в Донецькій області копію запису із нагрудної камери відеореєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) інспектора СРПП Нікольського ВП ГУНП в Донецькій області за 13.12.2020 в проміжок часу з 11 години 25 хвилин до 11 години 40 хвилин, що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071178 від 13.12.2020 відносно ОСОБА_1 . У клопотанні вказував на те, що вважає матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП сфабрикованими працівниками поліції.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Відповідно до п. 2.5 Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаментом патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 року № 100 (далі за текстом Інструкція №100) нагрудною відеокамерою забезпечується кожен працівник патрульної поліції, який заступає на зміну, в будь-якому випадку хоча б однією нагрудною відеокамерою забезпечується екіпаж.

Згідно п. 3.3 Інструкції №100 нагрудна відеокамера повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись в режимі відео зйомки при будь-якому контакті з особами.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015року № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене адвокатом Поліщуком Р.А. клопотання та витребувати копію запису із нагрудної камери відеореєстратора інспектора СРПП Нікольського ВП ГУНП в Донецькій області для повноти та об`єктивності розгляду справи.

Крім того, представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Поліщук Р.А. заявив клопотання про виклик свідків, а саме:

- інспектора СРПП Нікольського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Степанова А.А. (адреса місця роботи: вул. Свободи, 92, смт Нікольське Донецької області);

- інспектора СРПП Нікольського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Колюхова В.П. (адреса місця роботи: вул. Свободи, 92, смт Нікольське Донецької області);

- ОСОБА_2 , жителя по АДРЕСА_2 /свідка правопорушення згідно матеріалів/;

- ОСОБА_3 , жительку по АДРЕСА_2 /свідка правопорушення згідно матеріалів/.

Оскільки ці свідки проживають/працюють в смт Нікольське Донецької області, адвокат вважав за доцільне провести їх допит в режимі відеоконференції.

Суд констатує, що нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, то на думку апеляційного суду, діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на значну територіальну віддаленість свідків від місця знаходження суду, з метою оперативного розгляду адміністративної справи, а також з метою забезпечення дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі, в режимі відеоконференції, доручивши організацію їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Володарському районному суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 87000, Донецька область, Нікольський район, смт Нікольське, провулок Ярослава Мудрого, 3.

Керуючись ч.1 ст. 2, ст.ст. 251, 283 КУпАП, ст.336 КПК України, ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Поліщука Романа Анатолійовича про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

2. Витребувати з Нікольського ВП ГУНП в Донецькій області копію запису із нагрудної камери-відео реєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) інспектора СРПП Нікольського ВП ГУНП в Донецькій області за 13.12.2020 в проміжок часу з 11 години 25 хвилин до 11 години 40 хвилин, що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071178 від 13.12.2020 відносно ОСОБА_1 .

3. В судове засідання, призначене на 10.02.2021 о 14 годині 00 хвилин, викликати та допитати в якості свідків:

- інспектора СРПП Нікольського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Степанова А.А. (адреса місця роботи: вул. Свободи, 92, смт Нікольське Донецької області);

- інспектора СРПП Нікольського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Колюхова В.П. (адреса місця роботи: вул. Свободи, 92, смт Нікольське Донецької області);

- ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 10 лютого 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції.

5. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доручити Володарському районному суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 87000, Донецька область, Нікольський район, смт Нікольське, провулок Ярослава Мудрого, 3.

6. Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в залі судових засідань № 3 Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, 09501.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

7. Копію постанови негайно направити:

Володарському районному суду Донецької області /87000, Донецька область, Нікольський район, смт Нікольське, пров. Ярослава Мудрого, 3; e-mail: / для організації її виконання;

особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції;

Нікольському ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області /87000, вул.Свободи, 92, с.Нікольське, Донецька область/ для виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко