Провадження №3/235/1498/21
Єдиний унікальний номер № 235/3333/21
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалу

про адміністративне правопорушення на дооформлення

01 червня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у таксі «977», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 423584 від 07.05.2021 року, 07.05.2021 року о 11.45 год. в м.Покровську по вул.Захисників України, біля буд.№11, на автомобілі Lada 2170, д/н НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 надавав платні послуги з перевезення пасажирів, не маючи відповідної ліцензії та не зареєстрований як суб`єкт господарювання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

01.06.2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №423584 від 07.05.2021 року на доопрацювання, оскільки у вказаному протоколі невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначено ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області для доопрацювання з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №423584 від 07.05.2021 року вказано, що до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, як з`ясовано в судовому засіданні, в протоколі особою, яка його складала, допущено помилку та невірно вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вищезазначені недоліки в протоколі унеможливлюють об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного дооформлення з метою встановлення відомостей про особу щодо якої складено адміністративний протокол.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 245, 251, 256 КУпАП Укpаїни, суддя,-

П О С Т А H О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.Г.Токарєв