Справа № 682/140/21
Провадження № 3/682/101/2021
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , ФОП, власниці магазину "Козачок" в с.Миньківці Славутського району Хмельницької області по Центральна, 95, протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2021р вбачається, що 14.12.2020 р. під час комісійного обстеження магазина " АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 , виявлено відсутність розмежувальної смуги для дотримання безпечної відстані між відвідувачами, не забезпечено централізований збір використаних засобів індивідуального захисту працівників закладу в окремі ємкості. Таким чином ФОП ОСОБА_1 порушила пп.14 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 р "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАПУ у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні длявирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Протокол серії АПР18 №694315 від 14.01.2021 року містить недоліки, які позбавляють суддю можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Так, в довідці начальника Славутського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області вказано, що під час перевірки у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", належному ФОП ОСОБА_1 в с. Миньківці, виявлено: режим поточної дезинфекції не виконується, в магазині брудно, прибиральний інвентар не промаркований, миючі дезінфікуючі засоби на момент обстеження відсутні взагалі, дезінфікуючі засоби для обробки рук персоналом відсутні, дезінфікуючі засоби для обробки рук відвідувачами відсутні, обробка поверхонь та місць контакту рук відвідувачів дезінфікуючими засобами не проводиться, персонал засобами індивідуального захисту забезпечений, але не користується (на момент обстеження продавець виймав із лотка хліб і складав на полицю голими руками - без рукавиць), розмежувальні смуги для дотримання безпечних відстаней між відвідувачами відсутні, в магазині на момент обстеження знаходилося більше десяти людей, не забезпечено централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі ємкості; харчові продукти (тістечка, печиво, хлібобулочні вироби), які знаходяться на стелажах перед відвідувачами, не прикриті харчовою плівкою, що створює загрозу потрапляння на ці харчові продукти хвороботворних мікроорганізмів.

Проте, виявлені порушення в протоколі про адмінпраовпорушення не вказані, що позбавляє суддю можливості об`єктивно та всесторонньо трозглянути справу та винести законне і справедливе рішення.

Тому матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП слід повернути Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання і усунення виявлених недоліків, а саме: викласти в протоколі про адміністративне правопорушення суть порушення ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення (серія АПР18 № 694315) щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП з доданими матеріалами повернути відділенню №1 Шепетівського РУ ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя Зеленська В. І.