Справа № 366/1013/21
Провадження №3/366/787/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

29.04.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

13.04.2021 року, біля 20 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_3 , 2005 року народження, а саме: не забезпечувала належного догляду і виховання, внаслідок чого ОСОБА_3 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , а саме: безпричинно чіплявся та видався в бійку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП. Такі дані викладено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 508354 від 16.04.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має 5 дітей. Її старший син ОСОБА_3 13.04.2021 року, ближче до вечора повідомив, що пішов гуляти з друзями. Про те, що сталося між ним та ОСОБА_4 вона не знала. Коли дізналась, попросила вибачення у ОСОБА_4 , за те, що вчинив її син. Крім того, вона провела бесіду з сином, щодо недопущення подібних правопорушень в подальшому. ОСОБА_1 попросила суд обмежитись відносно неї усним попередженням, оскільки вона не має реальної можливості оплатити штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №508354 від 16.04.2021 року;

-рапортом чергового ЧЧ відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Буряка А. від 13.04.2021 року;

-письмовою заявою ОСОБА_4 від 13.04.2021 року;

-письмовою заявою ОСОБА_5 від 13.04.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.04.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 13.04.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 13.04.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 13.04.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.04.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 14.04.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 14.04.2021 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро розкаялась, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, відповідно до наявних в матеріалах справи відомостей - адміністративне правопорушення вчинила вперше, з врахуванням того, що вона ніде не працює, не має самостійного джерела доходів, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя