НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07 червня 2021 року Справа № 322/459/21 (Провадження № 3/322/205/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 24.05.2021, за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2016 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2009 р.н., ОСОБА_5 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2011 р.н.: а саме з 22.03.2021 по 30.04.2021 на час дистанційного навчання діти жодного разу не виходили на зв`язок із вчителями, не виконували завдання, не приймали участь в освітньому процесі, відповідно не були оцінені, що унеможливлює проставлення річних оцінок та переведення до наступного класу комунального закладу «Трудова загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області по вул. Центральній, 41, с. Трудове.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 05.05.2021 серії ВАБ № 026073, листом Служби у справах дітей Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 05.05.2021, актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 29.04.2021, листом КЗ «Трудова загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, а також доданими до протоколу письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 підписала протокол про адміністративне правопорушення, під час розгляду справи пояснила суду що всі виявлені недоліки виправлені, діти переведені до наступного класу, проте доказів на спростування того, що з 22.03.2021 по 30.04.2021 на час дистанційного навчання діти жодного разу не виходили на зв`язок із вчителями та не виконували завдань, не надала.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вищенаведені докази свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 у період з 22.03.2021 по 30.04.2021 своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для навчання її дітей.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, наявність на її утриманні малолітніх дітей.

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, є її щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, тобто 2 270,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»), що становить 2 270,00*0,2 = 454,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст., 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков