ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П. розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.212-10 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.212-10 КУпАП, які постановою суду від 21.10.2020 року були повернуті до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 397833 від 14 жовтня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 здійснив замовлення та виготовлення агітаційної друкованої продукції в ТОВ «ТВОРИ» 13.10.2020, що не відповідає чинному законодавсту, чим порушив обмеження щодо ведення передвиборчої агітації, а саме надрукована інформація суперечить ст.68 Конституції України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.212-10 КУпАП.

Згідно наданого до вказаних матеріалів доповнення до протоколу серії АПР 18 № 397833 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.212-10 КУпАП, затвердженого начальником Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області полковником поліції А.В.Присяжнюком від 14.01.2021 року встановлено, що гр.. ОСОБА_1 здійснив замовлення та виготовлення агітаційної друкованої продукції в ТОВ «ТВОРИ», що не відповідає чинному законодавству, чим порушив обмеження щодо виборчої агітації, а саме надрукована інформація суперечить ст. 68 Конституції України (Кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей).

Таким чином ОСОБА_1 порушив обмеження щодо ведення передвиборчої агітації, а саме 02.10.2020 року зі слів представника ТОВ «ТВОРИ» Ірини Бабій ( НОМЕР_1 ) здійснив замовлення № 6240 в кількості 1000 примірників на виготовлення друкованої агітаційної продукції, в якій була надрукована інформація про інших кандидатів в депутати, що принижувала їх честь та гідність.

Громадянка ОСОБА_2 надала пояснення про те, що о 07:00 годині 14.10.2020 вона бачила, як газету з друкованою передвиборчою агітацією яку замовив виготовити ОСОБА_1 , де викладено текст з неправдивою інформацією та приниженням честі і гідності їй відомих людей, розносили та розкладали в поштові скриньки по провулку Долинському в м. Жмеринка.

Громадянин ОСОБА_3 надав пояснення про те, що о 23:00 годині 22.10.2020 він бачив, як газету з друкованою передвиборчою агітацією,яку замовив виготовити ОСОБА_1 , де викладено текст з неправдивою інформацією та приниженням честі і гідності йому відомих людей, розносили та розкладали в поштові скриньки, всовували в двері у будинку АДРЕСА_2 .

В зв`язку із вказаним постановлено направити адміністративний протокол серії АПР18 № 397833 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 212-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для подальшого прийняття рішення.

Після вивчення та дослідження адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчиненням ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-10 КУпАП суд дійшов наступних висновків.

В ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 212-10, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Порощук П.П.