ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 Провадження № 3/425/736/21

Справа № 425/1576/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ткачука Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

31 травня 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 206064 від 22.05.2021, складного поліцейським взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області ДПП лейтенантом поліції Івановим Р.О. вбачається, що 22.05.2021 о 17 год. 11 хв. в м. Рубіжне, вул. Б. Хмельницького водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-21016, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі охорони здоров`я відмовився, що було зафіксовано на нагрудну камеру DSJX30008-BB0008, чим вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Судом при підготовці до розгляду справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, було перевірено правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та було встановлено наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення уповноваженою особою зазначено, що до протоколу додається, серед іншого, відео з нагрудних камер DSJX 300008, DSJX 300007-ВВ 0007, також відео з реєстратору, але матеріали справи вказаних відео не містять, що також не відповідає вимогам ч. 2 ст. 266 КУпАП, яка передбачає, що матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, додана до матеріалів копія постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.08.2020 по справі № 425/2119/20, провадження № 3/425/938/20 належним чином не завірена.

Таким чином, зазначені недоліки порушують вимоги ст. 251 КУпАП та перешкоджають виконанню судом вимог ст. 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, тому суд вважає, що адміністративний матеріал неможливо розглянути по суті, його слід повернути для належного оформлення для усунення наявних вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 254, 256, 278, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Ю.А. Ткачук