Справа № 589/3950/20
Провадження № 3/589/66/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в АМК «Рембуд»,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , на адресу якої, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному.

10 листопада 2020 року потерпіла ОСОБА_2 до суду надала заяву, в якій просила не притягувати її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вона його пробачила. (а.с.12)

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2020 (серія ВАБ №398275), передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, (а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.11.2020, (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.11.2020, ОСОБА_3 від 03.11.2020, (а.с.3,4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.2020, (а.с.5);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, (а.с.6);

- електронним рапортом Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 03.11.2020. (а.с.7)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши заяву потерпілої сторони, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Разом з тим, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника, а також те що, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаюється, тяжких наслідків від скоєного адміністративного правопорушення не настало, потерпіла його пробачила, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. 22, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша