Справа № 738/608/21
№ провадження 3/738/257/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

особи, яка приятгується

до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

30 квітня 2021 року о 06 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_2 , на а/д Т 2534 Мена Ліски, виконуючи маневр обгону, не переконався в тому, що водій транспортного засобу, трактору МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався попереду по тій самій смузі не створить загрози для його безпечного закінчення маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним трактором, під керуванням ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив п.14.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчиненого адміністративного правопорушення підтвердив, пояснив, що 30 квітня 2021 року в ранковий час він керував автомобілем Хонда «Сівік» та рухався автодорогою Мена - Ліски зі швидкістю 80 км/год, попереду по тій самій смузі рухався трактор під керуванням ОСОБА_2 , він, ввімкнувши покажчик повороту, почав маневр обгону трактору, проте в цей же час водій останнього, не подавши сигнал про намір повороту, почав повертати в бік ферми, він вживав заходи до гальмування автомобіля, але у зв`язку з тим, що він рухався з великою швидкістю, зупинитися не зміг та здійснив зіткнення з трактором, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що 30 квітня 2021 року керував трактором з причепом, рухався зі швидкістю 5-6 км/год, маючи намір здійснити поворот, він, подивився направо та наліво, оскільки дзеркала на тракторі були відсутні, будь-яких транспортних засобів не побачив, після чого увімкнув лівий покажчик повороту та почав з`їжджати з проїзної частини дороги та відчув удар в ліву частину трактора, як потім з`ясувалося автомобіль, під керуванням ОСОБА_1 , вдарився в ліве заднє колесо трактора, зазначив, що на тракторі є покажчики повороту, а на причепі відсутні, вважає, що в даній ситуації винуваті обидва учасники дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях Хліба вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 124 КУпАП охоплюються порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 14.2 Правил дорожнього руху України визначено, що перед початком обгону водій повинен переконатися, зокрема, в тому, що, водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ст. 124 КУпАП, окрім його особистих пояснень, наданих в судовому засіданні, підтверджується схемою місця ДТП, та поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, визнання вини, майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.124, 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави 454 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина