Справа №463/4451/21
Провадження №3/463/1035/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В. Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого начальником РЕД-1 ЛМКП «Львівводоканал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 27.02.2021 року, о 03 год. 15 хв. у м.Львові на вул.Ів.Франка, 21, будучи посадовою особою відповідальною за проведення аварійних робіт та ліквідації витоку води, не усунув після закінчення робіт перешкод і не привів вулицю в стан, що гарантує безпечний та безперешкодний рух транспортних засобів та не обгородив належним чином ділянку проведення робіт, внаслідок чого відбулось осідання дорожнього полотна довжиною 2,7 м, шириною 2,2 м. та глибиною 0,25 м., що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди за участі транспортного засобу марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило заподіяння матеріальних збитків.

Правопорушник на судовий розгляд справи не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 9. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. А відтак у відповідності до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Цьвок Богдан Ігорович в судовому засіданні пояснив, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх посадових обов`язків на вул.Ів.Франка, 21, відбулось осідання дорожнього полотна, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб ОСОБА_2 .

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схемою місця ДТП, рапортом працівника УПП у Львівській області ДПП, письмовими поясненнями потерпілого. Від підпису протоколу правопорушник ОСОБА_1 відмовився, письмових пояснень не надав.

Так як бездіяльністю ОСОБА_1 створено небезпеку для руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та завдання матеріальних збитків, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 140, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Мармаш В. Я.