П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/8932/20

Провадження № 3/185/99/21

06 січня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи: Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області, оперуповноважений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 року о 23.21 год. в м. Павлоград гр. ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN VENTO н.з. НОМЕР_2 по вул. Комарова біля буд. 17 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив п. 12.1 ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

17.12.2020 року о 23.21 год. в м. Павлоград по вул. Комарова біля буд. 17 водій ОСОБА_1 керуючи авто VOLKSWAGEN VENTO д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) скоїв наїзд на перешкоду (дерево), після чого залишив місце ДТП, до якої він причетний. Своїми діями порушив п. 2.10а ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення, свою провину визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справ вбачається, що 17.12.2020 року о 23.21 год. в м. Павлоград гр. ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN VENTO н.з. НОМЕР_2 по вул. Комарова біля буд. 17 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив п. 12.1 ПДР України, та після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Полтавець В.В., поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, схемою місця ДТП, фотокопіями дерева з пошкодженням, копією постанови про адміністративне правопорушення серія БАА № 291041 від 23.12.2020 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відповідно до якої на гр. ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.ст. 124, 122-4 ,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 185/8932/20 за провадженням № 3/185/99/21 та № 185/8933/20 за провадженням № 3/185/100/21, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 185/8932/20 за провадженням № 3/185/99/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк