Справа 749/344/21
Номер провадження 3/749/233/21
О К Р Е М А У Х В А Л А
31 травня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Кравчук М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, до адміністративної відповідальності притягувалася, передбаченої частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АПР18 № 367349 від 11.05.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
З вказаного протоколу вбачається, що 08.05.2021 р. близько 19 години ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме її син розпивав алкогольні напої в АДРЕСА_2 , чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 31.05.2021 р. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
У ході розгляду адміністративних матеріалів судом було встановлено з письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 , що останній 08.05.2021 р. заїхав до Ніни «Морозихи», купив у неї близько 100 грамів горілки десь за 17-18 гривень. Випив цю горілку, запив водою, яку дала т. Ніна. Після чого, неповнолітній не зміг їхати далі та впав неподалік «Морозихи» по вул. Ю. Костюченка.
Враховуючи, що питання винесення окремої ухвали не врегульовано нормами діючого КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, керуючись нормами ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
З наявних матеріалів справи вбачається, що неповнолітньому було здійснено продаж алкогольного напою на розлив, а неповнолітнім, відповідно, - придбано та вжито алкогольний напій, що містить ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 156, 176, 177 КУпАП та підлягає з`ясуванню правоохоронним органом.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повідомити Корюківський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіпро встановлені в ході судового розгляду обставини.
В частині порядку і строків оскарження окремої ухвали, суд вважає за необхідне роз`яснити такий порядок і строки за загальними правилами КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 272 КУпАП, ст. 262 ЦПК України, суд, -
Повідомити Корюківський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіпро обставини, викладені у даній ухвалі, що містять ознаки адміністративних правопорушень.
Про результати розгляду даної ухвали повідомити Щорський районний суд Чернігівської області протягом місяця з дня її отримання.
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, якої вона стосується, протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя М. В. Кравчук