Справа №463/5451/21
Провадження №3/463/1247/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В. Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 , 08.05.2021 о 23 год. 35 хв. на перехресті вул. Медової Печери-Пасічна у м.Львові, керував автомобілем марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння було проведено у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер» (результат позитивний 1,46 проміле), чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні у вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому. Крім того, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали справи та додані до неї документи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 08.05.2021 о 23 год. 35 хв. на перехресті вул. Медової Печери-Пасічна у м.Львові, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №193444 від 08.05.2021 року, позитивним результатом алкотестера «Драгер» (1,46 проміле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Диспозицією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Зокрема, правопорушнику інкриміновано порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Мармаш В. Я.