Справа № 676/245/21
Номер провадження 3/676/227/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , непрацюючої, ІН НОМЕР_1 ,

раніше притягнутої до адміністративної відповідальності 04 січня 2021 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за місцем свого проживання, саме у приміщенні квартири АДРЕСА_3 ,, повторно ухилилася від передбаченого ч.2 ст.150 СК України обов`язку піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не створила належних умов проживання для дитини, що виразилося у відсутності їжі, недостатнього запасу продуктів харчування, а також в кімнаті відчувається сильний запах диму сигарет.

Також ОСОБА_1 11.01.2021 року за тим же місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у незабезпеченні наявності їжі для дитини, також всю ніч вчиняла сварку, висловлювалась нецензурною лайкою в присутності малолітнього сина, дебоширила, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останньому. Внаслідок ситуації, яка загрожувала дитині, останнього було влаштовано в дитяче відділення Кам`янець-Подільського Перинатального центру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, однак надала суду письмову заяву, в якій винність у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та просила розглянути справу у її відсутності.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачано обовязкової участі особи при розгляді справи за ст.184 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 694600 від 12.01.2021 року, ВАБ № 346450 від 22.01.2021 року, актами обстеження житлово-побутових умов від 04 та 12 січня 2021 року та зверненнями служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради від 06 січня 2021 року №12/01-13 та від 14 січня 2021 року №27/01-23.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а також у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, обставин, за яких вони були вчинені, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне із врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП, яке є більш серйознішим правопорушенням із числа вчинених.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на неї на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О