Справа № 708/442/21
Номер провадження № 3/708/273/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, особу з інвалідністю 2 групи, учасника бойових дій, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 519254 від 28.03.2021 року ОСОБА_1 28 березня 2021 року близько 23:00 год. вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося у нецензурній лайці на її адресу та погрозах фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 519254 від 28.03.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП за повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї.

Однак, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Так, відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-2 КпАП України об`єктивною стороною правопорушення є повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї.

При цьому, в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 протягом року насильства в сім`ї, оскільки постанова судді Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюха А.О. від 08.04.2021 року про повернення матеріалів на дооформлення не виконана.

Так, надана Відділом поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області копія постанови № 3/708/172/21 від 07.04.2021 року, що набрала законної сили, свідчить про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка не стосується даної справи, а копія постанови № 3/708/222/21 від 30.04.2021 року, що набрала законної сили, свідчить про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та датована 30 квітня 2021 року, тобто, після складення даного протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на час складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення по ст. 173-2 КУпАП він раніше притягувався до адміністративної відповідальності по даній статті.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 не встановлений склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП України, вчинення ним правопорушення не доведено належними та допустимими доказами, а всі суперечності трактуються на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.173-2, 247, 284 КпАП України,

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко