Єд. унік. № 243/5182/21
Провадження № 3/243/2055/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року о 00-30 год. в м. Слов`янськ поблизу вул. Ясна біля буд. 25, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 525 д/н НОМЕР_2 зі сторони вул. Літературна в бік вул. Г. Батюка по сухому асфальтному покриттю при виникненні перешкоди (ями) не вжив необхідних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або об`їзду перешкоди, не був уважним та не простежив за дорожньою обстановкою для відповідного реагування на її зміну, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (яму). Внаслідок ДТП автомобіль BMW 525 д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3, 2.3б ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав повністю, та пояснив що він 24.05.2021 року керував транспортним засобом BMW 525 д/н НОМЕР_2 , рухаючись з дозволеною швидкістю у напрямку вул. Ясна та Г. Батюка зі сторони вул. Літературна, внаслідок неналежного дорожнього покриття, з вини дорожніх служб, які неналежним чином виконують свої обов`язки, потрапив в яму, яка знаходилась на дорожньому покритті, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження.

Адміністративним порушенням відповідно до ст.124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно з пунктом 2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

? протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368684 від 24.05.2021 року та схемою до нього від 24.05.2021 року, відповідно до яких 24.05.2021 року о 00-30 год. в м. Слов`янськ поблизу вул. Ясна біля буд. 25, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 525 д/н НОМЕР_2 зі сторони вул. Літературна в бік вул. Г. Батюка по сухому асфальтному покриттю при виникненні перешкоди (ями) не вжив необхідних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або об`їзду перешкоди, не був уважним та не простежив за дорожньою обстановкою для відповідного реагування на її зміну, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (яму). Внаслідок ДТП автомобіль BMW 525 д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3, 2.3б ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.3,5);

? поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2021, з яких вбачається, що 24.05.2021 о 00-30 год. він керував автомобілем BMW 525 д/н НОМЕР_2 (Польської реєстрації), рухаючись у напрямку м. Слов`янськ зі сторони автомобільної дороги Харків-Ростов біля пожежної частини, що розташована за адресою вул. Г.Батюка, 64 вскочив у яму (глибиною більше 10 см), внаслідок чого пошкодив праве переднє колесо авто, пробив піддон двигуна, погнув передню балку авто, це за попереднім оглядом. На його думку ДТП сталося через погане дорожнє покриття, неосвітленість дороги та відсутність попереджувальних знаків (а.с.4).

ОСОБА_1 порушив п. п. 12.3, 2.3б ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він повинен був бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди (ями), повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та доведеність його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв