Справа № 638/6603/21
Провадження № 3/638/2026/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 травня 2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Сумської області, курсанта інженерно-авіаційного факультету Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, неодруженого, який дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2021 о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , будучи курсантом інженерно-авіаційного факультету Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба та знаходячись на контрольному шикуванні особового складу за адресою: АДРЕСА_1 , територія військового містечка Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, перебував у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що вирішив вжити горілку, так як знаходився у поганому психо-емоціональному стані, обумовленому проходженням військової служби та незгодою з вимогами, що висуваються до курсантів університету. Станом на 27.05.2021 він звільнений з університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення № 6-ХНУПС від 05.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2021, письмовими поясненнями начальника навчального курсу ОСОБА_2 , в яких вони підтвердили фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем; випискою із медичної картки амбулаторного хворого № 186 КНП ХОР «ОНД», згідно якої 28.04.2021 під час огляду о 17-25 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Також, на запит суду ТВО начальника ХНУПС ім. І.Кожедуба надано інформацію від 19.05.2021, згідно якої курсант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Харківському національному університеті Повітряних Сил та навчається на 2 курсі з 19.07.2019 року по теперішній час.
Згідно пункту 4, статті 24, глави 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, в тому числі, на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Відповідно до організаційної структури Збройних Сил України, функціонального призначення, призначення для виконання функцій з управління, в межах компетенції, військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями університет є
1.Військовим формуванням
2.З`єднанням
3.Військовою частиною.
Відповідно до вимог законодавчих та нормативно-правових актів України поняття військова частина включає в себе такі організаційні структури як: органи військового управління, з`єднання, військові частини, військові навчальні заклади, установи та організації Збройних Сил України, які знаходяться на окремому штаті, включені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, функціонують як юридична особа.
Крім цього, у вказаному листі зазначено, що подія адміністративного порушення сталася за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 228, територія військового містечка Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовем під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Окрім цього, суд зазначає, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію" (Указ N 303/2014). Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав, а тому особливий період діє в Україні по теперішній час.
Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.
Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки вчинене правопорушення не пов`язане з виконанням особою військового обов`язку, а також не пов`язане з виконанням службових обов`язків.
Керуючись ст. 33-35, 40-1, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя