Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/128/21
Провадження № 3/723/718/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , працюючого державним реєстратором земельного відділу у

відділі Держгеокадастру у Сторожинецькому районі ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №127186 ОСОБА_2 11.01.2021 року о 17-30 год., в м. Сторожинець по вул. Вашківській, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП за участю транспортного засобу марки «Т-40» під керуванням ОСОБА_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративної справи, пояснив, що дійсно в цей день м. Сторожинець по вул. Вашківській сталась ДТП, в результаті якої він зіткнувся з трактором маки «Т-40», після зіткнення він за трактором з`їхав на прилеглу вулицю біля місця ДТП, там зупинився, викликав поліцію та залишався там до приїзду поліцейських. З"їхав з місця зіткнення, щоб не перешкоджати руху транспортних засобів на вул.Вашківській.

Пояснення ОСОБА_2 надані ним в суді, підтверджуються також його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно, до яких ОСОБА_2 з`їхав на прилеглу вулицю біля місця ДТП та очікував там приїзду поліції.

Таким чином, ОСОБА_2 , будучи причетним до ДТП перемістив свій транспортний засіб.

У відповідності з п.1.10 Правил дорожнього руху України, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - це дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Відповідно до п.2.10.а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, яке полягає в залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасникамми дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що поліцейськими здійснювалися заходи по встановленню чи розшуку ОСОБА_2 як учасника пригоди або розшуку його транспортного засобу.

Переміщення водієм автомобіля у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди дійсно, у випадку доведеності таких дій, є порушенням п.2.10(в) Правил дорожнього руху, однак відповідальність за таке порушення не настає за ст.122-4 КУпАП, а за наявності до того підстав може бути кваліфіковане за ст.125 КУпАП, за вчинення якого протокол не складається та розгляд цих справ належить до компетенції органів Національної поліції України

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин вважаю, що наявними доказами не доведено вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП, а саме, залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, отже провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ