Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/393/21
Провадження № 3/542/117/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи додані до нього щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частиною 1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 632451 відносно ОСОБА_1 направлявся відділенням поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області до суду неодноразово.

Вперше протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 632451 про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2021 року надійшов до Новосанжарського районного суду Полтавської області 16 лютого 2021 року.

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2021 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повернута до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання (а.с. 8).

05 березня 2021 року адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, надійшов до суду після доопрацювання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2021 року справа передана до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О. (а.с. 10).

Враховуючи вимоги частини 2 статті 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, призначена до розгляду протягом доби на 05 березня 2021 року на 15 год. 45 хв.

В судове засідання, яке призначалось на 05 березня 2021 року о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1 не з`явилася.

В судове засідання, призначене на 09 березня 2021 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явилася.

У судові засідання ОСОБА_1 не одноразово не з`являлася, про причини неявки не повідомляла, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялася шляхом надіслання судових повісток в порядку, передбаченому частиною 1 статті 277-2 КУпАП.

Зокрема, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , повідомлялася про проведення судових засідань за адресою місця проживання, що зазначена в протоколі, а саме: АДРЕСА_1 , шляхом надіслання повісток, однак в усі призначені судові засідання вона не з`являлась.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судова повістка на засідання, що призначалось 25 березня 2021 року на 10 год. 00 хв., є отриманою.

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 березня 2021 року здійснено привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 13 квітня 2021 року (а.с. 15).

У судове засідання, яке призначено на 13 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 нез`явилась, привід відносно неї не виконаний.

З наявного в матеріалах справи поштового відправлення вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, судова повістка на засідання, що призначалось 13 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв., повернулася з зазначенням причини повернення: «адресат відсутній за даною адресою» (а.с. 18-20).

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2021 року здійснено привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 27 квітня 2021 року (а.с. 22).

У судове засідання, яке призначено на 27 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 нез`явилась, привід відносно неї не виконаний.

З повідомлення Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, що надійшло до суду 27 квітня 2021 року вбачається, що застосувати привід в судове засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області не представилось за можливе, адже остання на даний час за станом здоров`я перебуває в лежачому стані вдома, має перелом правого стегна зі зміщенням та за рекомендацією лікаря їй рекомендовано перебувати в лежачому положенні до червня-липня 2021 року (а.с. 24-26).

З наявного в матеріалах справи поштового відправлення вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, судова повістка на засідання, що призначалось 27 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв., повернулася з зазначенням причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 28-30).

Судова повістка про виклик на судове засідання, яке призначалось на 27 травня 2021 року об 11 год 00 хв. отримана 18.05.2021 ОСОБА_1 особисто (а.с. 32).

Однак, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про те, що їй необхідно з`явитися до Новосанжарського районного суду Полтавської області, на виклик суду 27 травня 2021 року - не з`явилась. Про причини неявки не повідомляла, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З протоколу від 12 лютого 2021 року серії АПР18 № 632451, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вбачається наступне.

12 лютого 2021 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 (а.с. 2).

Її вина у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,підтверджується протоколом серії АПР18 № 632451 про адміністративне правопорушення від 12.02.2021 (а.с. 2), доданими до протоколу заявою про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.02.2021 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2021 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2021 (а.с. 5).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З моменту вчинення правопорушення (12.02.2021), минуло більше трьох місяців, тобто строки накладення адміністративного стягнення минули.

Суд зазначає, що тривалий судовий розгляд справи обумовлено неодноразовим не з`явленням ОСОБА_1 на виклики до суду та виходячи з вимог частини 2 статті 268 КУпАП про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1732 Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. При цьому привід ОСОБА_1 в судове засідання не був здійснений.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що враховуючи вимоги статтей 38, 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП має бути закрито, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва