Справа № 473/1934/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" червня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.

за участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Вознесенське, Вознесенського району, Миколаївської області, працює лісокультурницею Вознесенського лісогосподарства, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , 09 квітня 2021 року постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження, РНОКПП - НОМЕР_1 .

-за ч. 2 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла адміністративна справа від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ВАБ номер 056545 від 19 травня 2021 року, який був складений інспектором Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області капітаном поліції Кушнір О.П. зазначено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбаченихст.150 Сімейного Кодексу України, обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в будинку повна антисанітарія, продукти харчування майже відсутні.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що вона з чоловіком ОСОБА_5 працюють у Вознесенському лісовому господарстві, і у час коли вони відсутні за місцем помешкання, діти знаходяться під наглядом у бабусь ОСОБА_7 , або ОСОБА_8 , які мешкають в селі Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що вона приділяє достатню увагу на виховання дітей приділяє, але не завжди має час на прибирання, оскільки працює, в будинку проводиться ремонт, діти граються і розкидають речі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно положень ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання закону.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та ін.

Процесуальним документом, який є підставою для розгляду судом справи про адміністративне правопорушення та притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про вчинення адміністративного правопорушення, який у відповідності до вимог ст. 254 КУпАП складається уповноваженою на те посадовою особою.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже з пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд не вбачає негативної поведінки з її боку по відношенню до дітей, яка негативно впливає на їх розвиток та психіку, ОСОБА_1 працює, діти не залишені без нагляду у її відсутність, тому вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.184, ст.ст. 247, 268, 280, 283 285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський