Справа № 265/1621/21
Провадження № 3/265/906/21
П О С Т А Н О В А

24 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року до суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 Івашина О.О. на розгляд справи до суду не з`явилася, про час та місце її розгляду повідомлена в установленому законом порядку. Надала суду клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також надала через канцелярію суду клопотання, в якому просить витребувати з Головного управління Національної поліції в Донецькій області в якості доказу дорожній лист (або його копію) від 04.03.2021 року, який був закріплений за екіпажем чайка 109 в склад якого входила поліцейська, яка складала протокол ОСОБА_2 , а також копію журналу реєстрацієї дорожніх листів із присвоєнням відповідних реєстраційних номерів від 04 березня 2021 року, який був закріплений за екіпажем Чайка 109 в склад якого входила поліцейська ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи подане клопотання посилалася на те, що їй невідомо, чи дійсно працівники поліції під час складання протоколу перебували саме за своїм маршрутом, або чи перевищили вони час експлуатації службового транспортного засобу, бо якщо такі є, то це грубе порушення, а їх дії в той час були незаконними.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висвновку про те, що будь-яких сумнівів у тому, що працівники поліції під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 перебували не за своїм маршрутом або перевищили час експлуатації службового транспортного засобу не має, матеріали справи таких не містять, а подане клопотання прдставника не містить відомостей, які б свідчили про це.

За наведених обставин в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.251 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Івашиної О.О. про витребування з Головного управління Національної поліції в Донецькій області дорожнього листа (або його копії) від 04.03.2021 року, який був закріплений за екіпажем чайка 109 в склад якого входила поліцейська, яка складала протокол ОСОБА_2 , а також копії журналу реєстрацієї дорожніх листів із присвоєнням відповідних реєстраційних номерів від 04 березня 2021 року, який був закріплений за екіпажем Чайка 109 в склад якого входила поліцейська ОСОБА_2 , відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя___________________