Справа № 462/7986/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.183-1 КУпАП

встановив:

Відповідно до протоколу №61565482/21 про адміністративне правопорушення від 04.02.2021 року, ОСОБА_1 не сплачував на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 14 листопада 2019 року і до досягнення нею повноліття, які зобов`язаний сплачувати згідно виконавчого листа №464/6197/19, виданого 10 березня 2020 року Сихівським районним судом м.Львова, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 45 000 грн., за період з листопада 2019 року по 01 лютого 2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причин неявки не повідомив. З огляду на наведене, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП, головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Як убачається зі змісту статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 183-1 КУпАП передбачається відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З об`єктивної сторони означений адміністративний проступок характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. Бездіяльність правопорушника є умисною. При цьому, для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З матеріалів справи та долучених документів убачається, що Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 24.03.2021 року відносно останнього оголошено розшук та його місцезнаходження на даний час не встановлено. Окрім цього, в матеріалах справи відсутні докази, з яких надавалась б можливість встановити, що ОСОБА_1 знає про наявність зобов`язань покладених на нього рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.03.2020 року і умисно ухиляється від виконання таких.

Долучені до протоколу акти державного виконавця від про скерування виклику та копії реєстру поштових відправлень, без повідомлення про вручення такого ОСОБА_1 , з відповідною відміткою пошти, не свідчить про належне сповіщення боржника про час і дату складення на нього означеного протоколу, а відповідно і можливість бути присутнім під час його складення та надати свої пояснення.

Вказані недоліки, за яких Протокол у відношенні ОСОБА_1 неодноразово направлявся на доопрацювання, не були усунуті посадовими особами Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів).

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень, викладених у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії», відповідно до яких у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не вправі самостійно редагувати її, як і відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення прав особи на захист та на неупереджений судовий розгляд, а відтак, приходжу висновку про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з недоведеністю його вини уповноваженою на складання протоколу особою, а відповідно і відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.245, 247, 283,287 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя: