Справа №705/3666/20
3/705/396/21
П О С Т А Н О В А

22 січня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області в черговий раз надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 10.08.2020 року о 18 годині ОСОБА_1 в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме вчинила сварку, під час якої ображала їх нецензурними словами та брутальною лайкою та висловлювала словесні погрози фізичною розправою.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП і при направленні протоколу до суду не виконано вимоги статті 251 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У відповідності до ст.173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, не викладено суть правопорушення у відповідності до диспозиції ст.173 КУпАП, зокрема, не зазначено чи були вчинені дії ОСОБА_1 саме з хуліганських спонукань, чи у зв`язку з неприязними відносинами, які виникли між нею та потерпілими.

На вказаний недолік вже зверталась увага судді у постанові від 03 грудня 2020 року, проте, після надходження матеріалів до органу поліції, жодної дії, спрямованої на усунення недоліків, вчинено не було.

Суддя звертає увагу на те, що згідно постанови судді від 12.10.2020 року матеріали повертались для дооформлення і суддя вказувала на те, що до справи додано пояснення ОСОБА_4 , яке не читабельне, а також додано пояснення інших осіб, процесуальний статус яких у справі не зрозумілий. Вказані недоліки під час дооформлення також усунуті не були.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 173, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, та додані до нього матеріали, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман