Справа № 663/1296/21
Провадження № 3/663/622/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2021 о 01:20 год. по вул. Олександрівська в м. Скадовську, ОСОБА_2 керував мопедом Honda Dio 27, б/н, в стані алкогольного сп`яніння, а саме огляд проводився в присутності двох понятих та за допомогою алкотестера «Драгер», прилад ARBH 0009, тест № 1611, результат 1.41 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9.А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що у день та час, зазначений у протоколі він мопедом не керував, а був у якості пасажиру і сидів спереду та тримався за щиток проборів, того дня мопедом керував його неповнолітній син. Оскільки він був на підпитку, тому попросив сина забрати його з моря додому. Коли вони рухалися по вул. Олександрівська, їх наздогнали та зупинили працівники поліції, під час спілкування вони запідозрили, що він має ознаки алкогольного сп`яніння, тому запропонували продути алкотестер, який показав позитивний результат, потім було складено протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2.9.А ПДР України, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_2 , його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 096449 від 03.05.2021, копією рапорту від 03.05.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявленням стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 03.05.2021, результатом тесту на визначення стану сп`яніння з показником 1.41‰, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.05.2021 та відеозаписом, який було переглянуто в судовому засіданні, і з якого вбачається, що мопед Honda НОМЕР_1 , рухався по вул. Олександрівська в м. Скадовську, не зупинився на знак «STOP», після чого працівниками поліції було включено проблескові маячки синього та червоного кольору. Мопед зупинився, з пасажирського місця злізла невідома особа та за кермом залишився ОСОБА_2 . Крім того, після зупинки транспортного засобу ні ОСОБА_2 , ні інша особа, не висловлювали жодних заперечень з приводу того, що ОСОБА_2 не керував вказаним транспортним засобом, що в свою чергу спростовує його пояснення в судовому засіданні.

Також, факт керування ОСОБА_2 мопедом підтверджується постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 974319, серії № 974342 та серії БАБ № 974334 від 03.05.2021, відповідно до яких його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень.

Проведений аналіз доказів по справі змушує суд критично відноситися до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданих в судовому засіданні і розцінює їх, як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки доказів на підтвердження керування мопедом іншою особою не надано, та вони повністю спростовуються долученим відеозаписом правопорушення.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9.А ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушення, які відносяться до правопорушень в сфері дорожнього руху особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2021, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький