Справа № 661/1321/21
Провадження № 3/661/893/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Каховського РВП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №650865 ОСОБА_1 18 березня 2021 року, о 05.00 годині, знаходячись у гуртожитку в АДРЕСА_2 , в секції №8, принижувала жіночу гідність сусідки ОСОБА_2 на зауваження не реагувала.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, пояснивши при цьому, що за вказаною адресою вона проживала разом зі своєю донькою, потерпіла ОСОБА_2 була її сусідкою, яка постійно зловживала спиртними напоями, влаштовувала сварки, псувала речі сусідів, тобто всіляко порушувала громадський спокій та порядок у гуртожитку. Вранці 18.03.2021 року, близько 05.00 години ОСОБА_1 дійсно вчинила сварку з ОСОБА_2 , оскільки остання заважала відпочивати. З огляду на ненавмисний характер її вчинку ОСОБА_1 просила суд закрити справу за малозначністю скоєння нею правопорушення, оскільки вона зробила для себе відповідні висновки та запевнила, що більше такого не вчинятиме.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вислухавши пояснення правопорушниці, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, але, зважаючи на те, що остання вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, її вчинок хоча і містив в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак, внаслідок всіх конкретних обставин, він не відповідав тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, суд приходить до висновку, що дану справу можливо закрити за малозначністю вчиненого, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 34,173-2 ч. 1, 284 ч. 2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. Є. Бойко