П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/5/21

20 січня 2021 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, фармацевта ТОВ «ТЕВА»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460705, складеним 28 грудня 2020 року поліцейським СРПП №1 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гоголем А.Б., цього числа о 16 год 40 хв у с. Старуня по вул. С. Лукача, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , допустила порушення п.п.2.3, 12.1. Правил дорожнього руху, а саме: проявила неуважність, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу внаслідок чого допустила з`їзд в кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.3. (б) ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то обов`язковим додатковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Особа несе відповідальність за ст.124 КУпАП не за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460705 від 28 грудня 2020 року, схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 28 грудня 2020 року о 16 год 50 хв в селі Старуня по вул. Лукача, довідки про результати звернення по факту ДТП (а.с.1,3,4), в результаті дій ОСОБА_1 , яка допустила порушення п.п.2.3(б), 12.1 ПДР, не було пошкоджено інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переходів, дорожніх споруд або іншого майна.

Таким чином, оскільки допущене ОСОБА_1 порушення не посягнуло на суспільні відносини у сфері власності, які є обов`язковим об`єктом адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, то відсутній і сам об`єкт складу адміністративного правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд.

Суддя Л.М. Битківський