Справа № 562/934/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інваліда третьої групи, працюючого приймальником поїздів п`ятого розряду станції Здолбунів виробничого структурного підрозділу "Рівненська дирекція залізничих перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця",

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 лютого 2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Тобто вчинив домашнє насильство.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Зазначає, що 20 лютого 2021 року, коли він знаходився на роботі, його дружина ОСОБА_2 покинула його, забрала свої речі і переїхала проживати до своїх батьків у с.Богдашів, при цьому будь-яких сварок ні ввечері, ні вранці між ними не було.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні ствердила факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо неї. Подала до суду заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю і об`єктивно доведене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 341617 від 19.03.2021р., поясненнями та письмовими заявами потерпілої ОСОБА_2 , рапортом ДОП СП відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Кубліка В.В. від 22.03.2021р. та іншими доказами по справі.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки оформлені у визначеному процесуальним законом порядку. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Невизнання вини правопорушником в інкримінованому адміністративному правопорушенні суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який є інвалідом 3-ої групи загального захворювання, потерпіла ОСОБА_2 просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків у результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я