Єдиний унікальний номер 341/1746/20
Номер провадження 3/341/148/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Любчика С.Р., потерпілого ОСОБА_2 , його представника адвоката Ярицького Л.І., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №234016 від 02 листопада 2020 року ОСОБА_1 цього дня о 15 год. 30 хв. на автодорозі «Мукачево Львів» км. 343+278.4, керуючи автомобілем RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 був не уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно та повертав ліворуч на СТО по вул. Львівська, 49. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив пункти 2.3б, 2.1, 4.6 та допустив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Під час розгляду справи потерпілим ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, зазначивши питання, які слід поставити перед експертом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, про доцільність призначення судової автотехнічної експертизи, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, які мають істотне значення для правильного, об`єктивного та справедливого розгляду справи.

Для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, при виникненні потреби у спеціальних знаннях, суд може призначити судову експертизу.

За змістом статі 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникла потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приймаючи до уваги виникнення потреби в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Керуючись статтею 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 перед здійсненням та здійснюючи обгін автопоїзда у складі сідлового тягача з напівпричепом, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2.Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 перед здійсненням та здійснюючи маневр повороту ліворуч, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

3.Чи допустили, і якщо так, то яких саме порушень Правил дорожнього руху водій автомобіля марки Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля марки Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у дорожній ситуації, що склалася?

4.Які порушення Правил дорожнього руху у даній дорожній ситуації перебували у причинному зв`язку із настанням ДТП?

Для відповіді на постановлені питання експертам прийняти наступні вихідні дані:

1) дорожньо-транспортна пригода мала місце на прямій ділянці дороги в світлу пору доби;

2) покриття дороги асфальтне, сухе, повздовжній профіль горизонтальний;

3) перед зіткненням обидва автомобілі - учасники ДТП - були технічно справними;

4) перед зіткненням у салоні автомобіля марки RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 перебував водій і три пасажири, а у автомобілі марки Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 тільки водій;

5) перед ДТП автомобіль марки RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 рухався зі швидкістю згідно його пояснень приблизно 90 км/год;

6) перед ДТП автомобіль марки Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 здіснювавши лівий поворот зменшив швидкість, згідно його пояснень приблизно до 5-10 км/год., завчасно включив покажчик лівого повороту;

7) сідловий тягач, обгін якого здійснював водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю, згідно пояснень ОСОБА_1 , приблизно 65-70 км/год;

Інші необхідні вихідні дані, в тому числі пояснення учасників судового розгляду та свідків, слід взяти з наданих матеріалів справи.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23А).

Попередити експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП Єдиний унікальний номер №341/1746/20 скерувати до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Гаполяк