ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9742/21
провадження № 3/753/4444/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючої на посаді уповноваженої за довіреністю в ТОВ «Вест Петрол Маркет», м. Луцьк, вул. Крелецького, 38, ( м. Київ, вул. Бориспільська, 12,

за ч. 1 ст. 185-14 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 028389/144 від 14 травня 2021 року, ОСОБА_2 14 травня 2021 року о 12 год. 00 хв. не з`явилася та не забезпечила наявність уповноваженої особи, що передбачено ст. 4, ст. 11 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», чим створила перешкоду у діяльності уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю), який повинен здійснюватися з 29 квітня 2021 року по 14 травня 2021 року за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12 ТОВ «Вест Петрол Маркет», чим порушила ч. 1 ст. 185-14 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КпАП України.

Судом встановлено, що у протоколі від 14 травня 2021 року та в матеріалах справи відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначено місце проживання та засоби зв`язку, за якими суд може належним чином її повідомити про дату та час розгляду матеріалу.

Крім того не зрозуміло, чи взагалі повідомлено ОСОБА_2 про складання такого протоколу.

Також, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ТОВ «Вест Петрол Маркет» про проведення планової перевірки.

Без усунення вказаних недоліків, суд позбавлений можливості повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-14 КпАП, слід направити для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-14 КпАП України повернути до Дарницького РУ ГУ ДСНС України у м. Києві (за адресою: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 3-б), для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Рудюк