Справа №: 351/426/21 Номер провадження №3/351/337/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.02.2021р. біля 03.20 год. в м. Снятин по вул. В.Коснятина, Коломийського району керував транспортним засобом марки "Ауді А-4" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що рухався транспортним засобом "Ауді А-4" від кільцевої розв`язки, що в м. Снятин, а працівники поліції слідували за ним. Підійшли до нього в той момент, коли його автомобіль був припаркований.

ОСОБА_1 та його адвокат також пояснили, що він- правопорушник відмовився на місці зупинки пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, оскільки не керував транспортним засобом. Працівники поліції перевірили його документи, невідповідностей чи будь-яких порушень не встановили. В медичний заклад- Снятинську ЦРЛ для проходження медичного огляду він не відмовлявся проїхати. Однак, у Снятинській ЦРЛ медичний огляд не було проведено. Після чого працівники поліції запропонували йому проїхати до Івано-Франківської обласної клінічної лікарні. Однак, оскільки було вже пізно, і йому зранку потрібно було їхати на роботу, то він відмовився від такого проходження огляду. Через три дні його знову зупинили працівники поліції з підозрою на вживання наркотичних засобів. Після чого від пройшов медичний огляд в Івано-Франківському медичному закладі, в результаті чого наркотичних засобів у нього в крові не виявлено.

Із відеозапису, переглянутого в судовому засіданні слідує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в Снятинській ЦРЛ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об"єктивнез"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2021 року серії ДПР18 № 196403; направленням на огляд водія транспортного засобу в медичний заклад з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в Снятинській ЦРЛ, відеозаписом про відмову від проходження медичного огляду.

Висновок КНП "Прикарпатського наркологічного центру Івано-Франківської обласної ради" від 17.03.2021р. про відсутність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виправдовує відмову ОСОБА_1 від проходження огляду 26.02.2021р. на стан наркотичного сп`яніння. Проведеним відеозаписом щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в Снятинській ЦРЛ достовірно спростовуються його пояснення про те, що він не ухилявся від проходження такого огляду. Із відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в Снятинській ЦРЛ.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA0009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: І.Р.Сегін