П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

за ст.ст. 122-4, 124КУпАП, -

в с т а н о в и в :

водій ОСОБА_1 , 27 листопада 2020 року о 15 год. 51 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Кульпарківська, 101 у м. Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, а саме не переконався, що пістолет АЗС не вийнятий з горловини бака розпочав рух, внаслідок чого пошкодив пістолет колонки №2. Внаслідок чого пістолет АЗС отримав технічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 1.5, 2.3Б та 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 , 27 листопада 2020 року о 15 год. 51 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Кульпарківська, 101 у м. Львові, будучи учасником ДТП, не залишився на місці події та не повідомив орган чи підрозділ поліції Своїми діями порушив п. 2.10. А.Д ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП..

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що 27 листопада 2020 року приблизно о 15 год. 50 хв. він заїхав на транспортному засобі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 на заправку ПАТ "Укрнафта" що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 101, оператора заправної станції вставив пістолет в горловину бак, а він пішов оплачувати вартість бензину. Після оплати за бензин підійшов до оператора заправки та дав йому 2 гривні, сів у транспортний засіб і виїхав, але в горловині бака був вставлений пістолет і стався розрив пістолета. Після чого він вийшов побачив, що сталося в цей час оператор заправки повідомив, що за це він платити не буде та пішов до себе. ОСОБА_1 побачив, що з ним працівник АЗС спілкувати не буде сів у транспортний засіб та поїхав. Причиною ДТП вважає, те що оператор АЗС відійшов до іншої заправної колонки, та ОСОБА_1 подумав, що транспортний засіб вже заправлено тому розпочав рух.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що праює ПАТ "Укрнафта" що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 101, оператором заправної станції та 27 листопада 2020 року приблизно о 15 год. 50 хв. на АЗС заїхав транспортний засіб ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 він підійшов до нього відкрив горловину бака, вставив пістолет та відійшов до заправної колонки, водій транспортного засобу пішов оплачувати вартість пального, після чого повернувся сів в транспортний засіб не дочекавшись завершення заправки транспортного засобу різко розпочав рух. ОСОБА_2 , щоб уникнути розливу пального припинив його подачу. Водій транспортного засобу ВАЗ 2109 вийшов з нього вставив пістолет в колонку, сказав що не буде оплачувати вартість пошкоджень та поїхав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 14 Закону України "Про дорожній рух" учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган, п. 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Підпунктом «Б» п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 2.10 А.Д Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, а саме: п. 2.3. Б, 10.1, 2.10. А.Д ПДР України, що спричинило пошкодження пістолет АЗС колонки №2 і залишив місце події.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, із застосуванням ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу..

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст.. 122-4 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль