Справа № 488/125/21
Провадження № 3/488/143/21
П О С Т А Н О В А

22.01.2021 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., вивчивши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №168855, 04 грудня 2020 року близько 09:30 години за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , де в її адресу виражався нецензурною лайкою, в ході якої пошкодив її майно.

Дані дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

За положеннями ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В той же час протокол не містить посилання про порушення громадського порядку чи спокою громадян, що є обов`язковим наслідком відповідно до дистопозиції ст. 173 КУпАП.

Окрім того, за даними матеріалів рапорту від 04.12.2020 року та заяви ОСОБА_2 було пошкоджено майно. На виклад обставин, зазначених у протоколі щодо висловлювання нецензурною лайкою, будь-яких доказів не надано, як і доказів причетності ОСОБА_1 до пошкодження вище вказаного майна 04.12.2020 року о 09-30 годині (як то вказано у протоколі), в тому числі з огляду про звернення потерпілої до поліції 04.12.2020 року о 09-02 годині щодо пошкодження майна (відповідно до рапорту). Тобто обставини звернення з приводу пошкодження майна за даними документами мали місце раніше ніж факт пошкодження майна.

Також, до протоколу додано копії документів, відповідність яких оригіналу не засвідчена в порушення вимог до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р. та що є важливим чинником у вирішенні питання щодо допустимості такого доказу.

Так як зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи через неналежне оформлення та неповне з`ясування всіх обставин події правопорушення, підлягають поверненню органу, який порушив адміністративне провадження для проведення додаткової перевірки та усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Торжинська