КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6239/20
Провадження № 3/552/122/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , працює водієм-інкасатором, АТ «Альфа Банк», посвідчення водія серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , працює водієм ТОВ «Люкс-Полтава 2009», вул. Харківське Шосе, 4/15, м. Полтава, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

22.12.2020 року о 10 год.50 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Великотирнівській, 39А в м. Полтаві, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з ТЗ РУТА 25 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що розпочинав рух попутно, від позначеної зупинки в заїзному кармані та також не дотримався безпечного інтервалу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 17.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитані в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що все сталось за викладених у протоколі обставин. Просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, має скрутне матеріальне становище, просив суд обмежитись усним зауваженням.

Допитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що зіткнення сталось за викладених у протоколі обставинах. Пояснив, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, просив суд обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №191397 від 22.12.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №118887 від 22.12.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про осіб правопорушників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які до адміністративної відповідальності притягаються вперше, малозначність пошкоджень на транспортних засобах, малозначність вчиненого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян