Справа № 525/465/21
Номер провадження 3/525/243/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Легеньковського А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер, одружений, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за станом здоров`я має 3 групу інвалідності, зі слів не судимого,

по ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 квітня 2021 року, о 19 годині 30 хвилин, на 268 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, рухаючись зі сторони з м. Хорол в сторону м. Полтава, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом SKODA Octavia, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, при дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Огляд водію на стан сп`яніння проведений відповідно до встановленого законом порядку, останній порушив вимоги пунктів 2.9а, 12.1, 13.1, 2.10д Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 та його захисник Павелко Р.С. будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового засідання не прибули, направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 46). Фактично ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 09.04.2021 року близько 19 години 30 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський сталася ДТП, учасником якої став він, так як водій автомобіля марки Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 , в`їхав в задню частину його автомобіля, коли він рухався по узбіччю дороги із ввімкненим світловим покажчиком повороту. Після ДТП водій автомобіля Suzuki Grand Vitara поїхав у невідомому напрямку.

Представник потерпілого Легеньковський А.О. підтримав пояснення особи ОСОБА_1 , пояснив що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.04.2021 року на 268 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, транспортному засобу SKODA Octavia, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , завдано матеріальних збитків на суму понад 50000 гривень.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за встановлених вище обставин підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами по праві.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2021 року (а.с. 1), яким зафіксовано, що 09 квітня 2021 року, о 19 годині 30 хвилин, на 268 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, рухаючись зі сторони з м. Хорол в сторону м. Полтава, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд водію на стан сп`яніння проведений відповідно до встановленого законом порядку в КП ПОЦТЗПОР, протокол складено працівником поліції без порушень, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та підписаний особою, відносно якої складено даний протокол.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.04.2021 року, який складений о 22 годині 10 хвилин, де зазначено, ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 відмовився від підписання даного висновку (а.с. 2).

Відеозаписами, відеофайли яких записані на СД-R диску, а саме назви файлів: 1) ; 2) ; 3) ; 4) 6; долученому до матеріалів справи (а.с. 4). Переглянутий в судовому засіданні зміст відеофайлів підтверджує те, що близько 20 годин 53 хвилини, був зупинений працівниками поліції ОСОБА_2 , який є учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09 квітня 2021 року, о 19 годині 30 хвилин, на 268 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, рухаючись зі сторони з м. Хорол в сторону м. Полтава, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв зіткнення з транспортним засобом SKODA Octavia, державний номерний знак НОМЕР_3 , про що повідомив сам особисто працівникам поліції, що зафіксовано відеозаписом. Суд зазначає, що саме з моменту зупинки ОСОБА_2 , початок відеозапису 20 година 53 хвилини, вважає початком відліку двох годин з моменту встановлення підстав для здійснення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я,у відповідності до ст. 266 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2021 року (а.с. 12), яким зафіксовано, що 09 квітня 2021 року, о 19 годині 30 хвилин, на 268 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, рухаючись зі сторони з м. Хорол в сторону м. Полтава, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом SKODA Octavia, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, при дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Протокол складено працівником поліції без порушень, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та підписаний особою, відносно якої складено даний протокол.

Схемою ДТП від 09 квітня 2021 року, де зазначено точне місце скоєння ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розміщення транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, перелік видимих пошкоджень транспортних засобів (а.с. 13). Зі схемою ознайомлений один учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , що засвідчено його підписом, зауваження до схеми відсутні, в графі "відомості про місцезнаходження водія та транспортного засобу" зазначено зник.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 квітня 2021 року, які містять підтвердження того, саме транспортний засіб марки Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 ,, на 268 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, рухаючись зі сторони з м. Хорол в сторону м. Полтава, скоїв зіткнення з його транспортним засобом SKODA Octavia, державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с. 14).

Протоколом про адміністративне правопорушення від від 09 квітня 2021 року (а.с. 12), яким зафіксовано, що 09 квітня 2021 року, о 19 годині 30 хвилин, на 268 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, рухаючись зі сторони з м. Хорол в сторону м. Полтава, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом марки Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди після зіткнення з транспортним засобом SKODA Octavia, державний номерний знак НОМЕР_3 , залишив місце ДТП (а.с. 30). Протокол складено працівником поліції без порушень, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та підписаний особою, відносно якої складено даний протокол.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 квітня 2021 року (а.с. 31), де зазначено, що ОСОБА_2 від надання пояснень відмовився у відповідності до ст. 63 Конституції України.

Суд зазначає, що в судовому засіданні встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09 квітня 2021 року, о 19 годині 30 хвилин, на 268 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , транспортному засобу SKODA Octavia, державний номерний знак НОМЕР_3 , завдано матеріальних збитків на суму 50946 гривень, що підтверджується висновком про вартість майна, об`єктом дослідження якого був вище вказаний транспортний засіб (а.с. 50).

Щодо аргументу захисника, що огляд на стан сп`яніння не можна визнати проведеним відповідно до встановленого законом порядку з огляду на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася 09 квітня 2021 року, о 19 годині 30 хвилин, а огляд на стан сп`яніння проведений лише о 22 годині 10 хвилин того ж дня, то суд зазначає, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_2 проведений у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП, оскільки початком відліку часу, а саме 2 годин, в період яких необхідно провести огляд особи на стан сп`яніння, необхідно рахувати з моменту зупинки працівниками поліції водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 , о 20 годині 53 хвилини.

Суд, аналізуючи поведінку особи ОСОБА_2 , приходить до висновку, що дії особи з моменту початку спілкування з працівником поліції були спрямовані на створення доказів, які спотворюють об`єктивну дійсність та ухилення від відповідальності.

Інших доказів, які б суперечили висновку суду, матеріали справи не містять.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/465/21, 525/466/21 та 525/467/21 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 об`єднати під єдиним номером 525/465/21.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2021 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня здачі або фактичного вилучення у правопорушника посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало