Справа № 317/3519/20
Провадження №/п 3/317/22/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У грудня 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 146523, який складений 23.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 146523від 23.11.2020 о 14-30 год. ОСОБА_1 на 475 км а/м Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя керував транспортним засобом ТЗ ЗАЗ 1102днзАР7473ЕА в стані наркотичного сп`яніння.

Огляд на стан наркологічного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, результат позитивний № 5740, від керування відсторонений, про повторність попереджено, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У випадку, якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння на трасі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя. При цьому зазначено, що огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, результат позитивний, висновок № 5740, від керування відсторонений. При цьому в протоколі зазначено, що висновок долучається. Але в матеріалах адміністративної справи відсутній даний висновок.

Ч 2 статті 130 КУпАП визначає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тобто особа притягається до адміністративної відповідальності за частиною другою тільки після надання доказів її притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за частиною першою цієї статті.

Відповідно довідки згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика» УПП в Запорізькій області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2020 року провадження відносно зазначеної соби по справі закрито відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал не відповідає встановленим вимогам та підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки на його підставі неможливо вирішити питання щодо наявності у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 254, 256, 278, 279, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькійобласті для усунення недоліків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов