Справа № 522/1855/21
Провадження № 3/522/2058/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, а 02.02.2021 їх було передано на розгляд судді Павлик І.А.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2021 Серія ВАБ 143665 ОСОБА_1 13.01.2021 о 15 год. 10 хв. знаходячись за адресою: пл. Грецька, 3/4, ТЦ «Афіна» в магазині «Таврія В» розбив скло дверей підсобного приміщення, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 02.02.2021 з`явився, з протоколом від 13.01.2021 Серія ВАБ 143665 не погодився, провину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав. Надав суду пояснення відповідно до яких, дій вказаних у протоколі він не вчиняв, натомість служба охорони магазину «Таврія В» запідозривши його у тому, що він вчинив крадіжку в магазині застосувала до нього фізичну силу, зв`язала руки, внаслідок чого йому було завдано садин м`яких тканин обличчя, лобової області, що підтверджується наданою до суду довідкою КНП «Міська клінічна лікарня № 11» від 13.01.2021 № 418.

З метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, судом було вирішено відкласти розгляд справи на 10 год. 15 хв. 03.02.2021 та вислухати пояснення потерпілого ОСОБА_2 , який є керуючим магазину «Таврія В».

03.02.2021 в судове засідання з`явилися ОСОБА_1 і ОСОБА_2

ОСОБА_1 наголошував на своїй непричетності до розбиття скла та наполягав на тому, що якщо скло дверей і розбилося, то об його голову коли його штовхаючи вели у службове приміщення, а він намагався вирватися.

Надаючи пояснення ОСОБА_2 наполягав на розбитті скла дверей саме ОСОБА_1 . При цьому зазначив, що з`явився пізніше та не був присутнім під час розбиття скла, а долучені до матеріалів справи пояснення, надані ним на підставі показів співробітників охорони магазину.

На запитання суду чи є в магазині камери відеоспостереження, направлені на службове приміщення в якому були розбиті двері та чи може він надати суду записи з відеокамер, які підтверджують розбиття скла дверей саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надав стверджувальну відповідь та пообіцяв їх надати суду на наступний день.

В зв`язку з чим, судом було вирішено відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 04.02.2021.

04.02.2021 в судове засідання з`явилися ОСОБА_1 і ОСОБА_2

ОСОБА_2 повідомив суд, що не може надати записи з камер відеоспостереження, які б підтверджували, що саме ОСОБА_1 розбив скло дверей у службовому приміщенні магазину «Таврія В».

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. (стаття 251 КУпАП).

Надавши належну правову оцінку всім зібраним у справі доказам у їх сукупності, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2021 Серія ВАБ 143665, згідно якого свідків правопорушення не виявлено, матеріальної шкоди правопорушенням не встановлено, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.01.2021, а також поясненням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , долученим до матеріалів справи та наданим ними в судових засіданнях, довідці КНП «Міська клінічна лікарня № 11» від 13.01.2021 № 418, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити адміністративне провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 278, 280, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Павлик І. А.