Справа № 430/802/21
Провадження № 3/430/318/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року , смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

секретаря судового засідання Романової М.О.,

прокурора Потакова А.А.,

розглянувши питання про об`єднання справи про адміністративне правопорушення № 430/802/21 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП зі справами про адміністративне правопорушення №430/803/21, №430/804/21, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 .ст. 172-7 КУпАП, та зі справами: №430/805/21, №430/806/21, №430/807/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 2. ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Станично-Луганського районного суду Луганської області Попової О.М., надійшли справи про адміністративне правопорушення №430/802/21, №430/803/21, №430/804/21, №430/805/21, №430/806/21, №430/807/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Потаков А.А., заявив клопотання про обєднання справ про адміністративні правопорушення (в порядку ст. 250 КУпАП).

Відповідно до частини другої статті 250 КУпАП при провадженні у справах проадміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9 цього Кодексу , участь прокурора у розгляді справи судом є обов`язковою.

Згідно до частини першої статті 250 КУпАП прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення, має право в тому числі заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановленіст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1. ст. 172-7 та ч.2. ст. 172-7 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1. ст.172-7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП,об`єднати в одне провадження присвоївши їм єдиний унікальний номер 430/802/21, про що ОСОБА_1 не заперечував.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення - 430/802/21 (номер провадження 3/430/318/21) за ч.1. ст. 172-7 КУпАП та справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1.ст. 172-7 КУпАП, та зі справами: №430/803/21, №430/804/21, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 .ст. 172-7 КУпАП, та зі справами: №430/805/21, №430/806/21, №430/807/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 2. ст. 172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 430/802/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Попова