Справа № 591/223/21 Провадження № 3/591/246/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 12 січня 2021 року близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по вулиці Інтернаціоналістів, 4 в м. Суми, відмовився пред`явити документи, що посвідчують особу, на законну вимогу працівника поліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції та скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

За цим фактом 12 січня 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 068199.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, надав копію паспорту громадянина України, з якого вбачається, що його по батькові - ОСОБА_2 , а також заперечив вчинення будь-яких протиправних дій за наведених обставин.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, а також іншими документами.

Проте, до протоколу, взагалі не долучено ніяких об`єктивних доказів, які б підтверджували факт непокори ОСОБА_1 розпорядженню або вимозі поліцейського, так само як і не надано доказів законності та обґрунтованості вимог правоохоронців та причин, з яких вони вимагали пред`явлення відповідного документа (оскільки відеозапис не містить будь-яких даних стосовно вчинення якихось неправомірних дій ОСОБА_1 , як і відсутні безсторонні докази цим обставинам в справі (рапорт лише дублює обставини з протоколу)).

Натомість, з наданого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не відмовлявся пред`явити документ, що посвідчує особу та мав його при собі.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказана особа, що притягується до адміністративної відповідальності як: ОСОБА_1 , таке ж прізвище, ім`я та по батькові вказано і в протоколі АЗ № 146343 про адміністративне затримання. Однак, з наданої копії паспорта громадянина України, вбачається, що по батькові особи, що викликалася до суду є ОСОБА_1 (доказів існування особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , суду не наведено).

Таким чином суд вважає, що було порушено порядок складання адміністративного протоколу про притягнення особи до відповідальності за ст. 185 КУпАП, а отже протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 068199 від 12 січня 2021 не може бути прийнятий судом в якості доказу.

Враховуючи наведене, згідно вимог ст. 62 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов