ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2644/21

провадження у справі 3/0285/1897/21

07 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ «Прикарпатзахідтранс», посада- начальник дільниці, РНОКПП- не вказано,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2021 року слідує, що 13 травня 2021 року о 22 год. 30 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Г.Сагайдачного водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW X5, р.н.з. НОМЕР_1 , у темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення в задню частину автомобіля ГАЗ 3307, р.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля тротуару. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, таким чином водій порушив вимоги п. 12.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. В заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Також просив звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі за малозначністю порушення. Вказує, що вину визнає, та зазначає, що суспільна небезпека від вчиненого ним порушення відсутня, жодної шкоди державним чи суспільним інтересам не завдано.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 на місці вчинення ДТП.

З огляду на наведене, не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі, оскільки в результаті ДТП, що трапилося в результаті винних дій останнього 13.05.2021 року, матеріальні збитки завдані автомобілю ГАЗ 3307, р.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілю BMW X5, р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що позбавляє суд можливості прийти до висновку про малозначність вчиненого порушення.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, щире каяття, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку відстутні підстави для застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування.

Застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП, буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків