ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 Провадження № 3/425/745/21

Справа № 425/1585/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є фізичною-особою підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № СМУ1114/1107/П/ПТ від 19.05.2021 вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце діяльності: АДРЕСА_3 ) вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність, за частиною третьою статі 41 КУпАП, а саме порушив вимоги частини першої статті 21 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП, України), частини третьої статті 24 КЗпП України 19 травня 2021 року, за місцем провадження діяльності: АДРЕСА_3 ), що засвідчено актом складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю), щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду, від 19 травня 2021 року СМУ1114/1107/АВ, а саме ОСОБА_2 допустив до роботи 30 (тридцять) працівників без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом при підготовці до розгляду справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, було перевірено правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та було встановлено наступне.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем здійснення підприємницької діяльності та місцем його вчинення вказано АДРЕСА_3 . У зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 згідно ст. 276 КУпАП підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП необхідно повернути до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці для спрямування за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 256, 276, 278 КпАП України, суддя -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП повернути до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № СМУ1114/1107/П/ПТ від 19.05.2021, для спрямування за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Ткачук Ю.А.