Справа № 545/1274/21
Провадження № 3/545/438/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.04.2021 року близько 13:48 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 342 км, керував транспортним засобом FORD TRANSIT н.з. НОМЕР_2 , який підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме: постановою серії ЕАН №3697416 від 23.01.2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 б ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, щиро розкаюється, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та просив суд звільнити його від відповідальності та обмежитись усним зауваженням, посилаючись на малозначність вчиненого правопорушення, оскільки не міг здійснити вчасно технічний контроль транспортного засобу у зв`язку з введенням карантинних обмежень на території Полтавської області, яка знаходилась в червоній зоні, на теперішній час порушення усунуте повністю - 06.05.2021 року було здійснено перевірку технічного стану транспортного засобу. З огляду на те, що він працює водієм і це є єдиним джерелом доходом його сім`ї, має на утриманні неповнолітню дитину та дружину, яка на даний час вагітна, просив не застосовувати до нього покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, постановою серії ЕАМ №№3697416 від 23.01.2021 рокута іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом. Зокрема, суд зобов`язаний з`ясувати й те, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності, при цьому суд повинен дотримуватися принципів верховенства права і законності, визначених ст.ст.8, 57, 58, 129 Конституції України, ст.7 КУпАП та ст.3 Закону.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, усунення порушення на час розгляду справи; особу винного, який має на утриманні неповнолітню дитину та дружину, яка на даний час вагітна; ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.4 ст.121, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Стрюк