Справа № 493/1612/20
Провадження № 3/493/43/21
27 січня 2021 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Тихонової Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Продукти» в с. Перейма Балтського району Одеської області, ФОП, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 ,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
в с т а н о в и в :
На адресу Балтського районного суду Одеської області від Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 650861 від 08.11.2020 року вбачається, що 08.11.2020 року о 09:45 годині в магазині «Продукти», розташованого в с. Перейма Балтського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту, а саме без рукавичок, чим своїми діями порушила постанову КМУ № 956 від 13.10.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що 08.11.2020 року знаходилася на своєму робочому місці. Біля 09:45 години до магазину увійшов покупець якого почала обслуговувати, при цьому, після миття рук, не встигла одягнути гумові рукавички, однак при цьому була в захисній масці.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18№ 650861 від 07.11.2020 року;
- рапортом поліцейського СРПП № 2 Балтського ВП ГУНП Чижа М.В.,
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що 08.11.2020 року о 09:45 годині знаходився в приміщенні магазину «Продукти», розташованого в с. Перейма Балтського району Одеської області, де став свідком того як продавець ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування без рукавичок;
- витягом з ЄДРЮО, ФОП та громадських формувань.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей.
У відповідності до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставин його вчинення, враховуючи особу порушниці, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, розкаялася, суд вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення та оголосити усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, - звільнити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ