ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/572/21
Провадження №3/477/393/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М.,

за участі: секретаря судового засідання Спіркіної М.Ю., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 березня 2021 року серії ВАБ №052091 вбачається, що ОСОБА_1 16 березня 2021 року о 09.00 годині, перебуваючи в АДРЕСА_1 , де проживає її невістка ОСОБА_3 , вчинила сварку з останньою, в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та намагалась вигнати з будинку, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнала та зазначила, що домашнього насильства вона не вчиняла, сварка була обопільна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 16 березня 2021 року серії ВАБ №052091 вбачається, що ОСОБА_1 16 березня 2021 року о 09.00 годині, перебуваючи в АДРЕСА_1 , де проживає її невістка ОСОБА_3 , вчинила сварку з останньою, в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та намагалась вигнати з будинку, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру (а.с.1).

Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні, вбачається, що 16 березня 2021 року о 09.00 годині вона прийшла до свого житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає її невістка ОСОБА_3 , щоб повідомити останній про те, що необхідно сплатити за використану електроенергію, в даній ситуації вони не порозумілись, тому між ними виникла словесна сварка. Після чого, вона повернулась до свого місця проживання в АДРЕСА_1 та через деякий час приїхали співробітники поліції.

Відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 16 березня 2021року, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що вона разом з двома малолітніми дітьми проживає в АДРЕСА_1 , тривалий час. 16 березня 2021 року о 09.00 годині до неї приїхала її свекруха ОСОБА_1 , вчинила сімейну сварку, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагалась вигнати з будинку, на зауваження не реагувала та продовжувала вчиняти психологічний тиск (а.с.5).

Згідно диспозиції частини першої статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, як убачається з наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 та досліджених судом письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи, між ними виникла обопільна словесна сварка на підґрунті особистих неприязних відносин, непорозуміння щодо сплати коштів за використану електричну енергію, яка не була спрямована на спричинення домашнього насильства психологічного характеру.

Згідно пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною першою статті 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО