Справа № 738/558/21
№ провадження 3/738/233/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя судових засідань Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

24 квітня 2021 року о 23-45 годин, ФОП ОСОБА_1 у порушення постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року (зі змінами та доповненнями), допустив роботу кафе-бару «Корона».

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив та пояснив, що у кафе перебувало 9 чоловік, які є його родичами та вони вечеряли у зв`язку з днем народження тестя. Кафе було зачинено для відвідувачів, музика не грала. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю діяння, оскільки кафе фактично не працювало, шкода суспільним та державним інтересам не завдана, кафе рік не працює, а тому доходів не приносить, у нього на утриманні двоє малолітніх дітей та дружина яка не працює.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 831483 від 24.04.2021 року у якому ОСОБА_1 вказував, що згоден з протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких він підтвердив, що у кафе святкували день народження його тестя близько 10 чоловік , свою вину визнавав та вказував, що в подальшому під час карантину не буде працювати, які згідно ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п. 9 ч. 3 Постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 року № 1236(зі змінами та доповненнями) з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється проведення дискотек, робота розважальних закладів (нічних клубів), діяльність закладів громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо) з організацією дозвілля, у тому числі проведення святкових заходів, банкетів, майстер-класів, публічних подій тощо.

Отже, у судовому засіданні з наявних матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 який зареєстрований ФОП допустив роботу кафе, оскільки у ньому проводилося святкування дня народження, а тому у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю діяння обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з постанови Менського районного суду Чернігівської області від 04.01.2021 року, ОСОБА_1 звільнявся від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, та як було встановлено у даній постанові, 04.12.2020 року ФОП ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отже, звільняючи порушника від адміністративної відповідальності, суд фактично надавав порушнику можливість виправитися без накладення на нього штрафу, однак через короткий проміжок часу порушник вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, тобто не зробив для себе відповідних висновків та не припинив роботу закладу до закінчення обмежувальних карантинних заходів, а тому суд вважає, що відсутні підстави для повторного застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.

Не вірно вказана поліцейським дата постанови КМУ № 1236, суд вважає є опискою та не впливає на вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р UA0025659, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, одержувач: ГУК у Чернігівській області (тг м. Мена) 21081100, призначення: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар