печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №419659, 30.03.2021 о 15 год. 32 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ, на вул. Залізничне шосе, 57, на дорозі з двостороннім рухом, яка мала дві смуги руху в одному напрямку, здійснив виїзд на зустрічний бік дороги, чим створив аварійну ситуацію іншим учасникам дорожнього руху, що були змушені застосовувати екстрене гальмування, чим порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Бляшука В. Й., на адресу суду надіслано пояснення, в яких він вказує, що викладені обставини у протоколі серії ДПР18 №419659 не відповідають дійсності, оскільки інші учасники дорожнього руху не були змушені застосовувати і не застосовували екстрене гальмування.

Вказані представником обставини спростовуються дослідженим судом відеозаписом на DVD-R диску, долученому до матеріалів справи, де вбачається, що водій вантажного т.з. DAF ОСОБА_1 здійснив виїзд на зустрічний бік дороги, чим здійснив аварійну ситуацію іншим учасникам дорожнього руху, які змушені були застосувати екстрене гальмування та змінювати траєкторію руху.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №419659, відеозаписі події, наявному на долученому до протоколу CD-диску.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 5 ст. 122 КУпАП, як порушення розташування транспортних засобів на проїзній частині, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Поряд з тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 30.03.2021 і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 122, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько