Справа № 569/9537/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року о 13 год. 50 хв. в м. Рівне по Алеї Набережна гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в бік працівників поліції, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

02 травня 2021 року о 02 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Шевченка, 113 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся до пересічних громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

02 травня 2021 року о 02 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Шевченка, 113 біля Свято-Успенської церкви гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді (ішов та хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, нечітку мову), що підтверджується витягом лікаря №1137 від 02.05.2021, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та двічі протягом року піддавався адмінстягненню.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,т. 173 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати провадження №569/9537/21, 569/9551/21 та №569/9558/21 та розглянути їх в одному провадженні, присвоївши №569/9537/21, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно за ст. 173, ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак від підпису у протоколі відмовився (а.с.1).

За положення ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, є обов`зковою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Оскільки є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що є можливим розглянути справу у відсутності особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 №493402, АПР 18 №493442, АПР18 №493441, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення та сукупністю інших доказів, що містяться у матеріалах справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 454, 00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.