Номер провадження 3/754/2764/21
Справа №754/6775/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., адвоката Кушніра О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 24.03.2021 року о 21 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами відносно сина ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне домашнє насильство у сім`ї. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину свою у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що він проживає разом з дружиною та сином, у них з дружиною тривалий час виникають конфлікти, оскільки вона хоче розлучитися, а він бажає зберегти сім`ю. В той день після чергового конфлікту з дружиною він вийшов палити на сходи, до нього вийшов син з палицею та намагався його вдарити. Тоді він вирішив захистити себе і вирвав палицю з рук сина. Але при цьому жодних дій фізичного чи психологічного впливу на сина не вчиняв, ніяким чином його не ображав, насильство не застосовував. Наступного дня його викликали до дільничого інспектора, де повідомили про те, що його дружина написала заяву на нього до поліції і вимагали надати пояснення з приводу конфлікту, що стався напередодні. Він пояснив ситуацію, але відносно нього був складений протокол, який він вважає неправомірним та безпідставним, а тому просить провадження у справі закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , думку адвоката, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з?ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те, що ОСОБА_2 вчинив психологічне домашнє насильство у сім`ї відносно свого сина ОСОБА_3 , ображаючи його брутальною лайкою та образливими словами.

Але при цьому слід зазначити, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких належних та підставних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 вчинено дане правопорушення.

Також суддя зазначає, що крім заяв дружини та сина правопорушника, інші докази у справі відсутні. Суд також звертає увагу на те, що під час конфлікту потерпілими працівники поліції не викликалися, а звернулися вони із відповідними заявами лише на наступний день.

Санкція частини 1 статті 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, виражається у вчиненні певних діянь, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити, які саме дії завдали шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, не надано належних доказів на підтвердження неправомірної поведінки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України немає, а тому справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Лісовська