Справа № 951/370/21
Справа № 3/951/279/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 (м. Козова) патрульної поліції Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2021 року близько 12:54 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя для своїх неповнолітніх дітей , що виразилося у безладді, неприємному запаху в кімнатах та брудному одязі дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася. Додатково зазначила, що на даний час вона ніде не працює, неодружена, при цьому в неї на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, аліменти на утримання яких не стягуються, та єдиним доходом її сім`ї є державна соціальна допомога на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. Зіславшись на своє скрутне матеріальне становище просила суд суворо її не карати. Також вказала, що порушення, які мали місце 26.04.2021 року на даний час нею усунуто, та зобов`язалась в подальшому більше такого не вчиняти.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №059972 від 26.04.2021 року, рапортом інспектора сектору ЮП відділу превенції ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції М. Міляна від 26.04.2021 року, постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 12.04.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення; фотоілюстраціями з місця події, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Відповідно п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може винести постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, сімейний та майновий стан, зокрема те, що остання ніде не працює, неодружена, на утриманні в останньої знаходиться троє неповнолітніх дітей, та єдиним доходом якої є державна соціальна допомога на дітей, обставини за яких було вчинено правопорушення, а також те, що вчинене адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам та не потягло негативних наслідків, та те, що на момент розгляду справи виявлені порушення усунені та ОСОБА_1 зобов`язалась у подальшому належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративниого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю. Оголосити усне зауваження. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя І.А.Чорний