Номер провадження 3/754/2430/21
Справа №754/5926/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з повною вищою освітою, працює на посаді головного бухгалтера, розлучена, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.03.2021 о 08:55 год., керуючи автомобілем, марки «Ford Escape», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ на пр. Г. Ватутіна, 21, не надала перевагу в русі автомобілю, марки «Ataman A-092H6», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі в яку мав намір перестроїтись, в результаті чого скоїла з ним зіткнення. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.3 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та суду пояснила, що 10.03.2021, керуючи автомобілем, марки «Ford Escape», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ на пр. Г. Ватутіна, 21, вона рухалася на автомобілі прямолінійно в лівій крайній полосі. Але раптом побачила, що перетинаючи всі полоси до її автомобіля з правого краю дороги біжіть поліцейський, розмахуючи жезлом. Вона не сприйняла це явище, як спрямоване до неї, бо навколо було багато автомобілів. Але поліцейський також раптово майже кинувся їй під колеса. В ту ж мить вона застосувала екстрене гальмування. Але того було не достатньо, бо поліцейський вистрибнув перед її автомобілем надто близько. Тому вона вимушена була взяти праворуч, щоб уникнути наїзду на поліцейського. В результаті відбулося контактування правої задньої дверці її автомобіля з лівою частиною бампера маршрутного автобуса.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №015596 від 10.03.2021 (а.с. 2);

- даними схеми місця ДТП від 10.03.2021 (а.с. 3);

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , які надані, безпосередньо, після ДТП 10.03.2021 (а.с. 5);

- даними DVD-R диску «Alerus» з відеозаписом з нагрудної камери АА-00937 (а.с. 6).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова