Копія Справа №678/330/21
Провадження №3-678-196/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №124, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.04.2021 року о 16 год. 38 хв., в смт.Летичів, по вул.Кармелюка, Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольцваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать клопотання про відкладення розгляду справи від 27.04.2021 року та 13.05.2021 року, а також довідки про доставку смс від 28.04.2021 року та від 17.05.2021 року про судові засідання), не з`явився, у судове засідання призначене на 31.05.2021 року на 08 год. 10 хв., подав клопотання про закриття справи у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення від 28.05.2021 року.

Тобто, ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Факт керування ОСОБА_1 01.04.2021 року о 16 год. 38 хв., в смт.Летичів, по вул.Кармелюка, Летичівського району Хмельницької області, транспортним засобом марки «Фольцваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку (ст.266 КУпАП, «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою КМУ від 17 грудня 2008 року №1103, «Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735) огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488085 від 01.04.2021 року в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного вище адміністративного правопорушення, а саме факт керування автомобілем та відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі водієм ОСОБА_2 в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 01.04.2021 року, який вказав, що 01.04.2021 року о 17 год. 00 хв. в смт.Летичів, по вул.Кармелюка, Летичівського району Хмельницької області, він був присутній як працівник поліції запропонував водієві ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі, на що останній відмовився в його присутності;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 01.04.2021 року який вказав, що 01.04.2021 року о 17 год. 00 хв. в смт.Летичів, по вул.Кармелюка, Летичівського району Хмельницької області, він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, як громадянинові який в його присутності назвався ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер-6810» та в медичному закладі, на що останній категорично відмовився в його присутності. Також додає, що від ОСОБА_1 було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських на якому зафіксовані обставини вчинення даного правопорушення водієм ОСОБА_1 від 01.04.2021 року, на якому зафіксовано, що саме останній керував транспортним засобом марки «Фольцваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , в смт.Летичів, по вул.Кармелюка, Летичівського району Хмельницької області.

Суд, розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про закриття справи у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення від 28.05.2021 року з викладеними у ньому обставинами відхиляє його, оскільки воно повністю спростовується вищенаведеними дослідженими в суді доказами, зокрема поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.04.2021 року та відеозаписами з нагрудних камер поліцейських від 01.04.2021 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я, в присутності двох свідків.

Таке клопотання про закриття справи у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 від 28.05.2021 року та пояснення у ньому суд розцінює як намір уникнути відповідальності за фактично вчинене останнім.

Також суд відхиляє твердження ОСОБА_1 про порушення процедури його огляду на стан алкогольного сп`яніння та відсутність направлення останнього для проходження огляду в закладі охорони здоров`я, оскільки від такого огляду ОСОБА_1 відмовився.

Безпідставні доводи ОСОБА_1 і про невідповідність чинному законодавству складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та неконкретність пред`явленого останньому обвинувачення, оскільки протокол складений у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у ньому суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП він є належним, достовірним і допустимим доказом в справі. В протоколі зазначені анкетні дані свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , містяться адреси їх проживання та підписи.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488085 від 01.04.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави - 454 гривні судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський