Провадження № 3-999/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2020, о 10.20 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. В.Гетьмана, 16/40 у м. Києві, перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), виїхав на забороняючий червоний сигнал світлофора не регульоване перехрестя з вул. О.Тихого, де допустив зіткнення з автомобілем «Равон», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. О.Тихого на зелений сигнал світлофора, який, в свою чергу, допустив зіткнення з автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_3 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7, 2.5 ПДР України і вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

У наданих до суду письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» виїхав на перехрестя з вул. О.Тихого на жовтий сигнал світлофора, де сталась ДТП. На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки перебував у шоковому стані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , інших учасників пригоди, даними працівникам поліції на місці ДТП; даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по обставинам відмови ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції з місця пригоди від 05.12.2020.

П. 27 Постанови № 14 ВС України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року передбачено, якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: