Справа №544/618/21
Пров.№3/544/178/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Сайко О.О., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебувають матеріали, які надійшли від ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24 травня 2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павелка Руслана Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зазначає, що зацікавлений у швидкому та об`єктивному розгляді справи, але позбавлений можливості прибувати в судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області у зв`язку із значною віддаленістю суду від місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та робочого місця захисника, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від02.06.2016року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, шляхом проведення відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області(37800, м.Хорол, вул. Незалежності,82).

Керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Павелка Руслана Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 07 червня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проводити в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області (37800, м.Хорол, вул. Незалежності,82).

Доручити Хорольському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Павелка Руслана Сергійовича.

Хорольському районному суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Хорольського районного суду Полтавської області для проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко