Справа № 524/3093/21
Провадження 3/524/1706/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Оператор ГТС України» , ІПН суду не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2021 року біля 22 години 53 хв. в м. Кременчуці по вул. Залізничній, 57 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом mercedes-benz державний номерний знак НОМЕР_1 з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів, а саме закріплені на задній лівій дверці, яка знаходилася у відкритому стані та не давала змоги візуально визначити номерний знак з відстані 20 м., чим порушив вимоги пункту 2.9 в ПДР України, за що відповідальність передбачена частина 7 статті 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився подав до суду клопотання в якому вину визнає . В той же час вважає , що ПДР не забороняється перевозити негабаритний вантаж з відкритими дверцятами . Просить суд застосувати до нього, такий вид виховного заходу як усне зауваження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.7 ст..121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №195382 від 28.03.2021 року, поясненнями, рапортом, копіями постанов та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше притягував до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутня довідка про належність останнього правопорушнику .

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 245, 283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.7 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. (Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО); 899998; рахунок отримувача: UA0016717; код класифікації доходів бюджету: 22030101;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Малтиз