Справа № 683/2751/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 жовтня 2020р. о 22 год. 20 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Попова,17, керував автомобілем Опель Кадет р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота та від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медзакладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному адміністративному правопорушенні, не визнав та пояснив, що у нього був лише запах алкоголю з порожнини рота, так як він за двадцять годин до події вживав алкогольні напої, але автомобілем він керував без ознак алкогольного сп`яніння, тому відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вищевказаному адміністративному правопорушенні повністю доведена, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485007 від 26.10.2020р., з яких вбачається, що уповноваженою особою Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області було виявлено, вчинення ОСОБА_1 , вищевказаного адмінправопорушення, про що складено відповідний протокол.

Даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобів від 26.10.2020р., згідно яких водій ОСОБА_1 на місці зупинки ТЗ відмовився пройти такий огляд в присутності двох свідків.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що на місці зупинки у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спецтехзасобу.

Даними відеофайлу від 26.10.2020р., з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 на місці зупинки у присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобу.

Обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Разом з тим, із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що адмінправопорушення ним вчинено 26.10.2020р., отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 26.01.2021 року.

Справа надійшла до суду 04.11.2020 рокута неодноразово призначалась до судового розгляду.

Судом було вжито усіх можливих заходів, визначених КУпАП, про виклик в судове засіданняОСОБА_1 в межах трьохмісячного строку для розгляду справи.

Так, 09.11.2020р (дата зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485007 від 26.10.2020р.) ОСОБА_1 до суду не з`явивсь, а звернувсь з заявою про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на самоізоляції.

З 06 жовтня 2020р. суд позбавлений можливості направляти засобами поштового зв`язку судові повісти про виклик до суду для розгляду справ, через відсутність марок для відправлення поштової кореспонденції.

В зв`язку з цим судом направлено клопотання начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо сприяння виклику ОСОБА_1 до суду на 01 грудня 2020р. і останній був повідомлений про виклик його до Старокостянтинівського райсуду на вказану дату.

01 грудня 2020р. в судовому засіданні ОСОБА_1 звернувсь з клопотання про відкладення розгляду справи для отримання правовою допомоги адвоката, у зв`язку з цим розгляд справи відкладено на 14 грудня 2020р.

11 грудня 2020р. ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про неможливість явки до суду через перебуванням на самоізоляції та надав довідку лікаря ОСОБА_4 від 11.12.2020, з яких вбачається, що він знаходиться під наглядом сімейного лікаря у зв`язку з скаргами на стан здоров`я через перебування у контакті з хворим на COVID 19 .

16.12.2020р. SMS повідомленням ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи 30.12.2020р.

28.12.2020р. ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про неможливість явки до суду, так як продовжує хворіти.

05.01.2021р. . SMS повідомлення ОСОБА_1 не було доставлено через некоректність вказаного телефону (відсутній зв`язок).

В зв`язку з цим судом направлено клопотання начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо сприяння виклику ОСОБА_1 до суду на 22 січня 2021р. і останній був повідомлений про виклик його до Старокостянтинівського райсуду на вказану дату.

20.01.2021р. ОСОБА_1 звернувсь з заявою про неможливість явки до суду , так як захворів з 18.01.2021р.

Згідно довідки КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» №146 від 28.01.2021р. ОСОБА_1 у період з 18.01.2021р. по теперішній час на стаціонарному лікуванні не перебуває.

29.01.2021р. ОСОБА_1 через канцелярію суду подав виписку №4 лікаря ОСОБА_4 від 28.01.2021р. із медкартки амбулаторного хворого яких вбачається, що ОСОБА_1 з 18.01.2021р. по 28.01.2021р. перебував на лікуванні.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та закрити адміністративне провадження відносно нього, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянинівський райсуд.

Суддя