Справа № 561/382/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Вараського районного відділення поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, інваліда другої групи, паспорт НОМЕР_1 , виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 02.09.2004 року, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2020 року о 14 год. 20 хв. по вул. Центральна, в с. Олександрово Вараського (Зарічненського) району Рівненської області громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «YAMAHA XJ 600», без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підтвердженого висновком судово-токсикологічної експертизи № 754 від 27 травня 2020 року, згідно до якого у крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,66 проміле. При цьому, не впоравшись з керуванням вказаним транспортним засобом, ОСОБА_1 допустив зіткнення з придорожнім деревом, в результаті чого отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи в суді винним себе ОСОБА_1 не визнав. Пояснив, що під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не перебував. Спиртне вживав напередодні, оскільки святкував свій день народження. Вказав, що керував мотоциклом та, не впоравшись із керуванням, в`їхав у дерево. Всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди не пам`ятає.

Із постанови слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області А. Тишковця від 14 травня 2021 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 17.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 333529 від 19.05.2021 р.; висновком судово-токсикологічної експертизи № 754 від 27 травня 2020 року, згідно до якого у крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,66 проміле; протоколом огляду місця події від 17.05.2020 року із схемою до нього, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 29.05.2021 року - за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України закрито слідчим 14 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

У зв`язку з наведеним вважаю за вірне при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності застосувати санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП, в редакції, яка діяла під час вчинення адміністративного правопорушення, тобто у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як інвалід другої групи підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Р. М. Снітчук