П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 20 січня 2021 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали складені Житомирським районним відділенням поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, які надійшли за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП ),-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2021 року до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 26 грудня 2020 року о 07 годині 25 хвилини на 9 км. автомобільної дороги Житомир-Чернівці (поблизу с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області) водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З приводу закону, що діяв на момент вчинення діяння, яке ставиться у провину ОСОБА_1 (відмова особи, яка керує наземним транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння), слід зазначити наступне.

1 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року №2617-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" (далі - Закон №2617-VIII), підпунктом 4 пункту 1 розділу 1 якого запроваджено нову редакцію статті 130 КУпАП та виключено адміністративну відповідальність за керування наземними транспортними засобами у стані сп`яніння.

Водночас, відповідно до підпункту 171 пункту 2 розділу І Закону №2617-VIII Кримінальний кодекс України (далі КК України) доповнено статтею 286-1, якою і передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного освідування з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого медичного освідування, а також за ті самі дії, вчинені повторно.

Відповідно до положень частини 4 статті 2 КУпАП зміни до законодавства України про адміністративні правопорушення можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та інших законів України, що встановлюють адміністративну відповідальність, та/або до законодавства України про кримінальну відповідальність, та/або до кримінального процесуального законодавства України.

Законом України від 17 червня 2020 року № 720-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" (далі - Закон №720-IX), який був опублікований 03.07.2020 року та, з урахуванням положень статті 94 Конституції України, цього ж дня набрав чинності, зокрема пунктом 117, внесено зміни до Закону № 2617-VIII та виключено з нього підпункт 4 пункту 1 розділу 1 та підпункт 171 пункту 2 розділу 1.

Разом з тим, суддя приходить до переконання, що станом на 01.07.2020 року зазначені положення Закону №2617-VIII, з набранням ним чинності, стали частиною КУпАП та КК України і вичерпали свою дію, а набрання 03.07.2020 року чинності Законом №720-IX хоча і є підставою для виключення відповідних положень (пунктів) із Закону №2617-VIII, не передбачає автоматичного внесення змін до зазначених Кодексів.

Згідно частини 5 статті 7, частини 1 статті 139 Регламенту Верховної Ради України, затвердженого відповідно до Закону України «Про Регламент Верховної Ради України» від 10 лютого 2010 року № 1861-VI, підписані Президентом України закони публікуються в газеті «Голос України» та у Відомостях Верховної Ради України, а також розміщуються на офіційному веб-сайті Верховної Ради. Публікація законів та інших актів Верховної Ради у цих друкованих засобах масової інформації є офіційною. Апарат Верховної Ради забезпечує ведення бази даних нормативно-правової інформації «Законодавство України», що містить, у тому числі, еталонні електронні тексти оригіналів прийнятих Верховною Радою актів. Еталонним електронним текстом вважається текст акту, прийнятого Верховною Радою, що зберігається у формі комп`ютерного файла, цілісність якого забезпечується за допомогою спеціальних засобів захисту інформації. Доступ до такої бази даних на офіційному веб-сайті Верховної Ради є вільним та безоплатним.

Пунктом 5 частини 1 статті 140 цього ж Закону передбачено, що після набрання чинності законом Апарат Верховної Ради разом з відповідним головним комітетом веде справу закону в електронній та паперовій формах, яка містить документи, відповідні остаточні редакції тексту закону, пов`язані із зміною, втратою чинності законом.

Із зазначеного слідує, що текст нормативно-правового акта (закону), який розміщений на офіційному веб-сайті Верховної Ради, є у відповідній остаточній редакції.

На офіційному сайті Верховної Ради України стаття 130 КУпАП та стаття 286-1 КК України викладені в редакції Закону №2617-VIII, внаслідок чого, в діях водія ОСОБА_1 , що проявилися в керуванні автомобілем ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286-1 КК України.

Статтею 253 КУпАП визначено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зі змісту частини 2 статті 284 КУпАП слідує, що при передачі матеріалів прокурору виноситься постанова про закриття справи.

З урахуванням викладеного, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали слід передати прокурору (за місцем вчинення правопорушення), а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 245, 253, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити, у в зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП, та додані до нього матеріали передати до Житомирської місцевої прокуратури (вулиця Леха Качинського, 2 м. Житомир, 10002).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук