Справа № 459/1572/21 Провадження № 3/459/741/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 06.05.2021, 20.05-25.05.2021 рр. без поважних причин не з`являвся для відпрацювання суспільно-корисних робіт у КП «Червонограджитлокомунсервіс».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що станом на сьогоднішній день відбув адміністративне стягнення у повному обсязі.

Також його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 25.05.2021 р.; постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 29.03.2021 р.; довідкою про проведену бесіду та анкетою від 26.04.2021 р.; направленням Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській областівід 26.04.2021 р.; наказом КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 27.04.2021 р.; графіком виходу на роботу від 05.05.2021 р.; листами КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 06.05.2021, 20.05.2021 рр.; поясненням ОСОБА_1 від 25.05.2021 р..

Відповідно до довідки Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області від 08.06.2021 р. за №2469, станом на 07.06.2021 р. ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення у повному обсязі.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника відповідно до положень ст. 34 КУпАП є:щире розкаяння, визнання вини, відсутність заподіяння шкоди третім особам,відбуття призначеного покарання у повному обсязі.

За правилами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин та будь-яких негативних наслідків від дій порушника, відбуття призначеного покарання у повному обсязі, суд вважає, що даний проступок є малозначним, а для досягнення бажаного попереджувального і вихованого ефекту та попередження вчинення винним нових правопорушень доцільно обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак