Справа № 536/54/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2021 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного Управління в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 січня 2005 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2020 року о 14.34 годині ОСОБА_1 на 90 км автодороги Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем ВАЗ-21-13, державний номерний знак НОМЕР_3 , в порушення пункту 14.6 а Правил дорожнього руху України, здійснив обгін на перехресті, унаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП визнав повністю, вказав, що дійсно дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, м- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 14.6 а Правил дорожнього руху, на перехресті обгін заборонено.

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового ОСОБА_2 від 27 грудня 2020 року, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 27 грудня 2020 року на трасі в с.Потоки Кременчуцького району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ та автомобіля Таврія, внаслідок якої є потерпілі особи.

Згідно рапорту поліцейського Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27 грудня 2020 року на автодорозі поблизу с.Потоки Кременчуцького району є травмовані особи, проводиться подальша перевірка за даним фактом.

27 грудня 2020 року слідчим СВ Кременчуцького РВП ГВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Хорольським А.В. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що зафіксовано відповідним протоколом, а також складено схему місця дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксовано, що внаслідок здійснення ОСОБА_1 обгону на перехресті відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_5 та автомобіля ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_6 , зафіксовано наявні механічні пошкодження транспортних засобів внаслідок ДТП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 27 грудня 2020 року останній пояснив, що у районі села Потоки Кременчуцького району, він керував автомобілем ЗАЗ 1102, під час виконання ним повороту вліво на перехресті, сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, який рухався позаду та розпочав обгін його транспортного засобу.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_4 від 27 грудня 2020 року, він їхав зі своїм знайомим ОСОБА_5 на його автомобілі ЗАЗ 1102, при виконанні повороту наліво на перехресті сталось зіткнення з автомобілем ВАЗ, який рухався позаду, внаслідок того, що водій останнього розпочав обгін на перехресті.

Відповідно до приєднаних до матеріалів справи висновків КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей» від 27 грудня 2020 року, у водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_3 ознак сп`яніння не виявлено.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 27 грудня 2020 року, остання просить перевірку по факту отримання нею в результаті ДТП тілесних ушкоджень не проводити, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється. Також ОСОБА_6 відмовилась від написання заяви про кримінальне правопорушення та від надання пояснень по факту ДТП.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_8 , 2009 року народження, остання вказала, що внаслідок ДТП її внучка травм не отримала, проведений огляд дитини у медичному закладі. Просить не проводити перевірку по факту її звернення до дитячої міської лікарні.

Згідно протоколу допиту малолітньої ОСОБА_8 , 2009 року народження, проведеного у присутності законного представника останньої, свідок зазначила, що 27 грудня 2020 року вона перебувала у автомобілі ВАЗ разом з мамою ОСОБА_6 , після того як трапилась ДТП її з місця пригоди забрав дядько ОСОБА_9 та в подальшому вони з бабусею звернулись до дитячої міської лікарні. Після проведення огляду травм у неї не виявлено, вони разом з бабусею повернулись додому.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши, проаналізувавши та оцінивши письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його дії правильно кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись статтями 401, 124, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Даніліна Ж. О.