Справа№751/3482/21
Провадження №3/751/1302/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого виконувачем обов`язків директора ДП «Чернігівторф» з 20.01.2021 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року о 15 год. 00 хв. при проведенні позапланового контрольного заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці ДП «Чернігівторф», за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 35А було встановлено порушення трудового законодавства, а саме:

- порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» а саме: виплата заробітної плати працівникам проводиться менше двох разів на місяць, з проміжком часу більше 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Згідно з документами, наданими ДП «Чернігівторф» при проведенні позапланового контрольного заходу, станом на 25.03.2021 року, сума боргу із виплати заробітної плати перед найманим працівником ДП «Чернігівторф» ОСОБА_2 , за період з 01.10.2020 року по 28.02.2021 року, становить 28168 грн. 12 коп., що підтверджено відомостями нарахування зарплати за період з жовтня 2020 року по лютий 2021 року на ОСОБА_2 та довідкою від 25.03.2021 року №76 наданою керівництвом ДП «Чернігівторф» на ОСОБА_2 , чим порушено вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 25-01-100/0176 від 25.03.2021 року за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В письмових поясненнях, представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Сергієнко А.М. просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки заборгованість по заробітній платі виникла ще до призначення ОСОБА_1 на посаду керівника підприємства.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25-01-100/0176 від 25.03.2021 року та актом № 25-01-100/0246 від 25.03.2021 року.

Аналізуючи зазначені докази у сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Також судом враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи обставини справи, зумовлені зайняттям ОСОБА_1 посади керівника ДП «Чернігівторф» в обумовлений період виниклої заборгованості (з 21.01.2021 року), часткове погашення відповідної заборгованості по заробітній платі в охоплювальний ним період керівництва на даному підприємстві, а також безпосередній фінансово-господарський стан вказаного підприємства, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: О. Г. Деркач