Справа № 656/849/20
Номер провадження 3/656/35/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2021 року до Іванівського районного суду Херсонської області для розгляду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ході підготовки справи до розгляду суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2020 року, серія ОБ №053913, встановлено, що ОСОБА_1 14 листопада 2020 року о 19 год. 25 хв. в с.Любимівка, Іванівського району, Херсонської області, керував мотоциклом ИЖ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (а.с.1).

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, інформація з відділу поліції про те, чи притягувався ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП у матеріалах справи відсутня.

Однак, згідно постанови Іванівського районного суду Херсонської області від 10.03.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Постанова набрала чинності 23.03.2020 року .

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, оскільки викладене в протоколі правопорушення має ознаки ч.2 ст.130 КУпАП, а Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає перекваліфікації судом дій правопорушника, тому матеріал необхідно повернути до органу національної поліції для вірної кваліфікації.

На підставі викладеного, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягають поверненню до Відділення поліції №2 Генічеського РВП ГУНП України в Херсонській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Відділенню поліції №2 Генічеського РВП ГУНП України в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлагає.

Суддя Т. М. Ковальчук