Справа № 214/7753/20
3/214/67/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2021 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернової Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року о 23-45 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Волгоградська, буд. 11Б, громадянин ОСОБА_1 знаходився в громадському місці на АЗС «Сопоїл» у магазині автозаправки без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме распіраторів, захисної маски , що закривають ніс та рот. Згідно Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, перебувати на період карантину без засобів індивідуального захисту забороняється, чим порушив правила щодо карантину людей. Правопорушення зафіксоване на бодікамеру АЕ-00209.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 44-3 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №311761 від 03.11.2020 року, відповідно до якого 1003.11.2020 року о 23-45 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Волгоградська, буд. 11Б, громадянин ОСОБА_1 знаходився в громадському місці на АЗС «Сопоїл» у магазині автозаправки без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме распіраторів, захисної маски , що закривають ніс та рот. Згідно Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, перебувати на період карантину без засобів індивідуального захисту забороняється, чим порушив правила щодо карантину людей.(а.с.1);

- довідкою з бази «АРМОР» (а.с.2);

- рапортом поліцейського 2 взводу 2 роти 2 батальйону ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Шароварова М.М. (а.с.3);

- записом з відеореєстратора та боді-камери від 04.11.2020 року (а.с.4);

Так, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини у вчиненні правопорушення, враховуючи характер правопорушення, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальністьсуд вважає, що скоєне нею адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернова