Провадження №: 3/752/5748/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участю ОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 близько 14:10 по просп.. Глушкова поблизу стели "Київ" у м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Москвич 412, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на проїзній частині, оскільки його кермувальник ОСОБА_2 виявив несправність автомобіля, яка не дозволяла подальший рух.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та пасажир транспортного засобу Москвич 412 ОСОБА_3 був госпіталізований до Київської міської клінічної лікарня № 17 з діагнозом "забій м`яких тканин голови". Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України.

Адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна установлено у ст. 124 КУпАП. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушеннясерії ААБ № 196636 від 23.04.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.04.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- протокол огляду місця подій від 01.04.2021.

Також інформативними для цілей розгляду цієї справи є наявний в матеріалах справи супровідний лист про направлення матеріалів до Управління патрульної поліції у місті Києві від 08.04.2021; довідка, складена слідчим Голосіївського Управління поліції Лівшуном А.Д.;

- рапорт; довідка слідчого Голосіївського Управління поліції Лівшуна А.Д. від 08.04.2021; рапорт інспектора Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві; супровідний лист про направлення матеріалів; рапорт поліцейського роти № 1 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Шаповаленко І. від 01.04.2021; зберігальна розписка ОСОБА_2 від 01.04.2021 про отримання на зберігання автомобіль Москвич 412; зберігальна розписка ОСОБА_1 від 01.04.2021 про передання на зберігання автомобіля ГАЗ 33081; пояснення ОСОБА_2 від 01.04.2021; пояснення ОСОБА_1 від 01.04.2021; копія паспорту ОСОБА_1 ; копія посвідчення водія ОСОБА_1 ; поліс обов`язкового страхування № АР/5044518; копія протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00751-01561-20; довідка з місця роботи видана на ім`я ОСОБА_1 ; висновок КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія" від 01.04.2021 відносно ОСОБА_1 ; подорожній лист вантажного автомобіля від 01.04.2021; наказ начальника дистанції виробничого підрозділу "Дарницька дистанція електропостачання" від 30.03.2021 року № ЕЧ-6-15/_75_; наказ "Про надання прав керування транспортним засобом від 18.08.2021 № ЕЧ-6-1виданий начальником дистанції регіональної філії "Південно-західна залізниця" виробничий підрозділ Дарницька дистанція електропостачання; висновок КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія" від 01.04.2021 року відносно ОСОБА_2 ; довідка № 669 видана черговим лікарем Київської міської клінічної лікарні № 17 ОСОБА_3 від 01.04.2021.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 01.04.2021 серії ААБ № 196636 особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, йому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

21.05.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини, відображені у протоколі від 01.04.2021 підтвердив. Також зазначив, що у автомобілі Москвич 412 знаходився пасажир ОСОБА_3 і у зв`язку з тим, що він не очікував удару був у розслабленому стані у момент зіткнення отримав удар у область шиї. Після зіткнення автомобілів по просп.. Глушкова поблизу стели "Київ" у м. Києві їхала швидка, яка зупинилась та надати допомогу ОСОБА_3 , який самостійно не мав гамірку викликати лікарів. Бригада швидкої, яка зупинилася на місці аварії, запропонувала ОСОБА_3 поїхати на огляд. ОСОБА_3 було доставлено до Київської клінічної лікарня № 17 де поставлено діагноз забій м`яких тканин голови.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, заслухані пояснення ОСОБА_4 , наявні письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

В порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (триста сорок) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко