Провадження №: 3/752/5684/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Інновекс Україна», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , як директору ТОВ «Інновекс Україна», який є відповідальним за контроль та порядок ведення податкового обліку, допустив заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 211 909 грн., в тому числі за листопад 2018 у сумі 131295 грн., за грудень 2018 у сумі 18001 грн., за січень 2020 у сумі 7698 грн., за лютий 2020 у сумі 7713 грн., за березень 2020 у сумі 6308 грн., за квітень 2020 у сумі 4177 грн., за травень 2020 у сумі 8269 грн., за червень 2020 у сумі 8419 грн., за липень 2020 у сумі 8618 грн., за серпень 2020 у сумі 8577 грн., за вересень 2020 у сумі 2834 гривень; відсутність реєстрації податкових накладних за серпень- грудень 2018 року, за січень- вересень 2020 року; подання з недостовірними відомостями та не в повному обсязі податкового розрахунку (форма №1ДФ) за IV квартал 2017 року та І квартал 2018 року; несвоєчасне подання звітності з єдиного соціального внеску за квітень 2016 року, травень 2016 року, порушення порядку сплати єдиного соціального внеску за грудень 2015 року, за січень 2016 року, що встановлено за результатами документальної планової виїзної перевірки, які викладені у акті перевірки від 26.03.2021 №23555/26-15-07-02-02-17/37923082.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення і з даних акту перевірки від 26.03.2021 р., інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення були вчинені у період з грудня 2015 року по вересень 2020 року, таким чином, як на момент надходження справи до суду (06.05.2021 р.), так і на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент її розгляду судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2,4 ст. 38, ст. 163-1, п.7 ч.1 ст.247 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,закрити за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко