Справа № 357/5934/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: 9-ти та 13-ти років, працюючого без офіційного працевлаштування на будівництві, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

01.04.2021 року щодо ОСОБА_1 старшим інспектором СЮП ВП Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 1 квітня 2021 року близько 16 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 не належним чином виконував свої батьківські обов`язки, внаслідок чого його донька малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила дрібну крадіжку з маркету «АТБ» по вул. Леваневського, 57, а саме: викрала молочний шоколад з іграшкою «Kinder Joy».

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що він має доньку ОСОБА_3 , 2008 року народження. ОСОБА_1 стверджує, що він належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, належного виховання та навчання доньки. Як йому пояснила донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вона з подругою зайшла до маркету «АТБ», де взяла воду та шоколад «Kinder Joy», який забула викласти на касі і розрахувалась лише за воду. Такий випадок з донькою трапився вперше. ОСОБА_1 після даної події провів роз`яснювальну бесіду з донькою щодо недопущення в подальшому таких випадків та про можливі наслідки таких дій.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 508053 від 01.04.2021; рапорт інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Денісова М.В. від 06.04.2021; письмову заяву ОСОБА_5 від 01.04.2021 р.; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від 01.04.2021 р.; прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя бере до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не вказано від яких саме, передбачених законодавством обов`язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ухиляється ОСОБА_1 .

Крім цього, самі по собі вищезазначені обставини не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладені на нього обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко