Справа № 493/639/21
Провадження № 3/493/473/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІ групи, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.05.2021 року о 19:45 год. в с. Андріяшівка Балтського району по вул. Стуса водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-968» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Балтській ЦРЛ за адресою: вул. Ломоносова, м. Балта.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098379 від 07.05.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.05.2021 року, з якого вбачається, що 05.05.2021 року приблизно о 19 год. він разом зі своїм знайомим розпивав горілку у своєму домоволодінні, після чого керував автомобілем «ЗАЗ-968».

Висновком КП «Балтська багатопрофільна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4, складеному о 21.20 год. 05.05.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння - 1,04 проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 , який має інвалідність ІІ групи, звільняється від сплати судового збору.

На розгляд суду надійшов також протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098413 від 07.05.2021 року, відповідно до якого 05.05.2021 року о 19:45 год. в с. Андріяшівка Балтського району на вул. Стуса водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-968» д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження, які відносяться до ступеню «легкі», та була доставлена до Балтської ЦРЛ для надання першої-медичної допомоги. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До протоколу додано рапорт про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 05.05.2021 року № 1904 за фактом вчинення ОСОБА_1 ДТП; схему місця ДТП, яка сталася 05.05.2021 року о 19:45 год. в с. Андріяшівка на вул. Стуса; довідку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , з якої вбачається, що 05.05.2021 року о 19:45 год. від оператора лінії «102» надійшло повідомлення про те, що в с. Андріяшівка Балтського району сталася ДТП з травмованими. При виїзді на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-968» д/н НОМЕР_1 , в с. Андріяшівка Балтського району не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала легкі тілесні ушкодження.

Дослідивши зазначені матеріали справи у їх сукупності, вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, диспозиція ст. 124 КУпАП не передбачає адміністративної відповідальності за спричинення внаслідок порушення правил дорожнього руху тілесних ушкоджень.

Таким чином, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як в його діяннях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 130, 247, 251, 252, 266, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (населений пункт Одеська область; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протоколи серії ОБ № 098379, 094117, ОСОБА_1 )

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ