Справа № 367/7940/20
Провадження №3/367/98/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.20 серії ДПР18 № 176186 ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 25.11.2020 р., о 18-27 год, в м.Ірпінь, по вул. Громадська, 1, керував автомобілем «Land Rover Range» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та ходи. Після зупинення його поліцейськими на їх пропозицію відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків. Обвинувачується в тому, що порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Від його захисника надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку із відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 6, 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі-Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки працівниками поліції було порушено порядок проходження огляду водіями на стан алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.11.2020 р., о 18-27 год, в в м.Ірпінь, по вул. Громадська, 1, керував автомобілем «Land Rover Range» д.н.з. НОМЕР_1 . Після зупинки працівниками поліції йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», на що ОСОБА_1 відмовився.

Такі обставини підтверджуються: показаннями свідка ОСОБА_2 , який в судовому засіданні повідомив, що він був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому бути свідком при пропозиції водію пройти огляд на стан сп`яніння. Вказав, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти огляд на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» відмовився, при цьому додав, що пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі не було. Також повідомив, що підписав чистий протокол та акт огляду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що працівники поліції запропонували йому бути свідком при пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти огляд на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» відмовився, при цьому додав, що пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі не було. Також повідомив, що підписав чистий протокол та акт огляду.

Крім того, суд звертає увагу, що був порушений порядок проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки після того, як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою «Драгера», його не було запропоновано пройти такий огляд в медичному закладі, як того вимагає п.9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До того ж, суд враховує, що свідки підписали пустий бланк протоколу огляду на стан сп`яніння, а тому такі докази не можуть бути взяті до уваги.

Отже, у зв`язку з тим, що відбулось порушення процедури огляду водія на стан сп`яніння, суд вважає, що відсутні докази події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст., 130, 247, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник