Номер провадження: 33/813/771/21
Номер справи місцевого суду: 523/3599/21
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

04.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Черток Ольги Владиленівни про поновлення строку на апеляційне скарження постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 19.05.2021 року захисник ОСОБА_1 адвокат Черток О.В. подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що про існування оскаржуваної постанови суду апелянт дізналась після звернення до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, з матеріалами справи апелянт ознайомилась 18.05.2021 року, тоді ж отримала копію постанови суду. З цих підстав скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні суду першої інстанції 29.04.2021 року справа розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відповідно до супровідного листа від 29.04.2021 року копію постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року направлено засобами поштового зв`язку 14.05.2021 року (Вих. № 7568) на поштову адресу ОСОБА_1 (а. с. 48). Згідно розписки (а. с. 77) представник апелянта отримала копію вказаної постанови - 18.05.2021 року. Крім того, як вбачається з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року надіслана до реєстру 06.05.2021 року, оприлюднено на сайті реєстру 11.05.2021 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Черток Ольги Владиленівни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_1 адвокату Черток Ользі Владиленівні строк на апеляційне оскарження постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 год. 00 хв. 11.06.2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе