Справа № 133/1727/21
Провадження № 23-з/801/15/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Сопрун В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., розглянувши подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 п.6 ч.1 за ст.212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 п.6 ч.1 за ст.212-2 КУпАП для розгляду заяви судді Кучерук І.М. про самовідвід.

В.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М. звернулась до Вінницького апеляційного суду з поданням про направлення зазначеної справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду для вирішення заяви про самовідвід, оскільки у неї відсутній допуск до державної таємниці, що унеможливлює розгляд зазначеної справи суддями цього суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд встановив таке.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка регулює питання відводу/самовідводу судді, проте діючий КПК України містить відповідні норми про відвід/самовідвід, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію права.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч. 2 ст.34 КПК України, що може бути застосована за аналогією процесуального закону, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, зважаючи на те, що суддею Кучерук І.М. заявлено самовідвід, задовольнити подання та направити справу про адміністративне правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду заяви про самовідвід та який знаходиться в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 276 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М. задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді Кучерук І.М. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 п.6 ч.1 за ст.212-2 КУпАП направити для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області для вирішення питання про самовідвід.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду В. В. Сопрун