Справа № 285/1089/21
провадження у справі 3/0285/1729/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Коростишів Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює водієм ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

06.05.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду з Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

06.05.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений. В матеріалах справи відсутня заява про проведення судового засідання без його присутності.

06.05.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено постанову про привід правопорушника ОСОБА_1

31.05.2021 року на адресу суду надійшов лист з Відділу № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області в якому зазначено про неможливість виконання приводу правопорушника ОСОБА_1 , так як останній, за вказаною у протоколі адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 уповноваженою особою не перевірено достовірність інформації про його місце проживання, копії сторінки паспорту із відміткою про місце реєстрації ОСОБА_1 також не зроблено. Вказане унеможливлює здійснити як виклик ОСОБА_1 до суду так і виконати його привід для з`ясування усіх обставин справи, у тому числі, й про існування самої події.

У відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може ґрунтуватися на припущенні про його винуватість та про сам факт існування вказаного правопорушення, події.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю події.

Постанова може бути ос каржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба