ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1544/21

08 червня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері А. Величко про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець, військова частина НОМЕР_2 , водій господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст. 11,14,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, проходячи військову службу за контрактом, на посаді водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, з метою тимчасово ухилитися від військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану 19.05.2021 року о 08 год 00 хвилин вчинив нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та перебував у м. Новоград-Волинський Житомирської області без законних на те підстав та обов`язки щодо проходження військової служби не виконував до 26 травня 2021 року. В подальшому, 26 травня 2021 року близько 16 год 00 хв солдат ОСОБА_1 прибув до місця служби пункту тимчасової дислокації місця табірного збору військової частини НОМЕР_2 та приступив до виконання обов`язків щодо проходження військової служби.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що просить розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину визнає повністю.

Об`єктивно дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Так, згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспоциції ч.4 ст.172-11 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем ( крім строкової служби ), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно, до ст. 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року N 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду можливе за окремим Указом Президента України "Про демобілізацію" після стабілізації обстановки на сході України, який на цей час Президентом не приймався.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 02.06.2021 року, рапорт старшого солдата ОСОБА_2 про факт нез`явлення ОСОБА_1 на службу від 21.05.2021 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 про прибуття на табірний збір до 233 загальновійськового полігону с. Мала Любаша Рівненської області після самовільного залишення частини солдата ОСОБА_1 від 26.05.2021 року №130, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ОСОБА_1 просив його звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України Про судовий збір, як військовослужбовця.

Так, згідно із п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Однак, зазначені у п. 12 ч. 1 ст. 5 Законом України Про судовий збір особи звільняються від сплати судового збору у справах про порушенням їх прав пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків

Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а не у справах про вчинення військовослужбовцем адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун