Справа № 643/5978/21
Провадження № 3/643/2064/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. заступника начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 121616 від 29.03.2021, ОСОБА_1 , 29.03.2021 о 15 год. 44 хв., в районі будинку № 67 по пр. Московському в м. Харкові, керував автомобілем «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, напрямок руху якого він перетинає, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, було завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Прокоп`єв К.Є. звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової автотехнічної експертизи з метою виключення його вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час слухання належним чином повідомлений.

Зважаючи на те, що водій ОСОБА_1 не вважає себе винним, для встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеної ДТП, а також для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення наявних суперечностей необхідно з`ясувати ряд питань, що вимагають при своєму розв`язанні залучення спеціальних технічних пізнань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, призначити у справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1. Чи мали місце в діях водія автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідності Правилам дорожнього руху України, які знаходилися у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

2. Чи мали місце в діях водія автомобіля «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідності Правилам дорожнього руху України, які знаходилися у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

3. З якою швидкістю рухався автомобіль «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 перед зіткненням з автомобілем «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 ?

4. Чи мали технічну можливість водій автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та водій автомобіля «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.