Справа № 161/7669/21
Провадження № 3/161/2989/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , -

- за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037476 від 17 квітня 2021 року вбачається, що 16 квітня 2021 року приблизно о 23 год. 50 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно чоловіка ОСОБА_2 , чим могла завдати шкоди його психологічному здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнала, суду пояснила, що вона не вчиняла дій, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. 16 квітня 2021 року саме вона стала ініціатором виклику працівників поліції до свого помешкання, оскільки чоловік спровокував сварку, чинив відносно неї дії домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав її, лаявся, погрожував та вдарив в обличчя. Коли працівники поліції прибули на місце вчинення правопорушення, то не стали з`ясовувати дійсні обставини конфлікту, а вирішили скласти протоколи про адміністративне правопорушення відносно них обох. Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення може слугувати лише наявність доказів вчинення такого правопорушення певною особою. На підставі наведеного ОСОБА_1 просить провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Належні, допустимі та достовірні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні. До протоколу про адміністративне правопорушення додані такі документи: 1) копія рапорту помічника чергового СРПП №1 ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 17 квітня 2021 року; 2) протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 квітня 2021 року; 3) письмові пояснення ОСОБА_2 від 17 квітня 2021 року; 4) письмові пояснення ОСОБА_1 від 17 квітня 2021 року; 5) копія протоколу про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2021 року, складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно чоловіка ОСОБА_2 , чим могла завдати шкоди його психологічному здоров`ю. При цьому у формулюванні складу адміністративного правопорушення не конкретизовано, які саме дії вчинила ОСОБА_1 .

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що 16 квітня 2021 року між ним та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт на побутовому рівні через те, що дружина прийшла пізніше додому після роботи. В ході сварки він її вдарив пальцем руки в обличчя.

ОСОБА_1 , надаючи пояснення, вказує, що ОСОБА_2 вдарив її обличчя долонею, висловлював на її адресу погрози та образи. Внаслідок таких дій ОСОБА_2 вона змушена була захищатись.

Вищевказані обставини справи свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення. Наприклад, у справах «Лучанінова проти України» (рішення від 09 червня 2011 року, заява № 16347/02, «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v. Russia», заява № 36673/04, «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року). При цьому Європейський суд робить висновок, що суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог п. 1) ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Наведене дає підстави для висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - немає, а тому справа відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк