31.05.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/362/21
Провадження № 3/533/128/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов із БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, на утриманні має неповнолітню дитину, одруженого, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області від 17.12.1999 року, номер картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

Згідно протоколу серія ДПР18 № 195217 від 12.04.2021 року вбачається, що 12.04.2021 року о 13 годині 11 хвилин на 65 км автодороги М-22 Полтава - Олександрія громадянин ОСОБА_1 керуював автомобілем VOLVO V50, державний номерний знак НОМЕР_3 , порушив п.п.14.4 ПДР, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови державного виконавця від 06.04.2021 року № 50699415 Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулося 11.05.20212 року вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що станом на 06.04.2021 року була відсутня заборгованість щодо сплати аліментів на користь стягувача, що перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці. Вважає, що постанова державним виконавцем винесена безпідставно, а тому прохав закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

31.05.2021 року громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

П.2 ч. 9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

06.04.2021 року державним виконавцем Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керуванням транспортним засобами, оскільки останній не виконує рішення суду в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 63 934 грн по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 сукупний розмір якої згідно розрахунку від 06.04.2021 року за період 01.12.2019 року по 06.04.2021 року, перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Відповідно до розрахунку зі сплати аліментів за період з 01.08.2018 року по 01.04.2021 року вбачається, що існує заборгованість, що становить 15 466,27 грн. Щомісячний платіж в частині сплати аліментів складається в сумі 4 000,00 грн.

27.04.2021 року державним виконавцем Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області скасовано тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке встановлено 06.04.2021 року.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки на час винесення постанови державним виконавцем про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керуванням транспортним засобами була відсутня заборгованість щодо сплати аліментів, що перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці.

Виходячи із змісту ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 283, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк