Єдиний унікальний номер 725/6039/20
Номер провадження 3/725/61/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №540379, 11.12.2020 року о 16 год 30 хв. в м. Чернівці по вул. Винниченка,21 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ21099, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок даного зіткнення транспортний засіб ВАЗ21099, державний номерний знак НОМЕР_2 відштовхнуло і він допустив зіткнення з транспортним засобом марки Subaru, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому діянні не визнав. Надав суду письмові пояснення, відповідно до яких вказує, що винуватцем даної ДТП був водій транспортного засобу Subaru, державний номерний знак НОМЕР_3 , який вдарив транспортний засіб ВАЗ21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , який в свою чергу в"їхав в транспортний засіб Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_4 . Просив провадження у даній справі закрити у зв"язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надані ОСОБА_1 письмові пояснення з матеріалами фото-фіксації, суд приходить до наступного:

Згідно вимог ст. ст 9,10 КУпАП- адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП- орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати чи винна дана особа в його вчиненні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.12.2020 року о 16 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул.Винниченка,21 керував автомобілем марки Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні матеріалів фото-фіксації чітко вбачається, що удар по транспортному засобу марки Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_1 було здійснено зліва-направо та зверху вниз, в бокове крило транспортного засобу. У зв"язку із чим, знайшов підтвердження той факт, що винуватцем даної ДТП був водій транспортного засобу Subaru, державний номерний знак НОМЕР_3 , який вдарив транспортний засіб ВАЗ21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , який в свою чергу в"їхав в транспортний засіб Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до схеми ДТП транспортний засіб марки Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_1 знаходився згідно правил дорожнього руху у своїй полосі, а транспортні засоби задіяні в даній ДТП - на зустрічній смузі.

Відповідно до висновку №9/21 експертно автотехнічного та транспортно- трасологічного дослідження по справі про адміністративне правопорушення №725/6039/20, наданого ОСОБА_1 , встановлено, що в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля марки Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_1 - невідповідностей вимогам правил дорожнього руху України не вбачається.

Згідно п.п. 1.3,1.4 ПДР - учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський