Справа № 395/352/21
Провадження № 3/395/188/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.127 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року інспектором РПП СПД № 1 м. Новомиргород ВП № 1 м. Мала Виска Новоукраїнського РВП Чичулін В.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 010112 щодо ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням останнім правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ст. 127 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення справи до СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за підвідомчістю з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.127 ч.1 КУпАП.

Згідно з частиною 3 статті 7 КУпАП, застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, передбачені частиною четвертою статті 127 цього Кодексу.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою, другою і третьою статті 127 КУпАП, відноситься до органів Національної поліції, згідно ст. 222 КУпАП.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 127 КУпАП, не відносяться до підвідомчості суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Отже, з метою забезпечення дотримання принципів, визначених статтею 1 КУпАП, враховуючи положення частини 3 статті 8 КУпАП та частини 1 статті 222 КУпАП, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути для розгляду до СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області з дотриманням правил підвідомчості.

Керуючись ст.ст. 127, 221-222, 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 127 КУпАП повернути до СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський