Справа № 484/291/21
Провадження № 3/484/153/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військового прокурора Миколаївського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Арбузинського р-ну Миколаївської обл., громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , старшого офіцера відділення морально-психологічного забезпечення, проживаючого по АДРЕСА_1 , має на утриманні двох дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № ВП-05 від 27.01.2021 року вбачається, що майор ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою - тимчасово виконуючим обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_2 з морально-психологічного забезпечення, на порушення ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59, 73, 74 Статуту внутрішньої служби, ст. ст. 1, 4, 5 Дисциплінарного статуту, п.п. 1, 4, 25 розділу II Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», діючи всупереч інтересам служби та посадовим обов`язкам, через особисту не дисциплінованість, у проміжок часу з 18.12.2020 про 19.12.2020, тобто своєчасно письмово протягом доби з моменту надання усної доповіді про подію, кримінальне правопорушення, не надавав, військового прокурора Миколаївського гарнізону не повідомив, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв не чинити більше подібного.

Вина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ВП-05 від 27.01.2021 р. та зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати його винним за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаявся у вчиненому, характеризується з позитивної сторни, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 23, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: