Справа № 720/2111/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 17.11.2020 року близько 18 години 45 хвилин керував мототранспортом без номерних знаків в с.Драниця Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та дав покази, що він вищевказаного числа дійсно стояв біля моторолера та до нього під`їхали поліцейські. На їхнє запитання він відповів, що вживав алкогольні напої, однак мопедом не керував. Надалі в присутності двох свідків, він продув в прилад, який показав більше 0,30 проміле.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №451341 від 17.11.2020 року вставлено, що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 17.11.2020 року близько 18 години 45 хвилин керував мототранспортом без номерних знаків в с.Драниця Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, однак дане звинувачення є неконкретним, оскільки в протоколі не вказано конкретного пункту ПДР України, який порушив ОСОБА_1 .

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні не було встановлено того, що ОСОБА_1 17.11.2020 року близько 18 години 45 хвилин керував мототранспортом без номерних знаків в с.Драниця Новоселицького району Чернівецької області, а тому відсутня об`єктивна сторона складу даного правопорушення у формі керування транспортним засобом.

Дану обставину не було доведено належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, оскільки ні показами свідків, ні записами з бодікамери дану обставину доведено не було.

Суд вважає, що не може бути єдиним доказом керування особою транспортним засобом постанова серії БАБ №239547 від 17.11.2020 року про притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки діючим КУпАП не встановлено її преюдиціального значення.

В зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України та вважає, що особа транспортним засобом не керувала.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що дану справу слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 266, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: