Справа ЄУН:714/25/21
Провадження № 3/714/28/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.1732 ч.2 та ст.1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №261214 від 31.10.2020 року, 28.10.2020 року о 11:30 год. по місцю проживання у с. Дяківці Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_1 вчинив сімейну свару зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в ході якої кричав на неї та виражався нецензурною лайкою, чим своїми діям міг завдати психологічну шкоду останній та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №261345 від 08.11.2020 року, цього ж числа о 11:30 год. по місцю проживання у с. Дяківці Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_1 вчинив сімейну свару зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в ході якої кричав на неї та виражався нецензурною лайкою, чим своїми діям міг завдати психологічну шкоду останній та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №261344 від 08.11.2020 року, цього ж числа о 14:00 год. по місцю проживання у с. Дяківці Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_1 вчинив сімейну свару зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в ході якої кричав на неї та виражався нецензурною лайкою, чим своїми діям міг завдати психологічну шкоду останній та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у скоєнні правопорушень визнав та пояснив, що конфлікти виник не між ним та матір`ю на ґрунті соціально-побутових питань.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що син неодноразово вчиняв сварки в результаті яких вона викликала поліцейських. Сина простила та просила його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої дослідивши докази по справі, даючи їм закону та правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) забезпечує всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Рішення про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблене на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та потерпілої та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи здобуті по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема перебування в стані алкогольного сп`яніння у момент вчинення правопорушення, вчинення правопорушення щодо особи похилого віку, негативну характеристику за місцем проживання а також те, що до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався та був підданий адміністративному стягненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1732 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст. 1732 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.173-2 ч.1 КУпАП (подія від 28.10.2020 року) у вигляді штраф у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

-за ст.173-2 ч.1 КУпАП (подія від 08.11.2020 року) у вигляді штраф у розмірі 15 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят) гривень.

-за ст.173-2 ч.1 КУпАП (подія від 08.11.2020 року) у вигляді штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: