Справа № 493/93/21
Провадження № 3/493/106/21
21 січня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
10.01.2021 року приблизно о 20:30 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи в емоційному стані у громадському місці, а саме в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 10.01.2021 року висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192074 від 15.01.2021 року.
Довідкою про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2 .
Рапортом Балтського ВП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Заявою гр. ОСОБА_2 від 10.01.2021 року з проханням притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 11.01.2021 року.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 10.01.2021 року приблизно о 20:30 год. він знаходився в себе в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні літньої кухні цього ж домогосподарства знаходились його брат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які грали в карти. Він почув на подвір`ї шум, коли вийшов побачив як гр. ОСОБА_1 наносить тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , коли він запитав, що трапилось, гр. ОСОБА_1 залишив останніх, та почав його ображати брутальною лайкою, після чого вдарив його правою рукою. Зрозумівши, що гр. ОСОБА_1 знаходиться в неадекватному стані, він почав втікати від останнього, однак його схопив невідомий йому чоловік високого зросту, який був одягнений в чорну куртку, тримав його за горло, а гр. ОСОБА_1 нановив йому тілесні ушкодження в область носа, в подальшому він вибіг із подвір`я та зачекав поки чоловіки підуть.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_9 , зі змісту якого вбачається, що 10.01.2021 року він був в гостях у гр. ОСОБА_1 , де приблизно о 20:30 год. він пішов з ОСОБА_10 подивитись де їхні діти, які пішли гуляти, коли вони йшли по вулиці зрозуміли, що діти знаходяться в гр. ОСОБА_11 , так як у його доньки ОСОБА_6 на телефоні стоїть положення «місце знаходження», підійшовши до будинку де мешкає ОСОБА_7 , вони гукнули, але ніхто не вийшов, однак з літньої кухні було чути голос його доньки, після чого він з ОСОБА_10 підійшли до дверей кухні, де стояв незнайомий йому молодик, за яким вийшов ще один незнайомий молодик з якими у них виник словесний конфлікт, однак брутальною лайкою ніхто не висловлювався. Через декілька хвилин з будинку навпроти вийшов незнайомий йому чоловік, з яким також виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_12 було нанесено тілесне ушкодження, після чого вони забрали дітей та пішли додому.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_11 , зі змісту якого вбачається, що 10.01.2021 року приблизно о 19:00 год., він знаходився вдома зі своїми друзями, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , де через деякий час ОСОБА_6 подзвонила своєму батькові, щоб відпроситись ще залишитись в гостях, але через деякий час, до нього додому прийшов ОСОБА_1 - батько ОСОБА_13 та зайшов до літньої кухні, почав кричати, витягнув його на двір, та вдарив його один раз по обличчю, в цей час його брат ОСОБА_14 , який знаходився в будинку та почувши крики на подвір`ї вийшов на вулицю, щоб дізнатись що відбувається. Однак коли його брат вийшов батько ОСОБА_13 ОСОБА_1 та ще один незнайомий чоловік одразу накинулись на нього, почали сваритись та вислюватись нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_15 забрав свою доньку та пішов у невідомому напрямку.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 10.01.2021 року приблизно о 17:00 год., він відпустив своїх доньок ОСОБА_16 і ОСОБА_6 гуляти. Приблизно о 20:00 год. його дружина ОСОБА_17 зателефонувала доньці щоб дізнатись де вона, та донька сказала, що вони знаходяться на території вокзалу, а за геолокацією діти знаходились по АДРЕСА_1 , куди він пішов з ОСОБА_9 , де побачили, як в приміщенні літньої кухні горить світло від свічки. До них на вулицю вийшло двоє хлопців, за якими вийшла спочатку ОСОБА_6 , а потім ОСОБА_13 , коли він почав сваритись на дівчат в цей час до них вийшов ОСОБА_14 , з яким у них виникла словесна перепалка, в ході якої ним було ненавмисно нанесено останньому удар в область носу.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі по 102,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ