Справа № 442/8139/20
Провадження №3/442/8/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 347455 від 15.12.2020, згідно якого 15.12.2020 приблизно о 09:00 .год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судових засіданнях вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, подав до суду пояснення, у яких вказав, що 15.12.2020 зранку приїхав в село Винники Дрогобицького району Львівської області до свого будинку (власником якого є) по АДРЕСА_3 , оскільки мав роботу у гаражі. Побачивши, що присутніх нікого немає, ОСОБА_2 почала конфліктувати та погрожувати йому поліцією. Зрозумівши, що черговий конфлікт зі сторони колишньої дружини буде наростати він пішов у свій гараж виконувати заплановану роботу, однак через деякий час побачив працівників поліції у себе на подвір`ї та був здивований, бо поліцію слід було викликати для вгамування його колишньої дружини, а не його. Вказує, що, скориставшись відсутністю будь-яких свідків, ОСОБА_2 , даючи пояснення працівнику поліції ОСОБА_3 , ввівши його в оману, сказала, що він ображав її, погрожував фізичною розправою, нецензурно виражався і що такі погрози тривають вже декілька років. Проте зазначає, що в його будинку, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, проживає його колишня дружина ОСОБА_2 , з якою вони прожили понад двадцять років. Двадцять років у них не було дітей, а після народження сина ОСОБА_4 через три роки вони розлучилися. З тих пір ОСОБА_1 переїхав проживати в село Лішня, неповнолітній син ОСОБА_1 також проживає з ним в селі Лішня. Вказує, що алкоголь не вживає зовсім, не курить, не конфліктний, нецензурних слів не вживає, з сусідами у нього добросусідські відносини. Також вказує, що при складанні протоколу та відбиранні пояснень сторонніх осіб зовсім не було, крім того, у протоколі вказана невірна адреса, а саме вул. Зарічна, 79, в той час, як він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищенаведене ,просить провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 15.12.2020 ОСОБА_1 вчинив відносно неї насильство в сім`ї. Зазначила, що свідками даного адміністративного правопорушення є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій чи бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.п. 12, 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

На посадових осіб, які відповідно до статті 255 КУпАП уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення, покладено імперативний обов`язок щодо збирання доказів (свідчень), які в силу системного аналізу положень статей 251 та 256 КУпАП мають бути додані до протоколу про адміністративне правопорушення та/або посилання на них повинно міститися в тексті складеного протоколу, тобто на момент надходження справи до суду докази вчинення адміністративного правопорушення мають бути зібрані та відкриті, зокрема особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що забезпечує їй процесуальну можливість ознайомитися із ними, належним чином підготуватися до розгляду справи судом та вибудувати свій захист, у тому числі прийняти рішення щодо необхідності залучення до участі у справі захисника чи представника.

У відповідних графах цього протоколу, що стосуються свідків, понятих, проставлені прочерки, будь-які відомості відсутні, проте потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що свідками даного адміністративного правопорушення є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З її пояснень вбачається, що вона просила поліцейскього включити відомості про свідків, проте поліцейський їй відмовив та зазначив, що свідки будуть в суді. В судове засідання поліцейський для надання пояснень щодо обставин невключення до протоколу свідків двічі не з`явився.

Окрім того, ОСОБА_1 вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У письмових поясненнях вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а у протоколі про адімністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Тому підготовка до розгляду вказаної справи не може бути проведена, а зазначені недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення з додатками до нього підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський