Справа № 214/2646/21
3/214/1208/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2021 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Кривбасбудпром», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада року о 14-50 годині в м. Кривий Ріг Саксаганському районі по вул. В.Великого водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай Санта Фе» проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам виїжджаючи з прилеглої території заїзду-виїзду з прибудинкової території на головну дорогу не надав дороги та допустив зіткнення «Кіа Сід» з номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 яка рухалась по головній дорозі прямо. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, а громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 були травмовані. Протокол складено на підставі постанови про закриття кримінального провадження № 0001854 слідчим ОСОБА_4 . Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б, 10.2 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 130785 від 30.03.2021 року, відповідно до якого 24 листопада року о 14-50 годині в м. Кривий Ріг Саксаганському районі по вул. В.Великого водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай Санта Фе» проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам виїжджаючи з прилеглої території заїзду-виїзду з прибудинкової території на головну дорогу не надав дороги та допустив зіткнення «Кіа Сід» з номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 яка рухалась по головній дорозі прямо. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, а громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 були травмовані. (а.с. 1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 16.03.2021 року (а.с.2-3);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2020 року (а.с.4);

- протоколом огляду місця ДТП від 24.11.2020 року (а.с.5-6);

- схемою огляду місця події та фото таблицями від 24.11.2020 року.(а.с.7,8-15);

- протоколом допиту свідка від 01.12.2020 року ОСОБА_3 (а.с.16);

- копією довідки від 24.11.2020 року , що до надання медичної допомоги ОСОБА_3 (а.с.17);

- протоколом допиту свідка від 01.12.2020 року ОСОБА_1 (а.с.18);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 та копією посвідченням водія (а.с.19);

- копією заяви ОСОБА_1 від 01.12.2020 року про відмову від проходження СМЕ (а.с.20);

- протоколом допиту свідка від 11.12.2020 року ОСОБА_2 (а.с.21-22);

- копією паспорту на ім`я ОСОБА_2 (а.с.23);

- копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 (а.с.24);

- копією заяви ОСОБА_5 від 11.12.2020 року про відмову від проходження СМЕ (а.с.25);

- висновком експерта т№19/104-17/1/4/41 від 10.02.2021 року (а.с.26-34);

- довідкою Національної автоматизованої інформаційної системи України про те, що громадянин ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 (а.с.35).

Відповідно до п. 2.3 б правил дорожнього руху України, водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно до п.10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом із цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 06.04.2021 року, то провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, який сплив 16.05.2021 року.

Враховуючи вище викладене, провадження стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова