Справа 431/90/21
Провадження 3/431/46/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 174419 від 04.01.2021 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Старобільського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не інваліда, депутатом не являється, з середньою освітою, не працюючу, не заміжню, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

11.01.2021 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 174419 від 04.01.2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 174419 від 04.01.2021 року ОСОБА_1 01.01.2021 року ухилилася від виконання батьківських обов`язків, що виражалось у вчиненні її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено її права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП, на що надала письмову заяву, та суду пояснила, що дійсно 01.01.2021 року її неповнолітня донька ОСОБА_4 , 2006 року народження вживала спиртні напої, після чого перебувала у стані алкогольного сп`яніння у громадських місцях. Такі події з її донькою сталися вперше. З донькою вона провела профілактичну бесіду, в наслідок якої донька обіцяла не виживати алкогольні напої. Також повідомила, що в подальшому зобов`язується більш ретельно виконувати свої батьківські обов`язки. Прохала суд суворо її не карати.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 174419 від 04.01.2021 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який їй інкримінується, а саме ч.3 ст. 184 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу кваліфіковані правильно.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 174419 від 04.01.2021 року (а.с.2);

- довідкою № 1-273 від 15.10.2019 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 3 зворот);

- поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , 2006 року народження від 01.01.2021 року (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2021 року (а.с.6);

- копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.7);

- довідкою про склад сім`ї від 15.01.2021 року № 1-10 (а.с.8);

- побутовою характеристикою ОСОБА_1 (а.с.9);

- поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2021 року (а.с.10);

- характеристикою ОСОБА_2 (а.с.13).

В судовому засіданні ОСОБА_5 суду була надана Характеристика на ОСОБА_6 , 2006 року народження.

Згідно Характеристики на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданої директором Бутівського ліцею Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_7 , остання навчається у ліцеї з першого класу. Зарекомендувала себе як не завжди сумлінна і працелюбна учениця. Навчається на середньому та початковому рівні, не в повну міру реалізує свій потенціал. Має довільну змішану пам`ять, не завжди уважна на уроках, добре запам`ятовує учбовий матеріал, проте часто відволікається на мобільний телефон. Виявляє творче мислення. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного циклу. До виконання громадських доручень ставиться не завжди дбайливо. Не активна у житті класу та культмасових заходах ліцею. Стримана, весела, самостійна. Правила поведінки виконує свідомо. Має друзів, підтримує гарні стосунки з деякими учнями класу. Вихованням ОСОБА_8 займається мати-одиначка, сім`я належить до категорії малозабезпечених.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: мати - одиначка, добре характеризується у побуті, ступінь її вини, провину визнала, та у скоєному щиро каялась, майновий стан: не працює, перебуває на обліку в Старобільському районному центрі зайнятості, родина належить до категорії малозабезпечених, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд також враховує, що у письмових поясненнях та у судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася, зобов`язалась належним чином виконувати покладені на неї обов`язки щодо виховання дітей.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, те що ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась, пояснила що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має статус матері одиначки, перебуває на обліку в центрі зайнятості, згідно наданих Характеристик вона та її донька ОСОБА_2 характеризуються задовільно, вчинене адміністративне правопорушення, не спричинило за собою суспільно небезпечних наслідків, суддя вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.184, ст. 22, 33, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Рукас