КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6208/20
Провадження № 3/552/107/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , працююча заступником директора магазину «Prostor», ТОВ «Стиль-Д» за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 р. з Головного управління держпродспоживслужби в Полтавській області до Київського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 184 від 28.11.2020 р. ОСОБА_1 будучи заступником директора магазину «Prostor», ТОВ «Стиль-Д» порушила вимоги Постанови КМУ від 22.07.2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) затверджених постановою Головного державного лікаря України від 04.08.2020 року № 48 28.11.2020 року о 12 год. 50 хв. в магазині непродовольчих товарів«Prostor», ТОВ «Стиль-Д» м. Полтава, вул. Соборності 654, працює у звичайному режимі, здійснюється торгівля непродовольчою групою товарів торгівельному залі знаходяться покупці, що вільно пересуваються по магазину та розраховуються на касі, що є порушенням .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що позиція посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення є помилковим та необґрунтованим, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм матеріального та процесуального права, без врахування правової позиції та практики судів.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, за змістом ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачено порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити невинуватість у вчиненні злочину, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

З огляду на вищевикладене судом встановлено відсутність допустимих та обґрунтованих доказів вини ОСОБА_1 , враховуючи той факт, що положення нормативно-правового акту, якими встановлювалися певні заборони та обмеження на правленні на посилення протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID -19, спричиненої корона вірусом Sars-CoV-2, втратили чинність , а диспозиція ст. 44-3 КУпАП носить банкетний характер, порушення інкриміновані ОСОБА_1 заборон та обмежень на даний час не мають юридичних наслідків, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247, 249,283, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44-3КУпАП на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Логвінова О.В.