Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Справа № 608/72/21

Номер провадження3/608/111/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючої, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 44-3 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року ДОП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції Андрейчук М.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 403012 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП про те, що остання 17 грудня 2020 р. близько 13 год в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Чортків, вул. Шевченка зайшла в середину без засобів індивідуального захисту, а саме маски чи распіратора.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що протокол разом з додатками підлягає поверненню до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зі змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)», який набрав чинності 21.11.2020 року, статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою такого змісту: «перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно» та санкцією якої передбачено накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до змісту ст.ст. 219, 222, 236 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, розглядають відповідно органи: виконавчих комітетів (виконавчі органи) сільських, селищних, міських рад, Національної поліції, органи державної санітарно-епідеміологічної служби.

Відповідно до приписів ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП надійшла до суду 16.01.2021, тобто матеріали справи направлені до суду після набрання чинності вищевказаним Законом, який вже містив дві частини ст. 44-3 КУпАП та визначено підвідомчість розгляду справ передбачених ч.2 ст. 44-3 КУпАП органами Національної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Спори щодо підвідомчості справ є недопустимими.

Зважаючи на викладене, а також те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення для розгляду до органів Національної поліції до компетенції яких віднесено підвідомчість розгляду справ, передбачених ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44-3, 245, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за підвідомчістю Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області для прийняття рішення по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «18» січня 2021 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/72/21, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н . В . Яковець

Копію постанови видано «_____»_______________2021 р.

Секретар: