Справа № 419/118/21
Провадження № 3/419/173/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від військового коменданта військової комендатури м. Щастя у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, працюючого на посаді старшого водія 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону в.ч. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в.ч. НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правовпорушення. передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
встановив:
09 січня 2021 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, солдатом та працюючи на посаді старшого водія 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону в.ч. НОМЕР_2 , та таким, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 05.06.2020 року № 62А "Про призначення позаштатних техніків (з безпеки дорожнього руху) - начальників контрольно-технічних пунктів в підрозділах частини", призначений позаштатним начальником контроль-технічного пункту 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону в.ч. НОМЕР_2 , не перевірив перед виїздом справність спідометру вантажного автомобіля ЗІЛ-131, військовий номер НОМЕР_3 , а також формально здійснив записи показів спідометра у шляхових листах, тобто недбало ставлячись до служби та виконання своїх функціональних обов`язків через несумлінне або недбале ставлення до них, порушив вимоги статей 11, 12, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимоги статей 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України та вимоги Наказу Міністерства оборони України від 12.12.2016 №678 "Про затвердження Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України" в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП розглядається протягом доби.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 21 січня 2021 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду доставлена не була у цю ж добу для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав, передбачених ст. 268 КУпАП та з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про справедливий судовий розгляд, дана справа про адміністративне правопорушення призначена до розгляду на 29 січня 2021 року о 14 годині.
Про дату час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся шляхом надсилання тексту судової повістки у вигляді смс-повідомлення та телефонограмою. ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив обмежитись найменш суворим покаранням.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНС №2/1197 від 14.01.2021 року, в якому ОСОБА_1 погоджується з даним протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією журналу реєстрації виходу та повернення машин в парк 2 МПР мотопіхотного батальйону в.ч. НОМЕР_2 , копією дорожнього листа № 6761, копією наказу командира в.ч. НОМЕР_2 № 896А від 28.11.2020 року «Про внесення змін до наказу командира в.ч. НОМЕР_2 від 05.06.2020 року № 62А» та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого періоду в зоні проведення Операції об`єднаних сил, обставини справи, дані про особу правопорушника, котрий свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, згідно службової характеристики за місцем служби зарекомендував себе позитивно, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особа, яка притягається до адміністративної відповідальності від сплати судового збору звільнена.
Керуючись ст. 268, 277, 283, 284.287 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0012461, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою*; 101; НОМЕР_1 ; штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/118/21.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя Ю. О. Глазкова