Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/225/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., при секретареві- Маковецькій Л.А., за участі адвоката Каратассо Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в ТОВ Південьспецбудмонтаж монтажником,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07.03.2021 р. о 11 год в с. Богданівка, по вулиці Молодіжна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота , хитка хода. Від проходження на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України..

Інспектором СРПП Доманівського ВП Гуртовенком А.В.відносно ОСОБА_1 складено протокол БД№260079 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що йому на місці зупинки пропонували пройти медичний огляд, але алкотестер не предявляли і він не зрозумів, яким чином інспектор вирішив перевірити його стан. Алкотестера він не бачив, проїхати в лікарню не пропонували. Від проходження медичного освідування він не відмовлявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Каратассо Л.Г., дослідивши матеріали справи , а також відеозапис з місця події, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, в тому числі й внаслідок відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження медичного огляду регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 р. № 1452/735 .

Відповідно до п.2 Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Як передбачено п.6 Інструкції , огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

При цьому, п. 7 Інструкції передбачено чіткий алгоритм дій поліцейського під час огляду на стан сп`яніння, а саме- у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Однак, в ході дослідження протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№260079, суд позбавлений можливості перевірити механізм проведення медичного освідування особи на місці на стан спяніння, так як поліцейским в протоколі не конкретизований порядок не проходження медичного освідування правопорушником..

В протоколі зазначено, що Від проходження на стан алкогольного спяніння відмовився, однак, які саме дії пропонувалися при цьому працівником поліції, не конкретизовано. Технічний відеозапис , долучений до протоколу, також не містить відомостей процедури проходження медичного огляду.

Таким чином, при встановлені факту відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння, поліцейським не дотримані вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 р. № 1452/735, чим порушений порядок збирання належних та допустимих доказів.

Відповідно до ст.62 Конституції України- усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова