ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 Справа №607/7798/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2021 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , штовхав та шарпав за формений одяг працівника поліції ОСОБА_2 , заважав провести затримання ОСОБА_3 , на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, висловлювався в грубій формі.

Крім цього, 24.04.2021 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на сходовій клітці в під`їзді № 1 по вул. Просвіти, 8 в м. Тернополі висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та мешканців будинку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП доведена наступними зібраними та дослідженими доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 227182, №227446 від 24.04.2021 року, рапортом працівника поліції Лящинського Ю. від 24.04.2021 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадянта ст. 185 КУпАП, тобто - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції статті за більше серйозне правопорушення.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 185, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяК. М. Грицай