Єдиний унікальний номер 719/194/21
Номер провадження 3/719/94/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дністровського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого на посаді директора приватного підприємства «АвтоТрансЛайн», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 043318 від 02.06.2021р. щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, останній, як директор ПП «АвтоТрансЛайн», не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади у сфері техногенної безпеки та цивільного захисту викладених в приписі Сокирянського РС Управління ДСНС України у Чернівецькій області від 19.02.2021р. за № 26, а саме п.10: на об`єкті підвищеної небезпеки не влаштував автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та систему оповіщення. Порушення було виявлено 02 червня 2021 року о 16 год. під час позапланової перевірки АЗС ПП «АвтоТрансЛайн», розташованої по вул. Республіканська 9-А, с. Романківці, Дністровського району, Чернівецької області, заступником начальника Дністровського РВ ГУ ДСНС України у Чернівецькій області - головним інспектором з нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту Дністровського району Чернівецької області, підполковником служби цивільного захисту ОСОБА_2 .

Ознайомившись із протоколом та долученими до нього матеріалами, встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться поза межами м.Новодністровськ, Чернівецької області АЗС ПП «АвтоТрансЛайн» за адресою Чернівецька область, Дністровський район, с.Романківці, вул. Республіканська, буд. 9-А.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Випадки альтернативної підсудності визначено у ч. 2-5 ст. 276 КУпАП, однак, для ст. 188-16 КУпАП альтернативна підсудність не передбачена.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Беручи до уваги, що місце вчинення адміністративного правопорушення АДРЕСА_2 , поза межами м.Новодністровськ, Чернівецької області, приходжу до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП не підлягає розгляду в Новодністровському міському суді Чернівецької області, юрисдикція якого поширюється виключно на м. Новодністровськ, Чернівецької області, та дану справу слід повернути Дністровському РВ ГУ ДСНС України у Чернівецькій області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дністровського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Дністровському районному відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: