Справа № 665/743/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Петраша С.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого машиністом Чаплинського УВГ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.05.2021 року о 21.40 год. на автодорозі між с. Хлібодарівка та с. Молочне керував автомобілем Опель Рекорд, державний номер НОМЕР_2 під час здійснення обгону автомобіля Рено Форд державний номер НОМЕР_3 не вибрав безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з ним в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 13.3 ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Також, 10.05.2021 року о 21.40 год. ОСОБА_1 між с. Хлібодарівка та с. Молочне, Чаплинського району, Херсонської області, керуючи автомобілем Опель Рекорд державний номер НОМЕР_2 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, не повідомив про ДТП у відповідний орган поліції, чим порушив п 2.10 а, б, д ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №09641 від 11.05.2021 року та ААБ №096402 від 11.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою до протоколу огляду місця ДТП від 10.05.2021 року.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції статей 124, 124 КУпАП, так як підстави для звільнення його від відповідальності або закриття провадження по справі відсутні. При цьому з урахуванням викладених вище обставин, суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.24,34,35,38,124,283,284,287,294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи №665/761/21, №665/743/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №665/743/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ №096401) у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.;

- за 122-4 КУпАП (протокол серії ААБ №096402) у виді штрафу в розмірі двохсто неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 остаточне адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у виді адміністративного штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. на р/р № UA0021001, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у Херсонській області, .

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок, р/р № UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві, , код платежу 22030106, призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2021 р.

Постанова набрала чинності ____________________2021 р.

Суддя: І.О. Пилипенко