Справа № 738/610/21
№ провадження 3/738/259/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя судових засідань Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 03 травня 2021 року о 19 год. 11 хв. в с. Бірківка по вул. Миру, 46 керував мотоциклом ММВЗ-311212 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява річ, нестійка хода). Від проходження медичного освідчення у встановленому законгм порядку, а також пройти тест на газоаналізаторі «Алкофор-505» відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив, що дійсно керував мотоциклом та його зупиняли працівники поліції, але у той день він не вживав спиртні напої та перебував у тверезому стані. Поліцейським під запис говорив, що вживав спиртні напої, оскільки це йому так сказали говорити поліцейські, а він хвилювався, тому не заперечував та сказав все як йому сказали. Чому відмовився їхати у лікарню не знає, а продувати алкотестер відмовився, оскільки поліцейський йому пропонував продути прилад, але це був не «Драгер», тому і відмовився. Пізніше знайшов автомобіль та їздив у лікарню, де нарколог визначав стан сп`яніння за його ходою, він( ОСОБА_1 ) підносив пальця до носа, дихав у чашку та дихав у пристрій для визначення стану алкогольного сп`яніння, у результаті чого нарколог не виявив у нього ознак алкогольного сп`яніння. Надав суду копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Повідомив, що не отримував посвідчення водія та посвідчення тракториста.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 471778 від 03.05.2021 року у якому ОСОБА_1 вказував «випив бокал шампанського та керував мотоциклом. В лікарню на медичне обстеження їхати відмовляюся. З протоколом згоден», направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.05.2021 р. та відеозаписом доданим до матеріалів справи, який було оглянуто у судовому засіданні, де зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився продувати алкотестер та їхати у лікарню для визначення стану алкогольного сп`яніння, а також він повідомляв що сьогодні вживав алкогольні напої, які згідно ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні з відеозапису та записах у протоколі про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом про що він сам підтвердив та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті), без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки виходячи зі змісту п. 28 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

З довідки Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 не визнавав своєї вини та надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.05.2021 р. у якому вказано, що у ОСОБА_1 не виявлено ознак сп`яніння.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Як вбачається з наданого ОСОБА_1 висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд проводився 03.05.2021 р. о 22-00 годин, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейський зафіксував ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 03.05.2021 р. о 19-11 годин, тобто ОСОБА_1 був оглянутий у лікарні на стан алкогольного сп`яніння пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, крім того, такий огляд проводився за відсутності працівника поліції, а тому вказаний висновок не є належним доказом того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0025001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, одержувач: ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар