Справа № 487/7259/20
Провадження № 3/487/174/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали, що надійшли від Південного управління Офісу великих платників Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.06.2001 Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , генеральний директор ТОВ «Стивідорна компанія НІКМЕТ-ТЕРМІНАЛ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163.4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 відносно ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором Миколаївського відділу адміністрування підприємств Самофаловою О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині подання недостовірних даних в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма №1 ДФ) за 4 квартал 2019 року згідно норм п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, та надання згідно п.п.50.1 ст.50 уточнюючого Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форми №1 ДФ) за 4 квартал 2019 року (вх.№ від 27.10.2020).

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 25.11.2020 №430 місцем вчинення правопорушення зазначено: м.Миколаїв, вул. Суднобудівельна, 7.

В порядку підготовки справи до розгляду судом до ММР 03.12.2020 було направлено запит за вих. №487/7259/20/24468/2020 з метою з`ясування, до якого району м.Миколаєва територіально відноситься зазначена вище адреса.

19.01.2021 до канцелярії суду надійшов лист заступника міського голови Андрієнка Ю. від 23.12.2020 №7549/02020-40/14/20, відповідно до якого в Реєстрі топонімів м.Миколаєва, затвердженому рішенням ММР 03.09.2009 №36/27, дані щодо існування вул.Суднобудівельної та вул.Суднобудівельників відсутні.

Враховуючи вищезазначене, допущену неточність при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , для усунення вказаних розбіжностей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП, повернути до Південного управління офісу великих платників Державної податкової служби України, для належного оформлення.

Головуючий суддя І.В.Боброва