Номер провадження 3/754/2419/21
Справа №754/5910/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративну справу за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року до суду надійшла адміністративна справа з протоколом за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.03.2021 року о 13.25 годині за адресою АДРЕСА_2 , біля під`їзду виражалася в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

21.05.2021 року адвокат Смальчук Л.М. Ковальова О.О. звернулася до суду з клопотанням про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Деснянського УП ГУНП у м.Києві для належного оформлення.

При перевірці матеріалів справи в порядку ст. 278 КУпАП встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи і тягнуть її повернення для усунення порушень закону.

Як вбачається з матеріалів справи, у супровідному листі, складеному на ім`я голови Деснянського районного суду м.Києва не вказано, що саме входить до складу «адміністративного матеріалу», або, принаймні, з якої кількості аркушів складаються матеріали справи про адміністративне правопорушення, що унеможливлює належне встановлення всіх обставин справи. Крім того, в протоколі не вказано по-батькові посадової особи, яка його склала, посада такої особи, звання, зазначено із скороченням, не зазначено назву документу, на підставі якого встановлено особу порушника, а також відсутній детальній перелік додатків до протоколу. В порушення п.12 Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №566656 від 06 квітня 2021 року не містить даних щодо свідків правопорушення, хоча матеріали справи містять пояснення ОСОБА_3 , яка зазначає, що була свідком конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Крім того, не передбачено долучення фотокопій пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного посилання на те, де зберігаються оригінали зазначених пояснень. Також, диск з аудіозаписом не може бути прийнятий як доказ у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім того, статтею 251 КУпАП не передбачено можливість прийняття в якості доказу аудіозапису, матеріали справи не містять жодного посилання на те, ким, коли та за яких обставин зроблено такий аудіозапис, за допомогою яких технічних засобів його зроблено та яким чином можна ідентифікувати осіб, голоси яких записані.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, тому вважаю необхідним повернути справу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Суддя: