Справа № 697/986/21
Провадження № 3/697/539/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої директором Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Бобрицької сільської ради Черкаської області,-

- за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ЧК 262/454/АВ/П/ПТ від 07.05.2021, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що перевіркою правильності нарахування та виплати заробітної плати за час відпуски, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), встановлено наступне заробітна плата за час відпустки нарахована та виплачена в серпні 2019 року не в повному обсязі. Відповідно донарахування та виплату заробітної плати за час відпустки проведено в грудні 2020 року, чим порушено ст. 115 КЗпП України, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що була бухгалтерська помилка в розрахунках, яку вони самостійно виявили та усунули ще до проведення перевірки. Недоплачена сума працівнику була виплачена при його звільненні.

Представник ОСОБА_1 адвокат Хорошун О.В. під час розгляду справи пояснила, що дійсно мав факт недоплати заробітної плати за час відпустки працівниці ОСОБА_2 , проте помилка була виявлена самостійно. Дане порушення відбулося через недофінансування, оскільки в той час всі йшли у відпустки і не вистачало коштів. Недоплачені кошти виплачені працівнику при його звільненні. Просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , її представника адвоката Хорошун О.В., вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №ЧК 262/454/АВ/П/ПТ від 07.05.2021;

- актом інспекційного відвідування № ЧК-262/454/АВ від 07.05.2021;

- поясненнями правопорушника;

- відомостями про нарахування відпускних (компенсація);

- доповідними записками головного бухгалтера ОСОБА_3 .

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, а також ту обставину, що заробітна плата за час відпустки нарахована та виплачена ОСОБА_2 в грудні 2020 року, до проведення перевірки Управлінням Держпраці у Черкаській області, тому вважає за можливе, застосувати ст. 22 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає адміністративного стягнення, судовий збір не стягується.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.41, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП у зв`язку з малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Л. О. Колісник