справа № 208/75/21
провадження № 3/208/460/21
ПОСТАНОВА

05 січня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., провівши підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_2 знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме вдарила по обличчю ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що в зазначений у протоколі день, знаходячись в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_3 , слухала гучно музику. Через ці дії сусідка ОСОБА_3 викликала працівників поліції. Знаходячись в під`їзді, в ході розмови, з ОСОБА_3 виник словесний конфлікт. Удару по обличчю зазначеного в протоколі не наносила. З протоколом категорично не згодна, вину свою не визнала.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 , зазначила, що дійсно в зазначений у протоколі час, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 нанесла їй легкі тілесні ушкодження. Долучила до матеріалів справи витяг з ЄРДР з правовою кваліфікацією правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Правопорушення вчинене ОСОБА_4 , має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, натомість протоколом зафіксоване адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Об`єкт адміністративного правопоршення передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, та об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України є здоров`я особи, що вказує на взаємовиключний характер один одного.

Згідно положень ст.173 КУпАП накладення адміністративного стягнення на правопорушника настає в разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення, не додано постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000099 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Постанова Заводського районного суду м.Дніпродзержинська про належне оформлення від 07.12.2020 року, залишена виконавцем без уваги, зазначені недоліки не усунені.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за таких обставин є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду у здійсненні повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст.ст.251, 256, 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, повернути до Кам`янського ВП, для належного оформлення.

Суддя Т.А. Савранський