КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

03 червня 2021 року м. Київ

Справа №375/620/21

Номер провадження № 33/824/2823/2021

Київський апеляційний суд в складі судді Соколової В.В., розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької Олени Іванівни про вирішення питання та направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду,

В С Т А Н О В И В

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької О.І. в якому порушується питання про направлення справи №357/14954/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду.

Вказане подання мотивоване тим, що 25 травня 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області від Білоцерківського відділення поліції РУП ГУ НП в Київській області ВП №1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 . Однак, під час проведення автоматизованого розподілу судової справи №357/14954/17 між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 25 травня 2021 року судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює один суддя - в.о. голови суду Чорненька О.І., яку виключено згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), що унеможливлює утворення нового складу суду для розгляду справи №357/14954/17.

Посилаючись на ст.34 КПК України, просить вирішити питання про направлення справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення у зв'язку з неможливістю утворення іншого складу суду не врегульовано нормами КУпАП.

Однак, з метою додержання принципу законності та неупередженості, необхідним є застосування принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, а саме ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З Протоколу автоматизованої системи розподілу справи та Звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що в Рокитнянському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, вважаю, що подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької О.І. підлягає задоволенню, а справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає направленню для розгляду по суті до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В

Подання виконуючого обов`язки голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької Олени Іванівни - задовольнити.

Направити справу №357/14954/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з Рокитнянського районного суду Київської області до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.