Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/495/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2021 м. Гребінка

02 червня 2021 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт гр. України серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер не встановлений,-

в с т а н о в и в :

21.05.2021 до Гребінківського районного суду Полтавської області від відділення №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для розгляду надійшов зазначений адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, з даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 243946 слідує, що 02.05.2021 року о 23 год. 05 хв. в селі Теплівка Пирятинського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Водій пройшов тест з використанням газоаналізатора «Драгер» з показником 1,28% проміле, їхати на освідування в ЦРЛ відмовився, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, в зв`язку з чим дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті до відділення №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання за наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 243946 від 02.05.2021, місце вчинення даного адміністративного правопорушення є с.Теплівка Пирятинського району, Полтавської області.

Таким чином, враховуючи положення ст.276 КУпАП обставини вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, місце його вчинення, розгляд даної справи не належить до компетенціїї Гребінківського районного суду Полтавської області.

Згідно з ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Таким чином, посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, визначає орган, уповноважений розглядати справу та скеровує його для розгляду.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до відділення №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути на адресу відділення №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - для визначення підсудності та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Вітківський