Справа № 616/250/21
Провадження № 3/616/84/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року смт Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківської області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

?про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.04.2021 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від Головного управління ДПС у Харківської області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №622/20-40-07-30 від 07.04.2021 року, ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером Управління соціального захисту населення Велимкобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, вчинила правопорушення, а саме: подання не в повному обсязі податкових розрахунків, щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 1 кв. 2017 року, 2 кв. 2017 року, 3 кв. 2017 року, чим порушено п.п. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу Укураїни від 02.12.2010 №2755-VI. (в редакції, яка була чинна в перевіреному періоді).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

19.05.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності(а.с.9), а тому суд, у відповідності до ст.268 КУпАП розглядає справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення №622/20-40-07-30 від 07.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , витягу акту перевірки №5781/20-40-07-22-04/03196682 від 07.04.2021р., вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, вчинене у 2017 році, не є триваючим, тобто, на момент надходження справи до суду та її розгляду, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області Н.М. Грошова