Справа № 203/4608/20
Провадження № 3/0203/284/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.01.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

30.11.2020 об 11 год. 10 хв. в м. Дніпро, пр-т Пушкіна біля буд. 19 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford КА д.н.з. НОМЕР_1 рухався по пр-ту Пушкіна з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Водієві було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, від чого він відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

30.11.2020 року об 11 год. 00 хв. в м. Дніпрі водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford КА д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Пушкіна будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами від 26.03.2018 року ДВС Покровського району м. Кривий Ріг, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував своє вини у скоєних правопорушеннях.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №126490 від 30.11.2020, ДПР18 №028968 від 30.11.2020, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,постановою Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг ТУЮ у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.03.2018, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №203/4608/20, провадження №3/0203/284/2021 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, №203/4609/20, провадження №3/0203/285/2021 відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП, в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/4608/20, провадження №3/0203/284/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2021 року.

Секретар: ____________