ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2459/20

"15" січня 2021 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №434966 від 17.10.2020 року, в якому вказано, що 17.10.2020 року о 06.30 годині на автодорозі Макарів Наливайківка водій автомобіля Opel державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований в смузі руху, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Стельникович С.А. заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи відповідають дії водія автомобіля Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_3 ,

яким керував ОСОБА_1 та водія автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 вимогам правил дорожнього руху?;

2.Дії кого з водіїв (двох учасників ДТП) знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з

виникненням ДТП?;

3. Як повинен був діяти водій автомобіля Opel Vectra державний номерний знак

НОМЕР_3 ОСОБА_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?;

4.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2

ОСОБА_2 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?;

5.Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2

ОСОБА_2 вимогам ПДР України?;

6.Чи знаходяться дії водія автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2

ОСОБА_2 в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП?

Клопотання про призначення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно зі вимогами ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі вимогами ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до вимог ст. 273 КУпАП, орган (посадова особа), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

У зв`язку з тим, що для оцінки дій водіїв необхідні спеціальні автотехнічні знання, для встановлення дійсних обставин ДТП, можливо задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стельниковича С.А. та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись вимогами ст.251, 268, 273, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи відповідають дії водія автомобіля Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_3 , яким

керував ОСОБА_1 та водія автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 вимогам правил дорожнього руху?;

2.Дії кого з водіїв (двох учасників ДТП) знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з

виникненням ДТП?;

3. Як повинен був діяти водій автомобіля Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_3

ОСОБА_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?;

4.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2

ОСОБА_2 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?;

5.Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2

ОСОБА_2 вимогам ПДР України?;

6.Чи знаходяться дії водія автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2

ОСОБА_2 в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи №370/2459/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя