Справа № 401/2837/20
Провадження № 3/401/15/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська, посвідчення водія НОМЕР_1 виданий Світловодським РЕВ УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 , не працюючий;

за ч. 4 ст.85 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2020 р. о 05 год. 00 хв. на території Кам`янського водосховища в забороненій зоні для рибальства Кременчуцької ГЕС, Світловодський р-н Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою в брід розміром 40 м. х 3 м., вічко 40х40 мм. Виловив рибу виду карась - 15 шт., всього 3 кг. Вказаними діями порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання викликався Головний державний інспектор Кіровоградського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 . З відповіді наданої в. о. начальником правління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області вбачається, що ОСОБА_2 звільнений з займаної посади 30.11.2020 року ( а.с. 15-16).

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАп передбачає накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої. Тобто при вирішенні справи суддя має вирішити питання про конфіскацію майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності виявлені та вилучені: заборонене знаряддя лову - мисинова сітка, висота якої - 3 м, довжина -40 м, вічко 40х40 мм.

Враховуючи викладене, відповідно до вказаної статті КУпАП, підлягають конфіскації лише заборонене знаряддя лову, а саме: мисинова сітка, висота якої - 3 м, довжина - 40 м, вічко 40х40 мм, та незаконно добуті водні живі ресурси: карась - 15 шт., всього 3 кг.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, ч.4, ст. 85 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією риболовецької сітки "ліскова", розміром 40 м. х 3 м., вічко 40х40 мм.

Штраф сплатити на р/р: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230 Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача UA00011563.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 454 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ/22030106; код за , Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш