Справа № 635/1545/21
провадження № 3/527/381/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу, яка надійшла від Харківського районного суду Харківської області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козельщина, Машівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, інваліда ІІ групи, паспорт НОМЕР_1 , (інші дані суду невідомі),-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.02.2021 о 20 год. 05 хв. в Харківській області, Харківського району, смт Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 208а/2, керуючи автомобілем CHERY TIGGO, д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом KNAUS8403, д.н.з. НОМЕР_3 , перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого пошкодив автозаправну колонку «Астра-1», а саме відірвав заправ очний шланг, внаслідок чого нанесено матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, разом з тим надав письмове клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2021 серії ДПР18 № 351948;

- схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченні ст. 124 КпАП України.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2021 серії ДПР18 № 351948, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - 19.02.2021. Таким чином, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КпАП України для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А. В. Павлійчук