Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1103/21
Провадження № 3/273/1020/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Сільпо-ФУД»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

08.04.2021 року о 09 год. 10 хв. в м. Тернопіль по вул. Р.Купчинського,1, ОСОБА_1 керував автомобілем MERSEDES-BENS, д/н НОМЕР_1 , із спеціалізованим напіпричіпом CRONE SD, д/н НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу , не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем Форд-Транзит, д/н НОМЕР_3 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.1, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 423128 від 08.04.2021 року (а.с. 3 ), схему місця ДТП від 08.04.2021 року ( а.с. 4 ), згідно якої автомобіль Ford-Tranzit, д/н НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження розбита задня блок фара ( ліва), пошкоджено ЛФП та вм`ятина з лівої задньої частини кузова , вм`ятина та пошкодження ЛФП задньої лівої стінки, письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.04.2021 року ( а.с. 5), ОСОБА_2 від 08.04.2021 року ( а.с. 6), суд прийшов до наступних висновків.

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд вважає, що під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 , порушив п. 10.1, 13.1, 13.3 ПДР України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортного засобу , та приходить до висновку, що в даному випадку наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав повністю, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень (Реквізити для сплати : призначення платежу: ДПР 18 (серія протоколу); № 423128 (номер протоколу), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири ) грн. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача : 37976485 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О. В. Васильчук