Справа № 177/1736/20
Провадження № 3/177/26/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м.Горлівка, Донецької області; працюючої директором-головою ліквідаційної комісії ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ЦЕНТРУ СОЦІАЛЬНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ (НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ) КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ, розташованого: вул. Центральна, 1А, с. Червоні Поди, Криворізький район, Дніпропетровська область; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.11.2000, виданий Центрально-Міським РВК Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором-головою ліквідаційної комісії ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ЦЕНТРУ СОЦІАЛЬНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ (НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ) КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ, розташованого: вул. Центральна, 1А, с. Червоні Поди, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустила порушення щодо ведення податкового обліку, в результаті чого не вірно визначено доходи та витрати (видатки) у звіті про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за період перевірки 2017, 2018, 2019 роки, занижено доходи у звіті про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за період перевірки 2017, 2018, 2019 роки, на суму 225209 грн., а саме за 2018 рік на 130456 грн., за 2019 рік на 94753 грн., занижено видатки у звіті про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за період перевірки 2017, 2018, 2019 роки на суму 196587 грн., а саме: за 2017 рік на суму 196587 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.. 48 Податкового кодексу України, Наказ Міністерства фінансів України від 17.06.2016 № 553 та п. 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 (Дохід), затверджене Наказом МФ.У від 29.11.1999 № 290, п. 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затверджене наказом МФУ від 31.12.1999 № 318, а саме порушено методологію заповнення Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2017, 2048, 2019 роки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 57627/04-36-07-23/23928667 від 04.12.2020; письмовим поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення відповідно до яких, остання пояснила, що порушення вчинено не навмисно; актом № 755/04-36-07-23/23928667 від 04.12.2020 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ЦЕНТРУ СОЦІАЛЬНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ (НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ) КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по теперішній час з питань дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по теперішній час та розпорядженням голови районної державної адміністрації № 18-к від 08.02.2016.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 за період перевірки 2017, 2018, 2019 роки, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 24.12.2020, після чого справу розглянуто 14.01.2021.

Отже, на час надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду та розгляду справи судом, минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 , що виключає можливість накладення на неї адміністративного стягнення, в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: