Справа № 456/4471/20
Провадження № 3/456/76/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 212-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2020 року, близько 14 год 00 хв., в м. Моршин, вул. І.Франка, 52 (приміщення ТВК№461745), гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на виборчій дільниці для голосування №461745, виніс свій виборчий бюлетень за межі приміщення для голосування.

Згідно ст. 212-23 КУпАП передбачена відповідальність за пошкодження, приховування, знищення виборцем, учасником референдуму свого виборчого бюлетеня або бюлетеня для голосування на референдумі, або винесення його за межі приміщення для голосування.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема за допомогою телефонограми. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення у Стрийському міськрайонному суді, а дата судового засідання відображалась на веб-сайті суду в рубриці список справ, призначений до розгляду. Причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП.

Вина особи, що звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2020 року серії АПР18 №705112, письмовим поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що посягає на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , не відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 40-1, 212-23КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п?ятдесят чотири) грн.. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р. Т. Шрамко