Справа № 366/1012/21
Провадження №3/366/786/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю: особи, відносно якої складеного протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ІІ курсу ДНЗ «Катюжанське ВПУ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

29.04.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

16.04.2021 року, біля 13 години 00 хвилин в АДРЕСА_3 неповнолітній ОСОБА_1 , 2004 року народження, справляв природні потреби під балконом та вікнами будинку, чим своїми діями порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Такі дані відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 508355 від 16.04.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, обставини викладні в протоколі підтвердив, щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просила обмежитись відносно її сина ОСОБА_1 усним попередженням, оскільки вона провела з ним бесіду, він зобов`язався подібного більше не вчиняти.

Вислухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №508355 від 16.04.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2021 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що відповідно до даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти подібних правопорушень, не працює, не має самостійного джерела доходів, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя