печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст.135 Податкового кодексу України, п. 10,11, ПСБО 16 «Витрати», п.1 ст.9 Закону України від 16.07.1999р. № 996-XIV ''Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток за:2018 рік - 26215 грн.; 2019 рік - 185298 грн.Три квартали 2020 - 54198 грн, 2020 ріку сумі 151764 грн., 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість жовтень 2018 - 112544 грн., грудень 2018 - 20225 грн., квітень 2019 - 56860 грн.,жовтень 2019 - 105607 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення №7701/1/26-15-07-06-01-23 від 21.04.2021 відносно ОСОБА_1 вказані дані відносно іншої особи - ОСОБА_2 . Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину статті 163-1 КУпАП. Також, матеріали даної справи не містять підтверджуючих документів відносно ОСОБА_1 , проте містять відносно ОСОБА_2 .

Зазначене позбавляє суд можливості перевірити зазначені обставини в судовому засіданні і передбачає з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адмінматеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол №7701/1/26-15-07-06-01-23 від 21.04.2021 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова