Справа № 676/786/21
Провадження № 3/676/456/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., захисника-адвоката Калабані В.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1446-VIII від 07.07.2016, № 2617-VIII від 22.11.2018, №720?ІХ від 17.06.2020 року), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 лютого 2021 року о 22 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Драгоманова, 19, керував транспортним засобом - тягачем MAN TGX 18.440 державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 6 лютого 2021 року відпочивав на «Перевалі» з дівчиною, там також був його знайомий, який сп`янів і попросив привезти його в місто, оскільки зранку мав їхати в рейс. Він сів за кермо тягача МАН державний номерний знак НОМЕР_2 і повіз товариша на квартиру в м. Кам`янець-Подільський. По вул. Драгоманова його зупинили поліцейські за в`їзд в місто «під знак» вантажним тягачем. На місці йому запропонували продути прилад «Драгер», оскільки запідозрили в алкогольному сп`янінні, проте він, в присутності двох свідків відмовився проходити огляд на місці події, погодився їхати в медичний заклад, але пізніше поліцейські переконали його не їхати в медичний заклад, а тому він під відеозапис відмовився їхати і в медичний заклад. Спиртного не вживав, а тому і відмовився від огляду на стан сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 пояснювала, що 6 лютого 2021 року відпочивала з ОСОБА_1 на перевалі. Власник транспортного засобу вживав спиртне, хотів їхати за кермом, однак ОСОБА_1 сам сів за кермо, оскільки від спиртного не вживав. В м. Кам`янці-Подільському по вул. Драгоманова їх зупинили, працівники поліції звинуватили ОСОБА_3 що він керував автомобілем в стані сп`яніння. На місці зупинки ОСОБА_1 погоджувався пройти огляд на стан сп`яніння.

Поліцейський ОСОБА_4 повідомив, що 6 лютого 2021 року перебуваючи на чергуванні, в м. Кам`янці-Подільському по вул. Драгоманова, був зупинений водій ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: при спілкуванні було чути запах алкоголю з порожнини рота, водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку, однак останній відмовився в присутності двох свідків.

Поліцейський ОСОБА_5 повідомив, що 6 лютого 2021 року, перебуваючи на чергуванні, в м. Кам`янці-Подільському був помічений вантажний транспортний засіб, при зупинці водій ОСОБА_1 повідомив що у нього при собі посвідчення водія немає. При розмові з водієм було бути запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності свідків відмовився.

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що 6 лютого 2021 року в м. Кам`янці-Подільському був запрошений поліцейськими в якості свідка, як водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, однак останній відмовився від проходження на місці зупинки.

Незважаючи на заперечення обвинуваченого, вина ОСОБА_1 доведена дослідженими у суді доказами: показаннями допитаних у суді свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , поліцейських ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , переглянутим у суді відеозаписом, яким доведено факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом MAN TGX 18.440 державний номерний знак НОМЕР_2 та факт відмови пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці чи в медичному закладі у присутності двох свідків. Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 6 лютого 2021 року у якому зафіксовано суть правопорушення та обставини його вчинення.

Згідно п.2.5 ПДР України водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин. ОСОБА_1 умисно порушив ці Правила дорожнього руху України.

Закон « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16 лютого 2021 року №1231-ІХ набрав чинності 17 березня 2021 року, цим законом посилено відповідальність за вказане правопорушення. Згідно ст. 8 КУпАП та ст. 58 Конституції України, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за законом, що діяв 6 лютого 2021 року , оскільки, закони, які посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1446-VIII від 07.07.2016, № 2617-VIII від 22.11.2018, №720?ІХ від 17.06.2020 року), тобто - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде безальтернативне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 130, 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1446-VIII від 07.07.2016, № 2617-VIII від 22.11.2018,№720?ІХ від 17.06.2020 року) та призначити йому стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн., що відповідає 600 (шестисот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч