Справа № 417/309/21
Провадження № 3/417/119/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Чернік А.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Марківка Луганської області, гр-на України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 12.03.2021 року об 11-30 год. по вул. Центральній в смт Марківці перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги Постанови КМУ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в зв`язку з таким.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Так, Постановою КМ України від 09.12.2020 року заборонено перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 7 КУпАП зазначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності до закону.

Судом установлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було складено одразу після виявлення "правопорушення". Проте у протоколі зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено відповідно до паспорта НОМЕР_1 , виданого 18.09.2012 року Марківським РВ, та ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 . Отже ОСОБА_1 не порушив карантинні обмеження і мав при собі документи, що посвідчують його особу. Підстав притягати його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, немає, в зв`язку з чим провадження в справі необхідно закрити із-за з відсутності події і складу вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 44-3, 221, 247, 280, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити щодо ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.П.Чернік