Справа № 495/3728/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

справа № 495/3728/21

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення Військової служби правопорядку Південного територіального упраління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломійцево, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, місце роботи: водій - майстер, матрос в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовця строкової служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
21.05.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділення Військової служби правопорядку Південного територіального упраління Військової служби правопорядку надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З протоколу вбачається, що матрос ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби, діючи умисно, всупереч інтересам служби на порушення статутних обов`язків, вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, з`явившись на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 19.05.2021 року з ознаками алкогольного сп`яніння, що характеризувалися різким запахом алкоголю з порожнини рота, різкою зміною забарвлення шкірного покрову обличчя.
У зв`язку із ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 було проведено тест на вміст парів алкоголю за допомогою газоаналізатора АЛКОН-М та встановлено результат тесту 0,42 проміле, тобто перебування в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, в діях військовослужбовця строкової військової служби матроса ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172/20 КУпАП, а саме: з`явлення військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.
З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи йому повідомлено, права передбачені ст.ст. 256, 268 КУпАП, роз`яснено.
В судове засідання, що призначено на 24.05.2021 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 надав суду заяву згідно якої з правопорушенням згоден, просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в України або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом ВО Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в України оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період, який діє до теперішнього часу.
Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою в умовах особливого періоду, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне затримання ОД №001548 від 19.05.2021 року; тестом газоаналізатору вмісту парів алкоголю «Алконт-М» заводський номер №00212-15 від 19.05.2021 року №173; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 19.05.2021 року №26; копією Свідоцтва Управління стандартизації, кодифікації та каталогізації про ідентифікацію виробника (постачальника) продукції для Збройних Сил України №445; копією Свідоцтва Державної служби України з лікарських засобів про Державну реєстрацію медичного виробу №076784: Аналізатор вмісту парів алкоголю «Алконт» №9085/2009; свідоцтвом Мінекономрозвитку України про повірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки №12-02/1767 чинне до 20.08.2021 року; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.12.2020 №288; копією службової характеристики матроса ОСОБА_1 ; поясненнями матроса ОСОБА_1 від 19.05.2021 року; поясненнями лейтенанта ОСОБА_2 від 19.05.2021 року; поясненнями молодшого лейтенанта ОСОБА_3 від 19.05.2021 року.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що відповідно до положень частини 4 статті 15 КУпАП при вчиненні військовослужбовцями строкової служби адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується; у випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до положень статті 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодекс; 3) про закриття справи.
Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем строкової служби, в силу частини 4 статті 15 КУпАП до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 арешту з утриманням на гауптвахті на строк - сім діб.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв`язку доведенням винності правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломійцево, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, місце роботи: водій - майстер, матрос в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовця строкової служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього арешт з утриманням на гауптвахті на строк - сім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломійцево, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, місце роботи: водій - майстер, матрос в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовця строкової служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: