Провадження № 3/638/343/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої адміністратором кафе «М`ята», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

встановив:

29.11.2020 року о 17:20 годині ОСОБА_1 , працюючи на посаді адміністратора ресторану «М`ята», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Отакара Яроша, 20, не припинила роботу закладу, чим порушила п.15.4 Постанови КМУ № 641 від 27.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, за таких обставин, на підставі ч.2 ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п.15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, додатково до обмежень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 222251 від 29.11.2020, письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких вказала про проведення фотозйомки на час вищеописаних подій та не проведення діяльності у сфері громадського харчування, рапорт поліцейського, письмові пояснення свідків, відеозаписом з камер працівників поліції, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, оскільки за наявності в діях ОСОБА_1 юридичних ознак, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, внаслідок конкретних обставин справи дії особи суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, відомості про заподіяння шкоди - відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ст. 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя