Провадження № 3/760/2082/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління поліції в метрополітені ГУ НП у місті Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3 курсу Державного університету інфраструктури та технологій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 .

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,--

В С Т А Н О В И В:

До Соломянського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №339256 від 17.12.2020 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого слідує, що ОСОБА_1 09.09.2020 о 11 год. 00 хв., перебуваючи в вестибюлі станції метро «Вокзальна», зберігав та перевозив з собою наркотичний засіб коноплю у невеликій кількості (1,04 гр.) для власного вживання без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 09.09.2020 о 11 год. 00 хв., перебуваючи в вестибюлі станції метро «Вокзальна» у м. Києві, зберігав та перевозив із собою наркотичний засіб коноплю у невеликій кількості для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №339256 від 17.12.2020 слідує, що 09.09.2020 о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в вестибюлі станції метро «Вокзальна», зберігав та перевозив з собою наркотичний засіб коноплю у невеликій кількості (1,04 гр.) для власного вживання без мети збуту.

До протоколу були долучені матеріали кримінального провадження № 0000288 від 09.09.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, в яких мається постанова про закриття кримінального провадження від 14.12.2020 року.

Відповідно до тексту постанови досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2020 року приблизно о 11 год. 29 хв. на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у громадянина ОСОБА_1 було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ - 19/111-20/44156-МРВ від 11.12.2020 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1, 04 г.

Канабіс згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», «Таблиці № 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, згідно вказаної таблиці маса канабісу - 1, 04 г. є невеликим розміром та недостатня для притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевказані докази, які були досліджені судом у їх сукупності та взаємозв`язку, з врахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні, суд доходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП /незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах /.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Санкція ч.1 ст. 44 КУпАП передбачає можливість накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 33 КУпАП регламентовано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність судом визнається щире каяття ОСОБА_1 .

Обставини, які її обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід Держави у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 38, 40-1, 44, 124, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783, Номер рахунку, (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454, 00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К.С.Застрожнікова