Номер справи 623/674/21
Номер провадження 3/623/420/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки міста Ізюм, Харківської області, заміжньої, працюючої продавцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №106/07-10 від 09 лютого 2021 року громадянка ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Згідно протоколу №106/07-10 від 09.02.2021 року продавець ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_1 вчинила правопорушення, порушивши порядок проведення розрахунків із споживачами, а саме проведення розрахункової операції від розрахування та видачи відповідного розрахункового документу, чим порушено п.1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р., №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (бланк акту №117403).

Постановами Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 лютого 2021 року та 26 березня 2021 року було повернуто матеріали справи на доопрацювання, зважаючи на те, що в протоколі зазначено, що "зі слів" ОСОБА_1 не притягувалась до адміністративної відповідальності раніше, однак не додано довідку уповноваженого на складання протоколів органу про ці обставини.

27 травня 2021 року справа у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 155-1 КУпАП надійшла до суду з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до статті 38 КУпАП, що виключає можливість відкрити провадження у справі.

Після дооформлення до протоколу додано супровідний лист в якому зазначено, що ГУ ДПС області не уповноважено складати довідку про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що супровідний лист в якому зазначено, що ГУ ДПС області не уповноважено складати довідку про притягнення особи до адміністративної відповідальності. не може бути належним доказом усунення таких недоліків, а є підставою для винесення окремої ухвали відносно особи, яка склала протокол.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно частини 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог статей 38, 247 КУпАП, відсутні правові підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 38, 221, 247, 282, 283, 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 155-1 КУпАП (протокол серія №106/07-10 від 09 лютого 2021 року) на підставі статті 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк