Справа № 759/749/21
Провадження № 3/759/804/21
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2020 р. серії КИ № 008618, ОСОБА_1 18.11.2020 р. о 12:50 знаходився за адресою: пр. Перемоги, 104 у м. Києві, в громадському місці, а саме - на дитячому майданчику та не використовував засоби індивідуального захисту (маски), чим порушив вимоги постанови КМУ № 956 від 13.10.2020 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, -тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Всупереч вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі адміністративне правопорушення від 18.11.2020 р. серії КИ № 008618 не вказано, якою частиною ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинені ОСОБА_1 дії.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.11.2020 р. серії КИ № 008618 зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги постанови КМУ № 956 від 13.10.2020 р., якою було внесено зміни до іншої постанови КМУ. При цьому, при складені зазначено протоколу про адміністративне правопорушення не враховано, що порушеними можуть бути положення лише того нормативного акту, до якого внесено зміни, а не того нормативного акту, яким внесені зміни до іншого акту.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративні правопорушення від 18.11.2020 р. серії КИ № 008618 щодо ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами необхідно направити на доопрацювання в порядку ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 44-3 та 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 18.11.2020 р. серії КИ № 008618 щодо ОСОБА_1 та додані до нього матеріали направити до УПП в м. Києві на доопрацювання.

Суддя В.М. Кравець