Справа № 487/7857/20
Провадження № 3/487/259/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали справи з Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2020, серія ВАБ 199095/2474: 03.12.2020 о 19:40 год. по вул. Шосейній 12/3 в м. Миколаєві в магазині «Гастроном» ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, безпідставно чіплялась до громадян, на зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 04.01.2021 року о 08:30 год. ОСОБА_1 не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлялась шляхом направлення поштового відправлення на адресу: АДРЕСА_1 і направлення СМС-повідомлення на зазначений у протоколі номер телефону.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 січня 2021 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу до Заводського районного суду на 18 січня 2021 року о 08:30 год. Однак, Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області даний привід виконано не було.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, як встановлено під час судового засідання, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 199095/2474 від 03.12.2020 року містить недоліки, а саме: у графі "особу встановлено" - відсутні дані документу (дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла) на підставі якого було встановлено особу, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення. Вказані відомості є необхідними для повного, об`єктивного та усестороннього з`ясування всіх обставин справи, тому їх відсутність порушує вимоги ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, оскільки за наявності встановлених порушень справу не може бути розглянуто з додержанням зазначених вище вимог КУпАП, справа підлягає поверненню для належного оформлення до відповідного органу.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - повернути для належного оформлення до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода