Справа № 710/580/21 Провадження № 3/710/440/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного Агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Управлінні статистики м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платників податків -, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2021 о 14 годині 00 хвилин ловив рибу на річці Гнилий Ташлик в районі села Матусів Звенигородського району Черкаської області в період нересту, павуком (знаряддя лову заборонене для любительського рибальства) та виловив рибу: тюлька вагою 0,25 кг, чим завдав збитків на суму 04 грн 50 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду повернулись дві повістки з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», згідно пояснення вину визнав повністю.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення № 007829 від 17.04.2021 (а.с.1), який складений відповідно до вимог чинного закону, акт виявлення та вилучення від 17.04.2021 (а.с.2), опис оцінку знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 17.04.2021 (а.с.3), приймальний акт № 565 від 19.04.2021 (а.с.4), розрахунок збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету міністрів від 21.11.2011 №1209 (а.с.6).

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в тому числі за порушення правил використання об`єктів тваринного світу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями 17.04.2021 о 14 годині 00 хвилин, що виразились у вилові риби на річці Гнилий Ташлик в районі села Матусів Звенигородського району Черкаської області в період нересту, павуком (знаряддя лову заборонене для любительського рибальства) вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову «Полотно павука» одна штука.

Одночасно згідно положення ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

З матеріалів справи встановлено, що розмір шкоди становить 04 грн 50 коп. Таким чином суд стягує з ОСОБА_1 на користь Матусівської ОТГ заподіяну шкоду в розмірі 04 грн 50 коп.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 454,00 грн, відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір.

Керуючись ст. 38, 401, п.7 .ч.1.ст.247, 283, 284, ст.294, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень), який стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Шпола/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 0023659).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження вказаної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680,00 грн, відповідно до ст.308КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Управлінні статистики м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платників податків -, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, судовий збір в сумі 454,00 грн на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заборонене знаряддя лову, а саме знаряддя лову «Полотно павука» одна штука, зазначену в описі-оцінці знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 17.04.2021 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Управлінні статистики м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платників податків -, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, майнову шкоду в сумі 04 грн 50 коп. (чотири гривні 50 копійок) на користь Матусівської ОТГ Звенигородського району Черкаської області за такими реквізитами (отримувач ГУК у Черк.обл./тг с. Матусів/24062100, бюджетний рахунок UA0023657, код платежу 24062100, ЄДРПО 37930566).

Згідно ч. 3 ст. 329 КУпАП, майнова шкода має бути відшкодована порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови (стаття 285), а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь