ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 Справа №607/5177/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , її представника Качура С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 .,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23.02.2021 року близько 08 год. 30 хв. перебуваючи на вулиці поблизу ДНЗ №22 по вул. Лепкого, 1 в місті Тернополі вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме, ображав її нецензурною лексикою, штовхав та шарпав, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному чи фізичному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності просить закрити провадження по справі. Звертає увагу, що на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, протокол складений із порушеннями, в ньому неправильно зазначено прізвище потерпілої, відсутні докази вчинення порушення.

Потерпіла в судовому засіданні була допитана як свідок та показала, що 23.02.2021 року вона відвело дитину в садочок. Біля садочку її зустрів чоловік ОСОБА_3 , кричав на неї нецензурними словами, почав шарпати, душити за шию, силою штовхаючи та тягнучи змусив її піти до його дому. При цьому, свої дії пояснював зникненням документів. Вона викликала поліцію, однак і в присутності поліції ОСОБА_3 продовжував її ображати. Образи та погрози від ОСОБА_3 до цього часу надходять через соціальні мережі.

Дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Суддя доходить переконання, що той факт, що Брода ОСОБА_4 23.02.2021 року близько 08 год. 30 хв. перебуваючи на вулиці поблизу ДНЗ №22 по вул. Лепкого, 1 в місті Тернополі вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме, ображав її нецензурною лексикою, штовхав та шарпав, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному чи фізичному здоров`ю, є достовірно доведеним, та підтверджується поясненнями потерпілої, яка була допитана в судовому засіданні, її заявою та письмовими поясненнями в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області, в яких вона виклала обставини вчинення адміністративного правопорушення, рапортом інспектора УПП в Тернопільській області М. Гуменюка від 23.02.2021 року, в якій останній повідомив, що прибувши на виклик вони були свідками того, що чоловік заявниці ОСОБА_2 не припиняв в їх присутності вчиняти домашнє насильство, принижував її честь та гідність, морально тиснув, на зауваження не реагував, поводився зухвало.

Тому, доходжу переконання, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Суд відхиляє покликання захисника на помилку в написанні прізвища ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки її особу встановлено та допитано в судовому засіданні. Судом також враховано роз`яснення ВС КАС у постанові від 24.12.2019 за № 459/1801/17, що зазначення інспектором в оскаржуваній постанові неправильних даних, не спростовує вчинення порушення та є опискою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 правопорушення, вчинив 23.02.2021 року.

В ході розгляду справи, у зв`язку із невиконанням постанов судді про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перебуванням ОСОБА_3 на військовій службі на сході України та за клопотанням представника потерпілої оголошувалися перерви в судових засіданнях.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тому, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_3 , могло бути накладене не пізніше ніж 23 травня 2021 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_3 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк