Справа № 314/5309/20
Провадження № 3/314/112/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого , мешкає : АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2020 року №006116 ОСОБА_1 25.09.2020 о 23-00 спільно з ОСОБА_2 на Запорізькому водосховищі поблизу с. Орлівське Вільнянського району Запорізької області здійснював протизаконний лов риби з металевого човна прогрес 2 з д/н НОМЕР_2 забороненим знаряддям лову сіткою «промисловий стан». Виловив рибу плітка, судак вагою приблизно 4 кг. Своїми діями наніс збитки на суму 1785 грн., чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 зазначеного кодексу, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Захисник ОСОБА_1 адвокат Сугира Василь Савович просив справу закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - порушення правил використання об`єктів тваринного світу. Факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення № 006116 від 25.09.2020; - описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення; - квитанцією про отримання речей і документів, вилучених підчас здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення №739; письмовими поясненнями свідків, актом обстеження біоресурсів від 28.09.2020. Суд вважає, що зазначені докази в сукупності є достатніми для підтвердження його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Разом з тим , адміністративне правопорушення вчинене 25.09.2020,, а матеріал надійшов до суду лише 23.12.2020 року, за час розгляду справи, протягом якого суд вживав заходів для виклику у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 265 КУпАП.

Заяву Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про відшкодування шкоди у сумі 1 785,00 грн. суд залишає без розгляду, оскільки в даному провадженні стягнення не накладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч. 4 ст.85, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 КУпАП.

Човен металевий сірого кольору бортовий номер НОМЕР_2 , двигун сірого кольору HONDA-40 № НОМЕР_3 , акумулятор чорного кольору МОИВАТ №666013268 вилучені згідно квитанції у справі про адміністративне правопорушення № 739, рибу плітка 15 екз., судак 1 екз. , вилучених згідно акту від 25.09.2020 № 006116 залишити ОСОБА_1 .

Заяву Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про відшкодування майнової шкоди у сумі 1 785,00 грн. залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Кононенко І.О.

26.01.2021