Справа № 159/5987/20
Провадження № 3/159/29/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, перебуває у відпусці по догляду за дитиною, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 08 год. 18.11.20 р. у м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській, 3, керуючи власним транспортним засобом марки "MITSUBISHI GALANT", д. н. з. НОМЕР_1 , не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надала переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , який переходив проїздну частину разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїла наїзд на малолітнього ОСОБА_2 .. При ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушила п. п. 2.3 «б», 18.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вона ж о 08 год. 18.11.20 р. у м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській, 3, керуючи власним транспортним засобом марки "MITSUBISHI GALANT", д. н. з. НОМЕР_1 , була причетна до дорожньо - транспортної пригоди та залишила місце пригоди, не повідомивши працівників поліції, чим порушила п. 2.10 «А» ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні двох вказаних вище правопорушень визнала повністю, пояснила, що, дійсно, допаустила наїзд на пішохода, який отримав незначні тілесні пошкодження; з місця події поїхала, так як не надала достатньої уваги події.

Крім цього винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколів про адмінправопорушення серії БД 207824 від 18.11.20 р., серії БД 207825 від 18.11.20 р.., схемою місця ДТП від 18.11.20 р., медичною довідкою № 7 125 про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавалась адмінстягненню, однак, вчинила два правопорушення на протязі короткого проміжку часу, пом`якшуючих чи обтяжуючих її відповідальність обставин у справі немає, вона навчається та є тимчасово непрацездатною - перебуває у відпусці по догляду за дитиною до трирічного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкціями ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП, із врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 268, 40 - 1, 284, 280, ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП, і, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк