САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/797/21
Провадження №3/726/565/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1979 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Аква Планет Продакшн»,

за ч.1 ст. 163 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці із ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 657 від 18.05.2021 року, який складений головним державним ревізором - інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників та аналізу податкової інформації управління податкового аудиту ГУ ДПС у Чернівецькій області Бута М.М. при проведенні документальної виїзної перевірки ТОВ «Аква Планет Продакшн», в м. Чернівці, вул. Коломийська, 4А, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановлених норм, а саме: п. 44.1 ст. 44, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1, ст. 189 п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПКУ. Таким чином, зі змісту вказаного протоколу вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена статтею 163-1 КУпАП.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення № 657 від 18.05.2021 визначено ч.1 ст.163 КУпАП як нормативний акт, який передбачає відповідальність за виявлене (вчинене) правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № 657 від 18.05.2021 року, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП не зазначено дати та місяця року народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказано повної адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вказано номер будинку.

Наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, оскільки вбачається явне порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Таким чином, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому зазначені матеріали слід повернути до ГУ ДПС у Чернівецькій області для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163 КпАП України повернути до ГУ ДПС у Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Асташев