Справа № 199/3990/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого у будинку АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

за участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по догляду за донькою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого займалась бродяжництвом в м. Дніпрі, а саме : 24. 05.2021 о 23.21 годині. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав. Суду показав, що має труднощі з вихованням його доньки ОСОБА_2 , але при цьому вживає всіх можливих заходів для її виховання.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року, доведена в повному обсязі та підтверджується наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №483446 від 25.05.2021 року;

-письмовими поясненнями самої ОСОБА_2 ;

-іншими матеріалами справи у своїй сукупності.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, та враховуючи його переконливі пояснення надані суду, вважаю за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

02.06.2021