Справа № 592/6476/21
Провадження № 3/592/1329/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

19.05.2021 о 17:45 в м. Суми по вул. Ковпака, 53 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SEAT ATECA н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру та здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21074 н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі дороги, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 19.05.2021 о 17:45 в м. Суми по вул. Ковпака, 53 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SEAT ATECA н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру та здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21074 н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі дороги, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, погодився із обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення. Пояснив, що, рухаючись на автомобілі назад, не побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2107 та в`їхав в його заднє крило; вважаючи, що будь-які пошкодження відсутні, поїхав з місця події, бо поспішав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 19.05.2021 по вул. Ковпака,53 в м.Суми залишив свій автомобіль на узбіччі дороги; повернувшись, виявив пошкодження на ньому, а присутні там особи повідомили про те, що на його автомобіль здійснив наїзд інший автомобіль. Вказав, що не має жодних претензій до ОСОБА_1 , заподіяні збитки будуть відшкодовані страховою компанією.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №№133927, 133926 від 19.05.2021, схемою місця ДТП, відеозаписом події, фото пошкоджень.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення: за ст.124 КУпАП (справа №592/6478/21, провадження №3/592/1330/21), за ст.122-4 КУпАП (справа №592/6476/21, провадження №3/592/1329/21), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та щире розкаяння винного, як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Таким чином, із врахуванням особи винного, обставин справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу, більш серйозний розмір якого визначений у санкції ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська