Провадження № 3/742/28/21
Єдиний унікальний № 731/535/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1979 року народження, громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2020 року Чернігівським апеляційним судом на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області направлено адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, на підставі подання Варвинського районного суду про визначення підсудності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №13, складеного 28.11.2020 року в с.Світличне Варвинського району Чернігівської області по вул.Миру, буд.26, де проведено санітарно-епідеміологічне обстеження ФОП ОСОБА_1 та виявлено наступні порушення: перед початком зміни не проводився температурний скринінг працівникам, відсутнє маркування з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5 м, працівники не забезпечені засобами індивідуального захисту в повній мірі (відсутні одноразові рукавички) та відсутній централізований збір використаних засобів індивідуального захисту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суддю суворо не карати та пояснив, що на даний час ним всі порушення вже усунені, на підтвердження чого надав докази у вигляді фотознімків, тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності, а його діяння визнати малозначним та обмежитись усним зауваженням.

Так, відповідальність за ст.44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: письмовим поясненням, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 28.11.2020 року та поясненнями, наданими ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання про те, що в даному випадку можливо закрити провадження у цій справі за малозначністю, незважаючи на наявність в діях ОСОБА_1 формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, проте відсутні будь-які негативні наслідки, він щиро розкаявся у вчиненому та всі порушення ним були усунені наступного ж дня, що підтверджується фотознімками.

Керуючись ст.22, 44-3, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП, - провадженням в суді закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.О.Коротка