Справа № 576/160/21
Провадження № 3/576/102/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності 06.01.2021 за ч.2 ст. 187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

-про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01 січня 2021 року о 23 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року.

Також, 06 січня 2021 року о 22 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року.

Крім того, 08 січня 2021 року о 22 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року.

Також, 09 січня 2021 року о 22 годині 27 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року.

Крім того, 12 січня 2021 року о 22 годині 42 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року.

Також, 19 січня 2021 року о 22 годині 49 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 07 січня 2021 року о 23 годині 00 хвилин в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство відносно своєї тітки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого висловлювався словами грубої нецензурної лайки, чинив психологічний тиск та виганяв з будинку.

Правопорушення вчинені повторно протягом року.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 173-2 КУпАП, визнав повністю.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 187ч.2, 173-2 ч.1, 283, 284, ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 173-2 КУпАП, та відповідно до вимог частини другої статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур