Справа № 431/301/21
Провадження №3/431/67/21
ПОСТАНОВА
20 січня 2021 року м. Старобільськ Луганської області
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133503 від 15.12.2020 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Старобільського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільська, Луганської області, громадянина України, працюючого КП «Благоустрій м. Старобільськ», не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не інваліда, депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
20.01.2021 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133503 від 15.12.2020 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 листопада 2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилося у словесному конфлікті, в ході якого виражався нецензурною лайкою, словесно її ображав, чим могла бути завдана шкода психологічного характеру.
Згідно ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки ДОП СП Старобільського ВП ГУНП лейтенантом поліції Черв`як В.Ю. в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133503 від 15.12.2020 року вказується, щоОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, хоча згідно матеріалів справи встановити, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, не вбачається можливим. Диспозиція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності у випадку, вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Крім того, до матеріалів справи не долучені будь-які докази, які підтверджують родинні зв`язки між особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та особою стосовно, якої вчинено насильство в сім`ї ОСОБА_2 ..
Відповідно до вимог ч.1 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Водночас в ч. 2 ст. 277 КУпАП зазначено, що справа за ст.173-2 КУпАП розглядається в суді протягом доби.
Зазначаємо, що главою 19 Розділу IV Кодексу України про адміністративні правопорушення регламентується порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення та вимоги до нього, тому для прийняття законного та об`єктивного процесуального рішення по справі необхідно привести матеріали справи у відповідність до норм чинного КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Старобільського ВП ГУНП в Луганській області для оформлення належним чином.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Адміністративний протокол серії АПР18 № 133503 від 15.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Старобільського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас