Провадження номер 3/741/3/21
Єдиний унікальний номер 741/1338/20
ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 № 366554), передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює,

УСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2020 року у справі № 592/1921/20 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з моменту звільнення по закінченню строку відбування покарання строком на один рік, та застосовано до нього обмеження, зокрема, заборону виходу з будинку (квартири) щодня з 22 години 00 хвилин до 6 години без отримання на те письмового дозволу відділу поліції.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 366554 від 21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 21 жовтня 2020 року повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені 27 лютого 2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми, а саме: при перевірці був відсутній за місцем проживання після 22 години 21 жовтня 2020 року.

Так, постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він був вдома, коли приходили працівники поліції, але спав, тому не почув стук та не відкрив двері.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані працівниками поліції за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі, суд уважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є повністю доведеною та підтверджується, крім його пояснень, даних у судовому засіданні, також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 366554; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією рапорту поліцейського СРПП № 3 Носівського ВП на ім`я т. в. о. начальника Носівського ВП; копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2020 року у справі № 741/1145/20.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд робить висновок про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Носівський районний суд.

Суддя А.О. Крупина