Справа № 445/2193/20
провадження № 3/445/11/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли із Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, жительки АДРЕСА_1 , працюючої приватним підприємцем,

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали протоколу відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 705287 від 24.11.2020 року, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання, працюючи в кафе, що знаходиться по АДРЕСА_2 , 14.11.2020 року, близько 22 год. 25 хв., допустила відвідувачів у дане кафе, чим порушила пп.1 п.15 Постанови КМ України № 641 від 22.07.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ч.1 ст. 44-3 КУпАП не є обов`язковою.

Відтак, враховуючи, що ОСОБА_1 , була належним чином повідомлена про час та місце розгляду даної справи, вважаю за можливе розгляд справи здійснювати у її відсутності, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Відповіднодо пп.1 п.15 Постанови КМ України № 641 від 22.07.2020 року, в редакції станом на 14.11.2020 року, додатково до обмежень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 705287 від 24.11.2020 року, рапортом інспектора СРПП №3 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від 14.11.2020 року, даними відеозапису, що містяться на CD-R диску при матеріалах справи.

Оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами

Відповідно до змісту ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративної відповідальності, передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника, характеру і обставин вчинення правопорушення, так і можливість пом`якшення та навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Таким чином, враховуючи характер правопорушення, оцінюючи вищезазначені докази в їх сукупності, а також те, що дане правопорушення не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, а тому таке слід визнати малозначним.

Відтак, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП, з закриттям провадження у справі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22,ч.1 ст. 44-3, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. М. Сивак