Справа № 203/1262/21
Провадження № 3/0203/1172/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.05.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера за вислугою років, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26 лютого 2021 року о 19 годині 26 хвилин в м. Дніпро, по вул.Старокозацькій, в районі будинку № 60 керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Джетта номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав дорогу пішоходу ОСОБА_3 , який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу, та скоїв на нього наїзд. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження та було пошкоджено майно останнього.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що вчинив правопорушення з необережності, перед переходом зменшив швидкість руху до 40 км/год, на дорогу різко вийшов пішохід, якого завчасно побачити не міг, оскільки його було осліплено світлом фар зустрічної машини, в результаті чого зачепив потерпілого. Зазначив, що автомобілю, яким він керував, не було спричинено механічних пошкоджень, однак було травмовано пішохода, пошкоджено одяг та мобільний телефон останнього.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що в результаті ДТП отримав легкі тілесні ушкодження, пошкоджено його одяг та мобільний телефон, на теперішній час претензій до правопорушника не має, оскільки витрати повинна відшкодувати страхова компанія. Просив застосувати до правопорушника стягнення без позбавлення права керування транспортним засобом.

Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №101780 від 23 березня 2021 року ОСОБА_1 порушив п.18.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого пішохід ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження та було пошкоджено його майно.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 26 лютого 2021 року, схеми до нього, фотознімків місця ДТП (а.с.14-15) автомобіль в результаті ДТП пошкоджено не було.

Згідно з актом оцінки технічного стану № 21050173 від 12.05.2021 року смартфон SM-G950 має механічні пошкодження: розбитий екран. Учасники справи підтверджують належність цього телефону ОСОБА_3 та те, що його було пошкоджено в результаті ДТП.

Факт отримання пішоходом саме легких тілесних ушкоджень підтверджується висновком судово-медичного експерта № 521 від 05.03.2021 року.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.18.1 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, судом встановлено що ОСОБА_1 було порушено п.18.1 ПДР, що спричинило пошкодження майна, належного ОСОБА_3 та травмовано останнього, а тому в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, в результаті якого тяжких наслідків не настало, ступінь вини ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність претензій до правопорушника з боку потерпілого, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст.124 КУпАП, чинної на момент вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова