П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2021 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Первомайського РВП Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.ст.122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №117891, ОБ №117890, ОБ №117889 від 14 березня 2021 року.

Враховуючи, що в провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 одночасно знаходяться три справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду справи №479/250/21, 3/479/73/21, №479/251/21, 3/479/7421, №479/252/21, 3/479/75/21, їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/250/21(провадження №3/479/73/21) відповідно до ст.36 КУпАП.

Повістки про виклик до суду на вказану дату за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , направлені, але правопорушник до суду не з`явився. Справу неодноразово було відкладено, проте правопорушник знову не з`явився. На адресу суду повернулися конверти із зазначенням "Адресат не проживає". Іншого способу сповістити правопорушника про час та місце розгляду справи у суду немає.

Відповідно до положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коди є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Зазначено, що суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Таким чином, суд позбавлений можливості належним чином сповістити ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті без порушення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності та, як наслідок, постановити законне та обґрунтоване рішення, оскільки, відповідно до норм КУпАП, розглянути вказану справу без повідомлення правопорушника неможливо.

Вимогами ст.278 КУпАП передбачено, що посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішується питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Тому, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, суд дійшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Первомайського РВП Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання, а саме для уточнення даних щодо місця проживання правопорушника ОСОБА_1 та забезпечення явки правопорушника до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи 479/250/21, 3/479/73/21, №479/251/21, 3/479/7421, №479/252/21, 3/479/75/21 в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/250/21(провадження №3/479/73/21).

Повернути матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.ст.122-4, 124 КУпАП до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Первомайського РВП Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: