Справа № 296/2007/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-адвоката Бівалькевича В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 130 ч. 1, 124, 185 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 09.03.2021 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 1, 124, 185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 171755 від 28.02.2021 року, складеного поліцейським взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП сержантом поліції Бульченком О.С., ОСОБА_1 28 лютого 2021 року о 01.30 год в м. Житомирі по вул. Театральній, 19 керував транспортним засобом BMW д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 28 лютого 2021 року о 01 год. 29 хв. в м. Житомирі по вул. Театральній, 19 керував т.з. BMW д.н. НОМЕР_2 , здійснив стоянку по вул. Театральній, 19 залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований позаду службовий автомобіль СКС д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також ОСОБА_1 28 лютого 2021 р. близько 02 год. 20 хв. погрожував фізичною розправою працівникові поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , після чого було попереджено ОСОБА_1 про відповідальність, на що він не реагував, відмовився пред`явити документи, що посвідчують особу та намагався втекти, а саме побіг в сторону вул. М. Бердичівська.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 в судовому засіданні вину по всіх епізодах не визнав.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-адвокат Бівалькевич В.В. в судовому засіданні заявив клопотання закрити провадження по справі за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 171755 від 28.02.2021 р.;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.02.2021 р.;

- к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 721169 від 28.02.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 ч.2 ст. 36. Ч.1 ст. 126 КУпАП ( штраф 425 грн.);

- к. протоколу АА № 021412 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 28.02.2021 р.;

- к. протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2021 р. серія ГП № 551074 за ст. 173 КУпАП;

- розпискою ОСОБА_4 про недопуск до керування транспортним засобом ОСОБА_1 від 28.02.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_5 від 28.02.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_6 від 28.02.2021 р.;

- к. виписки № 1416 із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого ОСОБА_1 ;

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Бульченка О. від 28.02.2021 р.;

- к. рапорта інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Пилипчука М. від 28.02.2021 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2021 р. серія ДПР 18 № 529628 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ;

- схемою місця ДТП від 28.02.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_7 від 28.02.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 28.02.2021 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 551085 від 28.02.2021 р.;

- записом з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1. 124, 185 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 124, 185 КпАП України та провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов