Справа № 576/892/21
Провадження № 3/576/412/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: фізична особа-підприємець, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 090114 від 14.04.2021 р. щодо ОСОБА_1 .

У цьому протоколі зазначено: «14.04.2021 р. о 14:20 год. ОСОБА_1 , будучи директором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , допустив приймання відвідувачів в приміщенні магазину, які придбали будівельні матеріали, чим порушив п.п. 4 п. 3-5 постанови КМУ 1236 від 09.12.2020 (зі змінами).

До суду ОСОБА_1 не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення не визнає, про що виклав письмові пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності із п/п 4 п. 3-5 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 р., на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім: приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які торгують товарами на торговельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами гігієни та побутовою хімією, засобами зв`язку, друкованими засобами масової інформації, ветеринарними препаратами, кормами, насінням і садивним матеріалом, засобами захисту рослин, без обмеження доступу відвідувачів до інших товарів, представлених в асортименті зазначених суб`єктів господарювання.

Згідно з приписами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Поліцією до протоколу були надані наступні матеріали: рапорт чергового по відділу поліції від 14.04.2021 р., у якому зазначено, що у цей день зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 14.04.2021 р. о 14 год. 28 хв. за адресою: м. Глухів, вул. Гоголя, Жетон 0100126, порушення карантину в маг. будівельних товарів, а саме продаж будівельних товарів; письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких слідує, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріалів» на момент дії карантину працює лише за доставкою на адресу, станом на 14.04.2021 р. о 14:20 год. двері до приміщення магазину було зачинено, проте під час приймання товару двері було відчинено з метою отримання товару та розставлення його в приміщенні, доступу людей до приміщення магазину немає, умови та обмеження карантинних заходів вони дотримуються.

Таким чином, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не допускав приймання відвідувачів в магазині та не здійснював продаж будівельних матеріалів.

Водночас, поліцією до матеріалів справи не надано доказів, що в магазині було допущено приймання відвідувачів та здійснено продаж будівельних товарів.

Враховуючи вищезазначене, аналізуючи зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази у їх сукупності, з огляду на те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винуватості особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, провадження по справі відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний