Справа № 758/3314/21
3/758/3199/21 Категорія 192
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Фізична особа підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ст. 155-1 ч. 1, ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, відповідно до акту фактичної перевірки від 04.03.2021 року:

- 01.08.2020 року здійснив продаж алкогольних напоїв за готівкові кошти без застосування реєстратора розрахункових операцій (РРО), без видачі відповідного розрахункового документа та без попереднього програмування в РРО найменування товару, його ціни, кількості та коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД, чим порушив п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

- з 31.01.2021 року по 02.02.2021 року здійснював реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів із застосуванням реєстратора розрахункових операцій (РРО), без наявних відповідних дійсних ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 , ст. 164 КУпАП, сплинув строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ст. 164 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. В. Рибалка