Справа № 189/1344/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.01.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи АПР18 №313957 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №313957 від 19.11.2020 року, 19.11.2020 року, о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Просяна по вулиці Центральна, в магазині «Орфей» знаходився без засобів індивідуального захисту, чим порушив п. 10 п.п. 1 Постанови КМУ від 641 віл 22.07.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №1000-IX від 6 листопада 2020 року, який набрав законної сили 21.11.2020 року, було змінено диспозицію ст. 44-3 КпАП України, до якої додано частину другу, відповідно до якої перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, описане в протоколі адміністративне правопорушення підпадає під ч. 2 ст. 44-3 КпАП України.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КпАП України, відповідно до ст. 222 КпАП України віднесено до підвідомчості органів Національної поліції.

Враховуючи те, що згідно ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення, справа надійшла на розгляд до суду 05 січня 2021 року, судове засідання призначене і відбулося 19 січня 2021 року, суд дійшов висновку, що у зв`язку з викладеним, з 21 листопада 2020 року справи, в яких вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 44-3 не підсудні судам, оскільки під час і за місцем розгляду справи про правопорушення діє закон згідно якого ці справи розглядає орган Національної поліції.

За таких обставин, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України (у попередній редакції) підлягає поверненню до органу поліції.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 222, 256, 283 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи АПР18 №313957 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, повернути до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна