Справа № 226/1429/21
Справа № 226/1429/21
Провадження № 3/226/619/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 до суду від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095526 від 28.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно цього протоколу ОСОБА_1 28 березня 2021 року о 01.00 год біля будинку № 95 по вул.Соборна в м.Мирнограді Донецької області, керуючи автомобілем ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі з боку району 5/6 в бік 40 кварталу в м.Мирнограді Донецької області, здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.2.3 «б», п.11.3 та п.12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол з матеріалами підлягає поверненню на дооформлення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність осіб за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Натомість зі змісту протоколу вбачається, що об`єктивна сторона правопорушення не розкрита, а саме: не зазначено дії водія ОСОБА_1 , внаслідок яких відбулась дорожньо-транспортна пригода, причинно-наслідковий зв`язок між його діями та нехтуванням правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди. Також не вказано хто керував автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2 , та яка участь потерпілих у цій дорожньо-транспортній пригоді.

Долучені до протоколу ксерокопії письмових документів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно за п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Також зауважую, що відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Тобто, будь-які виправлення та дописки у протоколі повинні бути відображені і в другому екземплярі протоколу у присутності особи, стосовно якої його складено, з зазначенням дати їх внесення та підпису особи, що іх здійснила.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАп, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095526 від 28.04.2021 відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько