ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 Провадження № 3/425/672/21

Справа № 425/1456/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за частиною 2 статті 184 КУпАП,

встановив:

25.05.2021 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637161 від 21.05.2021, складеного інспектором СЮП ВП Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області капітаном поліції Медведєвою М.В. вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання, в період з 17.05.2021 по 20.05.2021 була відсутня без поважних причин на заняттях в Рубіжанській ЗОШ № 1 , що по вул. Смірнова,27, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, на підтвердження чого надала суду заяву, де вказала, що з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згодна.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень частини 2 статті 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

При цьому положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 637161 від 21.05.2021, складений інспектором СЮП ВП Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області капітаном поліції Медведєвою М.В., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП і де в своїх поясненнях вона зазначила, що з протоколом згодна;

- подання директора Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №1 Рубіжанської міської ради Луганської області від 13.05.2021, про надання допомоги у роботі з сім,єю учениці 7 класу школи ОСОБА_3 , яка була поставлена на профілактичний облік у ЮП СП Рубіжанського ВП ГУНП ( дитина- втікач) і викликає занепокоєння ;

- довідка від 21.05.2021 № 147, видана директором Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №1 Рубіжанської міської ради Луганської області, з якої вбачається, що учениця 7 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідувала уроки без поважних причин 11.05.2021, 12.05.2021, 14.05.2021, 17.05.2021, 18.05.2021, 19.05.2021, 20.05.2021;

- пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких вбачається, що вона дійсно була відсутня на уроках у період з 17.05.2021 по 20.05.2021; свою відсутність на уроках пояснити не може; замість уроків вона гуляля містом;

- постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.01.2021, справа № 425/28/21, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накладено стягнення у вигляді попередження;

- рапорт інспектора СЮП Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області капітана поліції Н.Медведєвої.

На підставі наведених вище доказів, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає доведеним вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка визнала свою вину та яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності, а також ступінь її вини.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме: у вигляді накладення штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушниці і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот), 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п,ятдесят чотири), 00 грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко