21.01.2021
Справа № 664/3301/20
Провадження № 3/664/91/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 094994 від 07.11.2020 року ОСОБА_1 07.11.2020 року близько 21:00 год. здійснювала торгівлю в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , без засобів індивідуального захисту (респіратора чи маски), що закриває ніс та рот особи, чим порушила п.10.1 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою провину не визнала, пояснила, що вона працює продавцем в магазині «Продукти», який розташований в с. Костогризове. В листопаді 2020 року під час її роботи до магазину зайшов працівник поліції та склав протокол про те, що вона була без маски, проте маска в неї була, в тому числі прикривала ніс та рот, що можуть підтвердити свідки, які були присутні в магазині під час складання протоколу. Просить провадження у справі закрити.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що вони були покупцями в магазині, коли зайшов працівник поліції та склав протокол відносно ОСОБА_1 .. Під час складання протоколу, а також під час реалізації товару, ОСОБА_1 знаходилася в масці.

ДОП Олешківського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, докази вчинення адміністративного правопорушення на запит суду не надано.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Так, ст. 44-3 КУпАП в ред.. до 21.11.2020 року передбачала адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Зазначена норма є бланкетною, тому серед ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, обов`язковим є наведення даних щодо вчинення правопорушення особою, яка несе відповідальність за порушення правил карантину, а також зазначення про діяльність, яку здійснює особа, та яка є забороненою із посиланням на положення відповідного нормативно-правового акту.

Відповідно до п. 10.1 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

З наданих матеріалів справи суддею встановлено, що вони не містять належних доказів того, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у приміщенні магазину без засобу індивідуального захисту, який закривав ніс та рот. Крім того, наявність у ОСОБА_1 захисної маски, яка закриває ніс та рот, у судовому засіданні підтверджено показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Інших доказів до суду надано не було.

Згідно п.1 ч.1ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Яценко