Справа №303/8327/20
№3/303/289/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2020 року о 14 год. 05 хв. в м.Мукачево на перехресті вул.Пирогова вул.Духновича біля буд.46, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Е 220 CDІ», н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр розвороту на перехресті, не завчасно увімкнув лівий покажчик повороту, не зайняв відповідне крайнє положення для розвороту, здійснив маневр розвороту, порушивши вимоги пунктів 9.2б та 10.4 Правил дорожнього руху України, чим створив перешкоду автомобілю «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку і не зміг уникнути зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що винним у даній ДТП є водій автомобіля «Mercedes-Benz» ОСОБА_1 , оскільки він, рухаючись попереду, спочатку включив правий покажчик повороту, виконав маневр вправо, а потім раптово, несподівано, включивши в останній момент лівий покажчик повороту, став виконувати розворот вліво. Він, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , гальмував, але вже не мав можливості уникнути зіткнення. Пояснення потерпілого ОСОБА_2 повністю узгоджується з відеозаписом, який міститься на CD-R диску.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №267599 від 21.12.2020 року, схемою місця ДТП від 12.12.2020 року і є доведеною.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

- 2 -

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський