Справа № 617/730/21
Провадження № 3/617/177/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого на посаді - начальника філії «Вовчанського РАД» ДП «Харківський облавтодор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року о 10:30 год. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, начальником філії «Вовчанського РАД» ДП «Харківський облавтодор» є відповідальним за стан експлуатаційного дотримання автомобільних доріг загального користування Вовчанського району, не вжив законну вимогу № 436 від 22.04.2021 року посадової особи уповноваженого підрозділу НП ст. інспектора ВВДР УПП в Харківській області, капітана поліції Лисенка А.В. щодо усунення недоліків в утриманні автомобільних доріг Вовчанського району виявлених під час поліцейського огляду та зафіксованому у зведеному акті, чим порушив ч. 2 ст. 62 ЗУ «Про Національну поліцію». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. У складеному протоколі серія ДПР18 № 121525 від 29.04.2021 року зазначив, що просить розглянути даний матеріал за його відсутності. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 121525 від 30.04.2021 року ;

-даними зведеного акту комісійного обстеження автомобільних доріг загального користування місцевого значення Вовчанського району, що обслуговується філією «Вовчанський райавтодор» станом на 16.04.2021 року;

-даними вимоги (припис) № 436 від 22.04.2021 року про усунення недоліків в стані експлуатації утримання автомобільних доріг загального користування Вовчанського район Харківської області;

-даними довідки 2 про обсяги виявлених осіннім комісійним оглядом недоліків в експлуатаційному утриманні доріг місцевого значення у квітні 2021 року;

-даними акту весняного обстеження автомобільної дороги Т-21-04 Харків-Вовчанськ контрольно - пропускний пункт «Чугунівка» км 0+000 км60-928, км 62+715, км119+003 в Харківській області станом на 13.04.2021 року;

-даними акту весняного обстеження автомобільної дороги Т-21-08 Вовчанськ контрольно - пропускний пункт «Плетенівка» км 0+000 км8+549 в Харківській області станом на 13.04.2021 року.

Відповідно до пункту 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП України, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, судом встановлено щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжуючі відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості правопорушення, особистість особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин що обтяжують або пом`якшують покарання, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу що, передбачено санкцією ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-38, ст. 188-28, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу в дохід держави (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Вовчанськ/21081100 Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) Код одержувача 37874947 Рахунок одержувача UA0020595) в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 грн. судового збору у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя