Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2288/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перекладача Зелді Е.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Мукачівського прикордонного загону відділ прикордонної служби "Дякове" Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фегердьормот, Угорщина, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28.04.2021 року близько 21 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» прикордонним нарядом «Перевірка документів» в ході здійснення прикордонного контролю було виявлено та в подальшому затримано ОСОБА_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних Гарт 1-П «Ризик перетину».

ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 близько 22-55 хв. 27.04.2021 року незаконно, поза пунктом пропуску, перетнули державний кордон України в Угорщину на напрямку прикордонних знаків № 96-97, після чого були затримані прикордонною поліцією Угорщини. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги ст. 9,12 ЗУ «Про державний кордон України», відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Визнав вину у правопорушенні, обіцяв в подальшому не допускати правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який ним прочитаний та власноручно підписаний та іншими зібраними матеріалами справи.

Спробою незаконного перетинання державного кордону України у складі групи осіб ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.2 КпАП України.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що правопорушник допустив порушення повторно, тобто продовжив протиправну поведінку незважаючи на те, що отримав зауваження про недопущення такої, дані про особу, ступінь вини, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 38, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з громадянина України ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко