Справа № 265/8091/20
Провадження № 3/265/142/21
П О С Т А Н О В А

20 січня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович,розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, ПрАТ «МК Азовсталь» електромонтером, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 406403 від 07.12.2020 року вбачається, що 15 жовтня 2020 року о 22 год. 20 хв. біля будинку 6 по вулиці Гугеля в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АЗПК-2141, номерний знак НОМЕР_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив та був встановлений в результаті проведення поліцейських заходів, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився за невідомих суду причин, в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав повністю.

Відповідно до п.п. а) п.2.10. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, присутніх при розгляді справи, суддя робить висновок, що ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В той же час, ст.7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з того, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшов до суду лише 14.12.2020 року і суддею вживалися заходи щодо належного повідомлення останнього про час та місце судового розгляду, то станом на 20.01.2021 року закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Пункт п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 268, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гноєвой