РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/22/21
Провадження № 3/327/8/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розівка Розівського району Запорізької області громадянина України, українця, має вищу освіту, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою смт. Розівка вул. Центральна 112 на території СК «Орантасіч» вчинив хуліганські дії, а саме забруднив фекаліями двері туалету, чим порушив громадській порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, 05.01.2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 здійснив хуліганські дії, а саме справив свої природні потреби на території Розівської селищної ради біля дверей запасного виходу, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

21.01.2021 року, керуючись ст. 283 КУпАП, судом було ухвалено постанову про об`єднання в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (провадження № 3/327/8/2021, єдиний унікальний № 327/22/21), та за ст. 173 КУпАП (провадження № 3/327/9/2021, єдиний унікальний номер 327/23/21), та присвоєно матеріалам один унікальний номер № 327/22/21 та один номер провадження № 3/327/8/2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 КУпАП, повністю визнав та пояснив обставини, за яких ним було вчинено адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши правопорушника, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 КУпАП, доказана у повному обсязі.

Так, окрім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення від 06.01.2021 року серії ГР № 281951 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 1) та від 05.01.2021 року серії ГР № 281950 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 11); рапортами поліцейських від 05.01.2021 року та 06.01.2021 року (а.с. 2, 12); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.01.2021 року та 06.01.2021 року (а.с. 3,13); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4,14); письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 5,15).

За таких фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та які не заперечувались правопорушником.

Санкцією ст. 173 КУпАП передбачене покарання в вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння останнього у вчиненому.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що повністю відповідає ст. 36 КУпАП, а саме адміністративного стягнення, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень 00 копійок на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 245, 247, 252, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Розівським РВУМВС України в Запорізькій області 31.01.2007 року, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 КУпАП, та застосувати до останнього в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Розівським РВУМВС України в Запорізькій області 31.01.2007 року, в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т.А. Антіпова