Справа № 523/6623/21
Номер провадження 3/523/3843/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером КП «Міські дороги» ОМР, -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 №187165 від 02.04.2021 року за ч. 4 ст. 140 КпАП України та Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 №074798 від 02.04.2021 року за ч. 4 ст. 140 КпАП України.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.05.2021 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

Так, із Протоколів Серії ДПР 18 №187165 від 02.04.2021 року та Серії ДПР 18 №074798 від 02.04.2021 року вбачається, що 02.04.2021 року, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою не вчинив заходів щодо ліквідації вибоїни в результаті чого пошкодження отримали автомобілі «Scania» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та «Mazda 6» НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст.140 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу на наступного висновку.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується підтверджується Протоколом Серії ДПР 18 №187165 від 02.04.2021 року та Серії ДПР 18 №074798 від 02.04.2021 року, та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст.140 КпАП України порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 4 ст. 140 КпАП України з врахуванням положень ст.36 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, ч. 4 ст. 140 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140 КпАП України накласти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850/вісімсот п`ятдесят/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454/чотириста п`ятдесят чотири/грн.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер