Провадження № 3/235/303/21
Справа № 235/320/21
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

27 січня 2021 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії ОБ №088879 про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналогічні вимоги щодо змісту протоколу містить і Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 1395, зареєстрована в Міністерстві

юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853 (надалі Інструкція).

Так постановою Донецького апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2020 року постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2020 року, якою провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності скасовано. Справу повернуто до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

В обґрунтування прийнятого рішення суд зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази щодо закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 21 січня 2020 року, а не прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню унеможливлює розгляд адміністративної справи.

Наразі в адміністративному матеріалі наявна постанова старшого слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 04 грудня 2020 року.

Відповідно до вказаної постанови кримінальне провадження № 0000008 від 21 січня 2020 року за ч.1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а також слідчим прийнято рішення про направлення копії матеріалів даного кримінального провадження та вказаної постанови начальнику Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для прийняття рішення в порядку ст. 124 КУпАП.

Водночас до суду надійшов протокол серії ОБ №088879 про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто до прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відомості щодо прийняття рішення в порядку ст. 124 КУпАП вже після постанови старшого слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 04 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000008 від 21 січня 2020 року за ч.1 ст. 286 КК України суду не надано.

Отже, зміст протоколу не відображає обставини справи, що мають суттєве значення для встановлення обставин правопорушення, зокрема, враховуючи, що вказані обставини тягнуть і інший перебіг строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Оскільки виявлені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, то протокол про адміністративне правопорушення слід повернути органу, що його склав, для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан