Справа № 686/7385/21
Провадження № 3/686/3073/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює, має на утриманні неповнолітню дитину

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №163501 від 16.03.2021, водій ОСОБА_1 16.03.2021 о 21 год. 16 хв. на а/д М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 254 км+210м керуючи транспортним засобом OPEL д.н.з. НОМЕР_1 повторно протягом року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП постановою серії БАА № 852943 винесеної інспектором ОСОБА_2 рухався в темну пору доби з неосвітленим державним номерним знаком, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, надав пояснення в яких вказав, що 16.03.2021 близько 20 год. 30 хв. він був зупинений працівниками поліції і відносно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме, використання зовнішніх світлових приладів, що не відповідають ДСТУ 3649:2010, а також постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме, що керуючи транспортним засобом рухався в темну пору доби з неосвітленим державним номерним знаком. Після складання постанов, водій поїхав до магазину щоб купити лампи для усунення несправностей, але через його наздогнав екіпаж поліцейських, після чого о 22 год. 04 хв. відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме, використання зовнішніх світлових приладів, що не відповідають ДСТУ 3649:2010, а також складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП, а саме, що керуючи транспортним засобом рухався в темну пору доби з неосвітленим державним номерним знаком.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Диспозиція ч.7 ст. 121 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті (керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим).

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП, відповідність настає за вчинене повторно протягом року будь якого правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

До матеріалів справи долучено постанову від 16.03.2021 року згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.7 ст.121 КУпАП.

Щодо пояснень ОСОБА_1 щодо усунення несправностей транспортного засобу, то відповідно до п. 31.4.3а Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 852917 від 16.03.2021 ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL д.н.з. НОМЕР_1 , в якому встановлені газорозрядні зовнішні джерела ближнього світла «DS» замість галогенного «HC», що є порушенням ДСТУ 3649:2010. Водієві роз`яснено, щодо подальшої заборони експлуатації такого транспортного засобу, що підтверджується відеозаписом.

Пунктом 3.15 Правил Дорожнього руху передбачено, що у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил, що водієм не було дотримано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 121, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Скарга на постанову суду може бути подано до Хмельницької апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: