Справа№ 953/83/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Лисиченко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційно ніде не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18№ 521000 від 26.11.2020, ОСОБА_1 26.11.2020 о 09-40 год., перебуваючи за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 305, здійснювала торгівлю тютюновими виробами за відсутністю відповідної ліцензії, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, про час та день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, будь-яких заяв, клопотань до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.156 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність особи у судовому засіданні є обов`язковою.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з огляду на зазначене.

Як вище зазначалося, дії ОСОБА_1 , вчинені 26.11.2020 о 09-40 годині адресою:м.Харків, вул. Академіка Павлова, 305 особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме торгівля тютюновими виробами за відсутністю відповідної ліцензії.

Проте,Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» від 02.10.2019, внесені зміни в ч.1ст.156 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відтак, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18№ 521000 від 26.11.2020 суть адміністративного правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 - торгівля тютюновими виробами за відсутністю відповідної ліцензії, не охоплюються складом правопорушення за ч. 1ст. 156 КУпАП в редакції, яка діяла на час його вчинення - 26.11.2020.

Відповідно до п. 1 ч.1ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки станом на 26.11.2020 диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП виключала відповідальність за торгівлю тютюновими виробами за відсутністю відповідної ліцензії, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.156 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 130, 245, 247, 251, 252, 266, 280, 283-285, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання- три місяці.

Суддя: С.М. Лисиченко