Провадження № 3/127/3428/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 т.в.о. інспектора СКОЗ Вінницького РУП у Вінницькій області Слободяник С.П. складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного протоколу, 02.04.2021 о 16:00 год під час перевірки ОСОБА_1 було виявлено відсутність пристроїв для відстрілу гумових куль зареєстровані на його ім`я, які були втрачені з власної необережності власника.

У дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час, день та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством за єдиною відомою суду адресою, що підтверджується матеріалами справи.

Справа призначалася до розгляду вперше на 25.05.2021 о 09.30 год. Виклик ОСОБА_1 здійснювався шляхом направлень судової повістки за допомогою SMS повідомлень. Однак, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відповідно розгляд справи був відкладений на іншу дату.

07.06.2021 о 14.30 год. ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча викликався шляхом направлення судової повістки поштовим відправленням.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 , будучи обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться та не був позбавлений можливості реалізувати усі свої права, визначені КУпАП у будь-який спосіб. Однак жодних дій для обґрунтування власної позиції у справі ним здійснено не було.

З урахуванням викладеного, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки присутність особи при розгляді даної категорії справ в розумінні ст. 268 КУпАП не є обов`язково.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-4 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Пунктом 12.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, передбачено, що правом придбання мисливської гладкоствольної зброї та основних частин до неї користуються громадяни України, які досягли 21-річного віку, мисливської нарізної зброї та основних частин до неї - 25-річного віку, холодної, охолощеної та пневматичної зброї та основних частин до неї - 18-річного віку. Кількість зброї, яку може мати громадянин України, не обмежена, однак власник зброї повинен забезпечити її безумовну схоронність.

Зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані (п.12.12 Інструкції).

Як установлено в судовому засіданні пристрої для відстрілу гумових куль, які зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 втрачені, місце їх зберігання не відоме.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 598317 від 02.04.2021, його письмовими поясненнями від 02.04.2020 та заявою від 02.04.2021 до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про зняття пристроїв для відстрілу гумових куль «Форт-12РМ» кал. 9 мм. № И 1507 та «Форт-17Р» кал. 9 мм. № НОМЕР_2 з обліку (дозвіл №02884) та рапортом поліцейського.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суд дійшов до наступного.

Санкція ч. 1 ст. 195-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення правопорушення у виді штрафу з конфіскацією електрошокових пристроїв і спеціальних засобів.

Однак, як слідує з матеріалів справи пристрої для відстрілу гумових куль «Форт-12РМ» кал. 9 мм. № НОМЕР_3 та «Форт-17Р» кал. 9 мм. № НОМЕР_2 , які зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 , втрачені останнім, а тому застосувати до останнього такий вид стягнення як конфіскація спеціальних засобів, що в свою чергу передбачено санкцією даної статті, неможливо.

Таким чином на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн на користь держави.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 195-4, ст. 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн (сто дев`ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави 454 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: