Справа № 656/286/21
Номер провадження 3/656/135/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 13.05.2021, приблизно о 09:30 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання на АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 тим, що виражався на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 під час складання протоколу пояснив, що з протоколом згоден (а.с.1).

Під час розгляду справи ОСОБА_3 пояснив, що протокол не читав, бо був без окулярів. Не заперечує, що 13.05.2021 у нього із співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка з приводу недозволеного користування неповнолітньою дочкою мобільним телефоном. Проте нецензурною лайкою на адресу співмешканки не висловлювався.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надані такі докази.

Протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 від 13.05.2021, яка повідомила відділення поліції № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про те, що її співмешканець ОСОБА_1 13.05.2021, приблизно о 09:30 год, за місцем проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї тим, що ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с.3)

Письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких 13.05.2021, приблизно о 09:30 год, її співмешканець ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурною лайкою (а.с.4).

Протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2021, із якого видно, що ОСОБА_1 13.05.2021, приблизно о 09:30 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання на АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 тим, що виражався на її адресу нецензурною лайкою (а.с.1).

ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що 13.05.2021 у неї із співмешканцем ОСОБА_1 виникла сварка з приводу користування неповнолітньою дочкою мобільним телефоном, який був придбаний виключно для онлайн навчання. З цього приводу в сім`ї і раніше виникали сварки, оскільки дочка намагалася використовувати мобільний телефон для листування та пошуків Інтернет ресурсу. Вона, як правило, заступалася за дочку, а ОСОБА_1 це не подобалося. Оскільки ОСОБА_1 має поганий слух, намагаючись виправдати поведінку дочки, вона кричала, а співмешканець подумав, що вона має претензії до нього. У сварці, що виникла кожен був в чомусь неправий. Нецензурною лайкою на її адресу ОСОБА_1 не висловлювався. Пояснення, що відбирав у неї поліцейський, вона не читала, а лише підписала. На даний час стосунки в сім`ї між членами сім`ї нормальні.

Пояснення ОСОБА_2 під час розгляду справи спростовують обставини, зазначені у протоколі прийняття заяви від ОСОБА_2 , письмових поясненнях ОСОБА_2 та протоколі про адміністративне правопорушення від 13.05.2021.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема вчинення домашнього насильства психологічного характеру у формі нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 , спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_2 під час розгляду справи, інші докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутні, то це свідчить про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили

після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Крисанова