Справа
№ 489/5403/20
Провадження
№3/489/76/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Бугаєвському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2020 року, водій ОСОБА_1 26.10.2020 року о 12:20 год. на вул. Космонавтів 81/2, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN AMAROK державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на бетонне огородження. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання на 01.12.2020 р. на 08:45 год., 21.01.2021 на 08 годин 50 хвилин а 20.11.2020 на 09:45 год., вчасно та належним причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 295854 від 26.10.2020 складено на "Шагінян", а згідно довідки УПП в Миколаївській області в даній справі посвідчення водія видавалося на прізвище " ОСОБА_2 ".

Суд не компетентний усувати розбіжності між протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою УПП в Миколаївській області, які за суттю є актами обвинувачення, що випливає з рішення у справі «Карелін проти Росії» (заява № 926/08, рішення від 20.09.2016)

Отже в даному протоколі особа, що притягається до адміністративної відповідальності не є тією особою, якій видавалося водійське посвідчення згідно довідки УПП в Миколаївській області, в даній справі посвідчення водія видавалися на прізвище " ОСОБА_2 "

Склад ст. 124 КУпАП відсутній, так як, протокол про адміністративне правопорушення серії № БД № 295854 від 26.10.2020 та довідка УПП в Миколаївській області про видачу посвідчення водія стосується різних людей і існування особи, стосовно якої складений протокол № БД № 295854 від 26.10.2020 є недоведеним.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі статті 62 Конституції України та керуючись статями 7, 251, 247, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ