overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/285/2021 441/417/21
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

31.05.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 29.04.2021р. провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Між тим, в результаті комп`ютерного набору, у вступній частині постанови допущено помилку та неправильно зазначено дату народження ОСОБА_1

21.05.2021р. ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вищеозначеній постанові.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За наведеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку у вищеозначеній постанові.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у вступній частині постанови судді Городоцького районного суду Львівської обл. у справі 441/417/21 (пров. № 3/441/285/2021) у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, виказавши правильно дату народження останнього « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.Ф. Українець
Справа № 276/108/21
Провадження по справі№ 3/276/296/21
П О С Т А Н О В А

27 січня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області із Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли протоколи серії АПР18 №536660 від 26.01.2021 року, серії АПР18 №536659 від 26.01.2021 року, серії АПР18 №536658 від 26.01.2021 року, серії АПР18 №536657 від 26.01.2021 року та серії АПР18 №536656 від 26.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №276/104/21, провадження №3/276/292/21; №276/105/21, провадження №3/276/293/21; №276/106/21, провадження №3/276/294/21; №276/107/21, провадження №3/276/295/21; №276/108/21, провадження №3/276/296/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження, для спільного їх розгляду.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 276/104/21, провадження № 3/276/292/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Бобер
Справа № 686/6078/21
Провадження № 3/686/2636/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.02.2021 року о 17 год.00 хв. перебуваючи в магазині «Сільпо» по вул.Свободи,73 в м.Хмельницькому таємно викрав з полиці пляшку горілки «Мароша джерельна» 0,7 літрів на суму 84грн.90 коп/

Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судові засідання ОСОБА_1 , який неодноразово у передбаченому законом порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відбулося 27.02.2021 року, а отже строки для накладення адміністративного стягнення, визначенні статтею 38 КУпАП збігли.

Враховуючи наведене, зокрема сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова
№ 207/1009/21
№ 3/207/463/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Кам`янського РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року о 12.50 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії ВАБ №538835 від 06.04.2021 року.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав в повному обсязі.

Матеріалами справи, які були досліджені під час судового засідання встановлено, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, його майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", вважаю необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у видіштрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.К. Подобєд
Справа № 279/2376/21 провадження №3/279/1347/21
П О С Т А Н О В А

01 червня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.03.21 року о 08-10 год в м.Коростень по вул.Базарній перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.п.2 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами внесеними постановою КМУ №104 від 17.02.2021 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП. Відповідно до п.3 КМУ №104 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 17.02.2021 року з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється: 2) перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Порушник заперечень не надав, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи відношення правопорушника до вчиненого, щире розкаяння, неспівмірність санкції вчиненому, таке вчинене правопорушення може бути визнано малозначним, тому провадження по справі підлягає закриттю з оголошенням усного зауваження правопорушнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 242/2893/21
Провадження № 3/242/1246/21
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу полціції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райполе, Межівського району Дніпропетровського області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 647762 від 13.05.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 647765 від 12.05.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

02.06.2021 року в провадження судді Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 242/2893/21 (номер провадження 3/242/1246/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

02.06.2021 року в провадження судді Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 242/2894/21 (номер провадження 3/242/1247/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 242/2893/21 (номер провадження 3/242/1246/21) та № 242/2894/21 (номер провадження 3/242/1247/21) слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 242/2893/21 (номер провадження 3/242/1246/21).

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в:

Об`єднати матеріали справи № 242/2893/21 (номер провадження 3/242/1246/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та матеріали справи № 242/2894/21 (номер провадження 3/242/1247/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 242/2893/21 (номер провадження 3/242/1246/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько
Справа № 263/5040/21
Провадження № 3/263/1768/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянки України, яка є фізичною особою - підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 155-1 ч.1, 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли адміністративний протокол №120, складений 21.04.2021 стосовно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, адміністративний протокол №119, складений 21.04.2021 також про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на те, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушеннями, справи по яким надійшли до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області та не розглянуті по суті, вважаю доцільним об`єднати дві справи та розглядати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 263/5040/21 (провадження № 3/263/1768/2021) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП об`єднати із адміністративною справою № 263/5041/21 (провадження №3/263/1769/2021) стосовно неї ж за ч.1 ст. 164 КУпАП та розглянути в одному провадженні під єдиним номером № 263/5040/21 (провадження № 3/263/1768/2021).

Суддя О.М.Томілін
Справа №686/1194/21
Провадження № 3/686/871/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

30 грудня 2020 року, о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи по вул. Львівське шосе 55 в м. Хмельницькому, автомобілем «Mercedes-Benz Vito 115 CDI», д/н НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3 «б», 10.4 Правил дорожнього руху, здійснюючи розворот ліворуч, в напрямку вул. Західно-Окружної, допустив неуважність, не встежив за дорожньою обстановкою та не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21053», д/н НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку у лівій смузі, в подальшому автомобіль «ВАЗ 21053» відкинуло на смугу зустрічного руху де він допустив зіткнення із автомобілем «KIA Sorento», під керуванням гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 415029, схемою місця ДТП від 30.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 30.12.2020.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 454 грн.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 40-1 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 939/36/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микуличі Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2021 року о 04 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Skoda", д.н.з. НОМЕР_1 , рухався автодорогою Немішаєве-Діброва-Козинці, на вул. Опанасенка, 1/1 не врахувавши дорожньої обстановки з`їхав в кювет, де зіткнувся з деревом. В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав.

Оглянувши матеріали справи, зокрема схему ДТП від 01 січня 2021 року, враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також те, що в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди сторонні особи не постраждали, вважаю за можливе обмежитися усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький
Справа № 221/3307/21
Провадження № 3/221/1857/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

31.05..2021 року до суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст 187 КУпАП, справи зареєстровано автоматизованою системою документообігу суду за № № 221/3305/21 (3/221/1856/2021), 221/3307/21 (3/2211857/2021), 221/3308/21 (3/221/1858/2021), 221/3309/21 (3/2211859/2021),

Справи передані на розгляд судді Мохову Є.І.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи:

-№ 221/3305/21 (3/221/1856/2021), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 187 КУпАП,

-№ 221/3307/21 (3/2211857/2021), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 187 КУпАП,

-№, 221/3308/21 (3/221/1858/2021), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 187 КУпАП,

-№ 221/3309/21 (3/2211859/2021), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 187 КУпАП

Присвоїти об`єднаній справі номер № 221/3305/21 (3/221/1856/2021),

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов
Провадження № 3/557/490/2021
Справа № 557/604/21
ПОСТАНОВА

про привід

31 травня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не з`являється в судове засідання з приводу розгляду справи про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченіст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин розгляд цієї справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливим.

Враховуючи наведене, а також те, що санкція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її необхідно доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ (Національну поліцію).

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 15 годину 30 хвилин 09 червня 2021 року.

Доставити приводом через органи поліції в Гощанський районний суд Рівненської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун