Справа № 306/425/21
Провадження № 3/306/190/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за протоколом серії АПР18 №745886 від 09.03.2021 року, які надійшли від ст.ДОП СП віділення полоціїї №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, адміністратор ресторану "Лілея", яка до адміністративної відповідальності не притягувався, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 14.01.2021 року біля 19.00 год., 09 березня 2021 року близько 21.20 год. за адресою АДРЕСА_2 , адміністратор ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 " приймала відвідувачів в ресторані, чим порушила п. 3.5-1 постанови КМУ №104 від 17.02.202. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушила правила щодо карантину людей, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 02.04.2021 року, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, та пояснила, що відвідувачів не було, відпочиваючі санаторію, які проживали у їх готелі, здали номери та їхали на поїзд у ж.д. вокзал у м. Свалява, та попросили повечеряти, так як іншої можливості у них не було. У вчиненому щиро розкаялася та просила суд його суворо не карати, просила надати їй час для залучення захисника. В судові засідання , призначені на 21.04.2021 року, 28.04.2021 року, 13.05.2021 року та 25.05.2021 року не з`явилася.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 у порушинні правил щодо карантину людей повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №745886 від 09.03.2021 року (арк.1); письмовим поясненням правопорушниці ОСОБА_2 від 09.03.2021 року (арк.2).

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а саме, порушинні правил щодо карантину людей .

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , суд визнає щире розкаяння винного

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, в галузі охорони праці і здоров`я населення, дані про особу винної, ступінь її вини у вчиненому, беручи до уваги ту обставину , що остання діяла у межах крайньої необхідності, та з урахуванням сукупності наведених обставин, доходжу до висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір