ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9144/21
провадження № 3/753/4304/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 березня 2021 року приблизно о 16 год. 39 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті вул. Волго-Донська та вул. Качуровського в м. Києві, в порушення пункту 16.11, підпункту 2.1 пункту 2 розділу 33 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», не дав дорогу автомобілю «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів і травмування пасажирів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково та надав суду пояснення з приводу обставин та механізму виникнення ДТП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол серії ААБ № 135532 від 23 квітня 2021 року, довідку, складену слідчим Осталецьким О., рапорт поліцейського Турути О. від 27 березня 2021 року, протокол огляду місця ДТП, схему місця ДТП, медичні довідки, письмові пояснення водіїв, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив пункт 16.11, підпункту 2.1 пункту 2 розділу 33 ПДР та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись статтями 124,251,252, 268,283-285 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Гусак О.С.