Справа № 523/5533/21
Номер провадження 3/523/3375/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП України,-

Встановив:

31 березня 2021 року на адресу Суворовського районного суду міста Одеси із Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, стосовно подій, які відбулись 26 лютого 2021 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Десантна, 14.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №574531 від 20 березня 2021 року 26 лютого 2021 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в відділенні РАЦСу за адресою: м. Одеса, вул. Десантна, 14, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, з правопорушенням категорично не погодився та зазначив про те, що конфліктна ситуація була спровокована саме ОСОБА_2 , порушення передбачене ст. 173 КУпАП не скоював, людську гідність не принижував та нецензурною лайкою не висловлювався. Окрім того зазначив, що звертався до органів поліції з зверненням щодо дій ОСОБА_2 , котре було пере направлено до Суворовського РАЦСу для проведення службової перевірки та прийняття законного рішення. До теперішнього часу відповіді на своє звернення він так і не отримав та результат службової перевірки також відсутній.

Суд вислухав особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 КупАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення визначається КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

-чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

-чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

-чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

-чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

-чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати:

-чи було вчинене адміністративне правопорушення,

-чи винна дана особа в його вчиненні,

-чи підлягає вона адміністративній відповідальності,

-чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

-чи заподіяно майнову шкоду,

-чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу,

а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить посилань щодо розгляду клопотань про витребування доказів, однак суд в даному випадку застосовує аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та для з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи - виникла необхідність у витребуванні доказів.

Керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Десантна, 14) інформаційну довідку чи проводилась службова перевірка за зверненням від 26 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , щодо співробітника РАЦСу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо така перевірка проводилась надати рішення по суті перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя