Справа № 361/607/21
Провадження № 3/361/1211/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1211/21, справа № 361/607/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» січня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Гомель Республіки Білорусі, громадянина Республіки Білорусі, одруженого, такого, що працює водієм ТОВ «Топ-Сервіс Транс», жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 006390 від 17.12.2020,

ОСОБА_1 близько 15 години 45 хвилин 17.12.2020 на 40 км а/д Київ-Чернігів в Броварському районі Київської області керував автомобілем марки «MAN» н.з. НОМЕР_1 з відсутнім елементом захисту, заднім лівим грязезахисним бризковиком, передбаченим заводом виробником конструкцією транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7. «Е» Правил дорожнього руху України, будучи 16.12.2020 притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 КУпАП, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 категорично заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, стверджував, що на транспортному засобі встановлені бризковики.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що в матеріалах справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, довідки адміністративної практики та рапорту працівника поліції, відсутні будь-які докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості особи у вчинені адміністративного правопорушення, а саме, наявності технічних несправностей, відображених у протоколі. Діючи відповідно до презумпції невинуватості, унормованої в ст. 62 Конституції України, згідно з якою, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин