415/2617/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

06 квітня 2021 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, відповідно, - особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , котрі, являючись учнями Гірської обласної спеціальної школи Луганської ОДА, протягом 2020-2021 навчальних років, систематично не відвідують учбових занять без поважних причин, та, крім того, зловживаючи алкогольними напоями, не виконує передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , який, фактично, мешкає з бабусею - ОСОБА_5 , за місцем проживання останньої.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставин, викладених у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, - не спростовувала, зазначивши, що, дійсно, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому, двоє молодших дітей, являючись учнями Гірської обласної спеціальної школи Луганської ОДА, протягом 2020-2021 навчальних років, дійсно, систематично пропускали учбові заняття без поважних причин, а її старший син ОСОБА_2 , дійсно, проживає разом з бабусею - ОСОБА_5 , за місцем проживання останньої, тобто, окремо від родини. Наразі, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, на теперішній час, алкогольних напоїв не вживає, та, зобов`язавшись виправити ситуацію з навчанням молодших дітей, а також, докладати зусиль до виховання старшого сина, просила суд не піддавати її адміністративному стягненню, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона не працює, дітей виховує та забезпечує самотужки.

Із досліджених у судовому засіданні Клопотання адміністрації Гірської обласної спеціальної школи Луганської ОДА за №155 від 30 березня 2021 року (а.с.3), - Клопотання начальника служби у справах дітей Лисичанської міської ВЦА Сєвєродонецького району Луганської області за №415 від 06 квітня 2021 року (а.с.4), а також, Довідки «Про результати розгляду клопотання Гірської спеціальної школи від 01 квітня 2021 року» (а.с.2), вбачається, що учні Гірської обласної спеціальної школи Луганської ОДА неповнолітні - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 2020-2021 навчальних років, систематично не відвідують учбових занять без поважних причин, при цьому, контроль на поведінкою та відвідуванням навчального закладу з боку матері неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правопорушника ОСОБА_1 , котра жодної уваги навчанню та вихованню дітей не приділяє, відсутній. Крім того, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючи поза родиною - за місцем мешкання бабусі ОСОБА_5 , фактично виховується останньою, у зв`язку з чим, до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати заходи адміністративного впливу.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 29 червня 2006 року (а.с.8), вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є - правопорушник ОСОБА_1 .

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 26 січня 2007 року (а.с.13), вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є - правопорушник ОСОБА_1 .

Із дослідженої у судовому засіданні к/к паспорта правопорушника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 20 жовтня 2010 року (а.с.11) вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є - правопорушник ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши пояснення, надані останньою безпосередньо після виявлення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.10), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що провина правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, та, крім визнання своєї провини безпосередньо правопорушником ОСОБА_1 , доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових матеріалів справи, зокрема:

Клопотання адміністрації Гірської обласної спеціальної школи Луганської ОДА за №155 від 30 березня 2021 року (а.с.3),

Клопотання начальника служби у справах дітей Лисичанської міської ВЦА Сєвєродонецького району Луганської області за №415 від 06 квітня 2021 року (а.с.4),

Довідки «Про результати розгляду клопотання Гірської спеціальної школи від 01 квітня 2021 року» (а.с.2), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та винність останньої у його вчиненні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, як у письмових поясненнях, так і у судовому засіданні провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, - визнала у повному обсязі та щиро розкаялася у скоєному.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка не працює, втім, має постійне місце проживання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у письмових поясненнях, так і у судовому засіданні, провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, - визнала у повному обсязі та щиро розкаялася у скоєному, тощо, з урахуванням обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до вимог ст.5 ч.1 п.9) Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи у судовій інстанції, у розмірі 454 гривні, на користь ГУК у м. Київ, оскільки правопорушник ОСОБА_1 є законним представником дитини з інвалідністю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Посвідчення, серії НОМЕР_5 від 15 лютого 2017 року).

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: