Справа №: 310/881/21
3/310/621/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення які надійшли із Бердянського РВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 1 курса ДНЗ БЦПТО, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст ст. 173, 175-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 027281 від 28.01.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.01.2021 року знаходячись на території освітнього закладу ДНЗ БЦПТО о 12.00 год. за адресою: м. Бердянськ, вул. Європейська, буд. 80, палив цигарки у місці, де це заборонено законом, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 027051 від 03.02.2021 року, ОСОБА_1 03.02.2021 року приблизно о 08-25 год. за адресою: м. Бердянськ, вул. Європейська, буд. 80 на території ДНЗ БЦПТО висловлювався нецензурною лайкою в присутності викладача, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 173, 175-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч.1 ст.175-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вік та ступінь вини.

При цьому суд враховує, те що ОСОБА_1 є неповнолітнім та вважає можливим застосувати відносно останнього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

На підставі ст.173 та ч.1 ст.175-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 24-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 310/881/21 (провадження № 3/310/621/21), № 310/1198/21 (провадження № 3/310/700/21) за ст. ст. 173, 175-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/881/21 (провадження № 3/310/621/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 175 -1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін