Справа 688/1583/21
№ 3/688/656/21
Постанова

Іменем України

07 червня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

27 лютого 2021 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим не виконав термінового заборонного припису, винесеного відносно нього 27 лютого 2021 року інспектором ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кашеваром І.О., згідно якого останньому заборонено знаходитися за місцем проживання з 22 год. 00 хв. 27 лютого 2021 року до 22 год. 09 березня 2021 року та у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 694990 від 27 лютого 2021 року, яким зафіксовано подію; термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №040866 від 27 лютого 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 лютого 2021 року; форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27 лютого 2021 року.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як невиконання термінового заборонного припису, тобто за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та доведеною вину останнього у вчиненні даного правопорушення. В той же час, провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду для розгляду 26 травня 2021 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 27 лютого 2021 року, воно не є триваючим, а тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук