Єдиний унікальний номер 341/1934/20
Номер провадження 3/341/237/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені пунктом 2 частиною 2 статті 187 КУпАП, пунктом 3 частино 2 статті 187 КУпАП, пунктом 5 частиною 2 статті 187 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, протягом дня не з`являвся на реєстрацію в Галицьке ВП. Своїми діями допустив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 5 частиною 2 статті 187 КУпАП.

17 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, протягом дня не з`являвся на реєстрацію в Галицьке ВП. Своїми діями допустив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 5 частиною 2 статті 187 КУпАП.

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом після 22 год. 00 хв. був відсутній по місцю свого проживання, а повернувся додому близько 01 год. 00 хв. Своїми діями допустив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частиною 2 статті 187 КУпАП.

21 листопада 2020 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом протягом дня не з`являвся на реєстрацію в Галицьке ВП. Своїми діями допустив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 5 частиною 2 статті 187 КУпАП.

27 листопада 2020 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом виїхав в м. Івано-Франківськ, не повідомивши органи внутрішніх справ. Своїми діями допустив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 2 частиною 2 статті 187 КУпАП.

02 січня 2021 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом протягом дня не з`являвся на реєстрацію в Галицьке ВП та не повідомив про причини неявки. Своїми діями допустив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 5 частиною 2 статті 187 КУпАП.

16 січня 2021 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом протягом дня не з`являвся на реєстрацію в Галицьке ВП та не повідомив про причини неявки. Своїми діями допустив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 5 частиною 2 статті 187 КУпАП.

16 січня 2021 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Галицькому ВП та якому встановлено обмеження після 22 год. 00 хв. знаходитись вдома, був відсутній по місця свого проживання. Своїми діями допустив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частиною 2 статті 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона частини 2 статті 187 КУпАП полягає у вчинені дій, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, особою повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 377911 від 27 жовтня 2020 року, серії АПР 18 № 377912 від 27 жовтня 2020 року, АПР 18 № 376756 від 17 листопада 2020 року, АПР 18 № 3767 55 від 26 листопада 2020 року, АПР 18 № 376752 від 30 листопада 2020 року, АПР 18 № 044327 від 21 січня 2021 року, АПР 18 № 044238 від 21 січня 2021 року, АПР 18 № 044318 від 18 січня 2021 року в якому зазначено суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 даними при розгляді справи;

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Вважаю, що під час складення протоколу інспектором дотримано вимоги статті 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до статтей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складі адміністративних правопорушень, передбаченних та частиною 2 статті 187 КУпАП не вбачаю.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень (двіста п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 2 частиною 2 статті 187 КУпАП, пунктом 3 частиною 2 статті 187 КУпАП, пунктом 5 частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двіста п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк