Справа № 203/1662/21
Провадження № 3/0203/1518/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, порушену поліцейським взводу 2 роти 2 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Коломоєць В.Ю. за протоколом про адміністративний проступок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №307307 від 25 квітня 2021 року, ОСОБА_1 25 квітня 2021 року о 16 години 00 хв., за адресою м. Дніпро, вул.Пастера, б.6а, перебуваючи в магазині «Сільпо», таємно викрав рибну продукцію на загальну суму 169 грн. 41 коп.(без ПДВ), 211 грн. 76 коп. (з ПДВ), чим порушив ч.1 ст. 51 КУпАП.

Будучи неодноразово повідомленим засобами поштового зв`язку про час та місце розгляду справи 24 травня та 07 червня 2021 року, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим постановою суду від 24 травня 2021 року був підданий приводу на 07 червня 2021 року, що працівниками УПП в Дніпропетровській області залишився не виконаним.

Розглянувши справу, дослідивши наявні докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною1 ст. 51 КУпАП встановлено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 25 квітня 2021 року о 16 години 00 хв., за адресою м. Дніпро, вул.Пастера, б.6а, перебуваючи в магазині «Сільпо», таємно викрав з полиці магазину рибну продукцію на загальну суму 169 грн. 41 коп. без ПДВ, 211 грн. 76 коп. з ПДВ, що узгоджується з заявою заступника керуючого магазину «Сільпо №212» ОСОБА_2 від 25 квітня 2021 року про вчинення дрібного викрадення чужого майна на суму 169 грн. 41 коп. без ПДВ; підсумковою відомістю переобліку(часткового) від 25 квітня 2021 року з найменуванням товару, як недостачі на загальну суму 211 грн. 76 коп. з ПДВ; схороненою розпискою про передачу майна на відповідальне зберігання від 25 квітня 2021 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що кваліфікується за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, не зайнятість суспільно корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.23,33,40-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко