Справа № 342/65/21
Провадження № 3/342/66/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Маланчука В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, отриману від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , який працює завідувачем Сороківської державної дільниці ветеринарної медицини Городенківської державної районної лікарні ветеринарної медицини,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Андріюк І.Г. поступили справи: № 342/65/21 (провадження № 3/342/66/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП та № 342/66/20 (провадження № 3/342/67/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП. Постановою від 29 січня 2021 року дані справи об`єднано в одне провадження.

Згідно протоколів № 12 та № 13 про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією від 05 січня 2021 р. ОСОБА_1 , будучи завідувачем Сороківської державної дільниці ветеринарної медицини Городенківської державної районної лікарні ветеринарної медицини, а отже, відповідно до підпункту «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції». суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме в строк до 01.04.2019 за 2018 рік та до 23.59 год. 31.05.2020 за 2019 рік не подав декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а фактично подав декларацію за 2018 р. 22.10.2020, за 2019 р. 30.06.2020, чим вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 був ознайомлений з своїми правами та підтвердив обставини вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вину у скоєному визнав повністю, пояснив невчасне подання декларацій технічною неграмотністю.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки корупційних діянь, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно копії наказу № 17 по Городенківській державній районній лікарні ветеринарної медицини від 31.10.2005 ОСОБА_1 перебуває на посаді завідувача Сороківською в/д з 1 листопада 2005 р.

За таких обставин ОСОБА_1 відповідно до підпункту «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія даного Закону.

Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції (НАЗК).

Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10 червня 2016 року № 3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» затверджено форму декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, згідно якої декларація заповнюється та подається особисто суб`єктом декларування шляхом заповнення відповідної електронної форми у власному персональному електронному кабінеті суб`єкта декларування у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр). Паперова копія декларації не подається. Декларацію заповнюють та подають особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в"пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», упродовж періоду, коли такі особи здійснюють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, щороку у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, що охоплює попередній звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно).

Законом України від 17.03.2020 № 530-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до Закону України «Про запобігання корупції». Відповідно до частини 2-1 розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які відповідно до статті 45 цього Закону подаються за минулий рік до 1 квітня, у 2020 році суб`єкти декларування подають до 1 червня.

Таким чином, у ОСОБА_1 виник обов`язок подати до НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 р. в термін до 01.04.2019, за 2019 рік в термін до 01.06.2020. ОСОБА_1 був ознайомлений з вимогами та про відповідальність щодо недотримання вимог розділу IV Запобігання корупційним та пов`язаним з корупцією правопорушенням та розділом V Запобігання та врегулювання конфлікту інтересів Закону України «Про запобігання корупції» посадових осіб Держпродспоживслужби, про що свідчить його підпис під текстом даної інформації. Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 р. 22.10.2020, за 2019 р. 30.06.2020, будь-яких поважних причин несвоєчасності подання декларацій судом не встановлено.

Відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, крім його показів, доводиться належними та допустимими доказами у відповідності до вимог ст.251 КУпАП, а саме: даними, що містяться в протоколах № 12 та № 13 про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією від 05 січня 2021 р.; рапортами старшого оперуповноваженого УСР в Івано-Франківській області ДСР Національної поліції України капітана поліції В. Михайлюка від 04.01.2021; скріншотами веб-сторінки Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та копіями щорічних декларацій ОСОБА_1 за 2018 та 2019 роки, що підтверджує факт їх подання 22.10.2020 та 30.06.2020; копією наказу № 17 по Городенківській державній районній лікарні ветеринарної медицини від 31.10.2005, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на посаді завідувача Сороківською в/д з 1 листопада 2005 р.; інформацією про ознайомлення з вимогами та про відповідальність щодо недотримання вимог розділу IV Запобігання корупційним та пов`язаним з корупцією правопорушенням та розділом V Запобігання та врегулювання конфлікту інтересів Закону України «Про запобігання корупції» посадових осіб Держпродспоживслужби із підписом ОСОБА_1 під текстом ознайомлення; повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасне подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування № 186 від 10.06.2020; послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» за період з 25.03.2020 по 30.06.2020, за якою ОСОБА_1 розпочав подання декларації за 2019 рік 25.03.2020 о 10 год 37 хв 55 сек і закінчив 30.06.2020 о 10 год 51 хв 53 сек.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю роботи, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення: визнання вини, те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення корупційних правопорушень, не притягувався, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено, тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ст. 221, 276, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, та призначити адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.172-6 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.172-6 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 454 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Андріюк І. Г.