Справа № 946/7203/20
Провадження № 3/946/26/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року місто Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 08.11.2020 року о 17.40 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL VECTRA, днз НОМЕР_1 , по пр.Суворова, 250, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що ДТП сталося через те, що перед його автомобілем у невстановленому для цього місці почала перебігати дорогу жінка, тому він змушений був різко повернути наліво в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При цьому, зазначив, що під час руху не зразу ж побачив, що дорогу перебігає жінка, оскілки його було осліплено транспортним засобом, що рухався назустріч.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, оглянувши видіозапис, наданий останнім суду, суд приходить до висновку щодо винуватості ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, як вбачається з наданого ОСОБА_1 відеозапису, дійсно перед транспортним засобом у невстановленому для цього місці перебігала дорогу жінка. Разом з тим, з відеозапису вбачається і те, що пішохід вже закінчив рух по дорозі, а автомобіль не змінював при цьому своєї траєкторії. Тобто, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 міг і не змінювати при цьому траєкторію руху транспортного засобу, оскільки пішохід вже покинув проїзну частину, коли траєкторія руху автомобілю ОСОБА_1 на той час і не змінювалась. Навіть при зміні вліво траекорії руху транспортного засобу потім, ОСОБА_1 , на думку суду, мав повернути праворуч транспортний засіб для повернення у попередній рух, що ним не було зроблено, тобто останній не впорався з керуванням тощо.

Крім того, судом у судовому засіданні було роз`яснено ОСОБА_1 та його захиснику право заявити клопотання про призначення судової експертизи для вирішення питання, чи міг останній уникнути наїзд на опору при вищевказаних обставинах.

Відповідного клопотання суду заявлено не було.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 074329 від 08.11.2020 р., поясненнями самого ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, відеозаписом, наданим ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.09.2011 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.09.2011 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_3 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова