Справа № 143/52/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

22 січня 2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку, що його слід повернути до Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП були об`єднанні особою, яка їх склала, в одному адміністративному матеріалі та надіслані до суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

В розумінні ч. 2 ст. 36 КУпАП правом об`єднувати адміністративні матеріали наділено посадову особу, яка накладає адміністративне стягнення.

Відтак, кожен протокол про адміністративне правопорушення з відповідними письмовими доказами необхідно надсилати до суду окремо, так як у суді функціонує автоматизована система документообігу суду та кожній судовій справі присвоюється єдиний унікальний номер, який формується вищезазначеною автоматизованою системою.

Крім того, згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак оглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколах не конкретизовано суть адміністративних правопорушень, зокрема, не зазначено пункту ПДР України, вимоги яких порушено особами, що притягуються до адміністративної відповідальності, тобто не розкрито суть адміністративного правопорушення відповідно до нормативного акта, яким регулюється дорожній рух.

За таких обставин адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню до Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та усунення недоліків, оскільки вищезазначене порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює розгляд по суті протоколів про адміністративні правопорушення в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 36, 245, 278, 280 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП України, повернути до Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя