Справа № 357/4377/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , приватного підприємця, адреса: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 1136/10-36-24-05 від 21.04.2021 року, при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків (ф. 1 ДФ) поданого до Білоцерківського відділу ГУ ДПС у Київській області за 4 квартал 2020 року ОСОБА_2 , встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 , вчинила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян (ф. 1 ДФ) за 4 квартал 2020 року, термін подання до 10.02.2021 року, фактично подано 25.02.2021 р., чим порушено ст.51, п.п.70.16.1, п.70.16, ст.70, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину заперечила, зазначила, що протокол

№ 1136/10-36-24-05 від 21.04.2021 року не підписувала, що підтверджується копією вказаного протоколу без її підписів, який отримала засобами поштового зв`язку.

Дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1136/10-36-24-05 від 21.04.2021 року, складений посадовою особою ГДРІ відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок Білоцерківського відділу ГУ ДПС у Київській області Олійник О.С. стосовно ОСОБА_2 , податковий розрахунок сум доходу форма 1 ДФ, копією протоколу про адміністративне правопорушення № 1136/10-36-24-05 від 21.04.2021 року, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тому постановою від 14.05.2021 року закрив провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 1136/10-36-24-05 від 21.04.2021 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП складений посадовою особою ГДРІ відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок Білоцерківського відділу ГУ ДПС у Київській області Олійник Оленою Сергіївною. У протоколі зазначено про те, що місцем складання протоколу є Білоцерківський відділ ГУ ДПС у Київській області (м. Біла Церква, б-р. Олександрійський, 12), у відповідній графі міститься підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що вона ознайомлена із статтями 63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Крім того, окремий підпис ОСОБА_1 міститься у графі, якою підтверджено отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, другого примірника протоколу. Однак, ОСОБА_1 повідомила суду, що другий примірник протоколу вона отримала засобами поштового зв`язку і він не містить відповідних підписів. Копію вказаного протоколу ОСОБА_3 надала суду для долучення до матеріалів справи.

Отже, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, зокрема щодо можливих дій посадових осіб Білоцерківський відділ ГУ ДПС у Київській області по підробленню підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, можуть становити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, які підлягають перевірці Територіальним управлінням ДБР у м. Києві за виділеними матеріалами: копією постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2021 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення № 1136/10-36-24-05 від 21.04.2021 року, складеному стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, яка містить в матеріалах справи, копією протоколу про адміністративне правопорушення № 1136/10-36-24-05 від 21.04.2021 року, складеному стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, який остання отримала засобами поштового зв`язку, копію конверта, копією паспорт громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , копією податкового розрахунку форми 1ДФ.

Керуючись ст.282, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виділені матеріали справи: копію постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2021 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення № 1136/10-36-24-05 від 21.04.2021 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, який містить в матеріалах справи, копію протоколу про адміністративне правопорушення № 1136/10-36-24-05 від 21.04.2021 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, який остання отримала засобами поштового зв`язку, копію конверта, копію паспорт громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , копію податкового розрахунку форми 1ДФ - направити до Територіального управління ДБР у м. Києві (бул. Лесі Українки, буд. 26 (7 поверх), м. Київ, 01133) для перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Про вжиті заходи повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у місячний термін з дня отримання копії окремої постанови.

Окрема постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Гребінь