Справа № 721/589/21
Провадження № 3/721/491/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Лейба І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділення поліції ВП №1 (смт. Путила) ГУНП в Чернівецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.06.2021 року о 07 год. 25 хв. в АДРЕСА_1 ,перебуваючи на дорозі, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , образливо чіплявся до неї, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, а саме зазначив, що фізичної сили по відношенню до ОСОБА_2 не застосовував, а тільки висловлювався в її адресу нецензурною лайкою через те, що остання у дощову погоду переганяє свою корову по ґрунтовій дорозі біля його будинку, та нищить вказану дорогу. Оскільки він неодноразово застерігав потерпілу щодо заборони перегону худоби по дорозі біля його будинку за несприятливих погодніх умов, цього разу не стримався та вчинив скандал із останньою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 03.06.2021 року о 07 год. 25 хв. в АДРЕСА_1 вона переганяла свою корову на пасовище, яке знаходиться вище будинку ОСОБА_1 . Побачивши її, останній почав погрожувати її через те, що ОСОБА_3 нищить ґрунтову дорогу біля його господарства, образливо чіплявся до неї та висловлювався в її адресою нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №064577 від 03.06.2021 року, поясненнями потерпілої.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою обставиною ОСОБА_1 є розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ст. 173 КУпАП, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 173, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102,00 (сто два) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У.Д.Стефанко