Справа №461/7630/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у 10-ій міській клінічній лікарні, адреса місця проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 07.12.2020 року відмовлено у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

19.01.2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у постанові суду від 07.12.2020 року, оскільки у вступній частині постанови суду неправильно вказано її рік народження, оскільки замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено невірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також невірно у вступній частині постанови суду вказано статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , оскільки замість ч.1 ст. 130 КУпАП, зазначено невірно ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у вступній частині постанови від 07.12.2020 року, слід виправити дату народження ОСОБА_1 та статтю за якою кваліфікованої її дії.

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у постанові суду не змінює зміст постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ч.1 ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова від 07.12.2020 року у справі № 461/7630/20.

Виправити описки у вступній частині постанови суду, вважати вірною дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також вважати вірною статтю за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 - «ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.