Справа № 405/6101/19
провадження № 3/405/1387/19
ПОСТАНОВА

26.01.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого директором ТОВ «АМБАР ІНВЕСТ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

за участю:

представника Дніпровської митниці

Державної митної служби України Сікори С.В.,

захисника адвоката Степанової Н.В.,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «АМБАР ІНВЕСТ», , у вчиненні адміністративного правопорушення (порушення митних правил), передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (протоколи про порушення митних правил: № 103/90100/19 від 29.05.2019, № 104/90100/19 від 29.05.2019, №105/90100/19 від 29.05.2019, № 106/90100/19 від 29.05.2019, № 107/90100/19 від 29.05.2019).

В судовому засіданні представником Дніпровської митниці ДМС України заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи у зазначеній справі про адміністративне правопорушення, для чого останній просив витребувати з Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області зразки підпису свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в матеріалах вже закритого кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.01.2019 до ЄРДР за № 0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України. Забезпечити свідка у судове засідання для відібрання зразків підпису не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю останнього значний проміжок часу по місцю проживання.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Степанова Н.В. заперечувала проти клопотання представника митниці, вказавши на недоцільність, враховуючи показання свідка ОСОБА_2 , проведення почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Так, положеннями ч. 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону) та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону).

Відповідно до положень п.п. 1.3 п.1 глави І Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для вирішення питання за клопотання представника митниці про призначення почеркознавчої експертизи необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.01.2019 до ЄРДР за № 0000005, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.01.2019 до ЄРДР за № 0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

Крім того, підлягають витребуванню з Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.01.2019 до ЄРДР за № 0000005, для підтвердження дотримання процесуального законодавства належним чином завірені копії постанови про призначення почеркознавчої експертизи (за підписами ОСОБА_2 ), протоколу відібрання зразків підписів у ОСОБА_2 та постанови про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені 24.01.2019 до ЄРДР за № 0000005.

Керуючись статтями 245, 251, 273, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

витребувати з Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області:

- вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.01.2019 до ЄРДР за № 0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України;

- належним чином завірені копії постанови про призначення почеркознавчої експертизи (за підписами ОСОБА_2 ), протоколу відібрання зразків підписів у ОСОБА_2 та постанови про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.01.2019 до ЄРДР за № 0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

Зобов`язати Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати витребуванні документи на адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, до 22.02.2021, або завчасно повідомити суд про неможливість виконання даної постанови із зазначенням причин, які перешкоджають її виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков