Справа № 162/324/21
Провадження № 3/162/202/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли 01.06.2021 з ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, має паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 о 16 год 29 хв на автодорозі О-030962 не доїжджаючи с. Проходи ± 150 м, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «AUDI-А6», д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 02.03.2021 о 16 год 29 хв на автодорозі в с. Проходи по вул. Гайова, керував транспортним засобом марки «AUDI-А6», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810», в присутності двох свідків, проба позитивна 2.67‰, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Він же, 02.03.2021 о 16 год 30 хв на автодорозі О-030962 сполученням смт. Любешів с. Проходи по вул. Гайова, керуючи транспортним засобом марки «AUDI-А6», д.н.з. НОМЕР_2 , спричинив ДТП із іншим транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 та п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 01.06.2021 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 162/326/21 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, № 162/325/21 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та № 162/324/21 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/324/21.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно, за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вчинив ДТП та залишив місце ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не має жодних претензій до ОСОБА_1 , при накладенні на останнього стягнення поклався на розсуд суду.

Окрім пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 483068 від 02.03.2021;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.03.2021;

- повідомленням про тимчасове затримання транспортного засобу від 02.03.2021;

- рапортами поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02.03.2021;

- зобов`язання до протоколу або постанови про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 483068 від 02.03.2021.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 483065 від 02.03.2021;

- схемою місця ДТП від 02.03.2021;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.03.2021;

- повідомленням про тимчасове затримання транспортного засобу від 02.03.2021;

- рапортами поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02.03.2021;

- довідкою від 30.05.2021 № 2286/53/01-2021;

- зобов`язання до протоколу або постанови про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 483065 від 02.03.2021;

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, стверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 483066 від 02.03.2021;

- роздруківкою з приладу «Drager», відповідно до якої результат тесту щодо ОСОБА_1 становить 2.67 ‰;

- протоколом серії АЗ № 018916 від 02.03.2021;

- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 (смт.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 02.03.2021;

- рапортами поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02.03.2021;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.03.2021;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.03.2021;

- повідомленням про тимчасове затримання транспортного засобу від 02.03.2021;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 789706 від 02.03.2021;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 02.03.2021;

- довідкою від 30.05.2021 № 2287/53/01-2021;

- зобов`язання до протоколу або постанови про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 483066 від 02.03.2021;

- копією постанови судді Любешівського районного суду Волинської області від 17.03.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а також повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положеннями ч.1, 2 ст. 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Тому суд, з урахуванням вимог цієї норми закону, застосовує санкції ст. 122-4, ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП (у редакціях чинних на момент вчинення правопорушень 02.03.2021), враховуючи, що на час розгляду справи вищевказані санкції закону посилили відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та дані про особу правопорушника, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкціями ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 2 ст.130 КУпАП, визначивши остаточне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- за ст. 124 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 , 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич