Справа № 214/1618/21
3/214/952/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №541943 від 18 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10 лютого 2021 року о 11-50 год., знаходячись у громадському місці біля КЗШ №51, розташованої за адресою: вул. Світлогірська, 103 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, палив цигарки «Winston».

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_2 не скористалась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи та враховуючи позицію ОСОБА_2 , суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду судом справи, що не суперечитиме ст.268 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №541943 від 18 лютого 2021 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10 лютого 2021 року о 11-50 год., знаходячись у громадському місці біля КЗШ №51, розташованої за адресою: вул. Світлогірська, 103 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, палив цигарки «Winston»;

- повідомленням директора КЗШ №51 №03-16/60 від 10 лютого 2021 року, відповідно до змісту якого, адміністрацією школи було проведено рейд «Палінню ні!», у приміщені школи було виявлено учнів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з зовнішніми ознаками наслідків паління. Створено комісію по розслідуванні данної ситуації. Адміністрацією школи проведено бесіди з учнями та їх батьками;

- письмовими поясненнями, написаними власноручно її неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності ОСОБА_2 як його законного представника, згідно з якими він підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями паспортів виданих на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також свідоцтвом про шлюб останньої, відповідно до якого між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 22 КУпАП зазначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Так, враховуючи особу ОСОБА_2 , яка свою вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася, дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним. У зв`язку з цим згідно зі ст.22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП, яка передбачає застосування усного зауваження як заходу впливу та свідчення невідворотності реагування за кожне правопорушення, у тому числі й малозначне, та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.184, 245, 247 ч.1 п.1, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко