Справа № 159/6000/20
Провадження № 3/159/32/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши, у присутності потерпілої та її представника - адвоката Гарбарчук Н.М., матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: слюсар - ремонтник АТ «Ковель - Сільмаш», раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 17 год. 45 хв. 18.11.20 р. у м. Ковелі Волинської області, по вул. Варшавській, 3, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21061», д. н. з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , починаючи рух від колонки № 4 АЗС «Укрпетроль», не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком маневру не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем марки «Audi A6», р. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 10.1, 13.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав частково, пояснив, що він рухався уважно, а автомобіль марки "Ауді" рухався швидко та здійснив наїзд на його авто. Вважає, разом з тим, що автомобіль марки "Ауді" для нього був перешкодою справа. Але вважає, що автомобілю марки "Ауді" було краще видно, що відбувається зліва.

Потерпіла в суді пояснила, що вона першою почала рух та ОСОБА_1 вдарив її у задню ліву частину автомобіля.

Представник потерпілої - адвокат пояснила, що 05.01.21 р. справа щодо її довірительки суддею закрита за відсутністю складу адмінправопорушення. АЗС було надано відеозапис події, якою підтверджується винуватість водія автомобіля марки "ВАЗ".

Крім цього винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у повному обсязі доводиться письмовими доказами у справі: даним протоколу про адмінправопорушення серії БД № 207827 від 18.11.20 р., схемою місця ДТП від 18.11.20 р., даними відтвореного у судовому засіданні аудівідеозаписом із dvd - диску з аудіовідефіксацією місця події від 18.11.20 р., що наданий суду поліцією; даними відтвореного у судовому засіданні відеозаписом із носія цифрової інформації, що наданий суду потерпілою,

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, він працює та має доход; обставин, що обтяжували б чи пом`якшували б його відповідальність, у справі немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 - 35, 40 - 1, 268, 284, 280, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк