Справа № 190/707/21
Провадження №3/190/225/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої санітаркою в Гериатричному пансіонаті с. Саксагань, проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 173-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

25.05.2021 року приблизно о 22.38 год. виявлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є ученицею 8 класу КЗ Саксаганської опорної ЗШ та донькою ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є ученицею 6 класу КЗ Саксаганської опорної ЗШ, систематично вчиняли булінг (цькування), тобто діяння учасника освітнього процесу, яке полягало у діях психологічного характеру із застосуванням електронних засобів комунікацій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме систематично викладали в електронній комунікаційній соціальній мережі «Інтернет» на своїх сторінках в «Інстаграм» фотографії ОСОБА_4 , на яких містився текст принизливого характеру, які вони потім розповсюджували серед учнів, чим могли заподіяти шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення адміністративного правопорушення визнала, щиро каялась та пояснила, що дійсно її донька ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 здійснювали систематично цькування ОСОБА_4 , що виразилося викладенням в електронній комунікаційній соціальній мережі «Інтернет» на їх сторінках в «Інстаграм» фотографії ОСОБА_4 , на яких містився текст принизливого характеру, контроль за даними діями доньки вона не здійснювала в зв`язку з необізнаністю роботи інтернету.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, а її вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої особи, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене малолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, вчинене групою осіб, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро каялась, правопорушення вчинила вперше, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Фирса