№ 415/2823/21
№ 3/415/731/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , особа з інвалідністю ІІ групи, не працюючого, проживаючого (перебуваючого) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за кермом несправного транспортного засобу марки ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_2 , який буксирувався із застосуванням гнучкого зчеплення у вигляді буксирувального тросу, на автодорозі 0-130501 Кремінна-Горськ зі сторони м. Лимана, транспортним засобом ВАЗ 217030 державний номерний знак НОМЕР_3 , при розірванні відбулося виключення зовнішнього світлового освітлення та світлової сигналізації, не відмовившись від подальшого буксирування, не перемістив ТЗ на праве узбіччя, з вимкнутими задніми габаритними ліхтарями, привило до зіткнення з тз Volvo FH 12.380 д.н.з. НОМЕР_4 та ТЗ МАЗ 630305 д.н.з. НОМЕР_5 . Автомобілі отримала механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 19.1, 31.6.б ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, з обставинами викладеними в протоколі погодився. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні - протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 березня 2019 року та схемою до протоколу огляду.

З досліджених у судовому засіданні письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія НОМЕР_6 (а.с.65).

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 18 березня 2021 року, кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.03.2019 на 5км + 400м автодороги О-130501, сполученням «Кремінна -Торське», за участю водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 22.03.2019 закрито, у зв`язку із встановленням відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.2).

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно п.19.1 Правил дорожнього руху України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: на причепах та транспортних засобах, що буксируються, габаритні ліхтарі.

Згідно з п. 31.6.б Правил дорожнього руху України - забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , за ознаками ст. 124 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, є особою з інвалідністю ІІ групи, має посвідчення водія, свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін