Справа № 369/5804/21
Провадження № 3/369/4116/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555181 від 02.04.2021 року 02.04.2021 приблизно о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження дружині та дочці, після чого вигнав їх з квартири. На законну вимогу інспектора СРПП відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській областіКоваль О.М. припинити кидатися меблями та побутовими речами ОСОБА_1 не відреагував , при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, за що передбачена відповідальність за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що у нього був конфлікт у сім`ї, він закрив двері, не пускав дружину у квартиру. Коли працівники поліції просили відкрити двері, він сказав, що замок зламаний. Було пізно ввечері, працівник поліції вимагав відкрити двері, Фортельний сумнівався, чи це є працівник поліції. Ні лайки, ні кидання меблями до працівників поліції не вчиняв. Дружина та донька можуть підтвердити його слова. Працівники поліції застосували відносно Фортельного спецзасоби, сльозогінний газ, одягли кайданки. В бік поліцейських не виражався та не кидався. Просить закрити провадження відносно нього.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до переконання про необхідність направлення справи для додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 185 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР № 6347-11 від 03.08.88, № 647-12 від 18.01.91, Законами № 388/96-ВР від 02.10.96, № 55/97-ВР від 07.02.97, № 2342-III від 05.04.2001, № 2744-VI від 02.12.2010, № 596-VIII від 14.07.2015\

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення.

Поліцейським СРПП відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області до матеріалів справи не долучено жодних інших доказів крім рапорту, пояснень ОСОБА_1 , його дружини та доньки, які змінили свої пояснення на момент розгляду справи, на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі і які б вказували на вчинення ОСОБА_1 умисної злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та порушення статті 185 КУпАП.

Сам факт визнання особою вини у порушенні статті 185 КУпАП під час складання матеріалів не може бути достатнім доказом правомірності рішення суб`єкта владних повноважень за відсутності інших належних доказів і не звільняє працівників поліції від доведення правомірності свого рішення щодо притягнення особи до відповідальності.

В процесі додаткової перевірки необхідно з`ясувати, чи наявний диск з відеозаписом події 02.04.2021 року, який міг би підтвердити, що ОСОБА_1 не відреагував на законну вимогу працівника поліції, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун