Справа № 522/822/21
Провадження № 3/522/997/21
ПОСТАНОВА

28 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Справа отримана суддею 16 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У день надходження адміністративного матеріалу до суду, працівниками поліції, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності доставлено не було.

У судові засідання, призначені на 18 та 28 січня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення SMS-повідомлень відповідно до заявки, поданої ним про отримання судових повісток повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень за номером телефону, указаному в ній (а. с. 6).

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ч. 3 ст. 7 КУпАП).

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням норм указаної статті даної Конвенції.

Враховуючи, що присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, відповідно до ст. 268 КУпАП, з метою встановлення об`єктивної істини по справі, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід.

Виконання приводу слід покласти на орган, який склав відповідний протокол.

Керуючись ст. ст. 173, 245, 246, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , привід до Приморського районного суду м Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 205) у судове засідання на «08» лютого 2021 року о 10 годині 15 хвилин.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення - Приморському відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена