Справа № 182/7073/20
Провадження № 3/0182/202/2021
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13.01.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , водій-електрик ремонтної майстерні військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 24 від 24.11.2020 р., 23.11.2020 р. приблизно о 08.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись на території автопарку військової частини НОМЕР_1 , заступивши у добовий наряд та виконував обов`язки військової служби за контрактом в нетверезому стані. Правопорушення вчинено повторно, ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за вживання алкогольних напої на території військової частини НОМЕР_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення № 24 від 24.11.2020 р. (а.с.1-3), в якому викладено обставини вчиненого правопорушення та підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №115 від 23.11.2020 р., відповідно до якого 23.11.2020 року о 09.44 год. ОСОБА_1 перебував встані алкогольного сп`яніння (а.с.7), поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він перебуваючи у добовому наряді з 22.11.2020 по 23.11.2020 вживав спиртні напої. Під час перевірки добового наряду черговий частини ОСОБА_2 виявив, що він знаходився у нетверезому стані (а.с.9). Постановою Нікопольського міськрайонного суду дніпропетровської області від 08.07.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді гауптвахти (а.с.12).

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу порушника, визнання своєї вини, вчинення правопорушення в особливий період, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова