Справа № 185/3717/21
Провадження № 3/185/1201/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2021 року о 12:00 годині на вул.Горького в м.Павлограді водій ОСОБА_1 , не вжив всіх заходів, внаслідок чого пасажир автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував вищевказаний водій, відчинив двері автомобіля, створивши перешкоду автомобілю марки «Тойота Прадо», державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснивши зіткнення транспортних засобів. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих немає. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 15.12, 15.13 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явився, своєї провини не заперечував, підтвердив викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення, суду пояснив, що 06.05.2021 року приблизно о 12:00 після зупинки на автомобілі марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , на вул.Горького,169 м.Павлограда, його мати відчинила задні пасажирські дверцята автомобіля, створивши перешкоду автомобілю марки «Тойота Прадо», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 250515 серії БД від 06.05.2021 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2021 року, в якому графічно зображено розташування транспортних засобів учасників ДТП після пригоди та вказані механічні пошкодження, які отримали автомобілі;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 06.05.2021 року, в яких останній пояснив, що 06.05.2021 року приблизно о 12:00 годині він припаркував свій автомобіль марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Горького, 169 в м.Павлоград, при відкритті його матір`ю задніх пасажирських дверцят з правої сторони автомобіля було створено аварійну ситуацію автомобілю марки «Тойота Прадо», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме: пошкодження бамперу та переднього лівого крила;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 06.05.2021 року, де останній пояснив, що він проїжджав по вул.Горького в м.Павлограді, приблизно о 12:00 годині 06.05.2021 року, на вказаній вулиці стояв автомобіль марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому раптово відкрились задні дверцята та він не встиг зупинити свій автомобіль марки «Тойота Прадо», державний номерний знак НОМЕР_3 , при цьому пошкодив переднє крило та бампер;

- розписка гр. ОСОБА_3 від 06.05.2021 року щодо отримання автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до п.15.12 ПДР України водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним та згідно до п.15.13 ПДР України забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який не працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник