Справа № 739/66/21
Провадження № 3/739/49/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Чепурка В.В.,

за участі: особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 10 грудня 2020 року за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 23 вересня 2020 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив правила адміністративного нагляду, а саме 03 січня 2021 року о 19 год. 00 хв. перебував в кафе «Хуторок» м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Також громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 23 вересня 2020 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив правила адміністративного нагляду, а саме 04 січня 2021 року о 18 год. 00 хв. перебував в кафе «Хуторок» м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Також громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 23 вересня 2020 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив правила адміністративного нагляду, а саме 05 січня 2021 року о 18 год. 20 хв. перебував в кафе «Хуторок» м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Також громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 23 вересня 2020 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив правила адміністративного нагляду, а саме 06 січня 2021 року о 18 год. 10 хв. перебував в кафе «Хуторок» м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП визнав повністю, вказавши, що дійсно 03 січня, 04 січня, 05 січня, 06 січня 2021 року перебував в кафе «Хуторок» м. Новгород-Сіверський Чернігівська область, де купував спиртне, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 365177 від 21 січня 2021 року; серії АПР18 № 365178 від 21 січня 2021 року, серії АПР18 №365179 від 21 січня 2021 року, серії АПр18№365180 від 21 січня 2021 року; копією постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2020 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та покладено на нього ряд обов`язків, серед яких заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах де спиртні напої продають на розлив; копією письмових пояснень ОСОБА_1 який повідомив що 03 січня, 04 січня, 05 січня та 06 січня 2021 року він знаходився в вечірній час в кафе «Хуторок».

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини другої статті 187 КУпАП

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 187, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко