Спарва№ 308/4898/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 13.05.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 13.05.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Зокрема у заяві вказано, що вірною датою народження ОСОБА_1 є 24 липня 1986 року, однак у вищевказаній постанові не вірно зазначено місяць, а саме 24 січня 1986 року. На підтвердження вказаного заявником додано копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , НОМЕР_1 .

У зв`язку із чим просить виправити описку, зазначити вірну дату та місяць народження правопорушника як 24.07.1986 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення №308/4898/21, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Тоді як очевидною арифметичною помилкою є помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2021, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до вказаної постанови, дата та місяць народження ОСОБА_1 зазначена як 24.01.1986 року.

Відповідно до паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказане, беручи до уваги те, що допущена в постанові суду від 13.05.2021 описка в місяці народження особи, відносно якої складено протокол, підлягає виправленню у всьому тексті постанови.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2021 по справі про адміністративне правопорушення, відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, зазначивши замість помилково вказаної дати його народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на вірну, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош