Справа № 477/538/21 Провадження № 3/477/372/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової катки платника податку НОМЕР_1 ,

до адміністративної від повільності за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року на адресу суду надійшли справа про адміністративне правопорушення №477/538/21, 477/539/21 (провадження № 3/477/372/21, 3/477/373/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, оскільки одна особа обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, вважаю необхідним об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/538/21, залишивши номери проваджень 3/477/372/21, 3/477/373/21.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 березня 2021 року, серії ОБ, №117964, та встановлено під час розгляду справи, 12 березня 2021 року близько 21-30 години ОСОБА_1 по вул. Рудницького, 54, с. Пересадівка Вітовського району Миколаївської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено приладом Drager АRАМ -3620, тест № 1024, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 березня 2021 року, серії ОБ, №117966, та встановлено під час розгляду справи, 12 березня 2021 року близько 21-02 години ОСОБА_1 по вул. Рудницького районі будинку 54 в с. Пересадівка Вітовського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою, чим порушив вимоги 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в протоколах про адміністративне правопорушення обставини. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.п. «б» п. 2.9. Правил водієві заборонено керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У зв`язку з цим, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку.

Процедуру встановлення проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначено однойменною Інструкцією, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України і Міністерства охорони здоров`я від 09.11.2015 № 1452/735, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Диспозицією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, а саме: результат тесту на стан сп`яніння від 12 березня 2021 року № 1024, яким зафіксовано вміст етанолу 1,80 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксований результат тесту від 12 березня 2021 року № 1024, з яким ОСОБА_1 погодився та підписав акт без застережень, письмовими поясненнями свідків, в яких вони підтвердили факт проходження правопорушником тесту на стан сп`яніння в їх присутності, вказали на те, що ОСОБА_1 погодився з результатами тесту, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 березня 2021 року, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля правопорушника на момент складання схеми з електроопорою, письмові пояснення правопорушника, в яких останній підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Складені щодо нього протоколи про адміністративне правопорушення підписав також без застережень.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на вищезазначене, враховуючи тяжкість та кількість вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої частини 1 статті 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи за № 477/538/21, 477/539/21, номером провадження 3/477/372/21, 3/477/373/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/538/21, залишивши номера проваджень провадження 3/477/372/21, 3/477/373/21.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.,з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко