Справа № 211/7041/20
Провадження № 3/211/265/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції у місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за частиною 1 статті 130 КУпАП,

- за участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , захисника Верхуші Я.О.,

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 159721 від 31.10.2020, відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, відповідно до якого 31 жовтня 2020 року о 00-45 годині біля будинку № 103 по вул. Героїв АТО в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, на місці зупинки, проводився у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6820 прилад ARHJ-0267, за результатами якого встановлено вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 0,39 проміле, згідно тесту № 497. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор АЕ 00132, НОМЕР_2 , службовий відеореєстратор.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисником адвокатом Верхушою Я.О. наголошувалось на тому, що ОСОБА_1 в момент його зупинки 31 жовтня 2020 року о 00-45 годині не перебував за кермом автомобіля, а був його пасажиром, більш того, автомобіль взагалі не рухався, так як він та його товариш, що був за кермом, сиділи та чекали іншого товариша, який повинен був прийти за автомобілем.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно із статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами статті 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано відео зі службових портативних відео-реєстраторів працівників ППП.

Разом з тим, з переглянутих записі не вбачається, хто саме керував транспортним засобом ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 , запис розпочинається, коли учасники дорожнього руху вже вийшли з автомобіля.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , оскільки вказана інформація є службовою, то відповідно до Наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24.11.2015 року N 14/1, слід витребувати за постановою суду у розпорядження суду як речовий доказ по справі про адміністративне правопорушення повний відеозапис з відеореєстраторів поліцейських, які здійснювали фіксування на місці при складанні вказаного протоколу 31 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_1 .

З метою розгляду справи в передбачені КУпАП строки, вказані відомості слід надати в найкоротші терміни.

Керуючись ст. 251 КУпАП України,-

постановив:

Витребувати з Полку патрульної поліції у місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11) повний відеозапис зі службових портативних відео-реєстраторів працівників ППП АЕ 00132, ВС 01735.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня