Справа №718/3010/20
Провадження №3/718/1292/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нерушка Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 18.12.2020р. складено протокол серії ДПР18 № 379728 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, за змістом якого ОСОБА_1 18.12.2020р. о 00:20год. в м. Кіцмань, по вулиці Незалежності керував автомобілем MAN LE 18.220, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого повторно протягом року, не освітлювався задній ходовий вогонь в темну пору доби та який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушено вимоги п.п.31.3.б, 31.6.б ПДР.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав, заперечуючи тим, що автомобіль належить фірмі, йому не було відомо, що, оскільки авто на фірмі, потрібен техогляд.

Відповідно до ст.ст.245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення

є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема суть адміністративного правопорушення.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені зокрема обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Відповідно до ст.278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.121 КУКпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 379728 від 18.12.2020р. не додано підтвердження стосовно повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою статті 121 КУпАП.

Окрім того, до протоколу не додано документів (належним чином завірених копій), які посвідчують право власності на зазначений у протоколі транспортний засіб MAN LE 18.220, д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема про його належність саме ОСОБА_1 .

За змістом протоколу серії ДПР18 № 379728 від 18.12.2020р. транспортний засіб MAN LE 18.220, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ПП «Буковина-ТРЕК, проте підтверджуючих документів до протоколу не додано.

За вищенаведених обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 245, 247, 251, 252, 256, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя : Т.І.Нерушка