Справа № 550/499/21
Провадження № 3/550/158/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коломак Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, проживає у незареєстрованому шлюбі, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 в провадження Чутівського районного суду Полтавської області з СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 014768 від 26.05.2021 26.05.2021 о 20.00 год, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої застосував стосовно останньої фізичну силу, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив дії фізичного характеру, які завдали шкоди фізичному здоров`ю потерпілої, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 03.06.2021 ОСОБА_1 не з`явився. Причини неявки не повідомляв.

Суддя беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, звертає увагу, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суддя також наголошує на тому, що в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням норм указаної статті даної Конвенції.

Національним законодавством передбачено, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не з`являється в судове засідання районного суду, а його учать у розгляді вказаної справи, визнана обов`язковою, для повного і всебічного розгляду справи необхідно застосувати примусовий привід до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 10 червня 2021 на 10 годину 00 хвилин стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коломак Харківської області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання до СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суддю до початку судового засідання , письмово.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я. О. Ланна