Справа № 615/677/21
Провадження № 3/615/182/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кл. Буда Кормянського району Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

16.05.2021 року о 20:19 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого виражався на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 16.05.2021 року приблизно о 20:10 год. з ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої виражався в бік останньої нецензурною лайкою. Зазначив, що ні дружину, ні доньку не штовхав, інших протиправних дій відносно них не вчиняв. Повідомив, що пройшов лікування від алкогольної залежності, помирився з дружиною, допомагає по господарству, хоче зберегти сім`ю.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що 16.05.2021 року приблизно о 20:10 год. ОСОБА_1 вчинив сварку через те, що вона мала намір з ним розлучитися, в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав її та доньку. На даний час з чоловіком помирилися, більше аналогічних дій не вчиняє, донька його дуже любить. Просила звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім пояснень сторін, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №295285 від 17.05.2021 року, який складено в його присутності.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, яка просила звільнити його від адміністративної відповідальності, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, не офіційно, але працює.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова