Провадження № 3/752/1038/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії №318 від 01.10.2020, ОСОБА_1 , 01.10.2020 року приблизно об 11 год. 30 хв. перебуваючи у магазині «М?ясний м?ясокомбінат» за адресою: м.Київ, пр. Науки, 4, не забезпечила дотримання вимог щодо профілактики заходів протидії поширення короновірусної хвороби, а саме: відсутній температурний скрінінг, забезпеченість працівників ЗІЗ частково. Проведення навчання з працівниками щодо правил використання ЗІЗ працівникам (документально відсутнє). П?ятиденний запас ЗІЗ відсутній. Організація централізованого збору використаних ЗІЗ в окремі контейнери відсутній. Розміщення інформаційних матеріалів для відвідувачів, щодо встановлення обмежно та умов обслуговування в закладі відсутнє,чим порушила вимоги ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб, Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Постановою суду від 09.11.2020 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП направлено на до оформлення до Головного управління Держпродспоживслужби у місті Києві.

12.01.2021 справу повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомленна у встановленому законом порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, знайшла своє повне підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні матеріалах.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КупАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Керуючись ст. 44-3 КупАП та на підставі т..ст. 38, 247, 283, 284, 294 КупАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Машкевич К.В.