Справа № 375/627/21
Провадження № 3/375/338/21
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2021 до Рокитнянського районного суду Київської області одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РРНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які передані у провадження судді Чорненької О.І., а саме:

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення АПР18 № 507752 від 02.05.2021) - справа № 375/627/21, провадження № 3/375/338/21;

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення ВАБ № 552061 від 17.05.2021) - справа № 375/628/21, провадження № 3/375/339/21;

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення ВАБ № 552062 від 17.05.2021) - справа № 375/629/21, провадження № 3/375/340/21.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 27.05.2021 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження.

Вивченням матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що близько 18 години 02.05.2021 він перебував у гостях по АДРЕСА_3 . В цей час, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2 . В ході якої висловлювався нецензурними словами та вчинив бійку, чим своїми діями вчинив насильство фізичне в сім`ї. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП доводиться: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АРП18 № 507752 від 02.05.2021; рапортом старшого інспектора СРПП № 4 відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 02.05.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2021, в яких він підтверджує факт вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини; витягом з бази АРМОР. Крім того, 02.05.2021 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . В цей час, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2 .. В ході якої ображав її нецензурними словами та вдарив рукою по обличчі. Чим, своїми діями вчинив домашнє насильство. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП доводиться: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАБ № 552061 від 17.05.2021; рапортом старшого інспектора СРПП № 4 відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 02.05.2021; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.05.2021; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.05.2021, в яких він підтверджує факт вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини; витягом з бази АРМОР. Крім того, 15.05.2021 близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . В цей час, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2 . В ході якої ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг та намагався вчинити бійку. Чим, своїми діями вчинив домашнє насильство. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП доводиться: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАБ № 552062 від 17.05.2021; рапортом старшого інспектора СРПП № 1 відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Іванюка А.Д. від 15.05.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2021, в яких він підтверджує факт вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2021; витягом з бази АРМОР. Своїми діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 02.05.2021 та 15.05.2021 вчиняв сварки з своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході яких ображав її нецензурними словами та погрожував словесно фізичною розправою. Свою вину визнає в повному обсязі. Згідно зі статтею 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття. Згідно зі статтею 35 КУпАП обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлена матеріалами справи та його поясненнями суду, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення. Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Відповідно до статті 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу. У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя - П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA0010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи_________

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 510 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA0026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________