Справа № 488/942/21
Провадження № 3/488/631/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.06.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

В с т а н о в и в:

22 квітня 2021 року на адресу суду з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КупАП, розгляд яких, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, здійснено в єдиному провадженні.

Як слідує з матеріалів справи, відповідно доухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та зобов`язано в тому числі не покидати межі квартири в період з 22 години до 05 години наступного дня, перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших місцях, де ведеться торгівля спиртними напоями, реєстрація в органах Національної поліції України 1 раз на місяць, однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №053763, 05 березня 2021 року о 22-15 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила умови встановлено відносно неї адміністративного нагляду.

Такі ж порушення ОСОБА_1 допустила 06 березня 2021 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №053766, 09 березня 2021 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №053741, 10 березня 2021 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №168872, 11 березня 2021 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №053764.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не заперечувала обставин допущених нею порушень, встановленого відносно неї адміністративного нагляду. У скоєному щиро розкаялась, зобов`язалась в подальшому умови адміністративного нагляду не порушувати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу винної, її щирого каяття у скоєному, суд вважає, що відповідно до завдань адміністративного стягнення та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде накладення адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 ЗУ Про судовий збір, з ОСОБА_1 також належить стягнути суму судового збору на користь держави в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. (Отримувач:Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA0014481, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська