overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/2743/21
Номер провадження 3/725/1742/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.277 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно ст.268 ч.2 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи є обов`язковою, відносно ОСОБА_1 доцільно застосувати привід та зобов`язати його прибути до суду в судове засідання.

На підставі та керуючись ст.268 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 07 червня 2021 року о 09-55 год. у Першотравневий районний суд м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. №1.

Постанову направити начальнику УПП в Чернівецькій області, для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2391/20
Провадження №3/477/84/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління поліції у Миколаївській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №532254 від 14.12.2020 року, 09.12.2020 року о 21.00 годині, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3302» номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , по вул.Будівельників в м. Миколаєві, біля будинку №18-Б, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце ДТП залишив.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-2 КУпАП.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що у вказані в протоколі дату та час рухався на автомобілі «ГАЗ 3302» номерний знак НОМЕР_1 по вул.Будівельників, 18-Б у темний час доби. Рухався заднім ходом, з одного боку огляду заважав навіс будинку, з другого боку було припарковано два автомобіля. Оскільки його автомобіль є грузовим та габаритним, то закривав світло від під`їзду будинку. Він повільно проїхав повз припарковані автомобілі, та поїхав далі у своїх справах. Будь-яких ударів чи поштовхів не відчув, оскільки його автомобіль є великим та важким. 11.12.2020 року йому зателефонував співробітник поліції та повідомив, що він став учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме 09.12.2020 року, коли рухався заднім ходом біля будинку №18-Б по вул.Будівельників в м.Миколаєві пошкодив праве дзеркало припаркованого автомобіля «Ford Fiesta» номерний знак НОМЕР_2 . 14.12.2020 року він приїхав до управління поліції, зателефонував власнику пошкодженого автомобіля, та вони вирішили питання відшкодування шкоди.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Як слідує з пояснень ОСОБА_1 та письмових доказів, ОСОБА_1 за вказаних обставин не мав наміру залишати місце ДТП, оскільки взагалі не помітив, як його автомобіль пошкодив дзеркало припаркованого автомобіля «Ford Fiesta» номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_3 .

За наведеного, суд дійшов висновку про відсутність у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, необхідним провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст. 247, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова
Провадження № 3/756/217/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року о 17-25 годині ОСОБА_1 в м. Києві на пр.-ту Г.Сталінграда,4а, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом TOYOTA, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру,в результаті цього здійснила зіткнення з автомобілем HYUNDAI, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, вину визнала частково, пояснила, що інший водій також винний,оскільки він бачив її автомобіль та повинен був зупинитись.

Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 129703 від 20.11.2020.

- схемою місця ДТП від 20.11.2020 року; поясненнями;

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника не вбачаю.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов
Справа № 344/7740/21
Провадження № 3/344/3792/21
ПОСТАНОВА

25 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2021 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП номер справи 344/7740/21, номер провадження 3/344/3792/21, та справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП номер справи 344/7742/21, номер провадження 3/344/3793/21, слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер судової справи 344/7740/21, номер провадження 3/344/3792/21 для спільного розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП номер справи 344/7740/21, номер провадження 3/344/3792/21, та справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП номер справи 344/7742/21, номер провадження 3/344/3793/21- присвоївши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер судової справи 344/7740/21, номер провадження 3/344/3792/21.

Суддя О.Б. Лазарів
Справа № 162/20/21
Провадження № 3/162/33/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області 14.01.2021 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 450069 від 14.11.2020, ОСОБА_2 14.11.2020 близько 18 год 10 хв в АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, висловлювався в сторону дружини ОСОБА_3 , нецензурними словами, намагався затіяти бійку, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне та економічне насильство в сім`ї.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення, як і інші матеріали справи, не містять відомостей щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи в суді, незважаючи на те, що вищевказаний протокол складався за участю ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеними обставинами, суд позбавлений можливості встановити факт ухилення від явки ОСОБА_2 в судове засідання та виконати вимоги ст. 268 КУпАП щодо приводу даної особи в судове засідання.

Таким чином, з урахуванням викладеного, з метою дотримання приписів статей 268, 277 КУпАП, розгляд цієї справи можливий виключно за умови доставки до суду ОСОБА_2 разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо останнього.

Тому, враховуючи стислі строки розгляду справи й те, що явка ОСОБА_2 при розгляді даної категорії справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи на доопрацювання для встановлення місця перебування ОСОБА_2 та забезпечення його явки під час розгляду справи протягом доби.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173-2, 268, 277, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського

районного суду Волинської області А.С. Савич
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" травня 2021 р. смт.Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши матеріали справи про адмністративне правопорушення, у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонного контролю 2 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Міловського районного суду Луганської області перебувають адміністративні матеріали №418/1157/21, № 418/1158/21, № 418/1159/21, № 418/1160/21, № 418/1161/21, 418/1162/21, № 418/1163/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 6 у розділі III Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація до автоматизованої системи документообігу суду під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що обидва адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративне правопорушення №418/1157/21, № 418/1158/21, № 418/1159/21, № 418/1160/21, № 418/1161/21, 418/1162/21, № 418/1163/2, слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 418/1157/21.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №418/1157/21, № 418/1158/21, № 418/1159/21, № 418/1160/21, № 418/1161/21, 418/1162/21, № 418/1163/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі номер - № 418/1157/21.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/48/21
Провадження № 3/528/38/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.01.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді Шевченко В.М., секретар судового засідання Кузуб В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло сім адміністративних матеріалів з протоколами про адміністративні правопорушення, складених 14.01.2021, 22.12.2020 ДОП СП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції Хижняком С.О., ДОП СП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Шумейком Д.О., ст. ДОП СП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Плахтирем С.С. за номерами: 528/50/21; 528/49/21; 528/48/21; 528/47/21; 528/45/21; 528/46/21; 528/44/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення однорідні та вчинені одним порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 КУпАП за номерами: 528/50/21; 528/49/21; 528/48/21; 528/47/21; 528/45/21; 528/46/21; 528/44/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи 528/50/20 та номер провадження 3/528/40/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Шевченко
Справа № 462/2762/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП призначалася до розгляду 01.07.2021 р. про що останній був належним чином повідомлений.

Однак ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останнього.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи Національної поліції Корб`яка С.Я.

Керуючись ст. 173, 268, 276, 277, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 10.30 год. 01 липня 2021 року до суду на розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул. С.Бандери, 3, у м. Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом ОСОБА_1 доручити Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області /79023, м. Львів, вул. Чернівецька, 2/.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 152/635/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 травня 2021 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 24 квітня 2021 року, приблизно о 22 годині в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав. Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 563117 від 24 квітня 2021 року (а.с.1), копією рапорту (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 свідка ОСОБА_3 , правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3-5), довідкою-характеристикою (а.с. 7).
У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський