"26" травня 2021 р. Справа № 363/4429/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2020р. серія ДПР18 № 436100, гр. ОСОБА_1 , 21.10.2020р. близько о 22.00 год. у с. Старі Петрівці по вул. Князя Святослава, 29, керуючи автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, відповідно не відреагував на її зміну в місці проведення дорожніх робіт, здійснив наїзд на зрізану частину асфальтного покриття вулице шляхової мережі, після чого автомобіль некеровано допустив виїзд на узбіччя з подальшим перекиданням, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Постановами Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року та від 09 квітня 2021 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення з підстав того, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено документів, в яких містяться дані про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих пасажирці автомобіля ОСОБА_2 .

Після надходження справи до Вишгородського районного суду Київської області після дооформлення до протоколу про адміністративне правопорушення було долучено медичну документацію щодо завданих тілесних ушкоджень пасажирці автомобіля ОСОБА_3 , однак у постановах суду, якими даний протокол про адміністративне правопорушення повертався для до оформлення не ставилось питання щодо надання відомостей щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , оскільки під час направлення даного протоколу до Вишгородського районного суду Київської області вперше, до протоколу було долучено заяву ОСОБА_3 , в якій зазначено, що будь яких претензій остання до ОСОБА_1 не має та відмовляється від проходження медичних досліджень.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення усунуті не були, оскільки до протоколу так і не було долучено відомостей щодо спричинення пасажирці ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, натомість повторно долучено медичну документацію щодо завдання тілесних ушкоджень пасажирці ОСОБА_3 , що не було підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для до оформлення.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним повторно вказану справу повернути до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю.Котлярова