Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3067/21
Номер провадження: 3/225/837/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., за участю секретаря судового засідання Міщук І.І., законного представника - ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , розглянув матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородське м.Торецька Донецької області, громадянина України, не працюючого, студента І курсу ТПЛ №73 м.Торецька, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2021 року о 12 год. 08 хв. біля будинку №12 по пр.Шахтарів м.Торецька Донецької області ОСОБА_2 без мотошолома керував транспортним засобом - мопедом Zip r3i без державного номерного знаку, що не був зареєстрований в уповноваженому органі МВС протягом 10 діб з моменту придбання, без посвідчення водія відповідної категорії (А1), тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п.2.1 а), 2.3 г), 30.1 ПДР.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення. Суду пояснив, що мопед купив, в установленому порядку його не зареєстрував. 15.05.2021 виїхав на ньому з дому в магазин без мотошолома та документів. Каявся, зазначив, що більше подібного не допустить.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.5 ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил користування мотошоломами.

Диспозицією ч.6 ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку.

Диспозицією ч.2 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.1 а) ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з п.2.3 г) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Згідно з п.30.1 ПДР власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Правопорушення вчинені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто в неповнолітньому віці.

Частиною 2 статті 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 15.05.2021 року серії ОБ №088100, серії ААБ №094512, серії ААБ №094513, відеозаписом подій, зробленим на місці вчинення адміністративного правопорушення, іншими письмовими матеріалами справи.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та його вина доведена в повному обсязі.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_2 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, не працює та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. За таких обставин, враховуючи майновий стан правопорушника, а саме те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, який не працює, суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24-1, 33, ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, ст.8 Закону України «Про судовий збір,» -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/837/2021 (справа №225/3067/21) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/225/838/2021 (справа №225/3069/21) за ч.5 ст.121 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/225/839/2021 (справа №225/3072/21) за ч.6 ст.121 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/837/2021 (справа №225/3067/21).

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити неповнолітнього ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова суду у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: