Справа № 266/359/21
Провадженя№ 3/266/231/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Димитров (м. Мирноград), Донецької області, громадянин України, не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
19.01.2021 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №075221 від 11.01.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні підписи посадових осіб, які приймали заяву від потерпілої ОСОБА_2 та відсутня дата його складання, відсутній підпис керівника у довідці про результати розгляду звернення ОСОБА_2 а також неможливо встановити всі обставини адміністративного правопорушення зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення у зв`язку з нерозбірливістю тексту.
Таким чином, відповідальна особа Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області має можливість, у відповідності до ст.256 КУпАП, надати на адресу суду належним чином оформлені матеріали про адміністративне правопорушення.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання, оформлення та додаткове опрацювання даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу повторно направити для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.245,251,256,278,283,284 КУпАП, суддя
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванець О. Д.