Справа №443/791/21
Провадження №3/443/397/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2021 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

06.01.2021 року о 14:19 год. на автодорозі Київ-Чоп, в с.Липники Пустомитівського району Львівської області пішохід ОСОБА_1 ідучи попри лівий край тротуару із правої сторони дороги за межами пішохідного переходу раптово змінив траєкторію свого руху, вийшов на проїджу частину дороги, де в нього вїхав автомобіль марки Volkswagen Tiguan р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок ДТП транспортний засіб Volkswagen Tiguan отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 1.5, 4.14 а, 4.14 б, 4.14 г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, який не з`явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належно та вчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.7 ст.38 КУпАП).

Встановлено, що по факту події описаної вище, слідчим відділом поліції №6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про злочин та зареєстровано кримінальне провадження за номером 0000016.

Постановою старшого слідчого ВП №6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області Черкавського І.Б. від 22.02.2021 року кримінальне провадження 0000016 закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України відсутність в діяннях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення (а.с.6-8).

Проте, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше трьох місяців, відтак, суд вирішує питання про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ААБ №099118 від 05.05.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.02.2021 року, Витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП від 06.01.2021 року, схемою місця ДТП, фотокопіями з місця ДТП, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 10.08.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 11.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 11.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 12.01.2021 року, висновком експерта №09/21, висновком експерта №СЕ-19/114-21/451-ІТ від 25.01.2021 року, висновком експерта №СЕ-19/114-21/450-ІТ від 25.01.2021 року, висновком експерта №СЕ-19/114-21/1012-ІТ від 09.02.2021 року

Однак, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що постановою старшого слідчого ВП №6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області Черкавського І.Б. від 22.02.2021 року кримінальне провадження 0000016 закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення, тобто минуло більше як три місяці з дня закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка