Справа № 131/434/21
Провадження № 3/131/177/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д. О. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від СПД №1 відділу №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст.130, ст. 122-2 та ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 448823 від 25 квітня 2021 року ОСОБА_1 25.04.2021 р. о 22:04 в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області по вул. Залізнодорожній, керував автомобілем «CHEVROLEN AVEO» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у «Іллінецькій міській лікарні». Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив приписи пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Також, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №448824 від 25 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 25.04.2021 р. о 22:04 в м. Іллінці Вінницької області по вул. Залізнодорожній, керуючи автомобілем «CHEVROLEN AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яку було подано за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та гучномовця, тому був зупинений службовим автомобілем шляхом переслідування та блокування, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог про зупинку.

Окрім того, як зазначається у протоколі серії ВАБ № 368045 від 25 квітня 2021 року ОСОБА_1 25.04.2021 р. о 22:11 на автодорозі м. Іллінці смт Липовець, здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні службових обов`язків порушивши при цьому вимоги ст. 185 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов слідуючого висновку.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ст. 122-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог про зупинку та ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за здійснення злісної непокори законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП його доводяться доказами, що містяться в матеріалах справ зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 №448823, серії ДПР 18 № 448424 та серії ВАБ №368045 від 15.04.2021 р., направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння від 25 квітня 2021 року та висновком «Іллінецької міської лікарні» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 8 від 25 квітня 2021 року, результат огляду показав 1,16 проміле, а також змістом DVD-диску з нагрудної камери працівника поліції.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суд, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.5 ПДР, згідно з якими - водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин та п.2.9 (а) ПДР, згідно з якими водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог про зупинку та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків

Відповідно до ч. 1,2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Тому, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаних вище адміністративних правопорушень, доведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 454,00 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись статями 25, 27, 30, 36, 40-1, 122-2, ч. 1 ст. 130, 185, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 та ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя: