Справа № 713/104/21
Провадження №3/713/100/21
ПОСТАНОВА

іменем України

28.01.21 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря: Матейчук Л.Ю,, особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Глинська І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

В провадження судді Кириляк А.Ю. після автоматичного розподілу надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи встановлено що, ухвалою слідчого судді Кириляк А.Ю. від 23.09.2020 року надано дозвіл слідчому слідчого відділення Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Фартушняку Віталію Михайловичу, старшому слідчому слідчого відділення Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Пилип`юку Івану Степановичу та слідчому слідчого відділення Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Одотюку Івану Володимировичу, на проведення обшуку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку та належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудам, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою пошуку, виявлення та вилучення наркотичного засобу «канабіс», чи інших наркотичних засобів і речовин обіг яких заборонено чи обмежено, які ОСОБА_1 незаконно зберігає за адресою свого проживання.

Постановою слідчого Вижницького ВП Друка Ю.І. 21.12.2021 року виділено з матеріалів кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР N60000307 від 05.09.2020 року, копії матеріалів досудового розслідування за результатами проведеного обшуку 25.09.2020 року за адресою АДРЕСА_1 під час якого були вилучені подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що в паперовому згортку, подрібнена речовина рослинного походження в сірниковій коробці, залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору в дерев`яному ситі та юдрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою 0,813 грам для притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жит. АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості головуючої судді Кириляк А.Ю. в результаті справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Інститут відводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів цивільного процесу, сприяє ефективному розгляду справи і забезпечує правильне вирішення спору.

Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищими інстанціями.

Заявлений самовідвід суддею Кириляк А.Ю. на подальшу її участь у розгляді справи з заявлених підстав узгоджується з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.221 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заявити самовідвід по справі №713/104/21 провадження (№3/713/100/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Передати справу №713/101/21 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк