ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/8000/21

номер провадження 3/638/2295/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФО П, адреса проживання, що зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 ,

за частиною першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установив:

28 травня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першої статті 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 284560 від 23 травня 2021 року, складеного о 03:59 год. зазначається, що 23 травня 20 ___ року о 03:40 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Дерев`янка, 44. Мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився та виявив бажання пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру Drager 6820 ARHF 0027 у присутності двох свідків, результат 1,78 ‰ проміле, чим порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за частиною першої статті 130 КУпАП.

За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279 1 279 4 цього Кодексу.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Андрійченком Олександром Сергійовичем при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вказаних вимог не дотримано.

Пунктом 2.9. Правил дорожнього руху складається з підпунктів «а», «б», «в», «г», «ґ», «д», «е».

У порушення статті 256 КУпАП інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Андрійченком О. С. при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 284560 від 23 травня 2021 року, не зазначений який конкретно підпункт пункту 2.9. Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1 , також не зазначений рік вчинення адміністративного правопорушення.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Без належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції для дооформлення та належного виконання вимог статті 256 КУпАП.

Керуючись статтями 130, 245, 256, 278, 280, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першої статті 130 КУпАП повернути на дооформлення до управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева