Справа № 642/2954/21
Провадження № 3/642/1083/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2021 року о 10 год. 23 хв., гр. ОСОБА_1 , в м. Харкові по пр-т. Слави, біля буд. 1, керував транспортним засобом «Hyundai Santa FE», держаний номерний знак НОМЕР_2 , заднім ходом, здійснив наїзд на транспортний засіб «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після того, як ОСОБА_1 став учасником ДТП, до якого він причетний, останній покинув місце дорожньої транспортної пригоди.

Тим самим ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, тобто правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, та п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, з протоколом погодився та пояснив, що дійсно в зазначений в протоколі день та час рухаючись заднім ходом зачепив автомобіль «Subaru Legacy», вийшовши зі свого автомобіля побачив, що за кермом «Subaru Legacy» нікого не має та оскільки дуже поспішав не міг залишитися на місці ДТП. Також пояснив, що повністю відшкодував збитки потерпілій.

В судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_2 та пояснила, що до правопорушника ОСОБА_1 не має претензій, оскільки останній повністю відшкодував їй збитки, просила суд не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 190470 від 06 травня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 190469 від 06 травня 2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що тяжких наслідків від порушення не настало, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 122-4, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП, та оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя А.М. Гримайло