Справа № 505/634/21
Провадження № 3/505/1031/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.05.2021 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №149102 від 22.02.2021 року, ОСОБА_1 17.02.2021 року о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки була відсутня за своїм місцем проживання, чим порушила встановленні їй правила адміністративного нагляду правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №149046 від 26.02.2021 року, ОСОБА_1 20.02.2021 року о 00 годині 05 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки була відсутня за своїм місцем проживання, чим порушила встановленні їй правила адміністративного нагляду правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №148944 від 10.03.2021 року, ОСОБА_1 20.02.2021 року о 22 годині 30 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки була відсутня за своїм місцем проживання, чим порушила встановленні їй правила адміністративного нагляду правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №149067 від 10.03.2021 року, ОСОБА_1 05.03.2021 року о 02 годині 30 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки була відсутня за своїм місцем проживання ( АДРЕСА_1 ,), чим порушила встановленні їй правила адміністративного нагляду правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №149066 від 11.03.2021 року, ОСОБА_1 03.03.2021 року, яка в Подільському РУП перебуває у категорії «Адміністративний нагляд», не з`явилась на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушила встановленні їй правила адміністративного нагляду правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №149068 від 12.03.2021 року, ОСОБА_1 28.02.2021 року о 23 годині 25 хвилин,під час перевірки була відсутня за постійним місцем проживання ( АДРЕСА_1 ,), чим порушила одне із правил встановленого їй адміністративного нагляду правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В зв`язку із відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась. На сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.

Європейській суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не надіслала, хоча про його складання була обізнана.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями порушниці ОСОБА_1 , копією ухвали Котовського міськрайонного суду від 16.09.2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, витягом ІІПС «Армор».

Суд, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника та для запобігання вчинення ним нових правопорушень вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 30, 36, 40-1, ч.1 ст.187, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський