Справа №718/94/21
Провадження №3/718/42/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 741244 від 19.12.2020 року громадянин ОСОБА_2 19.12.2020 року біля 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_3 , а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що вони погарячкували і в той же вечір примирилися зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , жодних претензій до нього не має. Просила суд не карати ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши справу відповідно до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 741244 від 19.12.2020 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.12.2020 року, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої ОСОБА_3 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на психічне здоров`я потерпілої, позицію потерпілої, яка просить суд не карати її чоловіка, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим у цій справі та достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст.22,33,ч.1173-2,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя В.В.Скорейко