Справа № 133/457/21 КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління національної поліції у Вінницькій області Відділення поліції №2 Хмільницького РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2021 складеного поліцейським ВП №2 Хмільницького РВП ст. снт. ОСОБА_2 , 27.01.2021 о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив домашнє насильство, чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 від 27.01.2021, у якій вона просить прийняти міри до її сина, який 27.01.2021 перебуваючи в нетверезому стані виражався до неї нецензурною лайкою, виганяв з будинку, кричав на неї, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

В поясненнях від 27.01.2021 ОСОБА_4 підтвердив, описані в протоколі, вчинені ним дії щодо ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання 09.03.2021, 14.04.2021, 27.04.2021 та 26.05.2021 ОСОБА_1 не з`явився. Інформація про розгляд справи розміщувалась на сайті суду на порталі Судової влади України. Однак забезпечити його явку до суду можливості не представилось, хоча наявні матеріали справи прямо та беззаперечно, в своїй сукупності, указують на те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності поінформована про цей процес, який здійснюється в Козятинському міськрайонгому суді Вінницької області у відношенні неї безпосередньо. Також неминучість даного процесу в цьому місцевому суді була зрозуміла особі з моменту складання протоколу, так як у ньому прямо указано, де відбуватиметься розгляд справи, однак бажання приймати у ньому безпосередню участь особа не виявила.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

За таких обставин при розгляді цієї справи встановити вину особи суд не має можливості, оскільки розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 суперечило б законодавству.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 367542 від 27.01.2021 , правопорушення було вчинено 27.01.2021 року, тобто на час розгляду справи судом закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який визначений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Виходячи із викладеного, керуючись ч.2 ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого: АДРЕСА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 26.05.2021