Справа № 296/9562/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

20.10.2020 року о 14 год 20 хв ОСОБА_1 за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 займався забороненим видом господарської діяльності, а саме здійснював торгівлю самогоном домашнього виробництва.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 03.12.2020 року, не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду з відміткою про відсутність адресата. В судове засідання, призначене на 11.01.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену останнім як місце проживання. Заяв, клопотань до суду не надходило. Згідно письмових пояснень від 20.10.2020 року, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що в зв`язку із скрутним матеріальним становищем, 20.10.2020р продав 0,25л самогону власного виробництва своєму знайомому на ім`я ОСОБА_2 . Зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних дій.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 077521 від 20.10.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 ; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції А. Манчуківського від 20.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2020 року, згідно яких останній вину визнав; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 077522 від 20.10.2020 року, складеного відносно ОСОБА_3 за ст. 177 КУпАП; постановою серії ГАБ № 821779 у справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 року відносно ОСОБА_3 ; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції А. Манчуківського від 20.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.10.2020 року; актом знищення самогону від 20.10.2020 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно письмового пояснення вину визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.10.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон