П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 21 січня 2021 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Шмайхеля А.К., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року до суду надійшов, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений за статтею 124 КУпАП в якому зазначено, що останній 16.08.2020 року близько 13 години 45 хвилин в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, керуючи транспортним засобом - зернозбиральним комбайном John Deere, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з двору (огороду) на проїжджу частину вул. Шевченка, не надав перевагу в русі автомобілю Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по ній, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

В ході розгляду справи було заслухано пояснення особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та досліджено зібрані по справі письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, фото та відео матеріали.

Окрім того, відповідно до постанови від 15 вересня 2020 року у справі було призначено комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, матеріали виконання якої надійшли до суду 25 жовтня 2020 року.

Розгляд справи, що був призначений на 9 листопада 2020 року та 1 грудня 2020 року, не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, а призначений на 17 грудня 2020 року - було відкладено за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином, станом на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися.

Частиною 2 передбачено 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно до положень пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

З урахуванням аналізу зазначених положень КУпАП суддя приходить до переконання, що закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою для закриття розпочатого провадження, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на встановлення винуватості особи і притягнення її до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 38, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук