Справа № 212/248/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , якого протягом року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 08 січня 2021 року о 19.00 годині за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 , в ході якої вдарив її, своїми діями вчинив домашнє насильство фізичного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , якого протягом року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 09 січня 2021 року о 18.00 годині за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 , в ході якої вдарив її, своїми діями вчинив домашнє насильство фізичного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, підтвердив факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №118913 від 12.01.2021, ВАБ №118914 від 12.01.2021, висновком за матеріалами ЖЄО №929 від 11.01.2021, висновком за матеріалами ЖЄО №928 від 11.01.2021, протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення, копією постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/248/21 провадження 3/212/267/21 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, № 212/250/21 провадження 3/212/269/21 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно та однією посадовою особою, та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283- 285 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/248/21 провадження 3/212/267/21 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та № 212/250/21 провадження 3/212/269/21 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер № 212/248/21, 3/212/267/21.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Колочко