Справа № 939/174/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росішки Тетіївського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року, в смт Бородянка Київської області ОСОБА_1 за місцем проживання - по АДРЕСА_1 вчинив фізичне насильство над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив домашнє насильство.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 22 січня 2021 року він був у нетверезому стані і його теща не віддавала сина його дружини - ОСОБА_3 , а коли він забрав дитину, то дитина стала висловлюватися нецензурними словами, тому він вдарив ОСОБА_3 по губам; у скоєному щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_4 підтверджується також фактичними даними, що містяться в копії рапорту чергового відділення № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Михайленка С. від 22 січня 2021 року, відповідно до якого 22 січня 2021 року, о 16-й годині 27 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: смт Бородянка вул. Центральна, біля Будинку культури, ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння забрав дитину від бабусі, дитина плакала та не хотіла з ним іти.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко