Справа № 157/1392/20 Провадження №33/802/131/21 Головуючий у 1 інстанції:Антонюк О. В.
Категорія: ст.ст. 124, 122-4 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 157/1392/20 провадження №33/802/131/21 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що надійшли з Камінь-Каширського районного суду Волинської області за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Постановою Камінь-Каширського районного суду від 04 січня 2021 року провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

21 січня 2021 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якій він просить постанову Камінь-Каширського районного суду від 04 січня 2021 року, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП скасувати та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Волинського апеляційного суду Клока О.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Камінь-Каширського районного суду від 04 січня 2021 року, якою провадження відносно нього за ст.122-4 КУпАП було закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 , просить скасувати постанову та прийняти нову, якою закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративних проваджень, постанов суду та апеляційних скарг, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Виходячи з того, що розгляд вказаних вище справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у одному провадженні є доцільним з огляду на вимоги ст. 36 КУпАП, тому апеляційний суд об`єднує в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №157/1392/20 провадження №33/802/131/21 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення №157/1393/20 провадження №33/802/132/21 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КупАП, визначивши один номер справи №157/1392/20 провадження №33/802/131/21.

Про прийняте процесуальне рішення повідомити сторони.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Волинського апеляційного суду О.М.Клок