Єдиний унікальний номер 725/366/21
Номер провадження 3/725/290/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 065976, 14.01.2021 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебував в м. Чернівці по вул. Чкалова,6 без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, чим порушив п.п. 2 п. 2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками патрульної поліції як вичнення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення про виклик останнього на офіційному веб-порталі "Судова Влада України". Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по ній підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно матеріалів справи, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Вказана стаття не має поділу на частини. Відповідальність за ст. 44-3 КУпАП настає в разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Проте матеріали справи не містять будь-яких доказів що ОСОБА_1 вчинено дії щодо порушення правил карантину, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, а відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення останній перебував в м. Чернівці по вул. Чкалова,6 без будь-яких документів, що посвідчують особу. Отже його дії не містять складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський