Справа № 146/1289/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ АК «Зелена Долина»

за ч.1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 433 від 19.10.2020 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП за те, що 16 грудня 2020 року біля 13-20 годині, на автодорозі Р-08 Немирів-Ямпіль, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5511, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед виїздом з прилеглої території на автомобільну дорогу не вжив заходів щодо очищення коліс від бруду, внаслідок чого забруднив проїзну частину та створив перешкоди для інших учасників дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та надав письмові пояснення, відповідно до яких, вину не визнав, та просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, зокрема з тих підстав, що в протоколі відсутній підпис особи про притягнення до адміністративної відповідальності, а також відсутні відмітка, про відмову від підпису даною особою, не зазначено пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення та не проведено запису про те, що дана особа від пояснень відмовилась. Окрім того в матеріалах справи не зазначено метраж забрудненого дорожнього полотна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 256 КУпАП, поряд з іншими обов`язковими даними, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст.. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що в протоколі відсутній підпис особи про притягнення до адміністративної відповідальності, а також відсутні відмітка, про відмову від підпису даною особою, не зазначено пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення та не проведено запису про те, що дана особа від пояснень відмовилась. Окрім того в матеріалах справи не зазначено метраж забрудненого дорожнього полотна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених вище обставин суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 406535 від 16.12.2020 року, який складений з порушенням вимог чинного законодавства, не є належним доказом, на підставі якого відповідно до положень ст. 251 КУпАП суд може встановити наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні, суду не надано належних та допустимих доказів того, що саме дії ОСОБА_1 призвели до забрудення проїзної частини та створення перешкод для інших учасників дорожнього руху, інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, суду не надано, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 247, 251, 256, 266, 278, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук