Справа №: 343/844/21
Провадження №: 3/0343/283/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130; ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Дуткевича М.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Правопорушення вчинені при таких обставинах.

06 травня 2021 року о 21.46 год в с. Тяпче на вул. Миру, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на факт вживання алкоголю проводився у встановленому законом порядку в КНП "Рожнятівська багатопрофільна лікарня", висновок огляду №12. Також 06.05.2021 о 21.46 год. в с. Тяпче по вул. Миру, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_3 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукової сирени не зупинився, був затриманим шляхом переслідування на патрульному автомобілі в с. Підбереж на вул.Б. Хмельницького.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що в той день їхав до товариша. Щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що більше такого не повториться.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130; ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами об`єднаної справи про адміністративне правопорушення:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054422 від 07.05.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);

- даними тесту на вживання алкоголю ОСОБА_1 , проведеного за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер-6810", згідно якого його результат о 23.16 год 06.05.2021 становив 2,41‰ (а.с. 2);

- даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого, огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки відмовився (а.с. 3);

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" від 06.05.2021. Результат огляду - проба позитивна - 2,41‰ (а.с. 4);

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №12. Згідно якого, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5);

- даними про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054423 від 07.05.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (а.с. 15).

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Як визначено в п. 1.9 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Пунктом 2.5 ПДР України, закріплено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а також і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати за ч. 1 ст. 130 , ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що останнній у вчиненому розкаявся ,стан його здоров"я.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушень та його особi, в межах санкцiй ст. ч. 1 ст. 130; ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 ,00 (сто п`ятдесят три) гривні.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -454 грн судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя: І.М.Андрусів