Справа№751/7626/20
Провадження №3/751/242/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 о 23 год 20 хв у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби по смузі руху «зелений коридор» в напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав транспортний засіб марки «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. Республіки Індія ОСОБА_3 з пасажиром гр. України ОСОБА_4 Декларантом вищевказаного транспортного засобу виступив гр. Республіки Індія ОСОБА_3 , який для проведення митних формальностей щодо пропуску вказаного транспортного засобу на митну територію України надав до митного контролю наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , довіреність на право керування та розпорядження транспортним засобом від 16.06.2020 б/н видане фірмою UAB «AGRIBARS» у м. Пирмойи, паспорт громадянина Республіки ОСОБА_5 , посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_3 . Під час виконання митних формальностей відбулось спрацювання АСАУР щодо необхідності перевірки достовірності реєстраційних документів на транспортний засіб та перевірки на предмет перебування транспортного засобу на обліку у відповідних органах Литовської Республіки (лист ДФС від 11.02.2015 №4498/7/99-99-26-03-03-17). Після переведення транспортного засобу в «червоний коридор» відбулось спрацювання АСАУР - «Попередня інформація про товари та транспортні засоби, отримана від митних органів Республіки Білорусь (PRINEX) не збігається з даними, зазначеними в «Журналі пункту пропуску», а сааме: відмінна інформація про наявність вантажу. Необхідно з`ясувати фактичні дані про вантаж. Попередня інформація про товари та транспортні засоби, отримана від митних органів Республіки Білорусь (PRINEX) не збігається з даними, зазначеними в «Журналі пункту пропуску», а саме відмінна інформація про коди товарів: не співпадає кількість товарних груп: у нас - 0, у них - 1. Необхідно з`ясувати фактичні дані про опис товарів. Огляд здійснити, якщо опис товару не співпадає». Згідно попередньої інформації про товари і транспортні засоби, отриманої від митних органів Республіки Білорусь (PRINEX) встановлено, що гр. України ОСОБА_6 задекларовано вивезення з території РБ товару - транспортного засобу марки «Audi A6», VIN - код НОМЕР_4 , 2002 року випуску, вартістю 1300,00 ЄВРО. На запит Північної митниці Держмитслужби Гомельською митницею Державного комітету Республіки Білорусь (лист від 22.06.2020 №03-1/7647) надіслано копії документів, на підставі яких було здійснено митне оформлення транспортного засобу марки «Audi A6», VIN - код НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_1 , а саме: копію транзитної митної декларації № 11216407/170620/0150369, копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 16.06.2020 KOG834, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 16.06.2020 KOG834 покупцем транспортного засобу марки «Audi A6», VIN - код НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_1 є гр. України ОСОБА_4 , який і здійснив його переміщення територією Республіки Білорусь у митному режимі «транзит». Згідно транзитної митної декларації Митного комітету Республіки Білорусь №11216407/170620/0150369 країна відправлення товару - Литва, країна призначення - Україна, відправник - UAB «AGRIBARS», ОСОБА_7 , DOVILU SEN., KETVERGIU К. PIRMOJI G. 11, отримувач ОСОБА_8 УКРАЇНА ОСОБА_9 . 55.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предмету, який є предметом порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, судова повістка повернулась на адресу суду не врученою із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_10 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких просить закрити провадження у справі підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях гр.. Республіки Індія ОСОБА_3 події та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Крім того, від директора UAB «AGRIBARS» В.Іванькова, як власника транспортного засобу, на адресу суду надійшла заява з проханням повернути вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0503/10200/20 від 22.06.2020 транспортний засіб та документи їх законному власнику.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_11 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законом порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Митний кодекс України визначає приховування від митного контролю як використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що переміщуються через митний кордон України, або надання одним товарам вигляду інших, чи подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно п. 5 постанови Пленуму ВСУ від 03.06.05 № 8 "Про судову практику про контрабанду та порушення митних правил " переміщення предметів через митний кордон України з наданням як підстави для такого переміщення документів, що містять неправдиві дані, є переміщення предметів із приховуванням від митного контролю.

Згідно з п. 6 цієї ж постанови підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Судом встановлено, що довіреність від 16.06.2020 б/н, якою уповноважено гр.. Республіки Індія ОСОБА_2 керувати та розпоряджатись транспортним засобом «Audi A6», VIN - код НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_1 було видано фірмою ЗАО «АГРИБАРС» (UAB «AGRIBARS») в особі директора ОСОБА_12 (а.с.11).

Однак, на запит Північної митниці Держмитслужби (лист №20.3/10)3В-5631 від 17.09.2020) отримано відповідь митних органів Литовської Республіки про те, що ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) був співробітником компанії UAB «AGRIBARS», 300557034 у період з 11.04.2006-21.01.2019.

Доказів, які б спростовували зазначені обставини, ОСОБА_3 або йог представником суду не надано.

Тому, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України, оскільки він здійснив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України транспортного засобу «Audi A6», VIN - код НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_1 з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення зазначеного транспортного засобу підробленого документа, а саме: довіреність на право керування та розпорядження транспортним засобом від 16.06.2020 б/н.

Автомобіль переміщувався через державний кордон України ОСОБА_3 , як особою, що не є власником і не уповноважена ним на право керування та розпорядження автомобілем.

Отже, навмисний характер порушення митних правил, обставини справи, особа порушника, не дозволяють судити про малозначність провини.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 483 ч. 1 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації товару, який є предметом правопорушення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 39310 (тридцять дев`ять тисяч триста десять) грн 70 коп (отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025739) та конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил автомобіль марки «Audi A6», VIN - код НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_1 (згідно з описом предметів), вартістю 39 310,70 грн, який вилучений та зберігається на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби, код отримувача 43332675, розрахунковий рахунок № UA1162377, відкритий в ДКСУ, м. Київ, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 22.06.2020 № 0503/10200/20») суму витрат на зберігання товару 43640 грн 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл./Новозав.р-н/22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0025742, ККДБ 22030101) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко