Справа №705/246/21
3/705/316/21
П О С Т А Н О В А

22 січня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 03.01.2021 року о 21 годині 45 хвилин на а/д М-09 Київ-Одеса 210 км+800 м, водій Biykli Erkan керував т/з Scania д.н.з. НОМЕР_1 ) разом з напівпричепом, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на т/з причіп Everlost д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений без дотримання вимог ст.ст.256, 268 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що подія мала місце на певному відрізку автодороги Київ-Одеса. При цьому не зазначено, чи розташований вказаний відрізок автодороги в межах міста Умані чи Уманського району, що позбавляє суддю можливості визначити, чи підсудна територіально справа Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє пояснення правопорушника. Додане до справи на окремому аркуші пояснення від імені ОСОБА_1 , суддя не може взяти до уваги, так як у ньому відсутній підпис співробітника поліції, який таке пояснення відбирав.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, є громадянином Туреччини.

Стаття 268 КУпАП визначає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача.

У матеріалах справи відсутні дані про те, що порушник володіє українською мовою, якою оформлено процесуальні документи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення.

Тобто, матеріалами справи не підтверджено, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, була належним чином ознайомлена зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, зі своїми правами, і, відповідно, було дотримано право особи на захист.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що співробітниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник проживає в Туреччині. За таких обставин суддя позбавлений можливості викликати особу у судове засідання в межах строку, визначеного для розгляду справи, а також здійснити виклик особи з Туреччини.

При цьому, жодних документальних підтверджень адреси проживання правопорушника, у матеріалах справи не має.

Враховуючи викладене, адміністративні матеріали підлягають поверненню до органу, з якого вони були спрямовані до суду, для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, даними протоколу не підтверджено підсудність справи Уманському міськрайонному суду Черкаської області, місце проживання правопорушника, а також матеріалами справи не підтверджено факт ознайомлення, належним чином, особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, зі змістом вказаного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман