Справа № 588/141/21
П О С Т А Н О В А

31.05.2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Тростянецького районного суду Сумської області від 17.05.2021 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, не працює, без реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2021 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №588/141/21 провадження №3/588/80/21) по факту правопорушення, що мало місце 27.01.2021.

Також 04.03.2021 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №588/321/21 провадження №3/588/170/21) по факту правопорушення, що мало місце 01.03.2021.

Постановою судді від 17.05.2021 вказані матеріали розглянуті у одному провадженні №3/588/80/21 та винесено постанову про закриття провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час огляду вказаної постанови встановлено, що суддею фактично розглянуто обидва провадження, що надійшли до суду відносно ОСОБА_1 , однак у постанові відсутні відомості про вказівку на об`єднання двох матеріалів провадження у одне.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на вказане, є підстави для виправлення описки у постанові суду від 17.05.2021, тому необхідно доповнити резолютивну частину у постанові та першим абзацом вказати на об`єднання двох справ у одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Тростянецького районного суду Сумської області від 17.05.2021 справа №588/141/21 (провадження №3/588/80/21) та доповнити резолютивну частину постанови, де перший абзац викласти у такій редакції:

«Об`єднати справу № 588/141/21 провадження №3/588/80/21 зі справою № 588/321/21 провадження №3/588/140/21 та присвоїти єдиний номер справи № 588/141/21 провадження №3/588/80/21».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник