Провадження № 3/484/579/21
Справа № 484/1504/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ПрАТ з-д «Фрегат», який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

02.04.2021 року о 10.29 год. в м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем «MAZDA 626» д/н НОМЕР_2 по вул. 300 річчя Костянтинівці та при виїзді на нерегульоване перехрестя з автодорогою Н-24 «Благовіщенськ-Миколаїв» не надав переваги у русі автомобілю «HUNDAI SANTA FE» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв із ним зіткнення. Внаслідок ДТП, у автомобіля марки «MAZDA 626» д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 розбите скло правої передньої фари, деформоване праве переднє крило, праві передні дверцята, а у автомобіля марки «HUNDAI SANTA FE» д/н НОМЕР_3 , що належить «ТОВ СТЕК Україна», деформація правої передньої та задньої дверцяти та правої сторони заднього бамперу, пошкоджено лако-фарбове покриття, праве заднє крило, диск заднього правого колеса.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2021 року серії ОБ № 116669, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , схемою місця ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не застрахована, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідно до полісу «Княжа Вієнна Іншуранс груп», 202415512, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ст.124 КУпАП, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А Шикеря