Справа № 488/1364/21
Провадження № 3/488/646/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.06.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 4811 від 20.10.2020 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

- до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст.184 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №053270, 01 квітня 2021 року о 18:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання не відвідує шкільні заняття з 25.01.2021 року по 26.02.2021 року, чим порушила ст. 150, 152 Сімейного Кодексу України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибула, про причини неявки не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належно за зазначеною у протоколі адресою місця проживання. Тобто судом прийнято всі процесуальні заходи для забезпечення права ОСОБА_1 на її участь під час розгляду даної справи відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, однак остання даним правом не скористалася.

Суд звертає увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками.

Враховуючи, що ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість особисто або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, але даним правом не скористалась, тому розгляд справи здійснено за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року на кожного з батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину та піклуватися, в тому числі, про її навчання, що також узгоджується з положеннями ст. 150 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Цей обов`язок безпосередньо пов`язаний з нормою ст. 53 Конституції України, відповідно до якої повна загальна середня освіта в даній державі є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як слідує з подання директора Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №40 від 04.03.2021 №86, ОСОБА_2 навчається у 2 класі.

Станом на 04.03.2021 року ОСОБА_2 до навчальних занять не приступила. З 25.01.2021 року по 26.02.2021 року учениця пропустила 12 днів (70 годин). За 3 дні березня 15 годин.

На запрошення та дзвінки служби у справах дітей адміністрації Корабельного району для з`ясування причин невідвідування дитиною навчального закладу, ОСОБА_1 не реагує.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в справі наявні належні, допустимі та беззаперечні докази, які у своїй сукупності свідчать, що ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , та зобов`язана контролювати і дбати про здобуття її дитиною загальної освіти, даного обов`язку не виконує.

За вказаного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, яка ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої доньки.

З урахуванням завдань, визначених ст.1 КУпАП, загальних правил накладення адміністративного стягнення, що визначені ст.33 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка згідно матеріалів справи є домогосподаркою, має на утриманні малолітню доньку, суд вважає необхідним накласти на неї найменш обтяжливе адміністративне стягнення, зокрема у виді попередження, в тому числі з урахуванням вимог ст.40-1КУпАП, з ОСОБА_1 належить стягнути суму судового збору в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч.1 ст.285 КУпАП, копію постанови не пізніше трьох днів з дня її винесення, направити особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (рахунок UA0014481, отримувач коштів Миколаївське ГУК Корабельний район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України, найменування коду класифікації бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська