Справа 688/1430/21
№ 3/688/601/21
Постанова

Іменем України

28 травня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, фізичної особи-підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 травня 2021 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volksvagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №71 по вул. Героїв Майдану в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486600 від 08 травня 2021 року, яким зафіксовано факт зіткнення з автомобілем марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 травня 2021 року, відповідно до якої встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав наступні видимі (зовнішні) пошкодження: розбитий задній бампер з лівого боку, розбита задня ліва блок-фара, пошкоджено лакофарбове покриття та деформовано заднє ліве крило, тріснута накладка заднього бампера з правого боку. В автомобілі марки «Volksvagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди розбитий правий покажчик повороту, деформовано переднє праве крило, пошкоджено лакофарбове покриття переднього правового крила, капоту, передньої частини автомобіля з правого боку, тріснутий бампер з правої сторони;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

долученими до матеріалів справи фотознімками, на яких зображено видимі (зовнішні) пошкодження автомобіля марки «Volksvagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З матеріалів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що водій ОСОБА_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду.

Враховуючи особу порушника, визнання ним вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :