Справа № 545/2938/20
Провадження № 3/545/13/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 на посаді командира взводу БАК, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , інші відомості суду невідомі ,

за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, військовослужбовець ОСОБА_1 22.10.2020 року близько 08 год. 00 хв. не з`явився на ранкове шикування до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та був безпідставно відсутній на службі до 08 год. 26.10.2020 року в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що у зв`язку з хворобою не з`явився на службу, про що в телефонному режимі повідомляв безпосереднього начальника військової частини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.172-11 КУпАП настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Як вбачається з диспозиції ч. 4 ст.172-11 КУпАП, кваліфікуючою ознакою даного адміністративного правопорушення є вчинення передбачених в диспозиції ч.1 та ч.3 ст.172-11 КУпАП діянь без поважних причин та в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі N 61-1664св17.

Разом з тим, згідно з довідкою №188817 від 22.10.2020 року, ОСОБА_1 була надана екстрена медична допомога, діагноз: міжреберна невралгія (а.с.2). Згідно з записом в медичній карті, ОСОБА_1 лікарем МП призначене лікування та звільнено від фізичних навантажень на 3 доби (а.с.24-27). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1930 вбачається, що 10.11.2020 року ОСОБА_1 направлений на стаціонарне лікування, стан погіршився протягом двох тижнів, лікувався амбулаторно (а.с.23).

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, будь-яких доказів, окрім протоколу і пояснень військовослужбовців: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надано. Пояснення ОСОБА_1 нічим не спростовані.

Свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у зв`язку з службовим відрядженням до району проведення Операцій об`єднаних сил на території Донецької і Луганської областей(а.с.31).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, оскільки не спростовані твердження ОСОБА_1 про те, що він не зявився на службу з поважних причин(за станом здоров`я), тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.І.Стрюк