Справа № 513/52/21
Провадження № 3/513/51/21
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зоря, Саратського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, фізична-особа підприємець, паспорт НОМЕР_1 , виданий 28 грудня 1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11 грудня 2020 року під час проведення перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 було встановлено, що вона вчинила правопорушення п.11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями), а саме: проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В п.2 протоколу зазначено: «Особа яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28 грудня 1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, місце проживання: АДРЕСА_1 , заміжня, на утриманні немає, власний дохід».

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує. зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає як вимогам ст.256 КУпАП, так і вимогам вищевказаної Інструкції, тому що не вірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - повернути до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька