П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" травня 2021 р. Справа153/743/21

Провадження3/153/433/21-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Стіна Томашпільського району Вінницької області, проживаючої та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , не заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей віком 7 років та 15 років, не працюючої, має інвалідність ІІІ групи загального захворювання, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2020 ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Її вину було встановлено, провадження у справі відносно неї було закрито у зв`язку із малозначністю, обмежившись відносно неї усним зауваженням. (копія постанови судді Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецької-Онілової А.Г. №153/788/20 від 25.06.2021).

15 квітня 2021 року у АДРЕСА_1 ОСОБА_2 повторно протягом року ухилилася від виконання, передбачених законодавством, батьківських обов`язків щодо забезпечення належних побутових умов проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, чим, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у скоєному не визнав. Суду пояснила що дитину вона залишила на чоловіка з яким колись проживала. Він не є батьком дитини. Окрім того, неповнолітній син був під наглядом її старшої доньки, яка ще не є повнолітня. Вказала, що алкоголем вона не зловживає так як «не валяється попід мурами», вживає його на свята та день народження. Це не правда, що її дитина ходить до сусідів та просить їсти. Це сусіди на неї намовляють, а також служба у справах дітей проти неї негативно налаштована. Вказала, що проживає за рахунок пенсії та допомоги на дітей від держави. І взагалі вона не розуміє чому і за що її притягують до відповідальності. Якщо і залишила дитину, то не на чужого, а на знайомого ій чоловіка, так як у неї є свої особисті справи.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №722050 від 16.04.2021; рапорт від 15.04.2021; письмові пояснення ОСОБА_4 від 15.04.2021, постанову судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.06.2020, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вину не визнала, її ставлення до вчиненого, спосіб життя ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 гривні. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк