Справа
№ 489/1281/21
Провадження
№3/489/923/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Савченко С. О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його адвоката, розглянувши справу у відкритому судовому засіданні про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, то 06.03.2021 о 00:05 год. в м. Миколаєві, по вул. Космонавтів, 69, водій ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкірового покрову обличчя, виражене тримтіння пальців рук. Від проходження огляду в установленому законом порядку на місці зупинки т/з за допомогою алкотестера Драгер відмовився. В приміщені КНП МОЦПЗ МОР від огляду на стан алкогольного сп`яніння також відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився. Суду пояснив, що згоден був надати біологічні матеріали, але не на драгері, тому що не довіряє працівникам поліції. Мав можливість здати сечу, але у лікарні йому відмовили.

Адвокат Мішанов С. В. пояснив, що особа яка притягається до адмін. відповідальності просила надати зразки (біологочні) їй відмовили та не надали можливості. Працівник зазначив: " Тут нічого не здають, дихайте у трубку". У матеріалах справи є показання свідків які наданні із порушеннями. Також просить звернути увагу, що ОСОБА_1 було надано копію протоколу без дати та часу скоєння правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Дійсно із наданої копії протоколу серії ААБ 109867 від 06.03.2021 р. вбачається, що в ній не зазначена дата та час скоєння правопорушення. Отже це поле в оригіналі протоколу було заповнено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що робить обвинувачення, яке було істотно змінене без відома особи і яке без цих виправлень не містило склад правопорушення, таким за яким не можливо постановити рішення проти особи на підставі ст. 256 КупАП

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суддя, дослідивши дані протоколу та наявні у провадженні матеріали, дійшов висновку, що справу належить закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 130, 247, 266, 283, 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Повний текст постанови виготовлений 01.06.2021 року.

СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ