Справа № 569/9434/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2021 року, о 15 год. 00 хв., в м. Рівне на вул. В. Чорновола, 64, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з місця стоянки на дорогу не надала перевагу в русі транспортному засобу «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та здійснила з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В зв`язку з порушенням ОСОБА_1 вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху, дії останньої кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

До протоколу долучена схема місця ДТП, в якій зафіксовані дорожня обстановка, відображена ширина дороги, місце зіткнення, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, їх механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала та пояснила, що виїжджаючи зі стоянки транспортний засіб, який рухався по головній дорозі зупинився надаючи їй можливість виїхати. Під час виїзду водій транспортного засобу Mercedes об`їхала транспортний засіб, який її пропускав, і внаслідок цього відбулося зіткнення.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 вказала, що рухаючись по головній дорозі, об`їхала транспортний засіб, який стояв на проїжджій частині без будь-яких увімкнених сигналів, та перед світлофором відбулося зіткнення з транспортним засобом, який виїжджав з стоянки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 дала показання, що 24 квітня 2021 року рухаючись по вул. Чорновола, під`їжджаючи до світлофора, зупинилася, щоб пропустити транспортний засіб, який виїжджав зі стоянки. В цей момент транспортний засіб Mercedes обігнав її транспортний засіб та здійснив зіткнення з транспортним засобом, який виїжджав з стоянки.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу та свідка, переглянувши відеозапис та фото, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 124 КУпАП особа несе відповідальність за даною статтею у випадку порушення нею, як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, та якими є : протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 288435, який було складено за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24 квітня 2021 року, схемою місця ДТП з підписами її учасників: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , без зазначення будь-яких заперечень чи зауважень, які містять достатньо відомостей для встановлення обставин вчинення даної пригоди, відеозаписом з місця ДТП.

Дослідивши вищевказані докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що за даних фактичних обставин справи водій ОСОБА_1 під час виїзду з парковки, в порушення п.10.2 ПДР, не переконалася, що даний маневр буде безпечним від його початку і до його завершення, не надала переваги автомобілю «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та приходить до висновку про застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв