П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошелівка Красилівського району Хмельницької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 01.12.2010, фізичної особи підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, інші дані суду не відомі,

за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

03 серпня 2020 року о 12 годині 32 хвилини в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , особою, що проводить розрахунки ОСОБА_1 , вчинено порушення пунктів 1, 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій при продажу товарів та не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Таким чином, ОСОБА_1 , як особа, яка проводить розрахунки, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилася, надавши заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, прохала справу розглядати у її відсутність.

Відповідно до статті 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею вищевказаного адміністративного правопорушення та її вина у його вчиненні підтверджується наявними у справі матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 1947 від 21 грудня 2020 року в їх сукупності, а зокрема, Актом (довідкою) від 18.12.2020 щодо проведення перевірки магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", пояснюючою запискою головного державного ревізо-інспектора відділу фактичних перевірок ГУ ДПС у Полтавській області.

Вказані обставини в сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 03 серпня 2020 року.

Акт (довідка) за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства складений 18 грудня 2020 року та зареєстрований в органі ДПС за місцем здійснення діяльності суб`єктів господарювання 21 грудня 2020 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 21 грудня 2020 року.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду 24 грудня 2020 року, тобто після закінчення трьохмісячного терміну з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не входить до переліку, визначеного частинами третьою-п`ятою статті 38 цього Кодексу, та не є триваючим.

Таким чином, враховуючи те, що на час розгляду справи в суді визначений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 38, статтею 155-1, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтями 180, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя