ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 Провадження № 3/425/658/21

Справа № 425/1392/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

19.05.2021 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1ст.164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 138 від 11.05.2021, складеного старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ третього відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області капітаном податкової міліції О.Сандул вбачається, що 11.05.2021 о 12-00 год., при проведенні відпрацювань фіскальним нарядом, у м. Рубіжне по вул. Володимирська, 23 ( ринок «Ласточка»), у торговому приміщенні № НОМЕР_2 , встановлено факт незаконної реалізації тютюнових виробів громадянкою ОСОБА_1 , без наявної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення щодо неї, згодна, на підтвердження чого надала суду заяву. Також просить накласти на неї стягнення без конфіскації вилучених в неї тютюнових виробів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення № 138 від 11.05.2021, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і з якого вбачається, що ОСОБА_1 була ознайомлена під особистий підпис зі своїми правами та обов,язками. Також з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 тимчасово не працює і має на утриманні чоловіка - інваліда другої групи;

- додаток до адміністративного протоколу від 11.05.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 згодна з кількістю та вартістю вилучених в неї тютюнових виробів;

- пояснення ОСОБА_1 від 11.05.2021, з яких вбачається, що 11.05.2021 вона дійсно, не маючи дозволу, продала тютюнові вироби невідомому чоловіку;

- акт прийому- передачі на відповідне зберігання товарно- матеріальних цінностей;

- фототаблиця до протоколу про адміністративне правопорушення № 138 від 11.05.202.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., без конфіскації виготовленої продукції тютюнових виробів, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, вилучених працівниками управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 138 від 11.05.2021 в кількості 814 пачок на суму 34650,00 грн., які знаходяться на тимчасовому відповідальному зберіганні в ГУ ДФС у Луганській області.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд дійшов висновку стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 164 ч. 1, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч), 00 грн. у дохід держави, без конфіскації виготовленої продукції тютюнових виробів, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п,ятдесят чотири) , 00 грн.

Вилучені товарно- матеріальні цінності у вигляді тютюнових виробів в кількості 814 пачок на загальну суму 34 650,00 грн., які знаходяться на тимчасовому відповідальному зберіганні в Головному управлінні ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України - повернути ОСОБА_1 .

Штраф має бути сплачений особою яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко