КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5465/20
Провадження № 3/552/17/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., адвокат Рохманов В.І., експерт Балинський О.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , громадянка України, приватний підприємець, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.06.2020 року о 9 год. 11 хв. по вул. Шевченка в м. Полтава ОСОБА_1 керувала автомобілем Ленд Ровер н.з. НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки перешкоди для руху в якості автомобіля Хонда Цівік н.з. НОМЕР_2 , згідно висновку експерта не вжила заходів, щодо зменшення швидкості руху аж до повної зупинки або безпечного об`їзду, що призвело до наїзду на будівлю.

Внаслідок ДТП автомобіль отримав пошкодження .

Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.3 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що 08.06.2020 року їхала разом зі своєю дитиною до дитячого садка, швидкість руху складала приблизно 40-50 км/год., у лівій смузі проїздної частини. Тим часом на випередження рухався автомобіль Хонда Цівік, та в якийсь момент на перехресті почав виконувати маневр повороту ліворуч , зрозумівши що зіткнення не уникнуть ОСОБА_2 увернула автомобіль у бік будівлі. З протоколом не погоджується, правила дорожнього руху не порушувала.

Адвокат Рохманов В.І. в судовому засіданні з протоколом не погодився, пояснив, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачає порушень правил дорожнього руху, в даній дорожній ситуації водій діяла в межах крайньої необхідності. Просив суд закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, за ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що проводив судову авто технічну експертизу у цивільній справі № 552/3720/20, за заявою громадянина ОСОБА_4 , висновок № 29 від 08.10.2020 року. Згідно висновку експертизи пояснив, що водій ОСОБА_1 мала технічну можливість застосування екстреного гальмування уникнути виїзду за межі проїзної частини та уникнути зіткнення, висновок підтримує.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Cтаттею 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: адмінпротокол ДПР 18 № 118875 від 13.11.2020 року, висновок експерта № 29 від 08.10.2020 року, відеозапис, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з протоколуДПР 18 № 118875 від 13.11.2020 року, правопорушення вчинено 08.06.2020 року, а тому на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши адмінпритягувану ОСОБА_1 суд вважає, що аварійна ситуація спричинена не діями водія ОСОБА_1 , а водієм іншого автомобіля. Саме по собі не уникнення зіткнення водієм ОСОБА_1 не може бути поставлено ій у провину, оскільки її дії були вимушеними і не перебували у прямому причинному зв`язку із суспільно-небезпечними наслідками, що настали, справу слід закрити, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова