Справа № 317/2588/20
Провадження № 3/317/4/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніповського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року у провадження Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали адміністративної справи з протоколом про адміністративне правопорушення серія серії ОБ № 102159 від 18.08.2020.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102159 від 18.08.2020, 01.08.2020 о 16 год. 27 хв. на а/д Запоріжжя-Василівка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ), рухався з м. Запоріжжя у бік м. Василівки та не був уважний, не вибрав безпечну швидкість та здійснюючи обгін у забороненому місці «перехрестя» не справився з керуванням, здійснив з`їзд у правий кювет по ходу руху автомобіля та перекинувся. В результаті ДТП транспортний засіб пошкоджено, завдано матеріальні збитки.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.Б. 12.1, 14.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 102159 від 18.08.2020 долучено схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.08.2020 року, пояснення правопорушника, пояснення свідка, фото таблиці, копії документів ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Допитаний в ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив суду, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, вину в скоєному правопорушенні не визнає. Зазначає, що 01.08.2020 року біля 15-00 год. їхав з міста Запоріжжя, перед перехрестям почав здійснювати обгін автомобіля Фольцвагена, в процесі виконання маневру, автомобіль Фольцваген, який рухався в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху, а саме здійснив поворот ліворуч, чим створив небезпечну ситуацію, внаслідок чого ОСОБА_1 вимушений був виїхати на узбіччя зліва, після чого машина з`їхала в кювет і перекинулась.

Допитаний в ході розгляду справи свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 01.08.2020 року він разом з Шудрявим та ще пасажири їхав з міста Запоріжжя, перед перехрестям водій ОСОБА_1 почав здійснювати обгін автомобіля Фольцвагена, в процесі виконання маневру, автомобіль Фольцваген, який рухався в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху, а саме здійснив поворот ліворуч, чим створив небезпечну ситуацію, внаслідок чого водій ОСОБА_1 вимушений був виїхати на узбіччя зліва, після чого машина з`їхала в кювет і перекинулась.

01.10.2020 року в судовому засіданні захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Щербина К.В. заявив клопотання про призначення комплексної авто-технічної експертизи, фототехнічної експертизи та експертизи відеозапису по матеріалам справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з тим, що вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 не визнає.

Ухвалою від 01 жовтня 2020 року клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 адвокат Щербина К.В. про призначення комплексної авто-технічної експертизи, фототехнічної експертизи та експертизи відеозапису по матеріалам справи про адміністративне правопорушення задоволено та матеріали справи надіслано до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру експертиз.

Висновок експерта № 9-917/25-134 по адміністративній справі № 317/2588/20 від 31 грудня 2020 року, який надійшов до суду, не надав чітких відповідей, висновків з усіх питань, які були поставлені судом на його вирішення через відсутність необхідних вихідних даних в матеріалах справи Експертом не надано оцінку як діям ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації, так і діям іншої особи - учасника дорожньо-транспортної пригоди невстановленого водія автомобіля Volkswagen.

Відповідно до чинного законодавства України, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Отже, з огляду на вищевикладене, враховуючи що строки передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 124, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскарженаособою, щодоякоїїївинесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодоякоївинесено постанову, може бути поновлено органом (посадовоюособою), правомочнимрозглядатискаргу.

Апеляційнаскаргаподається до відповідногоапеляційного суду через місцевий суд, якийвиніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов