ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12545/20

Провадження № 3/712/237/21

25 січня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.122-4, 124 КАпП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 076224 від 09.12.2020 р., водій ОСОБА_1 06.12.2020 року о 22 год. 05 хв. в м.Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 54, керуючи автомобілем Газ 31029 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), став учасником дорожньо транспортної пригоди , місце якої залишив , чим порушив п. 2.10а ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 076223 від 09.12.2020 р., водій ОСОБА_1 06.12.2020 року о 22 год. 05 хв. в м.Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 54, керуючи автомобілем Газ 31029 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ) під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ д.н. НОМЕР_2 ( ОСОБА_3 ).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №076224 від 09.12.2020 р.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 076223 від 09.12.2020р.;

- копією схеми місця ДТП від 06.12.2020 р.;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора поліції від 07.12.2020 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст.124 КУпАП доведена.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАп України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КпАп України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха