Справа № 367/487/21
Провадження №3/367/358/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Будинкевич Ю.А.,
за участі особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, навідника 1-го танкового взводу 2-ї танкової роти танкового батальйону, солдата, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 НГУ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.01.2021 року солдат ОСОБА_1 , недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, порушивши вимоги статей 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, що виразилось у невиконанні розпорядження командира під час тактико-стройових занять, а саме відмовився одягнути засоби індивідуального броне захисту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з протоколом погодився, вину визнав в повному обсязі, просив призначити міру покарання у вигляді гауптвахти, оскільки немає можливості сплатити штраф.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 003547 від 22.01.2021 року складений командиром танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 172-10, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова