Справа № 369/2159/21
Провадження № 3/369/3845/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507217 від 10 квітня 2021 року, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягали в обмеженні її волевиявлення та викликали в неї побоювання за свою безпеку, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства не визнав та пояснив, що його донька потребує проведення операційного втручання, про проведення відповідної операції сама просила батьків домовитися з працівниками медичної установи, проте коли все вже було домовлено донька злякалася та передумала, внаслідок чого пішла з дому та проживає у монастирі зі своїм духовним наставником. Стверджує, що жодним чином по відношенню до власної доньки не застосовував ні психологічного, ні фізичного насильства.

Надані ОСОБА_1 в судовому засіданні показання, в телефонному режимі, суду підтвердила і його донька ОСОБА_2 , пояснивши, що жодного насильства її батько відносно неї не вчиняв, переїхати від батьків це було її власне бажання на яке жоден з них, ніяким чином не впливав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507217 від 10 лютого 2021 року, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_3 та її письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернення та відповідь Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на звернення неповнолітньої ОСОБА_2 , копію посвідчення ОСОБА_1 особи з інвалідністю до 18 років, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , копія термінового заборонного припису серії АА № 107025 від 10 лютого 2021 року складеного щодо ОСОБА_1 , рапорт інспектора ЮП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, судом встановлено, що будь-якої з дій, зазначеної в матеріалах справи ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2 не вчиняв, що також, в телефонному режимі підтвердила остання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507217 від 10 лютого 2021 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак