Справа № 606/995/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , головного бухгалтера СФГ "Тюльпан", за частиною 1 статті 163-1, за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року при перевірці СФГ "Тюльпан" головним бухгалтером на якому працює ОСОБА_1 , виявлено порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме СФГ "Тюльпан" занизило податок на додану вартість, таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, склад якого, передбачений частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

20.04.2021 року при перевірці СФГ "Тюльпан" головним бухгалтером на якому працює ОСОБА_1 виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а саме: СФГ "Тюльпан" не перераховано ПДФО з отриманих доходів працівнику у вигляді матеріальної допомоги разового характеру, недостовірне відображення виплат доходу за ознакою 169, що призвело до заниження сум ПДФО; а також не перераховано військовий збір з отриманих доходів працівнику у вигляді матеріальної допомоги разового характеру і несвоєчасно перераховано військовий збір, таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, склад якого, передбачений частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та вказала, що порушення усунуто, податкові санкції сплачено, а тому просить суд суворо не карати.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №94 від 20.04.2021 року; витягом із акту документальної позапланової виїзної перевірки СФГ "Тюльпан" від 20.04.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 163-1 - тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та частиною 1 статті 163-4 КУпАП - тобто, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення носить формальний характер, обтяжуючих обставин немає, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно їй зауважити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22,ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, 280,283, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за частиною 1 статті 163-1, за частиною 1 статті 163-4 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .

Головуючий суддя І.Б. Марціцка