ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/754/21
Провадження №3/477/470/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм на ФОП « ОСОБА_2 », маючого на утриманні двох дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року о 15.00 годині ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «DAF XF 95430F», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по ВУЛ. Нікольській, 18, був не уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, при виконанні маневру перестроювання в сусідню смугу руху, не надав перевагу в русі транспортному засобі автомобілю маки «FORD FIESTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку в смузі напрямку руху в яку він мав намір здійснити маневр перестроювання та допустив з останнім зіткнення, чим порушив пункти 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2021 року серії ААБ №109836 вбачається, що ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «DAF XF 95430F», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по вул. Нікольській, 18, був не уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, при виконанні маневру перестроювання в сусідню смугу руху, не надав перевагу в русі транспортному засобі автомобілю маки «FORD FIESTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку в смузі напрямку руху в яку він мав намір здійснити маневр перестроювання та допустив з останнім зіткнення, чим порушив пункти 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3«б» ПДР України).

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися (пункт 10.3 ПДР України).

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , наданих ним у судовому засіданні, вбачається, що він 21 квітня 2021 року о 15.00 годині рухаючись на автомобілі марки «DAF XF 95430F», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по вул. Нікольській, 18, здійснюючи маневр перестроювання в сусідню смугу руху не надав превагу в русі автомобілю марки «FORD FIESTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив з ним зіткнення.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 від 21 квітня 2021 року, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що він 21 квітня 2021 року близько 15.00 години рухався в м. Миколаєві по вул. Нікольській в бік вул. Великої Морської в крайній правій смузі, почув скрегіт та відчув удар в ліву частину автомобіля, після того як вийшов з автомобіля побачив, що зіткнення відбулось із автомобілем марки «DAF XF 95430F», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.4).

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 квітня 2021 року о 15.00 годині в м. Миколаєві по вул. Нікольській, 18, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «DAF XF 95430F», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «FORD FIESTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.2).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2021 року серії ААБ №109836 у ОСОБА_3 тимчасово вилучено посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 05 жовтня 2010 року видане на його ім`я.

Оскільки відносно ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами необхідно повернути ОСОБА_3 .

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф перераховувати на рахунок: UA0014001, отримувач Миколаїв.ГУК/Миколаїв.обл/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету21081300).

Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 05 жовтня 2010 року повернути ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО