ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 Справа №607/7824/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

за ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.04.2021року о 13 год. 10 хв. в м.Тернополі по вул.Живова, 30, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпечності маневру під час виїзду з парковки заднім ходом не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, п.10.9, п.10.1, п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 21.04.2021року о 13год. 10хв. в м.Тернополі по вул.Живова, 30, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ2108 державний номерний знак НОМЕР_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10(а), за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст.ст.124, 122-4, КУпАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/7824/21 (провадження 3/607/4042/2021).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення ААБ №200242 від 27.04.2021року, ААБ №200241 від 27.04.2021року, схемою місця ДТП, яка сталася 21.04.2021року, поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2021року, поясненнями ОСОБА_3 від 21.04.2021року, рапортом працівника поліції Солтисяк А.М. від 21.04.2021року, фото з місця ДТП із зображенням автомобіля ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_2 , фото з камери відеоспостереження, що розташована на перехресті вулиць Шептицького-Живова із зображенням автомобіля ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , який рухається від місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу від 27.04.2021року, розпискою ОСОБА_3 від 27.04.2021року, поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2021року, 11.05.2021року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суд, розглянувши матеріали справи, врахувавши характер вчинених правопорушень, особу порушника, та те, що шкода завдана внаслідок ДТП відшкодована, прийшов до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, визнавши вчинені ним адміністративні правопорушення малозначними і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/7824/21 (провадження 3/607/4042/2021) за ст.124 КУпАП та №607/7829/21 (провадження 3/607/4045/2021) за ст.122-4 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/7824/21 (провадження 3/607/4042/2021).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк