Справа № 202/2932/21
Провадження № 3/202/1432/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02 травня 2021 року о 03 годині 55 хвилин у м. Дніпро, по вул. Донецьке шосе 124, керував автомобілем Кіа д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння за згодою водія проводився у встановленому загальному порядку із використанням газоаналізатору "Драгер", та результат огляду склав 1,35 проміле, чим порушив п.2.9а правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні відмовився надавати пояснення на підставі ст. 63 Конституції України.

Адвокат Пустинцев А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд у медичному закладі, не роз`яснено наслідків відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, а також огляд було проведено на газоаналізатор "Драгер 7510", який не містить відомостей про державну реєстрацію медичної техніки та виробів медичного призначення, дозволених для застосування на території України медичних виробів, у зв`язку з чим результат даного огляду не є дійсним.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката Пустинцева А.В. про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, оскільки із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів погодився, пройшов огляд, з результатом огляду був ознайомлений та згоден, скарг ніяких не мав, про що свідчать підписи останнього у протоколі про адміністративне правопорушення, а також у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з доданим до нього чеком з приладу "Драгер".

Також, суд не може взяти до уваги доводи адвоката, щодо проведення огляду ОСОБА_1 на прилад "Драгер", який не є сертифікований, оскільки копія відповіді надана на адвокатський запит, долучена адвокатом Пустинцевим А.В. у судовому засіданні, була надана на адвокатський запит по іншій справі, що вбачається з вхідної дати запиту (26.04.2021 року), в той час як обставини які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мали місце 02 травня 2021 року, а щодо направлення судом запиту до Управління патрульної поліції в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , адвокат Пустинцев А.В. заперечував.

Так, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №129062 від 02 травня 2021 року, рапортом співробітника поліції, згідно якого зазначено, що було зупинено автомобіль Кіа д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", на що ОСОБА_1 погодився, та результат огляду склав 1,35 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат приладу DRAGER, склав 1,35 проміле з доданим до нього чеком приладу та відеозаписом співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко