Справа № 157/381/21
Провадження №3/157/313/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тоболи Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 2 березня 2021 року о 19 год. 17 хв. на автодорозі Р-14 поблизу с. Рудка Червинська керував автомобілем марки «Форд Транзит». р.н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що автомобілем не керував, а знаходився у салоні транспортного засобу за кермом водія, транспортний засіб стояв біля його будинку, але підійшло два поліцейських, один з них сів за кермо його автомобіля і виїхав на трасу. В подальшому на вимогу поліцейського він погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спецприладу, під час продування ним в алкотестер свідків не було.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений поліцейським у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння обличчя.

Відповідно до результатів тестування на алкоголь, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено 2 березня 2021 року за допомогою приладу «Драгер» «Алкотестер 6810», серії ARСЕ 0198, двічі, а саме о 19 год. 26 хв., та о 19 год. 36 хв., і результат тестування склав після першого продування в прилад 1,89 проміле, після другого - 1,90 проміле.

Згідно з долученими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими у судовому засіданні відеозаписами з місця події, ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, і на пропозицію поліцейського огляд останнього на стан алкогольного сп`яніння був проведений на місці зупинки транспортного засобу із застосування спеціального приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, а лише знаходився у салоні автомобіля, який стояв, і про те, що під час його огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спецприладу не було свідків, спростовуються дослідженими у судовому засіданні відеозаписами, з яких чітко видно, що ОСОБА_1 керував автомобілем, автомобіль рухався, після чого до нього під`їхали поліцейські, а також видно і те, що під час продування ОСОБА_1 в алкотестер двоє свідків були присутні.

Окрім того, неправдивими є пояснення ОСОБА_1 і в тій частині, що поліцейський, перебуваючи за кермом його автомобіля, сам виїхав на трасу щоб притягнути його у подальшому до відповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, оскільки з відеозапису чітко вбачається, що після зупинки автомобіля з-за керма вийшов саме ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк