Справа № 676/205/21
Номер провадження 3/676/212/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ІН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.01.2021 року о 20 год. 15 хв. в м. Кам`янець-Подільському, керуючи автомобілем «ВАЗ 21150 », реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул.Хмельницьке шосе в напрямку вул.Шевченка, в порушення вимог ПДР України, а саме: підпункту «а» пункту 2.9, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», та підпунку «е» пункту 8.7.3, відповідно до якого «червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух», здійснив проїзд перехрестя із вул.Північна, не виконавши вимоги світлофору та здійснив рух транспортного засобу на заборонений (червоний) сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що повертав праворуч із вул.Північна на вул.Шевченка на дозволений зелений сигнал світлофора. Внаслідок зіткнення ОСОБА_1 втратив керованість автомобіля, який змінив траєкторію руху та допустив наїзд на припаркований праворуч автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 . В результаті ДТП усі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно після вживання алкогольних напоїв, 11.01.2021 року о 20 год. 15 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул.Шевченка Хмельницької області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21150», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що повертав праворуч із вул.Північна на вул.Шевченка на дозволений зелений сигнал світлофора. Після чого втратив керованість своїм автомобілем, який після удару змінив траєкторію руху та допустив наїзд на припаркований праворуч автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_4 . В результаті ДТП всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його винність у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 489064 від 11.01.2021 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 11.01.2021 року о 20 год. 15 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул.Шевченка, 2, Хмельницької області керував автомобілем «ВАЗ 21150», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з даного протоколу про адміністративне правопорушення свідками правопорушення є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у своїх письмових поясненнях, кожен окремо, підтвердили ту обставину, що вони були свідками як ОСОБА_1 на пропозицію поліцейських за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» в їх присутності на місці зупинки пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 2,43 ‰, з яким останній погодився та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ще в медичному закладі.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень свідків, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння об`єктивно підтверджується даними тесту № 107 та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), останній 11 січня 2021 року о 20 год. 18 хв., тобто відразу ж після його зупинки поліцейськими, на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження якого було наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 2,43 ‰, з яким ОСОБА_1 погодився, що підтверджується наявністю його підпису на зазначених документах у графі «З результатом згоден».

А доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, який здійснювався поліцейськими та продемонстрований в судовому засіданні, зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння де чітко вбачається, що ОСОБА_1 у присутності двох свідків проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» і після продування ОСОБА_1 в мундштук приладу на його моніторі висвітлився результат 2,43 ‰.

Зазначений відеозапис визнається судом належним та допустимим доказом, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489065 від 11.01.2021 року та долученою до нього схемою ДТП, якими зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 11.01.2021 року о 20 год. 15 хв. в м. Кам`янець-Подільському рухаючись по вул.Хмельницьке шосе в напрямку вул.Шевченка в порушення вимог підпунку «е» пункту 8.7.3, відповідно до якого «червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух» здійснив проїзд перехрестя із вул.Північна, не виконавши вимоги світлофору та здійснив рух транспортного засобу на заборонений (червоний) сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що повертав праворуч із вул.Північна на вул.Шевченка на дозволений зелений сигнал світлофора. Внаслідок зіткнення ОСОБА_1 втратив керованість автомобіля, який змінив траєкторію руху та допустив наїзд на припаркований праворуч автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в яких останні повідомили про обставини, за яких відбулася ДТП.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконавши та порушивши вимоги підпункту «е» пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а порушивши вимоги підпункту «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О