Справа № 458/60/21
ПОСТАНОВА

27.01.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 377355 від 22.01.2021: 22.01.2021 о 15 год. 20 хв. в с. В.Висоцьке, вул. Шевченка, 41, Турківського району Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем BАЗ-2108 н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, не впорався з керуванням, з`їхав з проїжджої частини дороги в кювет, внаслідок чого пошкодив паркан, автомобіль отримав зовнішні технічні ушкодження. Чим порушив вимоги п. 2.3б, п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Як видно з адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , такі надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, тоді як відповідно до наказу Національної поліції України за № 994 від 18.12.2020 "Про організувційно-штатні зміни в Турківському управлінні Національної поліції у Львівській області" затверджено штат територіально підрозділу Відділення поліції № 2 (вул. В. Стуса, 14, м. Турка)

Отже, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли із зазначенням неналежного суб`єкта, що підлягає усуненню.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі "номерний знак" зазначено " НОМЕР_2 ", тоді як у фабулі протоколу номерний знак зазначено " НОМЕР_1 ".

Також у протоколі у графі "Свідки чи потерпілі" записано прізвища, імена та по батькові осіб, статус яких не визначено.

Також, до протоколу не долучено підтверджуючих відомостей про те, чи особа притягалась до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділення поліції ГУ у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділення поліції ГУ у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Кшик