Справа № 203/4793/20
Провадження № 3/0203/395/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.01.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в «Конт-Трак», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в м. Дніпрі на перехресті вулиці Столярова та вулиці Князя Я.Мудрого ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF 95XF430 н/з НОМЕР_1 з напівпричепом VAN HOOL н/з НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки BMW X5 н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом телефонограм на номер НОМЕР_4 , який було повідомлено ним при написанні пояснення щодо обставин ДТП. Заяви про надіслання справи про адміністративне правопорушення до суду за місцем проживання від нього не надходило, в той час як йому було відомо про розгляд справи Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, про що також свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ознайомлення з місцем та часом розгляду справи. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 також не надходило.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протокол про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Європейським судом з прав людини в рішенні від 08.11.2005 року у справі "Смірнов проти України", зазначено, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №011112 від 21.12.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , фототаблицю ДТП, схему місця ДТП від 25.12.2020 року, та, враховуючи кількість механічних пошкоджень транспортних засобів та їх локалізацію, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оскільки порушення ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху призвело до пошкодження транспортних засобів, тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова