ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 Справа №607/7291/21

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 листопада 2020 року о 16 год. 45 хв. в м. Тернополі по вул. Збаразька керував автомобілем марки «Шевроле Епіка» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку, Висновок експерта №1569. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2021р. серії ААБ №112330 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2.9 (А) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наслідками дослідження доказів, які містяться в матеріалах адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена наступними доказами, а саме:

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2021р. серії ААБ №112330 із викладеними обставинами вчинення правопорушення;

-- рапортом старшого слідчого СВ Тернопільського РУП про вчинене правопорушення ОСОБА_1 ;

-- постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 17.03.2021р. про закриття кримінального провадження №0002300 від 19.11.2020р. за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України;

-- витягом з ЄРДР від 19.11.2020р. №0002300 за ч. 1 ст. 286 КК України;

-- протоколом огляду місця події від 18.11.2020р.;

-- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.12.2020р. по обставинах виникнення ДТП;

-- висновком експерта №1569 від 10.12.2020-16.12.2020р., згідно з яким у крові ОСОБА_1 виявлено етилового спирту в концентрації 1,74%о (проміллє).

-- висновком експерта від 1.12.2020р. №1431/20-22 про виявленні пошкодження на автомобілі «Шевроле Епіка», який керував ОСОБА_1 в момент ДТП.

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2021р. №200218 відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2021р. №200020 відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вказані докази визнаються судом як належні і допустимі для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно фабули правопорушення, яке викладене у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.04.2021р. №112330.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння і його слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2021р. серії ААБ №112330 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (в редакції санкції статті станом на дату вчинення правопорушення).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.