Справа № 132/608/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хмільницького РВП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

24.02.2021 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, та вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.2 КУпАП як вчинення домашнього насильства - тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнав частково, а саме підтвердив що в зазначеному місці і час виражався до матері ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, в чому вину визнав, однак фізичною розправою не погрожував, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозиція ч.2 ст. 173 -2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першої цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що крім пояснень ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 368379 від 26.02.2021 року, заявою ОСОБА_2 від 26.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2021 та ОСОБА_2 від 26.02.2021, копією постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 08.09.2020 у справі №132/1978/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідно до ст.268, 277 КУпАП розглядаються судом протягом доби за обов`язкової участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, однак органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення не було забезпечено явку ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення у встановлений законом строк, а тому на виконання приписів ст.277-2 КУпАП для забезпечення належного та завчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання.

В межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП справа призначалася до розгляду на 11.03.2021, 25.03.2021, 05.04.2021,19.04.2021,29.04.2021,19.05.2021.

Про виклик в судове засідання на 19.04.2021 та 19.05.2021 ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, причин нявки не повідомив, у зв`язку з чим було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 04.06.2021 на 10.30 год

Згідно з нормою ч.1 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки станом на день розгляду справи, строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення закінчився 24.05.2021 року, за таких обставин, суд вважає необхідним провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 368379 від 26.02.2021 року) щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук