Справа № 285/508/21
провадження у справі 3/0285/592/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли вищезазначені адміністративні матеріали, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ та проваджень №№ 285/508/21 (3/0285/592/21), 285/509/21 (3/0285/593/21), 285/512/21 (3/0285/595/21, 285/513/21 (3/0285/596/21).

Керуючись статею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі за № 285/508/21 (3/0285/592/21).

Установлено, що 16.01.2021. в 01 год.55 хв., 21.01.2021. в 01 год. 38 хв., 22.01.2021 в 04 год. 20 хв., 24.01.2021 в 02год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи особою яка притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.12.2020 року), був відсутній за місцем свого проживання у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не прибув. В матеріалах справи наявна заява в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КупАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 , та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КупАП, закону України Про судовий збір. судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 187, 280. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/508/21 (3/0285/592/21), 285/509/21 (3/0285/593/21), 285/512/21 (3/0285/595/21, 285/513/21 (3/0285/596/21)., присвоївши справі № 285/508/21 (3/0285/592/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривень 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: