Справа № 405/982/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в КП «Єлизавета», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №188813 від 06.02.2021 ОСОБА_2 06.02.2021 о 09:10 год. в м.Кропивницький по вул.Яновського, 50, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Компаніївського ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області від 18.06.2019, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 обставини, що викладені в протоколі, та вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав повністю. Надав постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 19.04.2021, про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 19.04.2021 та копію квитанції про сплату заборгованості.

Так, адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353-XII забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №188813 від 06.02.2021, постановою серії ВП №29995567 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 18.06.2019, відеозаписами, які містяться на цифровому носії інформації DVD-R диск, оглянутими в судовому засіданні.

Згідно наданих особою, що притягується до адміністративної відповідальності, документів, а саме відповідно до квитанції від 13.04.2021 серії ПН №55 був сплачений в сумі 18 270 грн.

Окрім того, постановою начальника Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) серії ВП №29995567 від 19.04.2021 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-43 від 15.02.2011, виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів закінчено, на підставі сплати заборгованості в повному обсязі.

Також, на підставі постанови начальника Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) серії ВП №29995567 від 19.04.2021 скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом.

Тому, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь здійснення протиправних дій, те, що дане порушення в сфері громадського порядку і громадської безпеки не становить великої суспільної шкідливості та не заподіяло значних збитків суспільним інтересам, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.3 ст.126, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон