Дата документу Справа № 319/871/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 319/871/20 Головуючий в 1 інст. Глянь О.С.
Провадження №33/807/88/21 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашева С.В. розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою останнього на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Дніпровського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: 50074, м.Кривий Ріг, пр-кт.Героїв-підпільників, 31, оскільки у його захисника немає можливості безпосередньої участі у судовому засіданні в Запорізькому апеляційному суді.

Як вбачається з клопотання, захисник ОСОБА_1 - адвокат Морозов В.Ю. проживає у м.Кривий Ріг, тому прибути до Запорізького апеляційного суду у визначений судом час не має можливості.

Оскільки адвокат Морозов В.Ю. не має можливості прибувати до Запорізького апеляційного суду, у провадженні якого перебуває справа, у зв`язку із значною віддаленістю від м. Запоріжжя, апеляційний суд вважає за необхідне з метою забезпечення участі в судовому засіданні захисника-адвоката Морозова В.Ю. провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Проте, відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежний і безстороннім судом.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ст.336 КПК України, ч. 7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2021 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України, проводити в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Морозова В.Ю.

Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровського апеляційного суду для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева