ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021

Справа № 497/914/2021

Провадження № 3/497/380/2021

31.05.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович , розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, водія десантно-штурмової роти, старшого матроса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий у 1995 році Ізмаїльським РВ ГУМС України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року о 08:00 годині старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, порушуючи вимоги ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статті 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, не виконав Наказ №37 від 24.05.2021 року командира в/ч НОМЕР_3 , щодо виїзду до в/ч НОМЕР_4 АДРЕСА_2 .

За цим фактом т.в.о. командира в/ч НОМЕР_3 майором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-10 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєнні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що в той день погане себе почував, мав підвищений тиск, звернувся до медичної частини, де йому було надано медикаменти та рекомендовано звернутися до сімейного лікаря, але до нього не звертався, також повідомив, що його автомобіль мав технічні несправності.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП за кваліфікуючою ознакою відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП також підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст.251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЧА2613 № 006 від 25.05.2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів ;

- рапортом командира десантно-штурмової роти ОСОБА_3 від 24.05.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 відновився виконувати наказ командира без поважних причин;

- наказом командира в/ч НОМЕР_3 №37 від 24.05.2021 року "Про здійснення маршу до селища Дачне та у зворотному напрямку";

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 № 242 від 30.10.2018 року про призначення ОСОБА_1 на посаду водія десантно-штурмової роти;

- актом перевірки військової техніки десантно-штурмової роти ЗИЛ-131 військовий номер НОМЕР_5 , відповідно до якого 24.05.2021 року транспортний засіб допущено до експлуатації;

- докази того, що в Україні діє особливий період, а саме указ Президента України "Про часткову мобілізацію".

В судовому засіданні безпосередній начальник Крикливий Я. повідомив, що про стан здоров`я ОСОБА_1 йому зранку 24.05.2021 року не повідомляв.

Посилання ОСОБА_1 на те, що зранку 24.05.2021 року він погане себе почував, підтверджується витягом з медичної книжки ОСОБА_1 , відповідно до якого вбачається що о 09:40 годині в той день артеріальний тиск його склав 150/90 мм.рт.ст. та йому було рекомендовано звернутися за консультацією до сімейного лікаря, але відповідного рапорту командиру від матроса ОСОБА_1 не надходило, а також доказів його звернення до сімейного лікаря останній не надав.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 гривні.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 172-10, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного судучерез Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя В.А.Раца