Справа № 550/1331/20
Провадження № 3/550/2/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., а участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Фомічова І.О., розглянувши клопотання про надання додаткових доказів для проведення експертизи по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від БУПП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого , працюючого водієм,-

УСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №118698 від 28.10.2020 року, складеного інспектором взводу №1 роти №3 БУПП у Полтавській області старшим лейтенантом поліції Симоненком Віталієм Анатолійовичем, 28.10.2020 року о 05 год 00 хв ОСОБА_1 на автодорозі М-03, Київ-Харків-Довжанський, 384 км+206 м, керуючи автобусом SETRA 9315 HD, д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Харків не дотримався безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та не впоравшись з керуванням, перетнувши вузьку суцільну лінію 1.1., здійснив виїзд на зустрічний смугу руху ТЗ та допустив зустрічне зіткнення з ТЗ RENAULT PREMIUM, 400.18Т, д.н.з. НОМЕР_2 з н.п.VAN HOOL S4-30-1, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в сторону м. Полтава, внаслідок чого завдано механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 8.5; 11.1; 11.3;12.1;13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 КУпАП.

22.12.2020 року по даній справі було призначено комплексну автотехнічну та трасологічну експертизу, у зв`язку з чим провадження по даній справі було зупинено.

11.01.2021 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, у зв`язку з чим провадження по справі було відновлено.

Розглянувши клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин даної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з УПП в Полтавській області вищезазначених вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст. 251, 272, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити начальнику Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції протягом 15 календарних днів з дня отримання справи та цієї постанови організувати проведення уповноваженими працівниками Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції додаткового огляду місця пригоди, яка сталась 28.10.2020 року о 05 год 00 хв на автодорозі М-03, Київ-Харків-Довжанський, 384 км+206 м, за участю автобуса SETRA 9315 HD, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля RENAULT PREMIUM, 400.18Т, д.н.з. НОМЕР_2 з н.п.VAN HOOL S4-30-1, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Працівникам Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції провести додатковий огляд місця події за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та із залученням транспортних засобів - учасників пригоди або аналогічних, склавши при цьому відповідний протокол та схему до нього, з`ясувавши під час проведення додаткового огляду місця події наступні питання:

- схему організації дорожнього руху в місці виникнення даної ДТП;

- якому транспортному засобу належать сліди, зафіксовані в схемі місця ДТП (довжиною 20м, довжиною 12 м та довжиною 11,3 м), а також характер їх утворення (гальмування, бічне ковзання та подібне);

- швидкість руху транспортних засобів перед ДТП;

- яку відстань подолали транспортні засоби з моменту виїзду на зустрічну смугу (по поясненням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), які надати суду в строк не пізніше 10.02.2021 року.

Направити з метою отримання даної інформації в розпорядження УПП в Полтавській області копії матеріалів справи №550/1331/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк