Справа № 743/239/15-п
Провадження №3-в/743/1/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській областізвернувся до суду із клопотанням про припинення виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.03.2015 року стосовно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб.

Вказана постанова надійшла на виконання до Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, однак станом на 15.01.2021 року не виконана.

Законом України «Про внесення зміну до КУпАП щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 07.07.2016 року № 1446-VІІІ внесено зміни до ст.130 КУпАП, якими виключено із санкцій частин 1, 2, 3 статті 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Вказаний Закон набув чинності 27.07.2016 року і ним скасовано відповідальність у виді адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними та громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

За змістом ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

У відповідності до п.6 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 07.07.2016 № 1446-VIII скасовано відповідальність, у виді адміністративного арешту за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність припинення виконання постанови суду та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Припинити виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.03.2015 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі № 743/239/15-п стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток