Справа № 588/665/21
Провадження № 3/588/246/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Чорне Красноокненського району Одеської області, громадянку України, з повною вищою освітою, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 19.01.1998,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2021 близько 07 год. 30 хв. за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме вдарила палицею по спині.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному визнала повністю, розкаялась та зазначила, що сварку спровокував її співмешканець, але на даний час вони вже примирилися тому просила закрити провадження у даній справі.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 24.04.2021 між ним та ОСОБА_1 виникла побутова сварка через непорозуміння у якому він також винен. Вказав, що в якісь мірі своєю поведінкою він спровокував ОСОБА_1 на конфлікт. На даний час вони примирилися, претензій до ОСОБА_1 він не має. Просить суворо не карати ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП крім її особистих пояснень та пояснень потерпілого ОСОБА_2 підтверджується також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 091995 від 24.04.2021 (а.с.2), рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Катриченка М. О. (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), диском з відеофайлами (а.с.8), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 104354 від 24.04.2021 (а.с.3).

Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, умисному вчиненні діяння фізичного характеру, яке не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи обставини справи, особу ОСОБА_3 , яка є пенсіонеркою, вину визнала,у вчиненому розкаялась, позицію ОСОБА_2 , відсутність шкоди від правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко