Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/262/21
Провадження № 3/391/120/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої медичною сестрою Кіровоградської обласної лікарні, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходилась у громадському місці, а саме біля приміщення селищної ради №14 по вул.Миру в с.Сасівка Кіровоградської області, вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 ображаючи останню нецензурною лайкою, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2021, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями, ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, ОСОБА_1 вину визнала, правопорушення вчинила вперше, враховуючи відсутність тяжких наслідків, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 173-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 174 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів, апеляція на яку подається через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ