Справа №949/614/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого машиністом у "Північне УВГ", проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26 серпня 1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2021 року біля 16-ї год. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , зберігав незареєстровану у встановленому порядку мисливську рушницю марки "ИЖ-27", 16-го калібру № НОМЕР_3 .

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що два роки назад помер його рідний дядько. Нещодавно у його будинку ОСОБА_1 знайшов рушницю, після чого він забрав її собі та близько місяця зберігав за місцем проживання. Дану рушницю ОСОБА_1 вирішив у встановленому порядку зареєструвати на себе та добровільно її здав працівникам поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №635740 від 19 травня 2021 року (а.с.2), рапортом (а.с.5), заявою від 19 травня 2021 року (а.с.6), протоколом добровільної здачі зброї та боєприпасів від 19 травня 2021 року (а.с.7), а також визнанням ним своєї вини.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 ст.33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається із довідки-характеристики №187 від 19 травня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Миляцької сільської ради ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.9)

Вирішуючи питання накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 добровільно здав працівникам поліції рушницю, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, що свідчить про усвідомлення останнім факту вчинення ним адміністративного правопорушення, а також беручи до уваги, що дане адміністративне правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави та окремим громадянам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження без конфіскації зброї.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, його захисником, а також потерпілою до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області І.В. Оборонова