Справа № 665/515/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 березня 2021 року о 17 годині 45 хвилин на вул..Шевченка в смт.Чаплинка, керував мопедом «Сузукі» без державного номера в стані алкогольного сп`яніння. В присутності двох свідків ОСОБА_2 продув алкотестер «Драгер»-6810 ARBН 0663, який показав позитивну пробу 1,49% проміле, тест №967 від 29.03.2021 року, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання призначені на 21.04.2021р. та 11.05.2021р. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України та під розписку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Той факт, що ОСОБА_1 був обізнаний про складений відносно нього протокол про вчинене ним адміністративне правопорушення (про що свідчить його пояснення та підпис в протоколі), свідчить про його свідоме ухилення від явки в судове засідання та нехтування своїми обов`язками. Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 268 КупАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КупАП не є обов`язковою.

Відповідно до п. 2.9. а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на викладене вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №150919 від 29.03.2021 року; результатом чек-тестування № 967 до протоколу ДПР18 №150919, яким встановлено ступінь алкогольного сп`яніння порушника, а саме: 1,49% проміле; письмовими поясненнями двох свідків, які були запрошені в якості свідків того, що порушник ОСОБА_1 в їх присутності продув алкотестер «Драгер», який показав ступінь алкогольного сп`яніння останнього 1,49% проміле; копією постанови від 02 червня 2020 року про визнання винним ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП та накладення стягнення на нього штрафу з позбавлення права керування на 3 роки; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №718523 від 12.04.2020р. про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП; матеріалами відеозапису.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КупАП.

Враховуючи особу порушника, продовження протиправної поведінки та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та стягнути судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков