Справа № 751/2489/21
Провадження №3/751/1030/21
ПОСТАНОВА
06 травня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Пожиловій О.В.
з участю особи, стосовно якої складений протокол ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «ПАЛЬМІРА ОІЛ», РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу № 531 про адміністративне правопорушення слідує, що при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ «ПАЛЬМІРА ОІЛ» за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 62, офіс 402, встановлені порушення п. 44.1 cm. 44, п,185.1 cm. 185, п. 198.1, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, 200.1, 200.4. ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №755-Vl (із змінами і доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість, що сплачується до державного бюджету (всього на суму 4358865 грн. ПДВ, в т.ч.: вересень 2019 року на 700000 грн, листопад 2019 року на 3658865 грн); завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (за листопад 2019 року на 1919730 грн, триваюче правопорушення з вересня 2019 року та листопада 2019 року, виявлене згідного акту документальної позапланової виїзної перевірки № 743/07/42054205 від 18.02.2021 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судовому засіданні 21.04.2021 року ОСОБА_1 пояснив, що податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області оскаржуються у ДПС України.
Особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання 06.05.2021 року не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки, вчинене адміністративне правопорушення не є триваючим, з моменту вчинення правопорушення вересень-листопад 2019 року та його виявлення 18.02.2021 року, минуло більш ніж три місяці, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 38, 163-1 ч. 1, 245, 247, 252, 280, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова