"16" січня 2021 р. Справа № 363/212/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2021 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою
статті 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АПР18 №506443 від 12 січня 2021 року, 7 січня 2021 року о 02:00 ОСОБА_1 під час сварки з цивільною дружиною ОСОБА_2 вчинив насильство у сім`ї, а саме відштовхнув останню та вона впала. Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статтею 173-2 КупАП.
Як убачається із долученого до протоколу рапорту працівників поліції, 7 січня
2021 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про її побиття чоловіком. «Діагноз забій грудної клітини, вивих першого пальця лівої руки. Буде в травмпункті».
Згідно заяви ОСОБА_2 від 7 січня 2021 року Начальникові Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області полковнику поліції Бежуку Р.В., ОСОБА_1 7 січня
2021 року штовхнув її, в результаті чого ОСОБА_2 дістала тілесних ушкоджень.
З відібраних у ОСОБА_2 працівником Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капралом поліції Догойди А. письмових пояснень убачається, що 6 січня 2021 року о 23:30 ОСОБА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 лягли разом спати, але о 2:00 7 січня 2021 року вона прокинулася від того, що ОСОБА_1 штурхав її та збуджено задавав незрозумілі питання та кричав. ОСОБА_2 встала з ліжка, але цивільний чоловік штовхнув її на ліжко, від чого вона відчула біль у грудях та шиї. Після цього пішла до кімнати батьків ОСОБА_1 та попросила викликати їй швидку, але вони відмовились це зробити. Тому вона одяглась та самостійно пішла до лікарні.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , відібраних у нього працівником поліції ОСОБА_3 , 7 січня 2021 року його співмешканка ОСОБА_2 влаштувала сварку і щоб її заспокоїти, ОСОБА_1 відштовхнув її від себе на ліжко. Не бив та не збирався бити. Конфлікт виник з незрозумілих йому причин.
У судовому засіданні 15 січня 2021 року ОСОБА_1 свою винуватіть не визнав, пояснив суду, що його співмешканка перша почала сварку на кухні. Коли вони зайшли до спальню, він штовхнув її на ліжко. Як пояснив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , впавши на ліжко, отримала легкі тілесні ушкодження. Умислу щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 він не мав.
З метою перевірки достовірності наданих суду ОСОБА_1 пояснень, розгляд справи відкладено на 16 січня 2021 року для виклику до суду потерпілої ОСОБА_2 .
Потерпіла ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 ) у судовому засіданні, у присутності
ОСОБА_1 , підтримала пояснення, надані нею працівникам поліції. Додатково пояснила суду, що після сварки, падіння та відмови батьків ОСОБА_1 викликати їй швидку, вона самостійно пішла до лікарні. Уночі лікарня була зачинена і до лікаря не могла потрапити. Водночас вона побачила на вулиці патрульну машину працівників поліції, підійшла до них та попросила викликати їй швидку, оскільки її телефон не працював. Після того, як приїхала швидка, потерпілу доправили до Вишгородської центральної лікарні для обстеження до лікаря. За результатами огляду лікарем травматологом, ОСОБА_2 встановлений діагноз: «ЗТГК, забій ГК, забій І пальця лівої кисті. Посттравматичний міозит ШВХ». ОСОБА_2 призначено лікування та консультація хірурга.
Вказані тілесні ушкодження підтверджуються наданою суду ОСОБА_2 довідкою з травмпункту КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» про її звернення 7 січня 2021 року.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.
Згідно із статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до статті 252 КУпАП докази оцінюються під час всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, відповідно до частини другої статті 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілого, за виключенням застосування насильства, що спричинило тілесні ушкодження.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 судом встановлено, що під час сварки між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 , останній було завдано тілесних ушкоджень. Зазначене свідчить про те, що дії ОСОБА_1 , в результаті яких ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Відповідно до статті 253 КУпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про закриття провадження у цій справі. Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №506443 від 12 січня 2021 року щодо ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для перевірки обставин викладених у мотивувальній частині постанови і організації досудового розслідування за заявою ОСОБА_2 та для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому статтями 214, 477 КПК України.
Керуючись статтями 245, 253, 283, 284, 287, 288, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене
частиною першою статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 173-2 КупАП повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для перевірки обставин викладених у мотивувальній частині постанови і організації досудового розслідування за заявою ОСОБА_2 та для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому статтями 214, 477 КПК України.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач