Справа № 570/4847/20
Номер провадження 3/570/33/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04 березня 2016 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду невідомий,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу від 21 листопада 2022 року про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 428964, 21 листопада 2020 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_3 , 2007 року народження, а саме: ображав нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство відносно останньої.

Особа, яка притягується до адмінвідповідальності, в суд для дачі пояснень не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Його привід працівниками поліції не здійснено. Тому вважаю, що є можливим слухати справу у його відсутності.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства особою повторно протягом року.

З матеріалів справи не вбачається, що раніше на ОСОБА_2 було складено адмінпротокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, про це не зазначено ні в самому протоколі (склад правопорушення), ні в графі "чи притягувався(лася) до адміністративної відповідальності", не значиться це і в довідці Армору.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу, який би підтвердив притягнення ОСОБА_2 протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Перевіркою даних судової системи Д-3, не виявлено постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП протягом останнього року.

Отже, суду не надано доказів, які б свідчили про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року, а тому притягувати його за ч.2 цієї статті на даний час немає законних підстав.

Крім того, сам протокол складено 21 листопада 2022 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 21 листопада 2020 року, що не може відповідати дійсності і свідчить про аби яке складання протоколів для "галочки", "показника" чи "звітності".

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, суду не надано і таких доказів здобути неможливо.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_2 немає, а тому провадження в справі підлягає до закриття.

В зв`язку з закриттям провадження у справі і не накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, відповідно до Закону України "Про судовий збір" з нього не повинен стягуватися судовий збір.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 247 п.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.