Провадження № 3/761/5579/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нігерії, студента 1-го курсу Київського Медичного Університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.05.2021 року о 08 год 00 хв., керуючи автомобілем «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Костьольна, 10 в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з т.з. «Skoda Kuroq» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 09.05.2021 року о 08 год 00 хв., керуючи автомобілем «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Костьольна, 10 в м. Києві, здійснив зіткнення з т.з. «Skoda Kuroq» д.н.з. НОМЕР_2 , та будучи причетним до ДТП з автомобілем «Skoda Kuroq» д.н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена згідно зі ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення та пояснив, що керуючи автомобілем «Ford Fusion» здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Kuroq». Після скоєння ДТП злякався, та вирішив втекти, щоб уникнути відповідальності за скоєні дії. Розкаявся у скоєному, висновки для себе зробив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення ААБ №194654, ААБ №192585, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, рапорт інспектора УПП в м. Києві Івченко О від 09.05.2021 року, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 122-4, 124, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до положень ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя