ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/2221/20

Провадження № 3/293/778/2021

21 січня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, -

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №170703 від 13.10.2020.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12.10.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи на самоізоляції відповідно до довідки №44190 від 09.10.2020 виданої ДУ «Житомирським обласним лабораторним центром», яка підтверджує виявлення вірусу SARS-CoV-2 здійснювала виїзд до м.Житомира громадським транспортом, чим наражала людей на небезпеку та порушила п.п.3 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Пункт 7 ч.1 ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу 1 ст.247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, поєднання судом закриття справи з одночасним визнанням винною особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами ст.284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Тобто за спливом строків накладення адміністративного стягнення суддя не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В огляду на вказані обставини ОСОБА_1 до суду не викликалась.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №170703 від 13.10.2020, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: Л.Й. Проценко