Справа № 264/3610/21
провадження № 3/415/943/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2021 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Луганське Артемівського району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 травня 2021 року від Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, згідно вимог ч.4 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зазначена справа про адміністративне правопорушення отримана суддею Старіковою М.М.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 638481 від 14 травня 2021 року, складеного ст. ДОП ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУ Національної поліції в Луганській області ст.лейтенантом поліції Козьменко Р.Р., вбачається, що 14 травня 2021 року о 13 годині 20 хвилині при перевірці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_1 , були виявлено наступні недоліки: відсутній інформаційний лист про коронавірусну хворобу COVID-19, антисептичний засіб невідомого походження та відсутні розмежувальні лінії, чим порушила абз. 2,5 п. 8 Постанови № 17 Державного санітарного лікаря України, а також абз. 4 пп. 12 п. 1 Постанови КМУ № 1236.

Згідно положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених ч.ч. 2-5 цієї статті.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 638481 від 14 травня 2021 року та доданих до справи документів, вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП є с.Лисичанський Попаснянського району Луганської області, що не відноситься до територіальної підсудності Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП здійснюються за місцем його вчинення та норми зазначеної частини статті КУпАП не передбачають альтернативної підсудності.

З урахуванням зазначеного, враховуючи що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку юрисдикція Лисичанського міського суду Луганської області не поширюється, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП підлягають поверненню органу, яким було складено протокол, для направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Старікова