Провадження № 3-6263/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової служби України ГУ ДПС у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 2021 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, при проведенні камеральної даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за січень 2021 р. ДП «Державне спеціалізоване видавництво «Мистецтво» (номер 2473122), адреса: м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 63, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Державної податкової служби України ГУ ДПС у м. Києві з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація про місце проживання ОСОБА_1 , рік, місяць та дати його народження, в зв`язку з цим, суддя позбавлений можливості належним чином повідомити вказану особу про розгляд справи і, відповідно, розглянути її по суті.

Також, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 63, що є підсудністю Шевченківського районного суду м. Києва.

Отже, розгляд адміністративного матеріала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не належить до юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду м. Києва, а тому вважаю необхідним повернути його до Державної податкової служби України ГУ ДПС у м. Києві для спрямування за правилами підсудності.

Керуючись ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути до Державної податкової служби України ГУ ДПС у м. Києві справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1 КУпАП для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Макуха