Справа № 202/2789/21
Провадження № 3/202/1359/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої журналістом в «Метал Експерт», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 04 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. на а/д М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» Миколаївський р-н., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони м.Миколаїв в бік м.Одеса на 107км + 795м а/д М-14 почала маневр випередження транспортного засобу сідельний тягач з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , не встигнувши закінчити маневр через те, що додаткова смуга для руху закінчилася та уникаючи зіткнення з транспортним засобом, який рухався назустріч, почала екстрено гальмувати та приймати праворуч, внаслідок чого допустила зіткнення з вказаним сідельним тягачем, який не зупинився та залишив місце пригоди. Позаду Renault Logan рухався транспортний засіб DAF CF85/340 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом UTILITY VS2D д.н.з. НОМЕР_4 у попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , побачивши, як перед ним починає екстрено гальмувати транспортний засіб, він намагаючись уникнути зіткнення вдався до екстреного гальмування та приймати праворуч, внаслідок чого його транспортний засіб уїхав до кювету. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3б),13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою у вину у вчинені вищевказаного адміністративного правопорушення визнала, із обставинами, викладеними в протоколі погодилася.

Заслухавши правопорушницю, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №532311 від 04 травня 2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та самої правопорушниці ОСОБА_1 ,відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його, відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст.124 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.