Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/129/21
Провадження №: 3/332/146/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ПАТ «Укрграфіт», машиністом крану, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 о 2030 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканці гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив що він, перебуваючи у стані алкогольногосп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати . Крім цього, зазначив, що протягом року він до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягувався

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025436 від 24.11.2020 року, зі змістом якого він був ознайомлений, рапортом інспектора Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 24.11.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 24.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні .

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи , враховуючи, що суду не надано доказів на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 потягом року адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, тому приходжу до висновку щодо перекваліфікації дій ОСОБА_1 з ч.2 ст. 173-2 КУпАП на ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч..1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і з накладенням стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1 , 173-2 ч.1 , 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік