П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/672/21

Провадження № 3/338/255/21

07 червня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и л а:

21 травня 2021 року близько 07 год 00 хв ОСОБА_1 таємно викрав із розсадника, який належить ОСОБА_2 та розташований в АДРЕСА_1 , саджанці туї "Смарагд" висотою 80 см в кількості 2 штуки вартістю 90 грн кожен, спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 180 грн, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, фактичні обставини справи не оспорював. Розуміє, що вчинив неправильно, у вчиненому розкаюється, просив не карати його суворо.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №376588 від 07 червня 2021 року (а.с. 1);

- даними довідки, виданої приватним підприємцем ОСОБА_3 , згідно з якою вартість одного саджанця туї "Смарагд" станом на 21 травня 2021 року складає 90 грн (а.с. 3);

- копією рапорту помічника оперативного чергового відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Рошка В.І. від 21 травня 2021 року (а.с. 4);

- копією заяви ОСОБА_2 на ім`я начальника відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 21 травня 2021 року (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 травня 2021 року (а.с. 6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу, яке буде необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який слід стягнути на р/р UA0009676, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./Ів.-Фран р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка