ПОСТАНОВА

Справа № 561/319/21

31 травня 2021 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу прикордонної служби «Вичівка» Житомирської прикордонного загону Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії майстром відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби «Вичівка», за ч.2 ст.17218 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до проколу про адміністративне правопорушення, 24 квітня 2021 року ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Вичівка» не виконав належним чином службові обов`язки в умовах особливого періоду. А саме, ОСОБА_1 згідно графіку несення служби в період із 06:00 24.04.2021 року до 11:00 24.04.2021 року повинен був нести службу в межах тимчасових прикордонних знаків №0616-0606. Проте в період часу з 05 год 30 хв по 06 год 20 хв, під час раптової перевірки виявлено, що ОСОБА_2 перебував у службовому приміщенні пункту пропуску «Вичівка», чим порушив вимоги ст.ст.11,13,49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчини адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП у зв`язку з дією особливого періоду на території України та посиленій охороні державного кордону України.

Диспозиція ч.2 ст.172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Однак в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення №174017 від 24.04.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , не зазначено про вчинення даного правопорушення останнім в умовах особливого періоду та не надано доказів дії особливого періоду на момент вчинення правопорушення. Тобто, в зазначеному протоколі не прописана об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до положенняст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься вст.7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд, враховуючи, що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.2 ст.172-18 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення в умовах особливого періоду.

Згідно п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч.1 п.1ст.247 КУпАП суд вважає, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 172-18, 245, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, про притягнення ОСОБА_1 , закрити зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан