Справа №549/137/21
Провадження №3/549/42/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2021 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

установив:

22 квітня 2021 року близько 09 год 00 хв встановлено, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.1,2,3,4,5 ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не займався вихованням дитини, не цікавився її навчанням, не контролював її поведінку та спосіб життя.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що намагався належним чином виховувати ОСОБА_3 , але нічого не міг зробити. ОСОБА_3 схильна до обману. Він не знає, що з цим робити. З квітня 2020 року вона стала проживати у нього. Його мати є особою з інвалідністю, боїться знаходитися сама, не була проти проживання ОСОБА_3 у неї нею. Коли він був на роботі та у період карантину у школі дитина проживала у бабусі. В цілому дитина більше часу проживала у його матері. Проте він цікавився її навчанням, життям, придбавав одяг, забезпечував необхідним. Йому відомо, що ОСОБА_3 пропускала уроки у школі. Проте остання повідомляла, що попереджала класного керівника. Заперечує, що він зловживає спиртними напоями. Чому його мати з приводу ОСОБА_3 зверталась до служби у справах дітей пояснити не зміг. Визнає, що недостатньо доглядав дитину, яка хоче тільки гуляти.

З акту обстеження умов проживання від 15.04.2021, здійсненого на підставі повідомлення бабучі ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 не повертається додому від співмешканки батька, вбачається, що будинок у задовільному стані, санітарний стан будинку в нормі, продуктами харчування забезпечені достатньо, проживають за рахунок пенсії та оренди паю. ОСОБА_3 проживає з бабою, має окрему кімнату, облаштовану необхідними меблями, забезпечена одягом, взуттям за кошти баби. Батьки фінансово не допомагають, вихованням не займаються. ОСОБА_6 має пропуски у ліцеї без поважних причин. Батько проживає у співмешканки, майже рік з донькою не спілкується. Дівчина знаходиться на повному утриманні баби (а.с.12).

Згідно з характеристики Харсіцької філії Чорнухинського ліцею ім.Г.С.Сковороди від 05.05.2021 №01-27/07 Карина навчалася в ОСОБА_7 школі з 23.11.2015 ро 18.09.2017 (4-7 клас) та з 02.09.2019 по серпень 2020 року (8 клас). Володіла навчальним матеріалом на початковому, середньому та достатньому рівнях, навчалася не в повну міру. Домашні завдання часто не виконувала, поведінку у школі не порушувала. Проживала з матір`ю, братом і співмешканцем матері. З боку матері не було постійного контролю. Мати завжди відвідувала батьківські збори (а.с.12).

З характеристики Кізлівського ліцею ім.В.П.Лугового від 05.05.2021 № 01-24/204 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 9 класі, часто пропускає школу по причині простудних хвороб. Має задовільний розумовий розвиток, фізично розвинена, має низький рівень знань, але при належному контролю з боку батьків могла б навчатися краще, з багатьох предметів не встигає, домашні завдання виконує не завжди, навчальний матеріал засвоює повільно, мало читає, має вузький кругозір. Знаходиться у складних сімейних обставинах і непростих стосунках з батьками і бабою (а.с.13).

Згідно з довідкою виданої виконавчим комітетом Чорнухинською селищною радою від 17.05.2021, ОСОБА_1 , проживає з співмешканкою, має сина і дочку ОСОБА_3 , не працює, має дохід від підсобного господарства співмешканки (а.с.15).

З огляду на викладене, враховуючи характер та обставини вчиненого, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, готовий нести відповідальність, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий