Справа № 484/1791/21
Провадження №3/484/654/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2021року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 14.05.2021 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сирове Врадіївського р-ну Миколаївської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягалася до адміністративної відповідальності та піддавалася адміністративного стягненню за ч.1 ст. 184 КУпАП (постанова Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.02.2021р., справа №484/461/21, провадження 3/484/206/21),

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

09.04.2021 року встановлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.1 ст. 150 СК України, щодо належних умов проживання та виховання своїх неповнолітніх дітей, внаслідок чого неповнолітні ОСОБА_2 , 2019 р.н., та ОСОБА_3 , 2008 р.н., перебували без нагляду, мати вживала спиртні напої вдома, перебувала в сумнівній компанії двох чоловіків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Клопотання про відкладенні розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та ніше.

Одним із основних доказів є протокол про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог законодавства, в якому ОСОБА_1 визнала факт ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.02.2021р. (справа №484/461/21, провадження 3/484/206/21), ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді попередження.

Отже дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання правопорушницею своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи наведене, характер та ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка визнала свою провину, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ Н.А. МЕДВЕДЄВА