Справа № 373/84/21
Номер провадження 3/373/49/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В суді дані обставини підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №634518 від 23.11.2020, іншими матеріалами адміністративної справи та поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав.

У повідомленні МЦСССДМ №01-21-252 від 25.11.2020 вказано, що будинок, в якому проживає родина, знаходиться в занедбаному стані та потребує капітального ремонту. В приміщенні брудно, нагромаджено велику кількість старих речей та побутового сміття, відчувається запах плісняви, порушені санітарно-гігієнічні норми проживання, відсутні продукти харчування.

Крім того, 23.11.2020 на момент планової перевірки працівниками МЦСССДМ зазначеної родини, діти без поважних причин були вдома та пропускали навчальний процес.

ОСОБА_1 зазначив, що з моменту зазначеної перевірки та складення протоколу ним прибрано у хаті, здійснено необхідні ремонтні роботи. Вказав, що заробляє на життя будівельними роботами, але офіційно не працевлаштований. Діти утримуються здебільшого за його рахунок, оскільки їх мати має лише випадкові заробітки. За можливістю він намагається контролювати відвідування дітьми шкоди та їх навчання, але не завжди може це робити через зайнятість на роботі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття та усунення підстав правопорушення.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

На підставі п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що ОСОБА_1 є батьком трьох неповнолітніх дітей та, відповідно, членом багатодітної сім`ї, а також зважаючи на незадовільний матеріальний стан їх сім`ї, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративноївідповідальності, відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк