Справа № 369/3886/21
Провадження № 3/369/3204/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Горобівського І.Г., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 524738 - водій ОСОБА_1 14.03.2021 року в 00.10 керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_1 , на 14 км автодороги М-05 сполученням «Київ-Одеса» з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння у передбаченому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що йому не запропонували пройти огляд на місці зупинки, якби такий огляд йому був запропонований він би його пройшов.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що йому не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, підтверджено відео з нагрудної камери патрульного, яке було відтворено в судовому засіданні, на якому зафіксована розмова між патрульними в службовому автомобілі, під час якої вони повідомили один одного, що технічних засобів для проведення огляду водія на стан сп`яніння на місці зупинки з собою не мають.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши надані в розпорядження суду документи, прихожу до наступних висновків.

Так, виходячи зі змісту ст. 266 КУпАП, при підозрі, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, огляд водія на стан сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

З відеозапису обставин фіксації складення протоколу з`ясовано, що працівниками поліції пройти тест на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів водію ОСОБА_1 не було запропоновано, що є порушенням процедури огляду водія на стан сп`яніння, передбаченої ст. 266 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 524738 від 14.03.2021 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.