Справа № 738/5/21
№ провадження 3/738/26/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на водоймі поблизу села Прогрес Менського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сітками зябровими, чим грубо порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного лову, при цьому виловив рибу цінних видів: окунь 2 шт., плітка 3 шт., чим заподіяв рибному господарству України шкоду в розмірі 289,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: Протоколом про адміністративне правопорушення № 004405 від 24 грудня 2020 року; Описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи (іб), що притягується до адміністративної відповідальності; Описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи (іб), що притягується до адміністративної відповідальності; Накладною № 0562 від 28 грудня 2020 року; Приймальним актом № 0446 від 28 грудня 2020 року; розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Питання щодо стягнення майнової шкоди, завданої порушником рибному господарству України незаконним виловом риби в сумі 289,00 грн, підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства, оскільки ця шкода заподіяна ще й іншою особою.

Незаконно добуті водні живі ресурси - рибу та знаряддя вчинення правопорушення сітки зяброві (2 шт.) необхідно конфіскувати.

Судовий збір необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 29, 33, 40-1, 85, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки зябрової розміром 11,0 м, висотою 1,6 м, розміром вічка - 30 мм. 1 шт; сітки зябрової розміром 20,0 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 40 мм. 1 шт; незаконно добутих водних живих ресурсів риби свіжої: окунь 2 шт, плітка 3 шт, загальною вагою 1,0 кг.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до статей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко