КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/336/21
Провадження №3/319/119/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Пологівського РВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Дружба», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2021 о 09-00 год. в с. Благовіщенка по вул. Шевченка, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA-RAY-4 д/н НОМЕР_1 , перед розворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого сталося ДТП з автомобілем ЗАЗ-130610 н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП потерпілих немає. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вказаному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 17.04.2021 близько 9 години на автомобілі «TOYOTA-RAY-4» д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Шевченка в с. Благовіщенка, при цьому не перевищуючи дозволену швидкість. У дзеркалі заднього виду на відстані приблизно 150 -200 позаду себе побачив автомобіль «Таврія» який рухався у попутному напрямку. Майже одразу після цього, він включив показник лівого повороту, знизив швидкість до 20 км за годину і почав здійснювати поворот в ліво для розвороту біля будинку під №2 по вул. Шевченка. В цей час почув скрежет автомобільних шин позаду себе та удар в задню ліву частину свого автомобіля, автомобілем «Таврія».

Інший учасник ДТП водій автомобіля ЗАЗ-130610 н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 17 квітня 2021 року о 07.45 год він на автомобілі ЗАЗ 1306 ("Таврія" фургон) рухався за маршрутом "Комиш-Зоря-Благовіщенка-Білоцерківка", де відвантажував хлібопродукти в продовольчих магазинах. Близько 09.00 год, рухаючись по вул. Шевченка в с. Благовіщенка, на вказаному автомобілі в напрямку смт. Більмак, побачив автомобіль TAYOTA-RAV-4, який рухався в тому ж напрямку. Швидкість його автомобіля була близько 80 км/год. Він розумів, що це є перевищення дозволенної швидкості руху в населеному пункті. В цей момент водій автомобіля TAYOTA-RAV-4 почав приймати вправо на узбіччя, а потім, без включення показника лівого повороту, почав здійснювати лівий розворот. Побачивши маневр водія TAYOTA-RAV-4, він здійснив екстрене гальмування, щосили натиснувши на гальмо, при цьому його колеса заблокувались, кермо не реагувало на повороти вліво-вправо, та автомобіль продовжив рух ще декілька секунд по тій же траєкторії, і відбулось зіткнення автомобілів. Його автомобіль ЗАЗ 3106 лівою передньою частиною зіткнувся з лівою задньою частиною автомобіля TAYOTA-RAV-4. Додав, що у відношенні нього також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29.04.2021 його визнано винуватим у вчиненні вказаного правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 17.04.2021 року вона перебуваючи у дворі свого будинку бачила, як автомобіль «Тойота» під керуванням ОСОБА_1 навпроти її двору розвертався, після чого почула скрежет коліс, та побачила автомобіль «Таврія» пікап, який, сунувшись по дорозі із заблокованими колесами, вдарився в задню частину автомобіля «Тойота». При цьому, свідок зауважила, що вона чітко бачила включений показник лівого повороту автомобіля «Тойота» на лівому боковому дзеркалі заднього виду, перед початком здійснення маневру розвороту в лівий бік. Зайняття автомобілем «Тойота», перед розворотом в ліво, правої сторони проїжджої частини, по ходу свого руху, вона не бачила.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративний матеріал містить протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104214 від 17.04.2021 року; схему місця ДТП та фотознімки; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Конкретних правових доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, матеріали справи не містять. Обставини правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 17.04.21, спростовані дослідженими у судовому засіданні доказами поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями свідка ОСОБА_3 , яким суд надав перевагу перед поясненнями ОСОБА_2 , оскільки останній є заінтересованою особою, так як являється іншим учасником ДТП і результат розгляду справи може вплинути на його права та обовязки.

Згідно правової позиції ВС/КАС від 08.07.2020 у справі № 177/525/17 в силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: О. С.Глянь