Справа № 675/40/21
Провадження № 3/675/43/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 24.09.2001 року, не працює, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2020 року о 17 год. 00 хв., 03 січня 2021 року о 21 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно бабусі ОСОБА_2 , висловлюючись в її сторону словами грубої нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

03 січня 2021 року о 21 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_3 , а саме, висловлювався в її сторону словами грубої нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів, наявних у матеріалах справи: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 521235 від 18.12.2020 р., серії ВАБ № 521241 від 11.01.2021 р., серії ВАБ № 521240 від 11.01.2021 р., письмовими поясненнями, протоколами прийняття заяви про кримінаотне правопорушення та іншу подію від 16.12.2020 р., 03.01.2021 р., постановами Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.05.2020 р., 16.10.2020 р.

Суд при цьому враховує, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильствоце діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно постанови Ізяславського районного суду від 16.10.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статтей 36, 245 КУпАП, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 ,, є повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, як вбачається з витягу АРМОР, ОСОБА_1 попередньо неодноразово притягували до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт та арешту, що характеризує його як особу, схильну до вчинення адміністративних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який систематично вчиняє адміністративні правопорушення, зокрема за ст. 173-2 КУпАП, що стверджується довідкою «АРМОР», вину у вчиненому правопорушенні визнав, сімейний стан, майнове становище, його думку щодо застосування адміністративного стягнення, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інший більш м`який захід адміністративного впливу не є достатнім, для виправлення і перевиховання останнього.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , № № 675/40/21, 675/41/2021, 675/42/2021, провадження №№ 3/675/43/2021, 3/675/44/2021, 3/675/45/2021, об`єднати в одну справу, якій присвоїти № 675/40/21, провадження № 3/675/43/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П В Демчук