П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" січня 2021 р. Справа153/1909/20

Провадження3/153/1102/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , учениці 11 класу, непрацюючої, не заміжньої, інвалідності немає, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.221 КУпАП маю підстави розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.178 КУпАП, так як остання на момент вчинення правопорушення досягла шістнадцятирічного віку.

Так, 27 грудня 2020 року о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Незалежності на території міського парку розпивала слабоалкогольний напій «Гараж», чим порушила громадський порядок, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала. Підтвердила обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що їй не було відомо, що донька поїхала у місто Ямпіль Вінницької області.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №721574 від 27.12.2020, письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.12.2020, а також заслухавши її особисті пояснення та усні пояснення матері ОСОБА_3 , вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Суд зазначає, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №721574 від 27.12.2020 складеного відносно ОСОБА_2 додано письмові пояснення ОСОБА_4 від 27.12.2020, проте суд не бере зазначені письмові пояснення до уваги, так як вони є неналежним доказом, оскільки вказана особа у судовому засіданні не допитувалася та не попереджалася про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень, а тому її покази не можуть бути беззаперечним доказом вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка на час вчинення правопорушення була неповнолітньою. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено. Вчинення правопорушення неповнолітнім відношу до пом`якшуючих відповідальність обставин.

З врахуванням наведеного, та враховуючи неповнолітній вік особи, яка притягується до відповідальності, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 на підставі ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.2, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк