Справа №687/403/21
№3/687/165/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 89 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2021 року близько 10:00 год. в АДРЕСА_1 на власному господарстві ОСОБА_1 , жорстоко поводилася із собакою, а саме нанесла декілька ударів палицею в область тулуба, що завдало їй болю, чим порушила п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 89 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що дійсно вдарила собаку, за те що він з`їв курку.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило мучення, завдало їм фізичного страждання, тілесні ушкодження, каліцтво або призвело до загибелі, нацьковування тварин одна на одну та на інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, залишення домашніх та сільськогосподарських тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.

Частиною першою статті 89 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №346840 від 10.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оглянутого судом відеозапису вбачається, що собака знаходиться запертим в приміщенні комори, миски з водою та їжею відсутні. ОСОБА_1 вказує на те, що завдала ударів палицею собаці, за те, що він з`їв курку, на собаці видимі ссадна.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, похилий вік, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, у межах санкції ч. 1 ст. 89 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 89, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави із конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судового збору на користь держави в сумі 454,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кулєбякін В.О.