П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 30.11.2015 року, виданий органом НОМЕР_2 » REGISTRU, за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2020 року о 12 год. 40 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідував громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував до Республіки Молдова.

Формою проходження митного контролю гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

До митного контролю гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 30.11.2015 року.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, було встановлено, що 19.02.2018 року через пункт пропуску «Россошани-Брічень» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввезено легковий автомобіль марки «VW», моделі «SHARAN». номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 , та станом на 20.12.2020 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

В своєму письмовому поясненні від 20.12.2020 гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт ввезення вищезазначеного транспортного засобу на митну територію України.

Згідно мережі інтернетресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «VW» моделі «SHARAN», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 , складає 590 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 20.12.2020 складає 20106 грн 55 коп.

Таким чином, гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «VW» моделі «SHARAN», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Правопорушник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за змістом якої останній просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Суд констатує, що обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1958/30500/20 від 20.12.2020, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 20.12.2020, витягом з АСМО «Інспектор», витягом ЄАІС Держмитслужби, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витягом з мережі Інтерент щодо вартості автомобіля, доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби Гайдош М.Є. від 20.12.2020.

Таким чином, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, склад якого визначено як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, доходжу висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, а саме: у виді конфіскації ввезеного на територію України транспортного засобу - автомобіля марки «VW» моделі «SHARAN», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 .

Відповідно вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 90, 268, 458, 460, 481, 522 527 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації ввезеного на територію України транспортного засобу - автомобіля марки «VW» моделі «SHARAN», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_5 .

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 30.11.2015 року, виданий органом IS «CRIS» REGISTRU, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда