Справа № 686/1242/21
Провадження № 3/686/905/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2, 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2020 року о 03 годині 03 хвилин ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Герасимова А.А. від 12.11.2020 року (ВП №62412943), по вул.Перемоги,12 керував автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с.Скаржинці КНП «ХОЗЗНПД» ХОР. Також, 09.01.2021 року о 22 годині 54 хвилин ОСОБА_1 , повторно, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Герасимова А.А. від 12.11.2020 року (ВП №62412943), по вул.Грушевського, 74 керував автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5, 2.9а) ПДР України, ст.15 Закону України «Про дорожній рух», ст.71 п.9 Закону України «Про виконавче провадження» та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2, 126 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, суду пояснив, що перший раз керував автомобілем на другий день після вживання наркотичних засобів, а другий раз не хотів їхати на експертизу, так як боявся, що знову покаже наркотичне сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №191693, серії ДПР18 №301524 від 30.12.2020 року, серії ДПР18 №301924, серії ОБ №191831 від 09.01.2021 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12.11.2020 року (ВП №62412943); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.01.2021 року; відеозаписами.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст.36, 40-1, 130 ч.1, 130 ч.2, 126 ч.3, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2, 126 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: