ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2511/21
Провадження № 3/210/1098/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" червня 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. розглянувши матеріал, які надійшли з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12 травня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол Серії ВАБ № 545668 від 15.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 545668 від 15.04.2021 року, 10.02.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_1 було виявлено 2 сліп-пакети з речовиною рослинного походження «Канабіс». Згідно висновку експерта СЕ-19/104-21/7763- НЗПРАМ від 17.03.2021 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, 2 сліп пакети вагою 0,952 г. та 0,993 г., що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу, був призначений на 28 квітня 2021 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не з`явився правопорушник, який був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується наявним підписом про повідомлення про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, судом було відкладено розгляд справи та направлено останньому судову повістку про виклик до суду та SMS повідомлення на вказаний у протоколі номер телефону на 20.05.2021 року, 27.05.2021 року та 04.06.2021 року.

Присутній у судовому засіданні 04 червня 2021 року ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав у повному обсязі та підтвердив обставини зазначені у протоколі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративних справ, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 545668 від 15.04.2021 року, Протоколом обшуку від 10.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2021 року, Висновком експерта № СЕ-19/104-21/7763- НЗПРАМ від 17.03.2021 року, квитанцією про отримання наркотичних засобів психотропних речовин і перекурсорів, вилучених з незаконного обігу, стороною обвинувачення під час здійснення кримінального правопорушення №1222, Постановою дізнавача СД відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мешко К.С. про закриття кримінального провадження від 18.03.2021 року та наданими поясненнями правопорушника. (а.с.1, 5-14)

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, а саме: особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, в межах санкції ст.44 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 не має обмежень передбачених ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, офіційно не працевлаштований та не має змоги сплатити штраф.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 30, 33, 40-1, 44, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: С. В. Ступак