Справа № 509/347/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених описок чи арифметичних помилок у постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 січня 2021 року, по справі про адміністративне правопорушення № 509/347/21 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і притягнуто його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. Також з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення допущених описок чи арифметичних помилок у постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 січня 2021 року, оскільки він є учасником бойових дій, та на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від оплати судового збору. До заяви додав копію посвідчення серії НОМЕР_1 , довідку МСЕК, копію свідоцтва про хворобу, а також виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Вирішуючи дану заяву суддя керується наступним.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 503039 від 19.01.2021 року інформації щодо того, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій не зазначено, до матеріалів справи яка надійшла до суду, не додано документів на підтвердження даного факту.

ОСОБА_1 надсилав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває у відпустці, однак до заяви не додавав копії тих документів, які додано до заяви про виправлення описки, та на які він посилається після того, як суд розглянув справу та виніс постанову.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ст.ст. 245, 251, 252, 254, 278-280 КУпАП суд розглядає справу у межах протоколу про адміністративне правопорушення, складеному уповноваженою особою відповідно до тих даних, які у ньому зазначені.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові слід відмовити на підставі того, що постанова суду була ухвалена на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, та зазначеної описки судом в постанові не виявлено.

Керуючись вимогами ст.ст. 245, 246, 280, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення допущених описок чи арифметичних помилок у постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 січня 2021 року, по справі про адміністративне правопорушення № 509/347/21 стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя: Є.М.Панасенко