ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 Справа №607/174/21

М. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Водій ОСОБА_1 26 грудня 2020 року близько 17 год. 23 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Татарська Пирогова, керуючи автомобілем марки «Skoda Felicia», р.н. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, місце події залишив. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не з`явився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду справи згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 038989 від 29.12.2020 року про, що свідчить його підпис. Зважаючи на належне повідомлення з метою забезпечення розумних строків розгляду справу слід розглянути на підставі ст. 268 КУПАП у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 038989 від 29 грудня 2020 року із відеозаписом;

- відомостями зі схеми місця ДТП від 26 грудня 2020 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 ;

- рапортом начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП І. Долика від 28 грудня 2020 року;

- протоколом огляду транспортного засобу від 29 грудня 2020 року;

Крім цього суд приходить до висновку, що обставини зазначені у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 29 грудня 2020 року спростовуються долученими матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в доход держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 36, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяТ. Я. Багрій