Справа №521/450/21
Номер провадження 3/521/1566/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 , працюючої суб`єктом підприємницької діяльності, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2020 року о 13 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «AUDI Q7 » д/н НОМЕР_2 , рухаючись у м. Одесі по вул. Я. Бреуса, напроти будівлі № 5 Б, перед початком обгону, не переконалася, що автомобіль «LEXUS LX570» д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив рух попереду неї, подавши сигнал про намір повороту (перестроювання) ліворуч, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після чого ОСОБА_1 з місця ДТП уїхала, не зафіксувавши сліди та положення транспортного засобу на проїзній частині, не повідомивши про це поліцейських, чим порушила вимоги п. п. 2.10 і 14.2 «б» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

14.01.2021 р. справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2021 р. справи про адміністративні правопорушення № 521/450/21 (номер провадження 3/521/1566/21) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та № 521/451/21 (номер провадження 3/521/1567/21) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 521/450/21 (номер провадження 3/521/1566/21).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона визнала свою вину повністю і розкаялася у вчиненому правопорушенні, просить не позбавляти її посвідчення водія, та накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки її робота пов`язана із водінням транспортного засобу та є єдиним джерелом забезпеченням її сім`ї, у зв`язку із відсутністю у м. Одесі, просить розглянути справу у її відсутності.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення серій ДПР18 № 065337 від 25.12.2020 р. і ДПР18 № 065338 від 25.12.2020 р., письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 від 25.12.2020 р., свідка ОСОБА_3 від 25.12.2020 р., рапортом поліцейського 2 взводу 6 роти 2 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП старшого сержанта поліції О.Стоєва від 25.12.2020 р. та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2020 р.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно санкції ст. ст. 122-4 КУпАП, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, яка визнала свою вину та розкаялася у вчиненому порушенні, до адміністративної відповідальності притягнута вперше, з метою виховання правопорушника, яка місце ДТП залишила, попередження здійснення нею нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла два правопорушення, а санкція ст. 124 КУпАП передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкції ст. 122-4 КУпАП, тому на порушника накладається адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 36, 38, 401, 122-4, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень і за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору штрафу 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: Л.Г.Лічман