Справа № 524/4433/21
Провадження 3/524/1691/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Стандарт ОІЛ Компані», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.163-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2670/12/16-31-18-07-12 від 11.05.2021року ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «Стандарт ОІЛ Компані», вчинила правопорушення: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачене п.49.2, пп.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України , а саме не подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2020 рік по строку подання 01.03.2021 року, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 01.04.2021 №2075/16-31-18-07-11/43117559.

Відповідно до протоколу, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука надіслала клопотання про розгляд справи без ії участі . Вину не визнала , пояснила, що вона не була 01.03.2021 року та взагалі не була головним бухгалтером ТОВ «Стандарт ОІЛ Компанія», запис про те що вона була головним бухгалтером ТОВ «Стандарт ОІЛ Компанія» відсутня в її трудовій книжці, про призначення її на таку посаду не видавався наказ. Вона була директором вказаного товариства з 17.07.2019 року по 17.02.2021 року при цьому виконувала функції головного бухгалтера. Але була звільнена 18.02.2021 року згідно наказу про звільнення.

Дослідивши матеріали додані до протоколу, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У протоколі №2670/12/16-31-18-07-12 від 11.05.2021року зазначено дату та час вчинення правопорушення 01.03.2021 з посилання на акт №2075/18-07-11/43117559.

До протоколу надано акт №2075/18-07-11/43117559 відповідно до п.2.1 якого перевірка проводилася 01.04.2021 .

Матеріали справи не містять доказів того, що у період часу 2020 рік по 01.03.2021 року саме ОСОБА_1 була керівником ТОВ «Стандарт ОІЛ Компані» чи обіймала у вказаний період часу посаду на підприємстві.Натомість з наказу №12-к від 17.02.2021 року по ТОВ «Стандарт ОІл Компані» вбачається, що ОСОБА_1 звільнена зпосади директора ТОВ «Стандарт ОІЛ Компані» з 17.02.2021року .

З урахуванням того, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке ставиться їй у провину, належними і допустимими доказами не доведена, провадження у даній справі слід закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Суддя: А.В. Малтиз