Справа № 473/241/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" січня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , притягувалась до адміністративної відповідальності постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2020 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП до штрафу в сумі 170 гривень,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ВАБ №199197 від 17 січня 2021 року ОСОБА_1 17 січня 2021 року о 09 години 23 хвилини за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдано шкода психологічному здоров`ю громадянці ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 посадовою особою Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області були кваліфіковані, згідно протоколу, за ч.2 ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП, за якою складений протокол серії ВАБ №199197 від 17 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Частини другої дана норма закону не містить.

Суд вважає, що вина громадянки ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не може грунтуватись на досліджених в судовому засіданні доказах. Представлені в протоколі серії ВАБ №199197 від 17 січня 2021 року /а.с.1/ та інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме в письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /а.с.2, 4/, та в протоколі прийняття заяви про вчинене правопорушенні від ОСОБА_2 /а.с.3/, докази, які б підтверджували вину громадянки ОСОБА_1 , в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є недостатніми та не недопустимими, для визнання її винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення,оскільки дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КК України, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягненння її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Можливість існування обставин з приводу порушення громадянкою ОСОБА_1 іншої статті КУпАП, а саме ч.2 ст. 173-2 КУпАП, судом не досліджується, так як за даним протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №199197 від 17 січня 2021 року, відповідне порушення норм права, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП громадянці ОСОБА_1 не інкриміновано, тому перевірці судом не підлягають.

Враховуючи обставини справи, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити, в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський