Справа № 214/8074/20
3/214/112/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України

25 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом, 13.11.2020 року о 17.00 годині у м. Кривий Ріг по вул. Володимира Великого, біля будинку 2 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чіплявся до військовослужбовців Національної гвардії, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 винуватість у інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що 13.11.2020 року вийшов із дому для зустрічі із товаришем. По дорозі придбав пляшку слабоалкогольного напою «Джин тонік» та зробив декілька ковтків. Його товариш купив пляшку пива, яку не відкривав. Коли до них підійшли військовослужбовці Національної гвардії вони вели себе коректно, не чіплялися до них, а тим паче не від кого не втікали.

Суд, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановивши обставини, приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яке підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №068378 від 13.11.2020 року (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання серії АА №126033 від 13.11.2020 року (а.с.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких під час несення служби з охорони громадського порядку, 13.11.2020 року на маршруті 729, було помічено правопорушення біля будинку АДРЕСА_2 , а саме невідомий чоловік розпивав алкогольні напої, на зауваження не реагував. Після чого відповідно до вимог закону було обмежено пересування останнього, в результаті чого чоловік почав вести себе агресивно, та почав чинити опір, став у бойову стійку. У результаті чого було застосовано до нього спец. засіб «Терен-4М», невідомий почав тікати що спровокувало застосування спец. засобу «БРМ». Після затримання особи було викликано поліцію, під час очікування наряду поліції останній чинив опір, виражався нецензурною лайкою(а.с.3,4); рапортом співробітника патрульної поліції Пархоменко В.В. відповідно до якого під час несення служби екіпажем 206 надійшов виклик на 102 про те, що невідомим чоловіком вчинено хуліганство по вул. Володимира Великого, 20 з військовослужбовцями Національної гвардії України в/ч НОМЕР_1 . Прибувши на місце виклику було встановлено сторони конфлікту та з`ясувавши всі обставини було встановлено, що 13.11.2020 о 17.00 годині у м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд.20 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до військовослужбовців Національної гвардії ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було доставлено до відділення поліції для встановлення факту події, припинення правопорушення, відносно останнього було складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП (а.с.5).

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.23, 24, 30-1, 33-35, 39-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста давдцять) гривень 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь