Справа № 618/460/21
Провадження № 3/618/118/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого оператором котельні Дворічанський елеватор, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 174 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 604629 від 07 травня 2021 року, ОСОБА_1 27.04.2021 о 13-49 год в с. Тавільжанка Куп`янського району Харківської області порушив правила стрільби з мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-63, серії НОМЕР_2 , 16 калібр, яка належить ОСОБА_1 , згідно дозволу № 1, який дійсний до 22.06.2021, а саме здійснив кілька пострілів на початку березня 2021 року в невідведеному для цього місці.

Дії ОСОБА_1 , відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення, було кваліфіковано за ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, з протоколом не згоден. При цьому зазначив, що йому належить мисливська гладкоствольна рушниця марки ТОЗ-63, серії НОМЕР_2 , 16 калібр, згідно дозволу № 1, який дійсний до 22.06.2021. Вказана мисливська зброя зберігається за місцем його реєстрації в металевому сейфі в розібраному стані та у чохлі. Він займається блогерською діяльністю (хоббі), ролики викладає на ютуб-каналі під ОСОБА_2 іменем. Вказані ролики він знімав із заходами особистої безпеки та безпеки громадян, поза межами с. Тавільжанка Куп`янського району Харківської області у безлюдному місці.

Суддя вислухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, і приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Суддя приймає до уваги, що матеріали справи не містять будь-яких даних про протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність ОСОБА_1 , яка посягає на громадський порядок, громадську безпеку, власність, права і свободи громадян і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суддя приходить до висновку, що доказами, які є в матеріалах справи, не підтверджується факт порушення правил стрільби з мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-63, серії НОМЕР_2 , 16 калібр, яка належить ОСОБА_1 , згідно дозволу № 1, який дійсний до 22.06.2021, а саме здійснення декількох пострілів на початку березня 2021 року в невідведеному для цього місці, а можливість зібрання додаткових доказів на даний час втрачена.

За таких обставин суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, в судовому засіданні не доведена і тому, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Бунін