печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника політичної партії «Справжня Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 53-15/49, на підставі п. 8-1 ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про запобігання корупції», ч. 15 ст. 17 ЗУ «Про політичні партії в Україні», з метою здійснення державного контролю за діяльністю політичних партій Національне агентство з питань запобігання корупції направило лист від 14.12.220 №51-04/65602/20 (з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення) керівнику політичної партії « Справжня Україна » ОСОБА_1 з вимогою надання письмових пояснень та відповідних копій документів, а саме: довідки банківської установи про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 за період з 01.07.2020 по 30.09.2020; копії документів, які підтверджують право підпису Звіту Житомирської обласної організації Партії (ідентифікаційний код 26145747) ОСОБА_3 ; копії документів, які підтверджують адресу реєстрації Рівненської обласної організації Партії (ідентифікаційний код 33910441) - вул. Степана Бандери, буд. 63, к. 23, м. Рівне, Рівненська область, 33028; письмові пояснення щодо не відображення інформації про здійснення Партією грошових платежів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» у загальному розмірі 150 гривень, а саме: 03.08.2020 у розмірі 75,00 грн. та 11.08.2020 у розмірі 75,00 грн.; інформацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІІІ квартал 2020 року трьох місцевих організацій, які в установленому порядку набули статус юридичної особи, а саме: Миколаївської організації Партії (ідентифікаційний код 24795062), Політичної партії Южненська міська організація Партії (ідентифікаційний код 39250403) та Жажківського районного осередку Партії (ідентифікаційний код 25213464).

Вищезазначеним листом керівник політичної партії «Справжня Україна» ОСОБА_1 був попереджений про відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 188-46 КУпАП, у випадку ненадання інформації, а також порушення встановлених законодавством строків її надання, надання завідомо недостовірної інформації або не у повному обсязі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення лист Національного агентства від 14.12.2020 №51-04/65602/20 вручено 18.12.2020.

Таким чином, ОСОБА_1 , як керівник політичної партії «Справжня Україна», порушив встановлений законом обов`язок щодо надання запитуваної Національним агентством з питань запобігання корупції інформації, а саме ч. 15 ст. 17, ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про політичні партії в Україні», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії №53-15/49 від 15.02.2021;

-листі Департаменту запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції № 51-04/65602/20 від 14.12.2020;

-рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП, як ненадання інформації у встановлені ЗУ «Про політичні партії в Україні» строки на вимогу Національного агентства з питань запобігання корупції.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 13.01.2021 і були виявлені 25.01.2021, протокол про адміністративне правопорушення №53-15/49 з доданими до нього матеріалами надійшов до суду 01.03.2021. Судом неодноразово викликався в судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 , однак останній в судові засіданні не з`явився. 14.04.2021 останнім було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території м. Києва карантину та відповідно неможливістю прибути в судове засідання. У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 19.05.2021, однак ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 276-280, 283-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько