Справа № 473/2023/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" червня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколаївка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

за ч.2 ст.173 -2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст173-2 КУпАП.

Відповідно до тексту протоколу серії ВАБ № 056589 від 29.05.2021року, 29 травня 2021 року близько 16 годин 00 хвилин громадян ОСОБА_2 стосовно якого 29 травня 2021року було винесено заборонений припис (серія АА 062537) про зобов`язання залишити місце перебування постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб конфліктувати з постраждалою особою громадянки ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_2 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не може ґрунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.251КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 056589 відносно ОСОБА_2 був складений 29 травня 2021 року в день винесення стосовно останнього, 29 травня 2021року забороненого припису, в тексті складеного протоколу не зазначено, які саме дії були порушені ОСОБА_2 , крім того в матеріалах справи відсутні будь-яких докази того, що ОСОБА_2 був ознайомлений з постановою від 29 травня 2021року про винесення відносно нього забороненого припису (серія АА 062537) про зобов`язання залишити місце перебування постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб конфліктувати з постраждалою особою громадянки ОСОБА_3 .

Таким чином суду не надано достовірних даних про наявність виниОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, що в свою чергу свідчить про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити відповідно до ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський