Справа№751/1705/21
Провадження №3/751/801/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

24.01.2021 о 07 год 17 хв, у зону митного контролю м/п «Бачівськ-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «OPEL VIVARO», р.н. НОМЕР_1 , що рухався у напрямку з Російської Федерації в Україну, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 з двома пасажирами. Під час проведення митного огляду транспортного засобу марки «OPEL VIVARO, р.н. НОМЕР_1 , у багажному відділенні, без ознак приховування, було виявлено наявність товарів, а саме LPH-400-134LVX фарбопульт низького тиску у кількості 15 штук, та бачки до них PCG-6P-M бачок верхній 600 мл., пластмаса, різьба «мама», для фарбопультів LPH-400 таким чином 15 комплектів (фарбопульт з бачком). Власником вказаного товару визнав себе громадянин ОСОБА_1 . Загальна вартість вказаних товарів, а саме 15 комплектів (фарбопульт з бачком) зі слів власника, становить 153000 грн., при наявності яких він не мав права на проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор».

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути гр. ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу, без конфіскації.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.7). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товари, загальною вартістю 115056 грн., що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, визначену статтею 374 Митного кодексу України.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 471 МК України, як порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави(отримувач: ГУК у Черніг. обл/тг м. Чернігів/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025739) в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп, без конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко