Провадження №: 3/752/5766/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносно за участюОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації відсутнє ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ОСОБА_1 (особисто) ОСОБА_2 (потерпілого)

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 близько 18:10 у м. Києві по вул. Пирогівський шлях ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Renault, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами та доповненнями, надалі по тексту - Правила дорожнього руху).

Статтею 124 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 213304 від 20.04.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів на автошляху, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_2 - особи, яка керувала автомобілем Renault, надані ним при оформленні дорожньо-транспортної пригоди;

- письмові пояснення ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та яка вчинила зіткнення, надані при оформленні дорожньо-транспортної пригоди.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 20.04.2021 серії ААБ № 213304 особу установлено на підставі посвідчення водія, ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

27.05.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначав, що водій на Renault його наздогнав. Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що він виїхав з прилеглої дороги на вул. Пирогівський шлях, завершив маневр повороту праворуч, вирівнявся, проїхав приблизно метрів 10 і після цього відчув удар ззаду.

У свою чергу ОСОБА_2 пояснив, що він також виїхав з прилеглої території на вул. Пирогівський шлях (виїзд трохи лівіше від того, з якого повертав ОСОБА_1 ) і в процесі виконання маневру виконував вирівнювання на дорозі певний час, адже керував крупно габаритним авто з напівпричепом. У цей час між транспортним Renault та узбіччям намагався проїхати, так б мовити "вклинитися" автомобіль Honda, проте не врахував дорожню обстановку та вчинив зіткнення з Renault.

Обидва водії надали суду (судді) фото з місця події та з фіксацією ушкоджень транспортних засобів.

Складена на місці дорожньо-транспортної пригоди схеми дозволяє встановити де і як відбулося зіткнення, визначити місця розташування транспортних засобів після скоєння пригоди, проаналізувати відповідні просторові виміри .

Аналізуючи місце події за наслідками дослідження схеми, вивчення письмових і заслуховування усних пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, пояснень, фото, що залучені до матеріалів справи та характер ушкоджень, місце розташування автомобілів, кут їх розташування, обстановку довкола кожного авто, суд (суддя) погоджується з поясненнями ОСОБА_2 та вважає, що зіткнення відбулося у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу.

На переконання судді, заперечення ОСОБА_1 спростовуються фактичними розташуванням автомобіля Honda на дорозі, яке об`єктивно свідчить про незакінченість маневру.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

В порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (триста сорок) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко