Справа № 171/830/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої КП «Зеленодольський міський водоканал» , інженером охорони праці, за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 13 від 06.04.2021 року під час здійснення заходів щодо контролю за порядком обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформація на комунальному підприємстві «Зеленодольський міський водоканал» було виявлено правопорушення вимог діючого законодавства, яке було скоєне інженером охорони праці комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до покладених обов`язків, з метою оновлення та корегування даних КП Зеленодольський міський водоканал» ОСОБА_1 розробила додатки до мобілізаційного плану установи на особливий період. Відповідно до переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Дніпропетровській обласній державній адміністрації (затверджено розпорядженням голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 02.03.2017 № Р-121/0/3-17) зміст документів мобілізаційного плану становить службову інформацію. З огляду на викладене, мобілізаційному плану КП «Зеленодольський міський водоканал» надано гриф обмеження доступу «Для службового користування «Літер М».

З метою складання довідки про кошторис витрат КП «Зеленодольський міський водоканал» на перший місяць особливого періоду станом на 10.03.2021 року ОСОБА_1 передала для погодження вищевказаний мобілізаційний план установи головному інженеру КП «Зеленодольський міський водоканал» ОСОБА_2 , який не внесений до списку посадових осіб КП «Зеленодольський міський водоканал», яких допущено до роботи з документами з грифом «Для службового користування», чим розголосила службову інформацію у сфері оборони країни.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП, а саме порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.21,22). Відповідно до письмових пояснень зі змістом протоколу ознайомлена, вину визнала та просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 212-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 06 квітня 2021 року (а.с.1-3); розпорядженням Голови обласної державної адміністрації № Р-121/0/3-17 від 02.03.2017 року (а.с.4-9), довідкою про кошторис витрат КП «Зеленодольський міський водоканал» (а.с.10), наказом № 5-к від 01.10.2004 року (а.с.11), наказом № 17 від 30.01.2017 року про призначення відповідальної особи за організацію та забезпечення дотримання на підприємстві порядку ведення обліку, зберігання та використання документів, що містять службову інформацію (а.с.12), наказом № 10 від 13.01.2020 року про затвердження переліку осіб, що мають доступ до роботи із службовою інформацією (а.с.13), письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких вину визнала (а.с.14), наказом № 338-к від 03.12.2020 року (а.с.15), письмовими поясненнями головного інженера КП «Зеленодольський міський водоканал» ОСОБА_2 (а.с.16).

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, а також визнання вини ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1ст. 212-5 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,283,284,289,291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. І. Кодрян