Справа № 158/92/21
Провадження № 3/0158/83/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В.,
з участю секретаря Процик Л.В.
прокурора Омелянчука А.В.
особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в період з 01.08.2018 по 25.10.2019 року майстер лісу Берестянського лісництва ДП «Цуманське лісове господарство», за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 06.01.2021 року, ОСОБА_1 , будучи майстром лісу Берестянського лісництва ДП «Цуманське лісове господарство», відповідно до п.п. «е», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2018 рік (щорічна декларація).
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 06.01.2021 року, ОСОБА_1 , будучи майстром лісу Берестянського лісництва ДП «Цуманське лісове господарство», відповідно до п.п. «е», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування «перед звільненням».
Разом з тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 06.01.2021 року, ОСОБА_1 , будучи майстром лісу Берестянського лісництва ДП «Цуманське лісове господарство», відповідно до п.п. «е», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування «після звільнення» за 2019 рік.
Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.01.2021 року, справи №158/92/21, №158/93/21, №158/94/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, об`єднати в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав та суду пояснив, що невчасно подав електронні декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, хоча знав про такий обов`язок, просив суворо не карати.
Прокурор Омелянчук А.В. обставини викладені в протоколах про вчинення адміністративних правопорушень підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Крім визнавальних пояснень ОСОБА_2 , його вина у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення № № 10, 11, 12 від 06.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наказами ДП «Цуманське лісове господарство», витягами з Єдиного державного реєстру декларацій ОСОБА_1 та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.
Таким чином ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у несвоєчасному поданні декларацій, зокрема за 2018 рік (щорічна декларація), «перед звільненням», «після звільнення» за 2019 рік, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.172-6 КУпАП.
За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог, передбачених ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією визнав повністю, має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у виді штрафу.
У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ст. ст. 3, 12 Закону України «Про запобігання корупції» керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що ставить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька