Номер провадження 3/754/2243/21
Справа №754/5381/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП та ч. 1ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 20 березня 2021 року близько 01:30 год. по бульвару Верховної Ради, 34 у м. Києві, керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос» д/н НОМЕР_1 , був неуважним, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дорожній знак 1.4.1, чим порушив вимоги п.2.3 б ПДР України, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім того, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовися, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_2 з`явився, при цьому встановлено, що останній зареєстрований у Київській області у м. Вишневе, а місце вчинення правопорушень - по бульвару Верховної Ради, 34 у м. Києві

З урахуванням змін від 22 листопада 2018 року до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80,81,121-126,127-1-129 і ст.139 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з наданих матеріалів, місце вчинення правопорушення - АДРЕСА_2 та місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 - у АДРЕСА_1 , про що і вказано у паспортних даних, що не відноситься до Деснянського району м. Києва як щодо розгляду справи по ст.. 124 КУпАП, так і щодо ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що інспектором патрульної служби при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вказаних вимог не дотримано.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 керував автомобілем по бульвару Верховної Ради, 34 у м. Києві, при цьому матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності направлено до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Судом здійснено запит до Деснянської районної державної адміністрації з метою встановлення чи відноситься до території Деснянського району м. Києва бульвар Верховної Ради, 34.

У відповідь на запит щодо територальної належності АДРЕСА_2 , проінформовано, що зазначена вулиця територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

З урахуванням викладеного, на виконання вимог положень ст. 276 КУпАП суддя з`ясував, що дана справа не підсудна Деснянському районному суду.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для подальшого направлення до належного суду для її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283, 287-289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для направлення до належного суду для її розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б.