ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , молодший інспектор прикордонного контролю 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.17218 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ 238289 від 01 червня 2021 року вбачається, що 14 травня 2021 року о 01 год. 50 хв., в умовах особливого періоду, молодший інспектор прикордонного контролю 1 груп інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), військовослужбовець ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Спостереження за транспортними засобами» в пункті пропуску для залізничного сполучення «Володимир-Волинський» порушила правила несення прикордонної служби, що виразилось у неналежному спостереженні за територією пункту пропуску та призвело до безперешкодного потрапляння оперативного співробітника до службового приміщення Державної прикордонної служби України, чим порушила вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимогам п. 24 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 1261 від 19.10.2015 р.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила порушення правил несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-18 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась. Пояснила, що умислу на вчинення даного правопорушення не мала. Порушення правилнесення служби віжбулось через загострення захворювання, в цей час погано себе почувала. Вказала, що раніше не мала дисциплінарних та адміністративних стягнень. Просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП стверджено: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ 238289 від 01 червня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вхідною телеграмою № 157 «Про доведення службової перевірки», службовою характеристикою на ОСОБА_4 ; іншими матеріалами справи.
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Частина 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття, відсутність небезпечних наслідків.
Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини вчиненні правопорушення, суддя вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні неї усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 172-18 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер