Справа № 194/76/21
Номер провадження 3/194/24/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої на утриманні малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання малолітніх дітей, внаслідок чого, ОСОБА_2 , 2006 року народження та ОСОБА_3 , 2009 року народження в період з 16 грудня 2020 року по 06 січня 2021 року знаходились без догляду та супроводу матері, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що вона є матір`ю двох дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,третю дитину той рік поховала. Більше 16 років спільно мешкала з ОСОБА_4 . Наразі мешкають окремо, вона з дітьми в м. Тернівка, а він в м. Синельникове. Діти вважають його своїм батьком та добре до нього ставляться. Він перед Новим роком приблизно 16 грудня 2020 року приїхав до них у гості та запропонував на свята забрати дітей з собою. Діти були раді поїхати в гості до батька. У січні 2021 року вона в телефонному режимі посварилися з ОСОБА_4 та вказала, щоб він негайно повернув дітей, на що він відмовився, у зв`язку з чим вона була змушена звернутись до поліції. Пояснила, що не хотіла, щоб так сталося, бажає, щоб діти з батьком спілкувались, але вину визнає повністю та щиро кається. Вважає, що в цій ситуації також винен і ОСОБА_4 , який спровокував скандал.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16 січня 2021 року серії ВАБ № 185167; рапортом від 06 січня 2021 року; рапортом працівника поліції від 06 січня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також усними показами ОСОБА_1 , даними нею під час розгляду справи.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру правопорушення та особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави на р/р UА0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова