Справа №731/202/21
Провадження №3/731/95/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Лісковець Межигірського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01 травня 2021 року, о 09 год. 50 хв., на перехресті вулиць 900-річчя Варви та Шевченка в смт Варва, здійснював торгівлю насінням овочів у невстановленому місці з капота автомобіля, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті суду, за допомогою телефонограми по вказаному в протоколі телефону та засобами поштового зв`язку. Від отримання судового виклику ОСОБА_1 відмовився, отже вважається таким, що належним чином повідомлений про день місце та час розгляду справи.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю у невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121334, складеним 01 травня 2021 року, що підтверджує особу порушника, час виявлення, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення, який в силу положень ст. 251 КУпАП є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій (а.с. 2);

- відеозаписом порушення на DVD-диску (а.с. 3), на якому зображено особу порушника, розміщення ним предметів торгівлі на капоті автомобіля, в районі вилиці 900 річчя Варви, його пояснення щодо здійснення торгівлі в різних місцях смт Варва.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підтвердження матеріалами справи факту здійснення ОСОБА_1 торгівлі насінням овочів у невстановленому місці з капота автомобіля, що відповідає диспозиції ч. 1 ст. 160 КУпАП.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись 40-1, ч. 1 ст. 160, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко