Справа № 136/422/21
провадження №3/136/172/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

На визначений у протоколі про адміністративне правопорушення день та час ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання.

Постановою суду від 15.04.2021, застосовано привід щодо ОСОБА_1 який доручено відділу поліції №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

20.04.2021 до канцелярії суду надійшов рапорт від інспектора СРПП відділу поліції №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Маковійчука О., відповідно до якого виконати вказану постанову неможливо, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання, та за слів його співмешканки з 06.04.2021 проживає у м. Рівне.

Судом було вжито усіх заходів для забезпечення участі особи в судовому засіданні.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує особі право бути присутнім та безпосередньо брати участь у судовому засіданні стосовно встановлення обґрунтованості складеного відносної неї протоколу про адміністративне правопорушення.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 11.04.2011 року у справі "Жук проти України" зазначено (пункт 25), що принцип процесуальної рівності сторін вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони. Це означає, що надання стороні судового процесу можливості ознайомитись з усіма пред`явленими доказами і зауваженнями та прокоментувати їх.

За наведених вище обставин, суд вважає, що розгляд вказаної справи є неможливим доки не буде встановлено адреси місця проживання правопорушника.

Керуючись рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України", ст.ст. 256, 2772, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, - начальнику відділу поліції №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для встановлення адреси його місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. шпортун