Провадження №: 3/752/715/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 001211, водій ОСОБА_1 04.11.2020 р. о 15 год. 35 хв., керуючи автомобілем Ауді д.н. НОМЕР_1 в м. Києві, на перехресті вул. Брожка та вул. Грінченка, рухаючись по вул. Грінченка перед поворотом ліворуч на вул. Брожка, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення із автомобілем Сканія н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.4 Правил дорожнього руху. об`їхав її

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що у момент зіткнення його автомобіль стояв. Поворот він здійснював із відповідного для цього положення завчасно перед цим ввімкнувши покажчик повороту. На його думку, він попав у мертву зону автомобіля Сканія, і тому той здійснив із ним зіткнення. Обгону авто Сканія він не здійснював. На підтвердження своїх пояснень щодо механізму ДТП надав для огляду фотокартки із місця пригоди.

Відповідно до пояснень іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , він на зелене світло здійснював лівий поворот з вул. Грінченка на вул. Брожка. Пропустивши зустрічний транспорт та почавши рух, він відчув удар спереду. Автомобіль Ауді н.з. НОМЕР_1 , який вирішив його обігнати справа та теж повертав ліворуч ударив його у передню праву частину машини, пошкодивши йому бампер, крило підніжку (а.с. 5)

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, переглянувши фотокартки вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 2.3.б, 10.4 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Із досліджених судом доказів у сукупності, слідує, що обидва транспортні засоби рухались в одній смузі руху та в одному напрямку, водієм ОСОБА_1 було дотримано вимог п.п. 2.3.б, 10.4 ПДР, перед тим, як почати маневр ним було ввімкнено покажчик повороту, зайнято відповідне крайнє ліве положення та пропущено попутний транспортний засіб, характер та локазізація пошкоджень свідчать про те, що удав відбувся у задню частину автомобіля Ауді коли той стояв.

На підставі викладеного та керуючись п. 1ч. 1 ст. 247,283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук