ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув в судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецька Донецької області, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 26 березня 2021 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном 6 місяців з певними обмеженнями, зокрема заборонено залишати житло за обраним місцем проживання з 20.00 год. до 04.00 год. наступної доби, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений.

14.05.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 22:10 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

15.05.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20:15 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

16.05.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20:30 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

17.05.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 21:00 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

18.05.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20:45 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

19.05.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20:10 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що 14.05.2021 року після 20:00 він виходив за цигарками, 15.05.2021 знаходився у тітки за якою доглядає і трохи запізнився та повернувся після 20:00, 16.05.2021 був на поминках де сильно випив і додому не повернувся, події 17.05.2021 та 18.05.2021 не пам`ятає, 19.05.2021 був вдома, але у стані сильного алкогольного сп`яніння, чув, що хтось стукав у двері, але відчинити не зміг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом серії ВАБ №614916, ВАБ №614915, ВАБ №614871, ВАБ №614872, ВАБ №614873, ВАБ №614914 від 20.05.2021 року, рапортом старшого інспектора ЧЧ ВП №1, рапортом старшого дільничного офіцера, довідкою за фактом порушення адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 10.02.2021 року.

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене потворно протягом року.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 не працевлаштований, вину у вчиненні правопорушень визнав, раніше притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко