Справа № 129/686/21
Провадження по справі № 3/129/347/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що він 14.02.2021 р. о 16 год. 15 хв. по вул. 1 Травня в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п.2.9(а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання не з`явився, за зазначеною в протоколі адресою викликався дев`ять разів через органи поліції за відсутності в суді поштових марок для відправки судових повісток, судова повістка на 14.04.2021 р. повернулася з відміткою про її невручення через відсутність адресата.

З 10.03.2021 р. справа перебувала на розгляді у судді ОСОБА_2 , відповідно до протоколу повторного розподілу справи від 11.05.2021 р. справу передано судді Бондар О.В. за три дні до закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, протокол щодо ОСОБА_1 складено 14.02.2021 р., в протоколі дата скоєння правопорушення зазначена 14.02.2021 р. на день розгляду справи 17.05.2021 р. закінчився установлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення,відповідно до протоколу повторного розподілу справи від 11.05.2021 р. справу передано судді Бондар О.В. за три дні до закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: