Справа № 198/177/21
Провадження № 3/0198/80/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України (паспорт НОМЕР_1 ), не працюючу (декретна відпустка), місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП за те, що вона будучи опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14 травня 2021року о 21:20 годині ухилилася від виконання опікунських обов`язків щодо належного виховання, навчання та проживання стосовно останньої, яка 14.05.2021 року пішла з дому та не повернулася.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дала пояснення про те, що у неї під опікою знаходиться неповнолітня ОСОБА_2 2004 р.н., яка 14.05.2021 року о 05:40 годин поїхала у м. Дніпро забувши вдома телефон, щоб подати документи в університет, та мала повернутися додому об 20:00 годин. До 20:00 годин ОСОБА_2 до будинку за їх місцем мешкання не прибула, та у гуртожитку у сестри не з`являлась, раніше не зникала. Про такі обставини сповістила в органи поліції.

Неповнолітній свідок ОСОБА_2 надала суду пояснення про те, що вона дійсно 14.05.2021року о 05:40 годин вийшла з дому та поїхала до м. Дніпро. Приїхавши поїхала до ДДУВС(університет) у лікарню щоб пройти тести, але їй повідомили, що дату перенесено на 25.05.2021року, тоді вона поїхала до парку, потім приблизно о 16:00 годин зайшла в магазин, та гроші які були на проїзд витратила на їжу. Приїхала у гуртожиток до своєї сестри, але її там не було. Вона поїхала до ДДУВС(університет), ночувала на лавці, о 06:50 годин зустріла знайомого який повідомив їй, що її шукає поліція. (а.с.5).

Опитавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться у справі, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Так, ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.249 СК України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №549098 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 даними в судовому засіданні та підлягає кваліфікації за ст.184 ч. 1 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з цим, ознайомившись із суттю адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, суд констатує, що в ньому викладені лише дії (поведінка) неповнолітньої ОСОБА_2 пов`язані з вчасним неповерненням останньої за місцем мешкання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що хоча в діях ОСОБА_1 формально і є склад інкримінованого правопорушення, однак за своєю суттю воно є малозначним (вчинено випадково, без умислу, до жодних негативних наслідків не призвело, ОСОБА_1 вживала активних дій до виправлення ситуації), а тому підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Також, судом приймається до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння, активне сприяння розкриттю правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський