Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
31 травня 2021 року Справа № 673/506/21 Провадження № 3/673/343/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.04.2021 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Шевченка в м. Деражня Хмельницької області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи. Натомість, будучи присутнім в попередніх судових засіданнях, заперечив свою причетність до вчинення інкримінованих дій. Та пояснив, що у день та час, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення спільно із ОСОБА_3 прогулювалися по березі, що поблизу вул.. Шевченка м. Деражня, де помітили хлопця, який розвів багаття, намагалися загасити вогонь, проте вибіг ОСОБА_4 та почав його бити кулаками по обличчю. Після цього, підбігла ОСОБА_5 , яка нецензурно лаялась на його адресу.

Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, суд враховує, що ОСОБА_6 був завчасно повідомлений про розгляд справи, однак, подавши означену заяву про відкладення, не підтвердив жодними доказами неможливість своєї явки до суду.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та враховує при цьому, що такий будучи присутнім в попередніх судових засіданнях був вислуханий судом.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №526907 від 15.04.2021 року.

Крім того, допитана потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що дійсно того дня спільно із сином ОСОБА_4 прибирали територію господарства та на березі проводили спалювання сухих гілок та трави. Бачила, як подалі від них відпочивала компанія з молодих людей. Перебуваючи на подвір`ї господарства почула крик, а коли прибігла на беріг, побачила як ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_3 наносять удари ОСОБА_4 та намагалася їх розборонити. Проте, ОСОБА_7 відштовхнув її, внаслідок чого вона впала, а в подальшому виражався нецензурною лайкою в її адресу.

Допитаний як свідок ст.. дільничний офіцер поліції ОСОБА_8 підтвердив, що 10.04.2021 року близько 21 год. прибув за викликом на вул. Шевченка в м. Деражня Хмельницької області за фактом хуліганських дій відносно ОСОБА_2 .. Вказав, що на місці події на той час перебували також ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які були з ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому останній поводив себе зухвало, на зауваження не реагував. Будь-яких видимих тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_9 не було.

Згідно показань інспектора СЮП ВП Хмельницького РУП Кондратюка Д.А., яким проводилася перевірка обставин, викладених в заяві ОСОБА_2 , останній підтвердив опитування очевидців вказаної події ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які вказували на висловлювання невідомих осіб нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

При цьому, судом вживалися заходи щодо виклику в судове засідання вказаних свідків, однак такі не з`явилися, в зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При обранні стягнення судом враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється особою молодого віку, не працює.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням вказаних обставин, характеру вчиненого правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до вини, суд вважає за доцільне застосувати щодо останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції ст. 173 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна