ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського міськрайонного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1831 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 59330990 від 29.10.2020 року, боржник ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку станом на 29.10.2020 року становить 41556,00 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 року, для розгляду справи визначено головуючу суддю Буймову Л.П.

08.12.2020 року у зв`язку з поданням заяви про відставку, ОСОБА_4 звільнена з посади судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 року, для розгляду справи визначеного головуючу суддю Соловей Г.В.

При розгляді справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 заперечила вину свого підзахисного у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП та зазначила, що ОСОБА_1 утримує свою доньку та частково погашає заборгованість по аліментах, надавши відповідні квитанції та розписки в отриманні коштів ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП визначають, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1831 КУпАП , несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

З об`єктивної сторони, адміністративне правопорушення характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Визначення періоду і розміру заборгованості здійснюється державним виконавцем, у провадженні якого перебуває відповідне виконавче провадження.

Проте, на думку суду в протоколі всупереч вимогам ст. 256 КУпАП недостатньо викладені обставини щодо періоду несплати аліментів, який інкримінований в провину особі, та щодо часу вчинення адміністративного правопорушення, оскільки з протоколу та наданого розрахунку не зрозуміло за який період виникла заборгованість, що охоплюється складом адміністративного правопорушення, тим більше, враховуючи ту обставину, що в рахунок погашення боргу по аліментах, ОСОБА_1 частково сплачувались певні кошти.

З огляду на викладене, враховуючи часткову сплату ОСОБА_1 коштів на виконання рішення суду про стягнення аліментів, що свідчить про його бажання добровільно виконувати рішення суду, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1831 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Соловей