ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9991/21
провадження № 3/753/4609/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальностіза ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 до Дарницького районного суду міста Києва з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . У протоколі зазначено, що 09.05.2021 о 03 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози в сторону своєї цивільної дружини - ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим спричинив психологічне насильство , умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів на дооформлення з тих підстав, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Так, згідно із п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення поряд з іншими вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно диспозиції частини 1 статті 173-2 КпАП України це правопорушення полягає, зокрема, у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого…

Визначення форм домашнього насильства таких як фізичне, психологічне та економічне насильство дано у статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Дослідженням складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він не відповідає вимогам статті 256 КпАП України, що полягає у незазначенні у ньому суті адміністративного правопорушення (у чому полягало застосоване до цивільної дружини психологічне насильство, оскільки сама по собі нецензурна лайка під час конфлікту не утворює склад адміністративного правопорушення).

Окрім того, відповідно до частини 3 статті 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте ст. лейтенант Прокопенко О.М.., який склав протокол про адміністративне правопорушення, не лише не забезпечив явку ОСОБА_1 до суду, а й навіть не повідомив останнього про те, що розгляд справи в суді відбудеться 18.05.2021.

За таких обставин немає підстав вважати, що ОСОБА_1 ухилився від явки до суду, у зв`язку чим відсутні і підстави для піддання його приводу.

Слід також зазначити, що відповідно до статті 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення крім протоколу інші докази відсутні, не додані пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої.

Зважаючи на викладене, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві на дооформлення.

Керуючись статтями 256, 268, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко