Єд. унік. № 243/1746/21
Провадження № 3/243/2100/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, працюючого продавцем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 443 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року о 09-21 год. ОСОБА_1 знаходився на робочому місці у магазині «Супер колор» за адресою м. Слов`янськ, вул. Комяхова 71 А без захисної маски на обличчі,чим порушив п.п.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.443 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.443 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом серії ВАБ 127260 від 16.12.2020 відповідно до якого 16.12.2020 року о 09-21 год. ОСОБА_1 знаходився на робочому місці у магазині «Супер колор» за адресою м. Слов`янськ, вул. Комяхова 71 А без захисної маски на обличчі,чим порушив п.п.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.443 КУпАП;

-фотокарткою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на робочому місці у магазині «Супер колор» без захисної маски на обличчі;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.443 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин … закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Частиною 5 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки правопорушення було вчинене 16.12.2020, матеріали справи передані до суду 27.05.2021, тобто вже після спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, вважаю, що закінчився строк накладання адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 443, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв