Провадження № 3/686/4521/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 інкримінується те, що, 14.05.2021 року о 00 год.02 хв., керуючи автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 в м.Хмельницькому по вул. С.Бандери,17 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, проявивши неуважність, не слідкувавши за дорожньою обстановкою, здійснив наїзд на огорожу (паркан), внаслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП заперевчив та пояснив, що рухаючись по вул.С.Бандери прямо, в напрямку вулиці П.Миру, на зелений сигнал світлофора, здійснюючи проїзд перехрестя вулиць С.Бандери-Зарічанська отримав перешкоду у вигляді транспортного засобу, який рухався по вул.. С.Бандери в напрямку від вул.П.Миру та повертав ліворуч на вул.Зарічанська, внаслідок чого аби уникнути зіткнення здійснив об`їзд вказаного автомобіля через що в`їхав в огорожу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП з огляду на таке.

Стаття 124 КУпАП України передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 долучено відеозапис події, який він отримав в Хмельницькому міському комунальному підприємстві «Хмельницькінфоцентр». З вказаного відеозапису слідує, що причиною ДТП стало не порушення водієм ОСОБА_1 будь-яких правил дорожнього руху, а створення аварійної обстановки водієм іншого транспортного засобу, який відповідно до ч.2 п.п.10.4 п.10 Правил дорожнього руху був зобов`язаний надати перевагу в русі автомобілю «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 .

При цьому, долучена до матеріалів схема місця ДТП не береться до уваги суддею, оскільки, як встановлено, достовірно не відображає обставини події.

Натомість письмові пояснення ОСОБА_1 , в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, надані ним безпосередньо після ДТП підтверджують обставини встановленні в судовому засіданні.

Наведене обґрунтовано приводить до висновку, що провадження в справі за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1

за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя