Єдиний унікальний номер 725/2104/21
Номер провадження 3/725/1360/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2021 року о 15 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне» в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . В даному автомобілі також слідувало чотири пасажири. Вказані громадяни прямували з України до Румунії в приватних справах. Дані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Так, згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді громадянин України ОСОБА_1 заявив про наявність особистих речей та посилок в кількості 10 місць. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митних формальностей, а саме огляду заявленого вищевказаного товару та особистих речей пред`явлених громадянином ОСОБА_1 було виявлено без ознак приховування друковане видання - книга в пошкодженому блоці з ознаками давності, яка знаходилась в картонній коробці серед різних речей.

Відповідно до ст. 370 МК України друковане видання - книга в пошкодженому блоці з ознаками давності не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Згідно заключения № 5 від 24.01.2021 року мистецтвознавця дане друковане видання -книга в пошкодженому блоці з ознаками давності - підпадає під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та може бути вивезений за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) прощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у нього друкованого видання - книга в пошкодженому блоці з ознаками давності, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи, а також співвідношення вартості предмету порушення митних правил та розміру штрафу, який передбачений санкцією статті, просив звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Крім того, просив вилучену книгу повернути.

Представник Буковинської митниці ДМС України у судове засідання не з`явився.

Так, вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0170/40800/21 від 07.02.2021 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.471 МК України.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 471 МК України, як порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В кожному конкретному випадку суд має вирішити питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

За таких обставин, враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність настання значних суспільно-небезпечних наслідків від його вчинення, а також те, що переміщення цих предметів пов`язане з порушенням лише формальностей їх переміщення, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку обмежитися усним зауваженням, оскільки застосування такого виду виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ч. 3 ст. 528 МК України, вилучена у ОСОБА_1 книга підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527, 528 МК України, ст.ст. 22, 23, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучене згідно протоколу про порушення митних правил №0170/40800/21 друковане видання, а саме книгу, в кількості 1 шт. - повернути ОСОБА_1 .

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало