№ 415/3311/21
№ 3/415/869/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Управлінням Державного агентства рибного господарства у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абай Карагандинської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2021 року о 19 годині 00 хвилин, в ході проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо охорони об`єктів тваринного світу, встановлено, що гр. ОСОБА_1 , порушив правила любительського і спортивного рибальства, а саме: в районі річці Сіверський Донець м. Привілля, здійснював лов водних біоресурсів - риби забороненим сіткоснастевим знаряддям лову - сітка в кількості 1 штуки виготовленої з сіткоснастевого матеріалу, за допомогою човна дерев`яного зеленого кольору 1 шт. та весла дерев`яного 1шт. Зловив, риба скула, а саме: окунь в кількості 2 штук, плоскирка 1 штуки, загальною вагою 1,1 кг.

В судове засідання для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився. Причина неявки суду не відома. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал без участі правопорушника.

З опису-оцінки знарядь добування транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000152 від 25.04.2021 року вбачається, що у ОСОБА_1 було описано сітку в кількості 1 штуки, довжиною 15м, висотою 1,2м, вічко 35мм, яка передана на зберігання ОСОБА_2 .

З опису-оцінки знарядь добування транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000152 від 25.04.2021 року вбачається, що у ОСОБА_1 було описано: окунь в кількості 2 штук вагою 0,8кг, плоскирка в кількості 1 штуки вагою 0,3кг, один човен дерев`яний довжиною 2,1м, одне весло, які згідно розписки від 25.04.2021 року - передані на зберігання ОСОБА_1 .

Згідно з розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів, гр. ОСОБА_1 завдав шкоди на загальну суму 68 грн. (а.с.4).

Згідно з пояснень правопорушника ОСОБА_1 , які він надав, безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1), останній з протоколом погодився, свою провину визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він грубо порушив правила рибальства (із застосуванням заборонених знарядь лову).

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, в повному обсязі визнав свою провину, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.85-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

сітка в кількості однієї штуки, довжиною 15м, висотою 1,2м, вічко 35мм, яка знаходиться згідно з розписки від 25.04.2021, на зберіганні в складі Луганського «Рибоохоронного патруля» - підлягає знищенню;

човен в кількості 1 шт., довжиною 2,1м, весло в кількості 1шт., риба скула окунь в кількості 2 штук, плоскирка в кількості 1 шт., які згідно розписки від 25.04.2021 передані на зберігання ОСОБА_1 підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 33, 85-1 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст.85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Речові докази:

сітка в кількості однієї штуки, довжиною 15м, висотою 1,2м, вічко 35мм, яка знаходиться згідно з розписки від 25.04.2021, на зберіганні в складі Луганського «Рибоохоронного патруля» - знищити;

човен в кількості 1 шт., довжиною 2,1м, весло в кількості 1шт., риба скула окунь в кількості 2 штук, плоскирка в кількості 1 шт., які згідно розписки від 25.04.2021 передані на зберігання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін