ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 Провадження № 3/425/579/21

Справа № 425/1180/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 3 статті 126 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.26.04.2021 УПП в Луганській області ДПП направило до суду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 3 статті 126 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 24.05.2021 в період 15:00 15:15 годин без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

3.Суд повідомив ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином.

Так, суд направив йому судову повістку про виклик в судове засідання, призначене на 24.05.2021 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, проте вона повернулася до суду 03.05.2021 з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Також суд направив судову повістку ОСОБА_1 за адресою його місця реєстрації, яка повернулася до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, клопотань про відкладення справи не надав, тому суд вважає, що він не з`явився без поважних причин.

Враховуючи присутність ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також те, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2021 серії ОБ № 206371 17.04.2021 о 14:37 годині в місті Рубіжному по вулиці Перемоги, будинок 25-А водій ОСОБА_1 , відносно якого Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області встановив тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1 .

Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

5.Постановою від 02.05.2018 ВП № 49518236 головний державний виконавець Рубіжанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Мохно А.О. встановила стосовно ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до повного фактичного погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно з виконавчим листом № 2/425/1452/15 від 30.10.2015.

6.На відео «video_2021-04-20-14-39-52.mp4» з відеореєстратора XIAOMI зафіксований момент вчинення ОСОБА_1 правопорушення. Так, на цьому відеозаписі на 14:42 хвилині чітко видно повільний рух автомобіля ВАЗ-2105 із державним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

ІІ. Закон, яким керувався суд

7. Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

8.Частина 3 статті 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

9.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

10.В межах розгляду цієї справи суд не надає оцінки діям державного виконавця, оскільки при розгляді цієї справи суд з`ясовує чи було вчинено правопорушення ОСОБА_1 , чи є він винним в його вчиненні, чи підлягає він адміністративній відповідальності за ст. 280 КУпАП.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 у випадку незгоди з діями державного виконавця не позбавлений можливості оскаржувати дії державного виконавця в адміністративному чи судовому порядку.

11.Суд встановив, що ОСОБА_1 керував ВАЗ-2105 із державним номером НОМЕР_1 ,що чітко зафіксовано на відео.

12.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

13.Його вина підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-копією Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

-відеозаписами з відеореєстратора та нагрудних камер поліцейських.

ІV. Адміністративне стягнення.

14. Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

15. Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк у три місяці.

16.Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

17. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суд вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк у три місяці.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.