Справа № 212/2037/21
Провадження № 33/801/424/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ясінський Ю. А.
Доповідач: Панасюк О. С.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С. розглянувши клопотання захисниці ОСОБА_1 адвоката Щербатюк В. А. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_1 адвоката Щербатюк В. А. на постанову судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 червня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисниці ОСОБА_1 адвоката Щербатюк В. А. про відкладення судового засідання на іншу дату та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що вона перебуває на амбулаторному лікуванні (діагноз пневмонія COVID-19) та епідеміологічною ситуацією, яка склалась у зв`язку із коронавірусом COVID-19, не має змоги бути присутньою на розгляді, призначеному на 07 червня 2021 року.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням епідеміологічної ситуації, яка склалась у світі в зв`язку із коронавірусом COVID-19, на виконання приписів постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з внесеними змінами від 17 лютого 2021 року № 104 та рішення Ради суддів України № 9 рс- 186/20 від 16 березня 2020 року клопотання необхідно задовольнити, розгляд апеляційної скарги захисниці ОСОБА_1 адвоката Щербатюк В. А. провести у режимі відеоконференції із судом найбільш територіально наближеним до її місця проживання Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисниці ОСОБА_1 адвоката Щербатюк В. А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_1 адвоката Щербатюк В. А. на постанову судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції 21 червня 2021 року о 09 год 20 хв в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду № 2.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 21 червня 2021 року о 09 год 20 хв з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Адвокату Щербатюк В. А. з`явитися до Дніпровського апеляційного суду за адресою: проспект Героїв-підпільників, 31, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 червня 2021 року о 09 год 20 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Дніпровського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк