Справа № 127/8105/21
Провадження № 3-в/127/32/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши заяву про роз`яснення порядку подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року була розглянута справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років. Дана постанова набрала законної сили 27.04.2021 року та була направлена на виконання.

25 травня 2021 року до суду надійшла заява від заступника начальника Вінницького районного управління поліції відділу поліції №1 Калачика Т.О. про роз`яснення порядку подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки в ході виконання даної постанови суду встановлено, що відповідно до ухвали судді Вінницького міського судді Вінницької області Михайленка А.В. до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після чого він був поміщений в слідчий ізолятор де і перебуває на даний час, що унеможливлює виконання постанови, а тому виникла необхідність звернутися до суду з даними роз`ясненнями.

Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Ознайомившись із змістом постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2021 року та заявою про роз`яснення вказаної постанови, суд приходить до висновку, що зміст постанови не містить суперечностей, постанова викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та обґрунтовано зазначені висновки суду щодо призначення ОСОБА_1 до адміністративного стягнення, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви заступника начальника Вінницького районного управління поліції відділу поліції №1 Калачика Т.О. про роз`яснення постанови суду від 14.04.2021 року.

Крім того, саме орган Національної поліції забезпечує виконання постанови суду про адміністративний арешт, але у своїй заяві заступник начальник Вінницького районного управління поліції відділу поліції №1 Калачика Т.О. не зазначає яким чином необхідно вирішити питання щодо неможливості виконання постанови суду.

За таких обставин, у задоволенні заяви заступника начальника Вінницького районного управління поліції відділу поліції №1 Калачика Т.О. про роз`яснення постанови суду від 14 квітня 2021 року слід відмовити, оскільки постанова суду є чіткою та зрозумілою, а питання щодо її виконання слід вирішувати згідно з чинного законодавства та в межах строків виконання.

Керуючись ст. 300, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про роз`яснення порядку подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2021 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: