Справа № 405/2146/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року приблизно 19:30 год. в м. Кропивницький по вул. Велика Перспективна, 48, у торгівельному центрі «DEPOt» ОСОБА_1 нецензурно лаявся, образливо чіплявся та погрожував охоронцям торгівельного центру ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та бризнув в обличчя ОСОБА_3 засобом сльозогінної дії «Терен-4», але не спричинив тілесних ушкоджень, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 22.03.2021 року він разом зі своїм товаришем розпивав алкогольні напої та вирішив сходити до туалету у торгівельному центрі «DEPOt». При цьому, ОСОБА_1 зайшов у торгівельний центр з відкритою пляшкою пива, яка була у кишені. Однак при вході до торгівельного центру їх не пустила охорона посилаючись на те, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 застосував засіб сльозогінної дії «Терен-4».

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, в діях ОСОБА_1 наявний склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 112082 від 22.03.2021 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 22.03.2021 року, в яких він вказав, що 22.03.2021 року близько 19:30 год. він виконував обов`язки охоронця у приміщенні ТЦ «DEPOt» та побачив, як невідомий хлопець, який перебував у явному алкогольному сп`яніння, зайшов до ТЦ з відкритою банко пива, про що зробив йому зауваження, однак хлопець не відреагував та став погрожувати газовим балончиком. ОСОБА_2 покликав на допомогу свого напарника, після чого хлопець почав виражатися нецензурною лайкою, ображати охоронців та несподівано дістав газовий балончик та бризнув в обличчя напарнику ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 22.03.2021 року, в яких він пояснив, що 22.03.2021 року близько 19:30 год. він виконував обов`язки охоронця у приміщенні ТЦ «DEPOt», коли його покликав його колега ОСОБА_2 , який спілкувався з невідомим хлопцем у стані алкогольного сп`яніння, який тримав відкриту банку пива. На зауваження його колеги хлопець не реагував, виражався нецензурною лайкою та ображав їх. Потім, хлопець несподівано дістав газовий балончик «Терен-4» та бризнув ОСОБА_3 в обличчя;

- поясненнями, які ОСОБА_1 надав у судовому засіданні;

- відеозаписом з камери спостереження ТЦ «DEPOt», що міститься на DVD-R диску, на яких відображено як 22.03.2021 року о 19:30 год. ОСОБА_1 під час спілкування із охоронцями ТЦ «DEPOt» бризнув одному з них в обличчя засобом сльозогінної дії;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, що містяться на DVD-R диску, на яких відображено складання поліцейськими протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у образливих чіпляннях до громадян, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах, застосуванні ним засобу сльозогінної дії «Терен-4», що порушувало громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітньою особою, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення (вчинення правопорушення неповнолітньою особою, щире розкаяння винного, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та задля виховної мети, а також з метою запобігання вчинення неповнолітньою особою адміністративних правопорушень у майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 34, 173, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний