Справа № 206/147/21
Провадження № 3/206/150/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 близько 18 год 00 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, буд. 29, виявлено, що громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі речовину масою 0, 1656 грам, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становила 0, 1431 грам, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини та визнав вину у повному обсязі, просив призначити штраф.

Винність ОСОБА_1 , крім його визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, також підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме.

Згідно протоколу огляду від 23.09.2020 під час поверхневої перевірки ОСОБА_1 добровільно надав до огляду та вилучення сірниковий коробок, в якому виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді зеленого кольору.

У письмових поясненнях від 23.09.2020, ОСОБА_1 підтверджує вказані у протоколі обставини.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 18.12.2020, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 24.09.2020, закрито у зв`язку з відсутністю в діях громадянина ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та копії матеріалів кримінального провадження направленні начальнику Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації подальшого складання адміністративного матеріалу відносно громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 30.12.2020 зазначив про те, що 23.09.2020 він віддав згорток працівникам патрульної поліції, в якому знаходилась наркотична речовина канабіс.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/104-8/4784 від 12.10.2020, надана на дослідження 25.09.2020 речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані масами 0,1656 г, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1431 г.

Відповідно ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 23.09.2020, протокол про адміністративне правопорушення складений 30.12.2020, а постанова про закриття кримінального провадження 18.12.2020, а тому строк накладання адміністративного стягнення на момент розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 38 КУпАП не сплинув.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накласти на винного стягнення, достатнього для його виховання у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 44, 245, 247, 251, 252, 277, 278, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Речовий доказ: один спецпакет «Експертна служба МВС України» № 5355049, в якому знаходиться: один сірниковий коробок з паперовим згортком з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,1656 грам, в ході проведення експертизи витрачено 0,1000 гр. від об`єкта, який визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 001535 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміни постанови.

Суддя К.С. Маштак