Справа № 750/4280/21
Провадження № 3/750/1355/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 о 03:09 год. ОСОБА_1 по проспекту Миру, 174, м. Чернігова, керував автомобілем Renault Megan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримала дружина ОСОБА_1 . Окрім того, ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить його клопотання про передачу розгляду справи за місцем проживання та про відкладення судового засідання, призначеного на 20.05.2021. Заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи 02.06.2021 від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 21.04.2021 серії ААБ №111764, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 від огляду відмовився та мав наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці;

-письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.04.2021, які пояснили, що залучалися до огляду водія на стан сп`яніння. Водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога та за допомогою приладу Драгер;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого працівники поліції рухались за автомобілем Renault Megan без заднього державного номерного знаку, який запинився, та з нього вийшов ОСОБА_1 і направився до патрульного автомобіля. При спілкуванні у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря-нарколога, від якого водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків;

-рапорт інспектора взводу №1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Єргалієва О. від 21.04.2021, відповідно до якого було зупинено Renault Megan, під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 відмовився;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у зв`язку з керуванням останнім автомобілем Renault Megan без номерних знаків.

ОСОБА_1 подавались клопотання щодо направлення справи №750/4280/21 до Березанського міського суду Київської області для розгляду по суті, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 зареєстрований і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; дана адреса є місцем реєстрації транспортного засобу Renault Megan, номерний знак НОМЕР_1 . Дане клопотання про передачу справи за підсудністю не може бути задоволене з огляду на наступне. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №111764 від 21.04.2021 місцем учинення правопорушення є м. Чернігів, просп. Миру, 174. Зважаючи, що зазначена адреса відноситься до Деснянського району м. Чернігова, тому дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. При направленні протоколу до суду органом, який його склав, не порушено ст. 276 КУпАП.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан наркотичного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння; пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Отже на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності незалежно від того тверезий водій чи ні, тобто є окремим складом адміністративного правопорушення.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний