Справа № 496/2428/21
Провадження № 3/496/1545/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, на посаді старшого механіка-водія 2 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
14.05.2021 року біля 08-00 годин, під час ранкового шикування особового складу 2 танкової роти танкового батальйону на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність на військовій службі старшого матроса ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки старший матрос ОСОБА_1 не відповідав та місцезнаходження його встановити не вдалось.

Відповідно до довідки-доповіді 311/767 від 18 травня 2021 року стало відомо, що старший матрос ОСОБА_1 прибув на військову службу о 08-00 годин 18 травня 2021 року до розташування військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків. Підтвердження про свою законну відсутність на військовій службі старший матрос ОСОБА_1 не надав. Таким чином, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби за контрактом в діях військовослужбовця військової служби за контрактом старшого матроса ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини скоєного правопорушення, підтвердив та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. У вчиненому розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 133 від 20.05.2021 року, довідкою-доповіддю про факт невиходу на військову службу військовослужбовця військової служби за контрактом старшого матроса ОСОБА_1 командування морської піхоти ВМС ЗС України військової частини НОМЕР_1 с. Дачне, довідкою- доповіддю про прибуття на військову службу старшого матроса ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витягами з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.11.2019 року за № 129-РС та №244, службовою характеристикою від 26.05.2021 року відносно ОСОБА_1 .
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-11, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич