Єдиний унікальний номер 725/6143/20
Номер провадження 3/725/4617/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №165966, 14.11.2020 року близько 18 год. 20 хв. по вул.. Руській, 219-Д у м. Чернівці, ОСОБА_1 пошкодив камеру відео спостереження, яка була розташована в ліфті даного будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Його представником адвокатом Ткач Ф.Г. було надано письмові пояснення згідно яких ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнає оскільки відеокамера у ліфті встановлена незаконно. Згоди співвласники квартири АДРЕСА_2 на будь-яке відеоспостереження та відео зйомку не надавали. Крім того на вході до під`їзду та ліфту будинку відсутнє попередження про проведення відеозйомки. Також звертав увагу, що ОСОБА_1 відеокамеру у ліфті не пошкоджував, а лише заклеїв ізоляційною стрічкою об`єктив камери, щоб усунути порушення конституційного права на невтручання в особисте (приватне) життя особи. Також звертав увагу судді на ряд порушень які були допущенні працівником поліції при складанні протоколу. Надані письмові пояснення адвокат Ткач Ф.Г. в судовому засіданні підтримав та просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 яка є заявником по справі та головою правління ОСББ «Руська 219-В» надала суду пояснення згідно яких вказала, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності гр.. ОСОБА_3 , при цьому ОСОБА_1 з дружиною та дочкою проживали у зазначеній квартирі до початку 2017 року, а після їх переїзду квартира здається в оренду. Пояснила, що відео спостереження в будинку було встановлено на підставі рішення загальних зборів співвласників від 24.04.2014 року на яких була присутня дружина ОСОБА_1 ОСОБА_4 разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 та вони надали згоду на встановлення відео-нагляду за будинком, що підтверджується підписом ОСОБА_3 .. Також зазначила, що конфлікти із сім`єю ОСОБА_5 почалися з 2015 року коли загальними зборами співвласників будинку було прийнято рішення провести роботи щодо ремонту та утеплення фасаду будинку та машинного відділення ліфтової шахти у зв`язку із її протіканням. Співвласників які відмовляються брати участь у ремонті спільного майна, яким є і ліфт, було вирішено в обмежити у користуванні цим спільним майном. Єдиним хто не взяв фінансову участь у ремонті були власники квартири АДРЕСА_2 в якій тоді мешкав громадянин ОСОБА_1 із сім`єю. Їм було обмежено користування ліфтом за допомогою електронних ключів. Вказала, що система була вразливою і в перший місяць обмеження ОСОБА_1 підробив ключі і продовжував користуватися ліфтом.

Крім того починаючи з 2015 року по сьогоднішній день заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг за квартирою №49 становить 12 681,04 грн..

У травні 2020 року рішенням загальних зборів, було припинено доступ до користування ліфтом декільком співвласникам боржникам з комунальних послуг в тому чисті і мешканцям квартири АДРЕСА_2 . Вказала, що всі боржники або повністю розрахувалися щодо заборгованості або почали погашати її частинами і лише власники квартири АДРЕСА_2 відреагували на дане обмеження неадекватно. Так 13.05.2020 року ліфт було пошкоджено, а саме відкрито панель керуванням ліфтом, перерізано дроти, що з`єднують зчитувач кнопок наказів і пошкоджено сам зчитувач. Шкоди завдано на суму 2090 грн.. В момент пошкодження ліфта біля ліфтової шахти мешканцями будинку були помічені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а також останніми хто взаємодіяв з ліфтом згідно журналу обліку електронних ключів також були мешканці квартири АДРЕСА_2 . У зв`язку із зазначеними подіями з метою забезпечення схоронності майна співвласників будинку та недопущення його псування з урахуванням рішення загальних зборів від 24.04.2014 року було встановлено відеонагляд у ліфті.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що на загальних зборах було вирішено поставити відеонагляд у будинку в тому числі і в ліфті, у зв`язку з тим, що було пограбовано 4 квартири та підвальні приміщення, а також пошкоджено ліфт. Крім того бачив як ОСОБА_1 неодноразово зривав повідомлення із дошки оголошень.

Суддя заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі у їх сукупності.

Зокрема із дослідженого відеозапису з камери ліфту встановлено, що до кабіни ліфту зайшли ОСОБА_1 його дружина та дочка. Зайшовши до ліфту ОСОБА_1 потягнувся до своєї сумки та в цей момент його дружина прикрила об`єктив камери сумочкою. Після чого ОСОБА_1 заклеїв об`єктив камери, як він вказує, ізоляційною стрічкою. Далі на відео судом встановлено, що поверх ізоляційної стрічки наносилась якась речовина.

Згідно Акту встановлено, що камера була залита невідомою липкою речовиною чорного кольору, що унеможливлює її ремонт та подальшу експлуатацію.

Доводи сторони захисту щодо незаконності встановлення відеоспостереження та оголошення про здійснення відеонагляду спростовуються матеріалами справи.

Посилання на допущенні порушення працівником поліції порядку складання протоколу та його невідповіданість вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністравтивні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказаом №1376 від 06.11.2015р., не спростовують факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 420 грн. 40 коп., в дохід держави.

Керуючись ст..ст., 40-1, 173, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят один) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп..

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.