Справа № 467/328/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , керівник автозаправочної станції ПП «М-Кредо» в смт.Арбузинка Миколаївської області

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №154 від 05 квітня 2021 року ОСОБА_1 , будучи керівником автозаправочної станції ПП «М-Кредо», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х, зі змінами та доповненнями, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, не забезпечення порядку проведення розрахунків: не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; невидача (в паперовому вигляді та електронній формі) відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки на окремому господарському об`єкті такого суб`єкта господарювання, що є порушенням п. 1, п.2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та ч.1, 38 ст.15 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, фактична перевірка Приватного підприємства "М-Кредо" проводилась 26 січня 2021 року, того ж дня зафіксовано здійснення господарської операції без застосування реєстраторів розрахункових операцій, відтак на день розгляду справи ( 28 травня 2021 року) строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 155-1, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївськох області.

Суддя І.О.Догарєва