Справа № 296/3616/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу начальником ВФР ТОВ «ДКП «Фармацевтична фабрика», проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

02.04.2021 року о 08 год 20 хв в с. Зарічани, майдан Бердичівський, 5 Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на транспортний засіб Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що стояв попереду та здійснював поворот ліворуч, який в свою чергу здійснив наїзд на транспортний засіб АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , що стояв та мав намір здійснити поворот ліворуч.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні нею ДТП за обставин, викладених в протоколі, визнала повністю. Пояснила, що не врахувала стан дорожнього покриття (було слизько), в результаті чого допустила ДТП.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини ДТП, що мала місце 02.04.2021 року за участю трьох автомобілів, підтримала в повному обсязі свої письмові пояснення, що містяться в матеріалах справи.

Водій ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання останнього. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 403436 від 02.04.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 02.04.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.04.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.04.2021 року, рапорт інспектора взводу №1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції Р. Гринчука від 02.04.2021 року, схему місця ДТП від 02.04.2021 року, складену за участю трьох водіїв, зі схемою після її складання водії ознайомлені, про що поставили свої підписи, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка в судовому засіданні вину визнала, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 02.04.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон