Справа № 570/5056/20
Номер провадження 3/570/75/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14 лютого 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2020 року о 01 годині 57 хвилин на 154 км автодороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, що в адміністративних межах Рівненського району, ОСОБА_2 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення вчинення правопорушення, а саме: дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, поводив себе зухвало та нахабно.

Крім того, 28 листопада 2020 року о 01 годині 57 хвилин на 154 км автодороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, що в адміністративних межах Рівненського району, ОСОБА_2 вчиняв дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся до працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим вчинив дії, що порушують громадській спокій громадян.

Обидва протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 були складені 28 листопада 2020 року, одночасно надійшли до суду і одночасно розглядаються суддею, а тому відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження. Зокрема, справу № 570/5056/20 (провадження № 3/570/75/2021) слід об`єднати в одне провадження із справою № 570/5057/20 (провадження № 3/570/76/2021), та присвоїти об`єднаній справі номер № 570/5056/20 (провадження № 3/570/75/2021).

ОСОБА_2 в суді обставини, викладені в протоколах не спростував, вину визнав, пояснив, що того дня їхав з сином з похорон друга-афганця, з яким разом служив в Афганістані, після безпідставного зупинення їхнього транспортного засобу працівниками поліції, не оволодів емоціями, внаслідок чого сталася така ситуація. Просив суворо не карати, оскільки характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, є ветераном МНС, в подальшому зобов`язувався подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, та ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, є ветераном МНС, служив в Афганістані, враховуючи обставини, які передували виникненню конфлікту, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим ОСОБА_2 , відповідно до ст.22 КУпАП, можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно провадження в справі підлягає до закриття.

В зв`язку з закриттям провадження у справі (адмінстягнення не накладається), не підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.22, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справу № 570/5056/20 (провадження № 3/570/75/2021) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, в одне провадження зі справою № 570/5057/20 (провадження № 3/570/76/2021) відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 570/5056/20 (провадження № 3/570/75/2021).

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.