Справа № 583/1914/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, студента 2 курсу Веприківського професійного аграрного ліцею,

за ч.2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

установив:

ОСОБА_1 10.05.2021 о 16-20 годині в м. Охтирка по вул. Академіка Шмідта, керував мопедом HONDA DIO без державного номерного знаку, без посвідчення водія відповідної категорії, так як не навчався, чим порушив вимоги п.п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , 10.05.2021 о 16-20 годині в м. Охтирка по вул. академіка Шмідта, 2, керуючи мопедом HONDA DIO без державного номерного знаку, не вибравши безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем SKODA Fabia державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася назустріч на заокругленні дороги. В результаті ДТП тілесні ушкодження ніхто не отримав, транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, а їх власники понесли матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2021 адміністративний матеріал № 583/1915/21 провадження № 3/583/841/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження з адміністративним матеріалом № 583/1914/21, провадження № 3/583/840/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоєно об`єднаній справі № 583/1914/21, провадження № 3/583/840/21.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно їздив за кермом мопеда без водійського посвідчення, оскільки не навчався, та за його вини скоїв ДТП, щиро розкаявся, запевнив щодо недопустимості в подальшому таких випадків.

Факт скоєння правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 236766, серії ДПР18 № 173245, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 10.05.2021, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ними в суді.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, вважаю, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Встановлено, що на момент вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виповнилося вісімнадцять років.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, правопорушення здійснив вперше, щиро розкаявся, ступінь його вини, вважаю за можливе, відповідно до вимог ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 124, 126, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко