Провадження № 3/161/205/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 січня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/18954/20 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , працюючою, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2020 року на адресу суду з Департаменту Муніципальної варти Луцької міської ради надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 12 листопада 2020 року старшим інспектором ДМВ Луцької міської ради, відділу демонтажів та евакуації Жигалюком О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 001038. Відповідно до змісту вказаного протоколу, 12 листопада 2020 року, о 12.27 годин ОСОБА_1 продала з рук одну пляшку рідини прозорого кольору з різким запахом спирту у пластиковій тарі ємкістю 0,5 л та місткістю 0,25 л, за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення № 001038 від 12 листопада 2020 року взагалі не зазначено відомостей, які давали б можливість суду зробити висновок про саме продаж ОСОБА_1 алкогольного або слабоалкогольного напою. Що утворювало б склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП. Втому числі не встановлено та не зазначено особу, якій нібито було здійснено такий продаж, не встановлено факту передачі грошових коштів та суму таких грошових коштів, які б підлягали конфіскації.

Крім того, суд звертає особливу увагу, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП утворює торгівля з рук саме алкогольними, слабоалкогольними напоями, однак, не спиртовмісними сумішами або рідинами прозорого кольору з різким запахом спирту, як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 001038 від 12 листопада 2020 року.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, що взагалі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При цьому, суд звертає особливу увагу на наступні обставини, встановлені при розгляді справи.

Як вбачається із змісту протоколу огляду та вилучення від 12 листопада 2020 року, що невідомою посадовою особою ДМВ Луцької міської ради було вилучено одну пляшку рідини прозорого кольору з різким запахом спирту у пластиковій тарі ємкістю 0,5 л та місткістю 0,25 л. Вилучені предмети прийняв на зберігання ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 статті 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Як вбачається із системного аналізу статей 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 КУпАП, що інспектори ДМВ Луцької міської ради як посадові особи, уповноважені виконавчим комітетом Луцької міської ради взагалі не наділені правом вилучати речі і документи.

У зв`язку з чим, всі без виключення вилучені в ОСОБА_1 12 листопада 2020 року речі підлягають поверненню в повному об`ємі.

Керуючись ст. 156, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 3 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Зобов`язати Департамент Муніципальної варти Луцької міської ради повернути ОСОБА_1 вилучену в останньої 12 листопада 2020 року одну пляшку рідини прозорого кольору з різким запахом спирту у пластиковій тарі ємкістю 0,5 л та місткістю 0,25 л в повному об`ємі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко