Справа № 521/3703/21
Номер провадження 3/521/3101/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Крижановського О.В.

за участю секретаря Дженкова В.А.,

за участю:

представника Одеської митниці Держмитслужби - Євдокимова Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року до Одеської митниці Держмитслужби надійшов лист від УСБУ в Одеській області № 65/4/7075 від 11.11.2020 р. (вхідний митниці № 26579/86) щодо проведення спільного повного митного огляду контейнеру EMCU9857516 з метою попередження незаконного ввезення товарів на митну територію України.

За результатом опрацювання вищезазначеного листа встановлено, що 15.07.2020 року в зону діяльності Одеської митниці Держмитслужби надійшов контейнер EMCU9857516 який переміщено через митний кордон України з території Китайської народної республіки.

З метою переміщення зазначеного контейнера, до Одеської митниці Держмитслужби надано «MANIFEST OF CARGO» (Карго маніфест), відповідно до якого, за коносаментом 81 переміщується контейнер EMCU9857516, вагою нетто 15 993 кг, вагою брутто 19 793 кг, з вантажем - полотна трикотажні. Відправником зазначеного вантажу виступала китайська компанія - SHAOXING LONGMING TEXTILE CO. LTD. (CHENGWAN VILLAGE KEYAN S1) Китай, вантажоодержувач - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 (FLAT NO. 30. VISE ADMIRAL YUKOVA STREET 3/7, INDEX 65026 ODESSA UKRAINE).

17.11.2020 відповідно до ст. 338 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2012 р. № 467, Одеською митницею Держмитслужби прийняте рішення про здійснення повного митного огляду товару в контейнері EMCU9857516.

Проведення митного огляду доручено посадовим особами управління забезпечення протидії митним правопорушенням Одеської митниці Держмитслужби, який проводився спільно з представниками СБУ на підставі листа № 65/4/7075 від 11.11.2020 (вхідний митниці № 26579/86) .

В ході проведення повного митного огляду посадовими особами митного органу спільно з представниками СБУ встановлено, що в контейнері EMCU9857516 знаходяться сигарети «NAPOLY red» без акцизних марок у кількості 538 коробів (у кількості 26900 блоків, що складає 5380000 штук), сигарети «NAPOLY blu» без акцизних марок у кількості 492 коробів (24600 блоків, що складає 4920000 штук), пластикові сміттєві відра - 7 штук, м`які іграшки - 3 штуки, набори чашок - 4 штукм по 5 чашок.

Відповідно ч. 6 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.При цьому, згідно з абз. 4 цього пункту Постанови, документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Таким чином, товари «сигарети «NAPOLY red» без акцизних марок у кількості 538 коробів (у кількості 26900 блоків, що складає 5380000 штук), сигарети «NAPOLY blu» без акцизних марок у кількості 492 коробів (24600 блоків, що складає 4920000 штук), пластикові сміттєві відра - 7 штук, м`які іграшки - 3 штуки, набори чашок - 4 штук по 5 чашок», переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування, асортименту, опису та кількості предметів.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено відповідальність особи за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо, не відповідають дійсності.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення передбачає умисел щодо переміщення товару на підставі документів, що містять неправдиві дані з метою подальшого неправомірного звільнення від оподаткування товару та/або його подальшого володіння, користування, розпорядження.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Отже, на думку митних органів, в діях гр. України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

За даним фактом, у відношенні гр. України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) складено протокол про порушення митних правил 1165/50000/20 від 18.11.2020 року за ч.1 ст. 483 МКУ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад у порушені митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 194 МК України встановлено, що попереднє повідомлення про намір ввезти товари на митну територію України здійснюється шляхом надання митному органу, в зоні діяльності якого товари будуть пред`явлені для митного оформлення, попередньої митної декларації або іншого документа, що може використовуватися замість митної декларації відповідно до статті 94 МК України.

Згідно ч. 4 ст. 335 МК України - під час надання митному органу попереднього повідомлення про намір здійснити переміщення товарів через митний кордон України митному органу надаються зокрема документи, які містять відомості про найменування, обсяг (кількість), вагу товару тощо.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно ч. 6 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8 підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно з статтею 483 МК України, однією з ознак переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, є поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів одержаних незаконним шляхом та які містять

неправдиві данні.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягай 16- річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Таким чином вантажоодержувачем гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 (FLAT NO. 30. VISE ADMIRAL YUKOVA STREET 3/7, INDEX 65026 ODESSA UKRAINE) вчинено дії, спрямовані на переміщення товару «сигарети «NAPOLY red» без акцизних марок у кількості 538 коробів (у кількості 26900 блоків, що складає 5380000 штук), сигарети «NAPOLY blu» без акцизних марок у кількості 492 коробів (24600 блоків, що складає 4920000 штук), пластикові сміттєві відра - 7 штук, м`які іграшки - 3 штуки, набори чашок - 4 штук по 5 чашок», через митний кордон України на підставі документу, що містять неправдиві відомості щодо найменування, асортименту, опису та кількості предметів.Отже, в діях гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Будь-які пояснення, заперечення, документи або інші докази, по вищевказаному факту гр. України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) під час провадження по даній справі не надав.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 14.12.2020 року №11281-inf, вартість затриманих предметів правопорушення - сигарети «NAPOLY red» без акцизних марок у кількості 538 коробів (у кількості 26900 блоків, що складає 5380000 штук), сигарети «NAPOLY blu» без акцизних марок у кількості 492 коробів (24600 блоків, що складає 4920000 штук), пластикові сміттєві відра - 7 штук, м`які іграшки - 3 штуки, набори чашок - 4 штук по 5 чашок, складає 10 300 291 грн.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, встановлені судом обставини та зазначені норми закону, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу згідно санкції ч.1 ст. 483 МК України в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 103,380, 481, 491, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 10 300 291 грн., з конфіскацією цих товарів, які були вилучені відповідно до протоколу №1165/50000/20 від 18.11.2020 року.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя Крижановський О.В.