ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №293/1263/21

Провадження № 3/293/1694/2021

02 червня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1 ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №670670 від 28.05.2021 ОСОБА_1 28.05.2021 о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї співмешканки та дочки насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психічному здоров`ю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Поданий до суду протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

При цьому диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.05.2021 убачається, що від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про вчинення домашнього насильства її співмешканцем ОСОБА_1 . З пояснень ОСОБА_2 також вбачається, що ОСОБА_1 під час конфлікту спричинив їй тілесні ушкодження та доньці ОСОБА_3 . Проте, в протоколі від 28.05.2021 в графі "Потерпілий(і)" зазначена лише ОСОБА_2 , а сам склад аміністративного правопорушення не містить прізвищ потерпілих, тобто осіб відносно яких ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

В супровідному листі, яким матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 направлені до суду для притягнення до адміністративної відповідальності, вказано ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а також у відповідності до ст.251 КУпАП не підтверджений належними та допустимими доказами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз`яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст.245 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, і, як наслідок, здійснити справедливий розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

З урахуванням викладеного, суддя позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому з метою повного та всебічного розгляду даної справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, приходить до висновку про необхідність повернення вказаних матеріалів до Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії №670670 від 28.05.2021 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Проценко