17.05.2021 Справа № 756/7247/21
Унікальний № 756/7247/21
Провадження № 3/756/4137/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2021 року о 17 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві по проспекту Оболонському 26, керуючи автомобілем марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль марки «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 17.02.2021 року о 17 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві по проспекту Оболонському 26, керуючи автомобілем марки «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснивши зіткнення з автомобілем марки «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, порушивши тим самим ще й вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час дату та місце повідомлявся належним чином. Жодних заяв, клопотань до суду від ОСОБА_1 не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, серія ААБ № 206563, серія ААБ № 206564 від 26.04.2021 року, схему місця ДТП від 17.02.2021 року, інші матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив автомобіль марки «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_2 , скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетним, вчинивши тим самим ще й інше правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність водія, суддею не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу винного, характер вчинених правопорушень і приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення у межах санкцій інкримінованих йому статтей КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 35-36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та з застосуванням правил ст. 36 КУпАП накласти на нього наступне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме: у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська