Справа № 576/1171/21
Провадження № 3/576/557/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.21 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронцем в ПАТ «Сумиагропромстрой», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року о 09 год. ОСОБА_1 в місці загального користування біля будинку № 30 по вул. Зелюкіна в с. Студенок Шосткинського району Сумської області здійснював вигул трьох собак без повідка та намордника, чим порушив ст. VIII п. 8.1 Правил благоустрою н.п. Есманьської селищної ради.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Також, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП настає у разі тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2021 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повернута у відділ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання, зокрема, з тих підстав, що у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 не вказано, кому саме і яку шкоду було спричинено його діями. Крім того, в матеріалах справа відсутня інформація, що ОСОБА_1 протягом року вже вчиняв одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 154 КУпАП.

26 травня 2021 року вказана справа знову надійшла на адресу суду. Однак, вказані в ухвалі суду недоліки фактично усунуті не були, оскільки в протокол просто були внесені виправлення та доповнення щодо обставин події без жодних застережень, що є неприпустимим.

А за таких обставин суд вважає необхідним повторно повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП у відділ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути у відділ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон