ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/620/21

Провадження № 3/568/1241/21

31 травня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О. розглянувши клопотання адвоката Немировського Валерія Івановича про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває на розгляді адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Немировський В.І. надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, у зв`язку з територіальної віддаленість місця постійного проживання від місця знаходження суду де відбувається засідання.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Проте, відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежний і безстороннім судом.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють безпосередню участь адвоката Немировського Валерія Івановича в судовому засіданні суду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції із Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, який розташований за адресою: 11500, вул.Сосновського, 38, м.Короснень, Житомирська область.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Немировського Валерія Івановича - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП проводити в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити уповноваженій особі Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі о 08 годині 30 хвилин 02 червня 2021 року в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його представник адвоката Немировського В.І.

Копію постанови направити негайно Коростенському міськрайонному суду Житомирської області - для її виконання, адвокату Немировському В.І. - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк