Справа № 346/1724/21
Провадження № 3/346/1163/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 за ст.ст. 173-2 ч.1, 185, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила перебування під таким наглядом, вчинивши дії передбачені ч.1 ст.187 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення при таких обставинах. ОСОБА_1 26.03.2021 о 23.10 год був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 чим порушив п.3 ухвали Коломийського міськрайонного суду від 19.05.2020 року про встановлення йому адміністративного нагляду. Крім того, аналогічні правопорушення ОСОБА_2 вчинив 28.03.2021 о 04.10 год, 01.04.2021 о 00.40 год, 30.03.2021 о 03.00 год, 02.04.2021 о 23.20 год .

Також ОСОБА_1 11.04.2021 року о 08 год. за місцем свого проживання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, вказаного дня (11.04.2021 року) о 13:20 год. ОСОБА_2 не виконував, неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме домашнього насильства, та нецензурно висловлювався в сторону працівників поліції поводив себе зухвало та нахабно, погрожував фізичною розправою , чим вчинив злісну непокору вимогам поліцейських.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч.1, 185, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до відповідальності вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини вчинення адмінправопорушень .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема дані з протоколу серії ВАБ № 418266 від 07.04.2021 ; протоколу серії ВАБ № 418267 від 07.04.2021 ; протоколу серії ВАБ № 418264 від 07.04.2021 ; протоколу серії ВАБ № 418265 від 07.04.2021 ; протоколу серії ВАБ № 418263 від 07.04.2021 ; протоколу серії ВАБ № 418271 від 11.04.2021 року та протоколу серії ВАБ № 418272 від 11.04.2021 року; рапортами поліцейських; постановами Коломийського міськрайонного суду від 19.05.2020 та 02.11.2020; поясненнями ОСОБА_4 , суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 185, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП і його вина повністю доведена матеріалами даних справ.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, не встановлено.

Виходячи із зазначеного, суд доходить висновку, що справи необхідно об`єднати та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкціями ст.ст. 173-2 ч.1, 185, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП необхідно накласти на ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу, та стягнути судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33-35,36,221,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/1724/21, 346/1725/21, 346/1726/21 , 346/1727/21 , 346/1728/21 , 346/1729/21 та 346/1730/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 346/1724/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 185, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

-за ст. 173-2 ч.1 КУпАП- у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень;

-за ст. 185 КУпАП- у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень;

-за ст. 187 ч.2 КУпАП- у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривень у дохід держави на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Беркещук Б. Б.