overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 485/668/21
Провадження №3/485/282/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

28 травня 2021 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, які відповідно до автоматичного розподілу передані на розгляд судді Квєтка І.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Справи № 485/668/21 (провадження № 3/485/282/21), № 485/669/21 (провадження № 3/485/283/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 485/668/21 (провадження № 3/485/282/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 452/1637/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 452 / 1637 / 21 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, на розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа № 452 / 1632 / 21 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452 / 1632 / 21.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 452 / 1637 / 21 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження із справою № 452 / 1632 / 21 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та присвоїти № 452 / 1632 / 21.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 264/1140/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Воідділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області прїо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв., знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинила дії психологічного характеру відносно сина ОСОБА_2 , а саме висловлювала на його адресу образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічного здоров`ю потерпілого, чим скоїла насильство в сім`ї.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 відповідно до яких останній вказав, що його мати ОСОБА_1 23.05.2021 року виражалась на його адресу нецензурною лайкою, власноруч викладеними поясненнями самого порушника, довідкою ДОП ВП №1 МРУП ГУНП в Донецькій області про результати перевірки за зверненням «102».

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані з ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Н. В. Литвиненко
21.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/2245/21
ПОСТАНОВА

21 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , який притягується за ст. ст. 185, 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ст. ст. 185,173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме, ОСОБА_1 та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,268,280,283,284,304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 3/205/1453/21 (205/2242/21), 3/205/1455/21 (205/2245/21), 3/205/1454/21 (205/2244/21) про адміністративне правопорушення, передбачені ст. ст. 185,173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження під спільним номером № 3/205/1453/21 (205/2242/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник
Провадження № 3/679/383/2021
Справа № 679/694/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Нетішинського професійного ліцею 2 -курс, група 902, паспорт НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС від 06 вересня 2018 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді та з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода на проїжджій частині дороги по вул. Промисловській у м. Нетішин), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав, підтвердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне првопорушення, щиро розкаявся, зобов`язався більше так не вчиняти.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, об`єктивно його вина доводиться даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №528485 від 05 травня 2021 року;

-рапорту старшого ДОП відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Бабійчука В.О. від 01 травня 2021 року.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, його щире каяття, а також те, що ОСОБА_1 неповнолітній, приходжу переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ст.ст. 13, 24-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко
3/441/541/2021 441/958/21
П О С Т А Н О В А

27.05.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.05.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, додані матеріали, доходжу наступного висновку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №352303 від 26.04.2021, ОСОБА_1 26.04.2021 о 04 год. 55 хв., на вул. Авіаційна, 56 в м. Городок Львівської області перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння виражався нецензурно до працівників поліції, не виконував законних вимог поліцейського, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 , 13.05.2021 та повторно 27.05.2021 в судове засідання не з`явився, працівниками поліції його явку в судове засідання не забезпечено.

За положенням ст. 245 КУпАП, головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Статтею 277 КУпАП України визначено строк з дня одержання органом правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Між тим, явку ОСОБА_1 до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення не забезпечено, місце проживання (перебування) останнього, працівниками поліції не встановлено, що позбавляє можливості своєчасно та в точній відповідності із законом розглянути адмінматеріали у встановлений законом строк.

За наведеного, доходжу висновку, що адміністративні матеріали на ОСОБА_1 зібрані неповно, відтак такі слід повернути відділенню поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути відділенню поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7218/21-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Еквадор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.01.2021 року о 20 год. 30 хв. у м. Києві на бул. Дружби Народів в напрямку мосту Патона, керуючи автомобілем марки «Кіа», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 порушив п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_4 ).

В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5202/21 Провадження № 3/712/1757/21

31 травня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали сп матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Соснівського райсуду м. Черкаси Рябухи Ю.В. надійшли матеріали адміністративних справ №712/5202/21, 712/5204/21, 712/5205/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3КпАП України. Враховуючи те, що матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи суддя вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи№712/5202/21, 712/5204/21, 712/5205/21 в одне провадження.

Керуючись ст. 245 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи 712/5202/21, 712/5204/21, 712/5205/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3КпАП України, присвоївши об`єднаним справам №712/5202/21 провадження №3/712/1757/21.

Постанова остаточна .

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха
Справа № 450/1728/21 Провадження № 3/450/957/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-6 КУпАП.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явилася на виклик до Пустомитівського районного суду Львівської області 28.05.2021 р. на 12 год. 00 хв. без поважних на те причин і про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою.

У відповідності до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою, і у разі її ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 02.06.2021 р. на 13 год. 30 хв.

Виконання постанови доручити працівникам Відділу поліції №6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області, зокрема прокурора Жукровського В.І.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа
№ 489/732/21
Провадження
№3/489/729/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного Управління ДПС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючої ФОП ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 09.03.2021 р. розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП було зупинене до винесення рішення адміністративного суду щодо позовної заяви про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення ГУ ДПС у Миколаївській області №7 від 13.01.2021 р.

Оскільки 20.05.2021 р. Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі № 400/634/21, суд вважає необхідним поновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП і призначити до розгляду на 08.09.2021 о 09:30 годині в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва (3-й поверх, каб. 315, зал судового засідання 323).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Г. Губницький
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4657/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №648058 від 05.04.2021 року, ОСОБА_1 05.04.2021 року, о 04 годині 53 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 та своєї доньки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягають в штовханина та ляпасах, образою не цензурною лайкою, чим завдав фізичного болю та психологічних переживань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновий заборонний припис, що адміністративна справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при поданні даного матеріалу про адміністративне правопорушення до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу. Проте, дана вимога закону працівниками поліції не виконана, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді.

Враховуючи наведе, суддя позбавлений можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві - для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум