Справа № 442/3352/21
Провадження №3/442/1410/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 102676 від 26.04.2021 ОСОБА_1 26 квітня 2021 року о 17:00 год, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці біля буд. АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

21 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , у якій остання повідомила, що є сестрою та піклувальником ОСОБА_1 . Просила долучити до матеріалів справи довідку про його перебування у психіатричній лікарні та копію ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 липня 2018 року, згідно із яким до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , приходжу висновку про таке.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Встановлено, що згідно із довідкою КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 18.05.2021, ОСОБА_4 , 1990 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні з 14.05.2021 і по даний час.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 липня 2018 року постановлено застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Отже, зазначене вказує на те, що ОСОБА_1 страждає психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не підлягає адміністративній відповідальності.

Пунктом 3 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 251, 266 276, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з неосудністю правопорушника.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Грицай М.М.