Справа № 686/6618/21
Провадження № 3/686/2800/21
ПОСТАНОВА

01 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трембача О.Л., за участю секретаря судового засідання Тітової І.В., осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, утриманців немає,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 , телеведучого каналу «ТВ 7+», неодруженого, утриманців немає,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

04 березня 2021 року, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 8.7.3е Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька керуючи транспортним засобом KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на регульоване перехрестя з вул. Староміська на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Bora д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Староміська на зелений сигнал світлофора.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 301496 від 04.03.2021 «04 березня 2021 року, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницькому по вул. Староміська керуючи транспортним засобом Volkswagen Bora д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав на регульоване перехрестя з вул. Кам`янецька на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Кам`янецька на зелений сигнал світлофора.»

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що зіткнення відбулося з вини водія транспортного засобу Volkswagen Bora д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на червоний сигнал.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що рухався по вул. Староміська, виїхав на регулювань перехрестя на зелений сигнал світлофора. Доїжджаючи до середини перехрестя побачив, як йому навперейми рухається автомобіль KIA SORENTO.

Дослідивши матеріали справи та допитавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 301497 від 04.03.2021 року, схемою місця ДТП, в якій зафіксоване місце розташування транспортних засобів та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та відеозаписом ДТП.

Однак, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 вищевказаних протиправних дій.

За таких обставин, на переконання суду, залишився не доведеним факт вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, що містять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відтак провадження по справі в цій частині слід закрити.

Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП , а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп..

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя