П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/24/21

22 січня 2021 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31 грудня 2020 року о 12 год 00 хв у селищі Солотвин на перехресті вулиць Грушевського-Дутчина, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки VolkswagenTransporter, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив порушення п.п.2.3; 16.11 Правил дорожнього руху, а саме: рухаючись по другорядній дорозі проявив неуважність, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки ВАЗ 21010, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Транспортні засоби отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення доводиться також матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460706 від 31 грудня 2020 року (а.с.1);

- схемою місця ДТП, яка відбулася 31.12.2020 року (а.с.2), якою зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 грудня 2020 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 грудня 2020 року (а.с.4);

- довідкою про результати розгляду матеріалів ДТП, яка мала місце 31 грудня 2020 року о 12 год 00 хв у смт. Солотвин по вулиці Дутчина (а.с.5).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, допустив порушення п.п.2.3; 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283; 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, який слід сплатити на р/р UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л. Битківський