Справа № 138/102/21
Провадження №:3/138/70/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Уладівка Літинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ТЕЛ.: НОМЕР_2 , за ч.1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №729461 від 15.01.2021 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15.01.2021 о 01 годині 55 хвилин в с.Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні покинули місце постійного проживання та були знайдені працівниками поліції і повернуті додому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не визнала, пояснивши, що 14.01.2021 близько 15 год. її діти 11-річного та 13-річного віку з її дозволу пішли в с.Яришів Могилів-Подільського району до своїх однокласників і пообіцяли повернутися додому до 20 год. 00 хв., однак не повернулися. Так як в дітей не було мобільних телефонів, вона пішла їх шукати і не могла їх знайти, а тому звернулася в поліцію по допомогу в розшуку. Через деякий час працівники поліції привезли дітей додому.

Також судом було досліджено письмові докази у справі, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №729461 від 15.01.2021, рапорт помічника чергового СРПП №3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Швець О.В. від 15.01.2021, свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідаль-ності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначе-них статтею 255 цього Кодексу, які цього обов`язку не дотримались, жодним чином не довівши факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 ч.1 п.3, ч.1 ст.44, ст.247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський