Справа № 523/6988/21
Номер провадження 3/523/4037/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 27.02.2021 року, близько 14:30 годин, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Відповідно до акту приймання-передачі на відповідальне зберігання від 09.03.2021 року, ПП «КЛЕСТ ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 , діючого на підставі Статуту підприємства, отримало на відповідальне зберігання алкогольну продукцію, яка вилучена на ринку «Північний», у загальній кількості 241 шт., а саме:

1. Finlandia 3 л. 78

2. Crovoisier 2 л. 33

3. Jameson 3 л. 7

4. Jack Daniels 2 л. 18

5. Jelzin 3 л. 12

6. Sheridans 2 л. 4

7. Finsbury 2 л. 7

8. Henessy V.S.O.P. 2 л. 7

9. Jack Daniels honey 2 л. 3

10. Absolut 3 л. 6

11. Aperol 2 л. -5

12. Captain Morgan 2 л. 3

13. Bacardi Casta 2 л. 1

14. Fragolino 0.75 л. 26

15. Martini 0.75 л. 6

16. Пшенична 10 л. 1

17. Вино Castelli Romani 1.5 л. 7

18. Вино Merlot Veweto 1.5 л. 4

19. Вино Nero D`avola 1.5 л. 4

20. Вино Masti Nobilis 0.75 л. 5

21. Вино Merlot Veneto 1.5л. 2

22. MN Prosecco 0.75 л. 3

Відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Суд вживав заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, проте до суду він не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Згідно із положеннями статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу положень статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до приписів статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Органами ДФС в Одеській області дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 164-5 КУпАП.

Разом із тим, диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП встановлює відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів. При цьому, поняття «підроблені чи фальсифіковані марки акцизного податку» не є тотожним поняттю «без марок акцизного податку», на що органи ДФС в Одеській області уваги не звернули.

З огляду на наведене, слід дійти висновку, що у даному випадку відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 .

За правилами статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 164-5, 221, 245, 247, 249, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучену алкогольну продукцію відповідно до акту приймання-передачі від 09.03.2021 року, яке було передано на відповідальне зберігання, ПП «КЛЕСТ ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 , діючого на підставі Статуту підприємства, , у загальній кількості 241 шт., а саме:

1. Finlandia 3 л. 78

2. Crovoisier 2 л. 33

3. Jameson 3 л. 7

4. Jack Daniels 2 л. 18

5. Jelzin 3 л. 12

6. Sheridans 2 л. 4

7. Finsbury 2 л. 7

8. Henessy V.S.O.P. 2 л. 7

9. Jack Daniels honey 2 л. 3

10. Absolut 3 л. 6

11. Aperol 2 л. -5

12. Captain Morgan 2 л. 3

13. Bacardi Casta 2 л. 1

14. Fragolino 0.75 л. 26

15. Martini 0.75 л. 6

16. Пшенична 10 л. 1

17. Вино Castelli Romani 1.5 л. 7

18. Вино Merlot Veweto 1.5 л. 4

19. Вино Nero D`avola 1.5 л. 4

20. Вино Masti Nobilis 0.75 л. 5

21. Вино Merlot Veneto 1.5л. 2

22. MN Prosecco 0.75 л. 3

Копію постанови надіслати учасникам справи.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 10-ти днів з дня її ухвалення.

Суддя