Справа № 183/1943/21
№ 3/183/998/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.02.2021 року о 17.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, 22.02.20121 року не висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 останній звернувся до правоохоронних органів через те, що у нього з ОСОБА_2 неприязні стосунки вже давно. ОСОБА_2 постійно пише на нього скарги.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що він не пам`ятає, що саме сталося 22.02.2021 року, оскільки ОСОБА_1 систематично його ображає, зокрема нецензурною лайкою, а тому кожен окремий епізод він згадати не може. При цьому додав, що все те, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення відповідає дійсності, а, відтак, цього достатньо для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом інспектора-чергового ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 22.02.2021 року за фактом звернення ОСОБА_2 з приводу виклику дільничного для написання заяви на ОСОБА_1 , який вчиняє відносно нього хуліганські дії; рапортом інспектора-чергового ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 22.02.2021 року за фактом звернення ОСОБА_3 з приводу хуліганських дій ОСОБА_1 , просить допомоги працівників поліції; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.02.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить органи поліції прийняти міри щодо ОСОБА_1 , який 22.02.2021 року близько 17.30 години ображав його нецензурною лайкою та показував йому свої геніталії; письмовим поясненням ОСОБА_2 про те, що 22.02.2021 року о 17.30 годині ОСОБА_1 виражався на його адресу нецензурною лайкою, кидав в нього сніжки, показував свої геніталії, та погрожував перелізти до нього в двір через паркан: письмовим поясненням ОСОБА_3 про те, що 22.02.2021 року у неї з ОСОБА_1 стався конфлікт, в ході якого останній ображав її та її чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою, та намагався перелізти через паркан; письмовим поясненням самого ОСОБА_1 про те, що 22.02.2021 року о 17.30 годині у нього стався словесний конфлікт з його сусідом ОСОБА_2 в ході якого він з останнім один на одного висловлювалися нецензурною лайкою, після чого розійшлися по домівкам. Також зазначив, що свої геніталії ОСОБА_2 він не показував.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом також досліджено рапорт інспектора-чергового ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 22.02.2021 року за фактом звернення ОСОБА_4 з приводу вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, а саме: по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в наркотичному стані, бив по вікнах її домоволодіння; письмові пояснення ОСОБА_4 про те, що 22.02.2021 року о 16.00 годині, вона перебуваючи на своєму подвір`ї по АДРЕСА_1 , почула як на її адресу ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, крім того, зазначила, що останній постійно конфліктує з нею та її сусідами, однак зазначені докази суд вважає за необхідне визнати неналежними, оскільки відомості про конфлікт ОСОБА_1 з ОСОБА_4 не, як не підтверджують так і не спростовують обставин, встановлених судом по факту конфлікту ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме у дрібному хуліганстві, тобто діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено 24.03.2021 року, правопорушення вчинено 22.02.2021 року. Як передбачено ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяця з дня його виявлення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше я к через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 173, 247, 279, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Березюк