Провадження 3/557/66/2021
Справа 557/1629/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на ставу у с. Бабин Гощанського району Рівненської області, в порушення вимог п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 17, 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову кустарного виробництва сіткою з жилки, виготовленою із сіткоснасневих матеріалів, та незаконно вилов: 7 екз. окуня, 33 екз. плітки, 1 екз. карася сріблястого і 1 екз. рака, чим наніс збитки рибному господарству на суму 2966 гривень 50 копійок.

Вказані дії ОСОБА_1 органом рибоохорони кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи.

Тому у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 об`єктивно доводиться даними:

-протоколу про адміністративне правопорушення №003180/1101 від 13 листопада 2021 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення та в якому наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , який не заперечує таких обставин;

-розрахунку заподіяння шкоди від 04 грудня 2020 року №383-16/1608;

-опису-оцінки, вилучених у порушника знарядь лову від 13 листопада 2020 року, згідно яких у ОСОБА_1 вилучено сітку з жилки: L=63 м; h=1,2; a=25х25 мм;

-опису об`єктів лову (добування), вилучених у порушника, згідно якого у ОСОБА_1 вилучена риба: плітка в кількості 33 (тридцять три) екз., окунь в кількості 7 (сім) екз., карась сріблястий в кількості 1 (один) екз., рак в кількості 1 (один) екз. та розписки про прийняття об`єктів лову, вилучених у порушника;

-квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення;

- фототаблиці до протоколу.

Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та приходжу висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, на переконання судді, буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 2966 гривень 50 копійок. Дана матеріальна шкода ОСОБА_1 не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку згідно КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 85, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - сітки L=63 м; h=1,2; a=25х25 мм, виготовленої з сіткоснасневого матеріалу, в кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну ним матеріальну шкоду в розмірі 2966 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість) гривень 50 копійок

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич