Справа № 350/66/21
Провадження № 3/350/50/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВП №57921006 від 02 грудня 2020 року, ОСОБА_1 не сплачує аліменти стягувачу ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, які зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2018 у справі № 2/350/715/2018, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме до заборгованості в сумі 24434 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що її розглянути неможливо виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Зі змісту ст. ст. 254, 279 КУпАП вбачається, що у випадках, коли складання протоколу про адміністративне правопорушення є обов`язковим, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у ньому відомостей покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 183-1 КУпАП, яка містить три частини за якими особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена жодна з частин, передбачених статтею 183-1 КУпАП, за якою на думку особи, яка склала протокол, необхідно кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 256, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.