Справа № 588/785/21
Провадження № 3/588/286/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у режимі відеоконференції матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 02.10.2015, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 22.03.2021,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.05.2021 о 03 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 22.02.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що був відсутній за місцем проживання так як залишився ночувати у свого знайомого.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 437389 від 17.05.2021 (а.с.2), рапортом помічника чергового Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Каруни І. В. від 01.05.2021 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7).

Установлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на шість місяців, у тому числі із забороною виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, підтверджується постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 22.02.2021 (а.с.6).

Факт повторності вчиненого діяння підтверджується постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. від 22.03.2021 відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП (а.с. 8).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої установлено адміністративного нагляд, протягом року після вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую, особу правопорушника, який не працює, вину визнав, характер вчиненого порушення, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у межах санкції у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко