Справа № 752/479/21
Провадження №: 3/752/1250/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.12.2020 № 353365, в якому зазначено, що 23.12.2020 о 12:00 за адресою м. Київ, вул. Стельмаха, 5, ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме: на території навчального закладу. Такі дії ОСОБА_1 уповноваженою особою, яка складала протокол, кваліфіковано за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

До зазначеного протоколу приєднано рапорт інспектора Служби ювенальної превенції ВП Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві від 23.12.2020, визначальні пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності від 23.12.2020, копії паспорта, заявку на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою sms-повідомлення.

27.01.2021 ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та зобов`язався правопорушень більше не вчиняти.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) ч. 1 ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачено, що куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддею установлено, що 23.12.2020 близько 12:00 за адресою м. Київ, вул. Стельмаха, 5, ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме: на території навчального закладу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено.

Крім усних визнавальних пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями. Також суддею враховується приєднаний до протоколу рапорт.

Отже, суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує, що останній є неповнолітньою особою, так як на момент вчинення правопорушення йому було сімнадцять років і це підтверджується даними його паспорту, копія якого наявна в матеріалах справи.

У ч. 1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Так, ст. 24-1 КУпАП установлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини справи викладені вище, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 попередженння, як захід впливу за ст. 24-1 КУпАП.

Виходячи з того, що попередження не є адміністративними стягненням, судовий збір не покладається на неповнолітнього.

Керуючись ст. 13, 24-1, 175-1, 283-285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко