Справа № 191/1727/21
Провадження № 3/191/439/21
П О С Т А Н О В А

03 червня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Дніпроагроальянс», та головного бухгалтера ТОВ «Дніпроагроальянс» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2021 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Дніпроагроальянс», до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП .

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він містить два протоколи про адміністративне правопорушення, які складені у відношенні керівника ТОВ «Дніпроагроальянс» ОСОБА_3 та головного бухгалтера ТОВ «Дніпроагроальянс» ОСОБА_2 . При цьому додані до протоколів матеріали не розмежовані стосовно кожної окремої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд звертає увагу, що адміністративна відповідальність має індивідуальний характер, а тому справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності розглядаються окремо відносно кожної особи. Тобто, адміністративний матеріал не може містити одночасно два протоколи про адміністративні правопорушення відносно різних осіб та додані до них матеріали не можуть бути у такому випадку одночасними доказами.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Дніпроагроальянс», та головного бухгалтера ТОВ «Дніпроагроальянс» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. Ю. Костеленко