П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017413 від 16.03.2021 року, 16.03.2021 року о 04 год. 16 хв. в м. Тернопіль по вул. Чумацькій, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків за допомогою приладу газоаналізатора Alcotest 6810 №ARAM-2250 (дійсний до 15.10.2021 року), після чого на екран приладу висвітило результат в 0,79% (проміле). Водій з результатом згоден не був та відмовився проїхати в медичний заклад для повторного проходження огляду, що вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду подав письмові пояснення від 06.05.2021 року. Зазначив, що вину свою не визнає, оскільки спокійно відпочивав з компанією у лісі, де немає інших транспортних засобів. Згодом до них під`їхала незнайома компанія, учасники котрої почали до них приставати, виражатися нецензурною лексикою, провокувати на бійку. Тому, як зазначає ОСОБА_1 , він з друзями вирішив перегнати авто на іншу галявину, яка знаходилась за 50 метрів від їх місцезнаходження. Одразу ж транспортний засіб було зупинено поліцією без жодних на те причин. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння, так як вжив всього 1 пляшку «REVO» і не вважав себе випивши. Внаслідок чого, прилад газоаналізатор показав 0,7 проміле.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина друга ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №017413, відеозаписом, долученим до матеріалів справи, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та письмовими підтвердженнями свідків.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проведений за допомогою приладу газоаналізатора Alcotest 6810 №ARAM-2250 (дійсний до 15.10.2021 року). Результат огляду на стан сп`яніння позитивний 0,7% проміле. ОСОБА_1 з результатами огляду не погодився, проте від здійснення повторного огляду у медичному закладі відмовився. Зазначена процедура огляду здійснювалась у присутності двох свідків.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , порушив Правила дорожнього руху, а саме п.2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 ,00 гривень.

Керуючись статтями 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста гривень) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.