ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 Провадження № 3/425/668/21

Справа № 425/1441/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Судом встановлено:

1. 16.05.2021 р. о 20:19 год., в м. Рубіжне, вул. Будівельників, 22, ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21013 ДНЗ НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а саме його не отримував, чим порушив вимоги пп. а) п. 2.1. ПДР України.

2. 16.05.2021 р. о 20:19 год., в м. Рубіжне, вул. Будівельників, 22, ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21013 ДНЗ НОМЕР_1 , який обладнаний засобами пасивної безпеки, та був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги пп. в) п. 2.3. ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

в) на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП розглядати в одному провадженні № 3/425/668/21 справа № 425/1441/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється. Обумовлював своє дії тим, що того вечора, його бабусі, яка є його опікуном (оскільки його батьки померли), стало зле через вади здоров`я, тому він скористувався ТЗ, з метою термінового придбання лікарських засобів.

Надав копії відповідних документів, що підтверджують наявність в ОСОБА_1 статусу «дитини- ОСОБА_2 » та призначення відносно нього опікуна ОСОБА_3 ..

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП Чернишева Д. від 16.05.2021 р., відповідно до якого, 16.05.2021 р. під час несення служби в м. Рубіжне в складі екіпажа «Цейлон 103», був зупинений ТЗ ВАЗ 21013 ДНЗ НОМЕР_1 , водієм якого виявився ОСОБА_1 , останнім було порушено ПДР, а саме ОСОБА_1 керував ТЗ, обладнаним засобами пасивної безпеки, та був не пристебнутий ременем безпеки. Також в ході перевірки було встан6овлено, що водій ОСОБА_1 не має права керування ТЗ відповідної категорії у зв`язку з тим, що він не досяг віку, з якого має право отримувати посвідчення водія.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених:

ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

ч. 5 ст. 121 КУпАП, тобто порушення правил користування ременями безпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років, з урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника (який в скоєному розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є дитиною-сиротою, скористався ТЗ з метою термінового придбання ліків для свого опікуна, оскільки останній стало зле), тому суд вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовуються заходи впливу, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 36, 40-1, 121,126, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська