П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голова ліквідаційної комісії ТОВ "Барський комбікормовий завод", за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

За результатами проведеної документальної перевірки, головним державним ревізором інспектором Жмеринського відділу перевірок платників юридичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області Репеєм А.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.11.2020. Відповідно до даних протоколу, ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ "Барський комбікормовий завод", допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку з чим ТОВ "Барський комбікормовий завод" занижено податок на додану вартість у сумі 140360 грн; п.п. 266. 1.1, п. 266.2.1, п. 266.2, п. 266.3.3, п. 266.3 ст. 266 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), у зв`язку з чим ТОВ "Барський комбікормовий завод" занижено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 658850 грн, в тому числі за 2017 рік у сумі 170255 грн, за 2018 рік у сумі 396116 грн, за період з 01.01.2019 по 31.05.2019 у сумі 92499 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, що було виявлено Жмеринським відділом перевірок платників юридичних осіб ГУ ДПС у Вінницькій області, не є триваючими та, відповідно до даних протоколу, були вчинені за період з 01.01.2017 по 31.12.2019.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: