Справа № 212/306/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 117569 від 15 січня 2021 року, ОСОБА_1 19 листопада 2020 року о 09:38 год. перебуваючи поблизу будинку № 65 по вул. Едуарда Фукса у Покровському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі в кишені куртки сліп пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку експерта від 07.12.2020 року №19/104-17/1/3/1050, дана речовина є наркотичним засобом «канабісом», масою 0,608 г., що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 117569 від 15 січня 2021 року, поясненнями, протоколом огляду місця події від 19.11.2020 р., висновком експерта №19/104-17/1/3/1050 від 07.12.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21.12.2020 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи особу, правопорушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 44 ч.1 КпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Куруючись ст.ст. 44 ч. 1, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави.

Речовий доказ речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину - «канабіс», масою 0,608 г., що знаходиться в камері схову Покровського ВП КВП, згідно квитанції № 1634 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко