1Справа № 335/8949/20 3/335/171/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 263930, 05.10.2020 року, о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133, порушував громадський спокій та громадський порядок, а саме: заважав роботі комунальної техніки, гучно лаявся нецензурною лайкою та на неодноразові законні вимоги припинити правопорушення не реагував; поводив себе агресивно, хапав співробітників поліції за формений одяг, намагався вкусити та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, проте явку ОСОБА_1 забезпечено не було.

Судом розгляд справи відкладався з метою виклику ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу, якому направлялися судові повістки рекомендованою кореспонденцію на адресу його місця проживання, зазначену у протоколі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Постановою суду від 24.12.2020 року та від 05.01.2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, проте, останній у судове засідання не доставлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 не є триваючим, оскільки факт вчинення правопорушення мав місце 05.10.2020 року, отже, це порушення не носить ознак таких, що тривають у часі.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду справи сплив.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 185, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Калюжна