Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
28.05.2021 Справа №: 368/271/21
провадження 3/368/219/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , посвідчення евакуйованого у 1986 році із зони відчуження (Категорія 2) видане 18.11.1992 року, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 25.04.2002 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 22.02.2021 р. близько 09 год. 30 хв. на Канівському водосховищі в районі с.Балико-Щучинка, Обухівського району, Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: вилов риби судак загальною вагою 4,5 кг., чим перевищив дозволену одній особі норму вилову за одну добу на 1,5 кг., а саме судак 5 екз., чим наніс збитки рибному господарсту України у розмірі 2550 грн., порушивши п. 4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 Закону країни «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності вину, визнає в повному обсязі та просить призначити мінімальний штраф.

Вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом № 012944 від 22.02.2021 року, поясненнями порушника, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 22.02.2021 року, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів, розрахунком розміру шкоди, план-схема, копією витягів з ЗУ "Про тваринний світ", копією витягу з наказу про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства.

Питання стосовно зобов`язання громадянина ОСОБА_1 щодо сплати збитків, завданих рибному господарству України в розмірі 2550 грн. неможливо вирішити судом в цій справі так як, в протоколі про адміністративне правопорушення № 012944 від 22.02.2021 року відсутні дані про те на чию користь стягувати вказані збитки та не вказано на який рахунок.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність.

Що стосується стягнення з ОСОБА_1 , як з особи, яка є інвалідом 2 групи, судового збору, приходжу до наступного.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

За такого, вважаю за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , посвідчення евакуйованого у 1986 році із зони відчуження (Категорія 2) видане 18.11.1992 року, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 25.04.2002 року, визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, без конфіскації знарядь лову, а саме: конфіскації вилученого знаряддя лову, а саме: вудка зимова оснащена балансиром- 1 шт. та вилучені водні бвіоресурси загальною вагою 1,5 кг, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Залишити у користування знаряддя лову, а саме: вудка зимова оснащена балансиром- 1 шт. та рибу: судак - 5 екз. ОСОБА_1 .

Згідно ст.5 ч.1 п.9 Закону України "Про судовий збір" звільнити від сплати судового збору гр. ОСОБА_1 , як інваліда ІІ групи.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського Апеляційного суду.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: О.В. Закаблук