Справа №: 653/1092/21
Провадження № 3/653/766/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 травня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер не відомий, п/в НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 191377 ОСОБА_1 , 19.02.2021 року о 22 год. 00 хв. в м. Генічеськ, по вул. Центральній, 200, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 110207, н/з НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився, у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №12 від 19.02.2021року . Своїми діями водій порушив п.п. 2,9 "а" ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

Протокол на розгляд надійшов 27.04.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, який був зазначений в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку:

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 191377 від 14.04.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 19.02.2021 року о 22 год. 00 хв. в м. Генічеськ, по вул. Центральній, 200, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 110207, н/з НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку.

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 19.02.2021 року;

- висновком № 12 медичного закладу від 19.02.2021року, де заначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння;

- відповідю на запит КНП « Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, де зазначено, що за результатами дослідження ОСОБА_1 тест на наявність УХА « Маріхуани» позитивний. В сечі виявлені канабіноїди.

- відеофайлом з нагрудного відеореєстратора поліцейського.

17.03.2021 року набув чинності ЗУ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-ІХ від 16.02.2021 року і згідно вказаного Закону змінено редакцію ст. 38 КУпАП , а саме відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Вимогами ст. 8 КУпАП передбачено, що Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З огляду на наведене, враховуючи вищенаведені положення КУпАП, а також, що Закон погіршив становище осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП суддя вважає за необхідне застосовувати вимоги ст. 38 КУпАП в редакції, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення, оскільки це покращує становище правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП ( редакція до 17.03.2021 року) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 , обставини, викладені у протоколі, мали місце 19.02.2021 року. Розгляд справи проведено 28.05.2021 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку , що навіть за наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП ( в редакції КУпАП, що діяла до 17.03.2021 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок