Справа N 3/325/221/2021
Справа N 3/325/222/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Приазовським РВ УМВС в Запорізькій області 15 лютого 2000 року, раніше притягався до адміністративної відповідальності:

за ч. 3 ст. 130 КУпАП відповідно до постанови Приазовського районного суду від 03 лютого 2021 року,

за скоєні правопорушення за ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2021 року о 18 годині 28 хвилин в с. Новоолександрівка Приазовського району по вул. Шевченко, ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр-11 д/н б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку, та з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова), від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою тех. засобу Драгер Алкотест на місці зупинення та в закладі охорони здоров`я у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, відповідно до яких «водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» та п. 2.9 в ПДР України, відповідно до яких «водію забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомленим про день розгляду справи. Письмових заяв та письмових клопотань ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року,суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 08 травня 2021 року, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколів, ознайомлення з його змістом, датою розгляду справи, та підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси його проживання.

Крім того, суд додатково використав процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи.

За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 379260 від 08.05.2021 року та серії БД № 379259 від 08.05.2021 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , даними під час складання протоколу; поясненнями свідків; відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Крім того, постановою Приазовського районного суду від 03 лютого 2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 08.05.2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 3 ст.. 130 КУпАП, двічі протягом року вчинив аналогічні правопорушення, та обставини скоєння адміністративних правопорушень, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, при визначенні покарання, пов`язаного з оплатним вилученням транспортного засобу, суддя враховує те, що мотоцикл Днепр-11 д/н б/н, яким керував ОСОБА_1 не зареєстрований у базі даних підсистем ІТС «Інформаційний портал Національної поліції».

Таким чином, враховуючи той факт, що вищезазначений транспортний засіб не зареєстрований, а тому не відомий власник майна, у суду немає підстав для оплатного вилучення у ОСОБА_1 транспортного засобу.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 40-1, ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3000-х (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень на р/р UA0008001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), ), з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 10 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок UA 0008401 (ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 08.09.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова