Справа №: 310/3630/21
3/310/1634/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бердянська Запорізької області, тимчасово не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , постановою Бердянського міськрайонного суду від 28 травня 2020 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і була піддана стягненню у вигляді попередження,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 033988 від 22.04.2021 року, 26.03.2021 року ОСОБА_1 , 1985 року народження, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , 2006 р.н., який пішов самовільно з дому і на протязі дня мати не цікавилась його місцем перебування. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово уходить з дому після чого його повертає поліція. Мати не приймає участі щодо його виховання та порушує ст.150 СК України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу серії ВАБ № 033992 від 26.04.2021 року, 24.04.2021 року ОСОБА_1 , 1985 р.н., ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пішов самовільно з дому і на протязі дня мати не цікавилась його місцем перебування. Неповнолітній ОСОБА_2 , 2006 р.н. неодноразово уходить з дому після чого його повертає поліція. Мати не приймає участі щодо його виховання та порушує ст.150 СК України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу серії ВАБ № 033998 від 06.05.2021 року, 26.04.2021 року ОСОБА_1 , 1985 р.н., ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 26.04.2021 року приблизно о 20 годині 40 хвилин після того як неповнолітнього ОСОБА_2 , 2006 р.н., було повернено за місцем мешкання, вчинила з ним конфлікт, не вжила жодних заходів щоб запобігти вчинення домашнього насилля зі сторони співмешканця відносно сина, внаслідок чого ОСОБА_2 повторно залишив місце мешкання, чим було порушено ст.150 СК України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що в 2020 року помер батько дитини, з яким проживав син, зараз син проживає разом з нею. Пояснила, що син ходить гуляти з друзями, і не повертався додому у вказаний нею час, може не приходити додому на протязі доби або двох діб. Для запобігання будь-якого лиха та розшуку сина телефонує в поліцію та повідомляє про те, що її син, неповнолітній, ОСОБА_2 пішов з дому та досі не повернувся. Вказує, що з цього приводу з сином постійно проводить бесіди профілактичного характеру, але нажаль вони ні до чого позитивного не призводять. Вину свою визнала повністю, просила її суворо не карати, у зв`язку з тим, що в неї на утриманні перебуває ще одна дитина, 2010 р.н., чоловік та вона не працюють, мають скрутне матеріальне становище.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях та необхідності призначення стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №310/3630/21 (номер провадження 3/310/1634/21) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, №310/3631/21 (номер провадження 3/310/1635/21) за ч. 2 ст. 184 КУпАП та №310/3936/21 (номер провадження 3/310/1765/21) за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/3630/21 (номер провадження 3/310/1634/21).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 НМДГ, що становить 1700 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова