Єдиний унікальний номер 235/8474/20
Провадження №3/235/105/21
П О С Т А Н О В А

27 січня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слав`янка, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ст.44 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020р. о 09-00 год. гр. ОСОБА_1 поблизу будинку №6 по вул..Шмідта, м. Покровськ, зберігав при собі прозорий політеленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта №31129869 від 23.11.2020 вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,126г., за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини адміністративного правопорушення підтвердив, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав. Просив суворо не карати.

Положеннями ч.1 ст.44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 127378 від 22.12.2020 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), довідкою про результати перевірки за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, постановою про закриття кримінального провадження від 16.12.2020, висновком експерта від 01.12.2020 року, згідно якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (а.с.11-16), особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 16.12.2020 року кримінальне провадження №0000291 від 04.09.2020 року закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України (а.с.4).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, яке полягає незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.44, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р м. Покровськ UA0005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., який перерахувати на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: речовина яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,126г, що знаходиться в камері схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: В.О. Коваленко