Справа № 359/4506/21
Провадження № 3/359/2142/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Абаша Грузія, громадянки Грузії, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт громадина Грузії НОМЕР_1 виданий 05.01.2017 року Міністерством юстиції Грузії,

в с т а н о в и в :

13.04.2021 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону України у пункту пропуску через державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, а саме в пункті пропуску «Бориспіль» в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» на напрямку «Відліт» під час оформлення пасажирів рейсу № 111 «Київ - Лондон» подала на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Латвії для виїзду за кордон № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом проставляння свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 041529 від 13.04.2021 у графі "Гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 26 травня 2021 року о 11-00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області" (а.с.1).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про розгляд справи без її участі (а.с.5). Розгляд даного матеріалу можливо проводити за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи. Підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні. Рішення по справі приймається на підставі доказів досліджених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В той же час, суд звертає увагу на те, що за даним епізодом відомості за фактом вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та за результатами якого у суді винесено вирок.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2021 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204-1, 247, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно громадянки Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко