ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - опікуна ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Реутов Московської області, Російська Федерація, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_1 10 лютого 2021 року біля 11 год. 40 хв., перебуваючи у дворі Державного навчального закладу "Барський професійний будівельний ліцей", який розташований по вул. Каштанова, 5 в м. Бар Вінницької області, зберігав при собі, а саме у верхньому одязі, подрібнену речовину, зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/2537-НЗПРАП від 16 лютого 2021 року є наркотичним засобом - канабісом, масою 1,45 гр, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю, просив призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

В судовому засіданні законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - опікун ОСОБА_2 , не заперечувала про призначення останньому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника - опікуна ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статею 44 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника - опікуна ОСОБА_2 , суд бере до уваги докази, що знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 166378 від 10 березня 2021 року (а.с. 5);

- рапорт інспектора-чергового чергової частини Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Шемчук Р.В. від 10 лютого 2021 року (а.с. 10);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 10 лютого 2021 року (а.с. 11);

- заяву ОСОБА_1 від 10 лютого 2021 року (а.с. 12);

- пояснення ОСОБА_1 від 10 лютого 2021 року (а.с. 13);

- висновок судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-21/2537-НЗПРАП від 16 лютого 2021 року (а.с. 14-19);

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18 лютого 2021 року (а.с. 20-22);

- квитанцію № 3 від 18 лютого 2021 року про отримання та зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а.с. 23);

- постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Остапюка Я.М. про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2021 року (а.с. 24-27);

- характеристика на учня ДНЗ "Барський професійний будівельний ліцей" ОСОБА_1 (а.с. 28).

Відповідно до висновку судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-21/2537-НЗПРАП від 16 лютого 2021 року канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу складає 1,45 г.

Згідно з Таблицею 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року) невеликі розміри канабісу становлять до 5,0 г.

Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Остапюка Я.М. про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 10 лютого 2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 2 п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку, що у справі зібрано достатньо належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи усі обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, поведінку ОСОБА_1 після його вчинення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тому його слід визнати винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої вказаною частиною статті, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, масою 1,45 г, який поміщено до спепакета експертної служби № 5264133, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Керуючись ч. 1 ст. 44, частинами 1, 2 ст. 251, статтями 252, 283, 284, ч. 2 п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затверджено спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, масою 1,45 г, який поміщено до спепакета експертної служби № 5264133, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Єрмічова