Справа № 331/2801/21
Провадження № 3/331/1211/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, сімейний стан неодружений, дітей на утриманні не має, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30 квітня 2021 року о 12 годині 03 хвилин біля будинку № 13 по провулку Низовий в місті Запоріжжя, ОСОБА_1 , зберігав при собі психотропну наркотичну речовину, а саме: PVP, маса якого склала 0,0845 грама, для власного споживання.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся, пояснив, що наркотичний засіб, який в нього вилучили співробітники поліції він знайшов на вулиці та зберігав для власного вживання. В подальшому зобов`язався не вчиняти правопорушень, додержуватися чинного законодавства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Крім фактичного визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: фактичним даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 596602 від 31 травня 2021 року; копії рапорту помічника чергового Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 30.04.2021 року; копії протоколу огляду місця події від 30 квітня 2021 року; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 30 квітня 2021 року; копії висновку експерта № СЕ-19/108-21/5483-НЗПРАП від 13.05.2021 року, згідно якого у складі кристалічної речовини бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (PVP), маса якого, в перерахунку на основу склала 0,0845 грама; копії постанови про визнання у кримінальному провадженні речових доказів від 19 травня 2021 року; копії постанови про закриття кримінального провадження дізнавача СД Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Ножки Д.О. від 19 травня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суспільну небезпечність адміністративного проступку приймаючи до уваги особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, в дохід держави. Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (сорок) копійок. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Речові докази: прозорий зіп-пакет з кристалчною речовиною білого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он (PVP), маса якого, в перерахунку на основу склала 0,0845г, упакований у спец пакет № 5247898 та переданий до камери схову ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.В. Гнатик