БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/965/2021
Провадження № 3/497/389/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 02.06.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Жовтневе Болградського району, Одеська область, зі слів - має незакінчену вищу освіту, не одружений, дітей не має, офіційно непрацевлаштований, є інвалідом 2 групи, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,173,173,173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2021 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №146429, згідно якого 22.05.2021р., приблизно о 23.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на вул.Болгарських Ополчеців в м.Болград Одеської області, у громадському місці, - повторно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.

Крім того, в цей же день працівниками поліції було складено ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії ВАБ №146650, згідно якого 23.05.2021р., приблизно о 00.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на вул.Болгарських Ополчеців в м.Болград Одеської області, у громадському місці, - повторно порушив громадський порядок та спокій громадян - висловлювався нецензурною лайкою та бив руками по ролетам магазинів, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.

Крім того, у цей же день працівниками поліції було складено ще одного протокола про адміністративне правопорушення серії АПР№650535, згідно якого 23.05.2021р., приблизно о 01.30 годині ОСОБА_1 , продовжуючи перебувати у стані алкогольного сп`яніння на вул.Болгарських Ополченців в м.Болград Одеської області, у громадському місці, - знову висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.

Крім того, в цей же день працівниками поліції було складено ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії ВАБ №146651, згідно якого 23.05.2021р., приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1 , продовжуючи перебувати у стані алкогольного сп`яніння на вул.Болгарських Ополчеців в м.Болград Одеської області, у громадському місці, - повторно порушив громадський порядок та спокій громадян - висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав, пояснивши, що він проживає в м.Болград без реєстрації зі своєю матір`ю, але навідується до їхнього будинку у с.Каракурт, де інколи ночує. В той день - 22.05.2021р., увечері, в центрі м.Болград був концерт місцевої рок-групи, який він, ОСОБА_1 , відвідав, оскільки полюбляє цю музику, там же він вживав пиво та, оскільки швидко хміліє, - сп`янів і почав голосно реагувати: аплодисментами та нецензурною лайкою. Визнає, що порушив громадський порядок, крім того, йшовши додому після 00.00 години вже 23.05.2021р. - ще й вдарив кулаком по металевій стіні, що це було - не пам`ятає, але зробив він це не навмисно - в емоціях, оскільки його вигнали з концерту за шумну поведінку. Просить не призначати надто суворого стягнення у зв`язку з тим, що не має постійного місця роботи і заробітку, вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується; йому соромно від цього вчинку, в майбутньому має намір не скоювати будь-яких правопорушень, буде утримуватися від вживання алкогольних напоїв поза межами свого місця проживання, має бажання виправитися.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є склад чотирьох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка у громадських місцях, та інші дії, що порушило громадський порядок і спокій громадян, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з доданими до них поясненнями свідків, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши всі чотити протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, відповідно до якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173 КУпАП, оскільки він скоїв правопорушення, що кваліфіковані лише нею, а справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.173,173,173 та 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 - підлягають розгляду в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, те, що він є інвалідом 2-ї групи, те, що він до відповідальності притягується вперше, оскільки іншої інформації матеріали справи не містять, та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - невідповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника, ступеню його вини та наслідкам від його дій.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у справі про адміністративне правопорушення в разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення - сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Проте, згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи, оскільки його інвалідність підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціального експертною комісією серії ААВ№166108 від 10.02.2021р., де вказано дату наступного огляду - 10.02.2023 року.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,36,40-1,173,221,268,283-285,294 КУпАП, ст.ст.4,5п.5ч.2 Закону України «Про судовий збір», - суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.173,173,173, 173 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР№650535, ВАБ №146429, ВАБ №146650 та ВАБ №146651 від 27.05.2021р. відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні чотирьох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті - призначити йому адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Роз`яснити ОСОБА_1 у, що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніш, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у встановленому законом порядку; в ході примусового виконання постанови з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного судом, та витрати виконавчої служби. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або її законним представником - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова