Справа №635/4152/21
Провадження по справі №3/635/1464/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1038/20-40-07-30 від 18 травня 2021 року , 08 квітня 2021 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, яке зафіксовано в акті фактичної перевірки від 15 квітня 2021 року магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: буд. АДРЕСА_1 , суб`єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 , під час якої встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері здійснення торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з порушенням режиму програмування без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1955 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту протоколу №1038/20-40-07-30 від 18 травня 2021 року є незрозумілим, хто є особою, яка вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки в якості особи, яка вчинила вказане правопорушення зазначений ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а відповідно до наданих матеріалів, здійснювалась перевірка суб`єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальностізі змістом вищевказаного протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та у зв`язку з відсутністю його підпису у протоколі про адміністративного правопорушення та в Акті фактичної перевірки від 15.04.2021 - направлення такого протоколу за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №1038/20-40-07-30 від 18 травня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Харківській області поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко