ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/119/21
провадження № 3/753/733/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання - Осадчук М.І., захисника ОСОБА_1 адвоката Панкратової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протокола про адміністративне правопорушення від 25.12.2020 серії ГР №183211, 25.12.2020 близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-Є забезпечувала роботу піцерії «Містер Кет» після 23.00 год, чим порушила вимоги постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Панкратова Л.М. в судовому засіданні подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки вона не є посадовою особою, до обов`язків якої належить забезпечення роботи піцерії «Містер Кет».

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши наявні у ній докази, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП з огляду на таке.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS- CoV-2», на усій території України з 12.03.2020 встановлено карантин.

Законом України №530-1Х від 17.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до КУпАП, який доповнено ст.44-3 «Порушення правил щодо карантину людей».

Так, диспозиція ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тому під час вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за цією статтею потрібно звертатися до правил і норм, які регулюють відносини боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп. 11 п. 10 постанови КМУ від 22.07.2020 № 641 на території України на період дії карантину забороняється робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос. В подальшому, п. 10 втратив чинність на підставі постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.

Станом на день події - 25.12.2020, постанова КМУ від 22.07.2020 № 641 не містить заборони забезпечувати роботу піцерії після 23.00 год.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення від 25.12.2020 серії ГР №183211 взагалі не містить посилання на те, яку норму (передбачену яким пунктом) порушила ОСОБА_1 .

Також суду не надано доказів, які б підтверджували, що до посадових обов`язків ОСОБА_1 належить закривати піцерію «Містер Кет», а також визначати час закриття закладу, оскільки з долучених до матеріалів справи за клопотанням захисника в судовому засіданні копій: реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 щодо ведення ТОВ «Санді Груп» господарської діяльності у сфері громадського харчування за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-Є; договору про надання послуг /виконання робіт № 01/06 від 01.06.2020, укладеного між ТОВ «Санді Груп» (замовник) та ОСОБА_1 (виконавець) встановлено, що згідно з п. 1.1. цього договору виконавець надає послуги адміністратора доставки на разову роботу без обов`язків керівника, без адміністративних повноважень (виконує індивідуально визначений перелік робіт, направлених на матеріальний результат) з обслуговування з оплатою винагороди замовником, на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи положення п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд закриває провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись нормами ч. 1 ст. 44-3, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя В.М. Курічова