Справа №521/7745/21
Номер провадження 3/521/5347/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л, при секретарі Юришинець С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з УПП в Одеській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надрічне, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 22.05.2021 року о 10:40 годині за адресою: АДРЕСА_3 біля АЗС Sun Oil вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме зі слів заявниці вдарив по голові, ображав нецензурними словами.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Свої письмові пояснення підтримав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її колишній чоловік з яким вони проживають окремо, 22 березня 2021 року їх спільна дитина перебувала у батька ( ОСОБА_1 ), цього ж дня, перед тим як ОСОБА_2 виходила з дому, вона подзвонила колишньому чоловіку аби дізнатися, як почуває себе дитина. У відповідь ОСОБА_1 оскорбляв нецензурною лайкою. Коли вона стояла на зупинці суспільного транспорту до ней підійшов ОСОБА_1 , влаштував сварку та застосував до неї фізичну силу, а саме вдарив та відбирав мобільний телефон. Надала копію постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14.0.42021 року

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення насильства психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

Згідно постанови Малиновськоо районного суду м. Одеси від 14.04.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнено до адміністативної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП та накладено адміністативне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 765030 від 22.05.2021 року, заявою гр ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22.05.2021 року та поясненнями наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 23 КупАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 173-2, 256, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко