Справа № 367/210/21
Провадження №3/367/297/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 506056 від 10 січня 2021 року, 10 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в закладі «Арома кава», розташованому за адресою: м. Буча, вул. Героїв Майдану, 12, здійснювала торгівлю продуктами харчування в приміщенні, не обладнаному місцем централізованого збору використаних засобів індивідуального захисту, чим порушила підпункт 14 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, не визнала, зазначивши, що за недотримання обмежувальних протиепідемічних заходів має відповідати не працівник, а керівництво відповідного суб`єкта господарювання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, особою, яка склала протокол встановлено порушення ОСОБА_1 підпункту 14 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236.

Відповідно до підпункту 14 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Відповідно до ч.2 ст.55 Господарського кодексу України, суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 506056 від 10 січня 2021 року, складеному стосовно ОСОБА_1 , зазначено, що остання є баристом в закладі «Арома кава», проте, будь-які докази на підтвердження трудових відносин ОСОБА_1 із вказаним магазином, відсутні. Тим більше, відсутні докази того, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб`єкта господарювання.

За таких обставин в сукупності, суд вважає, що неможливо притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, оскільки не доведено, що саме ОСОБА_1 була відповідальною за дотримання у закладі «Арома кава» вимог підпункту 14 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук