Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2014/21
Провадження №: 3/332/857/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об`єднані в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно протоколу ВАБ № 593585 від 18.05.2021 року ОСОБА_1 01.05.2021 року о 22-10 годині був відсутній за місцем мешкання, хоча згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року в період часу з 21-00 години по 05 -00 годину повинен знаходитись за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ № 593586 від 18.05.2021 року ОСОБА_1 02.05.2021 року о 22-30 годині був відсутній за місцем мешкання, хоча згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року в період часу з 21-00 години по 05 -00 годину повинен знаходитись за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ № 593587 від 18.05.2021 року ОСОБА_1 03.05.2021 року о 21-20 годині був відсутній за місцем мешкання, хоча згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року в період часу з 21-00 години по 05 -00 годину повинен знаходитись за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ № 593588 від 18.05.2021 року ОСОБА_1 04.05.2021 року о 21-55 годині був відсутній за місцем мешкання, хоча згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року в період часу з 21-00 години по 05 -00 годину повинен знаходитись за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ № 593589 від 18.05.2021 року ОСОБА_1 05.05.2021 року о 23-00 годині був відсутній за місцем мешкання, хоча згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року в період часу з 21-00 години по 05 -00 годину повинен знаходитись за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ № 593590 від 18.05.2021 року ОСОБА_1 06.05.2021 року о 22-40 годині був відсутній за місцем мешкання, хоча згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року в період часу з 21-00 години по 05 -00 годину повинен знаходитись за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ № 593591 від 18.05.2021 року ОСОБА_1 07.05.2021 року о 21-50 годині був відсутній за місцем мешкання, хоча згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року в період часу з 21-00 години по 05 -00 годину повинен знаходитись за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ № 593592 від 18.05.2021 року ОСОБА_1 08.05.2021 року о 23-20 годині був відсутній за місцем мешкання, хоча згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року в період часу з 21-00 години по 05 -00 годину повинен знаходитись за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду

Згідно протоколу ВАБ № 593593 від 18.05.2021 року ОСОБА_1 09.05.2021 року о 21-15 годині був відсутній за місцем мешкання, хоча згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року в період часу з 21-00 години по 05 -00 годину повинен знаходитись за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ № 593594 від 18.05.2021 року ОСОБА_1 10.05.2021 року о 23-05 годині був відсутній за місцем мешкання, хоча згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року в період часу з 21-00 години по 05 -00 годину повинен знаходитись за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ № 593595 від 18.05.2021 року ОСОБА_1 11.05.2021 року о 22-25 годині був відсутній за місцем мешкання, хоча згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року в період часу з 21-00 години по 05 -00 годину повинен знаходитись за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ № 593596 від 18.05.2021 року ОСОБА_1 12.05.2021 року о 02-05 годині був відсутній за місцем мешкання, хоча згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року в період часу з 21-00 години по 05 -00 годину повинен знаходитись за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ № 593597 від 18.05.2021 року ОСОБА_1 14.05.2021 року о 01-25 годині був відсутній за місцем мешкання, хоча згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року в період часу з 21-00 години по 05 -00 годину повинен знаходитись за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ № 593598 від 18.05.2021 року ОСОБА_1 15.05.2021 року о 22-00 годині був відсутній за місцем мешкання, хоча згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року в період часу з 21-00 години по 05 -00 годину повинен знаходитись за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ № 593599 від 18.05.2021 року, ОСОБА_1 16.05.2021 р. о 23-50 хв. був відсутній за місцем мешкання, хоча згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року в період часу з 21-00 години по 05 -00 годину повинен знаходитись за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу ВАБ № 593600 від 18.05.2021 року, ОСОБА_1 17.05.2021 р. о 21-30 хв. був відсутній за місцем мешкання, хоча згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року в період часу з 21-00 години по 05 -00 годину повинен знаходитись за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро покаявся, суду пояснив, що був відсутній 16 разів за місцем мешкання, тому що його додому не пускала дружина, оскільки вони посварились, у весь час він перебував на роботі. На теперішній час конфлікт з дружиною вичерпано, він повернувся на адресу свого мешкання.

Заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши докази, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 593585 від 18.05.2021 року, ВАБ № 593586 від 18.05.2021 року, ВАБ № 593587 від 18.05.2021 року, ВАБ № 593588 від 18.05.2021 року, ВАБ № 593589 від 18.05.2021 року, ВАБ № 593590 від 18.05.2021 року, ВАБ № 593591 від 18.05.2021 року, ВАБ № 593592 від 18.05.2021 року, ВАБ № 593593 від 18.05.2021 року, ВАБ № 593594 від 18.05.2021 року, ВАБ № 593595 від 18.05.2021 року, ВАБ № 593596 від 18.05.2021 року, ВАБ № 593597 від 18.05.2021 року, ВАБ № 593598 від 18.05.2021 року, ВАБ № 593599 від 18.05.2021 року, ВАБ № 593600 від 18.05.2021 року, рапортами та поясненнями. За таких підстав, суд вважає скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, що полягає у порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу. Суд при призначені покарання враховує кількісіть вчинених порушень встановлених правилами адміністративного нагляду з початку року, та вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 є притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді масимального розміру штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 гривень 00 копійок на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Марченко