Справа №: 398/2409/21
провадження №: 3/398/895/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши об`єднані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

26.03.2021 року о 20:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що сварка з дружиною виникла через те, що вона не передала продавцю грошові кошти, які були призначені для оплати за купівлю будинку і також він перебував у стані сп`яніння, а саме 26.03.2021 року він випив пляшку пива. Підтвердив обставини зазначені у протоколі. У вчиненому щиро кається. На даний час він працює вантажником на ринку, тому просить призначити штраф, щоб не втратити роботу, яка є джерелом існування для нього і його дітей.

Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю наданих суду доказів: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №131445 від 26.03.2021 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.03.2021 року, постановою від 28.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, майновий та сімейний стан.

Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире каяття.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є достатнім для досягнення передбаченої законом мети.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 , як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. станом на момент винесення цієї постанови.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №048850 від 23.02.2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини та дітей, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні були досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №048850 від 23.02.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 .

Отже, суд вважає недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть правопорушення, в чому саме полягало насильство в сім`ї, також у протоколі не зазначено частину статті за якою обвинувачується ОСОБА_1 , крім того у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 23.02.2021 року вона зазначила, з ОСОБА_1 у них виник конфлікт, однак протиправних дій в ході сварки останній відносно неї не вчиняв, претензій ні до кого не має.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, за яким складено проткол 23.02.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за даним протоколом підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 454 грн.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Орловський Володимир Володимирович