Справа № 610/1176/21
№ 3/610/443/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович , розглянувши матеріал, що надійшов з відділу поліції №1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2021 року гр. ОСОБА_1 повторно порушив постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 31.03.2020р., а саме пункт № 3, тобто не з`явився на реєстрацію до Балаклійського ВП за адресою: м. Балаклія, вул. Жовтнева б. 33., чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, просив не призначати йому суворе покарання, пояснив, що не з`явився на реєстрацію 06.03.2021р. до Балаклійського ВП, оскільки був на роботі в м. Харкові.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 605942 від 20.04.2021; копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 01.02.2021 у справі № 610/159/21, якою його було притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; довідкою про результат проведення бесіди з піднаглядним; копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 31.03.2020 року у справі № 610/4266/16-к, про встановлення адміннагляду; реєстраційним листком про встановлені дні явки до ВП; власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, а також той факт, що тяжких наслідків правопорушення не спричинило та враховуючи, що він на теперішній влаштувався на роботу, став на шлях виправлення, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 187, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя