Справа №: 310/1565/21
3/310/841/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. невідомий,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 об 11.05 год. м. Бердянськ по вул. Східна, буд. 7, ОСОБА_1 , водій мопеда Viper Active, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати згоду постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час перестроювання, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв у правій проїзній частині. В наслідок чого, транспортні засоби отримали матеріальних збитків.. У зв`язку із цим ОСОБА_1 порушив п.п. 10.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався судовими повістками 10.03.2021, 25.03.2021, 23.04.2021, 18.05.2021, 31.05.2021. Причини неявки суду не повідомив. До канцелярії суду була надана довідка від 24.03.2021 року, видана зав. травматологічним відділенням Балуєвим В.В. комунального некомерційного підприємства бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання» про те, що ОСОБА_1 з 26.01.21 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з полі травмою з/чмт. Струс головного мозку. Закритий множинний перелом кісток тазу. Травматичний вивих головки правої стегнової кістки.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 26.01.2021 року він стояв в 15 см від узбіччя. Своїм автомобілем він не керував. В автомобіль, який стояв, врізався на мопеді правопорушник, який упав і лежав. Він їхав ззаду, в сторону військового містечка. Зазначив, що свій автомобіль він вже сам відремонтував.

В порядку ст. 268 КУпАП у зв`язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, зважаючи, що його участь під час розгляду справи не є обов`язковою, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд прийшов до висновку про розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 10.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тому встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 26.01.2021 року.

Проте на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбаченіст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За положеннями ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін