Справа № 161/7774/21
Номер провадження: 3/161/3024/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 25 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , -

- за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністратвні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2021 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0581 від 15.03.2021 вбачається, що 15.03.2021 о 10 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 продала з рук рідину прозорого кольору з різким запахом спирту в скляній тарі ємкістю 0,5 л. у кіоску на ринку «Лучеськ» за адресою: пр. Відродження, 1, м. Луцьк, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 156 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 0771 від 15.03.2021 вбачається, що 15.03.2021 о 16 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 продала з рук рідину прозорого кольору з різким запахом спирту в пластиковій тарі ємкістю 0,5 л. на ринку за адресою: пр. Відродження, 1, м. Луцьк, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 , не виявила бажання взяти участь в судовому засіданні, хоча достовірно знала про розгляд справи про притягнення її до адміністративної відповідальності судом.

Приймаючи до уваги те, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованb[ їй адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0581 від 15.03.2021, протоколом огляду та вилучення від 15.03.2021 з фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком експертного дослідження №ЕД-19/103-21/2097-ФХД від 16.04.2021, протоколом про адміністративне правопорушення № 0771 від 15.03.2021, протоколом огляду та вилучення від 15.03.2021 з фото таблицями, висновком експертного дослідження №ЕД-19/103-21/2098-ФХД від 15.04.2021

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 156 КУпАП торгівля алкогольними напоями з рук.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог, передбачених ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 33-36, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.3 ст.156 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта