Номер провадження 3/229/726/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлений.

за ст.187 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу від 05.04.2021р серії ВАБ №612487, 29 березня 2021 року о 23 годині 17 хвилин, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу від 29 квітня 2021р серії ВАБ № 686156, 25 квітня 2021 року о 22 годині 34 хвилин, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився. Постановою від 29 квітня 2021 року, 13 травня 2021 року був доручений привід ОСОБА_1 . Відповідно інформації наданої ВП№1, місце перебування ОСОБА_1 не встановлено.

Статтею 268 КУпАП передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 відомо про складання щодо нього адміністративних протоколів, проте вні не цікавився провадженням у його справі, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Під час аналізу матеріалів справи встановлено, що в обґрунтування зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення подій, інспектор не посилається на конкретне рішення суду про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 . Крім того, у матеріалах справи відсутня копія постанови суду, яка набула чинності про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 .

Отже суд вважає, що матеріали справи не містять інформації на підтвердження обставин які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 встановлений адміністартивний нагляд.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, полягає у порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Зазначені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення, які не підтверджені доказами, не можуть слугувати підставою для висновку про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду 25.04.2021 року, 29.03.2021 року, оскільки не доведений сам факт встановлення правил адміністративного нагляду.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки обставини, зазначені у протоколі, та вина ОСОБА_1 не доведені.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.187,221,245,247-249,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Л.Панова