Справа № 751/7601/20
Провадження №3/751/19/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

представника Північної митниці Держмитслужби Остроух А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , від 15.02.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ч. 6 ст. 470 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року до Північної митниці Держмитслужби надійшов лист Держмитслужби України від 12.10.2020 за №20/20-02-02/7.11/2086 з копією заяви громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 15.02.2002 Звенигородським PB УМВС України в Черкаській області, щодо ввезення нею на митну територію України транспортного засобу марки RENAULT Megane Scenic, р.н. НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 .

За наявною інформацією в АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 15.02.2002 Звенигородським PB УМВС України в Черкаській області, 07.04.2016 у митному режимі «транзит» в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС (митниця ввезення 102030201) з метою особистого використання на території України було ввезено транспортний засіб марки RENAULT Megane Scenic, р.н. НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 . Згідно ст. 95 МК України громадянка України ОСОБА_1 повинна була вивезти за межі митної території України вищевказаний транспортний засіб протягом 10 діб.

Станом на 19.10.2020 транспортний засіб марки RENAULT Megane Scenic, р.н. НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 , за межі митної території України не вивезений, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту.

Перевищення встановленого відповідно до ст. 95 МК України строку транзиту транспортного засобу через митну територію України складає більше ніж на тридцять діб.

Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб отриманих із зверненнями, заявами згідно з інформацією, наявною в АСМО Інспектор модуль Заяви підприємств та осіб" від громадянки України ОСОБА_1 до митних органів не надходило.

Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянки України ОСОБА_1 за порушення терміну транзиту вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався. Відповідно до ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України, перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 15.02.2002 Звенигородським PB УМВС України в Черкаській області, перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення більше ніж на тридцять діб.

У своїх поясненнях-заяві від 14.09.2020 громадянка України ОСОБА_1 визнає, що вона дійсно порушила строки транзитного ввезення більше ніж на 30 діб транспортного засобу марки RENAULT Megane Scenic, р.н. НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 .

По даному факту відносно громадянки України ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил від 19.10.2020 №0805/10200/20 за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не з`явилася, про час та місце розгляду завчасно повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення в матеріалах справи.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона вину визнає і щиро кається. Також просить розглянути справу без її участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі громадянина ОСОБА_1 .

Вислухавши представника митниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Згідно ст. 90 МК України, транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 МК України: товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються у митному режимі транзиту, повинні:

1) перебувати у незмінному стані, крім природних змін їх якісних та/або кількісних характеристик за нормальних умов транспортування і зберігання;

2) не використовуватися з жодною іншою метою, крім транзиту;

3) бути доставленими у орган доходів і зборів призначення до закінчення строку,

визначеного статтею 95 цього Кодексу;

4) мати неушкоджені засоби забезпечення ідентифікації у разі їх застосування.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 95 МК України для автомобільного транспорту встановлено строк транзитних перевезень 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

До зазначених строків не включається зокрема час дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу: аварії або дії обставин непереборної сили.

Згідно ч.ч. 4-5 ст. 102 МК України, митний режим транзиту також завершується поміщенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення в інший митний режим при дотриманні вимог, встановлених цим Кодексом.

Для завершення митного режиму транзиту особою, відповідальною за дотримання вимог митного режиму, до закінчення строку, визначеного статтею 95 цього Кодексу, органу доходів і зборів призначення повинні бути представлені товари, поміщені у митний режим транзиту, та митна декларація або інший документ, визначений статтею 94 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, що тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Досліджені докази: протокол про порушення митних правил № 0805/10200/20 від 19.10.2020 року, який визначає місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил (а.с.2-4); заява ОСОБА_1 (а.с.11), заява ОСОБА_1 (а.с. 28-29), дані Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску (а.с. 13-15); витяги з ЄАІС та АСМО «Інспектор» (а.с. 16-19), акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї виконавчого комітету спецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області №63 від 16.01.2021 року.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 103,380, 470, 491, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки RENAULT Megane Scenic, р.н. НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривен 40 копійок (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у Черніг. обл/ Новозав. р-н/22030101; код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025742; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач