Справа № 203/1270/21
Провадження № 3/0203/1180/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.05.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Дрозда Р.Ю., потерпілої ОСОБА_2 , матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18 березня 2021 року о 21 годині 00 хвилин в м. Дніпро, по пр.Д.Яворницького, 52, керуючи транспортним засобом марки Nissan Juke номерний знак НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході не надала дорогу пішоходу ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину справа наліво, та скоїла на неї наїзд. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначений транспортний засіб, який належить ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що вчинила правопорушення з необережності, завчасно побачити пішохода не могла, оскільки з правої сторони перед пішоходом зупинився автобус, при цьому не заперечила факту необрання безпечної швидкості руху для переїзду пішохідного переходу.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що в результаті ДТП отримала легкі тілесні ушкодження, ОСОБА_1 приймала участь в її лікування, переймалась за її стан здоров`я, до неї на теперішній час претензій не має, просить застосувати до правопорушника стягнення без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки таке право їй необхідне, щоб належним чином піклуватись про свою матір.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій зазначає про відсутність матеріальних претензій до ОСОБА_1 .

Захисник Дрозд Р.Ю. в судовому засіданні при обранні виду адміністративного стягнення просив суд врахувати наявність у ОСОБА_1 матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає окремо та має порушення функції опори та ходи, для чого необхідно керування транспортним засобом у випадку обстеження та лікування матері, для інших життєвих потреб, які потребують пересування за межами місця проживання, на підтвердження чого було надано відповідні медичні документи та довідка з місця проживання від 05.05.2021 року.

Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №131271 від 22 березня 2021 року ОСОБА_1 порушила п.18.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого транспортний засіб Nissan Juke номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження, а пішоход ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження. Зазначені обставини також підтверджуються відеозаписом ДТП.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 18 березня 2021 року, схеми до нього, фотознімків місця ДТП (а.с.17-20) автомобіль отримав пошкодження лобового скла праворуч, передньої правої фари.

Факт отримання пішоходом саме легких тілесних ушкоджень підтверджується висновком судово-медичного експерта № 1040 від 11.05.2021 року.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.18.1 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, судом встановлено що ОСОБА_1 було порушено п.18.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу та травмовано пішохода, а тому в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, в результаті якого тяжких наслідків не настало, ступінь вини ОСОБА_1 , її особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, доглядає за матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має порушення функції опори та ходи, для чого ОСОБА_1 необхідно мати право керування транспортним засобом у випадку обстеження та лікування матері, для задоволення інших життєвих потреб останньої, які потребують пересування за межами місця проживання, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність претензій до правопорушника з боку потерпілих, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова