Справа №: 653/87/21
Провадження № 3/653/266/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер невідомий, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що ОСОБА_1 01.01.2021 року, о 16 год. 30 хв. в с. Плавське, по вул. Плавській, Генічеського району, Херсонської області, керувала т/з автомобілем Chery Jaggi, д/н НОМЕР_1 , не врахувавши безпечного інтервалу, не впоралася з керуванням, в результаті чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила п. 13.1 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст.124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що ОСОБА_1 01.01.2021 року, о 16 год. 30 хв. в с. Плавське, по вул. Плавській, Генічеського району, Херсонської області, керувала т/з автомобілем Chery Jaggi, д/н НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП, самовільно залишила місце його вчинення до приїзду працівників поліції, чим порушила п.2.10А ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнала повністю, просила суд не застосовувати до неї надто суворе покарання та пояснила, що заподіяну шкоду матеріального характеру потерпілому ОСОБА_2 відшкодувала в повному обсязі, ніяких претензій матеріального та морального характеру потерпілий ОСОБА_2 до неї не має.

Потерпілий ОСОБА_2 до судового засідання не прибув, проте надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має, просив суд розгляд справи провести без його участі.

Крім того, вина ОСОБА_1 , підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №361594 від 02.01.2021 року та серії БД №361597 від 02.01.2021 року, поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 , наявний склад правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 , ознак правопорушень передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та доведеність її вини у даних правопорушеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті.

Суд вважає, що справи про адміністративне правопорушення підлягають об`єднанню а стягнення має бути накладене за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки; особу гр. ОСОБА_1 , яка не працює, до відповідальності притягується вперше, внаслідок чого суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення без позбавлення спеціального права.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 124 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень на р/р UA 0021001, Код ЄДРПОУ- 37959517, МФО 899998, Назва отримувача коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок