Справа № 263/405/21
Провадження № 3/263/506/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Дмитро Володимирович, перевіривши матеріали, що надійшли з Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя з Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 127591 від 24.12.2020 року, ОСОБА_1 24.11.2020 о 15 годині 30 хвилин знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ображала свою мати ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїла домашнє насильство, психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідного до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст.8 КУпАП, підлягає відповідальності на підставі закону, діючого в час і по місцю здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У підтвердження вказаних в протоколі обставин, суду було надано заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких вчинене відносно неї правопорушення мало місце 24.11.2020 р. приблизно о 15-30 год.; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з яких вбачається, що 24.11.2020 р. приблизно о 15-30 год. ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася на адресу останньої грубою нецензурною лайкою; рапорт зі змісту якого вбачається, що 24.11.2020 р. отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 44803 від 24.11.2020 р. в результаті опрацювання отриманої інформації встановлено, що 24.11.2020 р. о 16-29 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 24.11.2020 р о 16-28 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 .

Разом з тим, як вбачається з протоколу то такий складений 24.12.2020 р. заява та всі письмові пояснення відібрані 24.12.2020 р., в той час як, відповідно до матеріалів доданих до протоколу, подія мала місце 24.11.2020 року.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вказівку різних дат, фактичний час вчинення адміністративного правопорушення, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області - на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян