НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08 червня 2021 року Справа № 322/523/21 (Провадження № 3/322/223/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли до суду 07.06.2021 з відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч.2 ст.187 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20.04.2021 із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн,

встановив:

19.05.2021 в 23:30 ОСОБА_1 повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Новомиколаївським районним судом, а саме вказаного числа та часу під час перевірки був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 .

Крім цього ОСОБА_1 інкримінувалося також те, що ОСОБА_1 повторно протягом року, порушення 03.06.2021 21:22 правила адміністративного нагляду, встановлені Новомиколаївським районним судом, а саме вказаного те, що вказаного числа та часу під час перевірки він був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

На підтвердження обставин вказаних у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №595004 від 20.05.2021 і серії ВАБ №595002 від 04.06.2021, додані: реєстрації події в ЄО №№798 і 873, рапорти поліцейських, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і відеозапис.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, суддя виходить з такого.

Частиною другою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15.02.2021 щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням обмежень, зокрема забороною виходу з будинку за місцем мешкання з 21 год 00 хв до 05 години 00 хвилин наступного дня.

Постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20.04.2021 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, підтвердив обставини, що мали місце 19.05.2021, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та пояснив, того вечора йому зателефонувала матір, яка є особою похилого віку, мешкає в смт Новомиколаївка. Остання поскаржилась йому на поганий стан самопочуття і прохала приїхати до неї. ОСОБА_1 зазначив, що розумів про обмеження встановленні щодо нього в контексті необхідності знаходитись у визначений час вдома, однак він хвилювався за матір, допускав, що останній може знадобиться його допомога. У вчиненому щиро розкаявся. Показав суду, що після того як на нього склали протокол, він мав розмову із матір`ю, і пояснив їй, що йому заборонено залишати житло в період часу з 21-00 до 05-00, і в разі погіршення у неї самопочуття їй слід звертатися в швидку медичну допомогу. Після тієї розмови він дотримувався обов`язку перебувати вдома у визначений судом час.

Вину в інкримінованому йому епізоді від 03.06.2021 не визнав, зазначив, що в ніч з 3 на 4 червня 2021 року він знаходився вдома, ліг відпочивати близько 21:00 години і не чув, як приїздили працівники поліції.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Натомість в матеріалах справи відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 03.06.2021 не перебував вдома, в якому він мешкає. На противагу цьому, вина останнього за епізодом від 19.05.2021, окрім його письмових пояснень і показань наданих в судовому засіданні також підтверджується відеозаписом.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини вказаної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 за епізодом від 19.05.2021 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, тоді як за епізодом від 03.06.2021 відсутня подія і склад цього правопорушення.

Поряд з цим, встановлено, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення 19.05.2021, було певною мірою зумовлено збігом сімейних обставин. Після події, останнім було зроблені відповідні висновки і проведена бесіда з матір`ю, з метою не повторення подібних ситуацій в майбутньому. ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, тому існують підстави вважати, що він не буде в майбутньому скоювати правопорушень, отже, суддя вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням за цим епізодом.

Керуючись ст.ст.22, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 за епізодом від 03.06.2021 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 за епізодом від 19.05.2021 закрити зі звільненням його від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням останньому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов