01.06.2021 Справа № 756/8563/21
Справа №756/8563/21
Провадження №3/756/4818/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст.187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вже притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 02.05.2021 о 18-00 год. за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою під час конфлікту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же 05.05.2021 о 11-15 год. за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою під час конфлікту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

10.05.2021 о 14-20 год. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою під час конфлікту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

20.05.2021 о 15-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкоюпід час конфлікту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 01.05.2021 о 18-40 год. у м. Києві по вул. Пріорській, 13, у магазині «Продукти 24» ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, вживав алкогольний напій на розлив , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2021, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 02.05.2021 о 17-35 год. у м. Києві по вул. Пріорській, 13, у магазині «Продукти 24» вживав алкогольний напій на розлив , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2021, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же 04.05.2021 о 19-00 год. у м. Києві по вул. Пріорській, 13, у магазині «Продукти 24» ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, вживав алкогольний напій на розлив , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2021, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

09.05.2021 о 17-40 год. у м. Києві по вул. Пріорській, 13, у магазині «Продукти 24» ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, вживав алкогольний напій на розлив , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2021, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.05.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Оболонського УП ГУНП в м. Києві та про причини неявки не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2021, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст.187 КУпАП визнав.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Абзацом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» визначено, що насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносятьйому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. В абзаці 4 вищевказаної статті зазначено, що під психологічним насильством в сім`ї розуміється насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Згідно з ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення, дій, передбачених частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.05.2020 відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і визначені обмеження, зокрема п.1 вказаної ухвали заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, п. 4 вказаної ухвали передбачений обов`язок останнього з`являтися на реєстрацію до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1,2,3 та 4 вівторок кожного місця з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, вказані обов`язки продовженні строком на шість місяців ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2021

Факти адміністративних правопорушень підтверджуються: адміністративним протоколом серії ВАБ №376008 від 20.05.2021 р., протоколом серії ВАБ №376009 від 20.05.2021 р.; протоколом серії ВАБ №376006 від 20.05.2021 р.; протоколом серії ВАБ №376007 від 20.05.2021 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а також протоколом серії ВАБ №375955 від 20.05.2021 р.; протоколом серії ВАБ №375956 від 20.05.2021 р.; протоколом серії ВАБ №375917 від 28.05.2021 р.; протоколом серії ВАБ №376089 від 01.06.2021 р. та протоколом серії ВАБ №375954 від 20.05.2021 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП; , рапортами співробітників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією постанови Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2КУпАП, копією постанови Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, довідкою про звільнення ОСОБА_1 , а також ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.05.2020 та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2021.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 , обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.187, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Тиха