Справа №538/2058/20
Провадження по справі №3/538/32/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, громадянки України, ідентифікаційний код невідомий, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Лохвицького районного суду Полтавської області з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 .

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2020 року серії ВАБ 014168, 29.10.2020 року близько 14-10 год. в АДРЕСА_2 собака, яка належить ОСОБА_1 покусала неповнолітнього ОСОБА_2 чим самим заподіяла шкоду його здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але подала в якій свою вину не визнала, пояснила, що собака їй не належить, що вона її іноді підгодовувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання на підставі наступного.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення собак в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи у не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Стаття 154 КУпАП передбачає конфіскацію собаки, однак в протоколі серії ВАБ № 014168 від 29.10.2020 року немає жодних відомостей про огляд та вилучення тварини, не зазначено ознак тварини: окрас, масть, стать, вік собаки та інші прикмети, за якими вона має бути ідентифікована при проведенні її обов`язкової конфіскації, а також не містить даних про місце знаходження чи перебування вказаної собаки (акт вилучення чи залишення власнику на відповідальне зберігання), що створює перешкоду у подальшому виконанні постанови суду.

Згідно абзацу 5 ст. 26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Приймаючи до уваги, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення були виявлені вищевказані недоліки справу необхідно повернути до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, повернути до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб