Справа № 709/611/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного природного парку «Нижньосульський» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає

по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ст. 91 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 травня 2021 року 12-00 год ловив рибу на території НПП "Нижньосульський" біля с. Мохнач Золотоніського району Черкаської області в забороненому для рибальства місці під час нерестової заборони вудкою з берега та виловив 8 пліток вагою 1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території Національного природного парку "Нижньосульський", та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП. ОСОБА_1 таким порушенням природоохоронного законодавства заподіяв збитки державі в розмірі 1200,00 грн.

При оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення знаряддя вчинення правопорушення (вудка риболовна) та добута риба не вилучались.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що порушення вчинив вперше і неумисно, не знав, що те місце, де він ловив рибу, заборонене для рибної ловлі. Просив не притягувати до відповідальності. Також надав докази відшкодування збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території Національного природного парку "Нижньосульський" та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється, тобто усвідомив протиправність своєї поведінки, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, правопорушник в повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду, завдану порушенням природоохоронного законодавства, а також те, що дане правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, суд вважає, що скоєне адміністративне правопорушення є малозначним, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша