Справа № 644/4367/21
Провадження № 3/644/1149/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Шевченкове, Шевченківського р-ну, Харківської області, громадянки України, не працюючої, що зареєстрована АДРЕСА_1 , та проживає за адресо: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 року ОСОБА_2 не виконала своїх батківських обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок власної необачності облила дитину гарячою водою, та дитина була доставлена до 4-ї лікарні ім. Мєщанінова з діагнозом: опік І-ІІ ступеню, площа враження 7 %, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула, про час та дату розгляду справи була повідомлена, отримала пам`ятку про права та обов`язки, подала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, провину визнає, не заперечує обставин, викладених в протоколі, дуже шкодує, що такі обставини мали місце, пояснює, що ситуація склалась через її необачність, в майбутньому зобов`язувалась подібних порушень не вчиняти, дитина на даний час почуває себе добре, рана вже загоїлась.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються складеним адміністративним протоколом серія ВАБ № 606471 від 19.04.2021 року, довідкою, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, те, що вона вживала заходи для виклику швидкої допомоги, враховуючи наявний рапорт, те, що подібних випадків раніше не було, про що свідчить витяг з довідки АРМОР, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає. Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.