Справа № 144/679/21
Провадження № 3/144/279/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого головним бухгалтером СФГ «Герасименка В.І.» (вул. Мічуріна, 121 с. Соболівка Теплицького (Гайсинського) району Вінницької області), громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

29 березня 2021 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , головний бухгалтер СФГ «Герасименка В.І.» вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено ст. ст. 187, 188, 193, п. 198.1 ст. 198, п. 199.1 ст. 199, п. 201.10 ст. 201, п. 242.1.1, п. 242.1 ст. 242, ст. 34, ст. 49, п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), занижено податкове зобов`язання з екологічного податку в сумі 16973, 60 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, разом з якою надав підтверджуючі докази про погашення податкової заборгованості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення № 75 від 29 березня 2020 року, акті документальної поанової виїзної документальної перевірки СФГ «Герасименко В.І.» № 3088/02-32-07-01/30165520 від 26.03.2021 року, в ході якої виявлено порушення податкового законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 згідно вимог ст. 34 КУпАП, є добровільне усунення збитків, що підтверджується копіями платіжних доручень.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, згідно вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 34, ч.2 ст. 34, ч. 1 ст. 163-1, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя