Справа № 766/8527/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А. розглянувши адміністративні матеріали в справі про порушення митних правил, направлені Чорноморської митницею державної митної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги» генеральний директор, ІПН-не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в:

26.05.2021 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про порушення митних правил №0083/50800/21 від 06.04.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 471 МК України.

06.04.2021 року близько 12 год. 32 хв. у зоні митного контролю залу «Приліт» аеропорту м. Херсон при здійсненні митного контролю пасажирів та їх багажу рейсу PQ7254 сполученням Шарм-Ель-Шейх-Херсон», для проведення вибіркового митного контролю було зупинена громадянка України ОСОБА_1 , яка прилетіла до України з Єгипту (м. Шарм-Ель-Шейх) в Україну : Херсон) рейсом № НОМЕР_1 та своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу «Приліт аеропорту м. Херсон, після перетину громадянкою України ОСОБА_1 «білої лінії», на позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», а також після проведення опитування громадянки на наявність у неї лікарських засобів, було виявлено серед особистих речей в багажі без ознак приховування серед лікарських засобів 1 упаковку лікарського засобу з написом на англійській мові «Codiclyptol» виробництва Єгипет фірма «Penta pharma», до складу якого входить псевдоефедрин 30 мг - по 20 капсул у упаковці та 1 упаковка лікарського засобу з написом на англійській мові «1, 2, 3 one two three» виробництва Єгипет фірма «Ніkmа», до складу якого входить псевдоефедрин 30 мг - по 20 таблеток у упаковці. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянка України ОСОБА_1 не надала, з приводу декларування до інспекторів митниці не зверталася. Рецепта на переміщувані нею лікарські засоби не мала. Діюча речовина «Pseudoephedrine Hidrochloride», яка входить до складу лікарських засобів «Codiclyptol» виробництва Єгипет фірма «Penta pharma» та «1, 2, 3 one two three» виробництва Єгипет фірма «Ніkmа» відносяться до таблиці IV списку № 1 прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 порушила встановлений цим Кодексом порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістила через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала "сходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України (медичні препарати з написом на англійській мові «Codiclyptol» виробництва Єгипет фірма «Penta pharma» - 1 упаковка по 20 капсул у кожній упаковці та «1, 2_ 3 one two three» виробництва Єгипет фірма «Ніkmа» - 1 упаковка по 20 таблеток у кожній упаковці), чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 471 МК України

В судове засідання правопорушник з`явилась, пояснила, що не знала про те, що вказані препарати заборонені до ввозу в Україну, та не мала наміру порушувати законодавство.

Представник митниці Антонова Ж. Ю. в судовому засіданні підтримавла протокол, та просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно санкції статті.

З досліджених матеріалів про порушення митних правил вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про порушення митних правил №00683/50800/21 від 06.04.2021 року.

-протоколом опитування

-актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.04.2021 року

- службовою запискою

-постановою про призначення експертизи від 08.04.2021 року

-постановою про взяття проб і зразків у справі про порушення митних правил від 08.04.2021 року

-протоколом про одержання проб і зразків у справі про порушення митних правил від 08.04.2021 року

-висновком експерта №-0291 від 28.04.2021 року.

Наведені докази в сукупності свідчать про допущене ОСОБА_1 порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ст. 471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім цього, з ОСОБА_1 , відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, на користь Чорноморської митниці Держмитслужби стягненню витрати, пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 0,09 грн.

Санкцією статті ст. 471 МК України передбачена конфіскація товарів, що стали безпосереднім предметом правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до неї адміністративного стягнення враховуючи вищевикладене, особу винної, обставини вчиненого адміністративного правопорушення та приходжу до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 471 МК України.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 471, 519, 520, 527-529, 541 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (Номер отримувача : UA3335608, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 43335608, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) ЦА ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 899998)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код заЄ ДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язані із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 0(нуль) гривень 09 (дев`ять) копійок. (Номер отримувача : UA1157440, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 43335608, Банк отримувач Державна Казначейська служба України м.Київ, МФО 820172)

Товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0083/50800/21 від 06.04.2021 р, а саме:

-лікарський засіб з написом на англійській мові «Codiclyptol» виробництва Єгипет фірма «Penta pharma», до складу якого входить псевдоефедрин 30 мг загальною кількістю 19 таблеток та лікарський засіб з написом на англійській мові «1, 2, 3 one two three» виробництва Єгипет фірма «Ніkmа», до складу якого входить псевдоефедрин 30 мг загальною кількістю 19 таблеток конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _________ року.

Суддя: Л. А. Скрипнік