Справа № 589/975/21
Провадження № 3/589/537/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Імшана, Ямпільського району, Сумської області, працюючої складальником в ПП «Стандарт 2000», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2021р. близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство щодо своєї дочки ОСОБА_2 та її співмешканця ОСОБА_3 , в ході якого висловлювала на їх адресу нецензурну лайку, голосно лаялася, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що 06.03.2021р. поїхала привітати онука з днем народження до с. Пирогівка, де живе донька ОСОБА_2 разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 та дітьми. Вийшовши на зупинці в с. Пирогівка, вона подзвонила до них, але трубку ніхто не брав, ігноруючи її, через це що вона розлютилася. Коли вона прийшла до будинку, де живе донька, то побачила, що в хаті брудно, на що зробила дочці зауваження, в їхню розмову втрутився її співмешканець (колишній чоловік доньки), почав на неї лаятись та виганяти з будинку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 089556 від 11.03.2021р.;

- електронним рапортом від 06.03.2021р. про надходження зі служби 102 повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчиняє сварку з ОСОБА_2 та поводить себе агресивно;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що її мати - ОСОБА_1 постійно провокує конфлікти та протягом тривалого часу у них неприязні відносини. Так 06.03.2021 р. близько 16-00 год її мати приїхала привітати онука з днем народження та одразу у дворі її будинку вчинила сварку зі потерпілою та її чоловіком, в ході якої нецензурно лаялася, поводила себе неадекватно, через що вона навіть попросила сусідку забрати дітей до себе;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , які повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають по сусідству, та охарактеризувала їх з позитивного боку. Також зазначила, що 06.03.2021р. близько 16-00 год, проходячи біля їхнього будинку, почула, що ОСОБА_1 сварилася зі своєю дочкою та її колишнім чоловіком, при цьому лаялася нецензурною лайкою. Після цього їй зателефонувала ОСОБА_2 та попросила забрати до себе дітей на час конфлікту;

- усними та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 в частині факту сварки між нею, донькою і ОСОБА_3 , що виникла на побутовому грунті 06.03.2021р. за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що вона вчинила насильство в сім`ї, яке виразилося у вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих. Вказані докази повністю спростовують доводи ОСОБА_1 про її невинуватість у вчиненні цього правопорушення.

Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер та наведені обставини вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова