Справа № 349/642/21
Провадження № 3/349/287/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 червня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, інвалід другої групи,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 23 квітня 2021 року близько 20 год. 40 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразилися у погрозахі образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що конфлікт між ними виник на побутовому рівні з вини дружини. Під час суперечки він не контролював свої дії, можливо висловлювався ненормативною лексикою на адресу дружини. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, засудив свою поведінку, пояснив, що помирився з дружиною, зобов`язується не вчиняти подібних дій.

ОСОБА_2 просила закрити провадження у справі, оскільки чоловік змінив поведінку, вони примирилася, продовжують спільно проживати.

Крім часткового визнання вини самим правопорушником, його винау вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 підтверджуєтьсяматеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №262038 від 29 квітня 2021 року, рапортом від 23 квітня 2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 квітня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 квітня 2021 року, поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ту обставину, що він є інвалідом другої групи, має на утриманні малолітню дочку, помирився з потерпілою, суд вважає правопорушення малозначним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк