КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6210/20
Провадження № 3/552/109/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , іден.код НОМЕР_1 , фізична особа підприємець ( АДРЕСА_2 ), за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 р. з Головного управління держпродспоживслужби в Полтавській області до Київського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 198 від 11.12.2020 р. ОСОБА_1 будучи ФОП порушив вимоги п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ від 22.07.2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) затверджених постановою Головного державного лікаря України від 04.08.2020 року № 48 11.12.2020 року о 12 год. 30 хв. під час проведення заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання протиепідемічних заходів на період карантину бармен-адміністратор закладу перебував на робочому місці без засобів індивідуального захисту. Відсутнє інформування клієнтів щодо встановлених обмежень та умов обслуговування в закладі. Відсутня посудомийна машина, відсутній деззахист для прибирання приміщення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними адмінпротоколу № 198 від 11.12.2020 року, відеозаписом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, всі порушення усунуті, в подальшому зобов`язався не допускати порушень, надав до суду фото, на підтвердження усунутих правопорушень.

Так, за змістом ст. 44-3 КУпАП передбачено порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення статті 34 КУпАП, а саме: щире каяття, майновий стан, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова