Справа № 654/4505/20
Провадження №3/654/254/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 2 ст.184 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

14.12.2020 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самовільно без попередження та дозволу своєї матері залишила місце свого проживання та пішла у невідомому напрямку 14.12.2020 р.

Крім того, 19.12.2020 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов проживання своїй донці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в помешканні відсутні продукти харчування, речі за сезоном та несприятливий запах в будинку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що для доньки створені всі умови для проживання, вона забезпечена необхідними речами та продуктами харчування. Зазначила, що донька її не слухається, впливу на неї не має, однак вона намагається у повній мірі виконувати свої батьківські обов`язки.

Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, а також наявними у матеріалах справ: копією паспорту ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження дитини, фотознімками умов проживання сім`ї ОСОБА_1 .

Постановою Голопристанського районного суду від 15.06.2020 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, а саме: повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

На підставі викладеного, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Справу № 654/4505/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та справу № 654/4506/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/4505/20.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Голопристанського районного суду Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська