Справа № 588/79/21
Провадження № 3/588/61/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 25.06.2020 органом №5927, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.12.2020 близько 15 год. 00 хв. перебував у м. Суми, чим порушив одне з обмежень правил адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 01.01.2021 близько 14 год. 50 хв. перебував у м. Суми, чим порушив одне з обмежень правил адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 15.01.2021 близько 09 год. 00 хв. перебував у м. Суми, чим порушив одне з обмежень правил адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив викладені у протоколах обставини, пояснив, що у ці дні дійсно їздив у м. Суми на роботу.

Крім особистих пояснень, винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ 091907 від 15.01.2021 (а.с.3), серії ВАБ 091908 від 15.01.2021 (а.с.13), серії ВАБ 091909 від 15.01.2021(а.с.23), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4, 14, 24).

Установлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на один рік, у тому числі із забороною виїзду в особистих справах за межі с. Боромля Тростянецького району Сумської області, підтверджується постановою Балаклійського районного Харківської області від 02.03.2020 (а.с.6).

За таких обставин, доходжу до висновку, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статтею 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якого установлено адміністративного нагляд, порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 стягнення, відповідно до статті 33, 36 КУпАП враховую, особу правопорушника, характер вчиненого порушення, відсутність значної шкоди інтересам суспільства,а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, та накласти на підставі статті 36 КУпАП на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко