Справа № 134/919/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 185 КУпАП України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 20 травня 2021 року о 16 год. 35 хв. в смт Крижопіль по вул. Черняховського вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме відмовився в категоричній формі пройти до відділення для складання протоколу, чинив опір, намагався зав`язати бійку, чіплявся за формений одяг, на неодноразові зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно в той день йшов по вул. Черняховського, коли його зупинили працівники поліції і запросили проїхати з ними до відділення поліції для ознайомлення з розпорядженням військового комісара про військову службу, на що він не погодився, пручався, чинив опір. Просив суд суворо його не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 442002 від 20.05.2021 року, копією протоколу серії АА № 116846 від 20 травня 2021 року про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 210 КУпАП від 20 травня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2021 року.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 визнав вину та щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до мінімальної межі санкції статті 185 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: