Справа № 212/294/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши матеріали справи які надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, не працює, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ( РНОКПП НОМЕР_1 ), за ст.187 ч.2 КпАП України,-
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 117414 від 12.01.2021 року убачається, що ОСОБА_1 , 10 січня 2021 року, о 22:45 год. була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушила п.а ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2020 року про встановлення відносного неї адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, повторно протягом року.
Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 117415 від 12.01.2021 року убачається, що ОСОБА_1 , 11 січня 2021 року, о 23:10 год. була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушила п.а ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2020 року про встановлення відносного неї адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, повторно протягом.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №117414 від 12.01.2021 (212/294/21, провадження № 3/212/300/21), протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №117415 від 12.01.2021 року (справа ? №212/298/21, провадження № 3/212/303/20), присвоївши їм єдиний номер справи 212/294/21, провадження № 3/212/300/21.
ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, пояснила, що змінила місце проживання, але нікого про це не повідомила, просила суворо її не карати.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАБ № 117414 від 12.01.2021 року, протоколом серії ВАБ № 117415 від 12.01.2021 року про адміністративне правопорушення, рапортом ст. лейтенанта поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Пецик Є., ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року відповідно до якої ОСОБА_1 , продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.
Судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені повноважними особами та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушниці, яка не працює, доходу не має, родини та утриманців також не має, висновків належних не зробила і, будучи вже притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2. Ст.. 187 КУпАП, знову двічі допустила порушення встановленого адміністративного нагляду, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 187 ч.2, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за № 212/294/21, провадження № 3/212/300/21 за ст. 187 ч.2 КУпАП, за № 212/298/21, провадження № 3/212/303/21 за ст. 187 ч.2 КУпАП, та присвоїти єдиний номер справи - 212/294/21, провадження № 3/212/300/21.
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 ( десять) діб.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Власенко