Справа № 931/126/21
Провадження № 3/931/70/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року смт Локачі

Суддя Локачинського районного суду Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , працюючого в ПП "Ждан", протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 484071 від 02.03.2021 року ОСОБА_1 02 березня 2021 року о 12:23 на автодорозі Н-17 керував транспортним засобом Москвич д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

07 квітня 2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник Квятковський Б.М. подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для належного надання правової допомоги. Розгляд справи відкладено на 22 квітня 2021 року.

22 квітня 2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, захисник Квятковський Б.М. подав клопотання про відкладення розгляду справи повторно, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання за сімейними обставинами. Розгляд справи відкладено на 06.05.2021 року.

06.05.2021 року ОСОБА_1 та його захисник Квятковський Б.М. в судове засідання не з`явились, у рекомендованому повідомленні про вручення судової повістки ОСОБА_1 , зазначено, що судову повістку отримав ОСОБА_1

07 травня 2021 року на адресу суд надійшло клопотання від представника порушника адвоката Квятковського Б.М. про направлення матеріалів справи на доопрацювання, так як в матеріалах справах прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , а його клієнтом є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 . Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали складено на неіснуючу особу.

В зв`язку з тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності жодного разу у судові засідання не з`явилась, при цьому належним чином повідомлялась про дату, час і місце судових засідань, в повідомленнях про вручення йому судової повістки зазначено, що повістки вручено особисто ОСОБА_2 , суд позбавлений можливості встановити особу ОСОБА_3 згідно документа, що посвідчує особу. Представник ОСОБА_1 зазначив, що копій таких документів суду не може надати. 07.05.2021 року на адресу Управління ДМС у Волинській області судом було направлено запит про надання інформаціїї про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Крім того, надати інформацію про осіб, місце проживання яких зареєстроване за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

13.05.2021 року управлінням ДМС у Волинській області на запит суду надано відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання не значиться. За вказаною датою народження по адресі АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_1 .

24.05.2021 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник Квятковським Б.М. клопотання про направлення справи на доопрацювання підтримав.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст.251 КУпАП регламентують, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Поліцейським СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ст. сержантом поліції Левашовим В.О. при складанні протоколу належним чином не встановлено особу правопорушника, за вказаним у протоколі місцем проживання правопорушника особа, щодо якої складено протокол не зареєстрована і не проживає, зазначено, що особу встановлено згідно посвідчення водія, копія посвідчення водія у матеріалах справи відсутня, за таких обставин не можливо встановити, чи дійсно ОСОБА_1 є особою, яка вчинила правопорушення зазначене в протоколі.

Крім того, відповідно до п. 4 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, оскільки за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачається додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, якої в матеріалах справи не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали справи

про адміністративне правопорушення, які складені на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 підлягають направленню для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221,245,251,268,278,280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Направити матеріали які надійшли з відділення поліції №3 Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - на доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна