Справа № 313/513/21
Провадження № 3/313/233/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2021 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі Кравцов С.О., секретаря судового засідання Басова А.В., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли із відділенні поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, голова ФГ «Господар-07», що мешкає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зазначений матеріал надійшов до Веселівського районного суду Запорізької області 22.04.2021 року. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений до судді Кравцова С.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 104434 від 19.04.2021 року, 19.04.2021 о 18 годині 53 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser Prado 150 д/н НОМЕР_1 на автодорозі смт. Веселе-с. Єлизаветівка під час руху не був уважним за кермом, не стежив за домашньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на тварину (собаку). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

В його діях вбачаються порушення пунктів ПДР, а саме п.2.3б, 12.1 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 104434 від 19.04.2021 року, схемою місця події, поясненнями ОСОБА_1 , фото таблицею з місця ДТП.

В судовому засідання ОСОБА_1 не заперечував свою провину в скоєнні зазначеного правопорушення викладеного в протоколі серії ОБ № 104434 від 19.04.2021 року. Пояснив, що він рухався на автодорозі смт. Веселе-с. Єлизаветівка зі швидкістю 80 км/год., по правій смузі, через деякий час несподівано вибігла бродяча собака з якою і сталося зіткнення з автомобілем.

Правопорушенням за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 24 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень може застосовуватись таке адміністративне стягнення як попередження.

Згідно ст. 26 КУпАП попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 грн.

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 від 28.11.2017

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області протягом десяти днів з дня проголошення.

Копію постанови направити правопорушнику, відділенні поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

18.05.21