№ 336/3262/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника адвоката Фельського С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно працює АТ «Мотор Січ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.04.2021 о 13 годині 00 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Шевченка, 284, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110557-42» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив п.10.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

В судовому засіданні захисник адвокат Фельський С.Л. указав, що схема місця ДТП не відображає дійсне розміщення автомобілів під час зіткнення. Вважав за необхідне направити матеріали справи до Управління патрульної поліції у Запорізькій області для належного оформлення.

ОСОБА_1 підтримав захисника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання захисника, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Як роз`яснено постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

При дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу разом із матеріалами справи для належного оформлення, з огляду на таке.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення потерпілим зазначено ОСОБА_2 , який керував ТЗ «ЗАЗ 110557-42»,д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, до матеріалів справи додано копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та вказано, що автомобіль «ЗАЗ 110557-42»,д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 . Аналогічна інформація викладена у додатку до протоколу схемі місця ДТП.

Статтею 269 КУпАП визначено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

З протоколу вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має. Оскільки, ОСОБА_2 не є власником автомобілю, фізичних ушкоджень не отримав, а тому він не може вважатись потерпілим у контексті, визначеному КУпАП.

Тому необхідно надати суду анкетні дані щодо потерпілого ОСОБА_3 (повне прізвище, ім`я по батькові, адресу місця проживання, контактний номер телефону тощо).

Крім того, відповідно до п. 1 розділу ІХ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Як вбачається із схеми ДТП, пригода сталася на перехресті вул. Дизельна та вул. Шевченко неподалік трамвайних колій. Транспортний засіб «ЗАЗ 110557-42» розміщений двома передніми колесами на трамвайній колії попутного напрямку руху, а автомобіль «ВАЗ 21093» знаходиться на проїжджій частині.

Але відповідно до фототаблиці, долученої працівниками поліції до матеріалів справи, ТЗ «ЗАЗ 110557-42» повністю знаходиться на трамвайних коліях, у тому числі у зустрічному напрямку руху, а ТЗ «ВАЗ 21093» лівим переднім колесом стоїть на трамвайній колії, що не відповідає схемі ДТП.

А отже, схему ДТП слід привести у відповідність до фактичних обставин події.

До того ж якість фотознімків, роздрукованих на чорно-білому принтері, є вкрай низкою, тому слід долучити до матеріалів справи оригінали фотознімків на електронному носії інформації, зокрема СД- або ДВД-диску.

За таких обставин суд вважає доцільним повернути матеріали адміністративної справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв