ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1100/21

Провадження № 3/293/1560/2021

27 травня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області з Відділу поліції Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №515969 від 27.04.2021 ОСОБА_1 23.04.2021 близько 20 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явився та пояснив, що він хворіє, має другу групу інвалідності безстроково. Опікуном над ним є його матір. Також вказав, що відносно нього був складений протокол працівеником поліції через те, що він посварився зі своєю матірю.

Із пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи вбачається, що її син ОСОБА_1 є психічнохворим.

Відповідно до положень ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення процедури призначення психіатричної експертизи, особі яка скоїла адміністративний проступок, не визначено. Так, в ст.273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до рішення Черняхівського районнного суду Житомирської області від 17.09.2015 встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Вільськ Черняхівського району Житомирської області, та призначено опікуном його матір - ОСОБА_2 . Вказаним рішенням суду також встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом дитинства ІІ групи, від народження страждає на розумову відсталість, внаслідок чого не може самостійно забезпечувати умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та лікування. 30.05.2008 Володарсько-Волинським районнним судом Житомирської області ухвалено рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним та над ним встановлено опіку.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 , вчиняючи протиправні дії відносно своєї матері ОСОБА_2 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, діяв у стані осудності.

Положеннями п.3 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги особу правопорушника, який страждає психічними розладами й в силу цього не здатний усвідомлювати характер вчинених ним дій або оцінювати їх соціальне значення, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 17, 20, п. 3 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.3 ст.247 КУпАП у зв`язку з його неосудністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Л.Й. Проценко