ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1674/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 23-з/4817/2/21 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - підсудність
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання голови Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

Голова Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. звернулася з поданням про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Дослідивши доводи подання, вважаю, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, відповідно до списку присяжних, затвердженого рішенням №487 Гусятинської районної ради Тернопільської області від 14.08.2019 року, ОСОБА_1 входить до складу присяжних Гусятинського районного суду, а тому з метою додержання принципу законності, судді Митражик Е.М., Лисюк І.О. та Цвинтарна Т.М. заявили самовідвід, а інших суддів у Гусятинському районному суді немає.

Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою ст.55 Конституції України передбачено право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Згідно вимог ч.1 ст.8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 року №1402-VII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення перешкод для реалізації права особи на справедливий суд та доступу до правосуддя, а також виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, вважаю необхідним задовольнити подання голови Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити для розгляду по суті у Теребовлянський районний суд Тернопільської області, що є найбільш територіально наближеним до Гусятинського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ч.1 ст.8 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до іншого суду задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити у Теребовлянський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя