П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, КУпАП, -

в с т а н о в и в :

водій ОСОБА_1 , 11 жовтня 2020 року о 01 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 217230-110-01 д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Городоцька, 213 у м. Львові, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ОПЕЛЬ ВІВАРО д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив, пояснив, що при виїзді із вулиці Сяйво у сторону вулиці Городоцької у м. Львові переконався у відсутності перешкод та у безпечності маневру, здійснив виїзд на головну дорогу по вулиці Городоцькій. Після здійснення маневру у зеркалі заднього виду побачив, що позаду наближається автомобіль із великою швидкістю.З метою уникнення зіткнення здійснив з`їзд у сторону бардюру, однак зіткнення не вдалося уникнути. У судовому засіданні подав клопотання про закриття адміністративної справи відносно нього у зв`язку із закінченням на момент розгляду адміністративної справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив суду, що 11 жовтня 2020р. о 01 год. 40 хв. рухався автомобілем ОПЕЛЬ ВІВАРО д.н.з. НОМЕР_2 по головній дорозі по вулиці Городоцькій у м. Львові, дозволеної швидкості не перевищував, проте із вулиці Сяйво на головну дорогу по вулиці Городоцькій раптово в`їхав автомобіль ВАЗ 217230-110-01 д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У матеріалах справи міститься копія протоколу серії ДПР 18 № 189688 від 11.10.2020р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2020р., провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вищезазначена постанова набрала законної сили.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють. У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті відповідними дорожніми знаками.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, Постановою Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2020р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль