Єдиний унікальний номер 725/5546/20
Номер провадження 3/725/4234/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №497192, 15.11.2020 року у м. Чернівці по вул.. Л.Кобилиці, 127, гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, виражався в грубій формі в бік поліцейських, намагався покинути місце вчинення правопорушення, штовхався та на незаконні вимоги припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору вимогам поліцейського, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив суду, що не вчиняв жодної непокори поліцейським, при цьому вказав на те, що працівниками поліції було перевищено свої службові повноваження. Крім того зазначив, що на місці події були свідки, зокрема особа на прізвище « ОСОБА_2 » який проживає в районі вулиці Л. Кобилиці.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається зі змісту ст. 185 КУпАП об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При цьому матеріали справи окрім протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту та пояснення патрульних не містять належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Крім того до матеріалів справи не долучено відеозаписів із бодікамер поліцейських чи відмітка, що відео фіксація не проводилась.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст.185 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.