Справа № 357/5607/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 ображала свого батька нецензурною лайкою чим вчинила домашнє насильство психолічного характеру перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

За вчинення вказаного правопорушення щодо неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 22.04.2021 року.

Крім того, 30.04.2021 року о 07 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 не виконала умови термінового заборонного припису АА 162657 винесеного їй 29.04.2021 року о 19 год. 10 хв. терміном на 5 діб по 19:10 04.05.2021р. із забовязанням покинути місце проживання, із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та місце проживання не покинула та продовжила вчиняти сварки зі своїм батьком.

За вчинення вказаного правопорушення щодо неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 14.05.2021 року.

Гр. ОСОБА_1 , до суду з`явилась, вину визнала, щиро розкаялась в скоєнному.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень встановлена показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №511610, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, рапортом, заявою ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , терміновим забороненим приписом, формою оцінки ризиків, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №511888, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, заявою ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , терміновим забороненим приписом.

Обставина, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34 КУпАП, а саме: щире розкаяння винного.

Також, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини що пом`якшують відповідальність, вважаю що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 , від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежетись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП- закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко