Справа № 651/518/20
Провадження № 3/651/21/21
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
25.01.2021року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД№1 ВП№2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії ДПР18№468119 від 29.10.2020 року, 29.10.2020 року о 10.35 годині по провул. Шкільному в с. Первомаївка Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Tact б/н в стані аокгольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARND-0403 в присутності двох свідків, де прилад показав 1,15проміле.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ДПР18№150187 від 30.11.2020 року, 30.11.2020 року о 08.20 годині на автодорозі АД т 08-04 Кам`янка-Дніпровська-Каховка +25 км ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ДПР18№150182 від 30.11.2020 року, 30.11.2020 року о 08.20 годині на автодорозі АД т 08-04 Кам`янка-Дніпровська-Каховка +25 км ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_2 та не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням і здійснив з`їзд з узбіччя дороги. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні вказаних правопорушень, щиро кається та просив суд суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами, долученими до протоколів про адміністративні правопорушення, а отже доведена повністю.
Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчинених порушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до повідомлення начальника СПД№1 ВП№2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області І. Усенка, ОСОБА_1 таким правом не наділений взагалі.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 124, ч. 1 ст. 130, 284, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний