Провадження № 3/331/275/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Розівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, працевлаштованого Фізичною особою-підприємцем, який має вищу освіту, сімейний стан одружений, має на утриманні сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2020 року, близько о 23 годині 36 хвилин, біля будинку № 6 по вулиці Олександрівська у місті Запоріжжя, працівниками патрульної поліції було зупинено громадянина ОСОБА_1 , у якого в ході поверхневого огляду було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на наркотичну, яка згідно висновку експерта № СЕ 19/108-20/385-МРВ/7-3614 від 16.12.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, склала 0,539 грама.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся, пояснив що наркотичний засіб він знайшов на вулиці та зберігав при собі виключно із цікавості. В подальшому ОСОБА_1 зобов`язався не вчиняти правопорушень, додержуватися чинного законодавства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Доведеність вини ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи, матеріалами справи, а саме: фактичним даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 027573 від 20 січня 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2020 року, фактичними даними копії рапорту старшого інспектора чергового Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції В.Зубар від 10 грудня 2020 року, копією протоколу огляду місця події, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 11 грудня 2020 року, фактичними даними копії висновку експерта № СЕ-19/108-20/385-МРВ/7-3614 від 16 грудня 2020 року, фактичними даними копії висновку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради за № 6002 від 11 грудня 2020 року, фактичними даними постанови про визнання в кримінальному провадженні речових доказів від 25 грудня 2020 року, тому суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, в дохід держави. (Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (сорок) копійок. (Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Спецпакет № 5374977, в якому знаходяться: залишок об`єкту рослинного походження зеленого кольору масою 0,295 г. (в перерахунку на висушену речовину), що містить у своєму складі канабіс, разом з попереднім упакуванням, які визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000461, та знаходиться в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області, згідно квитанції №1941 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.В. Гнатик