Справа № 3/714/49/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, інваліда 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 листопада 2020 року о 17.30 год., по місцю проживання в с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , а саме кричав на неї, виражався відносно неї нецензурною лайкою та словесно погрожував побиттям, чим завдав психологічну шкоду її здоров`ю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, пояснив що через суперечності останнім часом він проживає окремо, але через те що до них приїхав син він перебував в домі потерпілої, там виникла суперечка з приводу побутових питань і він не стримався і став теж кричати на потерпілу, потім щоб зупинити скандал сам пішов з будинку, а потерпіла потелефон6увала в поліцію. Розуміє ,що вчинив не правильно та обіцяє подібного не вчиняти, у скоєному щиро розкаюється. Просив суд його не карати суворо, оскільки є інвалідом, тимчасово не працює, проживає в тяжких побутових умовах, шкодує, що у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з співмешканкою, йому за це соромно.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АПР18 № 182475 від 09.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше, щире розкаяння винного, добровільне припинення правопорушення, визнається судом за обставини, які пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, формально в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, що сталося на ґрунті сімейно-побутових розбіжностей, з власної ініціативи припинив правопорушення, те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тимчасово не працює, є інвалідом 3 групи, розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного більше не вчиняти, слід дійти висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 284 ч. 2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 173-2 ч.1, 284 ч. 2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: