Справа № 676/2865/21
Провадження № 3/676/1306/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 травня 2021 року о 00 год. 55 хв. в м. Кам`янець-Подільський, на перехресті вулиць Драй Хмари та Крип`якевича, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21091 державний номерний знак НОМЕР_2 , виїзжаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю КІА SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення, в подальшому автомобіль КІА SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_3 здійснив зіткнення з деревом, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 9 травня 2021 року в м. Кам`янець-Подільський, на перехресті вулиць Драй Хмари та Крип`якевича, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21091 державний номерний знак НОМЕР_2 , виїзжаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю КІА SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого відбулося зіткнення, в подальшому автомобіль КІА SPORTAGE здійснив зіткнення з деревом, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 9 травня 2021 року та схемою місця ДТП.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 грн .

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч