Справа № 539/1226/21
Провадження № 3/539/401/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2021 року о 18 год. 45 хв. в м. Лубни по вул. Монастирській водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 у якого в темну пору доби не освітлювався номерний знак, повторно протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9в ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вважав, що під час попереднього порушення за ч.6 ст.121 КУпАП працівники поліції повинні були застосувати до нього попередженням, стягнення за ч. 7 ст. 121 КУпАП занадто суворе. Водночас сам факт керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №159288 від 26.03.2021, письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться в протоколі та іншими матеріалами справи.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна, оскільки він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №209015 від 29.12.2020 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.7 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко