Справа № 541/909/21
Номер провадження3/541/334/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Городівського О.А., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В., прокурора Цьоньо О.В., захисника адвоката Долженко О.М., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

В ході судового розгляду, особою яка притягується до адміністративної відповідальності а також захисником заявлені клопотання про витребування доказів, які є аналогічними за своїм змістом та переліком документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Долженко О.М. клопотання підтримали та прохали їх задовольнити, так як затребувані документи матимуть важливе значення при встановленні обставин справи.

Прокурор Цьоньо О.В. не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статей 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Сторона захисту прохала суд витребувати з Полтавської обласної прокуратури копії документів, які матимуть доказове значення у справі, а саме: наказ про нарахування і виплату компенсації за час невикористаної відпустки минулих років, з відповідним розрахунком та документом про ознайомлення; наказ про нарахування і виплату заробітної плати за грудень 2020 року; копію листка непрацездатності за грудень 2020 року; розрахунок за сумою та датою окремо: загальна сума нарахованої плати з розшифровкою за видами виплат, сума заробітньої плати, яка належить до виплат; зведене платіжне доручення на виплату заробітньої за грудень 2020 року, спрямоване до казначейства в період з 20.12.2020, зарплатну відомість за грудень 2020 року, спрямовану до банку в період з 20.12.2020, зведене платіжне доручення на утримання податків та зборів , спрямоване до казначейства в період з 20.12.2020; реєстр платіжних доручень за грудень 2020 року, починаючи х 20.12.2020 спрямованих до казначейства щодо фонду оплати праці та податків та зборів; платіжне доручення № 2775 від 30.12.2020. Окрім того відомості про дату і спосіб ознайомлення ОСОБА_1 , про розміри оплати праці та її структуру за грудень місяць 2020 року на виконання вимог ч.1 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», з наданням копії відповідного документа.

Враховуючи думку учасників справи, зважаючи на процесуальне значення затребуваних документів, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення обставин у справі, клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 245,280 КУпАП, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Долженко О.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Полтавської обласної прокуратури (вулиця 1100-річчя Полтави, 7, Полтава, Полтавська область, 36000, ) копії наступних документів:

- наказ про нарахування і виплату компенсації за час невикористаної відпустки минулих років, з відповідним розрахунком та документом про ознайомлення;

- наказ про нарахування і виплату заробітної плати за грудень 2020 року;

- копію листка непрацездатності за грудень 2020 року;

- розрахунок за сумою та датою окремо: загальна сума нарахованої плати з розшифровкою за видами виплат, сума заробітньої плати, яка належить до виплат;

- зведене платіжне доручення на виплату заробітньої за грудень 2020 року, спрямоване до казначейства в період з 20.12.2020;

- зарплатну відомість за грудень 2020 року, спрямовану до банку в період з 20.12.2020;

- зведене платіжне доручення на утримання податків та зборів , спрямоване до казначейства в період з 20.12.2020;

- реєстр платіжних доручень за грудень 2020 року, починаючи з 20.12.2020 спрямованих до казначейства щодо фонду оплати праці та податків та зборів;

- платіжне доручення № 2775 від 30.12.2020.

- відомості про дату і спосіб ознайомлення ОСОБА_1 , про розміри оплати праці та її структуру за грудень місяць 2020 року на виконання вимог ч.1 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», з наданням копії відповідного документа.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Полтавської обласної прокуратури надати на адресу суду витребувані докази у строк до 10 червня 2021 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський