Справа № 727/207/21
Провадження № 3/727/146/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.12.2020 року о 21:15 год., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Чернівці, вул.Головна, 100А, став учасником дорожньо-транспортної події з транспортним засобом марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого покинув місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП не визнав та вказав, що 19.12.2020 року він дійсно вчинив ДТП з автомобілем потерпілого ОСОБА_2 . Однак, відразу після ДТП він зупинився та вийшов з автомобіля. Також, з автомобіля вийшов потерпілий та вони намагались домовитись про суму відшкодування завданої матеріальної шкоди. Однак, не зійшлись на сумі відшкодування, після чого обмінялись телефонами та вирішили з`ясувати це питання в подальшому. Після цього вони були викликані в поліцію, де і складено протокол.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 19.12.2020 року він рухався на автомобілі з дружиною по вулиці Головній в м.Чернівці. Рух здійснював у правій смузі для руху. Коли порівнявся з автомобілем марки «Фольксваген Гольф», останній став різко повертати. Тоді потерпілий скерував свій автомобіль вліво, однак відбулось зіткнення. Після зіткнення автомобіль марки «Фольксваген Гольф» відразу почав втікати з місця ДТП та хтось з сторонніх очевидців події поїхав за ним та почав його наздоганяти, однак не наздогнав, хоча встиг записати номери автомобіля. В подальшому, поліцейські знайшли ОСОБА_1 та оформили протокол про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доведена повністю.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №022323 від 22.12.2020 року, вбачається, що 19.12.2020 року о 21:15 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Чернівці, вул.Головна, 100А, став учасником дорожньо-транспортної події з транспортним засобом марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого покинув місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1).

При цьому, з наявних в справі письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.5) вбачається, що останній не заперечує того факту, що у нього в користуванні перебуває автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 . Разом з тим, вказаним автомобілем він 19.12.2020 року о 21:15 год. по вул.Головній, 100А не керував та хто саме керував автомобілем він відмовляється надати будь-які дані. При цьому, як власник автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 саме він буде відшкодовувати збитки внаслідок ДТП та визнає вину за вчинення ДТП.

При цьому, як вбачається з копії постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.01.2021 року, 19.12.2020 року о 21.15 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Фольцваген Гольф» Д.Н.З. НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головна 100А під час руху не врахував дорожньої обстановки; не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «Тойота 4тунер» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10,1, 13.1. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, що зазначені в даній постанові. З даною постановою суду погодився і її не оскаржував.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.2.10А ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

За наведених обставин, судом встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було ушкоджено автомобілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , водій ОСОБА_1 поїхав з місця зіткнення, розуміючи, що він став учасником ДТП, однак будь-яких заходів щодо недопущення порушення вимог Закону не вжив.

При цьому, суд надає критичну оцінку показам ОСОБА_1 при розгляді даної справи та враховує і те, що покази ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні та безпосередньо поліцейським під час оформлення матеріалів адміністративної справи є суперечливими та взаємовиключними, у зв`язку з чим покази ОСОБА_1 судом не беруться до уваги.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, суд розцінює як обраний останнім метод захисту з метою уникнути відповідальності та вважає за доцільне покласти в основу постанови покази потерпілого ОСОБА_2 , які є послідовними та об`єктивно підтверджуються іншими матеріалами справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.10А ПДР України самовільно, не зупинивши транспортний засіб залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №022323 від 22.12.2020 року, письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним як під час складання протоколу, так і в судовому засіданні, копією протоколу, схемою місця ДТП, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст. 122-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: