Провадження № 3/127/3355/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 356224 від 06.04.2021 року вбачається, що 06.04.2021 року о 00 год. 20 хв. на автодорозі М12 379 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосування приладу Drager Alcotest 6810. Результат - 0.98%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він напередодні вживав алкогольні напої, однак, під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Представник правопорушника адвокат Бистрицький М.О. в судовому засіданні просив визнати показники газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», ARCD-0559, неналежним доказом по справі, оскільки, працівника поліції було грубо порушено вимоги інструкції з технічного обслуговування даного приладу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Як зазначено вище та вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 356224 від 06.04.2021 року, 06.04.2021 року о 00 год. 20 хв. на автодорозі М12 379 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосування приладу Drager Alcotest 6810. Результат - 0.98%.

Наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 356224 від 06.04.2021 року (а.с. 2), чеком «Drager Alcotest» (а.с.3), рапортом поліцейського Марії Яремчук (а.с. 4).

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до частини першої статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктом 2 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім вищевказаних доказів вина ОСОБА_1 також підтверджується відеозаписом з нагрудних камер поліцейського. Так, в судовому засіданні досліджувався відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який був доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що працівника поліції було зупинено транспортний засіб Opel Astra, під керуванням ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 було запропоновано у встановлений законодаством порядком пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, на що останній погодився. В результаті проходження тесту на прилад «Drager Alcotest 6810», у ОСОБА_1 було вивлено вміст алкоголю частка якого склала 0,98% проміле. Також, ОСОБА_1 працівникам поліції повідомив, що він напередодні вживав алкогольні напої з 23.00 год ночі до ранку, тому, з порожнини рота у нього може бути наявний запах алкоголю. У порядку самозвернення ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я не звертався.

Враховуючи вище викладене, суд критично відноситься до пояснень правопорушника ОСОБА_1 та його представника, оскільки, вони не відповідають дійсним обставинам справи та перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння ніяким чином не спростовано.

Також, за клопотанням адвоката Бистрицького М.О. витребовувались докази по справі, стосовно правомірності використання газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», ARCD-0559, які були також дослідженні у судовому засіданні. Суд приймає вказані докази до уваги та вважає їх належними та допустимими.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2 , який суду пояснив, що під час зупинки та проходження огляду ОСОБА_1 його не було, він приїхав на місце зупинки ОСОБА_1 , за телефоним дзвінком останнього, щоб забрати автомобіль. Також зазначив, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 454 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: