Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8389/21
П О С Т А Н О В А

16.12.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021р. близько 17:05 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 займався забороненим видом господарської діяльності, а саме: здійснював реалізацію самогону за ціною 7 грн. за 100 гр., чим порушив вимоги ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. З матеріалів справи встановлено, що останній отримав копію протоколу, та йому було роз`яснено про розгляд справи судом. Таким чином згідно практики ЄСПЛ останній мусив в розумні проміжки часу цікавитись ходом розгляду його справи. Наведене є підставою до розгляду протоколу без його участі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та його провина підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом серії ВАБ №752339 від 11.10.2021р., із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2021р.;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, а саме: зайняття видами господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано систематичний характер вчиненого правопорушення, пов`язаного із реалізацією самогону, особу правопорушника, який із вчиненим погодився, за такого вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-16, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 475,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 475,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.