Справа № 685/1594/20
Провадження № 3/685/27/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2020 року о 17 год. 43 хв. на а/д під`їзду до с.Ледянка Красилівського району 2 км + 150 м ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що приблизно за годину перед поїздкою випив півлітрову пляшку міцного пива та поїхав додому за кермом автомобіля. По дорозі його зупинили працівники поліції та провели огляд на місці а їхати в лікарню порадив брат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 392294, постановою Теофіпольського районного суду від 13 жовтня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протоколом огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL-0685), згідно проведеного тесту № 929 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 0,25 ‰ алкоголю в крові. Огляд о 18 год. 07 хв. проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили дані обставини, підписавшись в акті огляду на стан сп`яніння, протоколі огляду на стан сп`яніння, протоколі про адміністративне правопорушення, а також окремо надали свої письмові пояснення. Огляд о 20 год. 05 хв. також проводився в КНП Красилівська центральна районна лікарня, черговим лікарем ОСОБА_4 , з використанням приладу «Алконт», згідно висновку №59 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11.12.2020 року у видихуваному ОСОБА_1 повітрі цифровий показник становить 0,6 ‰ алкоголю в крові.

В акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 поставив свої підписи у графі щодо своєї згоди з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з кількісним показником 0,25 ‰, та 0,6 ‰.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ 21063 з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , водій якого після зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків, пройшов огляд за допомогою спеціального технічного засобу, показники якого становили 0,25 ‰. Згодом після пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, ОСОБА_1 пройшов огляд в КНП Красилівська центральна районна лікарня за допомогою спеціального технічного засобу Алконт, показники якого становили 0,6 ‰.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, взагалі не має права керування транспортними засобами, за що і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тому ця особа не може бути позбавлена цього права, в зв`язку з чим відсутні підстави призначення щодо ОСОБА_1 додаткового виду стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 20400,00 грн. (Двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович