Справа № 527/602/21
провадження № 3/527/345/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лішня, Кременецького району Тернопільської області, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Рост Агро», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші відомості про особу суду не відомі), -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Рост Агро»(ЄДРПОУ - 31000550), Полтавська область Глобинський район, с. Погреби, вул. Лесі Українки, 161, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 вчинила правопорушення: ведення бухгалтерського обліку в результаті чого порушено пп. 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. №2755-VI в результаті чого встановлено завищення р.21 Декларації «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)» від`ємного значення по податку на додану вартість, що зараховується до складу наступноо звітного періоду на загальну суму 305 048 грн., в тому числі вересень 2019 р в сумі 305 048 грн. та п.120-1.2 ст. 120-1 п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. №2755-VI, в результаті чого встановлено відсутність реєстрації податкових накладних на загальну суму ПДВ 305 048 грн. Вказаними діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Рост Агро»(ЄДРПОУ - 31000550), Полтавська область Глобинський район, с. Погреби, вул. Лесі Українки, 161, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: п.п.163.1.2 п.163.1 ст.163, п.п.164.1.1, п.п.164.1.2 п.164.1, п.164.5 ст.164, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, абз. «а», «Ґ» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: подання податкових розрахунків за формулою 1-ДФ у неповному обсязі та з недостовірними відомостями за 3 кв.2018, 1 кв. 2019 рр., утримання не в повному обсязі та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб з сум виплаченого доходу у вигляді орендної плати за користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення за 2017 9 місяців 2019 роки в загальній сумі 67861,78 грн, в т.ч. за вересень 2017 у сумі 5969,51 грн, за жовтень 2017 8496,87 грн, за листопад 2017 2828,87 грн, за грудень 2017 10482,37 грн, за вересень 2018 8561,62 грн, за листопад 2018 17552,23 грн, за грудень 2018 13065,60 грн, за вересень 2019 904,71 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 527/602/21 провадження № 3/527/345/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП зі справою № 527/603/21 провадження № 3/527/346/21, присвоївши справі № 527/602/21 провадження № 3/527/345/21.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення №884; 886 від 16 березня 2021 року;

- актом документальної планової виїзної перевірки від 16 березня 2021 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Жодних доказів на підтвердження відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення на момент перевірки 16 березня 2021 року, ОСОБА_1 суду не надала.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків та передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вимоги санкції ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 527/602/21 провадження № 3/527/345/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП зі справою № 527/603/21 провадження № 3/527/346/21, присвоївши справі № 527/602/21 провадження № 3/527/345/21.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук