П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.01.2021 року о 07:30 год. на перехресті вул. Володимира Великого та вул. Кульпарківська у м. Львові, керував автомобілем «FIAT Idea» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820» в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Тест №826 дав позитивний результат 2,61 проміле. Своїми діями водій повторно протягом року порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП, внаслідок чого відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №191570 від 01.01.2021 року.

Повідомлення про судове засідання 02.02.2021 року з розгляду даної справи про адміністративне правопорушення скеровано ОСОБА_1 поштовим відправленням №774, яке останньому не вручено і з тих причин поштове відділення повернуло таке на адресу суду. За відсутності відомостей про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, судове засідання відкладено на 22.02.2021 року.

22.02.2021 року у судове засідання не заявився ОСОБА_1 , поштове повідомлення на адресу суду не повернулось. У зв`язку з чим судове засідання 22.02.2021 року було відкладено на 09.03.2021 року.

09.03.2021 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява із проханням відкласти розгляд справи для надання йому можливості реалізувати право користуватися правовою допомогою адвоката, у зв`язку з чим судове засідання 09.03.2021 року було відкладено на 22.03.2021 року.

У судове засідання 22.03.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в які просив відкласти розгляд справи у зв`язку із запровадженням у місті Львові локдауну з 19.03.2021 року та перебуванням на самоізоляції через контакт із хворим на COVID-19. У зв`язку з тим, судове засідання відкладено на 30.03.2021 року.

30.03.2021 року судове засідання було відкладено на 19.04.2021 року у зв`язку із хворобою ОСОБА_1 , що підтверджується листком непрацездатності серії АЛБ №642003.

У судові засідання 19.04.2021 року, 19.05.2021 року та 26.05.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.268 КУпАП.

За таких обставин суд, виходячи з вище правової норми, практики Європейського суду з прав людини, зокрема, п.35 рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії», (UNION ALIMENTARIA SANDERS S.A. v. SPAIN) заява №11681/85, що особа зобов`язана добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до положень ст.245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У ст.280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, повинно бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також повинно бути з`ясовано інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомісті.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП, дії останнього правильно кваліфіковано за даною статтею.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №191570 від 01.01.2021 року, результатами тесту №826 приладу «Drager Alcotest 6820», актом огляду на стан сп`яніння, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №105351, постановою Залізничного районного суду м.Львова від 14.08.2020 року у справі №462/4674/20, відеозаписом з нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у редакції, чинній на момент вчинення даного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що подія мала місце 01.01.2021 року, тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП закритив зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачені ч.2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартинишин М.О.