Справа № 185/3240/21
Провадження № 3/185/1064/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернівка Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої в магазині ФОП « ОСОБА_2 », яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участі секретаря Білого А.О.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2021 року о 11:30 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину ФОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , виконуючи обов`язки продавця, всупереч вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного збору на розлив, чим порушила чинне законодавство.

Гр. ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання, свою вину визнала, суду повідомила, що 15.04.2021 року перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , виконуючи обов`язки продавця, вона продала невідомим особам горілку без марок акцизного збору. Цей факт зафіксували працівники поліції, які вилучили горілку без марок акцизного збору, склали відносно цього адміністративний протокол.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що працює дільничним в Павлоградському РВП та обслуговує територію житлового масиву в районі Хімзаводу. Неодноразово від мешканців він отримував інформацію про продаж алкогольних напоїв без акцизних марок в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час відпрацювання чергової інформації, в приміщенні вказаного магазину були виявлені покупці: гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які щойно придбали горілку на розлив та вживали всередині магазину. Під час складення протоколу стосовно продавця ОСОБА_1 була знайдена прозора рідина з характерним запахом спирту в пластикових пляшках та трьох скляних пляшках з етикеткою «Немиров». При цьому вказані пляшки були відкриті, без марок акцизного збору. На скляних пляшках «Немиров» був відсутній дозатор, який встановлюється на пляшках заводом-виготовлювачем, відсутні були сліди наліпки акцизної марки. В магазині наявна ліцензія на продаж алкогольної продукції, проте виявлена продукція була без будь-яких марок акцизного збору, у зв`язку з чим було оформлено стосовно продавця ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та вилучено алкогольну продукцію.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 15.04.2021 року був запрошений під час складання адміністративних матеріалів стосовно продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 , яка продала громадянам горілку без марок акцизного збору. В магазині були вилучені пляшки з прозорою речовиною, схожою на горілку, без будь-яких марок акцизного збору.

Допитаний свідок ОСОБА_7 в суді пояснив, що його запросили 15.04.2021 року в якості свідка, коли ОСОБА_1 відмовилась від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, що був складений стосовно неї за продаж алкогольної продукції без марок акцизного збору.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення № 104713 серії АПР18 від 15.04.2021 року, в якому викладені усі обставини інкримінованого кримінального правопорушення, свідки та вилучена продукція: три скляні пляшки об`ємом 0.7л з етикеткою «Nemiroff», одна пластикова пляшка об`ємом 5л та одна пластикова пляшка об`ємом 3л з прозорою рідиною з різким запахом;

-письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 15.04.2021 року, в яких остання відмовилась надавати будь-які пояснення поліції;

-письмові пояснення гр. ОСОБА_6 від 15.04.2021 року, в яких пояснив, що 15.04.2021 року він був запрошений в якості понятого при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , у зв`язку з здійсненням нею продажу горілки на розлив без ліцензії Також він був присутній при вилученні до Павлоградського РВП 3 скляних пляшок об`ємом 0,7 літри з етикеткою «Nemiroff», 1 пластикової пляшки об`ємом 5 літрів, та 1 пляшки пластикової об`ємом 3 літри з прозорою рідиною та різким запахом алкоголю. ОСОБА_1 відмовилась від пояснень та підпису в протоколі;

-письмові пояснення гр. ОСОБА_7 від 15.04.2021 року, в яких останній надав показання аналогічні поясненням гр. ОСОБА_6 ;

-письмові пояснення гр. ОСОБА_8 від 15.04.2021 року, в яких останній пояснює, що 15.04.2021 року він придбав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 50гр. горілки на розлив, за що сплатив 10 гривень, та вжив цей напій в магазині. В цей час в приміщення магазину увійшли працівники поліції;

-письмові пояснення гр. ОСОБА_5 від 15.04.2021 року, в яких останній пояснив що 15.04.2021 року він перебував в магазині по АДРЕСА_3 з метою придбання алкогольного напою;

-копія паспорта ОСОБА_1 ;

-фототаблиця, яка містить фотографії загального вигляду магазину; вітрини, на якій виставлені три скляні пляшки об`ємом 0.7л з етикеткою «Nemiroff», одна пластикова пляшка об`ємом 5л та одна пластикова пляшка об`ємом 3л, заповнені прозорою рідиною, п на фоні особи, схожої на ОСОБА_1 ; столиків для відвідувачів, на одному з яких перебуває пластиковий стакан з прозорою рідиною; сміттєвого баку, в якому знаходяться використані пластикові стакани;

-фотокопія ліцензії ФОП « ОСОБА_2 » на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями;

-фотокопія додатку до ліцензії;

-фотокопія дублікату квитанції від 18.12.2020 року.

Проаналізувавши викривальні покази ОСОБА_1 в сукупності з показаннями свідків, наданими письмовими доказами, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 156 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі у власність держави.

Вилучену алкогольну продукцію без марок акцизного податку у гр. ОСОБА_1 , а саме: 3 скляні плішки об`ємом 0,7 літри з етикеткою «Nemiroff», 1 пластикову пляшку об`ємом 5 літрів, та 1 пластикову пляшку об`ємом 3 літри з прозорою рідиною з різким запахом алкоголю - після набрання постановою законної сили звернути у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник