Справа № 493/89/21
Провадження № 3/493/103/21
20 січня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП України,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
06.12.2020 року приблизно о 22:41 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні правопорушник підтвердив, що дійсно був відсутній за місцем мешкання 06.12.2020 року.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192100 від 23.12.2020 року.
Рапортом Балтського ВП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Рапортом інспектора СРПП № 2 Балтського ВП ГУНП в Одеській області Цобенка Д., про те, що гр. Базалійський ВП., відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, 06.12.2020 року під час перевірки був відсутній за місцем мешкання.
Копією ухвали Балтського районного суду Одеської області від 09.09.2020 року про продовження адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1 , якою, зокрема, встановлено заборону виходу з дому у визначений час доби з 22-ої год. до 6-ої год.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що він перебуває на профілактичному обліку в Балтському ВП ГУНП в Одеській області, як адміністративно піднаглядний та з обмеженнями ознайомлений, однак 06.12.2020 року у нічний час, за місцем мешкання був відсутній, так як знаходився у своїх знайомих за адресою м. Балта Одеської області, пров. Кодимський, де розпивав спиртні напої.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що протягом тривалого часу вона мешкає за адресою АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, однак 06.12.2020 року у нічний час, останній був відсутній за місцем мешкання, так як знаходився у своїх знайомих, де вживав спиртні напої.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду повторно.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ