Справа № 444/202/21
Провадження № 3/444/147/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, зі слів розлученого, зі слів має на утриманні одну малолітню дитину, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, притягався до адміністративної відповідальності постановою Жовківського районного суду Львівської області від 11.03.2020 року,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.01.2021 року приблизно о 19 год 00 хв. знаходячись за адресою місця свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно в той день вчинив сварку із своєю матір`ю, перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому всіх обставин події не пригадує. Конфлікт виник між ними на побутовому рівні, та був словесним. Додатково зазначив, що жаліє за вчинене, просив не накладати суворе стягнення та врахувати те, що він лікується від алкогольної залежності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що такі вчинки її сина є систематичними, останній не працює, зловживає алкогольними напитками, нецензурно висловлюється, погрожує їй фізичною розправою перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №679113 від 22.01.2021 року;

-рапортами працівників поліції від 21.01.2021 року;

-копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 11.03.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП;

-довідкою про результати проведення перевірки від 25.01.2021 року;

-особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими суду 27.01.2021 року та згідно з якими останній свою провину визнав;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.01.2021 року (арк.спр.6), та особистими поясненнями наданими суду 27.01.2021 року, які підтверджують неправомірні дії правопорушника.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП є правильною, оскільки він був підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП та повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставиною, що пом`якшує адміністративне правопорушення є те, що останній у вчиненому щиро розкається.

Обставин, що обтяжують адміністративне правопорушення немає.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або адміністративний арешт.

З урахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" становить 2270, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено ) 454 /чотириста п`ятдесят чотири / грн. 00 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Олещук М. М.