ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/655/21

Провадження №3/522/815/21

28 січня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки республіки Туркменістан, студентки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з УПП в Одеській області ДПП надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2020р. серії АА № 324911, ОСОБА_3 29.12.2020р. о 14 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Преображенській,59/61 у м.Одесі не надала документи, що посвідчують її особу та документи, що дають їй право перебування на території України. На законні вимоги працівників поліції не реагувала, та чинила злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду вказаної справи ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнала.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Стаття ст.185 КУпАП, передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП крім протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень самої ОСОБА_2 , також підтверджується: протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_4 від 29.12.2020р. серії НОМЕР_1 , рапортом працівника УПП в Одескій області ДПП Возної М. від 29.12.2020р., поясненнями головного спеціаліста Приморського РВ у м. Одесі ГУ ДМС в Одеській обл.

За даних обставин вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , інші обставини справи суд вважає за необхідне та достатнє для її виправлення застосування адміністративного стягнення, в межах санкції зазначеної статті, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесенням постанови про накладання на ОСОБА_5 адміністративного стягнення, на останню покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В. Іоніді