Справа № 276/691/21
Провадження по справі № 3/276/640/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 від 03.04.2014 року,

за ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20.04.2021 року о 20 годині 55 хвилин в с.Рижани по вул.Кутузова 45 Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем «KIA RIO», номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності грудної бодікамери) та не врахувавши дорожньої обстановки, на ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Megane, номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.9А, 11.3, 11.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП визнав та суду пояснив, що дійсно 20.04.2021 року вживав горілку та ввечері автомобілем «Кіа Ріо» рухався по вул.Кутузова в с.Рижани Хорошівського району Житомирської області зі своїм знайомим. Як відбулась ДТП він детально пояснити не може, так як все відбулось дуже швидко. Транспортні засоби зіткнулися лівими частинами та отримали механічні пошкодження.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №122479 та №122478 від 20.04.2021 року, в яких зафіксовано суть адміністративних правопорушень, зміст протоколів відповідає вимогам, визначеним КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за

допомогою алкотестеру «Драгер-6810» з результатом 2,64 проміле;

- результатом тесту алкотестера «Drager» «Alcotest №6810» від 20.04.2021, що становить 2,64 проміле;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 20.04.2021 року близько 20 години у свого знайомого він випив самогону, після чого керував автомобілем. Рухаючись по вул.Кутузова в с.Рижани зі швидкістю біля 50 км/год, його засліпив автомобіль КАМАЗ, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Рено Меган;

- поясненням ОСОБА_2 , який пояснив, що керував автомобілем Рено Меган по вул.Кутузова в с.Рижани зі швидкістю близько 50 км/год, та помітив як на його смугу для руху виїхав автомобіль Кіа Ріо, під керуванням водія ОСОБА_1 , він загальмував, однак уникнути зіткнення не вдалося, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП від 20.04.2021 року, яка підтверджує факт ДТП та розташування транспортних засобів на ділянці дороги;

- відеозаписом, на якому зафіксовано проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Drager» «Alcotest №6810». Незгоди з результатом тесту ОСОБА_1 не висловлював.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП доведена у повному обсязі, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративні правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Згідно довідки начальника СРПП ВП №4 Житомирського РУП Павленка Сергія, ОСОБА_1 відповідно до даних ІПНП, посвідчення водія отримував у ТСЦ.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування, в межах санкції передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, яка є більш тяжкою по відношенню до ст.124 КУпАП.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 112, 124, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Д.О. Бобер