Справа №: 646/3294/21
Провадження № 3/646/1289/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.21 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Шелест І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю перекладача - Цівілашвілі В.Г.

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2021 року о 02 годині 11 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 37/39 В, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «HONDA CIVIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з порожнини роту. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проведено за допомогою приладу Драгер, результат 0,83 проміле. Водій не погодився з результатами огляду, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КХОХ ХОНД за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, зазначив, що він в цей день пив кефір та від проходження медичного огляду не відмовлявся, лише був не згоден з результатами алкотесту, який показав результат 0,83 проміле.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 7 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі - Інструкція) у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Згідно з ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суддя вважає, факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеним повністю наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 028196 від 07 травня 2021 року;

- актом огляду на стан сп`яніння з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності яких з результатом огляду ОСОБА_2 не погодився, від проходження огляду у лікаря нарколога в КНП ХОР «ОПД» м. Харків вул. Шевченка, 26, відмовився;

- направленням на проходження медичного огляду;

- результатами огляду на стан сп`яніння, який проводився із застосуванням газоаналізатора «Drager Alcotest 6820 ARHJ-0315, і показав результат 0,83 проміле.

- даними відеозапису з нагрудної камери поліцейських, доданого до матеріалів справи.

Суддя вважає, що не зважаючи на те, що ОСОБА_2 свою вину не визнав, його винуватість доводиться дослідженими доказами.

Як вбачається з відеозапису, який було досліджено у суді правопорушник ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, після чого, з його згоди, він продув прилад Драгер (результат позитивний 0,83 проміле), з результатом продуття правопорушник не погодився, та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності свідків в медичному закладі.

Крім того, позиція ОСОБА_2 про те, що він був не згоден з результатом продуття алкотесту та йому відмовили проїхати до медичного закладу, суд розцінює як лінію захисту та спробу уникнути відповідальності, оскільки такі твердження спростовані відеозаписом, на якому працівники поліції пропонують пройти медичний огляд, а ОСОБА_2 відмовляється це робити.

Тому, суд вважає доведеним порушення ОСОБА_2 , п. 2.5 ПДР України.

На підставі сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

21.05.2021 справа № 646/3294/21 на підставі автоматичного розподілу надійшла у провадження судді Шелест І.М.

17 березня 2021 року, набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» за № 1231-IX від 16.02.2021, яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, викладено у новій редакції та передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні ОСОБА_2 покарання за вчинення правопорушень, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за його вчинення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Шелест І. М.