Справа № 477/31/21
Провадження № 3/477/131/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду з Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

На підставі ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали.

Суддя, перевіривши протокол про адміністративне правопорушення № 947 від 30 грудня 2020 року, встановив, що він відповідає не всім вимогам, передбаченим законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Однак не надано доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом даного правопорушення (посадова інструкція, наказ про призначення, тощо) та на час перевірки перебував на відповідній посаді.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення доданий витяг з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки Фермерського господарства «Органік Сістемс» від 20 листопада 2020 року.

З наданого витягу вбачається, що акт складений на 22 аркушах, однак витяг містить лише 4 арк. (№1,2,21,22).

При цьому, у наданому витягу з акту перевірки містяться посилання на п.3.1 розділу ІІІ та додатки до Акту.

Однак, наданий витяг містить лише інформацію, зазначену у п.3.3 розділу ІІІ та додадок до акту не долучений взагалі.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно п.15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27 липня 2016 року за №1046/29176, до Протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, та документи, що можуть свідчити про обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності). Кожний документ повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, згідно вимог статті 256 КУпАП.

Керуючись статтею 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 163-1 КУпАП повернути до Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова