Справа № 152/691/21
П О С Т А Н О В А

02 червня 2021 року м. Шаргород
Справа №152/691/21
Провадження №3/152/334/21
Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області Славінська Н. Л.,
з участю особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,
- за ч.2 ст.173-2 КпАП України,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №166601 від 06.05.2021 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме в тому, що 06.05.2021 року о 13 годині в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 .
Адміністративний матеріал надійшов до суду 02.06.2021 року та переданий на розгляд судді Славінської Н.Л.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, для додаткового оформлення, оскільки не розкрито об`єктивну сторону адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно із ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Так, частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за передбачено адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України щодо ОСОБА_1 вбачається, що у ньому відсутнє зазначення складу адміністративного правопорушення відповідно до вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто що останній повторно протягом року після накладення стягнення за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, вчинив дії, передбачені цією статтею.
Крім того, не підтверджується повторність вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, а саме не зазначено у протоколі та не додано до протоколу про адміністративне правопорушення постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сім`ї і захисту прав членів сім`ї; об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; суб`єктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2021 року серії ВАБ №166601, складеного щодо ОСОБА_1 вбачається, що в основу обвинувачення останнього покладено вчинення ним домашнього насильства щодо матері ОСОБА_2 , проте не зазначено ні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) ОСОБА_1 , які проявилися як домашнє насильство, ні що діями ОСОБА_1 була заподіяна чи могла бути заподіяна шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Більше того, ОСОБА_2 не зазначена потерпілою від адміністративного правопорушення у протоколі.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України щодо ОСОБА_1 вбачається, що в основу обвинувачення останнього покладено вчинення домашнього насильства в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , при цьому, належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є матір`ю та сином, а також проживають однією сім`єю станом на 06.05.2021 року, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає.
Вказані суперечності в ході судового розгляду матеріалів не можуть бути усунуті.
Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено наявності однієї із складових адміністративного правопорушення об`єктивної сторони адміністративного правопорушення.
Таким чином, при складанні протоколу від 06.05.2021 року порушено вимоги ст.256 КУпАП, оскільки не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, зокрема, суть адміністративного правопорушення.
Вказаніпорушення унеможливлюють розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та об`єктивного судового рішення.
Відтак, справа підлягає поверненню до відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України повернути до відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: