Справа № 760/7577/21
Провадження № 3/760/3969/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №385938 від 28.03.2021 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 28.03.2021 року о 13:30 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив фізичне насильство у сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , завдавши їй ляпасу по обличчю, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні, яке відбулось 01.06.2021 р., ОСОБА_1 пояснив, що своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнає, оскільки в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 не перебуває, та вона не є його дружиною. Зазначив, що 28.03.2021 р. о 10 год. 00 хв. він прийшов із нічної зміни з роботи та ліг відпочивати, однак ОСОБА_2 , з якою вони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заважала його відпочинкові, тому приблизно о 13:30 між ними виник конфлікт, в ході якого він завдав їй ляпасу по обличчю рукою, після чого ОСОБА_2 викликала поліцію. ОСОБА_1 пояснив, що удар наніс, обороняючись від ОСОБА_2 , яка була ініціатором конфлікту, аби її заспокоїти. Просить його до відповідальності не притягувати, звертаючи увагу суду на те, що ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій зазначила, що до нього будь-яких претензій не має.

Через надходження до суду заяви за підписом ОСОБА_2 , зі змісту якої слідує, що по справі № 760/7577/21 по ч. 1ст. 173-2 КУпАП, до ОСОБА_1 вона претензій не має, просить не притягувати його до відповідальності, суд, вислухавши думку ОСОБА_1 , який просив викликати у судове засідання для відібрання пояснень потерпілу ОСОБА_2 , суд на місці ухвалив відкласти слухання справи на 03.06.2021 р., здійснити виклик у судове засідання ОСОБА_2 , аби з`ясувати обставини, стосовно яких до суду було направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 03.06.2021 р., прибув ОСОБА_1 , який підтримав раніше надані пояснення, та просив не притягувати його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До суду не прибула потерпіла ОСОБА_2 , будучи повідомленою належним чином про місце, день та час судового засідання.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Так, судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №385938 від 28.03.2021 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 28.03.2021 року о 13:30 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив фізичне насильство у сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , завдавши їй ляпасу по обличчю /а. с. 1/.

Відповідно до рапорту доповідається, що 28.03.2021 р. отримано заяву, яку зареєстровано ЄО за № 15457 від 28.03.2021 року як домашнє насильство. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 28.03.2021 о 13 год. 47 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.03.2021 р. о 13 год. 47 хв. за адресою АДРЕСА_1 , заявниця плаче, під час розмови чутко, як кричить чоловік, в неадекватному стані, зі слів, він її б`є, чоловік ОСОБА_1 , просить прискорити патруль 103. Заявник ОСОБА_2 /а. с. 2/.

Відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 слідує, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_1 , 28.03.2021 року о 13 год. 30 хв. під час конфлікту він завдав їй ляпас рукою по обличчю, у зв`язку із чим вона була вимушена викликати працівників поліції та лікарів ШМД, просить прийняти міри до її співмешканця згідно з чинного законодавства /а. с. 4/.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 слідує, що він проживає за вищевказаною адресою разом із співмешканкою гр. ОСОБА_2 , 28.03.2021 року приблизно о 10 год. 20 хв. він прийшов додому. І приблизно о 13 год. 30 хв. його співмешканка ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила конфлікт, під час якого замахнулась на нього і він захищаючись завдав їй ляпаса рукою по обличчю, після чого вона викликала працівників поліції /а. с. 3/.

Згідно із ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, із врахуванням пояснень ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, судом встановлено факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , з якою вони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, яке виразилось у застосуванні до неї фізичного насильства, а саме: нанесенні потерпілій ляпасу по обличчю за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 385938 від 28.03.2021 р.

До зазначених висновків суд прийшов оцінюючи письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , письмові та усні пояснення ОСОБА_1 , яким не заперечувався факт завдання ляпасу по обличчю потерпілій ОСОБА_2 під час сварки, що виникала між ними 28.03.2021 року.

Стосовно тверджень ОСОБА_1 , що є підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки від потерпілої до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що не має до нього будь-яких претензій, то суд зазначає наступне.

Нормами ст. 247 КУпАП передбачені виключні випадки, в яких суд приймає рішення про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, до яких не належить факт подання потерпілою до суду заяви про відсутність претензій до особи, відносно якої складено протокол.

Стосовно доводів ОСОБА_1 , що він обороняючись, наніс потерпілій ляпасу по обличчю рукою, то зазначені обставини не підтверджуються доказами, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, які судом були досліджені. Будь-яких доказів, на підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 до суду не надав.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, у тому числі, є охорона прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб за вчинення домашнього насильства.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, та обставини, які її обтяжують, судом не встановлені.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, ч.1 ст. 173-2, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір у розмірі 454 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К.С.Застрожнікова