Справа № 576/284/21
Провадження № 3/576/163/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного контролю 1 категорії перекладача 2 групи інспекторів прикордонного контролю ВПС „Глухів Сумського прикордонного загону, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року о 20 год. 51 хвил. ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону Державного кордону в міжнародному пункті пропуску „Бачівськ у прикордонному наряді „Перевірка документів, під час оформлення громадян здійснив передачу матеріального носія в паперовому вигляді, що містить службову інформацію, водію транспортного засобу невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, чим порушив вимоги ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, підпункт 17.3 пункту 17 Кодексу поведінки працівників, до функціонування обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, що виразилось в наданні службової інформації третій особі, яка перетинала Державний кордон України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить донаступного.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП є недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, суб`єктом даного адміністративного правопорушення є військова службова особа, під якою розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , крім визнання ним своєї провини підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.02.2021 року, складеного у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, та висновком службового розслідування від 28.01.2021 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не мав умислу на вчинення даного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, дане правопорушення не потягло настання негативних наслідківвважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 2 ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко