П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 01.12.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 114518 від 24.11.2020 року, складеного інспектором ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Вишневським В.В., ОСОБА_1 02 жовтня 2020 року о 07 год. 01 хв. в м. Житомирі на перехресті вул. Театральна та вул. В. Бердичівська, керуючи т.з. Volkswagen Golf д.н. НОМЕР_2 та здійснюючи поворот на перехресті, не надав перевагу в русі пішоходу та здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП т.з. отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_1 02 жовтня 2020 року о 07 год. 01 хв. в м. Житомирі на перехресті вул. Театральна та вул. В. Бердичівська, керуючи т.з. Volkswagen Golf д.н. НОМЕР_2 скоїв ДТП та місце події залишив.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнав повністю та пояснив, що він в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, керував автомобілем, виїхав на перехрестя вул. Театральної та В. Бердичівської, зупинився, аби пропустити пішохода. Ніякого наїзду на пішохода він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона переходила дорогу на перехресті вул. В. Бердичівської та Театральної та на неї наїхав автомобіль Фольксваген. Від поштовху автомобіля вона впала на дорожне покриття. В неї на нижніх кінцівках були синці, однак в лікарню за медичною допомогою вона не зверталась.

В судовому засіданні було оглянуто запис із камери відеоспостереження «Безпечне місто», надане потерпілою на флеш-картці, на якому зафіксовано, як автомобіль ОСОБА_1 наїхав на потерпілу ОСОБА_2 та від удару даного автомобіля вона впала на дорожне покриття.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2020 р. серія ДПР18 № 114518;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24.11.2020 р.;

- рапортом інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції Вишневського В. від 09.11.2020 р;

- рапортом від 02.10.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02.10.2020 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 114519 від 24.11.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП 02 жовтня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення за вказаною статтею складений 24 листопада 2020 року.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці, а в разі закриття кримінального провадження-один місяць з часу закриття.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов