Номер справи 220/2019/20
Номер провадження 3/220/40/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2020 року о 06-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, виказуванні образ та погроз, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 14.12.2020 року о 16-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 17.12.2020 року о 15-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАБ 075726 від 05.01.2021 року, 04.01.2021 року о 15-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що дійсно за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 відбувались конфлікти через те, що його співмешканка ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Проте він не обжав її нецензурними словами. Оспорював факт психологічного насильства, зазначив, що підписав пустий бланк протоколу, де визнав свою вину, не читаючи. Зазначив, що свідків конфліктів не було.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у зазначених вище адміністративних правопорушеннях від 11.12.2020 року, 14.12.2020 року та 17.12.2020 року повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 022191 від 14.12.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №022250 від 17.12.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №075699 від 04.01.2021 р., в яких викладені обставини скоєного правопорушення; письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремих аркушах, відповідно до яких він свою провину визнав та зазначив, що висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою; заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , про те, що між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 на ґрунті побутових проблем виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювався на її адресу словами брутальної лайки, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправо, однак реальних дій не вживав.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд вважає безпідставиними посилання ОСОБА_1 на те, що він підписав пусті бланки протоколу, оскільки останній власноручно написав у протоколах про визнання своєї провини та висловлювання образ у бік своєї співмешканки. Аналогічні пояснення містяться і на поясненнях ОСОБА_1 , викладених на окремих аркушах. Зазначені докази останнім не спростовані.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Разом з тим, суд вважає необхідним закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за епізодом від 04.01.2021 року, виходячи з наступного.

Згідно рапорта про прийняття повідомлення на службу "102", 05.01.2021 р. о 02.46 год. за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_2 повідомила, що у її матері конфлікт зі співмешканцем ОСОБА_3 , який мешкає у АДРЕСА_1 . З приводу цього складено протокол про адміністративне правопорушення №075726 від 05.01.2021 р.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №075726 від 05.01.2021 р., який переданй на розгляд суду, 04.01.2021 року о 15-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Матеріали справи містять також заяву ОСОБА_2 , яка мешкає у АДРЕСА_2 , від 05.01.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що мешкає у АДРЕСА_1 , який 04.01.2021 р. о 15-00 год. висловлювався на її аресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку. Довідка - характеристика на ОСОБА_1 датована 04.01.2021 р., тобто до прийняття повідомлення на номер поліції "102". При цьому будь-яких висновків щодо обставин, викладених заявником у повідомленні на номер поліції "102" матеріали не містять.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку пр відсутність належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 04.01.2021 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КупАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283,284, 173-2 ч. 1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та на підставі ст.36 КпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255,00 грн.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за епізодом від 04.01.2021 р., закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Якішина