Справа № 676/1926/21
Номер провадження 3/676/940/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Максфарм», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

за ч.3 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Максфарм», що знаходиться за адресою: Кам`янець-Подільський район Хмельницької області с.Жванець вул.Кільцева,13, корп.3, 05 листопада 2019 року, в порушення п.5 ст.57 КЦЗ України та Правил пожежної безпеки України, затверджених наказом МВС України №1417 від 30 грудня 2014 року, подала до Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України в Хмельницькій області, Декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, яку зареєстровано за №68-0 від 07 листопада 2019 року з недостовірною інформацією, а саме: будинки, приміщення та споруди ТОВ «Максфарм» не були обладнані системою пожежної сигналізації (п.1.2 розділ V НАПБА.01,001-2014).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв`язку з належним повідомленням в порядку ст.277-2 КУпАП про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 , справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 018167 від 29 березня 2021 року, даними декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки

З урахуванням викладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а її дії, які виразилися у наданні суб`єктом господарювання дозвільному органу недостовірної інформації щодо відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства, слід кваліфікувати за ч.3 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подала до Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України в Хмельницькій області, Декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки 07 листопада 2019 року з недостовірною інформацією, у зв`язку з чим на час складання протоколу про адміністративне правопорушення та судового розгляду провадження закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.164 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 164, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Ю.В.Мантуляк