П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з протоколу серії ДПР18№ 542331, 21.04.2021 року, 21 квітня 2021 року, о 02 год. 45 хв., в м. Ужгород, по вул. Підгірна,25, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Soveast Lioncel», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагували на світло, порушена координація рухів, поведінка не відповідала обставинам, чим порушив вимоги ч.1 ст. 130 КУпАП.

Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 542331 від 21.04.2021 стосовно ОСОБА_1 додано лише рапорт працівника поліції, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, №4098 серії ЕАН від 21.04.2021 року, що підтверджує законність зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та DVD диск нагрудних бодікамер працівників патрульної поліції з місця події, жодних інших доказів до протоколу суду не додано.

Крім того, акт огляду гр. ОСОБА_1 на стан сп`яніння до протоколу серії ДПР18№ 542331, 21.04.2021 року також не додано, а як сам вищенаведений протокол так і відмова гр. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я так складалися за відсутності свідків, тобто всупереч ст. 256 КУпАП, що унеможливлює прийняття рішення судом про наявність складу адміністративного правопорушення у діях гр. ОСОБА_1 .

Відтак справу слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/3183/21 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, за ч.1 ст. 130 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова