Провадження № 3/686/432/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі судового засідання Козельської Г.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Антонюк І.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

захисника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Стаднійчука В.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 грудня 2020 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому, по просп. Миру, при виїзді з двору будинку 80, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» д.н.з НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по проспекту Миру та допустив з ним зіткнення, чим порушив п.п. 10.2, 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди заперечив, вказавши, що керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» д.н.з НОМЕР_1 по проспекту Миру, при виїзді з двору будинку 80, завершував маневр повороту ліворуч, однак транспортний засіб марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , допустив зіткнення з транспортним засобом, яким він керував, оскільки водій в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості перевищила встановлену швидкість. Позицію ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала його захисник ОСОБА_4

Анзешина М.А. в судовому засіданні пояснила, що в зазначений в протоколі час, керуючи транспортним засобом марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 по просп. Миру, рухалась прямо на дозволений сигнал світлофора (зелений) з дозволеною швидкістю руху. Винним у скоєнні ДТП вважає водія ОСОБА_1 , оскільки останній не надав переваги в русі її транспортному засобу. Позицію ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав її захисник Стаднійчук В.Л.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що автомобіль синього кольору марки «Volkswagen» д.н.з НОМЕР_1 почав рух на заборонений сигнал світлофора, чим спричинив аварійну ситуацію та зіткнення з транспортним засобом марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний в судовому засіданні інспектор взводу 2 роти №1 БУПП в Хмельницькій області Дрозд Р.О. вказав, що на місці дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи розташування транспортних засобів, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідків був складений протокол стосовно водія ОСОБА_1 , оскільки останній будучи не уважним не надав переваги в русі транспортному засобу«Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по проспекту Миру в м. Хмельницькому на дозволений сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п 2.3 (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вина ОСОБА_1 також доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №331276 від 04 грудня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, їх механічні пошкодження та диском з відеозаписом та фотознімками долученими в судовому засіданні.

Також відповідно до довідки Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг світлофорний об`єкт на пішохідному переході по проспекту Миру, 71/1 04.12.2020р. о 21 год. 15 хв. в м. Хмельницькому працював з двох фазним циклом регулювання: Тц.=92+3+22+3+120сек. Тривалість зеленого сигналу по проспекту Миру становила 92 сек. В обох напрямках, а для пішоходів на пішохідних світлофорах 22 сек. За три секунди до закінчення зеленого сигналу він починав блимати. Тривалість жовтого сигналу світлофора після зеленого становила 3 сек.

Таким чином, водій ОСОБА_1 виїжджаючи з двору на просп. Миру в м. Хмельницькому, будучи не уважним не дав дорогу транспортну засобу марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по проспекту Миру в м. Хмельницькому та допустив з ним зіткнення, що свідчить характер пошкодження обох автомобілів, зафіксований поліцейськими на місці ДТП та відображений.

Невизнання ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення є способом його самозахисту, бажанням уникнути відповідальності за скоєне.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що винаОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький