П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.09.2005 року, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні трьох чоловік, інші дані суду не відомі,

за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

06 квітня 2021 року о 13 годині 20 хвилин, в с. Орлик Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , незаконно придбав свіжовиловлену рибу під час нересту, карась в кількості 64 шт., вагою 49 кг, без наявних документів та сертифікату якості, чим порушив вимоги пункту 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, передав телефонограму, відповідно до змісту якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, прохав справу розглянути за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 008758 від 06.04.2021, зокрема, розпискою, витягом із «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України».

Відповідно до частини 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки правопорушення передбаченого частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 , на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтею 40-1, частиною 1 статті 88-1, статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, без конфіскації риби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя