Справа № 442/445/21
Провадження №3/442/224/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 3-ї групи (посвідчення серії НОМЕР_1 ), учасника АТО (посвідчення серія НОМЕР_2 ), проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №347456 від 15.12.2020 року, ОСОБА_1 15.12.2020 року близько 10:30 год. перебуваючи приміщенні магазину «Кури Гриль» в м.Дрогобичі по вул.Гончара, 1, висловлювався нецензурно лайкою на адресу працівників магазину, в наслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив суду, що у вказаному магазині замовив половину курки-гриль, але йому дали цілу і змусили за неї заплатити. Щоб не вступати в суперечки він так і зробив.

З`ївши в цьому кафе половину тушки, він вийшов на вулицю покурити і повідомив при цьому що повернеться. А коли повернувся, то його їжі вже не було. Працівники магазину сказали, що згодували її собакам. Грошей за частину курки йому не повернули, на його вимоги не реагували та викликали працівників поліції.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи у суді встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №704249 від 31.10.2020 року не зазначено жодних свідків правопорушення. Жодних інших доказів, які б вказували на вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення в матеріалах справи не має. Таким чином, поліція була викликана працівниками магазину, задля уникнення повернення особі ціни пів тушки курки, якої вони неправомірно його позбавили, будучи попередженими про те, що він повернеться за нею.

Відтак, приходжу до висновку, що подія викладена в фабулі вищевказаного протоколу містить в собі ознаки двостороннього конфлікту з приводу неналежного обслуговування ОСОБА_1 продавцем магазину. Його невдоволення було об`єктивно спровоковано, а нецензурну лайку ніхто не чув.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви тлумачаться на користь особи.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченогост. 173 КУпАП.

У свою чергу, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Медведик Л.О.