Справа № 643/8083/21
Провадження № 3/643/2473/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021

20 травня 2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2021 серії ВАБ № 472525, 24.04.2021 близько 15:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 влаштував конфлікт із донькою, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що свою вину не визнає, нецензурною лайкою не висловлювався, конфлікт було розпочато зі сторони доньки.

Викликувана в судове засідання потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістила, клопотань не надавала.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та надані докази, вивчивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, судом встановлено, що 24.04.2021 близько 15:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 влаштував конфлікт із донькою, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім`ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що нецензурною лайкою на адресу доньки не висловлювався.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

В матеріалах справи мають місце протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2021, копія заяви потерпілої ОСОБА_2 від 24.04.2021, копія пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 24.04.2021, копія пояснень ОСОБА_3 від 24.04.2021, копія пояснень ОСОБА_1 від 24.04.2021, роздруківка прав та обов`язків, копія паспорту ОСОБА_1 .

Як вбачається з адміністративного протоколу, потерпілою по справі є ОСОБА_2 .

Із копії заяви ОСОБА_2 від 24.04.2021 вбачається, що остання просить органи поліції вжити заходи щодо її батька ОСОБА_1 , який 24.04.2021 близько 15:00 години влаштував конфлікт, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, після чого остання була вимушена викликати поліцію (а.с.3).

Як вбачається з копії письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 24.04.2021, за адресою: АДРЕСА_1 вона мешкає разом із чоловіком ОСОБА_3 , донькою ОСОБА_4 , 2015 р.н., сином ОСОБА_5 , 2005 р.н., матір`ю ОСОБА_6 , а також батьком ОСОБА_1 24.04.2021 близько 15:00 години її батько, ОСОБА_1 , влаштував конфлікт з нею, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, після чого ОСОБА_2 була вимушена викликати поліцію (а.с.4).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 від 24.04.2021, за адресою: АДРЕСА_1 він мешкає разом із дружиною ОСОБА_2 , дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тещою ОСОБА_6 , а також тестем ОСОБА_1 24.04.2021 близько 15:00 години ОСОБА_1 влаштував конфлікт з його дружиною ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, після чого ОСОБА_2 була вимушена викликати поліцію (а.с.5).

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.04.2021 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 він мешкає разом зі своєю сім`єю. 24.04.2021 близько 15:00 години влаштував конфлікт зі своєю донькою ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. Зазначив також, що з ним проведено профілактичну бесіду стосовно конфлікту (а.с.6).

Досліджені обставини, норми Кодексу України про адміністративні правопорушення свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2021 (а.с.2), копією заяви потерпілої ОСОБА_2 від 24.04.2021 (а.с.3), копією пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 24.04.2021 (а.с.4), копією пояснень ОСОБА_3 від 24.04.2021 (а.с.5), копією пояснень ОСОБА_1 від 24.04.2021 (а.с.6).

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Доводи ОСОБА_1 щодо його невинуватості та початку конфлікту саме з боку потерпілої ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

Жодних доказів, які б підтверджували доводи ОСОБА_1 , а також спростовували обставини, викладені в адміністративному матеріалі, с боку останнього суду не надано.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення психологічного насильства в сім`ї.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, негативні наслідки, які настали, дані про особу, що скоїла адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави, одержувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA0020649, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова