Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/549/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року до Яготинського районного суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181211, серії ДПР18 № 181210 від 15.05.2021 року та матеріали до них про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, в яких вказано, що 15.05.2021року близько 03 години 16 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , в порушення п.п. 2.3Б, 12.1 ПДР України, м. Яготин Київської області по вул. Пирятинська будучи неуважною до дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем CHEVROLET LACHETTI д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Крім цього, скоївши ДТП, ОСОБА_1 не залишилася на місці та зникла з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п. 2.10А ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала та зазначила, що керувала транспортним засобом, проте автомобіль яким вона керувала належить ОСОБА_3 та вона не має прав керування транспортним засобом.

Потерпілий ОСОБА_4 під час розгляду справи зазначив, що обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , 15.05.2021року близько 03 години 16 хвилин м. Яготин Київської області по вул. Пирятинська будучи неуважною до дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем CHEVROLET LACHETTI д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ; в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, крім цього, скоївши ДТП, ОСОБА_1 не залишилася на місці та зникла з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.п. 2.3Б, 12.1, 2.10А ПДР України, що підтверджується протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181211, серії ДПР18 № 181210 від 15.05.2021 року та матеріали до них, а саме: схемою місця ДТП від 15.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом працівника поліції Колодич Ф.В..

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 124 КУпАП та піддати стягненнюу вигляді штафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- ст. 122-4 КУпАП та піддати стягненнюу вигляді штафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: «00» без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.