Справа № 711/2955/21
Номер провадження 3/711/1139/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 01 червня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ФОП,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.03.2021 близько 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, а саме виражався нецензурною лайкою чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що він мешкає разом дружиною та дитиною. 28.03.2021 у нього з дружиною зав`язалася розмова з приводу того щоб дружина готувала їсти, на що вона відмовилася. Додав, що він не вчиняв відносно дружини неправомірних дій будь-якого характеру та в присутності дитини не сварився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджена протоколом прийняття заяви від 30.03.2021, з кого вбачається, що інспектором взводу 2, роти 3, БУПП в Черкаській області Геновським В.В. прийнято усну заяву від ОСОБА_2 про те, що її чоловік, ОСОБА_1 , 28.03.2021 близько 21 год. 13 хв. вчиняв домашнє насильство психологічного характеру; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 28.03.2021 близько 21 год. 13 хв. за місцем мешкання її чоловік вчинив сварку на ґрунті неприязних відносин. Під час конфлікту чоловік виражався у її бік нецензурною лайкою, словесно принижував її честь та гідність. Також він схопив її за одяг та шарпав. Чоловік вчиняє конфлікти на протязі тривалого часу та в присутності малолітньої доньки.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачає, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук