Справа № 350/49/21
Провадження № 3/350/43/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2021 року об 11 год. 00 хв., в селищі Брошнів-Осада, по вул. 22 Січня, Рожнятівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать наявний в матеріалах справи витяг з інтернет сайту Укрпошти від 27.01.2021 року про відстеження вручення рекомендованого повідомлення (вручено особисто 21.01.2021 року), заяв чи клопотань про неможливість явки до суду з поважних причин чи відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання судових рішень та застосування рішення Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , знаючи про наявність відносно нього судового провадження, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, а відтак на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у судовому засіданні повністю наступними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 459416 від 09 січня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 09 січня 2021 року об 11 год. 00 хв., в селищі Брошнів-Осада, по вул. 22 Січня Рожнятівського району, керуючи автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження тесту та від медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків; доданим до протоколу відеозаписом правопорушення, що міститься на 2-х СD-R дисках, з яких вбачається, що саме водій автомобіля Опель Вектра В, який виїхав на тротуар підрізав автомобіль Шкода Октавія та зупинився праворуч нього. У ході розмови з працівниками поліції ОСОБА_1 спочатку визнав, що саме він керував автомобілем Опель Вектра В, просив вибачення у водія ОСОБА_2 , однак потім вказане заперечував. З даного відеозапису також вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Наявність свідків при огляді працівниками поліції ОСОБА_1 на стан сп`яніння підтверджується їхніми письмовими поясненнями, що містяться у матеріалах справи.

Крім цього, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09 січня 2021 року підтверджується той факт, що саме водій ОСОБА_1 близько 11 год. 00 хв., в селищі Брошнів-Осада, біля магазину «Наш Край» керував автомобілем Опель Вектра на іноземній реєстрації pl НОМЕР_2 , підрізав їхній автомобіль Шкода Октавія, поводив себе агресивно, погорожував їм фізичною розправою, по зовнішньому вигляду ОСОБА_1 було видно, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КУпАП встановлює відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При цьому, згідно диспозиції даної частини статті, для настання адміністративної відповідальності, не має значення причина відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції за виключенням обставин, які передбачені ст. 17 КУпАП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин справи, вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити на рахунок: UA0009001; отримувач коштів: ГУК в Iвано-Франківській області 21081300; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача - UA0026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.