КОПІЯ
ЄУН cправи 678/311/21
Провадження № 3-678-189/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 рокусуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року о 12 год. 30 хв. у м. Вінниця, по вул. М. Оводова, 4, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedez-Benz Vito, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод учасникам руху, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Renault Megane, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, після вчинення ДТП ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.. 124 КУпАП, визнав частково. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..122-4 КУпАП, не визнає, стверджує, що наміру зникати з місця пригоди не мав, так як він не відчув удару. Про вчинення ДТП дізнався від свого сина, після чого відразу ж прибув до відділу Національної поліції Вінницької області, де було складено протокол серія ДПР18 № 534038 о 15 год. 05 хв. та протокол серія ДПР18 № 534039 о 15 год. 20 хв..

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема,схемою місця ДТП, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 534038 від 24.03.2021 року; протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 534038 та № 534039 від 24.03.2021 року, рапортом поліцейського взводу №8, роти №4 БУПП у Вінницькій обл.. ДПП капітана поліції Д. Гуменчука від 24.03.2021 року, актом огляду транспортного засобу від 24.03.2021 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, на думку суду, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Вказаний склад адміністративного правопорушення передбачає умисну форму вину, проте в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 покинув місце пригоди не умисно, а у зв`язку з тим, що не помітив факт зіткнення його автомобіля з автомобілем потерпілого. Про вказане свідчить і незначний характер пошкоджень, які отримали автомобілі. Крім того, протокол серія ДПР18 № 534038 та протокол серія ДПР18 № 534039 були складені о 15 год. 05 хв. та о 15 год. 20 хв.. відповідно, після повернення ОСОБА_1 до органу поліції, що підтверджується його показами, а сама подія відбулася близько 12 год. 30 хв.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП з метою дотримання всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом, враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягається особа, яка вчинила два адміністративних правопорушення, які пов`язані між собою, суд приходить до висновку, про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

Оскільки відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то суд вважає за необхідне адміністративні справи ЄУН 678/311/21 провадження 3-678-189/21 і ЄУН 678/310/21 провадження 3-678-188/21 об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі ЄУН 678/311/21 провадженню 3-678-189/21.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність (щире каяття винного), відсутністьобтяжуючих обставин, характер та наслідки вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції статті 124 КУпАП, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде достатнім для його виховання і перевиховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений 122-4 КУпАП, провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ЄУН справи 678/311/21 провадження 3-678-189/21 і ЄУН справи 678/310/21 провадження 3-678-188/21 об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі ЄУН 678/311/21 провадженню 3-678-189/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим і притягнути до адміністративної відповідальності по ст.ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу по ст. 124 КУпАП у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (протоколи серії ДПР18 № 534038 і ДПР18 № 53403 від 24.03.2021 року).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду А. В. Лазаренко