Справа № 450/623/21 Провадження № 3/450/542/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , директор ТзОВ СПГ «Тетра»,-

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП

в с т а н о в и в :

09.02.2021 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ СПГ «Тетра», на території та в приміщеннях ТзОВ СПГ «Тетра», що знаходиться в с. Давидів, вул. Бандери, 86 та 86 А, Пустомитівського району, Львівської області, не виконала пункту № 30 припису від 25.10.2019 року № 260 «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки», врученого Пустомитівським РВ ГУ ДСНС України у Львівській області 25.10.2019 року, а саме не проведено ідентифікацію потенційної небезпечного об`єкту (п. 1, п. 3 постанови КМУ № 956 «Про порядок ідентифікації та обліку об`єктів підвищеної небезпеки»). Дата виявлення порушення 09.02.2021 року, термін виконання заходів минув 02.01.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Вказана особа знала, що стосовно неї в суді буде розглядатися справа про адміністративне правопорушення, оскільки це було роз`яснено особі та зазначено у протоколі.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 017090 від 16.02.2021 року; приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки № 260 від 25.10.2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170, 00 /сто сімдесят гривень/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 454, 00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош