П О С Т А Н О В А

про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 січня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/1532/20

провадження №3/485/3/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши клопотання т.в.о.начальника сектору правового забезпечення управління патрульної поліції в Миколаївській області про участь інспектора патрульної поліції Логутенкова Віктора Васильовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

В ході розгляду справи виникла необхідність у допиті в судовому засіданні в якості свідка інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №4 управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Статтею 2 КУпАП встановлено, що законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

22 січня 2021 року на адресу суду надійшов лист т.в.о.начальника сектору правового забезпечення управління патрульної поліції в Миколаївській області Паламарчук Н. про неможливість ОСОБА_2 особисто прибути в судове засідання для надання пояснень у справі, оскільки кошторисом Департаменту патрульної поліції не передбачено виділення коштів особовому складу на відрядження до інших міст. Разом з тим, у випадку винесення судом постанови про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, інспектор може прибути до Ленінського районного суду м.Миколаєва для участі в такому засіданні.

Враховуючи те, що особа, у допиті якої виникла необхідність, а саме інспектор УПП в Миколаївській області проживає та працює в м.Миколаєві, кошти на відрядження в УПП не передбачені, у зв`язку з чим його прибуття до Снігурівського районного суду Миколаївської області є ускладненим, з метою забезпечення оперативності судового провадження, так як КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати аналогію закону.

Так, згідно з п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, свідка по справі слід допитати в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому КПК України (за аналогією закону).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Ленінському районному суду м.Миколаєва, який є найбільш територіально наближеним до місця проживання свідка.

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.336 КПК України,

постановив:

Провести допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 28 січня 2021 року на 10:00 годину в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №4 управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м.Миколаєва для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова