Справа № 196/376/21
№ провадження 3/196/133/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 30 вересня 1998 року, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021 року о 17.00 годині, вул.Царичанська, 42 а с.Новостроївка, водій ОСОБА_2 керував т/з марки PEUGEOT BOXER д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, а саме: повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ 21016 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень водіям завдано не було, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Тараненко П.П. письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративного матеріалу в суді, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань з приводу справи суду не надіслав.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 481204 від 15.04.2021 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.04.2021 року та фототаблицею до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими пояснення ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №481204 від 15.04.2021 року у водія ОСОБА_2 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданий Центром 1244 23.02.2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 30 вересня 1998 року, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 30 вересня 1998 року, адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 30 вересня 1998 року, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Повернути водію ОСОБА_2 посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданий Центром 1244 23.02.2016 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак