Справа №766/7126/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1 , 25.12.2021 р. о 10-30 годині в м. Херсоні на вул. Перекопська,37, ОСОБА_1 , переходила проїзну частину поза пішохідним переходом, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 2108 НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , здійснив наїзд на пішохода, яка отримала тілесні ушкодження в результаті наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 4.7 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306.

Згідно з п. 4.7Правил дорожнього руху України, пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 , свою провину визнала не заперечувала проти обставин викладених у протоколі;

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останньої у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №331541 від 20.04.2021р., в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення та встановлено пункт ПДР, порушення якого мало своїм наслідком настання дорожньо-транспортної пригоди;

- план - схемою місця ДТП що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2020 року відповідно до якого було встановлено місце ДТП біля будинку №37 по вул. Перекопській;

- протоколом допиту свідка від 05.01.2021 року відповідно до якого ОСОБА_2 , пояснив що 25.12.2020 року він керував транспортним засобом ВАЗ 2108 НОМЕР_2 по вул. Перекопській в м. Херсоні по направленню до вул. Кременчугської на передньому сидінні його автомобіля перебувала колега ОСОБА_3 , він рухався з швидкістю 40 км/год., проїхавши магазин АТБ, навпроти будинку №37 по вул. Перекопській побачив припаркований транспортний засіб білого кольору, та під час об`їзду вказаного транспортного засобу раптово із-за передньої частини справа на ліво по ходу його руху вибігла жінка він застосував екстрене гальмування.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 05.01.2021 року яка дала аналогічні свідчення;

Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_1 , яка пояснила що 25.12.2020 року вона припаркувавшись власним авто «Рено Сандеро Степвей» навпроти будинку №37 по вул. Перекопській, при цьому на передньому сидінні її автомобіля перебувала її матір ОСОБА_5 . Вона вийшла з авто через ліві передні двері водія, подивилась вліво потім направо транспорту не було і вона розпочала переходити дорогу, пройшовши близько 2-х метрів відчула удар в ліву бокову частину тіла від чого впала на асфальт, та при цьому була при свідомості, однак на ноги встати не могла, коли оглянула ситуацію то зрозуміла що на неї здійснив наїзд транспортний засіб ВАЗ чорного кольору;

- постановою від 27.02.2021 року про закриття кримінального провадження відповідно до якого встановлено, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України у зв`язку з чим кримінальне провадження закрито;

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ,підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 124, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м.Херсонобл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяВ. Е. Дорошинська