ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8893/21
провадження № 3/753/4172/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою - підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні фактичної перевірки магазину - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, 11.02.2021 допустив порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, зокрема, суб`єктом господарювання згідно даних СОД РРО ДПС України 11.02.2021 о 19 год. 26 хв. 58 сек. проведено розрахункову операцію, через РРО з продажу вина ігристого «The Ben» за ціною 213,00 грн. без використання для підакцизних товарів режиму програмування і найменування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЄД, чим порушено вимоги п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами і доповненнями. Зазначені порушення відображені в акті фактичної перевірки бланк акта № 000769. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання 19.05.2021, 27.05.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вивченням протоколу N 836 від 26.04.2021 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1КУпАП відносно ОСОБА_1 встановлено, що правопорушення ним вчинено 11.02.2021.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 мало місце ще 11.02.2021 і на момент розгляду справи минув визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням того, що суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 9,38,40-1,155-1,221,247,276,277,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Ю.С.МИЦИК