Справа № 331/880/21
Провадження № 3/265/1298/21
П О С Т А Н О В А

25 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021 року з Жовтневого районного суду міста Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 102647 від 14 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, для розгляду за підсудністю.

Відповідно до вказаного протоколу, 14 лютого 2021 року о 02-28 годині по проспекту Свободи, 58 в Олександрівському районі міста Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом KIA SORENTO номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, сповільненість ходи та мови, неприродна блідість). Від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі Правила), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Похілько О.І. до суду не з`явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Від захисника Похілько О.І. неодноразово надходили заяви про відкладення розгляду справи. Зокрема, 24 травня 2021 року від адвоката Похілько О.І. на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Проте встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом поліцейського УПП в Запорізькій області Коропець О. та відеозаписами, які містяться на доданому до протоколу диску.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, тобто, будучи водієм транспортного засобу, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Проте, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції, чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 14 лютого 2021 року) , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчиненні правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що порушення було вчинене 14 лютого 2021 року, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя 15 квітня 2021 року, то строк накладення стягнення на момент ухвалення даної постанови сплив.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження у даній справі закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.