справа № 166/85/21
провадження № 3/166/75/21
ст. КУпАП 172-18 ч.2 ПОСТАНОВА
21 січня 2021 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби «Млинове» Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії водія відділення інспекторів прикордонної служби «Самари» відділу прикордонної служби «Млинове» Луцького прикордонного загону,
за ч.2 ст.172-18 КУпАП,
встановив :
ОСОБА_1 близько 19 год. 40 хв. 18.01.2021 року, виконуючи наказ на охорону державного кордону України в період з 08-00 год 18.01.2021 до 08-00 год 19.01.2021 в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Самари», порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, що виразилось в користуванні особистим мобільним телефоном, чим порушив вимоги пункту 2 підпункту 11 Розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261 та пункту 1 наказу Начальника Луцького прикордонного загону від 23 квітня 2020 року №557-аг «Про порядок використання мобільних терміналів», за що передбачена відповідальність частиною 2 статті 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП визнав та пояснив, що мобільний телефон був йому необхідний у зв`язку з тим, що його дружина хворіє, тому він повинен був постійно підтримувати з нею зв`язок. Зазначив, що по телефону він не розмовляв, однак мобільний телефон завжди був увімкнений та знаходився у його рюкзаку.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 січня 2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 ; копією журналу інструктажу особового складу; копією журналу прийому та повернення особистих засобів зв`язку; витягом зі списку особового складу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, беручи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаюється, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, Суд дійшов висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст.283, 284, 294, 22 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-18 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду С.О.Лозицький