П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Обава Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 30.12.2020 з`ясовано, що на виконання Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надійшли матеріали особової справи останнього, на якого за постановою Мукачівського міськрайонного суду від 28.05.2019 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді 120 годин виконання суспільно корисних робіт. З метою виконання вказаної постанови ОСОБА_1 направлено на відпрацювання до КП «УККП», днем відпрацювання зазначено 22.12.2020, однак ОСОБА_1 на відпрацювання не з`явився, в своїх поясненнях такий вказав, що не з`явився на відпрацювання у зв`язку з хворобою, при цьому документального підтвердження вказаного в останнього немає, оскільки до лікаря він не звертався. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 183-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і дату судового розгляду був повідомлений, зокрема шляхом розміщення відповідної інформації про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 183-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи, а саме розглядуваний протокол про адміністративне правопорушення № 7 від 30.12.2020; постанову Мукачівського міськрайонного суду від 28.05.2019, за якою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП; направлення ОСОБА_1 від 17.12.2020 до КП «УККП» Ужгородської міської ради для виконання призначеного судом стягнення; пояснення ОСОБА_1 від 17.12.2020, за яким такий зобов`язується відпрацювати суспільно-корисні роботи; повідомлення КП «УККП» Ужгородської міської ради від 28.12.2020, за яким ОСОБА_1 не з`явився для відпрацювання суспільно корисних робіт; пояснення особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 від 28.12.2019, згідно з яким останній не заперечує факт вказаної неявки, зазначає, що така пов`язана з проблемами зі здоров`ям. Вказаним стверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме адміністративний арешт строком на три доби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 183-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов