Провадження № 3/522/7362/21
УХВАЛА

про виправлення описки

01 червня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши адміністративні матеріали справи, за протоколом про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа, за протоколом про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 передано до канцелярії суду для передачі судді Гаєвій Л.В., однак, при винесені ухвали допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Передати до канцелярії суду адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для передачі судді Гаєвій Л.В, для подальшого розгляду у відповідності до вимог ст. 38 КупАП», замість вірного «Передати до канцелярії суду адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП для передачі судді Гаєвій Л.В, для подальшого розгляду у відповідності до вимог ст. 38 КупАП».

Суд, проаналізувавши зміст ухвали, приходить до висновку, що при постановленні зазначеної уївали по тексту допущено описки в резолютивній, а саме помилково зазначено «… ч. 1 ст. 130 КУпАП …», замість вірного «… ст. 44-3 КУпАП».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду від 31 травня 2021 року описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до першого абзацу резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року в справі № 522/19543/20 в наступній редакції: «Передати до канцелярії суду адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП для передачі судді Гаєвій Л.В, для подальшого розгляду у відповідності до вимог ст. 38 КупАП».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.