Єдиний унікальний номер: 379/415/21
Провадження № 3/379/207/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 17.05.2021 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 до Таращанського районного суду Київської області надійшов з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 437578 від 08.05.2021, складеного інспектором СРПП ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Франчуком В.В., вбачається, що 08.05.2021 о 13 год. 50 хв. в с. Ківшовата Таращанського району Київської області по вулиці Свободи водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху при повороті ліворуч не впевнився у безпечності, не надав перевагу в русі автомобілю «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлений належно і завчасно. Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення повістка про виклик до суду вручена йому особисто 20.05.2021 (а.с.20). Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Згідно ст. 286 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки у матеріалах справи наявні дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 7 КУпАП визначає, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

За вимогами статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, у зазначеному випадку органи внутрішніх справ (Національної поліції).

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.ч.2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що потерпілим від адміністративного правопорушення є ОСОБА_3 ..

Однак, із наданих суду старшим слідчим Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Никоричем В. матеріалів слідує, що потерпілою від ДТП, що сталась 08.05.2021 за участю ОСОБА_2 , також є ОСОБА_4 . Відомості про неї, як потерпілу, відсутні у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, що прямо суперечить вимогам статті 256 КУпАП.

При цьому, згідно висновку експерта № 484/д ОСОБА_4 , 1966 року народження, внаслідок ДТП завдано ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому ІІІ-ї п`ясної кістки правої кисті. За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості виходить за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як у діях правопорушника за цих умов є ознаки кримінального правопорушення.

Згідно статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки 21.05.2021 за наслідками ДТП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001071 за ч. 1 ст. 286 КК України, - матеріали даної адміністративної справи відповідно до положень статті 253 КУпАП підлягають передачі відповідному органу досудового розслідування Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст.ст.124, 253, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи ЄУН 379/415/21 (провадження 3/379/207/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - передати до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення досудового розслідування.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко