П О С Т А Н О В А№ 127/29137/20

13 січня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором РА «Бастіон», проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 139 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.12.2020 р. о 13-50 год. по вул. Келецька м. Вінниці громадянин ОСОБА_1 , будучи посадовою особою на будівництві (директор РА «Бастіон»), не вжив заходів щодо недопущення потрапляння бруду на проїзну частину, чим створив перешкоду в дорожньому русі і порушив п. 1.5. Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмові пояснення, в яких є прохання про розгляд адміністративної справи у його відсутність. (а.с. 8)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП.

Згідно п. 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

З акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.12.2020 р. та схеми до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі по вул. Келецька, 125 м. Вінниці вбачається, що посадова особа ОСОБА_1 не вжив заходів щодо недопущення потрапляння бруду на проїзну частину, чим створив перешкоду в дорожньому русі. (а.с. 2, 2 зворот)

З фотознімків вбачається, що проїзна частина після виїзду транспортного засобу забруднена. (а.с. 3)

На підставі викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2020 р. серії ОБ №167854, фотознімками, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.12.2020 р. та схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі по вул. Келецька, 125 м. Вінниці, поясненнями ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 510,00 грн.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 139, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин