Справа № 727/4657/21
Провадження № 3/727/2397/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03 квітня 2009 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 травня 2021 року о 09 год. 50 хв., в м.Чернівці по вул. Головній, 226 керуючи транспортним засобом марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху та перестроюванням, не переконалась, що це буде безпечно, не надала дорогу транспортному засобу марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , від удару з яким, вдарила і транспортний засіб марки «Mersedes- Benz», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Водієм ОСОБА_4 порушено вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала частково, пояснила, що рухалась на своєму транспортному засобі в бік Південно-Кільцевої в напрямку ресторану «Мрія» та мала намір здійснити поворот ліворуч. В лівій смузі на світлофорі, автомобіль який, стояв попереду неї почав відкачуватись назад, виглянув з вікна і сказав, щоб вона об`їжджала. Ввімкнула правий поворот, позаду інших транспортних засобів не було, після чого почала здійснювати рух, в той час з`явився в правій смузі автомобіль «Mersedes-Benz», з яким відбулося зіткнення в правий бік її автомобіля.

Вина ОСОБА_4 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112690 від 18 травня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовим поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також поясненням ОСОБА_4 в судовому засіданні, яким вона підтвердила вчинення нею даного правопорушенння, а тому вважаю, що в діях останньої є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 424 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ярема Л.В.