Справа № 445/2303/20
провадження № 3/445/18/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. ,

розглядаючи матеріали, що надійшли з Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце праці - ФОП " ОСОБА_1 "

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 05.12.2020 р. не забезпечив закриття бару "Renington" , що знаходиться за адресою: м. Золочів по вул. Шашкевича.34, який продовжував роботу після 22 години, всупереч вимогам Постанови КМУ, чим порушив правила щодо карантину людей, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб».

В суді ОСОБА_1 вину визна, пояснив, що в залі бару залишилися люди, які відмовлялися залишити приміщення після 22-00 год. .

Факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ВАБ № 352165 року, відеозаписом події, які підтверджують, що в закладі перебували відвідувачі та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 9 КУп.АП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Відповідно до ст. ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують або пом`якшують відповідальність правопорушника, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 44 - 3, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. у користь держави.

Стягнути із правопоршника на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:М. В. Бакаїм