Провадження №3/932/2416/21
Справа № 932/4227/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року судця Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 5 відділу 9 управління ДВКР СБ України у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює начальником відділення автоматизованих систем роти зв`язку в/ч НОМЕР_1 , лейтенант, мешкає: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.2126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року, в службовому у приміщенні БП-010 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено ноутбук «Lenovo», моделі ADLX45NCC3A, який знаходиться в особистому користуванні тимчасово виконуючого обов`язки командира роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_1 . В ході огляду зазначеного ноутбука було виявлено зберігання скопійованих з автоматизованої системи управління «Дніпро» вхідних телеграм в електронному файлів формату «Microsoft Word.doc» (№350_172_17_40_пс), передача та обробка яких повинна здійснюватися за допомогою зареєстрованих належним чином електронно-обчислювальних машин та машинних носіїв інформації. Дії ОСОБА_1 суперечать вимогам п.5.4. Інструкції з обміну інформацією в АСУ ЗСУ «Дніпро» затвердженої наказом МОУ №44 від 29.01.2015 відповідно до якого «Прийнятий архів файла службового листа та файл повідомлення надаються до служби діловодства органу військового управління, військової частини та організації шляхом їх копіювання на відповідний зареєстрованих нетаємний електронний носіях інформації з позначкою АСУ «Дніпро» та призвели до порушення вимог пункту 6.1 та 6.2 Інструкції, які регламентують порядок зберігання телеграм АСУ «Дніпро». Згідно з пунктом 6.1-6.2 «вхідна та вихідна кореспонденція зберігається на АРМ АСУ «Дніпро», у тому числі і в клієнті електронної пошти, протягом 6 (шести) діб, а за необхідністю, до кінця поточного року, але лише в клієнті електронної пошти, в якому налагоджена персональна електронна адреса користувача електронної пошти». Після зазначеного терміну зберігання передані файли повинні затиратися за допомогою комп`ютерної програми «BCWipe».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.2126 КУпАП, яке виразилось в незаконному копіюванні інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №10, який складений відносно ОСОБА_1 ;

-актом огляду від 14 травня 2021 року;

-витягом з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділення автоматизованих систем роти зв`язку в/ч НОМЕР_1 ;

-зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці;

- витягом з наказу про надання доступу до секретної інформації лейтенанту ОСОБА_1 ;

-функціональними обов`язками начальника відділення автоматизованих систем роти зв`язку в/ч НОМЕР_1 , та іншими матеріалами у їх сукупності.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.4 ст.2126 КУпАП.
З урахуванням обставин правопорушення, особи ОСОБА_1 , який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Керуючись ст.ст.212, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.2126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (п`ятсот десять) гривень, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA0004569, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., номер рахунку (IBAN) UA0004628, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська