Справа № 953/177/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши адміністративний матеріал, направлений з Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 о 22:00 год. в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, погрожував фізичною розправою, нецензурно висловлювався в її бік, без дозволу заходив до квартири. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 26.01.2021 о 15:00 год. ОСОБА_1 не з`явився, викликався належним чином. 25.01.2021 на електронну пошту надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю закінчення строку самоізоляції (а.с. 17). Судове засідання було відкладено до 03.02.2021 о 16:20 год.

03.02.2021 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю отримання правової допомоги (а.с. 19).

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі захисника. Від надання пояснень відмовився.

З огляду на те, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а також те, що ОСОБА_1 у період знаходження справи в суді, а саме з 06.01.2021 мав можливість укласти угоду про надання правової допомоги з адвокатом, однак цього не зробив, протягом знаходження справи в суді рухом справи не цікавився, а лише надсилав на адресу суду клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, суддя вважає, що його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи. Проте, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відтак, клопотання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволенню не підлягає.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Каткова А.Г. в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши доводи та клопотання особи, відносно якої складено протокол про адмінстративне правопорушення, представника потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

21.09.2020 інспектор роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області Холодов І.С. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 316318 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який направив до суду для розгляду.

30.10.2020 адміністративний матеріал надходив на адресу суду.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2020 вищевказаний матеріал справи повернуто до Київського ВП ГУ НП в Харківській області для усунення виявлених недоліків.

06.01.2021 р. адміністративний матеріал надійшов на адресу суду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 316318, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2020, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.09.2020, рапортом інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП Холодова І. від 21.09.2020 та від 03.12.2020, копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2020 у справі № 953/3922/20.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП України провадження по справі має бути закрите в разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України.

Оскільки справа до суду надійшла 06.01.2021, то суд був позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КУпАП України, тому вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, ст. 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник