Справа № 462/2836/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює реабілітологом у ВМКЦ ЗР, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14.04.2021 року о 18.45 год. за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 92 у

м. Львові, керуючи транспортним засобом Volkswagen Jettа, номерний знак НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним, змінюючи смугу при інтенсивному русі, рухався займаючи одночасно дві смуги та перестроюючись не дав дорогу транспортним засобам, що рухались у попутному напрямку по смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, у зв`язку із чим, вчинив зіткнення з транспортним засобом Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортирним засобом Opel Insignia, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 1.5., 2.3. б, 10.1., 10.3., 11.10., 11.11. Правил дорожнього рухута вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що 14.04.2021 року о 18.45 год. рухався автомобілем Volkswagen Jettа, номерний знак НОМЕР_1 . по вул. Любінська у напрямку аеропорту. Ввімкнувши сигнал повороту вправо, він почав перелаштовуватись в сусідню смугу руху, після чого побачив як, підрізаючи його автомобіль, з правого боку від нього здійснив маневр обгону автомобіль Renault Logan та різко загальмував. З метою уникнення зіткнення з ним, застосував екстренне гальмування, однак уникнути зіткнення правою стороною свого автомобіля із транспортним засобом Renault Logan йому не вдалось. Одразу після даного зіткнення відчув удар в задню частину свого автомобіля, оскільки транспортний засіб Opel Insignia, який рухався позаду здійснив зіткнення з його автомобілем. Вважає, що і в діях водія Renault Logan є вина, оскільки останній різко загальмував.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 14 квітня 2021 року о 18.45 год., керуючи автомобілем Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Любінська, 92 у м. Львові в сторону аеропорту Львів. Вказана дорога розділена на 2 смуги руху транспортних засобів. Перед перехрестям вул. Любінської вул. С. Петлюри у м. Львові, під`їжджаючи до світлофора, на його смугу руху почав перестроюватись автомобіль Volkswagen Jettа, номерний знак НОМЕР_1 . Він в свою чергу, щоб уникнути зіткнення, не з`їжджаючи зі свого ряду прийняв правіше. Оминаючи вказаний автомобіль справді пригальмовував перед виїздом на перехрестя, але точно не гальмував повністю, в той момент відчув удар в задній бампер зліва свого автомобіля. Зіткнення з його автомобілем здійснив транспортний засіб Volkswagen Jettа, номерний знак НОМЕР_1 .

Потерпілий ОСОБА_3 у суді надав показання, в яких пояснив, що 14 квітня 2021 року о 18.45 год. рухався автомобілем Opel Insignia, номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Любінська у

м. Львові у напрямку до аеропорту у правому ряді. З лівого ряду, створюючи свій ряд, почав перестроюватись у правий ряд автомобіль Volkswagen Jettа, при цьому не надавши перевагу автомобілям, які рухались правим рядом. Зокрема, поступово витісняючи з правого ряду автомобіль, який рухався попереду нього, Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2 . Оскільки між його автомобілем та автомобілем, який рухався попереду було недостатньо місця для маневру перестроювання він вважав, що водій автомобіля Volkswagen Jettа повернеться у свій ряд, однак водій вказаного автомобіля, створюючи небезпечну ситуацію для всіх інших учасників руху, продовжив свій маневр, внаслідок чого вчинив зіткнення із автомобілем Renault Logan та зупинився, а його автомобіль по інерції здійснив зіткнення із автомобілем Volkswagen НОМЕР_4 . Удар був ковзним у бік, внаслідок чого його автомобілю завдано технічних пошкоджень, а саме пошкоджено передній бампер, ліве крило та лівий диск.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 1.5. Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Пунктами 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху передбачено, що перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються у попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Окрім того, пунктом 11.10. ПДР України вказано, що на дорогах, проїзна частина яких поділена на смуги руху лініями дорожньої розмітки, забороняється рухатися, займаючи одночасно дві смуги. Наїжджати на переривчасті лінії розмітки дозволяється лише під час перестроювання.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши в судовому засіданні відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.04.2021 року та дослідивши матеріали адміністративної справи № 462/2836/21 суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зокрема, із переглянутого відеозапису вбачається, що автомобіль Volkswagen Jettа, номерний знак НОМЕР_1 , усупереч вимогам ПДР України, рухався на лініях розмітки, якими проїзну частину дороги, поділено на дві смуги руху займаючи одночасно обидві та здійснив перестроювання у праву смугу руху не надав дорогу автомобілю, який рухався у попутному напрямку вказаною смугою.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 197608 від 14.07.2021 року, схемою місця ДТП, яка сталась 14.04.2021 року, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП та поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз