ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 Справа №607/7294/21

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 18 листопада 2020 року о 16 год. 45 хв. в м. Тернополі по вул. Збаразькій, керуючи автомобілем марки «Шевроле Епіка» номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги ПДР України, а саме не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху та під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість руху до повної зупинки та не дав дороги пішоходу ОСОБА_2 , яка перебувала на пішохідному переході, в результаті чого допустив наїзд на неї та пошкодив її інше майно (окуляри, джинси, взуття). Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2021р. серії ААБ №200218 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (Б), 12.1, 18.1 ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наслідками дослідження доказів, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 18.1 ПДР України, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена:

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2021р. серії ААБ №200218;

-- рапортом старшого слідчого СВ Тернопільського РУП про вчинене правопорушення ОСОБА_1 ;

-- постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 17.03.2021р. про закриття кримінального провадження №0002300 від 19.11.2020р. за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

-- витягом з ЄРДР від 19.11.2020р. №0002300 за ч. 1 ст. 286 КК України;

-- протоколом огляду місця події від 18.11.2020р.;

-- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.12.2020р. по обставинах виникнення ДТП та наявність пошкодженого майна;

-- висновком експерта від 16.12.2020р. №1431/20-22 про виявленні пошкодження на автомобілі «Шевроле Епіка», яким керував ОСОБА_1 в момент ДТП.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, грубе порушення водієм Правил дорожнього руху, обставини, за яких воно було вчинене і вчиненням якого заподіяну як матеріальну шкоду потерпілій, так і тілесні ушкодження, дії водія ОСОБА_1 носили суспільну небезпеку для оточуючих, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її стан, виходячи із фабули протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2021р. серії ААБ №112330 щодо порушення вимог п. 2.9 (А) ПДР України за ч. 1 ст. 130 КУпАП і даних висновку експерта №1569, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті 124 КУпАП (в редакції станом на дату вчинення).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2021р. серії ААБ №200218 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (в редакції статті станом на дату вчинення).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.