Спарва№ 308/196/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участю представника митниці Зубенко І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 /, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, Закарпатської області, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ), паспорт гр. Угорщини НОМЕР_1 , виданий 21.07.2020 року, органом Belugyminiszterium за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням забезпечення протидії митним правопорушення Закарпатської митниці Держмитслужби в ході здійснення аналітично-пошукових заходів з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, встановлено, що 16.06.2019 року о 19 год.28 хв. через митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС громадянин Угорщини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / по смузі руху „зелений коридор ввіз на митну територію України в митному режимі «тимчасового ввезення» терміном до одного року легковий автомобіль марки «HYUNDAI TERRACAM», реєстраційний номер Литви НОМЕР_2 , номер кузова -НОМЕР_3 .

В наданому поясненні від 17.12.20 громадянин Угорщини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / підтвердив факт ввезення ним 16.06.19 на територію України легкового автомобіля марки «HYUNDAI TERRACAM», реєстраційний номер Литви НОМЕР_2 , номер кузова -НОМЕР_3 ,та повідомив, що не вивіз вказаний автомобіль за межі території України оскільки сталася поломка двигуна автомобіля та коробки передач і він залишив автомобіль у м. Львів на СТО, точну адресу якої не пам`ятає. Автомобіль до теперішнього часу знаходиться на ремонті.

Разом з тим будь-яких підтверджуючих документів громадянин ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / не надав.

Відповідно до даних автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України, станом на 17.12.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку «тимчасового ввезення» встановленим ст. 380 МК України.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет вартість аналогічного/подібного легкового автомобіля марки «HYUNDAI TERRACAM», складає 799 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 16.06.19 становило 23827,97 грн.

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 /, перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування - легкового автомобіля марки «HYUNDAI TERRACAM», реєстраційний номер Литви НОМЕР_2 , номер кузова -НОМЕР_3 , на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби підтримав вимоги протоколу та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 статті 481 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду адміністративної справи. Разом з тим в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до абзацу 5 ч. 4ст. 380 МК України громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

З матеріалів даної справи вбачається, що згідно даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України 16.06.2019 року о 19 год.28 хв. через митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС громадянин Угорщини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / по смузі руху „зелений коридор ввіз на митну територію України в митному режимі «тимчасового ввезення» терміном до одного року легковий автомобіль марки «HYUNDAI TERRACAM», реєстраційний номер Литви НОМЕР_2 , номер кузова -НОМЕР_3 .

Відповідно до даних автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України, станом на 17.12.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку «тимчасового ввезення» встановленим ст. 380 МК України.

В своєму поясненні від 17.12. 2020 року ОСОБА_3 , що міститься в матеріалах справи, останній не заперечував ввезення автомобіля на митну територію України, вказав, що такий знаходиться та станції технічного обслуговування, оскільки вийшов з ладу.

Разом з тим в матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючі документи з цього приводу.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до положень ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МК України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ч.7 ст. 380 МК України у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.

Наявність обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1936/30500/20 від 17.12.2020 року; електронним витягом з АСМО «Інспектор»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2020 року, згідно яких останній підтверджує, що ввіз на митну територію України через митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «HYUNDAI TERRACAM», реєстраційний номер Литви НОМЕР_2 , номер кузова -НОМЕР_3 , автомобіль вчасно не вивіз у зв`язку із тим, що він знаходиться в неробочому стані та іншими матеріалами справи.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 6ст.481 МК України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України«Просудовийзбір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 481,МК України, ст.ст.40-1,283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 / ОСОБА_2 /, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481МК України та застосувати до нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «HYUNDAI TERRACAM», реєстраційний номер Литви НОМЕР_2 , номер кузова -НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 / ОСОБА_2 /, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо