Номер провадження 3/754/2833/21
Справа №754/6939/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 березня 2021 року о 09 год. 26 хв., керуючи транспортним засобом «Renault Zoe», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Маяковського, 36/7 в м.Києві, в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні не надав переваги в русі транспортному засобу Богдан А 09201, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що рухався в правій смузі по пр.Маяковського в сторону вул. С.Лифаря з ввімкненим правим поворотнім сигналом, перед кругом намагався об`їхати машину дорожньої служби, яка стояла на його смузі, позаду нього рухалось маршрутне таксі. Він змістився трохи лівіше, ближче до роздільної смуги для того, щоб об`їхати автомобіль дорожньої служби. Водій маршрутного таксі, намагаючись проскочити між його автомобілем та краєм проїзної частини з правої сторони, здійснив зіткнення з його автомобілем. Після ДТП водій маршрутного таксі з місця поїхав. Він викликав поліцію.

В судовому засіданні інший учасник ДТП - подій ОСОБА_2 пояснив, що керував автобусом Богдан по пр. Маяковського в сторону вул. Милославської, від`їхавши від зупинки, рухався в крайній правій смузі. Перед кільцем з вул. С.Лифаря автомобіль «Рено» перестроювався із середньої смуги в крайню праву та скоїв з ним зіткнення. Він дійсно поїхав з місця ДТП, оскільки в автобусі були пасажири. За це порушення його було притягнуто судом до адміністративної відповідальності.

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2021 року серії ААБ № 146271; даними схеми ДТП; поясненнями в судовому засіданні іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 .

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -