П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2021 р. Справа № 414/907/21
Провадження № 3/414/377/2021
Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю., розглянувши матеріал офіцера відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрований та проживає за адресою

АДРЕСА_1 . реєстраційний номер облікової картки

платника податків НОМЕР_1 , водій військової частини НОМЕР_2 ,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

17 квітня 2021 року о 16:40 год. старший солдат ОСОБА_1 , знаходячись в Луганській області с.Бараниківка вул.Миру біля будинку20 на Пасі 1 військової частини НОМЕР_3 , вживав спиртні напої в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не викликався, в заяві на адресу суду просив справу розглядати без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Крім повного визнання провини ОСОБА_1 , його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), актом № 36 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу(а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4).

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.4 КУпАП, відносить щире розкаяння правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які визначені ст. 35 КУпАП, суд у справі не вбачає.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, в також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв`язку з цим суддя не вбачає підстав для стягнення із ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, ч.3 ст. 172-20, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , водій військової частини НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнати винним скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн., який стягнути за реквізитами Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100 Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110 Банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA0012455 Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , водій військової частини НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці другому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 7310 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.Ю. Костроба