Справа № 175/1621/21
Провадження № 3/175/622/21
Постанова

Іменем України

27 травня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.04.2021 року о 08.50 годині в районі буд. № 26 по вул. Науковій у сел. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «RENAULT Megane» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.п.1.5, 2.3 «б», 10.11 Правил дорожнього руху України при виконанні повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який наближався з правого боку, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів, що спричинило їх пошкодження, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав заяву від 26.05.2021 року про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 19 квітня та 19 травня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 512352 від 19.04.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.04.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 19.04.2021 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, позицію потерпілого ОСОБА_3 , який не має претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 , вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA00004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу та судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії КВІ № 377125.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_6 і начальнику ВП № 9 ДРПУ ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Чечелівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко