Справа № 711/2804/21
Номер провадження 3/711/1084/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 01 червня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпки Лисянського району Черкаської області, гр. України, ІПН в матеріалах справи відсутній, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Кийтранс»,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, яке виразилось у наступному.

23.04.2021 о 08 год. 50 хв., ОСОБА_1 керував автобусом «Атаман» реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ), що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів та перевозив пасажирів на шість осіб більше від кількості посадочних місць, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно перевозив пасажирів у кількості, яка перевищує кількість місць для сидіння.

Ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 251 КУпАП).

Ч. 2 ст. 251 КУпАП, передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В постанові КМУ № 641 від 22.07.2020, вимоги якої нібито порушив ОСОБА_1 , відсутні обмеження щодо можливості перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському сполученні в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Такі обмеження є в інших постановах Кабінету міністрів України, але у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про їхнє порушення, тому суддя не має права вийти за межі обставин, зазначених у протоколі.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук