Справа № 525/96/21
Провадження №3/525/314/2021 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2021 селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце роботи не встановлено, проживаючого згідно протоколу по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №271388 від 29.01.2021, 28 січня 2021 року о 23 год. 23 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Поділ в напрямку м. Полтави +5км ОСОБА_1 керував автомобілем FORD SIERRA днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у чергового лікаря в КМП «Хорольська МЛ».
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Із матеріалів справи встановлено, що постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.04.2021 матеріали даної адміністративної справи були повернуті до ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для виконання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки судом було встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не проживає за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.
Повторно зазначений матеріал був повернутий до ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для виконання вимог ст. 256 КУпАП, згідно постанови суду від 14.05.2021.
Із матеріалів справи встановлено, що постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.04.2021 та 15.05.2021 є невиконаними, протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП не приведено, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлено.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП, та позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно повернути Відділенню поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 254, 256, 268, 278 КУпАП,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Відділенню поліції №3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол