Справа № 591/234/21 Провадження № 3/591/256/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східногоо міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частина заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відпвідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.12.2018, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якого перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, починаючи з 18.04.2019 по 13.01.2021. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, у якому містяться власноручно надані пояснення ОСОБА_1 , у яких останні зазначає, що не працює, та не може працевлаштуватись (а.с. 1), копією виконавчого листа (а.с.2), постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.5-6), копією постанов про встановлення тимчасових обмежень (а.с. 9-17), повідомленням про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників (а.с. 18), актом державного виконавця (а.с. 19), розрахунок заборгованості, сума заборгованості складає 34566,86 грн. (а.с. 20-2),

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Керуючись ст. 284, 183-1 ч. 1 КпАП України , суддя,

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком сто двадцять годин .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь