Справа № 581/324/21
Провадження № 3/581/182/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Севастополь, Автономна Республіка Крим, мешканця АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, інвалідності не маючого, неодруженого, дітей не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП,

за ч. 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 25 травня 2021 року близько 12 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 у громадському місці розпивав спиртні напої, після чого перебував у громадському місці в п`яному вигляді, а саме спав на лавці на зупинці громадського транспорту по вул. Шкільній у с. Саї Роменського району, чим своїми діями порушив громадський порядок, образив людську гідність та громадську мораль, при цьому, будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за розпивання алкоголю, появу у громадському місці в п`яному вигляді.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що того дня він вжив алкогольні напої та не розрахував власних сил, заснув на зупинці громадського транспорту, фактичних обставин справи не оспорював.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 660971 від 25 травня 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність порушення та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення свідка ОСОБА_2 про те, що в обідній час 25 травня 2021 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці вживав алкогольні напої, а через деякий час він спав на лавці п`яний (а.с.4);

- оголошена постанова ГАБ №062703 по справі про адміністративне правопорушення від 07 липня 2020 року щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді попередження (а.с.5);

- оголошена постанова ГАБ №062817 по справі про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2020 року щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.6);

- зізнавальні письмові пояснення, які наявні в матеріалах справи (а.с.3) та зізнавальні пояснення надані ним у суді.

Висновки суду

4. Відповідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У диспозиції ч. 3 ст. 178 КУпАП вказано: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

5. Із огляду на фактичні обставини справи і досліджені докази, суд уважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, оскільки повторно протягом року вживав спирті напої та перебував у п`яному вигляді у громадському місці, чим порушив громадський порядок, образив людську гідність та громадську мораль.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 повторно протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, доведена постановами ДОП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Кудібаби М.С. про адміністративне правопорушення від 07 липня 2020 року та від 09 жовтня 2020 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 5,6).

6. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто повторне вчинення дій особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, за появу в громадському місці у нетверезому стані.

7. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання порушником винуватості у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку у нетверезому стані.

8. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер та спосіб його вчинення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацевлаштованим, раніше до відповідальності за ст. 178 притягувався, не є особою з інвалідністю, є неодруженим), наявність прямого умислу на вчинення проступку, його майновий стан, та приймаючи до уваги пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставину, яка обтяжує адміністративну відповідальність, суд уважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, визначений ч. 3 ст. 178 КУпАП..

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 178, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко