Справа № 948/343/21
Номер провадження 3/948/112/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

03.05.2021 о 01 год 13 хв ОСОБА_1 в с. Селещина по вул. Миру Машівського району Полтавської області керував мопедом Дельта з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, так і в лікарні водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що випив 0,5 літра пива та від проходження медогляду відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та показав, що того дня випив пляшку пива та керував мопедом.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними у протоколі (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що 03.05.2021 р. в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці, так і в закладі охорони здоров`я, в той час мав нестійку ходу та нерозбірливу мову, але факт вживання алкоголю не заперечував (а.с.3,4);

-довідкою Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області від 05.05.2021 р. про те, що відповідно Інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 посвідчення водія отримав серії НОМЕР_1 від 17.08.2002 р. (а.с.6);

-відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що в с. Селещина працівниками поліції було зупинено мопед, водій якого при двох свідках відмовився від проходження освідування на стан сп`яніння як на місці, так і в лікарні, в той час підтвердив, що перебував у стані сп`яніння (а.с.7).

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого та дійшов висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець