Справа № 392/703/21
Провадження № 3/392/475/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.04.2021 року, по вул. Казакова, 9 в смт Смоліне 19.04.2021 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 , керучи транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , недотримавшись безпечної дистанції здійнив наїзд на перешкоду (молоде дерево), в результаті транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив Постанову КМУ від 10.10.2001 року №1306 та п.13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, пояснив, що наїзду на дерево не було, при відкривані дверей в машині поцарапав дерево, проте транспортний засіб механічних пошкоджень не отримав.

Відповідно до ст.124 КупАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, судом в судовому засіданні досліджено та надано оцінку матеріалам справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №055530 від 19.04.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснив наїзд на перешкоду (молоде дерево);

- додаток до протоколу схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.04.2021 року в смт Смоліне по вул. Казакова,9;

- рапортами ПОГ СП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції Тимком М.С. та ОСОБА_2 , в яких зазначено, що саме ОСОБА_1 не врахував дистанції і здійснив наїзд на молоде посаджене дерево, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП,

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення.

Так, відповідно до положень статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Положеннями пункту 13.1 Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19.04.2021 року о 17 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу здійснив наїзд на перешкоду (молоде дерево), чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад вказаного адміністративного правопорушення.

Частиною 2 статті 33 КупАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1 не становить великої суспільної шкідливості та не завдає значних збитків суспільним інтересам, а також, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувася до адміністративної відповідальності, тому, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 055530 від 19.04.2021 року) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова