П О С Т А Н О В А№ 127/973/21

20 січня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

за участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30.12.2020 р. о 18-55 год. по вул. Келецька, 45 м. Вінниці (перехрестя вул. Л.Ратушної та вул. Келецька) водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, позначеній дорожнім знаком 2.2., не надав перевагу в русі автомобілю Chevrolet Aveo, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та допустив з ним зіткнення, після чого зіткнувся з транспортним засобом Neoplan 116, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , а після цього автомобіль Chevrolet Aveo, р/н НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення та неконтрольованого руху зіткнувся з автомобілем Kia Soul, р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 8.4. (б), 16.11., 2.3. (б) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що, дійсно, порушив Правила дорожнього руху та не надав перевагу в русі автомобілю Chevrolet Aveo, що рухався по головній дорозі. Після зіткнення з яким, його відкинуло і він в`їхав в автобус Neoplan 116, а автомобіль Chevrolet Aveo, в свою чергу, від удару здійснив зіткнення з автомобілем Kia Soul.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтвердили пояснення ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №031189 від 30.12.2020 р. о 18-55 год. 30.12.2020 р. по вул. Келецька, 45 м. Вінниці (перехрестя вул. Л.Ратушної та вул. Келецька) водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, позначеній дорожнім знаком 2.2., не надав перевагу в русі автомобілю Chevrolet Aveo, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та допустив з ним зіткнення, після чого зіткнувся з транспортним засобом Neoplan 116, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , а після цього автомобіль Chevrolet Aveo, р/н НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення та неконтрольованого руху зіткнувся з автомобілем Kia Soul, р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. (а.с. 1)

На а.с. 2 - схема місця ДТП, яка сталась 30.12.2020 р. на вул. Келецька, 45 м. Вінниці за участі автомобілів ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , Chevrolet Aveo, р/н НОМЕР_2 , Kia Soul, р/н НОМЕР_4 , Neoplan 116, р/н НОМЕР_3 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень кожного транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП (а.с. 2 зворот, 3 зворот). Зокрема, зафіксовано, що

- автомобіль ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , отримав пошкодження: правого переднього крила, капоту, переднього бампера, лівої та правої передніх фар, лівого переднього крила;

- автомобіль Chevrolet Aveo, р/н НОМЕР_2 , отримав пошкодження: лівого переднього крила, переднього бампера, капоту, лівої передньої фари, лівого переднього лонжерона, правого переднього колеса;

- автомобіль Kia Soul, р/н НОМЕР_4 , отримав пошкодження: переднього бампера;

- транспортний засіб Neoplan 116, р/н НОМЕР_3 , отримав пошкодження: кришки третього відсіку багажного відділення з лівого боку - пошкодження лако-фарбового покриття, деформація.

Згідно п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 8.4. (б) Правил дорожнього руху дорожні знаки поділяються на групи, однією з яких є знаки пріоритету, які встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Відповідно до п. 16.11. Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №031189 від 30.12.2020 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з застосуванням адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин