Справа № 462/2362/21
ПОСТАНОВА

08 червня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

08.06.2021 р. ОСОБА_1 особисто подав суду клопотання про скерування справи за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, мотивуючи це тим, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення ст. 276 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Львів, вул. Виговського, 55, що належить до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова. Разом з тим, місце проживання (перебування) правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення вказано: АДРЕСА_2 , а не АДРЕСА_1 . Так,з метою виключення підстав та мотивів учасників процесу для сумніву в об`єктивності розгляду справи, забезпечення законності судових рішень та недопущення тяганини у розгляді, оскільки в силу вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення право визначення органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення, належить особі (органу), що склав протокол, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про скерування справи за місцем проживання ОСОБА_1 , оскільки дане клопотання суд розцінює як затягування розгляду справи задля уникнення притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Львів, вул. Виговського, 55, що належить до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова, то дана справа підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, ст. 279, 280,п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відмовити.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз