Справа № 752/6978/21
Провадження №: 3/752/4101/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

06 березня 2021 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Super B», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Фестивальній, 85 у м. Києві, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на вибоїну, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що рухався у межах допустимої швидкості руху по Столичному шосе поряд із автоцентром «Мерседес», під час руху виявив вибоїну на проїзній частині, яка не була огороджена відповідними попереджувальними знаками, він вжив заходи для гальмування, але наїзду на вибоїну уникнути не вдалося. Внаслідок даної ДТП було пошкоджено два передніх колеса керованого ним транспортного засобу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 06.02.2021 о 19 год. 30 хв. на вул. Фестивальній, 85 у м. Києві, за участю транспортного засобу «Skoda Super B», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце пошкоджень дорожнього покриття і місце розташування транспортного засобу, а також опис пошкоджень транспортного засобу внаслідок наїзду на вибоїни, зокрема зазначено, що унаслідок наїзду автомобіля Skoda Super B» на вибоїни, пошкоджено передні ліве і праве колеса та диски (а.с.2).

Акт обстеження даної ділянки дороги не складався, обстеження не проводилось.

Дані визначені у зазначених документах узгоджуються з поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 12.1,12.3 ПДР України, що виразилось у тому, що він був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням під час руху. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, який офіційно не працює, скоїв правопорушення вперше, те, що в даній дорожньо-транспортній пригоді пошкоджено лише керований ОСОБА_1 транспортний засіб, третім особам шкоди не завдано, а також враховуючи, що порушення вчинене з необережності, що дозволяє дійти висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 22, ст.124, 284, 287-288 КУпАП, п п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко