Справа № 524/3358/21
Провадження 3/524/1346/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює КП «Кременчукводоканал» - водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року о 11-50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кременчуці на перехресті вул. В. Пугачова та пр. Свободи, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 12.04.2021 року о 11-50 год., керував автомобілем «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кременчуці на перехресті вул. В. Пугачова та пр. Свободи в сторону міста. Зупинився на червоний сигнал світлофора в крайній лівій смузі дорожнього руху першим. Коли засвітився зелений сигнал світлофора він поїхав. Зправа від автомобіля вискочив легковий автомобіль «Chevrolet Lacetti» проїхав за зупинку і махнув йому, щоб він зупинився. В розмові водій «Chevrolet Lacetti» показав на машині пошкодження, начебто він бампером своєї машині пошкодив «Chevrolet Lacetti». Вину не визнає, правила дорожнього руху не порушував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 12.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2021 року, ОСОБА_1 від 12.04.2021 року рапортом поліцейського взводу 1 роти ТОР БПП в м. Кременчук та відеозаписом з місця події з якого вбачається, що ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті в редакції, чинній на момент вчинення адміністартивного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Пальчик