Справа № 752/9658/21
Провадження №: 3/752/5123/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

17.03.2021 року о 17 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Вольцваген н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Саперно-Слобідська перехрестя з вул. Грінченка з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, порушена координація рухів, тремтіння пальців рук, не був уважним, не рахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із транспортним засобом Кіа н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Після чого, ОСОБА_1 будучи учасником ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився на місці.

Тобто ОСОБА_1 вчинив дії, якими порушив вимоги п.п. 2.3.б, 2.5, 2.10.а, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не з`явився, клопотання про відкладення не заявляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 045633, ААБ № 148198, ДПР18 № 045634 (а.с. 1-3),

- схемою місця ДПТ зазначених у мій місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, розташуванням транспортного засобу після ДТП (а.с. 4),

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначає про те, що сталося ДТП за участю її транспортного засобу, водій авто Вольцваген н.з. НОМЕР_1 запропонував вирішити все без поліції, а коли вона відмовилась, той залишив місце ДТП (а.с. 5),

- поясненнями самого ОСОБА_1 , який не заперечує факту скоєння ДТП, та залишення місця пригоди (а.с. 6),

- рапортом, згідно якого було отримано виклик про ДТП за участі транспортних засобів Кіа н.з. НОМЕР_2 та Вольцваген н.з. НОМЕР_1 , водій якого залишив місце ДТП, згідно орієнтування було виявлено авто Вольцваген н.з. НОМЕР_1 , та складено адміністративні матеріали (а.с. 7),

- відеозаписом із бодікамери, на якій зафіксовано, як водій ОСОБА_1 після виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння відмовляється на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку медичний огляд (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук