Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/423/2021Справа №: 641/7611/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм тролейбусного депо № 2 м. Харкова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 287472 від 08.09.2020 року, складеного інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Вільховик Ю.М., 08.09.2020 року о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 181 водій тролейбусу ЛАЗ Е301Д1 2206 здійснив перевезення пасажирів по міському маршруту регулярних перевезень № 3 вул. Університетська вул. П. Квітня у кількості 35 осіб, що перевищує 50% місць для сидіння передбачаючих технічною характеристикою ТЗ 46, чим порушив п. 14.10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року Про встановлення карантину та запровадження заходів, для запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-COV2 та етапів послаблення, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 20.01.2021 року.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП закінчились.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Аналогічне положення міститься в рішенні ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, за яким у разі закриття провадження по справі, питання про доведеність вини особи не має вирішуватися.

За умови закінчення відповідного процесуального строку суд не вирішує питання щодо винуватості або невинуватості ОСОБА_1 , оскільки закон цього не вимагає.

Таким чином, в зв?язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП в зв?язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту оголошення.

Суддя - О. А. Курганникова