ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Подільської митниці Держмитслужби Грубеляса О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли із Подільської митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 23.12.2016 органом IS «CRIS «REGISTRU» Р. Молдова, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону в напрямку «в`їзд в Україну», 21.11.2020 о 20:16 год. прибув легковий автомобіль марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » (Німеччина), VIN - НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , що слідував з Р. Молдови в Україну.

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_1 , 28.09.2017, через митний пост «Рава-Руська», пункт пропуску «Рава-Руська-Хребенне», Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України транспортний засіб, легковий автомобіль марки «CHRYSLER VOYAGER», реєстраційний номер « НОМЕР_4 » (Польща), VIN - НОМЕР_5 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 21.11.2020 інформація щодо вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України або поміщення його в інший митний режим відсутня.

Згідно інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України та АСМО «Інспектор» модуль «Протоколи про порушення митних правил», ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 481 МК України не притягувався.

Таким чином, враховуючи вимоги МК України та Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» № 2612-VIII від 08.11.2018, ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу легкового автомобіля марки «CHRYSLER VOYAGER», реєстраційний номер « НОМЕР_4 » (Польща), VIN НОМЕР_5 , більше, ніж на тридцять діб, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0574/401000/20 від 21.11.2020, на підставі ч. 3 ст. 511 МК України, ОСОБА_1 , тимчасово вилучений транспортний засіб марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер Німеччини « НОМЕР_2 », VIN - НОМЕР_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Грубеляс О.І. протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив суд застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Захисник Бованенко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а також закриття провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України з мотивів викладених у клопотанні.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби та захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0574/401000/20 від 21.11.2020, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0574/401000/20 від 21.11.2020, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України від 21.11.2020, витягом з ЄАІС Держмитслужби від 22.11.2020, описом предметів від 21.11.2020, доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби Кавун Л. від 21.11.2020. та довідкою Подільської митниці Держмитслужби від 31.05.2021, відповідно до якої станом на 31.05.2021транспортний засіб «CHRYSLER VOYAGER», реєстраційний номер « НОМЕР_4 » (Польща), VIN - НОМЕР_5 , за межі митної території України не вивезений, митний режим вказаного транспортного засобу не змінювався.

Оцінюючи ці докази суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки вони містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, що підлягають доказуванню у справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою.

Суд звертає увагу, що відповідно ч. 1 ст. 467 МК України строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом, а тому твердження захисника Бованенка О.М. про порушення строків накладення адміністративного стягнення, суд до уваги не приймає.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: «CHRYSLER VOYAGER», реєстраційний номер « НОМЕР_4 » (Польща), VIN - НОМЕР_5 .

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0574/401000/20 від 21.11.2020, транспортний засіб марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер Німеччини « НОМЕР_2 », VIN - НОМЕР_3 , ключі запалювання транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 06.10.2020 - повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: