Провадження № 3-288/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2020, о 16.40 год., керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Освіти 12/2 у м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б, 13.1, 2.10 а), 2.10д) ПДР України.

Адміністративне правопорушення виявлено 28.10.2020.

18.12.2020 в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, не керував своїм автомобілем, ДТП не вчиняв, а тому, місце пригоди не залишав.

14.01.2021 захисник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко В.С. подав до суду клопотання, у якому просив провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У наданих до суду письмових поясненнях ОСОБА_2 вказав, що у часі і місці, зазначені у протоколі, припаркував свій автомобіль «Рено`у дворі будинку по вул. Освіти, побачив, як його автомобіль зачепив мікроавтобус «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 ., який, не зупиняючись поїхав з місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_2 по обставинам ДТП; даними рапорту інспектора поліції про обставини виклику на місце пригоди і встановлення водія автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 .

З даних протоколів оглядів автомобілів від 28.10.2020 вбачається, що автомобіль «Мерседес» отримав пошкодження правої сторони: деформація металу, подряпини, на дверці відсутній пластиковий молдинг, а автомобіль «Рено» отримав пошкодження ЛФП заднього бамперу з правої сторони висотою від 55 см. до 66 см., деформація на задній правій арці висотою від 66 см. до 75 см.

Наведені механічні пошкодження узгоджуються з механізмом ДТП, викладеним у протоколі, і даними схеми ДТП від 05.10.2020.

Доводи ОСОБА_1 про відсутність на місці пригоди повністю спростовуються поясненнями водія автомобіля "Рено" ОСОБА_2 , який на місці пригоди чітко вказав номерний знак і марку автомобіля, що причетний до ДТП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: