Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/468/21
Провадження №: 3/332/280/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 /інших відомостей немає/

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року о 16-50 год., в м. Запоріжжя, Заводський район, Північне шосе, нова дорога, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 та здійснив наїзд на транспортний засіб , який стояв з правого боку - ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_4 водій ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.3 (Б), 12,1, 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Справа призначалася до розгляду на 01.03.2021, на 18.03.2021 року , на 01.04.2021 , на 20.04.2021 , на 12.05.2021 та на 31.05.2021 року. 01.03.2021 року розгляд справи відкладено для виклику потерпілих, 18.03.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з зайнятістю судді в іншому( кримінальному) провадженні, 01.04.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному , 20.04.2021 року розгляд у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_2 , 12.05.2021 року розгляд справи відкладено для виклику інспектора поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, що 21.05.2021 о 16-50 год. , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 він рухався по вул.Північне шосе , по новій дорозі в лівій смузі . Попереду в правій смузі «на аварійці» стояв автомобіль ВАЗ , до якого наближався інший автомобіль (ВАЗ червоного кольору) в правій смузі , теж «на аварійці», на невеликій швидкості. ВАЗ червоного кольору виїхав на ліву смугу, і тому він не встиг загальмувати, з метою уникнення зіткнення намагався проїхати між вказаними автомобілями.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив , що 25.01.2021 року він їхав по вул.. Північне шосе, по новій дорозі, пробив колесо приблизно о 17-30 год. , зупинився в правому ряду та включив знак аварійної зупинки , зателефонував другу та попросив допомоги, підтвердив покази ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні .

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив , що 25.01.2021 року , після зміни , разом з колегами , коли вони вже зібралися їхати додому , йому зателефонував товариш та попросив забрати його . Рухаючись по вул..Північне шосе, попереду побачив в правій смузі стоячий автомобіль ВАЗ 2106 з включеними аварійними світловими сигналами. Зменшуючи швидкість перестроївся в ліву смугу руху . Наближаючись до стоячого автомобіля , за 3-5 м. він включив правий поворот , в цей момент відчув удар в праву задню частину свого авто . Автомобіль ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_2 проїхав між ними , метрів за 20 зупинився , після чого ОСОБА_2 викликав поліцію.

Згідно з протоколом ДПР 18 № 023336 від 25.01.2021 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи, а також поясненнями ОСОБА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні .

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 245, 247, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік