Справа № 204/3351/21
Провадження № 3/204/1633/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у магазині «Тютюн», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №483849 від 23.04.2021, 23 квітня 2021 року о 15:10, ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м.Дніпро, вул.Новошкільна, буд.68, зберігала та реалізовувала населенню тютюнові вироби, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушила вимоги ст.164-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлень (а.с.10,11).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення стаття 164-5 складається з 3 частин, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою саме частиною ст.164-5 КУпАП притягається до відповідальності ОСОБА_1 .

Зазначений недолік унеможливлює об`єктивний розгляд справи.

Крім того, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №483849 від 23.04.2021, вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується, що вона зберігала та реалізовувала населенню тютюнові вироби, на яких немає марок акцизного податку.

Натомість, ст.164-5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими.

За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-2, 247, 283-285, 287, 289Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-5 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков