Провадження № 3/679/335/2021
Справа № 679/591/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помічника продавця-консультанта магазину 1206 «АТБ-Маркет», ID 000483388 від 21.04.2017, виданий 6813, проживаючої на АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2021 року приблизно о 18 годині 56 хвилин на вул. Михайлова, 20-22 в м. Нетішин, ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці в магазині «1206 ТОВ «АТБ-Маркет» жбурнула пакет з побутовим сміттям зі смітникової урни магазину «1206 ТОВ «АТБ-Маркет» в приміщення павільйону «Суші-піца», внаслідок чого рідини побутових відходів пролилися на підлогу «Суші-піца» і забруднили її, а також вчинила словесний конфлікт з працівниками «Суші-піца» через що була зупинена робота «Суші-піца» для прибирання та провітрювання приміщення, тим самим вчинила дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному вище правопорушенні визнала, щиро розкаялась. Водночас остання просила не притягувати її до адміністративної відповідальності, врахувавши її матеріальне та сімейне становще, зокрема те, що вона самостійно виховує дитину, яка має задовільне здоров`я, що потребує значних витрат.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, її винуватість доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 527510 від 26 квітня 2021 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 квітня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26 квітня 2021 року.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Разом з тим, на підставі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча й містило в собі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин не завдало значної шкоди суспільним та державним інтересам.

При цьому, суддя бере до уваги дані про особу ОСОБА_1 , зокрема характеристики з місця її роботи та по місцю її проживання з яких убачається, що остання відповідальна до виконання своєї роботи, користується у керівництва компанії довірою, у колективі підтримує дружні стосунки, користується повагою колег, за місце свого проживання скарг та нарікань на порушення правил загального проживання від сусідів не було.

Тому враховуючи особу правопорушниці, визнання нею вини, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 44-3, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко