П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ФОП

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

07 грудня 2020 року о 16 год. 52 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка здійснює розрахунки в барі-магазині розташованому за адресою в АДРЕСА_1 не забезпечила проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, чим порушила пункт 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, не з`явилась, однак її представник, адвокат, Галушко С. С., надіслав до суду клопотання, в якому прохав врахувати, що ОСОБА_1 раніше не вчиняла такого ж адміністративного правопорушення та до адміністративної відповідальності не притягувалась, вона є людиною пенсійного віку, має слабке здоров`я, а тому прохав звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу № 1842 від 07.12.2020 року та актом (довідкою) від 07.12.2020 року, згідно якого вбачається, що на місці проведення розрахунків були готівкові кошти в розмірі 136 гривень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, яка свою вину визнала, є особою похилого віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом прийнято рішення про оголошення ОСОБА_1 усного зауваження, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП, із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя