Справа № 357/5094/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції ГУ в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АПР 18 №511619 від 08.05.2021 року, 08.05.2021 року о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила психологічний тиск відносно сина, провокувала його на сварку та бійку, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 19.05.2021 року ОСОБА_1 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, так як, має намір скористатись правовою допомогою адвоката.

В судове засідання 27.05.2021 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи її представник, не повідомила суду причини неявки, із заявами чи клопотаннями до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 , що узгоджується з приписами ст.268 КУпАП.

Дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол серії АПР 18 № 511619 від 08.05.2021 року, складений стосовно ОСОБА_1 , рапорт інспектора Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Фастовець І.В. від 08.05.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.05.2021 року, форму оцінки ризиків домашнього насильства, від 08.05.2021 року, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 08.05.2021 року серії АА № 107668, винесений стосовно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Як вбачається з рапорту інспектора Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Фастовець І.В. від 08.05.2021 року, 08.05.2021 року о 19 год. 06 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.05.2021 о 19:05 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що син ОСОБА_3 35 років, в стані а/с буянить, зброї не має, більше інформації не надала. Заявник: ОСОБА_1 . За результатами відпрацювання виклику, дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 встановив, що між ОСОБА_1 та її сином на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка під час якої ОСОБА_1 провокувала свого сина на сварку, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тому відносно неї було складено адміністративний протокол та винесено терміновий заборонний припис. Відносно ОСОБА_2 також складено адміністративний протокол та винесено терміновий заборонний припис.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 08.05.2021 року, 08.05.2021 року його мати ОСОБА_1 почала провокувати та ображати його, заважала пересуватись по домоволодінню, погрожувала, що може позбавити його життя. Зазначив, що вказані дій вона проводить системно та роками.

Відповідно до термінового заборонного припису від 08.05.2021 року серії АА №107668, ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб з 20 год. 30 хв. 08.05.2021 року до 20 год. 30 хв. 18.05.2021 року. ОСОБА_1 отримала копію припису під підпис, а також розписалась в тому, що ознайомлена про право оскаржити терміновий заборонний припис до суду.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, адміністративні стягнення має на меті покарання порушника, запобігання скоєнню нових правопорушень. Про те покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

У відповідності з положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи встановлені із наявних у матеріалах справи документів обставини та наведені вище вимоги закону, суд вважає доведеною у повному обсязі вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно свого сина ОСОБА_2 , тобто в її діях підтверджується склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, її ставлення до вчиненого.

Обставин, щ пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь