Справа № 713/51/21
Провадження №3/713/75/21
ПОСТАНОВА
іменем України

19.01.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою вищою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, лейтенанта ЗС України, начальника штабу першого заступника командира кадру 93-го окремого батальйону НОМЕР_1 окремої Бригади Територіальної оборони ЗС України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 та п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Лейтенант ЗС України ОСОБА_1 , згідно наказу Командира оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ ЗС України (в/ч НОМЕР_2 м. Рівне) від 05.06.2018 року №121 призначений на посаду начальника штабу - першого заступника командира кадру 93-го окремого батальйону НОМЕР_1 окремої Бригади Територіальної оборони ЗС України.

Вказана посада згідно п.11 Номенклатури посад працівників 107-ї окремої Бригади Територіальної оборони ЗС України, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці, передбачає оформлення допуску до державної таємниці за формою 3 (три) для роботи із секретно інформацією. Згідно функціональних обов`язків начальник штабу окремого батальйону зобов`язаний суворо дотримуватися виконання вимог режиму секретності по забезпеченню збереження державної таємниці.

Разом з тим, ОСОБА_1 в порушення п.49 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 року №939, не подав у встановлені терміни пакет документів, передбачений п.54 даного Порядку, для оформлення йому допуску до державної таємниці та створив в 107-й окремій Бригаді Територіальної оборони ЗС України передумови до витоку та розголошення відомостей, шо становлять державну таємницю.

Своїми триваючими діями начальник штабу - перший заступник командира кадру 93-го окремого батальйону НОМЕР_1 окремої Бригади Територіальної оборони ЗС України ОСОБА_1 , посадова особа, порушив вимоги п.7 ст.18 ЗУ «Про державну таємницю» та п.49 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 року №939 щодо забезпечення охорони державної таємниці у відповідності до вимог режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, діяльність яких пов`язана з державною таємницею, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.п.5, 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.5 та п.6 КУпАП, винуватість доведена.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом №286 від 24.12.2020 року, копією функціональних обов`язків Начальника штабу окремого батальйону, затверджених 23.06.2018 року Військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , копією наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 23.06.2018 року №2 та письмовими поясненнями заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи в/ч НОМЕР_4 від 23.12.2020 року.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує, що:

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі;

наявні обставини, які пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винуватого та вчинення правопорушення вперше;

обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено;

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей;

згідно копії посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 14.09.2015 року Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої п.5 та п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, то відповідно до зазначених положень Закону, звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 9, 33-35, 212-2 ч.1 п.5 та п.6, 221, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 та п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Пилип`юк