Справа № 529/368/21
Провадження № 3/529/102/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, голови ФГ "Смарагд" одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головою Фермерського господарства "Смарагд", порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав декларацію з податку на прибуток підприємства за 2020 рік - 02.03.2021, при граничному терміні подання 01.03.2021 р, порушивши таким чином пп.49.18.6 ст. 49 Податкового кодексу України.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю вказавши, що він самостійно здійснював подачу облікових документів, у зв`язку з чим відбулось порушення відповідних строків подачі даних документів.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення №2631/16-31-18-12-11 від 07.05.2021;

- Актом камеральної перевірки від 08.04.2021, з якого вбачається, що в ході камеральної перевірки встановлено несвоєчасне подання податкової звітності по податку на прибуток за 2020 рік;

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставинини, яка пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин справи, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а сам строк подачі податкової звітності порушено лише на один день, а отже є не значним, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко