Справа №522/7163/21
Провадження №3/522/5859/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Державної екологічної інспекції південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює на посаді територіального керуючого ТОВ «АТБ-Маркет», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.ч.1 ст.ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали за складеним протоколом про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, справі був присвоєний єдиний унікальний номер №522/7163/21, провадження №3/522/5859/21.

Крім цього, до провадження судді надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, справі був присвоєний єдиний унікальний номер №522/7163/21, провадження №3/522/5860/21.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення наведеної норми, суддя приходить до висновку про об`єднання проваджень про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступними справами: справа №522/7163/21, провадження №3/522/5859/21; справа №522/7163/21, провадження №3/522/5860/21.

Після об`єднання справ, присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч.1 ст.ст.164 КУпАП єдиний номер справи №522/7163/21, провадження №3/522/5859/21.

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення №000093 від 31.03.2021 року, 31.03.2021 року о 13.29 год., ОСОБА_1 , знаходячись на посаді територіального керуючого ТОВ «АТБ-Маркет» допустила порушення господарської діяльності підприємства без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 12а, наявні стаціонарні джерела викидів забруднених речовин в атмосферне повітря (жарочна шафа, мийки, холодильне обладнання, дизель-генератор, компресора), чим порушила ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення №000549 від 01.04.2021 року, 01.04.2021 року о 13.30 год., ОСОБА_1 , знаходячись на посаді територіального керуючого ТОВ «АТБ-Маркет» допустила порушення господарської діяльності підприємства без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 48/1, наявні стаціонарні джерела викидів забруднених речовин в атмосферне повітря (жарочна шафа, мийки, холодильне обладнання, дизель-генератор, компресора), чим порушила ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1 ст.ст.164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000093 від 31.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення №000549 від 01.04.2021 року, Актом №215 «Позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів» від 12.04.2021 року.

Відповідно до санкції ч.1 ст.164 КУпАП на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суддя дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 164, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1 ст.т.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок без конфіскації об`єктів правопорушення.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати на користь держави в сумі 454 гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова