П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі правопорушниці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , стрільця-помічника гранатометника, ідентифікаційний код суду невідомий, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №9-НР від 18.01.2021 по стройовій частині, та згідно графіку нарядів чергових по роті, з 19.01.2021 по 20.01.2021, солдат ОСОБА_1 була призначена у склад добового наряду по роті, черговою 3 гірсько-штурмової роти. Відповідно до запису у книзі видачі зброї та боєприпасів, о 9:30 20.01.2021, солдат ОСОБА_1 відчинила кімнату зберігання зброї та видачі боєприпасів, і видавала зброї військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , які заступали 20.01.2021 у добовий наряд по частині. Близько 10:20, після розводу добового наряду, до розташування підрозділу повернувся солдат ОСОБА_2 , який заступав черговим 3 гірсько-штурмової роти та відправився до пункту видачі зброї. Натомість, виконуючи обов`язки чергової роти вогневої підтримки, недбало ставлячись до виконання своїх службових обов`язків, солдат ОСОБА_1 передала ключі від кімнати зберігання зброї та видачі боєприпасів для солдата ОСОБА_2 , який в момент передачі ключів не прийняв наряд у солдата ОСОБА_1 та не являвся черговим 3 гірсько-штурмової роти. Солдат ОСОБА_2 закрив кімнату зберігання зброї та видачі боєприпасів о 10:45 20.01.2021, про що свідчить запис у книзі видачі зброї та боєприпасів, та ключі від кімнати зберігання зброї та видачі боєприпасів перебували у нього. Лише після закриття кімнати зберігання зброї та видачі боєприпасів, солдат ОСОБА_2 прийняв наряд у солдата ОСОБА_1 та став черговим 3 гірсько-штурмової роти. Тим самим, солдат ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 6 ст. 312 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме передача ключів від кімнати зберігання зброї та видачі боєприпасів для іншого військовослужбовця, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172 -15 КУпАП.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 79 від 26.02.2021, письмовими поясненнями правопорушниці, копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 №9-НР від 18.01.2021.

Під час судового засідання правопорушниця вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнала повністю, щиро розкаювалася.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись,ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , стрільця-помічника гранатометника, ідентифікаційний код суду невідомий, визнати винним за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , стрільця-помічника гранатометника, ідентифікаційний код суду невідомий, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Н.В. Дергачова