Справа №155/617/21
Провадження №3/155/297/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , не прибув в період 05.04.2021 року по 12.04.2021 року до Городищенської сільської ради за направленням представника Горохівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області для відбуття суспільно корисних робіт, які йому призначені постановою Горохівського районного суду Волинської області від 16.02.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 183-1 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ст.183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Статтею 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Окрім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 21.04.2021 року (а.с.1);

-повідомленням Городищенської сільської ради Луцького району, адресованим Горохівському районному сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області №197/01.09/2-21 від 12.03.2021 року (а.с.10);

-постановою Горохівського районного суду Волинської області від 16.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, якою застосовано до останнього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 годин (а.с.5, 6);

-довідкою про проведену бесіду та направлення Горохівському районному сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області від 02.04.2021 року (а.с.7);

-направленням Горохівського районному сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради для відбуття суспільно корисних робіт (а.с.7);

-письмовими поясненнями.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 не надав доказів поважності причин його не з`явлення впродовж 05.04.2021 року по 12.04.2021 року для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 не виходив на суспільно корисні роботи без поважних причин вважаю, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП України.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст.33, 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі ст. 183-2 КУпАП, керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту враховувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв