СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницький, українець, гр-н України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 травня 2021 року, близько 07 год. 37 хв., керуючи технічно справним автомобілем «МАЗДА» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по Брест-Литовському шосе (поворот на с. Чайка) в порушення вимог п.п. 12.4, 13.1, Правил дорожнього руху (далі - Правил) не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який зупинився попереду і в свою чергу від удару здійснив зіткнення з автомобілем «СУЗУКІ» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_4 ), що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Справа надійшла до суду 25 травня 2021 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснви, що дійсно 01 травня 2021 року керуючи автомобілем «МАЗДА» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по Брест-Литовському шосе, рухався зі швидкістю 65 км/год, не врахував дорожньої обстановки (зупинка автомобілів попереду) та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду і який в свою чергу від удару відкинуло на автомобіль «СУЗУКІ» д.н.з. НОМЕР_3 .

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілих, за якими водій автомобіля «СУЗУКІ» відчув лише один удар, а також узгодженими з ними даними, які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п.п. 12.4, 13.1 Правил у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год, водій повинен дотримувати безпечної дистанції. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого, дані про особу ОСОБА_1 , який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття, а обставин, що її обтяжують, немає. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК