Провадження № 3/522/1278/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «БЕЛОГВІ» код ЄРДПОУ 30748070, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «БЕЛОГВІ» код ЄРДПОУ 30748070, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за липень 2020 року, згідно з актом від 07.10.2020 року №569/15-32-07-01/30748070, у якому встановлені порушення пп.50.1 ст. 50 та абз. в) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Крім того, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення у порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, не вказані відомості необхідні для вирішення справи по суті, не зазначені анкетні дані особи щодо якої складено протокол, місце та дату народження, а суд не уповноважений самостійно встановлювати такі дані, не долучено пояснень особи, яка притягається до відповідальності, і які повинні бути надані суду. КУпАП зобов`язує особу, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, відбирати пояснення по суті правопорушення, і надає право відбирати пояснення до змісту протоколу. Не виконання обов`язку особами, які складали протокол, щодо встановлення відомостей про особу, унеможливлює прийняття рішення судом по суті справи та належне сповіщення такої особи, для забезпечення її явки до суду.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що дані порушення є суттєвими при винесені рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та вважає необхідним повернути вказані матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст. 251,254, 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути до ГУ ДПС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

19.01.2021