ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/685/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2021 серії ВАБ № 482827, 08.05.2021 близько 14-00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , допустив сімейну сварку зі своєї сестрою ОСОБА_2 , в ході якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. До протоколу додано копію постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2021 серії ВАБ № 482827, заявою від ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 08.05.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2021 підтверджується вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, наявна в матеріалах справи постанова Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 відносно ОСОБА_1 не є доказом притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року, оскільки вказаною постановою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню понад одного року.

Суд зазначає, що окрім цього матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних доказів того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, а тому кваліфікація даного адміністративного правопорушення з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є невірною.

За вищезазначених обставин, відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитись на її користь.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи умови та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дн-кій обл/ОТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм. податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха