Справа № 758/4719/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Анохін А.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №136285 від 23.02.2021 року вбачається, що 23.02.2021 о 09 год. 48 хв. в м. Києві по вул. Мостицька, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , перетнув подвійну суцільну горизонтальну дорожню розмітку 1.3, здійснив рух зустрічною смугою та здійснив поворот ліворуч при дозволеному русі праворуч на забороняючий сигнал світлофора, чим створив аварійну ситуацію для інших учасників дорожнього руху, які рухалися по вул. Вишгородська, які рухалися на дозволений сигнал світлофора та змушені різко змінити напрямок руху.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 е, 33.4.2, 34.1.3, 11.4 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, при цьому підтвердив обставини, викладені в адміністративному протоколі.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №136285 від 23.02.2021, поясненнями, відеозаписом.

Обставин, що згідно ст. 34, 35КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із Законом України «Про судовийзбір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненного правопорушення та керуючись ст.ст. 122, 221, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.М. Анохін