04.06.2021 Справа № 756/6088/21
Унікальний №756/6088/21
Провадження № 3/756/3601/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, матеріали якої надійшли від ДПС України ГУ ДПС у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи - підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2021 року приблизно о 14 год. 04 хв. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи свою підприємницьку діяльність в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечив програмування РРО при реалізації підакцизної групи товарів (пива) в розрахунковому документі відсутній код товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД, чим порушив вимоги п. 11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання для розгляду справи про вказане вище адміністративне правопорушення, на його адресу проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення № 682 від 06.04.2021 року, а саме: АДРЕСА_1 , направлялась повістка із зазначенням часу, дати та місця слухання справи, зворотне поштове повідомлення повернулось до Оболонського районного суду м. Києва з відміткою - вручен. Жодних заяв або клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило і сам він до суду не прибув.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 682 від 06.04.2021 року, копію акту фактичної перевірки від 01.04.2020 року,інші матеріали, суддя дійшов до висновку про те, що вказана особа дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, яке слід кваліфікувати, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 є доведеною, а також враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, останього слід притягнути до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 251, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови

Суддя Л.П. Шестаковська