Єдиний унікальний номер № 616/269/21
Провадження № 3/616/98/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» червня 2021 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Микольське, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянки України, українки, освіта професійно-технічна, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області направив до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП громадянку ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 296010 від 15 квітня 2021 року 04 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , нібито вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_3 , 1963 року народження, під час якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі у зв`язку з незадовільним станом здоров`я після проведеної операції (а.с.23).

Зі змісту ст.268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, зважаючи на своєчасне, належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про місце розгляду справи та заяву ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутність, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», члени сім`ї - особи, які перебувають у шлюбі; - проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; - їхні діти; - особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; - є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю:

-фізичне насильство в сім`ї - умисне нанесення одним членом сім`ї іншому члену сім`ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров`я, нанесення шкоди його честі і гідності;

-сексуальне насильство в сім`ї - протиправне посягання одного члена сім`ї на статеву недоторканість іншого члена сім`ї, а також дії сексуального характеру по відношенню до дитини, яка є членом цієї сім`ї;

-психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю;

-економічне насильство в сім`ї - умисне позбавлення одним членом сім`ї іншого члена сім`ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до його смерті, викликати порушення фізичного чи психічного здоров`я.

Жертва насильства в сім`ї - член сім`ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім`ї.

Диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення за ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З письмової заяви та пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 04 квітня 2021 року він написав до відділення поліції № 1 Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області заяву в якій просив прийняти міри до його дружини ОСОБА_2 , яка систематично зловживає алкогольними напоями та вчиняє сварки, при цьому ображає його словами нецензурної лайки та погрожує фізичною розправою (а.с.4,5).

16 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області із заявою в якій просив не проводити розслідувань за його заявою стосовно дружини ОСОБА_2 та не приймати ніяких дій впливу, оскільки на даний час відносини у сім`ї відновленні та добрі (а.с.07).

Крім того, судом встановлено, що постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 травня 2021 року ОСОБА_3 було визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру. Під час розгляду вказаної справи судом встановлено, що 04 квітня 2021 року о 18 год. 00 хв., 12 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. та 12 квітня 2021 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, в зв`язку з чим ОСОБА_2 була вимушена повідомити про ці обставини працівникам відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області. В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення визнає повністю, дійсно вчиняв сварки з дружиною при цьому виражався на її адресу словами нецензурної лайки. На даний час подружжя примирились, проживають однією сім`єю.

За встановлених обставин суд приходить висновку про відсутність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки судом постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 травня 2021 року встановлено вчинення насильства в сім`ї саме зі сторони чоловіка ОСОБА_3 , який свою провину в судовому засіданні підтвердив та в подальшому заявою від 16 квітня 2021 року, поданої до поліції, відмовився від своїх звинувачень стосовно дружини ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводи свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі № 616/269/21 (провадження № 3/616/98/21) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ