КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

07 червня 2021 року м. Київ

Справа №361/1395/21 Суддя: Желепа О.В.

Провадження № 33/824/2755/2021

Суддя Київського апеляційного суду Желепа О.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 200 (десяти тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

18 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції. Просить скасувати постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року та закрити провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Броварського міськрайонного суду Київської області, яка оскаржується, постановлена 06 травня 2021 року. Отже, останній день строку на апеляційне оскарження вказаної постанови припав на 16 травня 2021 року.

16 травня це вихідний день. відповідно скарга повинна була бути подана в перший робочий день після вихідного дня, - 17 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 18 травня 2021 року, тобто, з пропуском встановлених ч. 2 ст. 294 КУпАП строків.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 не порушує.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення - поверненню до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Разом з тим, суд роз`яснює, що скаржник має право подати , через районний суд, заяву про поновлення процесуального строку, з зазначенням причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення - повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Желепа О.В.