Справа № 204/3625/21
Провадження № 3/204/1761/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 483874 від 12 травня 2021 року, ОСОБА_1 12 травня 2021 року за адресою свого мешкання, в період часу з 15 години 30 хвилин до 19 години не виконувала опікунські обов`язки по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останні в компанії неповнолітніх гуляв по залізничним коліям на території залізничного вокзалу без батьківської опіки та піклування, чим спричинив загрозу своєму життю та здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, просила суворо не карати. Пояснила, що у неї під опікою перебуває троє дітей її доньки ОСОБА_3 , яка позбавлена батьківських прав. Вказала, що онук гуляв у компанії однолітків з її дозволу. Вона знала про наміри дітей піти на привокзальну площу, оскільки вони її попередили, що хочуть сходити там до магазину. Пізніше, онук їй пояснив, що, перебуваючи на привокзальній площі, йому разом з іншими дітьми стало цікаво побувати безпосередньо на залізничному вокзалі, оскільки раніше вони там не були, тому вони вирішили піти туди. Там вони подивилися зал вокзалу, після чого пішли на залізничні колії, де підривали петарди.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 483874 від 12 травня 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 12 травня 2021 року; поясненнями ОСОБА_2 від 12 травня 2021 року; матеріалами ЄО ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто у невиконанні батьківський обов`язків щодо виховання дітей.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими в адміністративній справі є щире каяття ОСОБА_1 , характер скоєного правопорушення і дані про особу правопорушника, вважаю за можливе, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення, застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Суддя А.І. Приваліхіна