Справа №: 634/430/21
Провадження № 3/634/265/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кегичівка Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 27.03.2021 року о 19:50 год., ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_2 вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Перевіривши надані матеріали приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення оформлено з порушенням вимогст. 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання правопорушника записано не зрозуміло, з виправленнями, що є порушенням вимог, встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбачених ч.1ст.256 КУпАП, якою передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються серед інших відомостей відомості про правопорушника, до яких належать також і відомості про його місце проживання. Відсутність достовірних відомостей про місце проживання правопорушника перешкоджає повідомленню його про час і місце розгляду вказаної справи.

Ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з адміністративного матеріалу місце проживання зазначене в даних правопорушника ( АДРЕСА_3 ) не збігається з місцем проживанням, яке вказане в складі адміністративного правопорушення ( смт. Сахновщина, вул. Ветеранів, 6). При цьому місце реєстрації не співпадає з місцем проживання.

Відсутність достовірних відомостей про місце проживання правопорушника перешкоджає повідомленню його про час і місце розгляду вказаної справи.

Тому на підставі викладеного та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства на посадову особу, уповноважену розглядати справу про адміністративне правопорушення, не покладено обов`язок встановлення місця проживання правопорушника, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для доопрацювання для встановлення місця проживання правопорушника та належного оформлення.

Виходячи з вище наведеного, вважаю за необхідним повернути адміністративний матеріал відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для усунення вищевикладених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 280 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173 -2 КУпАП повернути до відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: