Справа № 175/1769/21
Провадження № 3/175/689/21
Постанова

Іменем України

02 червня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.04.2021 року о 10.45 годині на 393 км + 100 м автодороги Н-08 «Дніпро-Кам`янське» на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , рухаючись на автомобілі «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 по лівій смузі, у порушення вимог п.10.7 «д» Правил дорожнього руху України під час розвороту у невстановленому для цього місці, перетинаючи розділову смугу, не переконався у безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz GLS 350» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався позаду у попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується копією його письмових пояснень від 30.04.2021 року та письмовими поясненнями від 02.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 512332 від 30.04.2021 року, копіями: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 512331 від 30.04.2021 року складеного у відношенні ОСОБА_3 ; схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2021 року; рапорту поліцейського СРПП ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.04.2021 року; письмових пояснень водія ОСОБА_3 від 30.04.2021 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA00004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу та судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Копію постанови вручити ОСОБА_5 і для відома направити начальнику ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного МУМЮ (м.Дніпро)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко