Справа № 367/3630/21
Провадження №3/367/1539/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 травня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходячого службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ на посаді стрільця 2 відділення 3 взводу оперативного призначення 4 роти оперативного призначення 2 батальйону оперативного призначення, маючого звання солдат,
за ч.2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.21 № 22 солдат ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він у період з 11 год 00 хв 02.05.2021 року по 11 год 00 хв 03.05.2021 р., будучи черговим четвертої роти разом із днювальними солдатами ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , неналежним чином виконав свої обов`язки, недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у недодержанні порядку в роті та безконтрольності правильного несення служби днювальними.
У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17215 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вище вказаному правопорушенні визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 17215 КУпАП до відповідальності притягуються військовослужбовці, які недбало ставляться до військової служби в умовах особливого періоду .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 02.05.2021 року, об 11 год 00 хв, заступив на чергування черговим четвертої роти оперативного призначення 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ разом із днювальними солдатами ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 11 год 00 хв 03.05.2021 р.
03.05.2021 р. солдат ОСОБА_1 , будучи черговим по роті виконуючи свої обов`язки, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2021 №417 видав у кімнаті зберігання зброї особовому складу наступного добового наряду у складі солдатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по АК-74, 2 магазини і підсумок. Після цього, в той час як він закривав та опечатував ставниці кімнати зброї, відбувся постріл у приміщенні роти, який стався з автомата ОСОБА_6 . Внаслідок пострілу було поранено днювального ОСОБА_4 .
Постріл стався внаслідок недбалого поводження зі зброєю солдата ОСОБА_6 , який намагався на спір із солдатом ОСОБА_4 якнайшвидше виконати «охолощеніє» свого автомату.
ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки чергового роти, відразу повідомив медичну частину та доповів черговому частини та командиру роти про надзвичайну подію у роті та порушення встановлених статутом правил відносин між рядовими.
Дані обставини підтверджуються:
- наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 28.04.2021 №417, з якого вбачається, що служба в добових нарядах організовується із штатною зброєю з двома спорядженими магазинами;
- книгою служби 4 РОП (на БТР) 2 БОП (на БТР) військової частини НОМЕР_1 , з якиї вбачається, що з 11-00 год 02.05.2021 р. по 11-00 год 03.05.2021 р. добове чергування прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- Інструкцією чергового роти від 25.12.2020 р. з якої вбачається, які обов`язки покладенні на чергового, а також за що він відповідає;
- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що солдат ОСОБА_1 , будучи черговим четвертої роти, виконуючи свої обов`язки, видав, у кімнаті зберігання зброї, особовому складу наступного добового наряду у складі солдатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по АК-74, 2 магазини і підсумок. Після цього ОСОБА_1 закривав та опечатував ставниці кімнати зброї, коли пролунав постріл у приміщенні казарми. Підбігши до поста днювального, побачили лежачого пораненого днювального ОСОБА_4 . Постріл стався внаслідок недбалого поводження зі зброєю солдата ОСОБА_6 , який намагався на спір із солдатом ОСОБА_4 якнайшвидше виконати «охолощеніє» свого автомату. Вподальшому ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки чергового роти, відразу повідомив медичну частину та доповів черговому частини та командиру роти про цю надзвичайну подію.
Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки відсутні докази порушення ним своїх обовязків.
При цьому, суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме порушення були здійсненні ОСОБА_1 , а суд не може вийти за межі обвинувачення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення.
До того ж, є не зрозумілим посилання в протоколі про адміністративне правопорушення на те, що ОСОБА_1 недодержав порядку в роті, так як не зазначено в чому полягає недодержання порядку в роті.
В той же час, постріл, яким було поранено ОСОБА_4 , стався через недбале поводження зі зброєю солдата ОСОБА_6 , який як днювальний не був підпорядкованим солдату ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки відсутні докази недбалого ставлення ОСОБА_1 до військової служби в умовах особливого періоду, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17215 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 17215 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 невинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17215 КУпАП.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17215 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник