Справа № 579/2103/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 -,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2020 року о 22 год. 34 хв. на автодорозі М-02 в м. Кролевець поблизу магазину 168 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ауді 80, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що транспортним засобом не керував, а чекав тверезого водія.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що 12 грудня 2020 року близько 22 години на автодорозі М-02 в м. Кролевець поблизу магазину 168 км, працівниками відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, був затриманий водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Ауді 80 в стані алкогольного сп`яніння, на пропозицію працівників поліції пройти обстеження на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ОСОБА_1 відмовився. Погодився пройти медичне обстеження в Кролевецькій центральній районній лікарні.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності зазначив, що відео-файл, який міститься на DVD-R диску лазерних систем зчитування не може вважатися належним доказом, просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2020 року серії ДПР18 №490541 (а.с.2);

- відео-файлом, який міститься на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.6).

Згідно висновку лікаря Комунального підприємства «Кролевецька центральна районна лікарня» Кролевецької районної ради ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння( а.с.4).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ, зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 12 грудня 2020 року о 22 год. 34 хв. на автодорозі М-02 в м. Кролевець біля магазину 168 км, містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

За змістом ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, показаннями засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Протокол про адміністративне правопорушення від 12.12.2020 року серії ДПР18 № 490541 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2) та відео-файл, який міститься на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.6), іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовано.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області посвідчення водія НОМЕР_3 від 27.11.2009 року було вилучено у ОСОБА_1 до набрання постановою по справі законної сили. Натомість видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії ПК № 324695 від 12.12.2020 року (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має посвідчення водія, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець