Справа № 138/2706/20
Провадження №:3/138/1/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Пограничного А.М.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №161766 від 13.10.2020 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13.10.2020 о 19 год. 20 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Київській, 15 керував автомобілем «Mercedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_3 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у КНП Могилів-Подільській ОЛІЛ.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №464411 від 22.10.2020 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22.10.2020 о 14 год. 34 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Київській керував автомобілем «Mercedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, не реагують на зміну світла. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, в силу ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення, а його захисник клопотав про виклик свідків та витребування письмових доказів з поліції та лікарні.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 13.10.2020 виїхав за викликом на ДТП, в якому його учасники склали європротоколи та розійшлись. У ОСОБА_1 були ознаки наркотичного сп`яніння і він пройшов огляд на стан сп`яніння в Могилів-Подільській ОЛІЛ, після чого на нього було складено протокол. Зазначив, що можливо помилився із зазначенням часу складання протоколу. На місці ДТП був ОСОБА_1 та інший водій, прізвище якого не знає. З ОСОБА_1 було ще двоє осіб, усі вони казали, що за кермом був саме він.

Свідок ОСОБА_3 дав покази, аналогічні ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 22.10.2020 зупинив ОСОБА_1 , який керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння і в присутності двох свідків визнав, що раніше вживав наркотичні речовини, а тому та відмовився від огляду, хоча спочатку погоджувався. В авто був сам і не заперечував факту керування автомобілем.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не прибули.

Судом досліджено і письмові докази, надані сторонами, однак 26.01.2021 сторона захисту клопотала про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, відмовившись від подальшого доказування невинуватості.

Так, діяння у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 мали місце 13.10.2020 та 22.10.2020, а строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 13.01.2021 та 22.01.2021 відповідно, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський