ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/383/21
Провадження № 3/210/1198/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" травня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О. В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року в провадження судді після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ118661, 09.09.2020 року о 18:11 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №22 по вул. Соборності в Металургійному р-ні м. Кривого Рогу, зберігав при собі наркотичну речовину «метанфітамін» в невеликому розмірі без мети збуту, для власного вживання, згідно висновку експерта №19/104-8/4863 від 15.12.2020 року , масою: 0,0325; 0,0361; 0,0346; 0, 0370; 0,0353; 0,0377 грам.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено із матеріалів справи, 06.01.2021 року інспектором СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Красюк М. винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000153 від 10.09.2020 року стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення складено 13.01.2020 року, до суду адміністративна справа вперше надійшла 25.01.2021 року. Постановами суду від 26.01.2021 року та 17.03.2021 року адміністративна справа направлялася на дооформлення у зв`язку з відсутністю підпису в постанові про закриття кримінального провадження інспектора, який її постановив. Адміністративний матеріал з усуненням недоліків зазначених в постановах, надійшов до суду 24.05.2021 року, однак на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 44, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Хлистуненко