П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 № 418499, складеного 16 листопада 2020 року, водій ОСОБА_1 , 16 листопада 2020 року о 02 год. 50 хв.,по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння підтверджується висновком лікаря № 001025, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення дій передбачених ч. ь1 ст. 130 КУпАП. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 «А» правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 22 грудня 2020 року та 27 січня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, що повернулися на адресу суду, та оголошення з сайту суду.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 червня 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, зазначив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 затверджено правила дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина третя ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до довідки, виданої 19 листопада 2020 року старшим інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП ст.лейтенантом поліції Королишин Наталією, згідно наявних інформаційно-аналітичних баз НАІС ДДАІ МВС України станом на 19 листопада 2020 року, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до довідки, виданої 19 листопада 2020 року старшим інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП ст.лейтенантом поліції Королишин Наталією, згідно бази даних Пошук посвідчення водія відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія.

Відповідно до довідки, виданої 19 листопада 2020 року старшим інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП ст.лейтенантом поліції Королишин Наталією, згідно інформаційно-аналітичної системи НАІС та АРМОР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався 02 жовтня 2020 року Пустомитівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за скоєння 03 вересня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався 07 травня 2020 року Пустомитівським районним судом Львівської області Франківським районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за скоєння 15 березня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Відповідно до висновку № 001025 шодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. /а.с. 3/

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення, відеозапис, довідки та висновок № 001025 від 16 листопада 2020 року, доходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, а саме: п.п. 2.9 «А» ПДР України: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 травня 2020 року та постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2020 року).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення передбачені ч. 2, 3 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, оскільки відповідно до довідки від 19 листопада 2020 року згідно бази даних Пошук посвідчення водія відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутні.

Відповідно до довідки від 19 листопада 2020 року, виданої УПП у Львівській області за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортні засоби на території України не зареєстровані. А тому суддя доходить до висновку про неможливість оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави з без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чорити) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль