ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/436/21
Номер провадження 3/292/359/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Киянка Ємільчинського району Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,

працюючого ПП "Сорока", зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, особа з

інвалідністю 3-ї групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2021 року о 10 год. 30 хвилин, ОСОБА_1 , на 181 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем DAF XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом METACO SD 334, д.н.з. НОМЕР_3 , перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не стежив за механічним станом транспортного засобу у дорозі, в результаті чого сталося від`єднання лівого заднього колеса від транспортного засобу, яке зіткнулось з автомобілем MERCEDES-BENZ ACTROS 1841, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом SCHWARZMULLER S1, д.е.з. НОМЕР_5 , який рухався назустріч. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п.п. 1.5, 2.3 а, 2.3 б ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що 07.05.2021 їхав автомобілем DAF XF з напівпричепом по автодорозі Київ-Чоп і під час руху в автомобілі відпало ліве заднє колесо, яке зіткнулось із зустрічним автомобілем MERCEDES-BENZ з напівпричепом. Зазначив, що напередодні в автомобілі здійснювалась заміна гальмівних колодок і після проведених робіт не перевірив затяжку колеса, що і призвело до від`єднання колеса.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №016194, схемою місця ДТП та письмовим поясненням правопорушника від 07.05.2021, згідно яких ОСОБА_1 07 травня 2021 року о 10 год. 30 хвилин, на 181 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем DAF XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом METACO SD 334, д.н.з. НОМЕР_3 , перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не стежив за механічним станом транспортного засобу у дорозі, в результаті чого сталося відпадання лівого заднього колеса від транспортного засобу та відбулося зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ ACTROS 1841, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом SCHWARZMULLER S1, д.е.з. НОМЕР_5 , який рухався назустріч.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , він їхав по автодорозі Київ-Чоп М06 181 км. і побачив як з зустрічної фури відлетіло колесо і покотилося йому на зустріч. Він намагався відхилитися від удару, але колесо вдарило в його причіп.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Рішення щодо вилучених документів прийняти відповідно до ст.283 ч.6 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_6 , повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга