Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1067/20
Провадження № 3/945/10/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського районного відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 124 КУпАП (в редакції Закону станом на дату вчинення правопорушення), -

встановив:

ОСОБА_1 03.07.2020 об 11 годині 55 хвилин у с. Новоюріївка, по вулиці Середня, біля будинку № 17, керував автомобілем Opel Sintra, державний номер НОМЕР_1 , здійснив зупинку посеред проїзної частини та під час маневру заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 330202, державний номер НОМЕР_2 . Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3. б), д), є), п. 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання 26 травня 2021 року не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений. Раніше, у судовому засіданні, свою вину за складеним відносно нього протоколом не визнав та пояснив суду, що 03.07.2020 року він керував автомобілем Opel Sintra та стояв у с. Новоюріївка на узбіччі зустрічної смуги для руху у той час, коли відчув поштовх у свій автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи допитаним у судовому засіданні, надав суду такі пояснення. Так, 03.07.2020 ОСОБА_2 працював на доставці продуктів харчування та рухався повз с. Новоюріївка, у той час, як ОСОБА_1 їхав попереду нього та зупинився посередині проїзної частини. ОСОБА_2 встав за автомобілем ОСОБА_1 у своїй смузі для руху, у той час як ОСОБА_1 увімкнув задню швидкість і в`їхав у автомобіль ОСОБА_2 . ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що той у нього в`їхав, у зв`язку з чим ОСОБА_2 викликав поліцію.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься: протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2020, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); схема місця ДТП, яка містить підписи учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також особи, яка склала схему (а. с. 2); пояснення ОСОБА_1 від 03.07.2020 (а. с. 3); пояснення ОСОБА_2 (а. с. 4); фотознімки (а. с. 8-9).

Заслухавши у судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП (в редакції Закону станом на дату вчинення правопорушення) порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 1.5. Правил дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху п. 2.3. б), д), є) Правил зобов`язує водія: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.

Згідно з положеннями п. п. 10.1, 10.9. Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним, як водієм, п. 2.3. б), д), є), п. 10.1., 10.9. Правил.

Показання потерпілого ОСОБА_2 , надані ним у судовому засіданні, узгоджуються з письмовими показаннями ОСОБА_2 , наданими ним одразу після дорожньо-транспортної пригоди, а також з фотознімками та схемою місця ДТП, а тому суд вважає ці докази правдивими.

Щодо пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які надані у судовому засіданні, то вказані пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди спростовуються схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фотознімками. Так, зі схеми та фотознімків вбачається, що ОСОБА_1 здійснив зупинку на проїзній частині, а не на узбіччі зустрічної смуги для руху, як він стверджує. Крім цього, схема місця ДТП не містить будь-яких слідів гальмування. Тож, пояснення ОСОБА_1 суд не бере до уваги, оскільки вважає його версію подій захисною.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП (в редакції Закону станом на дату вчинення правопорушення), тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції Закону станом на дату вчинення правопорушення) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова