ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 Справа №607/338/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1 ,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 грудня 2020 року о 10 год. 15 хв., в м. Тернополі по вул. Франка, 23, керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz 312D» номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року серії ДПР18 №038574 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 08 грудня 2020 року о 10 год. 15 хв., в м. Тернополі по вул. Франка, 23, керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz 312D» номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року серії ДПР18 №038575 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 15 січня 2021 року пояснив, що він не заперечує, що 08 грудня 2020 року о 10 год. 15 хв., в м. Тернополі по вул. Франка, 23, керував транспортним засобом «Mercedes Benz 312D» номерний знак НОМЕР_2 , однак, не відчув будь-якого удару, хоча допускає зіткнення. В судове засідання 29.01.2020 року не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 15 грудня 2020 року близько 08.00 год. виявив пошкодження свого автомобіля «Volkswagen Passat», а саме пошкодження заднього бампера лівої сторони. При перегляді камер відеоспостереження з приміщення АО «Укргазбанк», було виявлено, що 08 грудня о 10 год. 15 хв., коли його автомобіль був припаркований на автостоянці, автомобіль марки «Mercedes Benz» червоного кольору з надписом «позика, вантажні перевезення, викуп з ломбарду, з телефоном НОМЕР_4 » здійснив наїзд на його припаркований автомобіль, після чого поїхав. На підтвердження своїх показі, ОСОБА_2 долучив до матеріалів справи запис з камер відеоспостереження з приміщення АО «Укргазбнк».

Допитаний в судовому засідання інспектор взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 , суду показав, що 05 січня 2021 року, під час патрулювання ним було виявлено автомобіль марки «Mercedes Benz 312D» номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився в орієнтуванні. Під час спілкування з водієм даного автомобіля, а саме ОСОБА_1 , останній заперечив свою причетність до скоєння ДТП, проте допускав, що дана дорожньо-транспортна пригода могла статися.

У відповідності до п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що таких вимог правил дорожнього руху водієм не виконано, що незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, доведено матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 038574 від 05 січня 2021 року, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 08 грудня 2020 року о 10 год. 15 хв., в м. Тернополі по вул. Франка, 23, керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz 312D» номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Протокол підписаний інспектором та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 038575 від 05 січня 2021 року, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 08 грудня 2020 року о 10 год. 15 хв., в м. Тернополі по вул. Франка, 23, керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz 312D» номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, місце події залишив. Протокол підписаний інспектором та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- схемою місця ДТП, яка сталася 08 грудня 2020 року, на якій зафіксована ділянка дороги по вул. І. Франка із розміщеними на ній місця зіткнення, переліком видимих пошкоджень транспортного засобу «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 - зафіксовано пошкодження: вм`ятина заднього бампера із лакофарбовим покриттям та втратою частини елемента;

- протоколом огляду транспортного засобу від 15 грудня 2020 року, згідно якого проведено огляд транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 . Оглядом встановлено: вм`ятина заднього бампера із лакофарбовим покриттям та втратою частини елемента. Протокол підписаний водієм ОСОБА_2 ;

- фотоматеріалами вчиненого правопорушення;

- рапортом інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Гладко У. від 15 грудня 2020 року, згідно якого 15.12.2020 року під час патрулювання отримали повідомлення про ДТП, без травмованих по вул. І.Франка, 23, яке трапилося 08.12.2020 року близько 10.15 год. за участі транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 та буса червоного кольору, який покинув місце ДТП. Прибувши на місце ДТП, під час спілкування із потерпілим, останній повідомив, що під час перегляду камер відеоспостереження з приміщення «Укргазбанку» було встановлено, що 08.12.2020 року близько 10.15 год., автомобіль червоного кольору з надписом «Позика. Викуп з ломбарду 5%.» здійснив наїзд на його припаркований транспортний засіб та покинув місце події;

- протоколом огляду транспортного засобу марки «Mercedes Benz 312D» номерний знак НОМЕР_2 , згідно якого зовнішнім виглядом виявлено наступні механічні пошкодження: нашарування бруду на кузові т/з та дрібні пошкодження по всьому кузову автомобіля;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області Шипка Х. від 05 січня 2021 року, згідно якого 05 січня 2021 року близько 20.00 год., під час патрулювання, було виявлено транспортний засіб марки «Mercedes Benz 312D» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ;

- матеріалами відеозапису камер відеоспостереження з приміщення АО «Укргазбнк», з яких встановлено, що 08 грудня 2020 року о 10.15 год., автомобіль марки «Mercedes Benz» червоного кольору з надписом «позика, вантажні перевезення, викуп з ломбарду» проїжджаючи попри стоянку, біля приміщення «Укргазбанк», допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 . Після чого, зупинився на декілька секунд та продовжив рух.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/338/21 (провадження 3/607/176/2021) за ст.124 КУпАП та №607/402/21 (провадження 3/607/214/2021) за ст.122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/338/21 (провадження 3/607/176/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. М. Позняк