Провадження № 3/127/3394/21
П О С Т А Н О В А
27.05.2021 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1, ч. 2 КУпАП, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (стан алкогольного сп`яніння (алкотест 6510 2,04%) встановлений КНП ЦПЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради від 06.04.2021 року о 23.55 год.) , 06.04.2021 року приблизно о 22.20 год. в АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру: умисно ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП (про що 07.04.2021 року був складений адміністративний протокол серії АПР 18 № 393337).
Будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1, ч. 2 КУпАП, ОСОБА_1 , 07.04.2021 року приблизно об 11.00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру: умисно ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП (про що 07.04.2021 року був складений адміністративний протокол серії АПР 18 № 365638).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що між ним і ОСОБА_2 часто виникають конфлікти, оскільки він має запальний характер. Ввечері 06.04.2021 року та зранку 07.04.2021 року він був у стані сп`яніння і приходив додому до колишньої дружини поспілкуватись, внаслідок чого між ними виникали сварки і вона викликала працівників поліції. Про свою поведінку він шкодує.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП доводиться, крім усних пояснень ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; довідкою, виданою КНП ЦПЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради від 06.04.2021 року про встановлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 (алкотест 6510 2,04% від 06.04.2021 року); протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 393337 від 07.04.2021 року та серії АПР18 № 365338 від 07.04.2021 року.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 454, 00 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
п о с т а н о в и в :
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: