Справа № 211/6818/20
Провадження № 3/211/649/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за частиною 3 статті 130 КУпАП,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 040482 від 17.11.2020, відповідно до якого 17 листопада 2020 року о 06-10 годині біля електроопори № 190 по вул. Дніпровське шосе в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВМW 330 державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці; порушення мови; звужені зіниці очей, що не реагують на світло. На законну вимогу поліцейського пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, постановами суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року та від 29 грудня 2020 року, справа направлялась на дооформлення в зв`язку з відображенням в неповному обсязі анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в протоколі зазначено лише прізвище та ім`я, в той час як матеріали справи містять дані про прізвище, ім`я та по батькові вказаної особи.

Вказаний недолік не усунуто.

При цьому той факт, що особу встановлено згідно даних закордонного паспорта, не звільняє поліцейського, від обов'язку зазначити по батькові особу, відносно якої складено протокол, з огляду на те, що направлення на огляд водія було виписано поліцейським о 06-05 годині, де зазначено по батькові ОСОБА_3 , а протокол складено о 06-10 годині вже без цих даних. Вказане стосується і рапорту поліцейського, складеного в день складення протоколу, в якому зазначається по батькові особи, відносно якої складено протокол. Самостійно усунути вказаний недолік суд не має повноважень, оскільки це прерогатива органу, який складає протокол.

Враховуючи викладене, справа підлягає повторному направленню на доопрацювання.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Н. Г. Середня