Справа № 493/558/21
Провадження № 3/493/421/21
08 червня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.,
за участю секретаря Пінул І.Б.,
розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
09.04.2021 року о 17:20 годині на автодорозі Р71 між с. Немирівське Подільського району Одеської області та с. Гольма Подільського району Одеської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Bens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді, не дотрималися безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустили зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав та пояснив, що на автомобілі марки Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Р 71 зі сторони м. Балта Одеської області в напрямку м. Первомайськ Миколаївської області. Дорожнє покриття на даному автошляху мало багато вибоїн, дорожня розмітка частково відсутня. Рух здійснював по своїй полосі. На зустріч йому, по смузі зустрічного руху рухався автомобіль Mercedes-Bens, який оминав вибоїни. При зустрічному роз`їзді, відчув поштовх та зупинився. Автомобіль Mercedes-Bens покинув місце події, але потім зупинився та став їхати до нього заднім ходом.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 також не визнає своєї вини, оскільки 09.04.2021 року близько 17:20 години рухався по автодорозі Р71 в напрямку м. Балта Одеської області, назустріч йому рухався автомобіль Renault, який виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого сталася ДТП. ОСОБА_1 всіляко намагався уникнути зіткнення та намагався максимально з`їхати на узбіччя, але зіткненню запобігти не зміг.
Просив повернути матеріали до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області на доопрацювання, посилаючись на те, що зі схеми місця ДТП, що мало місце 09.04.2021 року, не зрозуміло хто порушив правила дорожнього руху, не зрозуміло де відбулося зіткнення транспортних засобів та в якому напрямку вони рухалися.
ОСОБА_2 підтримав клопотання ОСОБА_3 про повернення матеріалів для доопрацювання.
Суд, заслухавши думку учасників справи, висновку про необхідність повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.. 124 КупАП до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання з огляду на наступне.
Відповідно до ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оглянувши схему місця ДТП, що мала місце 09.04.2021 року за участі транспортних засобів Mercedes-Bens, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , неможливо встановити: в якому напрямку рухалися транспортні засоби; відсутнє зазначення місця зіткнення; відсутні дані щодо дорожнього покриття (наявність вибоїн) та інші дані необхідні для встановлення обставин ДТП.
Враховуючи, що зазначені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.
При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.. ст.. 245, 268, 278, 283, КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: