П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" червня 2021 р. Справа153/818/21

Провадження3/153/468/21-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Пороги Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої, із неповною вищою освітою, не заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2021 року приблизно о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допустила керування останнім транспортним засобом без права керування, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_3 вчинив ДТП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала та суду пояснила, що син їхав мопедом без посвідчення водія відповідної категорії. На даний час він проходить навчання в автошколі у місті Вінниці. Підтвердила обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно неї.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №721998 від 15.05.2021; письмові пояснення від 15.05.2021; копію рапорту від 15.05.2021; копію паспорту неповнолітнього ОСОБА_3 ; копію заяви ОСОБА_2 від 15.05.2021, а також заслухавши усні пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної. До обставин, які пом`якшуються відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження. Зазначений вид адміністративного стягнення забезпечить у майбутньому недопущення вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_2 та її неповнолітнім сином ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 гривні. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк