Справа № 442/8086/20
Провадження №3/442/22/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Медведика Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,-

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.12.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріли справи з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №347359 від 02.11.2020, з якого вбачається, що 02.11.2020 близько 15.10 год. ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину «Єва», що на вул. В. Великого в м. Дрогобичі Львівської області без вдягнутого засобу індивідуального захисту, зокрема, захисної маски, що прикриває ніс та рот, а також документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п.1,2 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилення протиепідеміологічних заходів на території із значним посиленням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушив правила щодо карантину людей.

Розгляд справи призначений суддею на 21.01.2021 о 16.00 год.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про розгляд справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Статтею 8 КпАП України визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється за законом, що діє під час і за місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення.

21.11.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким положення ст.44-3 КпАП України доповнені частиною другою такого змісту: "Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян". Розгляд даного правопорушення віднесено до органів Національної поліції України.

Отже, станом на день розгляду справи стаття 44-3 КпАП України містить дві частини, кожна з яких визначає окремий склад правопорушення.

Вимогами ст. 256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З наявного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №347359 від 02.11.2020 вбачається, що в ньому не зазначена частина статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення.

Оскільки, вказаний недолік є суттєвим і унеможливлює розгляд справи по суті, а суддя не наділений правом під час розгляду справи самостійно усунути його, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного їх оформлення.

Окремо слід наголосити на тому, що в разі кваліфікації дій особи за ч.2 ст. 44-3 КпАП України справа має розглядатися відповідним органом Національної поліції України (його посадовою особою).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії ВАБ №347359 від 02.11.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України ОСОБА_1 - повернути Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення для забезпечення розгляду справи відповідно до закону.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.