Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/690/21
Провадження № 3/433/217/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором-заправником АЗС ФОП « ОСОБА_2 », за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, відповідно до якого, 23 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи на дамбі на водосховищі біля с.Демино-Олександрівка Луганської області, гр. ОСОБА_1 , здійснював лов водних біоресурсів риби, за допомогою риболовного сачка, зловив рибу карась сріблястий у кількості 21 штука, загальною вагою 6 кг. В зв`язку з чим у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000129 від 23.04.2021. Відповідальність передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суд строго його не карати.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 000129 від 23.04.2021 року; опис-оцінку знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000129 від 23.04.2021 року; суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП цілком доведена.

До обставин які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення в межах санкції частини 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову підсак риболовний у кількості 1 (одна) штука, довжина 1,5 м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області на протязі 10 діб з дня її оголошення.

Суддя П.С.Гавалешко