Справа № 932/360/21
Провадження № 3/932/79/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира взводу передавальних радіопристроїв батальйону зв`язку та АСУ військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу № 6 від 16.01.2021 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини, яка дислокується у АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, у період з 23 серпня 2017 року по 16 грудня 2020 року вчинив триваюче недбале ставлення до військової служби, яке виразилося у невжиті заходів щодо стеження за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням радіостанцій Р-140 № 214109, 857384, 724478, 293576, 146372 та не менше ніж раз на два тижні особисто не оглядав і перевірку наявності не проводив, що призвело до втрати та нестачі матеріальних засобів зі складу зазначених радіостанцій Своїми діями ОСОБА_1 завдав збитків державі на загальну суму 730 грн. 41 коп., в умовах особливого періоду, тобто вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, а саме триваюче військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 підтвердив обставини адміністративного правопорушення, викладені в протоколі. Провину у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро покаявся. Просив призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, вислухавши пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, що виразилося у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.1-5);

-копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.08.2017 року, яким старшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено наказом № 267 від 11.07.2017 року на посаду начальника групи передавальних радіопристроїв відділення передавальних радіопристроїв радіоцентру інформаційно телекомунікаційного вузла, який прибув із військової частини НОМЕР_2 , з 23 серпня 2017 року (а.с. 8);

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 30.11.2018 року яким старшого лейтенанта ОСОБА_1 вважати таким, що з 30 листопада 2018 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.(а.с. 10);

- довідкою розрахунком № 76/554, відповідно до якої було завдано збитків А3297 на загальну суму 730,41 грн. (а.с. 10);

- копією акту технічного стану Р-140М (а.с. 11-14, 15-18, 19-22, 23-26, 27-30);

-матеріалами службового розслідування щодо відсутності радіоелементів з вмістом дорогоцінних металів в передавачах Р-140 № 146372, 293576, 142264, 857384 (а.с. 31-47), а також іншими матеріалами в їх сукупності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан та відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 2 465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у Дн-ській обл/Шев.р/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)номер рахунку UA0004628).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Л.О. Татарчук