Провадження № 3/243/1917/2021
Справа № 243/4813/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління в Донецькій області Головного Управління Національної поліції України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23 липня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , працює ФОП « ОСОБА_1 », зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2021 року, о 18 год. 00 хв., в магазині «Крамниця» розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якій здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_1 , не нанесено маркування для перебування в черзі з дистанцією 1,5 метри, а також не забезпечено централізований збір використаних засобів індивідуального захисту, чим було порушено п. 3, п.18 Постанови КМУ № 104 від 17 лютого 2021 року зі змінами внесеними до постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

13 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серія: ВАБ № 687446, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, в якому останній, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від неї не надійшло.

В судовому засіданні були досліджені такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 687446 від 13 травня 2021 року, складений уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 13 травня 2021 року, о 18 год. 00 хв., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якій здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_1 , не нанесено маркування для перебування в черзі з дистанцією 1,5 метри, а також не забезпечено централізований збір використаних засобів індивідуального захисту, чим було порушено п. 3, п.18 Постанови КМУ № 104 від 17 лютого 2021 року зі змінами внесеними до постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року;

рапорт старшого чергового ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП від 13 травня 2021 року, відповідно до якого, останнім 13 травня 2021 року о 18 год. 00 хв. було встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на підлозі відсутнє маркування, а також не забезпечено централізований збір використаних засобів індивідуального захисту;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 13 травня 2021 року, відповідно до яких остання пояснила, що вона є приватним підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, 13 травня 2021 року до приміщення магазину увійшли співробітники поліції та повідомили, що в магазині не дотримано карантинних норм, а саме відсутнє маркування на підлозі, а також не забезпечено централізований збір використаних засобів індивідуального захисту. Пояснила, що маркування на підлозі відсутнє з приводу того що чотири рази на день проводиться вологе прибирання та маркування на підлозі відразу псується;

виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідно до якої ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем;

письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що він 13 травня 2021 року, о 17 год. 20 хв., здійснював покупки в магазині «Крамниця», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та звернув увагу, що на підлозі зазначеного магазину відсутнє маркування, а також не забезпечено централізований збір використаних засобів індивідуального захисту, після чого до нього підійшли працівники поліції та стали задавати питання по суті;

копії фотознімків на яких зображено підлогу на якій відсутнє маркування для перебування в черзі з дистанцією 1,5 метри;

За приписами ч. 1 ст. 44-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, яке полягає в порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, та доведеність її вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків не настало, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич