ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/8664/20

Провадження № 3/712/306/21

22 січня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, складені Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, які надійшли з Придніпровського районного суду м.Черкаси, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в декретній відпустці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2020 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилилися від виконання батьківських обов`язків по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння і належним чином не могла виконувати свої обов`язки. Також дитини проживає в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах.

01.12.2020 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилися від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по догляду та вихованню за малотнім сином ОСОБА_2 , 2015 року народження, внаслідок чого останній потрапив в СКО та його було поміщено на тимчасове перебування до КНП «ЧДМЛ ЧМР», правопорушення було вчинено за місцем фактичного проживання.

Крім того, відповідно до протоколу Серія ВАБ №359125 від 02.12.2020 про адміністративне правопорушення, 01.12.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в присутності останнього перебувала в стані алкогольного сп`яніння та виражалася нецензурною лайкою по відношенню до останнього.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив таке.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 359123 від 28.11.2020; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 359005 від 02.12.2020; рапортами інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції С.Литвин; копією паспортних даних ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 28.11.2020.

На підтвердження ознаки «повторності» за ст.184 КупАП в матеріалах справи міститься: постанова Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.01.2020 у справі №712/16534/19, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.08.2020 у справі №711/5369/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, доведена.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили, що ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є обов`язковою кваліфікуючою ознакою передбаченою ч.2 ст.173-2 КУпАП. Відтак, суд не може належним чином дати оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки суду не надано доказів, на підставі яких можливо встановити наявність адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження в справі, в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, підлягає до закриття, у зв`язку звідсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Водночас, враховуючи характер вчинених правопорушень передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 184, 173-2, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк