Справа № 713/1160/21
Провадження №3/713/638/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Державної екологічної інспекції Карпатського округу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

02.06.2021 року до суду з Державної екологічної інспекції Карпатського округу надійшов протокол про адміністративне правопорушення №000835, складений 16.05.2021 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Карпатського округу Сакаловим Д.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 15.05.2021 року, о 20.00 год., перебуваючи в с. Чортория на ставку Чорторийський заказник «Лебедине озеро» на човні здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою ставковою L20ф32-32 під час нересту та зловив 6 (шість) щук та 2 (два) окуні. Риба залишена порушнику. Своїми діями порушив вимоги ст.ст.12, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», с.тс.т9, 10 ЗУ «Про тваринний світ», ст.7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

Перевіривши протокол, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної екологічної інспекції Карпатського округу з таких підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 с. Чортория Вижницького району (колишнього Кіцманського району) Чернівецької області.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог постанови Верховної Ради України 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових (з них 17 на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано існуючі 490 районів.

Згідно з частиною сьомою зазначеної постанови, вона набирає чинності з дня, наступного за днем її опублікування, крім підпункту 1 пункту 1 та підпункту 1 пункту 3, які набирають чинності з моменту повернення тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим під загальну юрисдикцію України.

19.07.2020 року зазначена постанова набрала чинності.

Відповідно до ст.125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Частиною 1 ст.17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до статті 19 цього ж Закону суд утворюється і ліквідовується законом.

Проект закону про утворення чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Наведені норми слід розуміти таким чином, що система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави.

Таким чином, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Суд враховує, що відповідно до п.8 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій» до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах закріпленої за ними до утворення (ліквідації) районів територіальної юрисдикції, але не пізніше 01.01.2022 року.

За встановлених обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП необхідно повернути до Державної екологічної інспекції Карпатського округу для належного оформлення направлення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення (Кіцманського районного суду Чернівецької області).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 276, 277, 279 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції Карпатського округу, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк