Справа №461/3131/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа №461/3131/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ст. 472 Митного кодексу України.

Представником особи, що притягується до адміністративної відповідальності було подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю Галицького районного суду м. Львова, та введення карантинних заходів на території України. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Тернопільському апеляційному суду або Господарському суду Тернопільської області.

Нормами КУпАП та Митного кодексу України не врегульовано питання проведення

судового засідання в режимі відеоконференції. Разом з цим, згідно зі сталою практикою Європейського суду з прав людини провадження у справі про адміністративне правопорушення розцінюється як кримінальне для цілей застосування Конвенції «з огляду на загальний характер законодавчого положення, яке порушила заявниця, а також профілактичну та каральну мету стягнень, передбачених цим положенням».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, знаходиться за межами юрисдикції Галицького районного суду міста Львова, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції. При цьому, оскільки на 03 червня 2021 року є вільний час для проведення відеоконференції в Тернопільському апеляційному суді, суд приходить до висновку про необхідність доручення забезпечення проведення відеоконференції саме йому.

Керуючись ст. 524 МК України та ст. 336 КПК, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовільнити.

Доручити відповідальній особі Тернопільського апеляційного суду, забезпечити проведення 03 червня 2021 року о 09 год. 30 хв. судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Башуцького Ігоря Ярославовича

Перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Представнику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2021 року о 09 год. 30 в Тернопільському апеляційному суді (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а).

Суддя Л.Д. Фролова