Справа № 168/46/19
Провадження № 3-в/168/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року смт Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В. розглянувши подання начальника Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Прохорчук С.Ф. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання мотивує тим, що у Старовижівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на примусовому виконанні знаходиться постанова Старовижівського районного суду Волинської області від 22 січня 2019 року справа №168/46/19 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

За вищевказаною постановою суду 17 березня 2021 року начальником відділу було відкрито виконавче провадження та видано відповідну постанову ВП № 64852708. Копія постанови державного виконавця направлена боржнику для добровільного виконання постанови суду. На виклики до державного виконавця боржник не з`являється, постанову суду в добровільному порядку не виконує.

Крім цього, державним виконавцем на адресу боржника 17 березня 2021 року направлено виклик №1945, яким останнього зобов`язано з`явитись до відділу державної виконавчої служби щодо сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату. 26 березня 2021 року був направлений повторний виклик державного виконавця за №2225 про необхідність прибуття ОСОБА_1 .

Постанова на сьогоднішній день боржником не виконана, будь яких дій спрямованих на її виконання боржником не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Беручи до уваги те, що боржник без поважних причин не з`являється за викликом, вимоги виконавчого документа не виконує, державний виконавець просить застосувати примусовий привід до нього.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 36 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець просить суд постановити ухвалу про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане подання є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

З наявних у справі викликів державного виконавця № 1945 від 17 березня 2021 року та № 2225 від 26 березня 2021 року, в провадженні якого перебуває виконавче провадження ВП № 64852708 від 17 березня 2021 року, слідує, що боржника ОСОБА_1 зобов`язано подати підтверджуючі документи щодо сплати боргу за виконавчим документом постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 22 січня 2019 року справа №168/46/19.

Однак, вказані вимоги державного виконавця боржником ОСОБА_1 не виконуються.

Відповідно до пункту 26 частини 1 статті 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Як встановлено судом, на виконанні у Старовижівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з 17 березня 2021 року перебуває виконавче провадження № 64852708 з примусового виконання постанови № 168/46/19 від 22 січня 2019 року, виданої Старовижівським районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 384 грн 20 коп.

Начальником відділу державної виконавчої служби додані до подання № 64852708 копії постанов, зокрема про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника винесених державним виконавцем, викликів державного виконавця, відповідей на запити АСВП до Державної фіскальної служби України, Міністерства внутрішніх справ України.

Матеріали подання містять достатньо доказів, що державним виконавцем здійснювалися запити щодо наявності у ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна. Крім того, матеріали подання містять виклики державного виконавця з вимогою зобов`язання боржника з`явитися до державного виконавця, з належними доказами, що даний виклик був направлений на адресу боржника, про що свідчать наявні в матеріалах подання квитанції про направлення рекомендованих поштових відправлень та підтвердження про їх вручення. Що є належним доказом на підтвердження ухилення боржника від явки до державного виконавця та невиконання боржником зобов`язань, покладених на нього постановою суду.

Враховуючи вищевикладене, зокрема той факт, що боржник не з`являється за викликом державного виконавця, доказів поважності причин своєї неявки органу державної виконавчої служби не повідомлено, постанову суду не виконує, заборгованість за виконавчим документом не погашена, суд вважає подання начальника Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 мотивоване належним чином та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.23 Закону України "Про Національну поліцію", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про примусовий привід боржника задовільнити.

Застосувати привід через органи Національної поліції України до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що знаходиться за адресою: вул. Соборності, 3А смт Стара Вижівка Волинської області.

Виконання ухвали доручити ВПД №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Копію даної ухвали скерувати начальнику ВПД №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для організації її виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Назарук