Справа № 711/1098/21
Номер провадження 3/711/1063/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 01 червня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженця м. Кушадаси Турецької Республіки, громадянина Туреччини, який тимчасово проживає у АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 13.02.2021 о 17.00 год. ОСОБА_2 керував автомобілем «Фольксваген Бора» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Благовісної та Небесної Сотні в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху України, і виїхав на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора, та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Небесної Сотні на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

До початку судового засідання представник ОСОБА_2 адвокат Погасій С.М. подала клопотання про закриття адміністративного провадження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

При цьому, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

18.02.2021 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а правопорушення, як зазначено у протоколі, вчинене 13.02.2021, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності сплив 13.05.2021.

Таким чином, положення ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З указаних підстав провадження в даній адміністративні справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, по закінченню строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук