ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1413/20

Провадження № 3/568/849/21

21 січня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 листопада 2020 о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 на вул.Б.Хмельницького, в с.Острів водій керував транспортним засобом мотоциклом «Spark» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Аклотест Драгер 6820» №0044 на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, чим порушив 2.9 А ПДР України.

19 листопада 2020 о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 на вул.Б.Хмельницького, в с.Острів водій керував мотоциклом «Spark» б/н який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив 2.9 В ПДР України.

19 листопада 2020 о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 на вул.Б.Хмельницького, в с.Острів водій керував мотоциклом «Spark» б/н не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив 2.1 А ПДР України.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 21.01.2021 р. справи №568/1413/20 (провадження по справі №3/568/1660/20), №568/1419/20 (провадження по справі №3/568/1666/20), №568/1420/20 (провадження по справі №3/568/1667/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121, ч.2 ст.126Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №568/1413/20 (провадження по справі №3/568/1660/20).

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові відправлення рекомендованим листом отримані 17.12.2020 р. та 30.12.2020 р.

Положеннями ч.2 ст.268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою. Даний перелік не містить справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ч.7 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091121, серії ДПР18 №091123 та серії ДПР18 №091122 від 19.11.2020 року (а.с.2) та матеріалами справи.

З пояснень записаних власноручно ОСОБА_1 які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 19.11.2020 р. вбачається, що останній керував мотоциклом перед тим випив 50 грам горілки, керував мотоциклом який був не зареєстрований а також керував мотоциклом не маючи посвідчення водія. Таким чином, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 вину визнав.

Щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та за допомогою приладу «ALCOTEST 6820» №ARLK-0044 номер тесту 160 швидкість реакції, результатів тестування на алкоголь, встановлено, що 19.11.2020 року о 21 год. 33 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, з результатом огляду 1,39 % проміле. (а.с.4)

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А, 2.9 В, 2.1 А Правил дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія. Згідно довідки Радивилівського ВП Дубенського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.7 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкціями ч.1 ст.130, ч.7 ст.121, ч.2 ст.126КУпАП що буде необхідним і достатнім для виховання та попередження вчинення ним правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 34, 35, 121, 126, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.7 ст.121, ч.2 ст.126КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню із ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк