Справа № 202/1600/21
Провадження № 3/202/822/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01 березня 2021 року о 20 годині 40 хвилин у м. Дніпро, по вул. Г. Корольової 12б, керував автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння за згодою водія проводився у встановленому порядку за допомогою приладу Драгер у присутності двох свідків, та результат огляду склав 1,70 проміле, чим порушив п.2.9а правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, заперечував обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив суду, що не керував транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_1 , у м. Дніпро, по вул. Г. Корольової 12б, а лише ремонтував його, про що повідомляв працівників поліції. Однак співробітники поліції не звертали увагу на його пояснення та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він приїхав до буд. 12б по вул. Г. Корольової, де знаходився ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, де також був свідок ОСОБА_3 . Коли він під`їхав то був свідком того, як ОСОБА_1 припарковував автомобіль, на що він запропонував останнього підвезти додому, оскільки бачив у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовився та повідомив що має намір продовжувати у подальшому керування транспортним засобом, у зв`язку з чим він викликав співробітників поліції. У подальшому, коли приїхали співробітники поліції, то ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер, на що він погодився та результат огляду виявився позитивний.

До позиції ОСОБА_1 щодо невизнання своєї провини у керуванні транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, суд відноситься критично.

Так, у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 стверджував, що безпосередньо бачив, як ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено результатом огляду за допомогою приладу Драгер.

Також судом було оглянуто відеозапис співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, як особи, які викликали працівників поліції вказали останнім на ОСОБА_1 як на особу, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та у подальшому ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", результат якого склав 1,70 проміле.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується: поясненнями свідка ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 028637 від 01 березня 2021 року, рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат приладу DRAGER, склав 1,70 проміле з доданим до нього чеком приладу та відеозаписом співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко