Провадження № 3/127/9152/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ПрАТ «Концерн Хлібпром», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.11.2020 року о 12:23 год. по вул. Володимира Антоновича, 1 в м. Вінниці керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 АМІКG 302 СПР з державним номерним знаком НОМЕР_1 перед початком руху не переконався в безпеці руху внаслідок чого здійснив наїзд на шлагбаум та деформував його, внаслідок чого понесені матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що 06.11.2020 року близько 12:23 год. виїжджаючи з території ПрАТ «Концерн Хлібпром», яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, 1, зупинився перед шлагбаумом для перевірки документів. Після цього, розпочав рух транспортним засобом не переконавшись у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на шлагбаум та деформував його.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346187 від 06.11.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями старшого охоронця ПрАТ «Концерн Хлібпром» ОСОБА_2 , які узгоджуються між собою та підтверджують надані в судовому засіданні показання ОСОБА_1 .

Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346187 від 06.11.2020 року, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 06.11.2020 року о 12:23 год. по вул. Володимира Антоновича, 1 в м. Вінниці керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 АМІКG 302 СПР з державним номерним знаком НОМЕР_1 перед початком руху не переконався в безпеці руху внаслідок чого здійснив наїзд на шлагбаум та деформував його, спричинивши цим матеріальні збитки.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Отже, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він порушив наведену норму Правил дорожнього руху, а саме перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: