Справа № 347/1968/20
Провадження № 3/715/10/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 жовтня 2020 року о 14 годині 15 хвилин, в с. Тюдів по вул. Шевченка, Косівського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «Renault Trafic» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості рух, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет, пошкодивши газову трубу. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, подав письмові пояснення, вказав, що 25 жовтня 2020 року біля 14 год. 15 хв. він рухався на власному автомобілі марки Renault Trafic державний номерний знак « НОМЕР_1 » у с. Тюдів Івано-Франківської області у межах дозволеної швидкістю біля 45 км/год. Під час руху по асфальтованій дорозі на проїжджу частину вибігла тварина і з метою уникнення зіткнення автомобіля із нею, він застосував екстрене гальмування, здійснив маневр кермом вправо, внаслідок чого з`їхав з твердого покриття дороги на м`яке ґрунтове узбіччя, а потім автомобіль занесло через канаву. Маневр ним було зроблено саме праворуч, з метою уникнення зіткнення з іншими транспортними засобами, що рухались йому назустріч по дорозі з односторонньою смугою руху. Вважає, що він здійснив усі залежні від нього дії, щоб уникнути настання більш важкого ДТП. Окрім того, вказав, що у газову трубу він не вдарявся, авто отримало пошкодження від з`їзду в кювет. Тому просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила покази останнього та просила суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460948 від 25 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 25 жовтня 2020 року о 14 годині 15 хвилин, в с. Тюдів по вул. Шевченка, Косівського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «Renault Trafic» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості рух, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет пошкодивши газову трубу. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вважаю, що протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Будь яких зауважень у нього під час складання протоколу не було, про що свідчить його підпис у вказаному протоколі.

Згідно схеми місця ДТП від 25 жовтня 2020 року, автомобіль «Renault Trafic» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_1 в наслідок ДТП отримав пошкодження задніх фар автомобіля та пошкодження кузовних елементів авто.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди..

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , які були в отримані від нього 25 жовтня 2020 року в письмовій формі, він визнає факт вчинення ним ДТП, яке мало місце 25 жовтня 2020 року о 14 годині 15 хвилин, в с. Тюдів по вул. Шевченка, Косівського району Івано-Франківської області, в наслідок якого автомобіль отримав механічні пошкодження та був пошкоджений газовий трубопровід.

З огляду на вище встановлені обставини, вважаю безпідставним посилання ОСОБА_1 та його захисника, на те, що останнім були вжитті всі заходи для уникнення ДТП, оскільки водій рухався по населеному пункту в світлу пору доби, та мав передбачати можливість вибігу на дорогу тварин або людей, однак водій не врахував даний факт, після чого замість застосування прийому екстреного гальмування, для повної зупинки автомобіля, водій різко повернув праворуч, що призвело до з`їзду автомобіля в кювет. Дані обставини також підтверджуються показами останнього в судовому засідання та схемою місця ДТП на якій відсутній гальмівний шлях авто.

Покази ОСОБА_1 , що ним не було пошкоджено газової труби спростовується матеріалами справи та наявними пошкодженнями на авто «Renault Trafic» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 був не згідний з діями працівників поліції під час складання матеріалів справи.

Вважаю, що доводи ОСОБА_1 та його захисника Підгорної Л.Є. мають формальний характер, всі вони були спростовані під час розгляду справи дослідженими матеріалами справи, спрямовані на уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол серії ДПР18 № 460948 від 25 жовтня 2020 року, схему місця ДТП, письмові пояснення останнього, вважаю, що водієм ОСОБА_1 під час руху допущено порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, а в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя