Справа № 658/1028/21
провадження № 3/658/849/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 р. Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «Нейро-Н» , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІІН НОМЕР_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 28 березня 2021 року приблизно о 19.30 год., знаходячись в приміщенні бару «Кайот», розташованого за адресою: Херсонська область м.Каховка, вул..Соборності, чіплявся до відвідувачів закладу, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, в бік поліції також висловлювався грубою нецензурною лайкою, хапав за формений одяг.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе не визнав, пояснив, що в барі у нього виник конфлікт з відвідувачами закладу, з працівникам поліції конфліктів не мав, надав їм документи для встановлення особи, після чого останні, встановивши що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності наділи кайданки, посадили до автомобіля, та відвезли до відділення поліції. Стверджував, що опоро працівникам поліції не чинив, оскільки останні не ставили до нього ніяких вимог, лише попросили надати документи, що було ним виконано.

Згідно положень передбачених ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Проте в протоколі не зазначено якому саме законному розпорядженню або вимозі поліцейського ОСОБА_1 проявив непокору, не зазначено про те, чи було таке розпорядження/вимога поліцейського встановлена під час виконання ним службових обов`язків.

За таких обставин доходжу висновку, про те, що у протоколі не відображено об`єктивної сторони правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому відсутня вказівка на обставини вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, а за таких обставин при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України не було встановлено.

Постановами суду від 31.03.2021, 14.04.2021 та 26.04.2021 даний протокол було повернуто на доопрацювання до відділення №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, у зв"язку з тим, що зміст протоколу не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 185 КУпАП, з метою його доопрацювання. Разом з тим, постанови суду не виконані, вказані недоліки не усунуті.

Наявні у протоколі протиріччя унеможливлюють його розгляд, тому суддя, враховуючи диспозитивність суду, та принцип презумпції невинуватості вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ст.185 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Батовріна І. Г.