Справа № 565/672/21
Провадження № 3/565/592/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №098863, ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що 28 квітня 2021 року, о 23 год. 69 хв., повторно не з`явився на реєстрацію до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив встановлене постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2020 року відносно нього обмеження адміністративного нагляду обов`язку 2 (два) рази на місяць реєструватись у черговій частині Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як повторне порушення правил адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні правил адміністративного нагляду не визнав, при цьому пояснив, що дійсно постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2020 року відносно нього встановлені обмеження адміністративного нагляду, зокрема обов`язок 2 (два) рази на місяць реєструватись у черговій частині Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, однак реєструватися він повинен у денний, а не нічний час, як вказано у протоколі. Окрім цього зауважив, що на даний час він обмежений у русі внаслідок перелому ноги.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із встановленням на цей період таких обмежень: 2 (два) рази на місяць реєструватися у черговій частині Вараського ВП ГУНП в Рівненській області; заборони відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, торгівельних точок м.Вараш Рівненської області, де реалізуються на розлив алкогольні напої.

Як вбачається із протоколу про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, останній обвинувачується в тому, що 28 квітня 2021 року, о 23 год. 69 хв., повторно не з`явився на реєстрацію до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Аналізуючи постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, суд встановив, що постанова не містить конкретизованого часу в який останньому необхідно з`явитися на реєстрацію до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Також судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів кваліфікуючої ознаки повторності, вимога щодо якої наявна в диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Частина 2 статті 187 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Із змісту ст.280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП України, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тому приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова