Справа № 373/804/21
Номер провадження 3/373/349/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2021 року о 10:30 по вул.Героїв Крут, 27 в м.Переяслав керував автомобілем марки Nissan Almera, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху та інтервалу, не відреагував на зміну дорожньої обстановки та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив пп.12.1, 12.3, 13.1, 2.3б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у дорожньо-транспортній пригоді, пояснив суду, що під час здійснення повороту праворуч, його засліпило сонце, внаслідок чого він здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Skoda Octavia.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що дійсно, події, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце. Проте, ОСОБА_1 йому відшкодовано матеріальні збитки, та він не має до нього жодних претензій.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060983 від 15.05.2021, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З урахуванням наведеного, проаналізувавши вищевказані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і вважає, що необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, зазначена обставина у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , щодо недотримання ним безпечної дистанції не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.

Так, згідно Правил дорожнього руху України безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Як вбачається з матеріалів справи, і підтверджується встановленими судом фактичними обставинами, автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час зіткнення був припаркований під будинком потерпілого ОСОБА_2 , тобто рух не здійснював, перебував у статичному стані, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, пов`язаного з недотримання безпечної дистанції.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 33-35, 40-1, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Хасанова