Провадження:№ 3/484/92/21
Справа № 484/89/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 14.01.2021р. від Хмельницького районного відділення поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Белелуя Синятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого водієм ПП " ОСОБА_2 ", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

22.12.2020р. о 13:00год. по вул. Вокзальна, 5, ст. Скібнево Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLVO FH 12.380, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпрічепом SCHMITZ S 01, д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на технологічне обладнання, а саме: стійку елеватора, яка в насдідок ДТП була пошкоджена, а у напівпрічепа SCHMITZ S 01, д.н.з. НОМЕР_3 , пошкоджено кузов причіпу, стійку правого борту.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення також підтверджується схемою місця ДТП, яка відображає дорожню обстановку в момент наїзду на стійку елеватора, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (керівника безпеки та охорони ТОВ "Хмельницьк-млин").

Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України "Про дорожній рух" від 30 червня 1993 року № 3353, встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями, далі - ПДР).

Пунктами 1.3, 1.4 та 1.9. ПДР встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з п.12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1. ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, ОСОБА_1 не дотримався положень, наведених п.12.1., 13.1. ПДР України та внаслідок чого виникла дорожньо-транспортна пригода.

ОСОБА_1 винуватість свою визнав повністю, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А.Медведєва