Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/174/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у вагонному депо м.Маріуполя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року о 17:10 год. в м.Маріуполі на перехресті пр-ту Металургів та вул.Метрополітської, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Lacceti, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд на забороняючий рух червоний сигнал світлофора, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_2 була травмована та їй завдано збитки.

Він же, 27.11.2020 року о 17:10 год. в м.Маріуполі на перехресті пр-ту Металургів та вул.Метрополітської, керував транспортним засобом Chevrolet Lacceti, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП, місце якого залишив. Для встановлення транспортного засобу та водія проводились розшукові заходи.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини його вчинення, які викладені в матеріалах справи, щиро розкаявся, зазначив, що всі збитки потерпілій відшкодував, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.01.2021 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об`єднані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.ст.122-4, 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами інспекторів поліції, схемою ДТП, фотознімками, довідкою про результати перевірки звернення, рапортами звернення зі служби «102», поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_2 , фотознімками з відеокамер на місці події, іншими матеріалами справи, зібраними органами досудового розслідування.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.36,124, 122-4, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. О. Мушкет