Справа № 946/43/21 Провадження № 3/946/143/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на Судноремонтному заводі на посаді маляра, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 01.01.2021 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Нахімова, 423, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю в парах повітря, що видихається). Пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер, згідно якого вміст алкоголю становить 1,44 проміле.

ОСОБА_1 надав заяву про направлення протоколу на дооформлення, мотивуючи тим, що після складання протоколу до нього були внесені зміни.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 074372 та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В пункті 12 вищевказаної інструкції визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , в графі «дата складання протоколу» містить виправлення в даті, також протокол містить дописку «у присутності двох свідків», що є порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Наявність вказаних порушень унеможливлює вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог до ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар