Справа №461/69/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року, суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.04.2018,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 04.10.2020 року о 15 год. 56 хв. в зону митного контролю пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб марки «SCANIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом марки «MONO-TRANSSERVISS», реєстраційний номер НОМЕР_3 з вантажем: «Вживаний одяг, взуття та текстильні вироби», загальною вагою 19880,00 кг., під керуванням водія TOB «РАФ-ТРАНС» гр. України ОСОБА_1 , який прямував з Республіки Польща в Україну смугою руху «червоний коридор» в режимі «Імпорт».

Як підставу для переміщення товару, водієм фірми-перевізника до митного контролю подано наступні документи:

-карнет CARNET TIR: ХС82959526;

-міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №013202 від 30.09.2020 року;

-рахунок-фактура (Invoice) № GEN-2020-16 від 02.10.2020 року.

Відповідно до поданих документів: відправник: компанія «GENTIUM KFT. PODMANICZKY UTCA 21.1.ЕМ.16 1065 BUDAPEST REGISTRATION N0:01-09- 352380»; отримувач: «ЕАС VIVARNA» 02225, м. Київ, вул. Братиславська 52/227).

Товар: «Вживаний одяг, взуття та текстильні вироби», загальною вагою 19880,00 кг., вартість переміщуваного товару, згідно наданих до митного контролю товаросупровідних документів, становить 28198,08 доларів США. Товар переміщується у відповідності до контракту купівлі-продажу № 2020/08-01 від 03.08.2020.

Під час здійснення митних формальностей в ході проведення митного огляду у транспортному засобі серед заявленого товару виявлено:

-штани без ознак використання, з етикетками, у кількості 33 шт., торгових марок «ZAGGORA», «MARKS @SPENCER», «RIVER», «ISLAND» «PRIMARK», «TU», «DIESEL», «EASY», «H@M», «NEXT», «GEORGE», «BOOTCUT», «THINSULATE» «YES», «BROOKER», «WALLIS», «ATMOSPHERE», «REBELLIOUS», різних розмірів та кольорів.

-сорочки без ознак використання, з етикетками, у кількості 18 шт., торгових марок «MARKS@SPENCER», «SMART START», «PREMIER MAN», «TRUTEX», «DAKS», «NEW LOOK» «PERSONALITY», «PRIMARK», «SAINSBURYS», «PAPAYA», «WHATLEES», «M&S SCHOOL», «ROCOLA», «LINCOLN», «SANCO», різних розмірів та кольорів.

-блузи жіночі без ознак використання, з етикетками, у кількості 34 шт., різних г : : мірів та кольорів, торгових марок «MARKS@SPENCER», «DAMART», «NEW

Look», «limited», «nvtmeg», «primark» «errea», «via apria due», «qvc»,

PEACOOKS», «LA GEAR», «GEORGE», «ATMOSPHERE», «NEXT», «TU», TOPSHOP», «CAPSULE», «NIKE», «AUTOGRAPH», «BOOHOO».

-сумки жіночі без ознак використання, з етикетками, у кількості 17 шт., різних кольорів, торгових марок: «CARVELA», «CELEBRITY», «KIPLING», «CAUDALIE», «MATALAN», «SIGNARE» «HUA@XIN», «AA», «NEW LOOK», «LUNAR», «RIVER ISLAND», «LA MAISON DU YOYAGE», «BUCKLE DETAILS LEARHER BAG».

-кросівки без маркування, різних розмірів, без ознак використання, у кількості 6 пар.

-босоніжки жіночі без ознак використання, з етикетками, у кількості 12 пар, різних розмірів та кольорів, торгових марок: «MARKS@SPENCER», «LOST INK», «RAINBAW CLUB», «NEXT», «ALDO», «LUNAR», «FOOTGLOVE», «GEORGEOUS», «SKECHERS», «AMBLERS», «CLARKS».

-сукні жіночі без ознак використання, з етикетками, у кількості 9 шт., різних розмірів та кольорів, торгових марок: «ASOS», «MERYLEBONE», «STAR», «DESIGUAL», «PEPERBERRY», «ANTHOLOGY», «PEACOCKS», «TU», «F&F».

-шарфи жіночі без ознак використання, з етикетками, у кількості 7 шт., різних розмірів та кольорів, торгових марок: «CLASGOW», «M&S», «LUXE», «CASA REQUAL», «PASHMINA», «QUINIESSERTIAL», «TU».

-плащ жіночий з етикеткою, торгової марки «SHIGUANESHU», у кількості 1 шт.

-спідниці жіночі без ознак використання, з етикетками, у кількості 5 шт., різних розмірів та кольорів, торгових марок: «M&S», «PER UNA», «APRICOT».

-жакети жіночі без ознак використання з етикетками, у кількості 4 шт., різних розмірів та кольорів, торгових марок: «DUNNES STORES», «TCOTTON», «GEORGE»).

-шкарпетки без ознак використання, з етикетками, у кількості 6 шт., різних розмірів та кольорів, торгових марок «TU», «ESMARA», «GIRLS».

-колготи жіночі без ознак використання, з етикетками, у кількості 22 шт., різних розмірів та кольорів, торгових марок: «ВH FIVES», «MARCS&SPENCER», «LYCRA», «ARISTOC», «KAOS KAKI», «DOROTHY PERKINS», «HOSIERY BY EVANS», «ST MICHAEL».

Жодних товаросупровідних документів на виявлений в ході митного огляду товар до митного контролю не подано. Загальна кількість виявленого товару складає 174 шт.

Незаявлений в товаросупровідних документах товар, знаходився у вантажному відсіку транспортного засобу серед товарів зазначених в ТСД, поданих до митного контролю.

Відповідно до ч.2 ст.459 та п.7, 43 ст.4 МК України, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства - керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Від надання пояснень, громадянин України ОСОБА_1 , відмовився.

Загальна вартість предметів правопорушення згідно висновку №-0982 від 26.11.2020 складеного Спеціалізованою лабораторією з питань експертиз та досліджень Держмитслужби становить 43726,95 грн.

Таким чином, водій фірми перевізника TOB «РАФ-ТРАНС», м.Київ, вул.Мєчнікова, буд.8, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаних товарів, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення даного товару документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, найменування та маркування товарів а також неправдиві відомості необхідні для визначення коду товару згідно УКТЗЕД та його митної вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, покликаючись на матеріали справи.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1993/20900/20 від 06.10.2020 року, висновку експерта №-0982 від 26.11.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вищевказані досліджені в судовому засіданні документи, суд вважає належними та допустимими доказами на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до частини 2 статті 460 Митного кодексу України, перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 2597,79 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення - 43726,95 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1993/20900/20 від 06.10.2020 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 2597,79 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько