Дата документу 31.05.2021
Справа № 937/3493/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника автомобільної і електрогазової служби військової частини НОМЕР_1 у військовому званні майор,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Майор ОСОБА_1 , будучи начальником автомобільної і електрогазової служби військової частини НОМЕР_1 , на території військової частини НОМЕР_1 м. Мелітополя всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних (посадових) обов`язків, через несумлінне ставлення до них, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виявилося у порушені ним своїх функцій щодо використання (зберігання) незареєстрованих транспортних засобів або не зареєстрованих належним чином, тобто в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнав. В скоєному розкаюється. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, адже на протязі багатьох років старанно та сумлінно виконує свої службові обов`язки, є учасником бойових дій, був нагороджений медаллю Міністерства оборони України за «20 років сумлінної служби» та має на утримання трьох неповнолітніх дітей.
Офіцер відділення Військової служби правопорядку ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20 квітня 2021 року ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за результатами перевірки організації паркової служби та порядку використання транспортних засобів в/ч НОМЕР_1 . В протоколі, зокрема, зазначено, що майор ОСОБА_1 безвідповідально поставився до виконання своїх службових обов`язків, внаслідок чого створив умови для використання (зберігання) незареєстрованих транспортних засобів або не зареєстрованих належним чином. Вказане порушення було допущено в умовах особливого періоду. Проте, пояснив, що ОСОБА_1 в цілому відповідально несе службу, порушення допустив вперше, характеризується з позитивної сторони як дисциплінований, старанний офіцер.
Вина ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення ДНЗ/2/МЛ № 40 від 20.04.2021, в якому зазначено обставини правопорушення; довідкою-доповіддю про перевірку організації роботи щодо запобігання дорожньо-транспортним пригодам і порядку використання транспортних засобів у військовій частині від 08.04.202 та іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та особи, що складала протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаявся у вчиненому, характеризується з позитивної сторони, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій та має нагородження і відзнаки за сумлінну службу, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: