Справа № 351/917/21
Номер провадження №3/351/569/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 184 ч.1, ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.05.2021р. біля 20:30 год. ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов"язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2011 р.н.

ОСОБА_1 , 19.05.2021р. біля 21:00 год. ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов"язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2011 р.н., яка ображала нецензурними словами та кидала камінням у ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилась, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Постановою Снятинського районного суду від 26.05.2021р. провадження у справах за вище вказаними протоколами об`єднано в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 20.05.2021 року серія ВАБ №046800 та ВАБ №046799, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці. Також судом враховано ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність шкоди, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський