07.06.2021
Справа № 744/497/21
Провадження № 3/744/302/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Підгорного О. М.,

розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Сновське», проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду з Головного управління ДПС у Чернігівській області, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що 21 травня 2021 року о 17 годині 00 хвилин під час проведення планової перевірки СТОВ «Сновське» за адресою: вулиця Лісна, будинок 1, в селі Заріччя Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області виявлено, що допущені порушення ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, а саме: порушення платником податків: п. 188.1 ст. 188 п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу, п. 5 р. VI Порядку № 21 заповнення, платником занижено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 4978681 грн, в тому числі за квітень 2020 року на суму 2375380 грн, за травень 2020 року на суму 2603301 грн та завищено від`ємне значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на загальну суму 118293 грн, в тому числі за грудень 2020 року на суму 118293 грн; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині не реєстрації податкових накладних; «Порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» зі змінами та доповненнями, який затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4, зареєстрованого в МЮУ від 30.01.2015р. № 111/26556.

Судом у судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлене питання про можливість направлення справи на доопрацювання через відсутність конкретизації у протоколі про адміністративне правопорушення норм порушених нормативних правових актів.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Підгорний Олексій Миколайович, у судовому засіданні висловив думку про необхідність направлення справи на доопрацювання.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтримала думку свого захисника.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути справу на доопрацювання до Головного управління ДПС у Чернігівській області за наступних обставин.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Втім, на порушення згаданих норм закону у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені конкретні пункти (підпункти) порушених нормативних правових актів (оскільки диспозиція частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення є бланкетною, а суть адміністративного правопорушення має бути конкретизованою), зокрема, норм «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» зі змінами та доповненнями, який затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4, зареєстрованого в МЮУ від 30.01.2015р. № 111/26556.

З огляду на викладене, враховуючи положення вказаної норми законустосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип