Справа № 509/1007/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003712/86 від 02.02.2021 року в Одеській області, Овідіопольському районі на ТОВ «Промтоварний ринок» по вул Підгірній, 990 о 09:55 год гр. ОСОБА_1 здійснював продаж заборонених знарядь лову, а саме сітка ліскова китайського виробництва одна одиниця, тим самим порушив ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи до суду не з`явився, про дату, час та місце її розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Поштова кореспонденція, що направлялася на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення повернута з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса". Судом 26.03.2021 року було направлено запит щодо доступу до персональних даних, з метою отамання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання гр.. ОСОБА_1 05.04.2021 року на адресу суду надійшла відповідь на вказаний запит, з інформацією, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.01.1994 року за реєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , кореспонденція судом направлялась на зазначену адресу, однак відомостей щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у суду відсутнє. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в збуті, зберіганні чи рекламі заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 85-1 КУпАП встановлена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 003712/86 від 02.02.2021 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 02.02.2021 року, та його особистими поясненнями, в яких він зазначає, що ніс в руках сітку ліскову, де її придбав не пам`ятає, претензій не має.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, та його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, мав місце 02.02.2021 року, справа надійшла до суду 02.03.2021 року, правопорушника було повідомлено що розгляд протоколу відбудеться 22.04.2021 року в Овідіопольському районному суді Одеської області, однак зазначена дата була вписана кульковою ручкою іншого кольору, в зв`язку з чим судом було викликано правопорушника на 25.03.2021 року, в подальшому в зв`язку з неявкою було надіслано відповідний запит до ГУ ДМС України в Одеській області та відкладено розгляд справи на 27.04.20121 року, в зв`язку з повторною неявкою суд ще раз відклав розгляд на 26.05.2021 року та здійснив виклик ОСОБА_1 , також інформація щодо дат судових засідань по вказаній справі була оприлюднена на офіційному сайті Судової влади України.

Днем закінчення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, в такому разі, слід вважати 02.05.2021 року. Накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за межами цього строку є незаконним.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по ч.1 ст 85-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.38, ч ч.1 ст 85-1,п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 85-1 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Є. М. Панасенко