Справа № 682/1118/21
Провадження № 3/682/523/2021
П О С Т А Н О В А

26 травня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., вивчивши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Римарчука Володимира Васильовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

26.05.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про надання йому для ознайомлення матеріалів справи щодо нього.

26.05.2021 року після ознайомлення ОСОБА_1 в приміщенні суду з матеріалами справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно нього, останній цього ж дня подав через канцелярію суду заяву в якій просив суд під час підготовки справи до розгляду взяти до уваги те, що між протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складеним стосовно нього, який знаходиться в матеріалах справи та його іншим примірником (копією), який було йому вручено особою поліцейським на місці оформлення адміністративного правопорушення наявні розбіжності в даних щодо події правопорушення та на підтвердження вказаного ним факту надав суду ксерокопію із наявної у нього копії протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яку йому було вручено особою поліцейським 17.05.2021 року під час оформлення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст поданої ОСОБА_1 до суду заяви та зміст наданої ним суду ксерокопії із наявної у нього копії протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП встановив, що в копії протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ДПР 18 № 488803 від 17.05.2021 року, врученої ОСОБА_1 особою поліцейським після офрмлення адміністративного правопорушення, не вказано час вчинення адміністративного правопорушення, а в оригіналі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 488803 від 17.05.2021 року, який наявний в матеріалах справи, такий час вказано, а саме, вказано, що подія мала місце 17.05.2021 року в АДРЕСА_2 , о 12 год. 22 хв.

Викладене дає підстави для висновків, що особою поліцейським Римарчуком В.В. до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 488803 від 17.05.2021 року, складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , було внесено додаткові записи щодо часу події правопорушення вже після того, як протокол про адміністративне правопорушення було підписано особою, стосовно якої його складено та отримано нею другий примірник протоколу (копію).

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Отже, викладене дає підстави для висновків про порушення особою поліцейським Римарчуком В.В. встановленого вказаною Інструкцією порядку (процедури) під час оформлення ним матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно особи ОСОБА_1 , а тому є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути поліцейському СРПП ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Римарчуку Володимиру Васильовичу для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.