Справа № 204/8502/20
Провадження № 3/204/61/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає у буд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 004978 від 11 грудня 2020 року, ОСОБА_1 , 03 листопада 2020 року об 14 годині 30 хвилин, знаходився на вул. Титова, 36 у м. Дніпрі, у якого було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № 19/108-8 є канабісом, масою 0,113 г та 0,164 г, та метамфетаміну, масою 0,0107 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суд суворо не карати. Пояснив, що в 90-х роках він вживав наркотичні речовини, але потім зрозумів, що це не вірний шлях в його житті, тому вирішив покинути цю шкідливу звичку. Зазначив, що більше 20 років не вживав наркотичних речовин, але, коли його покинула дівчина, він не знайшов іншого виходу, як втамувати душевний біль втрати, тому придбав наркотичні речовини. Також вказав на те, що зараз він не вживає наркотичних речовин.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 004978 від 11 грудня 2020 року; витягом з ЄРДР № 0000424 від 04 листопада 2020 року; протоколом огляду місця події від 03 листопада 2020 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 109191 від 03 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; поясненнями ОСОБА_1 від 03 листопада 2020 року; копією висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 17 листопада 2020 року № 19/104-8/5636; копією постанови про закриття кримінального провадження № 0000424 від 19 листопада 2020 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання, визнаю щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.І. Приваліхіна