Справа № 392/631/21
Провадження № 3/392/428/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення №1 ( м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.03.2021 року о 13 год.00 хв. ОСОБА_1 знаходився по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та шарпав її за волосся завдаючи фізичного болю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173 КУпАП, яку ставиться йому у провину не визнав, надав копію паспорта і вказав, що згідно його паспорта останній має прізвище ім`я та по-батькові" ОСОБА_3 ", а тому просить закрити провадження у справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено відносно іншої сооби.

При розгляді справи були встановлені підстави для закриття провадження у справі.

При цьому, у відповідності зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , суд встановив, що відомості про особу, на яку складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, не відповідають дійсності. Адже при складанні протоколу не вірно вказано по батькові особу, якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що з протоколу серії АПР 18 №3893787 складено відносно ОСОБА_1 , тоді як згідно паспорта громадянина України, що був пред`явлений ОСОБА_3 в судовому засіданні в графі «по батькові» значиться « ОСОБА_4 », а відтак суд позбавлений можливості перевірити обставини, що викладені в протоколі та прийняти рішення про винуватість саме ОСОБА_3 , відтак протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог.

Інструкції затвердженої з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та ст.256 КУпАП, адже не вірно вказані відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова