Провадження № 3/127/3910/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.04.2021року о 18.25год. ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту «Шевченка» в м. Вінниця у тролейбусі маршруту №3 у передніх дверях розбив скло дверей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що коли водій закрив двері, то йому прижало ногу і він вдарив об скло дверей, від чого воно розбилося.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598480 від 05.04.2021року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.04.2021року, поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2021року, поясненнями ОСОБА_2 (водія тролейбуса), з яких вбачається, що ОСОБА_1 хуліганськими діями пошкодив скло вхідних дверей, рапортом поліцейського РПОП ГУНП у Вінницькій області Бабенко В. від 05.04.2021р., а тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП цілком доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 173 КУпАП до дрібного хуліганства відносять нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Іншими словами, дрібним хуліганством визнаються дії, що не мають ознак кримінально караного хуліганства.

Нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. У правовій літературі справедливо зазначається, що незалежно від того у зв`язку з якими обставинами особа висловлює своє роздратування у формі нецензурної лайки, вона скоює проступок, за який підлягає відповідальності в адміністративному порядку.

Словесне хуліганство не загрожує життю та здоров`ю людей, проте використання нецензурних слів виявляє, перш за все, грубе, образливе ставлення до оточуючих. Воно, знижуює рівень людського спілкування та завдає моральної шкоди духовному стану суспільства, ображає людську гідність.

Чіпляння - це докучлива поведінка, пов`язана з діями щодо ображання, які зневажають честь і гідність людини та утискають чию-небудь волю, причому у грубій розв`язній манері. Це може бути: хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративний зрив головного убору, навмисне загороджування виходу або проходу, вимога дати цигарку або пускання в обличчя диму від неї, утримання дівчини з непристойною пропозицією та інші подібні дії. Для всіх подібних випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточуючих, прагнення нав`язати свою волю, а точніше - свавілля.

Інші подібні дії:- насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, покликаних слідкувати за порядком; - безпідставне порушення спокою громадян телефонними дзвінками, лихослів`я по телефону; - співання нецензурних пісень, розповідання вульгарних анекдотів групам людей; - вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; - гвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; - публічне справляння природних потреб у невідведених для цього місцях; - поява у громадському місці в оголеному вигляді; - самовільне без потреби зупинення комунального транспорту; - нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; - неправдиве повідомлення про смерть родичів, знайомих, якщо це не потягло тяжких наслідків; - грубе порушення черг, яке супроводжується ображанням громадян та проявом неповаги до них; - знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-не-будь майна у незначних розмірах; - зривання афіш, плакатів, газет, оголошень зі стендів; - умисна (з бешкетництва) швидка їзда на автомобілях та мотоциклах по калюжах поблизу тротуарів, зупинок, інших місць скупчення людей тощо.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а тож підприємств, установ та організацій.

Згідно протоколу серія АПР 18 № 598480, пояснень водія тролейбуса ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 вбачається, що останній вчинив пошкодження з хуліганських мотивів скла дверей тролейбуса в громадському місці на зупинці громадського транспорту, а тому дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4ЗаконуУкраїни«Просудовийзбір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :