Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/226/21
Номер провадження 3/530/57/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого, жителя

АДРЕСА_1 ,

індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області з відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено інспектором СРПП №3 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавської області Плескачем С.В.

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.04.2021 року призначено по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

26.05.2021 року з Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.І. Бокаріуса повернуто до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 разом з клопотанням експерта про надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № 884 по справі № 530/226/21.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи та клопотання експерта приходить до висновку, що є підстави для повернення матеріалів для належного дооформлення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до абз. 4-5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів. Визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в адміністративному протоколі, зокрема, повинна бути викладена суть адміністративного правопорушення.

З наявних у справі матеріалів не можливо провести автотехнічну експертизу, експерту потрібно надати додаткові вихідні дані, які можливо тримати в ході додаткового огляду місця пригоди в результаті чого необхідно скласти відповідний протокол та схему до нього, тому суддя позбавлений можливості надати зазначені в клопотанні експерта вихідні дані та вважає доцільним повернути відділенню поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути відділенню поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавської області матеріал адміністративної справи № 530/226/21 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП разом з клопотанням експерта - для належного дооформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -