Справа № 644/105/21
Провадження № 3/644/165/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює головним лікарем ДЗОЗ «Обласна туберкульозна лікарня №3», місце проживання: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХК 27961/517/АВ/1П/ПТ від 18.12.2020 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення, як головний ліка. Допустив виникнення порушення законодавства про працю, а саме: при звільненні працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки. Так, при звільненні ОСОБА_2 12.08.2020 року, не нарахована та не виплачена грошова компенсація за всі невикористані дні щорічної відпустки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні викладені у протоколі обставини справи підтвердив повністю. Вказав, що всі виявленні порушення усунені, на підтвердження чого надав заяву та копію наказу про виплату грошової компенсації ОСОБА_2 .

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК 27961/517/АВ/1П/ПТ від 18.12.2020 року, актом від 18.12.2020 року.

Частиною 1 ст. 41 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який покаявся у скоєному, той факт, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався, порушення усунуті, що підтверджується копією наказу від 21.12.2020 року про виплату грошової компенсації ОСОБА_2 та заявою ОСОБА_1 про усунення порушень, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При розгляді справи, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, а також відсутність тяжких наслідків від вчинення адміністративного правопорушення, усуненням порушень. а тому сукупність цих обставин дозволяє суду зробити висновок, що в даному випадку можливо вважати дане правопорушення малозначним, відповідно до ст. 22 КУпАП. з оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

Керуючись ст.22,44-3,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Саркісян О. А.