Справа №938/40/21
Провадження № 3/938/49/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

25.12.2020 року близько 13.30 год. в селі Криворівня Верховинського району в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , а саме: погрожував фізичною розправою в їх сторону та виражався до них нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 25.12.2020 року о 13.30 год. він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та вчинив із матір`ю словесний конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою. Свою вину визнає, просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, однак, подали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі (а.с.10-11).

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненому, окрім визнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повідомленням зі служби 102 від 25.12.2020 року о 13:18 год. про виклик працівників поліції за викликом потерпілого ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах провадження та досліджені в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Зокрема, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №375244 від 20.01.2021 року (а.с. 1), 25.12.2020 року близько 13.30 год. в селі Криворівня Верховинського району в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , а саме: погрожував фізичною розправою в їх сторону та виражався різними нецензурними словами.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою дільничним офіцером поліції Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

У протоколі вказані потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із зазначенням їх анкетних даних, а також вказано, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Також, цей протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

Також, в матеріалах провадження міститься:

- терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_1 (а.с.2), з якого вбачається, що у зв`язку зі скоєнням ним 25.12.2020 року домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 йому заборонено в будь-який час контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби з 10.00 год. 20.01.2021 року по 10:00 год. 23.01.2021 року.

- лист №525/108/54/02-2020 від 23.12.2020 року заступника начальника начальника СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Шекеряка Я.Д. про направлення начальнику Верховинського ВП матеріалів, які зареєстровані в журналі єдиного обліку за №2407 від 23.12.2020 року, для їх розгляду в порядку, визначеному КУпАП (а.с. 3)

- рапорт старшого інспектора-чергового СРПП №2 Верховинського ВП. Мартищука Б.(а.с.4) про надходження 25.12.2020 року о 13:16 повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Верховинський район с. Криворівня, вул. Царина, син у нетверезому стані, вчиняє фізичне насильство.

- заяву ОСОБА_2 (а.с.5), про вжиття заходів до її сина ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє неодноразово сімейні сварки, в ході яких ображає свого батька ОСОБА_3 та її.

- пояснення ОСОБА_2 (а.с. 6), в якому зазначається, що 25.12.2020 року о 13:30 год. її син перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт з нею та її чоловіком, в ході якого ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

- пояснення ОСОБА_3 (а.с. 7), в якому зазначається, що 25.12.2020 року о 13:30 год. його син перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт з ним та його дружиною, в ході якого ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

- пояснення ОСОБА_1 (а.с. 8), в якому зазначається, що 25.12.2020 року о 13:30 він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та вчинив із матір`ю словесний конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою.

- копія каспорта ОСОБА_1 (а.с. 9), згідно якого він ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в селі Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка чинила насильство в сім`ї.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В силу ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дія Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» поширюється на батьків.

Під психологічним насильством в сім`ї слід розуміти насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, що завдає шкоду психічному здоров`ю.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєїматері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , яке виразилось у нецензурній лайці, словесних образах, та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

При таких обставинах, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, щире каяття суддя вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Чекан Н.М.