Справа № 289/2069/20
Номер провадження 3/289/38/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Камерун, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за № 114823, 13 грудня 2020 року близько 06 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 87км + 720 м автомобільної дороги «Київ-Чоп», керуючи транспортним засобом «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши стан проїздної частини, не обравши безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд з колесовідбійником, збивши дорожній знак та освітлювальний стовп.

У відповідності до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Разом з тим, частина 2 вказаної норми передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 80, 81, 121-126, 127-1-129 частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11«Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 121,122,122-1,122-2,123,124, частинами 1 і 2 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за № 114823 від 13.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 .

28.12.2020 року до Радомишльського районного суду надішло клопотання представника правопорушника адвоката Гудзя В.М. про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за місцем його реєстрації фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ) або фактичного проживання ( АДРЕСА_3 ), оскільки розгляд справи в Радомишльському районному суді Житомирської області унеможливлює реалізацію його права на справедливий і публічний розгляд даної справи упродовж розумного строку.

З огляду на вказані обставини, з метою забезпечення належного розгляду справи, і з урахуванням ст. 276 КУпАП, що встановлює альтернативну підсудність за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за місцем його проживання до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2021

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2021