КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 355/617/21 Доповідач:Савченко С.І.
Провадження № 33/824/2704/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Савченка С.І., розглянувши подання голови Баришівського районного суду Київської області про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Баришівського районного суду Київської області про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Згідно подання, 12 травня 2021 року до Баришівського районного суду Київської області для розгляду по суті надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2021 року, призначення не відбулося, у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису Баришівського районного суду Київської області повинно бути 4 судді, однак, на даний час, у суді відсутні судді, які мають право здійснювати правосуддя, а тому відсутня об`єктивна можливість в порядку ч.3 ст.35 КПК України визначити суддю для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно з вимогами «Бангалорських принципів поведінки суддів», об`єктивність судді є обов`язковою умовою належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки в змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Крім того, відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким, як неупереджений».

Таким чином, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст.245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність направити для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 221, 245 КУпАП, апеляційний суд,-, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Баришівського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко