БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/14/21
Справа № 356/6/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2021 поліціейський СРПП №1 Березанського ВП ГУНП в Київській області с-нт. поліції Присада Р.В. склав адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 10.01.2021 року о 15год.18 хв. по вул.Шевченків шлях,56 в м.Березань Київської області керував а/м. ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння .Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою : вул.Михайлівська ,50 , ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобом згідно постанови Березанського міського суду Київської області від 04.11.2020року терміном на 1 рік, відповідно ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, повідомлень про причини неявки та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким відповідно до ст. 1 КУпАП є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Крім того, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто за керування транспортними засобами в стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 059814 від 10.01.2021року (а.с. 1);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 363119 від 10.01.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 10.01.2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с. 2);

- висновком №470 від 10.01.2021 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 3);

- копією акту вилучення посвідчення водія від 10.01.2021(а.с. 4);

-карткою обліку адміністративного правопорушення з бази АРМОР відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що на ОСОБА_1 Березанським міським судом Київської області 04.11.2020 року було накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 5).

Вказаний факт підтверджується і копією постанови Березанського міського суду Київської області від 04.11.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 6-8).

Суд вважає доведеною наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 454,00 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 33,35, 40-1, ч. 2 ст. 130, 221,280,284,285 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (р/р №UA0010001;банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , до державного бюджету України (Отримувач коштів :ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ; Код отримувача (код ЄДРПОУ):37993783; Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік