Справа № 675/138/21
Провадження № 3/675/86/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України у Хмельницькій області 27 січня 1998 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

на утримані двоє неповнолітніх дітей,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) за ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

24 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував у с. Топори Ізяславського району Хмельницької області по вул. Шкільній із зложеною мисливською зброєю без чохла, мав при собі дозвіл № 93, виданий Славутським РВ УМВС України Хмельницької області 03 листопада 2011 року, чим порушив п. 12.13 наказу МВС України № 622 «Про про порядок придбання та носіння, перевезення мисливської вогнепальної зброї та гладкоствольної зброї».

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені. Заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 521219 від 24 січня 2021 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 24 січня 2021 року, квитанцією на прийняту зброю та боєприпаси № 3 від 24 січня 2021 року.

Дія дозволу № 93 продовжена до 2023 року, що підтверджується дослідженим в ході розгляду справи оригіналом вказаного дозволу.

Допитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 допустив порушення правил носіння вогнепальної мисливської зброї громадянином, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання, носіння зазначеної зброї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення мисливської рушниці.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 191 ч. 1, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. С. Янішевська