Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/59/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, ФОП, магазин «Продукти» с. Слобідка Ярмолинецького району,

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 січня 2021 року близько 11 год. 45 хв. в с. Слобідка по вул. Центральній 4, в магазині «Продукти», будучи фізичною особою-підприємцем, ОСОБА_1 не забезпечив нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5 метра та не забезпечив централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни), чим порушив вимоги п.п.1 та 5 п.14 постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати його, пояснив, що коли прийшли працівники поліції, магазин не працював, там проводився ремонт, на даний час маркування нанесено, урна для використаних засобів індивідуального захисту є.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 345285 від 08 січня 2021 року, рапортом Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області № 91 від 08.01.2021 року; копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, який визнав вину, розкаявся у вчиненому, вперше вчинив дане правопорушення, є пенсіонером за віком, враховуючи те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд прийшов до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На основі викладеного та керуючись статтями 22, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Шевчик О.М.