Провадження №3/748/534/21
Єдиний унікальний № 748/1005/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

за частиною 3 статті 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21 квітня 2021 року, о 18 годині 00 хвилин на 13 км автодороги Чернігів Городня - Сеньківка керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27.02.2019, ВП №3012906, Городнянського РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, погодившись з фактичними обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, погасив заборгованість зі сплати аліментів, відповідно до постанови Городнянського РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 27.04.2021, тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами стосовно нього скасоване, повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, вчинене адміністративне правопорушення не призвело до настання істотних негативних наслідків, а тому суд приходить до висновку, що наведені обставини істотно знижують суспільну шкідливість вчиненого ним правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.П. Меженнікова