печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1519/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.12.2017 р. о 16:40 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda» д.н. НОМЕР_1 у м. Києві на перехресті бульв. Лесі Українки-вул. Басейна, е/о № 5, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Hummer» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та з автомобілем « Mitsubishi» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 свою вину у порушенні вимог п. 2.3б, 13.1 ПДР України заперечував, пояснив, що рухався через перехрестя бул. Лесі Українки та вул. Басейна в м. Києві на автомобілі «Skoda. Автомобіль «Hummer» ввімкнув покажчик правого повороту та почав перестроюватись в його смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з лівим боком його автомобіля, від чого він здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi».

Пояснення ОСОБА_1 підтверджується даними письмовимх пояснень ОСОБА_3 та даними постанови Печерськогого районного суду м. Києва від 20.04.2018 року у справі № 757/1521/18-п.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , які він дав працівникам поліції, він рухався на автомобілі «Mitsubishi» через перехрестя бул. Лесі Українки та вул. Басейна в м. Києві, в крайній правій смузі руху. Він відчув удар та зупинившись побачив, що його притер автомобіль «Skoda», якого притер автомобіль «Hummer».

Крім цього, пояснення ОСОБА_1 підтверджуються даними постанови Печерськогого районного суду м. Києва від 20.04.2018 року у справі № 757/1521/18-п.

Суддя не приймає дані письмовий пояснень ОСОБА_2 , щодо обставин ДТП, які він надав працівникам поліції, оскільки він є зацікавленою особою та вказані дані спростовуються дослідженими під час розгляду справи доказами.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 2.3б, 13.1 ПДР України, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик