Справа № 538/766/21
Провадження № 3/538/463/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, місце реєєстрації: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.04.2021 року старшим державним виконавцем Лохвицького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ткаченко М.С. складено протокол про адміністративне правопорушення № 10, з якого встановлено, що боржник ОСОБА_1 не сплачує аліменти, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку державного виконавця від 01.05.2021 становить 142048,57 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Частина 3 ст. 183-1 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

Примітка. Під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 183-1 ч. 3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 3 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 08.04.2019 за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, тому виходячи з цього, дане правопорушення ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч.3 КупАП не можна розцінювати, як повторно вчинене правопорушення протягом року, бо минуло більше року не тільки з дня його притягнення до адміністративної відповідальності, а й з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт за ст. 183-1 КУпАП.

Згідно повідомлення філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області, ОСОБА_1 притягнутий 08.04.20219 року постановою Лохвицького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до 120 годин суспільно корисних робіт, адміністративне стягнення відбув повністю, 29.11.2019 року знятий з обліку Лохвицького РС по відбуттю стягнення.

Дані недоліки самостійно судом неможливо усунути, так як суд самостійно не має права перекваліфікувати дії правопорушника.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи вищевказане, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч. 3 КУпАП слід повернути до Лохвицького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для належного дооформлення.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 183-1, 256, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-1 ч. 3 КУпАП повернути до Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота