Справа № 527/540/21
провадження № 3/527/511/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла від Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПАФ «Відродження», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 19 лютого 2021 року о 11 год. 03 хв. в с. Гриньки по вул. Лисенка, керував транспортним засобом МТЗ-892, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці за допомогою приладу «Драгер» 6810, показник склав 0,76 проміле. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п.2.9а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час встановлення особи та складання протоколу 19 лютого 2021 року повідомив працівникам поліції невірні дані, назвався своїм братом ОСОБА_2 , який помер, та пред`явив його посвідчення водія, внаслідок чого протокол складено щодо брата, а не нього.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №160284 від 19 лютого 2021 року;

-пояснення ОСОБА_2 від 19 лютого 2021 року;

-результат огляду алкотестера «Drager 6810» від 19 лютого 2021 року, згідно якого результат огляду водія ОСОБА_2 склав 0,76 проміле;

-копії постанови Глобинського ВП серії ДПО 18 №100218 від 12 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП;

-копії постанови СРПП ВП №1 серії БАБ №367153 від 19 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

-відеозапис фіксації вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Як вбачається з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Надаючи оцінку зазначеним доказам, суд встановив наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №160284 від 19 лютого 2021 року, в останньому зазначено невірні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказані ОСОБА_1 при зупинці працівниками поліції, тому протокол про адміністративне правопорушення складено щодо ОСОБА_2 .

Факт повідомлення невірних даних працівникам поліції підтверджується також поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, протокол не може оцінюватися судом як належний доказ підтвердження вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір