Справа № 681/92/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу по поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій област,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, згідно протоколу АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 працюючого комерційним директором Понінківської картонно паперової фабрики, громадянина України,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

13.01.2021року о 23год.07хв. в смт. Понінка по вул. Перемоги,8, ОСОБА_1 керуючи автомобілем HONDA CR-V д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодніх умов, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем DAF XF 105.480 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку попереду нього. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 , порушивши вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд судом справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. В матеріалах справи також наявна заява ОСОБА_1 в якій він просив розгляд справи проводи у його відсутності, оскільки з даним порушенням згідний.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд судом справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, у телефонному режимі повідомив, що не заперечує про розгляд справи у його відсутності.

Винність ОСОБА_3 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 487810 від 13 січня 2021 року.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2021 року;

Письмовими поясненнями учасників ДТП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, а саме, заподіяння механічних пошкоджень транспортним засобам та відсутність потерпілих осіб, дані про особу порушника, відношення до скоєного.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 40-1, 124,279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави(отримувач ГУК у Хмельниц.обл./Хмел.обл//21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37971775,банк отримувача(ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП),номер рахунку UA0022001 призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн.00коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дідек М.Б.