Справа № 277/574/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, пенсіонера, інваліда 2 групи

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2021 року біля 09 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що громадського порядку не порушував, ОСОБА_2 перший почав ображати його нецензурною лайкою, а також зазначив, що він є інвалідом 2 групи, на підтвердження чого надав відповідне посвідчення.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину не визнав, його виновність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується доданим до протоколу поясненням ОСОБА_3 про те, що сусід ОСОБА_1 запитав у неї, де замок від підвального приміщення та пішов до свого хліва. В цей час з автомобіля вийшов ОСОБА_2 та між ним і ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, в ході якої останній взяв у руки вила, а ОСОБА_2 палицю. В зв`язку з цим вона їх почала заспокоювати та суперечка швидко вгамувалася; постановою судді Ємільчинського районного суду від 27.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з якої слідує, що ОСОБА_2 у судовому засіданні про події зазначені в протоколі відносно ОСОБА_1 пояснив про те, що у присутності сусідів у нього з ОСОБА_1 виникла обоюдна суперечка, під час якої вони один одного ображали нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив нецензурну лайку в громадському місці, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , а останній до нього в присутності ОСОБА_3 , порушивши спокій останньої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

З ксерокопії посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 (Категорія 1) слідує, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 283, 284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько