НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 травня 2021 року Справа № 322/427/21 (Провадження № 3/322/193/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 17.05.2021, за ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2021 серії ВАБ №596413, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: «06.05.2021, о 22 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання, буд. АДРЕСА_1 займалася реалізацією спиртних напоїв з рук, а саме розведеним етиловим спиртом по ціні 50,00 грн. за 0,5 л., не маючи на це відповідного дозволу».

ОСОБА_1 підписала протокол про адміністративне правопорушення, а під час розгляду справи пояснила суду, що торгівлею алкогольними напоям не займається взагалі. Такі самі за змістом письмові пояснення ОСОБА_1 надала під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідки зазначеного правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2021 серії ВАБ №596413, відсутні, а тимчасово вилучених речей немає.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною третьою статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція даної статті передбачає накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте, вилучення предметів торгівлі та виручки у ОСОБА_1 з матеріалів справи не вбачається, а сам факт продажу алкогольних напоїв ОСОБА_1 з рук 06.05.2021 о 22 год. 30 хв. не зафіксовано та не підтверджено належними доказами.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 156 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков