Номер провадження 3/754/3147/21
Справа №754/8164/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.04.2021р. о 10.28 годині ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину «Риба» по пр.Маяковського, 26 в м.Києві, порушила Постанову КМУ №1236 від 03.12.2020р., а саме в приміщенні магазину харчові продуктові товари зверху не були накриті захисною плівкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 24.04.2021р. о 10.00 годині привезли товар - рибу, яка була в ящиках, після чого, вона виставивши товар для продажу, вкрила його харчовою плівкою, два ящики, які були з продуктами харчування, вона не встигла сховати до приміщення, оскільки перевіряла його, в цей час до приміщення магазину зайшли працівники поліції, які вказали на вчинення нею порушення, з чим вона не погодилась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, зокрема, показання свідків, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України.

З даних фототаблиці, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, не вбачється, що продукти харчування не вкриті захисною плівкою, при цьому, ємності в яких знаходяться продукти харчування, що виставлені для продажу, закриті, відкриті ємності з продуктами харчування вкриті захисною плівкою.

За таких обставин, в ході розгляду протоколу не було доведено наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: