КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/475/21
Провадження №3/319/167/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Пологівського РВП Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №104205, складеного 24 травня 2021 року інспектором поліцейським СРПП №2 Пологівського РВП Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області Козловським С.А., ОСОБА_1 24 травня 201 року о 19 годині 08 хвилин в с.Олексіївка по вул.Юрченка, керував транспортним засобом HONDA без номерного знаку, будучи особою стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом (Постанова Більмацького РВДВС № 45190010 від 27.04.2018), за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 свою провину визнав , надав відповідні пояснення.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраною, дослідженою 24.05.2021 серії ОБ № 104205 за ч.3 ст.126 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими визнав факт керування транспортним засобом; копією постанови Більмацького РВДВС № 45190010 від 27.04.2018, згідно якого ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, яке передбачене санкцією ч.3 ст.126 КУпАП.

В порядку ч.7 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

З ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, ст.126, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три ) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотирі) гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;НОМЕР_1 ;Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №319/475/21) .

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами відраховувати з дня фактичного вилучення у ОСОБА_1 водійського посвідчення .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя: В.О.Мальований