Справа №461/4077/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Львівська обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце праці: не працює (із наданих пояснень) закордонний паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.10.2017

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2021 року, близько 21 год. 37 хв., в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Краковець - Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, в напрямку «виїзд з України», в`їхав транспортний засіб марки «OPEL» модель «VIVARO», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яким гр. України ОСОБА_1 , слідував у приватну поїздку з України до Республіки Польща, в якості водія. У ході проведення візуального огляду транспортного засобу та опитавши громадянина виникла підозра про наявність у ньому товарів, які є обмежені для переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню та митному оформленню. У зв`язку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення поглибленого огляду транспортних засобів, в ході якого в правій та лівій боковинах автомобіля, за декоративними обшивками (без внесення змін в конструкцію транспортного засобу) було виявлено сигарети в загальній кількості 130 пачок.

Крім того, 08 квітня 2021 року близько 07 год. громадянин ОСОБА_1 в якості водія автомобіля марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з України в Польщу через пункт пропуску "Краківець-Корчова" митного поста "Яворів" Галицької митниці Держмитслужби смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. В ході здійснення митного контролю виникла підозра щодо наявності в автомобілі товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю і спрямовано в бокс поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення митного огляду цього транспортного засобу було виявлено сигарети в загальній кількості 150 пачок, які знаходились в міжстелевому просторі салону транспортного засобу, доступ до яких став можливим після демонтажу декоративної оббивки салону. Конструктивних змін у вказаний транспортний засіб не вносилось. Після проведення митного огляду та виявлення вищевказаного товару, громадянин ОСОБА_1 визнав його своєю власністю. У наданому письмовому поясненні повідомив, що виявлені сигарети перевозив у Польщу з метою продажу, вину свою визнав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи № 461/4077/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер № 461/4077/21 (провадження № 3/461/2172/21), оскільки їх спільний розгляд сприятиме, всебічному, об`єктивному дослідженні обставин справи та постановленню законного рішення.

Представник митного органу під час розгляду адміністративної справи зазначив, що у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявний склад порушення, передбаченого ст. 483 МК України. Вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення вважає доведеною.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується даними, які містяться в:

-протоколі про порушення митних правил №0767/20900/21 від 22 квітня 2021 року, в якому викладена фабула вчиненого правопорушення та зазначено, що в ОСОБА_1 було вилучено сигарети торгової марки «COMPLIMENT» BLUE super slims 3mg, без акцизних марок України (130 пачок);

-контрольному талоні для проходження по «зеленому коридору»;

- акті проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, з якого вбачається, що в ході проведення візуального огляду транспортного засобу та опитавши громадянина виникла підозра про наявність у ньому товарів, які є обмежені для переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню та митному оформленню. У зв`язку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення поглибленого огляду транспортних засобів, в ході якого в правій та лівій боковинах автомобіля, за декоративними обшивками (без внесення змін в конструкцію транспортного засобу) було виявлено сигарети в загальній кількості 130 пачок, а саме - сигарети торгової марки «COMPLIMENT» BLUE super slims 3mg, без акцизних марок України.

-письмових поясненнях ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вину останній визнав в повному обсязі;

-описі предметів, що були вилучені у ОСОБА_1 , разом з фототаблицями;

-висновку експерта Львівського відділу експертиз та досліджень №-0092 від 12 травня 2021 року, з якого вбачається, що загальна вартість вилученого товару складає 5246,80 грн.

-протоколі про порушення митних правил №0659/20900/21 від 08 квітня 2021 року, в якому викладена фабула вчиненого правопорушення та зазначено, що в ОСОБА_1 було вилучено сигарети торгової марки «NZ Gold» - 18 пачок, сигарети з фільтром торгової марки «Минск superslims"- 150 пачок.

- акті проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, з якого вбачається, що під час проведення митного огляду цього транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю 168 пачок сигарет без акцизних марок України;

-висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи №-0361 від 26 квітня 2021 року, з якої вбачається, що загальна вартість вилучених предметів у справі про порушення митних правил становить 8164,80 грн.

Відтак, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки норма вказаної статті передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, та конфіскації такого.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн., витрати на зберігання товару, та витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 458, 467, 482, 483 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, що був вилучений згідно протоколів про порушення митних правил №0767/20900/21 від 22 квітня 2021 року та 0659/20900/21 від 08 квітня 2021 року.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100% від вартості конфіскованого товару - що становить 8164,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 21,43 грн. та 33 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова