Справа№441/1822/20
пр.№ 3/464/80/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.07.2020 року о 01.30 год. на автодорозі Львів-Самбір- Ужгород, поблизу с.Завидовичі Городоцького району Львівської області, керував транспортним засобом «Opel» д. н. з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем, однак в стані наркотичного сп`яніння не перебував, оскільки наркотичні засоби не вживає вже кілька років. На вимогу працівників поліції погодився пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, з результатом якого не погодився, про що зазначив у протоколі. Крім того, захисник вказує на ряд порушень, які були допущенні інспекторами під час проведення огляду, а протокол складено із порушеннями вимог законодавства. Просить провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089108 від 22.07.2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;

даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 22.07.2020 року, з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані наркотичного сп`яніння. Вказаний висновок зроблений на підставі акту медичного огляду №000269, з якого вбачається, на час огляду ОСОБА_1 відмічено змазаність мови, розширення зіниць, млява реакція на світло, млява міміка, хитка хода, нестійківсть в позі Ромберга, тремтіння язика, неповне виконання пальце-носової проби, а за результатами лабораторного дослідження біологічного середовища (сечі) вивлено позитивний показник на амфетамін та маріхуану. Враховуючи наявність зазначених ознак та проведення і результат лабораторного дослідження, вважаю, що висновок від 22.07.2020 року про стан сп`яніння ОСОБА_1 є обгрунтованим, відтак, стан сп`яніння підтверджений відповідно до вимог ст.266 КУпАП та положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1452/735 від 09.11.2015р.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а тому підстави для закриття провадження згідно п.1 ст.247 КУпАП відсутні.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки не підтверджені жодними фактичними даними, крім того, такі суперечать встановленим обставинам справи, які підтверджені вищедослідженими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, подія адміністративного правопорушення мала місце 22.07.2020 року, а справа надійшла до суду лише 27.11.2020 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач. 1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бойко О.М.