КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1620/20
Провадження № 3/534/36/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 від 12.10.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, 12.10.2020 о 18 год. 35 хв. по вул. горького у м.Горішні Плавні ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, сухість в порожнині рота. Тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

По вказаній справі викликалась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, складений щодо ОСОБА_1 протокол вперше надійшов до суду 28.10.2020 за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.10.2020 протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , складений за ч.1 ст.130 КУпАП був переданий до Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 286-1 КК України. Після чого згаданий протокол повернувся до суду 09.12.2020 для прийняття рішення по суті.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 12.01.2021, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. ст. 283, 294 КУпАП КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов

Повний текст постанови складено 27.01.2021