Справа № 172/1197/20
Провадження № 3/172/11/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2021 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

16 грудня 2020 року об 11:00 год. ОСОБА_1 поблизу с. Богданівна Васильківського району знаходився з незареєстрованою мисливською рушницею, яка дісталася йому від покійного діда, чим порушив порядок придбання і зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав, у вчиненому кається, пояснив, що рушниця залишилася від покійного діда, він пішов до балки і взяв із собою рушницю, після цього до нього під`їхала єгерська служба.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 16.12.20 серії АПР18 № 463129, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 5040, протоколом вилучення зброї та боєприпасів від 16.12.20, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено рушницю в незадовільному стані марки ТОЗ 16 калібру та 2 патрони, квитанцією на прийняту зброю та боєприпаси № НОМЕР_1 від 16.12.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КУпАП як придбання та зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією мисливської вогнепальної рушниці марки «ТОЗ-614» 16 калібру № НОМЕР_2 та двох патронів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк