ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/699/21

Провадження № 3/568/1315/21

31 травня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , працює водієм ФОП ОСОБА_2 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст.268 КУпАПтаст.63 Конституції України роз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року о 22 год. 42 хв. на автодорозі М-6 Київ-Чоп 434 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF TE95, номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме: постановою серії ЕАМ 2796160 від 08.07.2020 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 б ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами та застосувати до нього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки він працює водієм і це є його єдиним доходом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №201412 від 29.04.2021

Згідно даних Інформаційного порталу Національної поліції (ІПНП), відносно ОСОБА_1 , 08.07.2020 винесено постанову серії ЕАМ 2796160 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП (а.с.6).

Заслухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 31.3 б Правил дорожнього руху України, яким забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, зокрема, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.121, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Початок обрахування строку відбування адміністративного арешту, вважати момент приведення даної постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман