Дата документу 07.06.2021 Справа № 554/3785/21
П О С Т А Н О В А Іменем України

07 червня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, студента 2 курсу ДПТНЗ «Полтавське вище профтехучилище», ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3, ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2021 року приблизно о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Грушевського, 4, знаходився на зупинці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом, чим порушив п. п. 2 п. 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Окрім того, 18 квітня 2021 року приблизно о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, причетною до вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Грушевського, 4, намагався втекти та залишити місце вчинення правопорушення, законну вимогу працівників поліції стосовно пред`явлення документів для встановлення особи не виконав, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Також, 18 квітня 2021 року приблизно о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, затриманою за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Грушевського, 4, не припинив протиправну поведінку, лаявся нецензурною лайкою на адресу поліцейських та присутніх свідків, плювався на службовий автомобіль, бив ногами в підголівник пасажирського сидіння службового автомобіля, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення (а. с. 1-3), протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 (а. с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 9) та відео записом події (а. с. 12).

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3, ст. 173 та ст. 185 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, за ст. 173, ст. 185 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 44-3, ст. 173, ст. 185 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши йому усне зауваження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 гривень (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/м. Полтаві/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0016712; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 454 гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016716; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко