Справа № 493/682/21
Провадження № 3/493/486/21
26 травня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, студента Одеського корпоративного комп`ютерного коледжу, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
-за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП,
03.05.2021 року біля 20:00 години неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме на дитячому майданчику, розташованому по вул. Пролетарська в м. Балта Одеської області розпивав спиртні напої.
Крім того, 09.05.2021 року біля 21:00 години неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме на центральній площі міста, розташованій по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області, розпивав спиртні напої, в результаті чого знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій зазначає, що свою вину визнає та просить розглянути справу за його відсутності.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572719 від 18.05.2021 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572881 від 09.05.2021 року;
- довідкою АРМОР, щодо історії правопорушень;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 03.05.2021 року та 09.05.2021 року, знаходячись громадських місцях вживав алкогольні напої;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, 03.05.2021 року він зустрівся зі своїм другом ОСОБА_1 . Потім він в магазині АТБ придбав пляшку вина, яку згодом він разом з ОСОБА_1 розпивали на дитячому майданчику. Крім того, 09.05.2021 року у вечірній час він разом з ОСОБА_1 , знаходячись на центральній площі міста, розпивали слабоалкогольний напій «Рево».
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних та слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях та перебування в громадському місці у п`яному вигляді.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст. .ст. 24-1, 33, 178 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
До неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя