Справа № 444/1449/21
Провадження № 3/444/760/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , працює бухгалтером МКП "ЛОМ ЦП та ТУ", паспорт серія НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області 23.12.2009 року, реєстраційний номер картки платника податку судом НОМЕР_2 ,-

- за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

12.04.2021 року о 13:00 год. в м. Дубляни по вулиці В. Великого, неповнолітня донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 2013 р.н., була винуватцем ДТП. Вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, чим вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та суду пояснила, що дійсно її малолітня дочка 7-ми років вибігла на дорогу у звязку з чим склалась дана ситуація. Для дитини все обішлося лиш переляком. Щиро розкаялась. Просить суд не накладати суоврого стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 586139 від 05.05.2021 року;

- довідкою про результати проведеної перевірки від 26.04.2021 року;

- копією матеріалів ЄО №9177, 9197 від 12.04.2021 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.04.2021 року,

- поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2021 року,

а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.184 ч.1 КпАП України вірно, оскільки ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи фактичні обставини справи, та відповідно до вимог ст.33 КпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме враховую те, що правопорушник ОСОБА_1 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, окрім того враховую те, що при накладенні на правопорушника адміністративного покарання у вигляді штрафу, призведе до скрутного матеріального становища її сім"ї, а тому вважаю, що до останньої слід застосувати ст.22 КпАП України, з якої вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбачених ст.22 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22,184 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308-310 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та справу закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Зеліско Р. Й.