Справа 556/2029/20
Номер провадження 3/556/46/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює в ПП «Фіалка» - водієм,-

За ст.ст. 139 ч.1, 139 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2020 року серії ДПР18 №093797, ОСОБА_1 05 грудня 2020 року, біля 16 год. 20 хв. на а/д між с. Полиці та смт. Рафалівка, керував транспортним засобом марки «FORD CARGO 4142 D», номерний знак НОМЕР_1 , допустив висипання щебеню з кузова т/з на автодоругу, чим здійснив забрудення проїзної частини будівельними матеріалами, створив перешкоду для дорожнього руху, внаслідок чого сталося ДТП з участю автомобіля марки «HYNDAI» д.н.з. НОМЕР_2 та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 1.5 (15.15) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 139 КУпАП.

Того ж числа до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення від 05.12.2020 року серії ДПР18 №093800, серії ДПР18 №093798 , серії ДПР18 №093799 про те, що 05 грудня 2020 року, біля 16 год. 20 хв. на а/д між с. Полиці та смт. Рафалівка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «FORD CARGO 4142 D», номерний знак НОМЕР_1 , допустив висипання щебеню з кузова т/з на автодоругу, внаслідок чого сталося забрудення проїзної частини будівельними матеріалами, чим створив перешкоду для дорожнього руху, в результаті чого сталося ДТП з участю автомобіля марки "Mercedes-Benz 5/550" д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіля марки "Mercedes-Benz 609" д.н.з. НОМЕР_4 , чим завдано транспортним засобам матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 139 ч.1, 139 ч.2 КУпАП.

Вказані матеріали до суду надійшли одночасно, 17.12.2020 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 05.12.2020 року серії ДПР18 №093797, серії ДПР18 №093800, серії ДПР18 №093798 та серії ДПР18 №093799 і розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ст.ст. 139 ч.1, 139 ч.2 КУпАП.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився, вину вчиненого правопорушення визнав, вказав, що дійсно 05 грудня 2020 року, біля 16 год. 20 хв. на а/д між с. Полиці та смт. Рафалівка, керував транспортним засобом марки «FORD CARGO 4142 D», номерний знак НОМЕР_1 , сталося висипання щебеню з кузова т/з на автодоругу, чим допустив забрудення проїзної частини будівельними матеріалами, та створив перешкоду для дорожнього руху, внаслідок чого сталося ДТП з участю транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 05.12.2020 року серії ДПР18 №093797, серії ДПР18 №093800, серії ДПР18 №093798 та серії ДПР18 №093799, рапортами чергового СРПП Володимирецького ВП від 05.12.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.12.2020 року, актом обстедження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.12.2020 року.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєне вперше.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 139 ч.2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст. 139 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 454 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: