Справа № 504/1548/21
Номер провадження 3/504/833/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром ПК ВЧДЗ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області ДПП Нігрей В.В. відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

За результатом автоматизованого розподілу справ, головуючим суддею визначено Сафарову А.Ф. В провадження судді матеріали передано 23.04.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та не оспорював факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що 14.01.2021 року о 14 год. 20 хв. в м. Одеса на посту ОМТП №4 за адресою: Хаджибейська дор, 4/1, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ марки «Nissan Almera», н/з НОМЕР_1 , став учасником ДТП, але залишив місце пригоди, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП. Розшуковими діями водія встановлено 08.04.2021 року.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №044273 від 08.04.2021 року за ст.122-4 КУпАП;

- змістом листа заступника начальника ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області Бондаренка Ю. від 14.01.2021 року за №4/ДТП/110, про встановлення відсутності складу кримінального правопорушення за результатами розгляду дослідчої перевірки (ЖЄО Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області за №609,610 від 14.01.2021 року);

- схемою ДТП від 14.01.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2021 року.

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якого вони причетні, передбачена ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зі змісту протоколу вбачається, що особа водія, що вчинив адміністративне правопорушення встановлена розшуковими діями 08.04.2021 року. Того ж дня, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №044273 від 14.01.2021 року.

З урахуванням викладеного, суд визнає дане адміністративне правопорушення триваючим, оскільки особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ст.122-4 КУпАП, перебувала й надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Такий стан продовжувався з 14.01.2021 року до 08.04.2021 року, оскільки винна особа безперервно вчиняла правопорушення у вигляді невиконання покладених на неї обов`язків, передбачених КУпАП. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Вказане узгоджується із висновком, до якого прийшов Верховний суд у своїй постанові від 11.04.2021 року у справі №504/401/17.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 122-4 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання останнім своєї вини, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого судом не встановлено.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП (в редакції, що діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення).

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст 40-1, 173, 221, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова