415/3381/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Феодосія Кримської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 від 27 січня 1997 року, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

13 травня 2021 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , котрий, являючись учнем 7-Б класу КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №27» Лисичанської міської ради Луганської області, систематично запізнюється на уроки, які лишає завчасно, має пропуски занять без поважних причин, крім того, у спілкуванні з педагогами проявляє неповагу, грубість, відмовляється виконувати завдання, тим самим, порушуючи учбову дисципліну.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, - не спростовувала та пояснила, що є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий, являючись учнем 7-Б класу КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №27» Лисичанської міської ради Луганської області, у 2020-2021 навчальному році, дійсно, почав порушувати шкільну дисципліну, зокрема, спізнюється на уроки, пропускає заняття без поважних причин, конфліктує зі вчителями навчального закладу, тощо. Наразі, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, намагається здійснювати контроль за дотриманням її неповнолітньої дитиною правил внутрішнього розпорядку навчального закладу, при цьому, син, загалом прислухається до неї, однак, наполягає на продовженні здобуття повної загальної середньої освіти у межах іншої школи, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння із деякими вчителями КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №27» Лисичанської міської ради Луганської області. Таким чином, просила суд, врахувавши складне матеріальне становище її родини, пов`язане із відсутністю постійного джерела доходів, - суворо її не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні клопотання адміністрації КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №27» Лисичанської міської ради Луганської області за №201 від 13 травня 2021 року (а.с.2) вбачається, що учень 7-Б класу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично запізнюється на уроки, має пропуски занять без поважних причин, крім того, у спілкуванні з педагогами проявляє неповагу, грубість, відмовляється виконувати завдання, тим самим, порушуючи учбову дисципліну, у зв`язку з чим, до матері неповнолітнього ОСОБА_2 необхідно прийняти заходи адміністративного характеру.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанської міського управління юстиції Луганської області 14 травня 2008 року (а.с.8), вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є правопорушник ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після виявлення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.5), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка - не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП (а.с.5), провину у скоєнні останнього визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, тощо, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, а також, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи вказані обставини в сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за доцільне - звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: