Справа № 309/135/21
Провадження № 3/309/69/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., вивчивши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087827 від 23.12.2020 року ОСОБА_1 23.12.2020 року о 19 год. 30 хв. у с.Горінчево Хустського району по вул.Центральна, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечного інтервалу допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «Шкода, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.13.1, 13.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку повернути її на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст.256 КУпАП регламентовано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема в ньому відсутні інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме в протоколі не відображено точної адреси місця проживання ОСОБА_1 , у графі місце проживання (перебування) два населені пункти Хустського району: с. Липецька Поляна, 42 та с.Копашново.

При цьому, суд звертає увагу на те, що вказаний протокол містить виправлення, а саме: запис про місце проживання ОСОБА_1 у с.Копашново здійснено ручкою іншого кольору, ніж заповнено інші відомості у вищевказаному протоколі, що є порушенням п.7 Наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 року " Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", відповідно до якого не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Вказана обставина унеможливлює виклик, стосовно якої його складено в судове засідання.

З Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року випливає, що спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, є неприйнятним, у зв`язку з чим практика повернення протоколів про адміністративні правопорушення, які складені без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, ст.ст. 1, 6, 7, 245, 247, 252, 256, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.