Справа № 708/307/21
Номер провадження № 3/708/282/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 273439 від 18.03.2021 року про те, що він 18 березня 2021 року близько 00:10 год. перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій та вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив суду, що 18 березня 2021 року опівночі він прокинувся від того, що хтось стукав у його домоволодіння. Вийшовши з будинку, він побачив, що це був ОСОБА_2 , який шукав його сина, а потім почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою і підпалом будинку, у відповідь на що він почав з`ясовувати стосунки з останнім та викликав працівників поліції. Він вважає, що така його реакція була спровокована діями ОСОБА_2 , який серед ночі стукав до нього додому та погрожував йому.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини події та пояснив, що він дійсно опівночі прийшов додому до ОСОБА_1 , стукав у двері, кликав його сина, сварився з ОСОБА_1 та погрожував йому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки доказів провини ОСОБА_1 в порушенні ним вимог ст. 173 КУпАП не здобуто, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Виходячи із норми зазначеної статті, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, а також порушення громадського порядку.

Санкція ст.173 передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляня до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку.

Виходячи з встановлених судом обставин, дії ОСОБА_1 неможливо розцінювати як порушення громадського порядку і спокою громадян, оскільки в судовому засіданні не знайшли підтвердження факти вчинення ним дій, що порушують громадський порядок та спокій, тобто відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст 173 КУпАП, беручи при цьому до уваги, що ОСОБА_2 прийшов до нього додому в нічний час, стукав у двері домоволодіння, погрожував і висловлювався нецензурною лайкою, що останній підтвердив і в судовому засіданні.

З наведеного випливає, що зібрані посадовою особоюоргану поліції докази виключають наявність в діях ОСОБА_1 суб`єктивної та об`єктивної ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

А тому провадження у зазначеній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко