П О С Т А Н О В А

іменем України

28 травня 2021 року Справа № 655/256/21

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маринське Горностаївського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за те, що 14 квітня 2021 року близько 07.40 годин на Каховському водосховищі в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області в порушення п.п.3.15, п.4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, в період весняно-літньої нерестової заборони він та інша особа незаконно ловили рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою, в результаті чого незаконно добули 5 кг (3 одиниці) риби "судак", 3 кг (12 одиниць) риби "плітка" та 4 кг (13 одиниць) риби "карась сріблястий", чим заподіяли рибному господарству України майнову шкоду на загальну суму 2771 грн.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням способу лову, кількості виловленої риби та розміру збитків, завданих рибному господарству України, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження в даній справі про адміністративне правопорушення та передати її до Каховської окружної прокуратури Херсонської області для проведення перевірки на предмет наявності в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.9, ч.4 ст.85, ст.253, ч.2 ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП передати до Каховської окружної прокуратури Херсонської області для проведення перевірки на предмет наявності в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.