Справа №403/111/21 провадження № 3/403/60/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , згідно

відомостей, зазначених в протоколі,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса

проживання:

АДРЕСА_1 , громадянина України

(паспорт серія НОМЕР_1 , виданий

Ленінським РВ УМУМВС України у

Миколаївській області від 12.01.1996 року,

працюючого монтером колії Одеської

залізниці ст.Добровольск

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 26.03.2021 року о 20 год. 15 хв., перебуваючи на території поблизу смт.Устинівка Кіровоградської області, за допомогою заборонених знарядь лову, а саме: трьох сіток з ліски довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метра та вічком 35х35, здійснював вилов водних живих ресурсів з річки Березівка, внаслідок чого виловив рибу: карась - в кількості 48 шт., щука - в кількості 4 шт., плітка - в кількості 1 шт. загальною вагою 20 кг., що є порушенням п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання по розгляду справи гр-н ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно поданої до суду письмової заяви прохав розглянути справу без його участі. Вину у здійсненні вилову риби забороненими знаряддями лову визнав повністю, зазначивши, що виловлену рибу в подальшому випустив, а сітки спалив. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, йому зрозумілі (а.с.19).

З огляду на викладене, з урахуванням положень ст.ст.251, 252 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, крім визнання ним вини, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №211024 від 26.03.2021 року.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та про доведеність вини останнього у його вчиненні.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність гр-на ОСОБА_1 , є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр-на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку про накладення на гр-на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у мінімальних межах, передбачених санкцією ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу, що за наявних обставин справи буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Судом не вирішується питання про застосування до гр-на ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації сіток, як знарядь вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та незаконно добутих водних живих ресурсів (риби) загальною вагою 20 кг з огляду на викладені в протоколі обставини знищення сіток на місці вчинення адміністративного правопорушення та повернення виловленої риби у природну водойму.

У відповідності до ст.40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 454 грн. 00 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.4 ст.85, ст.ст.251, 252, 280, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок) на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Реквізити для сплати штрафу:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Устин./21081100;

код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

код банку (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA0011555 (Адміністративні штрафи та

інші санкції);

код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Реквізити для сплати:

стягувач: Державна судова адміністрація України;

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити гр-ну ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.285 КУпАП копію постанови протягом трьох днів вручити (надіслати) особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.Ю.Атаманова