Справа№938/292/21
Провадження № 3/938/146/21
ПОСТАНОВА

щодо клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду

01 червня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Карпатського національного природного парку, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

18.05.2021 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю за місцем її фактичного проживання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області. Також, зазначила в судовому засіданні, що юридична особа в якій вона працює на посаді головного бухгалтера, Карпатський національний природний парк, знаходиться за адресою м.Яремче Івано-Франківської області.

Оглянувши подану заяву про направлення справи за підсудністю, матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід прийти до наступного висновку.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КпАП України передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Статтею 276 КпАП України не передбачено можливості застосування альтернативної підсудності до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КпАП України.

Крім того, згідно приписів ст. ст. 61 та 62 Податкового Кодексу України, органи доходів і зборів України реалізують функцію здійснення податкового контролю за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів шляхом проведення перевірок платників податків.

Таким чином, факт здійснення адміністративного правопорушення ст. 163-1 КпАП України, виходячи з приписів ст. 276 КпАП України та згідно із нормами Кодексу, зокрема, відповідно до правопорушень у сфері оподаткування може бути встановлено в процесі (під час проведення перевірки) або за наслідками перевірки підприємства, установи, організації чи громадянина (після складання акта перевірки).

Як вбачається з протоколу №295 про адміністративне правопорушення від 07.05.2021, такий складений старшим державним ревізором-інспектором Коломийського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС в Івано-Франківській області Бордун О.О., відносно головного бухгалтера Карпатського національного природного парку ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України, за результатами проведеної перевірки Карпатського національного природного парку, що знаходиться за адресою м.Яремче, вул.В.Стуса, буд.6.

Таким чином, з наведеного вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України, є місце знаходження юридичної особи, а саме Карпатського національного природного парку, в якій на посаді головного бухгалтера працює особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, а не Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, оскільки справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України, розглядаються за місцем їх вчинення і в даній категорії справ не передбачено можливості застосування альтернативної підсудності за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити частково та направити матеріали справи для розгляду за підсудністю в Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 213, 221, 268, 276, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити частково.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, передати у Яремчанський міський суд Івано-Франківської області (адреса: 78501, м. Яремчe, вул. Довбуша, 32, Івано-Франківська область) для розгляду за місцем його вчинення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинський А.Б.