Справа № 524/4343/21
Провадження 3/524/1651/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ТОВ «ВЮСТ», менеджер з продажу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.. 195-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, так 13.01.2021 року при проведенні обшуку в рамках кримінального провадження в офісі ТОВ «ВЮСТ», який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул.. Троїцька, буд. 33, було вилучено 17 штук технічних виробів Car Charger GPS Tracker HVT001, які належать ОСОБА_1 , котрі останній незаконно зберігав в офісі ТОВ «ВЮСТ», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 195-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №66/38/27-1179 від 12.05.2021 року, копією протоколу обшуку, копією постанови про призначення судово-технічної експертизи, копією висновку експерта, копією допиту свідка, копією допиту ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації були виявлені у ОСОБА_1 13.01.2021 року.

Станом на 31.05.2021 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі за ст.. 195-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гусач