Справа № 697/483/21
Провадження № 3/697/312/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , безробітного, -

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області від Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , безробітного, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 258116 від 22.02.2021, вбачається, що ОСОБА_1 , 22.02.2021 о 13 год. 00 хв., перебуваючи в с. Козарівка, Черкаського району поряд із магазином, здійснював продаж цигарок поштучно марки «Strong». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 30.03.2021, 22.04.2021 на які ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. До суду повернулися конверти зі зворотними повідомленнями де вказано, що «адресат за вказаною адресою відсутній».

21.04.2021 судом направлено запит до Степанецької ОТГ щодо уточнення реєстрації місця проживання ОСОБА_1

22.04.2021 до суду надійшла відповідь на запит з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , після чого судом за вказаною адресою були направлені судові повістки.

Судові засідання призначено на 19.05.2021, 02.06.2021, однак ОСОБА_1 до суду не з`явився, при причини неявки до суду не повідомив, хоча повідомлявся про дату, час та місце слухання справи за місцем реєстрації. Лише 01.06.2021 на адресу суду повернулися конверти зі зворотнім повідомленням, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився отримувати судову повістку.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 38 КУпАП (в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення) передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Оскільки, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 258116 від 22.02.2021, правопорушення було вчинено 22.02.2021, правопорушення не є триваючим, то на момент розгляду справи Канівським міськрайонним судом Черкаської області (02 червня 2021 року) закінчився тримісячний строк, передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, приймаючи до уваги, що на час розгляду матеріалів в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 697/483/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. К. Скирда