Провадження № 3/679/295/2021
Справа № 679/506/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинсько міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , направленої за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли за підсудністю адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239407 від 20.02.2021 року вбачається, що 19.02.2021 року в м.Нетішин по просп.Незалежності,11 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Audi A-4» державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася. Його захисник - адвокат Бойко В.Ф. надав на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Крім того, просив закрити провадження у справі відповідно до ст.38 КУпАП.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника за наявних матеріалів справи.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239407 від 20.02.2021 року; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння від 20.02.2021 року; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20.02.2021 року, письмовими пояснень свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; відеозапису правопорушення та іншими матеріалами справи.

З огляду на наявність достатніх даних про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та на місці зупинки в присутності двох свідків 20.02.2021 року, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції, чинній на час вчинення правопорушення) стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Зміни до ст.38 КУпАП в частині продовження строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, до одного року з дня його вчинення, внесені на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-IX від 16 лютого 2021 року.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону № 1231-IX, цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Таким чином, Закон України № 1231-IX набув чинності 17 березня 2021 року та зворотної сили не має.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , вчинене ним 19.02.2021 року.

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшов до суду за підсудністю 21.04.2021 року.

Вперше справа була призначена до розгляду на 15 годину 00 хвилин 14.05.2021 року, однак захисник ОСОБА_1 Бойко В.Ф. надіслав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, так як уклав договір про надання послуг захисника із ОСОБА_1 від 14.05.2021 року. Внаслідок чого, справу було відкладено на 25.05.2021 року, а тому на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк