Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/531/21
Провадження № 3/433/174/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, відповідно до якого, 07.04.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював господарську діяльність з надання послуг з розповсюдження теле-радіо програм за грошову винагороду (абонентську плату) 60 грн. з однієї особи в місяць, на протязі останніх 7 років без державної реєстрації як суб`єкта господарювання без отримання відповідної ліцензії на мовлення або провайдера програмної послуги чим порушив норму ст.58 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436ІV, ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222-VIII від 02.03.2015, ст.39 Закону України «Про телебачення та радіомовлення» №3759-ХІІ від 21.12.1995, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

В зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення №91 від 07.04.2021 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечував, посилаючись на те, що особисто він не займається господарською діяльністю, не є фізичною особою підприємцем, а є найманим працівником. Просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП України, адміністративна відповідальність наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП України, суб`єктом даного адміністративного правопорушення є саме суб`єкт господарювання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні долучено наступні документи: копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2 № НОМЕР_2 ; копію свідоцтва платника єдиного податку серія А №775828; копію повідомлення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації №02-3207/111 від 10.05.2018 про включення до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій; копію цивільно-правового договору копію договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність касира від 01.01.2020; копію акту прийому-передачі виконаних робіт від 01.07.2020.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 особисто не займається господарською діяльністю, не є фізичною особою підприємцем, а фактично є найманим працівником у ФОП ОСОБА_2 , який і здійснює господарську діяльність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Суський