права № 415/32/3721
провадження № 3/415/845/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2021 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справ, що надійшли з Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лисичанська Луганської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , являючись особою, у відношенні якої ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22 січня 2021 року встановлено адміністративний нагляд та застосовані обмеження: 01.02.2021 не з`явилася на реєстрацію до кабінету № 68 Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, за адресою: м.Лисичанськ, вулиця Менделєєва, 71, чим порушила п. 1 встановлених відносно неї обмежень, і, відповідно, - правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 до суду для надання пояснень не з`явилася, про необхідність явки до суду була повідомлена своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не попередила, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надала.

Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою, відповідно до положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, за обставин, викладених у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного ст. ДОП ВП №3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» - зазначила, що 01.02.2021 не з`явилася на реєстрацію, тому що погано себе почувала. Зі змістом протоколу ознайомлена та згодна, другий примірник протоколу отримала, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1).

З письмових пояснень ОСОБА_1 , досліджених в судовому засіданні, вбачається, що свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнала повністю, пояснивши, що відносно неї ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22 січня 2021 року встановлений адміністративний нагляд на 1 рік і встановлені обмеження, а саме: з`являтися на реєстрацію до кабінету № 68 Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області, за адресою: м.Лисичанськ, вулиця Менделєєва, 71, перший, другий, третій понеділок кожного місяця у період часу з 09 години до 19 години; заборонено вихід з будинку АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години до 05 години наступного дня; заборонено залишати межі міста Лисичанська Луганської області по приватним справам без письмового дозволу керівництва Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області.

Обмеження встановлені відносно неї дійсно порушила, оскільки 01.02.2021 не з`явилася на реєстрацію до кабінету № 68 Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, за адресою: м. Лисичанськ, вулиця Менделєєва, 71, чим порушила правила адміністративного нагляду.

З ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 22 січня 2021 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано такі обмеження:

1.з`являтися на реєстрацію до кабінету № 68 Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області, який розташований за адресою: м. Лисичанськ, вулиця Менделєєва, 71 перший, другий, третій понеділок кожного місяця у період часу з 09 години до 19 години;

2.заборонено вихід з будинку АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години до 05 години наступного дня;

3. заборонено залишати межі міста Лисичанська Луганської області по приватним справам без письмового дозволу керівництва Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області.

Згідно ст.ст.1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративним наглядом є система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, який встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 11 вищезазначеного Закону у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Враховуючі вищенаведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушниці виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (а.с.10) справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП надійшла на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області 14.05.2021, тобто пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у зв`язку з чим на момент розгляду справи у суді, закінчився строк передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.. 38, ч. 1 ст. 187, п. 7 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 цього Кодексу

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя М.М. Старікова