П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1142/21

27 травня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи підданим адміністративному стягненню, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2021 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №348/1143/21 (номер провадження 3/348/648/21) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення №348/1142/21 (номер провадження 3/348/647/21) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаному провадженню номер №348/1142/21 (номер провадження 3/348/647/21).

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

Згідно постанови судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2021 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак в подальшому, будучи підданим адміністративному стягненню, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив аналогічні правопорушення:

19.05.2021 року близько 17 год. 20 хв. біля центрального Універмагу, що по вул. Чорновола в м. Надвірна, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив повторно протягом року відносно своєї колишньої співжительки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, 23.05.2021 року близько 20 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив повторно протягом року відносно своєї колишньої співжительки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурними словами та штовхав, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №419556 від 19.05.2021 року та серії ВАБ №046918 від 27.05.2021 року (т.1, а.с.1; т.2, а.с.1); заявою ОСОБА_2 , від 19.05.2021 року, адресованою начальнику Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (т.1, а.с.2); довідкою за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 27.05.2021 року (т.2, а.с.2); рапортом поліцейського Новіцького А.Ю. від 23.05.2021 року (т.2, а.с.3); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.05.2021 року (т.2, а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2021 року та від 25.05.2021 року (т.1, а.с.4; т.2, а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2021 року та від 26.05.2021 року (т.1., а.с.5; т.2, а.с.6-7); копією постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2021 року (т.1, а.с.6; т.2, а.с.8).

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.401 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36,401, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.