Справа №: 272/12/21
Провадження № 3/272/76/21
ПОСТАНОВА

21 січня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 04 грудня 2020 року о 09 год. 25 хв. на а/д Андрушівка - с. Стара Котельня водій буксирував який мав технічні несправності, а саме не працювали зовнішні світлові прилади. Попереднє порушення протягом року 24.07.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дана адміністративна справа 06.01.2021 року постановою судді Карповця В.В. була повернута на доопрацювання до відділення поліції.

19.01.2021 року протоколом автоматизованого розподілу вказана справа розподілена судді Палазюк В.М., однак вказані недоліки в постанові від 06.01.2021 року не виконанні. При цьому не зазначення пункту ПДР , який порушив водій є суттєвою обставиною, яка підлягає перевірціта оцінці при розгляді справи. Крім того в матеріалах справи міститься постанова з бази Армор серії БАА № 6772 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП на підтвердження кваліфікації його дій за ч.4 ст.121 КУпАп, яка місти лише викладені обставини, але рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності в цій постанові відсутнє.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 272/12/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції в Житомирській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк