Справа №538/810/21
Провадження по справі №3/538/477/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 червня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.05.2021 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Однак, судом було встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної постанови допущені описки. У першому абзаці зазначено: «у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість: «у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; у третьому абзаці зазначено: «у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 51,00 (п`ятдесят одна) грн.» замість: «у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 51,00 (п`ятдесят одна) грн.».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка- це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, в розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що дійсно була допущена описка, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню, оскільки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку резолютивній частині постанові судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.05.2021 року по справі про адміністративне правопорушення № 538/810/21 (провадження № 3/538/447/21) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187КУпАП.

У першому абзаці резолютивної частини постанови вважати вірним запис: «у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У другому абзаці резолютивної частини вважати вірним запис:«у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 51,00 (п`ятдесят одна) грн.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб