Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1099/20
Провадження по справі № 3/281/42/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріал, який надійшов з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 04.05.2018 року виданий 1822, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 005822 від 27.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ОБ № 005822 від 27.10.2020 року, ОСОБА_1 в день складання протоколу о 16 годині 15 хвилин по автодорозі Усово-Ігнатпіль 4 км біля с. Рудня-Повч, Лугинського району керував транспортним засобом «Альфа» без державного номерного знаку, та не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку подану проблисковими маячками синього та червоного кольорів службового автомобілю, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в день складання протоколу о 16 годині 15 хвилин по автодорозі Усово-Ігнатпіль 4 км біля с. Рудня-Повч, Лугинського району керував транспортним засобом «Альфа» без державного номерного знаку, та не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку подану проблисковими маячками синього та червоного кольорів службового автомобілю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 005822 від 27.10.2020 року, копією постанови серії БАА № 912982 від 27.10.2020 року, роспискою від 27.10.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.10.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 27.10.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 27.10.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 122-2 КУпАП правопорушенням є невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку подану проблисковими маячками службового автомобіля синього та червоного кольорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як зазначено в протоколі, скоєне правопорушення було 27.10.2020 року.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення закінчився 27.01.2021 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративні матеріали передані судді 15.01.2021 року, а в судове засідання 26.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явився (судова повістка станом на 26.01.2021 року йому не вручена, за номером телефону зазначеним в поясненнях він не відповідав) строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, доходжу висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 122-2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук