Справа № 192/2059/20
Провадження № 3/192/18/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манвелівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, директора СФГ «РОСТОК-Л», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП директора СФГ «РОСТОК-Л» ОСОБА_1 .

З матеріалу вбачається, що 08 грудня 2020 року головним державним ревізором-інспектором Дніпровсько-Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних та фізичних осіб, економічного аналізу управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Дніпропетровській області Горб О.С. було складено протокол №57858/04-36-04-13, щодо директора СФГ «РОСТОК-Л» ОСОБА_1 згідно якого при проведенні камеральної перевірки СФГ «РОСТОК-Л», юридична адреса: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Наталівка, вул. Панфілова, буд. 40, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань по податку на додану вартість за червень 2020 року по терміну сплати 30.07.2020 року в сумі 19876,7 грн., фактично платіжне доручення надано 03.03.2020 року № 94220701 та сплачено в повному обсязі з порушенням терміну сплати 4 календарних дня, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, та ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 12.03.2003 року №2322-IV та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відстність особи щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №57858/04-36-04-13 від 08.12.2020 зазначено, що порушення мало місце 30.07.2020, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 30.10.2020 року.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора СФГ «РОСТОК-Л» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова