Справа № 605/239/21
ПОСТАНОВА

про повернення

"02" червня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

тимчасово не працюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Сектором поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 16 травня 2021 року о 19 год. 12 хв., керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння, проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Драгер. Результат проведеного тесту становив 1,42 % проміле алкоголю, таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності порушила вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог ст.255 вищевказаного Кодексу, протоколи про правопорушення зокрема за ч.2 ст.130 КУпАП мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Змістом ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №021579 від 16 травня 2021 року вказано, що ОСОБА_1 16 травня 2021 року о 19 год. 12 хв., керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння, проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Драгер. Результат проведеного тесту становив 1,42 % проміле алкоголю, таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності порушила вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме, такий протокол не містить нормативно-правового акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки працівником поліції в протоколі зазначено частину 2 статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого правопорушення передбаченого частиною першої цієї статті, в той час, як на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 уже двічі притягався до адміністративної відповідальності за таке правопорушення, а саме: постановами Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 04 червня 2020 року по справі №605/168/20 та від 08 жовтня 2020 року по справі №605/438/20, а отже, його діяння підлягають кваліфікації за ч.3 ст.130 КУпАП.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що Сектором поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області передано для розгляду адміністративний матеріал, який було складено з порушенням ст.256 КУпАП, а саме не вірно вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а тому дану справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 255, 256, 278, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

Суддя: Р. О. Горуц