Справа № 752/1817/21
Провадження №: 3/752/2012/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

28 листопада 2020 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом «Scania R 124 LA», н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «General Trailers», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом по вул. Пирогівський шлях, 135 у м. Києві, не впевнився у безпечності руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Fiat Siena», н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення повістки про виклик до суду за зазначеною у протоколі адресою та шляхом направлення смс-повістки за зазначеним у протоколі номером телефону. Також інформація про розгляд справи була опублікована на офіційному сайті Голосіївського районного суду м. Києва. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 28 листопада 2020 року о 13 год. 30 хв. на вул. Пирогівський шлях, 135 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Scania R 124 LA», н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «General Trailers», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Fiat Siena», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів, а також видимі зовнішні пошкодження транспортних засобів (а.с. 4).

Дані, визначені у вищезазначених документах, узгоджуються з поясненнями іншого учасника пригоди ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.5-8).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 10.9 ПДР України, що виразилось у тому, що він, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності руху. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Під час оформлення матеріалів ДТП, працівниками поліції у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння і запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у визначеному законом порядку.

За згодою водія ОСОБА_1 огляд проведено у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» у присутності працівника поліції (номер жетону ДПП004174).

За результатами огляду ОСОБА_1 , проведеного 28.11.2020 р. о 14 год. 10 хв. лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_5 , у присутності працівника поліції, 28.11.2020 р. лікарем складений висновок відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,85 проміле) (а.с. 3).

Вищезазначені обставини також підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с.10).

ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом шляхом вилучення водійського посвідчення (а.с.1).

Згідно розписки від 28.11.2020 р. ОСОБА_1 передав керував транспортним засобом ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі водія складає 0,2 проміле.

Дії поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині порядку встановлення у водія ознак алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, яка є більш суворою, ніж санкція, передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2.9 (а), 10.9 ПДР Україна, ст. ст. 9, 23, 33-35, 124, ч.2 ст. 130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених статтею 124 і ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко