Єдиний унікальний номер: 379/1340/20
Провадження № 3/379/234/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О. О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 26.05.2021 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянки України, паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 23.10.2017, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 після доопрацювання на виконання постанови Таращанського районного суду Київської області від 08.02.2021 до суду надійшов з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 26.05.2020 справу розподілено та передано для розгляду судді Музиченко О.О..

З протоколу серії ДПР18 №433054 про адміністративне правопорушення від 07.12.2020 вбачається, що 07.12.2020 о 21 год. в м. Тараща Київської області по вул. Білоцерківська водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушила п.п. 2.1 а ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась; про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства (а.с. 14).

Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Згідно ст. 286 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки у матеріалах справи наявні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 (будучи неповнолітньою на час скоєння правопорушення) своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 433054 від 07.12.2020 (а.с.3);

рапортом начальника СРПП відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Кустовського С. (а.с.7-8).

Водночас, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів адміністративної справи вбачається наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 433054 від 07.12.2020, що наразі перебуває на розгляді суду, у графі «Дата, час і місце вчинення порушення» вказано: «07.12.2020 о 21 год, вул. Білоцерківська, м. Тараща, Київська область».

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП надійшли до Таращанського районного суду Київської області і були передані судді 10.12.2020, що вбачається зі штемпеля на супровідному листі (а.с.2).

Постановою судді Таращанського районного суду Київської області Зінкіна В.І. від 08.02.2021 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернуто до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області / відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання та належного оформлення (а.с.5-6).

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП після доопрацювання надійшли до Таращанського районного суду Київської області і були передані судді 26.05.2021, що вбачається зі штемпеля на супровідному листі (а.с.10) та з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.11) тобто, вже після спливу тримісячного строку з дня вчинення правопорушення ОСОБА_2 (з 07.12.2020 строк - до 07.03.2021).

Отже, з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, а відтак - провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 256, 268, 283-285, 287 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП - ЗАКРИТИ у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко