Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2643/20
Провадження № 3/553/31/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2021м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джесказган Казахстан, громадянки України, працюючого керівником ТОВ «Хімагростеп» АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 14 грудня 2020 року, встановлено, що у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 07.12.2020 року, посадовою особою головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб та економічного аналізу у м. Полтаві управління податкового адміністрування Головного управління ДПС у Полтавській області Безродною Ю.І. ОСОБА_1 , керівником ТОВ «Хімагростеп», в порушення п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно проведено сплату та несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання по уточнюючій податковій декларації з податку на прибуток за три квартали 2020 року в сумі 13 грн., з граничним терміном спати19.11.2020 року, сплата проведена 20.11.2020 року платіжним дорученням № 3198, що зафіксовано в Акті № 2925/16-31-04-11-11/39291937 від 07.11.2020 року.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України і його дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання притягуємий ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2020 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 , можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454,00 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн..

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко