ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 Провадження № 3/425/661/21

Справа № 425/1423/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції вЛуганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2021 року серії ВАБ № 637159 ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 17.05.2021 року о

21-00 год. пішла з дому: АДРЕСА_1 , по власному бажанню і не бажала повертатися, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала, в скоєному розкаялась та зазначила, що наразі в її доньки перехідний вік, у зв`язку з чим в них інколи трапляються непорозуміння, зобов`язалась, що більше таких ситуацій не трапиться.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 19.05.2021 року серії ВАБ

№ 637159, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.1);

- заява ОСОБА_1 про припинення будь-яких дій відносно заяви про зникнення її доньки, оскільки доньку було знайдень та вона жертвою злочину не стала (а.с.4);

- рапорт командира взводу 2 роти 6 батальйону УПП в Луганській області ДПП старшого лейтенанта поліції Д. Беляцького, який доповів, що 17.05.2021 року пі час несення служби на службовий планшет було отримано виклик, згідно якого заявниця зазначил,а що її донька пішла з дому внаслідок конфлікту та не відповідає на телефонні дзвінки. Під час розшукових дій, було виявлено біля буд. 14-А по вул. Менделєєва громадянку схожу за описом, якою виявилася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою було проведено профілактичну бесіду та доставлено додому (а.с.5);

- рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції Г. Кисельової від 19.05.2021 року, яка доповіла, що 19.05.2021 року нею було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а також проведено з нею профілактичну бесіду щодо недопущення повторних фактів у подальшому (а.с.9);

Також в судовому засіданні були досліджені наступні матеріали справи:

- паспорт громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7);

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 10.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 38 (а.с.8).

На підставі досліджених доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жертвою злочину не стала, діяння ОСОБА_1 не становить великої суспільної небезпеки, не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, а тому, з урахуванням ст. 22 КУпАП, правопорушника доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 30, 33, 184, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду складена 26 травня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський