Справа № 361/8411/20
Провадження № 3/361/415/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М.,, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2020 року близько 17 години 15 хвилин по вул. Гагаріна, 19, в м. Бровари Київської області, ОСОБА_2 , керував автомобілем марки «Хюндай Акцент» н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в присутності двох свідків відповідно до встановленого законом порядку за допомогою приладу «ДРАГЕР-6820» тест № 184 від 15.11.2020 результати якого 2.64 %о.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 15.11.2020 приблизно о 17 год. 00 хв. йому потрібно було проїхати 100 м. від магазину «АТБ» до його місця парковки, тому керував автомобілем по міжбудинковому проїзду вул. Гагаріна м. Бровари, де був зупинений працівниками поліції. На їхню вимогу продув у прилад «Драгер», який показав якісь числові покажчики, після чого працівники поліції склали протокол, в якому власноруч зазначив свої пояснення та засвідчив підписом. Вважає, що немає достатніх підстав притягувати його до відповідальності.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 434467 від 15.11.2021, чеком приладу «ДРАГЕР-6820» тест № 184 від 15.11.2020 результати якого 2.64 %о, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.11.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2020.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 2, п. 5 ст. 24, ст. 27, ст. 30, ст. 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин