Справа № 644/4992/21
Провадження № 3/644/1302/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2021 р. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.,

особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозова, Харківської області, громадянина України, майстер відділення технічних засобів роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 30 травня 2021 року об 11-00 годині, в умовах особливого періоду, перебуваючи в добовому наряді чатовим у варті військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення вимог статей 233, 235 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних сил України, не виконав обов`язок чатового щодо пильної охорони поста, не рухався будучи чатовим визначеним йому маршрутом, не оглядав підступи до поста й огорожу, сидів, притулившись до захисної споруди та спав під час виконання обов`язків чатового, тобто недбало поставився до військової служби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, свою провину за ч.2 ст.172-15 КУпАП визнав в повному обсязі, просив призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки не має доходу, щоб сплатити штраф.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, у відношенні якої складено адміністративний матеріал, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме:

-протоколом в/ч НОМЕР_1 № 1 від 01.06.2021 про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 ;

-копією рапорту команди/відділення артилерійського взводу роти охорони ВЧ НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 ;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій службі) м.Харкова № 104-НР від 28.05.2021 полковника ОСОБА_3 ;

- довідкою № 162 від 01.06.2021;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій службі) м.Харкова № 117 від 01.06.2021 полковника ОСОБА_3 ;

- копією листа Голови Верховного суду на № 300/1/С/1984 від 19.06.2018.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений із дотриманням усіх вимог, не оскаржувався та є офіційним джерелом, що засвідчує факт правопорушення, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, а також враховуючи Постанову Верховного Суду України від 30.05.2018 року № 521/12726/16-ц в якій зазначено, що в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 розкаяння винного.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, суд не вбачає.
Враховуючи вказане, дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення з урахуванням думки ОСОБА_1 у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відбулось при виконанні службових обов`язків, у зв`язку з чим судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, ст.276, ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Попова В. О.