Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1047/21

Номер провадження: 3/511/460/21

"01" червня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли вищевказані матеріали, згідно яких 30 травня 2021 року біля 20:00 години в селі Розалівка в пункті пропуску «Розалівка», громадянин ОСОБА_1 знаходився на даній території та покинув місце самоізоляції, чим порушив умови карантину.

Відповідно до диспозиції статті 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 КУпАП регламентує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При ознайомленні з вказаним протоколом та іншими матеріалами справи, встановлено, що вони складені з порушенням положень діючого КУпАП виходячи з наступного.

Так, працівником поліції складено протокол відносно ОСОБА_1 , попри це, з матеріалів справи, а саме: паспорту громадянина України, інформованої добровільної згоди особи, яка здійснює перетин державного кордону, на обов`язкову госпіталізацію до обсерваторів (ізоляторів), встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові особи, зазначено як ОСОБА_1 .

Також, всупереч Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року (далі Інструкція), протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 415386 від 30 травня 2021 року містить виправлення.

З цього приводу суд зазначає, що пункт сьомий Інструкції визначає, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Пункт дев`ятий Інструкції регламентує, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень).

За встановлених обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 415386 від 30 травня 2021 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 повернути до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.