Справа № 567/1234/20
П О С Т А Н О В А

04.02.21 м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю секретаря Клімович О.О., захисника адвоката Кушнірука В.М.,вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2020 року на адресу Острозького районного суду Рівненської області від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

01 лютого 2021 року ОСОБА_1 та його захисник адвокат Кушнірук В.М. з використанням засобів поштового зв`язку подали до суду клопотання в якому, кожен окремо, просили передати справу про адміністративне правопорушення на розгляд до суду, що знаходиться за місцем проживання ОСОБА_1 Андрушівського районного суду Житомирської області, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 має намір особисто приймати участь при розгляді справи та йому зручніше добиратися до суду за місцем свого проживання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Кушнірук В.М. заявлені клопотання підтримав, просив їх задовольнити та надав фотокопію паспорта ОСОБА_1 з відміткою про зареєстроване місце проживання в с.Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області. Окремо пояснив, що його довіритель ОСОБА_1 24.01.2021р. був направлений для проходження тесту на наявність/відсутність коронавірусної інфекції, за результатами якого тест виявився позитивний, а тому впродовж певного періоду часу він не матиме змоги бути присутнім у судовому засіданні. Доказів на підтвердження позитивного результату при тестуванні ОСОБА_1 на COVID-19 суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП може також розглядатися за місцем проживання порушника.

Таким чином, статтею 276 КУпАП визначена можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення як за місцем його вчинення, так і за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що йому ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце у м.Острозі Рівненської області.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кушнірука В.М. суд виходить з того, що відповідно до ст.257 КУпАП, в тому числі при альтернативній підсудності, до дискреційних повноважень працівника поліції входить визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що уповноважена особа визначила підсудність даної справи за Острозьким районним судом Рівненської області, дані про що також містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який було складено у присутності ОСОБА_1 , а отже підстав для направлення справи за підсудністю до суду за місцем проживання ОСОБА_1 суд не вбачає.

При цьому, суд також бере до уваги і те, що 15.11.2020 року (день вчинення правопорушення) ОСОБА_1 клопотань до особи, яка уповноважена вирішувати питання щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення про направлення справи до суду за місцем свого проживання не подавав, як і не подавав такого клопотання до зазначеної особи протягом перебування справи в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області.

Також суд звертає увагу на те, що з договору про надання правової допомоги від 08.12.2020р. вбачається, що місцем свого проживання ОСОБА_1 вказав АДРЕСА_1 .

Перебування ОСОБА_1 на час складання протоколу про адміністративне правопорушення (15.11.2020) в м.Острог Рівненської області вказує на те, що його посилання на неможливість прибуття до Острозького районного суду Рівненської області для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення є безпідставними.

Окрім того, згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Таким чином, за наявності відповідного клопотання ОСОБА_1 , Острозький районний суд Рівненської області може забезпечити ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо нього в режимі відеоконференції, а тому підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого судунемає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257, 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кушнірука В.М. про передачу справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Анрушівського районного суду Житомирської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.