ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/82/21

провадження у справі 3/0285/278/21

18 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

за участю секретаря Касянчук І. В.,

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зі слів працює неофіційно різноробочим,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21.12.2020 близько 22 год., 23.12.2020 близько 20 год., 24.12.2020 близько 19 год. 10 хв., та 25.12.2020 близько 12 год., по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , словесно ображаючи її та погрожуючи застосувати фізичну силу, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено ще три протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень в один і той же день, які взаємопов`язані, вважаю за можливе об`єднати справи в одне провадження, оскільки це відповідатиме принципу процесуальної економії та виключить можливість винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 04.01.2021 та 05.01.2021; рапортом оперативного чергового поліції від 25.12.2020 про прийняття повідомлення зі служби 102; заявою та письмовим поясненням дружини ОСОБА_2 від 25.12.2020 про обставини вчинення відносно неї домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1 та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 36, 38, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 285/82/21 (провадження № 3/0285/278/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднати зі справами: № 285/84/21 (провадження № 3/0285/279/21), №285/85/21 (провадження № 3/0285/280/21), №285/86/21 (провадження № 3/0285/281/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, присвоївши справі №285/82/21 (провадження № 3/0285/278/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О.Літвин