Справа № 585/1267/21
Номер провадження 3/585/326/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Г.О.Цвєлодуб, за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Маляра М.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого формувальником ПрАТ «РТЗ», не є особою, звільненою від сплати судового збору

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №491824 зазначено про те, що ОСОБА_1 30.04.2021 року, о 08 год. 30 хв. в м.Ромни по вул. Полтавській, 60, керуючи автомобілем «Opel Astra», д/н НОМЕР_1 , був не уважним при зміні напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не впевнився у безпеці маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з трактором К-701, д/н НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п.п.2.3 б, 10.1, 12.3 ПДР України. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, надав суду показання про те, що 30.04.2021 року рухався на автомобілі «Опель» зі сторони «Круга» (пл.Засульська) в напрямку центру м.Ромни зі швидкістю орієнтовно 30 км/год. Перед поворотом на 1-й пров. Полетиків їхав у лівій крайній смузі з ввімкненим покажчиком повороту ліворуч. Попереду нього на відстані 3-4 м. рухався трактор К-701, д.н.з. НОМЕР_2 . Наздогнавши трактор на відстані 2 м. від нього, став повертати ліворуч на 1-й пров. Полетиків. На момент повороту швидкість його автомобіля складала десь 5 км/год. Почавши поворот і виїхавши на смугу зустрічного руху на відстань 0,5 м. від переривчастої лінії, він здійснив екстрене гальмування, оскільки в цей час поперед нього по зустрічній смузі в напрямку центра міста на швидкості 90-100 км. проїхав автомобіль ВАЗ-2110, номерні знаки якого не запам`ятав. Здійснивши екстрене гальмування, щоб пропустити автомобіль ВАЗ-2110, відчув удар з правої сторони і побачив, що трактор, який їхав попереду також почав поворот на 1-й пров. Полетиків і своїм бампером зачепив праве дзеркало його автомобіля. Він хотів вийти з автомобіля, але в цей час трактор почав рух, став повертати на 1-й пров. Полетиків і потягнув за собою його автомобіль. Люди, які перебували на АЗС, стали кричати водію трактора, щоб він зупинився. Здійснивши поворот на 1-й пров. Полетиків водій зупинив трактор. Після зупинки трактора він вийшов з авто і попросив ОСОБА_2 , щоб він від`їхав назад. Трактором було пошкоджено праву сторону його автомобіля. Під час руху по вул. Полтавській та безпосередньо при повороті наліво водій трактора ОСОБА_2 не вмикав лівий покажчик повороту.

Потерпілий ОСОБА_2 , якого було допитано у якості свідка, надав показання про те, що він у день та час, зазначені у протоколі, керував трактором К-701, д.н.з. НОМЕР_2 , їхав по вул. Полтавській з «Круга» до заправки. Зайняв крайнє ліве положення відносно суцільної дорожньої розмітки, щоб здійснити поворот. На початку переривчастої розмітки почав здійснювати поворот ліворуч. Від «Круга» до місця здійснення повороту ліворуч рухався зі швидкістю не більше 30 км/год., яку визначив самостійно, оскільки спідометра у тракторі немає. Поворот ліворуч він розпочав на швидкості десь 5 км/год. та став у своїй смузі, оскільки перед ним в сторону центра міста по зустрічній смузі проїхав ВАЗ-2110 зі швидкістю приблизно 90 км/год. чи більше, номер не запам`ятав. Коли рухався по вул. Полтавській, то бачив, що за ним по суцільній смузі рухався автомобіль «Opel Astra», однак коли він розпочав маневр повороту, то не бачив у полі зору будь-яких транспортних засобів, Зрозумів, що відбулась якась подія, коли люди на території АЗС стали махати руками, показувати знаки зупинитись, що він і зробив. Про те, що відбулось ДТП, він зрозумів лише коли вийшов із трактора, оскільки автомобіль «Опель» при своєму русі потрапив у водійську «сліпу зону» трактора.

Свідок ОСОБА_3 надала суду показання про те, що у день та час, вказані у протоколі, вона була пасажиром у автомобілі сина «Opel Astra», д/н НОМЕР_1 . Автомобіль рухався по вул. Полтавській зі сторони «Круга» в сторону центра м. Ромни зі швидкістю орієнтовно 30 км./год. Попереду них рухався трактор. На відстані 2-3 м. від трактора син став повертати ліворуч на 1-й пров. Полетиків. В цей момент по зустрічній полосі в напрямку їхнього руху в сторону перед ними на великій швидкості проїхав автомобіль ВАЗ-2110 і син застосував екстрене гальмування. В цей момент вона побачила, що трактор став здійснювати поворот наліво та зацепив за дзеркало їх автомобіль. Він зупинився, щоб пропустити ВАЗ-2110, який їхав по зустрічній смузі в напрямку центра міста, після чого став рухатися до 1-го пров. Полетиків та потяг за собою автомобіль. На заправці люди махали водію трактора, щоб той здійснив зупинку. Під час руху по вул. Полтавській та під час здійснення повороту ліворуч водій трактора не вмикав покажчик повороту.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Маляра М.В., у судовому засіданні надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої останній просив поставити перелік питань, доручити проведення експертного дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 273 КупАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання. долучені в ході судового розгляду фотознімки тощо, приходить до висновку, що на даний час, зважаючи на потребу суду у спеціальних знаннях, існує об`єктивна необхідність встановлення відповідності дій водіїв відповідно до ПДР України, встановленя факту наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення, а також за для врахування дій водіїв у створенні аварійної ситуації відносно один одного, що є підставою для призначенні по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (м.Суми, вул. Промислова, 8)

Керуючись ст.273, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи мав водій трактора К-701, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти наїзду на автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який здійснював поворот ліворуч з вул. Полтавської на 1-й пров. Полетиків?

2. Як повинен був діяти водій трактора К-701, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху, з метою забезпечення безпеки руху?

3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам Правилам дорожнього руху України?

4. Чи знаходяться дії водія ОСОБА_2 в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правилам дорожнього руху?

6. Чи знаходяться дії водія ОСОБА_1 в прямому причинному зв`язку з дорожньо- транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (м.Суми, вул. Промислова, 8).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 )

Вихідні данні знаходяться в матеріалах справи про адміністратвне правопорушення (№ справи 585/1267/21, провадження № 3/585/326/21) .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ