Справа № 705/4079/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , такої, що не працює, до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493403 від 09.10.2020, складеним інспектором СРПП Уманського ВП Царенком А.В., ОСОБА_1 09.10.2020 о 17 год. 10 хв. у м. Умані по вул. І. Богуна, 12-А, керуючи автомобілем Fiat Fiorino, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не врахувала дорожню обстановку та не реагувала на її зміну, не дотрималася безпечного інтервалу, здійснила зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила п. 2.3. (б), п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493404 від 09.10.2020, складеного інспектором СРПП Уманського ВП Царенком А.В., ОСОБА_1 09.10.2020 о 17 год. 10 хв. у м. Умані по вул. І. Богуна, 12-А, керуючи автомобілем Fiat Fiorino, д.н.з. НОМЕР_1 , залишила місце пригоди, а саме не зупинила т/з, не увімкнула аварійну сигналізацію, перемістила свій автомобіль з місця пригоди, чим порушила п. 2.10 (а, б, в) ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Постановами судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 16.11.2020 матеріали, складені стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, направлялися до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. Зокрема, у постанові від 16.11.2020 у справі № 705/4078/20 (провадження № 3/705/2679/20) акцентована увага на тому, що протокол про адміністративне правопорушення не містить даних щодо отримання автомобілями механічних пошкоджень; до протоколу додана схема місця ДТП, яка не містить позначень, замірів, які б давали змогу зрозуміти механізм вчинення ДТП; на зворотньому боці схеми місця ДТП вказано, що в обидвох автомобілів пошкоджено дзеркало заднього виду, водночас ОСОБА_1 вказала, що жодних пошкоджень на її автомобілі немає.

Викликана у судове засідання ОСОБА_1 18.01.2021 не з`явилася.

У судовому засіданні 16.11.2020 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала. Вказала, що вона рухалася 09.10.2020 по вул. І. Богуна, 12 в напрямку вул. Незалежності, назустріч рухався червоний автомобіль із великою швидкістю. Оскільки на тому відрізку дорога вузька, вона зменшила швидкість та прижалася максимально правіше. У той момент почула «хлопок» з лівого боку, однак нічого не помітила, жодних пошкоджень у неї на автомобілі не було. Потім їй зателефонував чоловік, і вона зупинилася, щоб поговорити. У цей час до неї під`їхала жінка на червоному автомобілі та повідомила, що ОСОБА_1 розбила їй дзеркало, на що ОСОБА_1 відповіла, що рухалася у своїй смузі руху і правил дорожнього руху не порушувала, після чого вказана особа викликала працівників поліції. Як усе відбувалося, ОСОБА_1 також вказала у своїх поясненнях працівникам поліції, однак чомусь на неї склали протокол.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, доходжу висновку, що провадження в об`єднаній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з огляду на таке.

За змістом статей 251, 256 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та збирання доказів покладений на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, зважаючи на неналежне оформлення вказаних вище протоколів, відсутність будь-якого реагування з боку працівників поліції на постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області щодо усунення недоліків зазначених протоколів, наведені вище обов`язки не виконані уповноваженими особами, відтак надані протоколи не можуть підтверджувати винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.

Пояснення ОСОБА_1 , надані нею під час складання протоколів про адміністративні правопорушення та у судовому засіданні 16.11.2020, суперечать поясненням ОСОБА_2 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, при цьому в самому протоколі відсутня інформація щодо учасника ДТП з таким прізвищем.

З огляду на викладене, суду не надано переконливих доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст.ст. 247 п. 1, 251, 256, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Єщенко