"07" червня 2021 р. Справа № 363/1993/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2021р. серія ДПР18 № 476379, 13.04.2020р. близько о 21.30 год. на 17 +750м автодороги Київ Вишгород - Ровжі, водій залишив транспортний засіб в темну пору доби без ввімкнених габаритних огнів та попереджувальних знаків, що призвело до ДТП з автомобілем Peugeot з матеріальними збитками, тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема адреса такої особи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 , зазначено, що адреса проживання останнього: АДРЕСА_1 . Разом з тим, до протоколу долучено пояснення ОСОБА_2 , яка працює консьєржем в будинку АДРЕСА_2 , відібрані старшим інспектором СП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Щіпковим Є.І., в яких зазначено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає на протязі останніх десяти років. Дані пояснення були відібрані 20.09.2020 року, тобто на час складання протоколу стосовно ОСОБА_1 працівникам поліції було відомо, що останній не проживає за даною адресою.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що працівниками поліції не було вжито належних заходів щодо встановлення місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою належного її повідомлення про розгляд такого протоколу про адміністративне правопорушення, що забезпечить дотримання вимог ст. 268 КУпАП щодо не порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить відомостей щодо вручення такого протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або відповідного запису щодо відмови від підпису протоколу, як то передбачено ст. 256 КУпАП..

Так, до протоколу долучено повідомлення, сформовані інспектором САП С.Самійленко щодо виклику ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення. В даних повідомленнях адресою ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , де останній, згідно відібраних інспектором ОСОБА_3 пояснень, не проживає останні 10 років. Крім того, до протоколу не долучено відомостей щодо направлення таких повідомлень адресату, а виключне їх сформування не свідчить про факт їх направлення.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не було дотримано вимог КУпАП та такий протокол не відповідає статті 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю.Котлярова