Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Рівне

Справа № 564/2091/20

Провадження 33/4815/19/21

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю: ОСОБА_1 , її представника - адвоката Больбіної С. С.,захисника ОСОБА_2 - адвоката Остапенка В. С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з постановою, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що постанова суду є незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_4 , 2008 року народження, у якого 26.07.2020 року близько 18:00 год. виник словесний конфлікт з її сином ОСОБА_3 , який переріс у бійку, в ході якої її син отримав ушкодження лівого вуха у вигляді гострого посттравматичного середнього отиту. Такі дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Суд зазначив, що факт завдання неповнолітнім ОСОБА_4 тілесних ушкоджень її сину не свідчить про ухилення його матері ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини. Вважає, що ОСОБА_2 не забезпечила належних умов щодо виховання свого сина, який наніс удари кулаком по голові її сину, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Протиправна поведінка сина ОСОБА_2 безпосередньо пов`язана з неналежним виконанням нею своїх обов`язків щодо виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших дітей, зокрема права на фізичну недоторканість її сина ОСОБА_3 . Також вказує, що вона ( ОСОБА_1 ) понесла значні збитки при лікуванні сина, адже згодом виявилося, що у нього була розірвана барабанна перетинка, вона й досі лікує свого сина. Суд, закривши провадження у справі позбавив її права на відшкодування завданих збитків та компенсації моральної шкоди. Добровільно ОСОБА_2 відмовляється відшкодовувати завдану шкоду, а вона витратила на лікування близько 30000 грн. З огляду на зазначене просить скасувати постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 року та винести нову, якою визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна

скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про про те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок суду першої інстанції є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 428217 від 07.08.2020 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_4 , 2008 року народження, у якого 26.07.2020 року близько 18:00 виник словесний конфлікт з однолітком ОСОБА_3 , 2008 року народження, який переріс у бійку, в ході якої останній отримав ушкодження лівого вуха у вигляді гострого посттравматичного середнього отиту. Такими діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.08.2020 року, в яких вона вказує, що вона, як мама, належно виконує батьківські обов`язки щодо свого сина. Вона не знає коли стався конфлікт між її сином та ОСОБА_3 . Про даний конфлікт вона дізналася 03.08.2020 року, до цього часу їй не повідомляли про цю ситуацію, хоча вона кожного дня спілкується з своїм сином (а.с. 10).

Згідно з частиною 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей і тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що факт завдання неповнолітнім ОСОБА_4 , 2008 року народження, тілесних ушкоджень іншому неповнолітньому не свідчить про ухилення його матері ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, а тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На думку апеляційного суду, доводи апеляційної скарги не спростовують законні висновки постанови суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.