Справа № 496/1946/21
Провадження № 3/496/1285/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що майор ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом та будучи військовою службовою особою, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення вимог законодавства, недбало віднісся до своїх службових обов`язків та не виконав їх в умовах особливого періоду, а саме: 16.03.2021 року під час несення служби у добовому наряді «Черговий частини» на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), не забезпечив належного несення служби та виконання своїх службових обов`язків чергового військової частини, під час перевірки співробітниками Південного територіального управління Військової служби правопорядку ЗС України практичних дій за сигналами оповіщення при терористичних загрозах, 16.03.2021 року оповіщення взаємодіючих структур не здійснив, діями чергового та антитерористичного підрозділів не керував. Під час опитування щодо порядку дій при відповідних рівнях терористичних загроз своїх функціональних обов`язків у складі добового наряду не знав, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 15 КУпАП.

Крім того, майор ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом та будучи військовою службовою особою, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення вимог законодавства, недбало віднісся до своїх службових обов`язків та не виконав їх в умовах особливого періоду, а саме: 11.04.2021 під час несення служби у добовому наряді «Черговий частини» на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), не забезпечив належного несення служби та виконання своїх службових обов`язків чергового військової частини, був відсутній на робочому місці чергового частини та жодного разу не перевіряв несення служби підлеглим особовим складом, фактично самоусунувшись від безпосереднього виконання своїх обов`язків за службою, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду заяву в якій зазначив, що провину у скоєному правопорушенні визнає, та просить справу розглянути у його відсутність.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що окрім визнання вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується також: протоколами про вчинення військового адміністративного правопорушення від 22.04.2021 року, письмовими пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом від 12.04.2021 року, службовою характеристикою, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( з адміністративно-господарчої діяльності) від 13.04.2021 року №191 про призначення службового розслідування за фактом незадовільного несення служби у добовому наряді начальником інженерної служби військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 , актом службового розслідування, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 19.04.2021 року №72 про результати службового розслідування за фактом незадовільного несення служби у добовому наряді начальником інженерної служби військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 .
Ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.
За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і такими, що у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні)та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 172-15, 277, 280, 283-284, 287-289 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення:
-за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.
-за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Драніков