Справа № 952/326/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2021 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., за участю: секретаря Гагаріної С.А., прокурора Костяного Д.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від УСР в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

УСР в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України подано до суду два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування в НАЗК та УСР в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України інформації про час виявлення факту неподання ним декларацій за 2018-2019 роки.

В судовому засіданні прокурор Костяний Д.О. заперечив проти клопотання ОСОБА_1 та підтримав обставини викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень, зазначивши про наявність в діях останнього ознак діянь, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя, згідно зі ст.245 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та витребувати відповідні відомості та документи.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в УСР в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України інформацію про час виявлення факту неподання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018, 2019 роки.

Витребувати в Національному агентстві з питань запобігання корупції інформацію про час виявлення факту неподання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018, 2019 роки та повідомити про дату інформування УСР в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про вищевказаний факт.

Витребувані матеріали необхідно надати до суду в найкоротший строк, але не пізніше 29.06.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко