П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Лука-Барська Барського району Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

11.10.2020 о 22.30 год. ОСОБА_1 по вул. Центральній у с. Лука-Барська Барського району Вінницької області керував скутером "Honda Dio-27" без номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу алкотестер "Драгер-6810".

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп`яніння.

Судом тричі були призначені судові засідання (16.11.2020, 30.11.2020, 11.01.2021). Виклик на 16.11.2020 було здійснено листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, яка вказана у протоколі, тобто яка була повідомлена ОСОБА_1 працівникам поліції. Судова повістка не була вручена, до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 11-13). Судові виклики на 30.11.2020 та 11.01.2021, у зв`язку з відсутністю у суді поштових марок, здійснювалися за допомогою телефонограм, через органи поліції, телефонограми прийняв старший лейтенант поліції Матвієнко Д.Ю. для передання ОСОБА_1 (а.с. 14, 15). У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився та у суду відсутні відомості про його належне повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою. Однак, відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Правопорушення, що було виявлено Барським відділенням поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було вчинено 11.10.2020.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, та у суду відсутні передбачені ст. 268 КУпАП підстави для розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя