Справа № 149/195/21
Провадження № 33/801/410/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2021 рокуСправа № 149/195/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 149/195/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа № 149/195/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою від його імені адвокатом Поворознюком Б. М., на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 квітня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

Розгляд вказаної справи відкладено на 15 год 30 хв 02 червня 2020 року.

31 травня 2021 року на офіційну електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 , в якій він просить провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області та допитати свідка ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Так, згідно з статтею 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися у зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 затверджено порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Разом з тим, згідно з статтею 336 КПК України, яка застосовується за аналогією, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання 02 червня 2021 року, призначене у справі №149/195/21 на 15 год 30 хв в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України,

постановив :

Заяву задовольнити.

Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15 год 30 год.

Потерпілому ОСОБА_1 та свідку ОСОБА_3 з`явитися до Хмільницького міськрайонному суду Вінницької області за адресою: м. Хмільник, вул. Столярчука, 4, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 червня 2021 року о 15 год 30 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Хмільницького міськрайонному суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Хмільницького міськрайонному суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко