Провадження №3/748/417/21
Єдиний унікальний № 748/777/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за частиною 5 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у тому, що він 27 березня 2021 року о 12 год. 23 хв. поблизу с. Прохорів Чернігівського району Чернігівської області по річці Дніпро керував моторним човном «Южанка», державний номерний знак НОМЕР_1 з підвісним двигуном «Ямобій» 300 к.с., в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6810 в присутності свідків. Результат тесту встановив 0,82 ‰ (проміле) алкоголю, що підтверджується відповідним тест-чеком № 205.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Мороз О.В. надав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсудністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП, оскільки посвідчення судноводія ОСОБА_1 не видавалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення згідно ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозицією ч.5 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За повідомлення в.о. голови Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) від 31 травня 2021 року посвідчення судноводія малого/маломірного судна на ім`я ОСОБА_1 не видавалось.

Зважаючи, що чинний КУпАП не передбачає право суду самостійно перекваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку про невірну кваліфікацію дій ОСОБА_1 , оскільки в даному випадку за дії останнього передбачена відповідальність ч. 6 ст. 130 КУпАП, тому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.130 КУпАП у його діях відсутній.

Таким чином справа відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9 та 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.