ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/96/21

Номер провадження : 3/484/96/21

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

установив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209178 від 11 січня 2021 року.

З протоколу вбачається, що 01.01.2021 року о 14:30 год. ОСОБА_1 в с. Синюхин Брід по вул. Центральна керував автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини (праве по ходу руху узбіччя) з послідуючим наїздом на перешкоду (дерево) в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій отримав тілесні ушкодження, тим самим скоїв ДТП. Зазначеним діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1, 2.3 б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До вищезазначеного протоколу додано згоду на передачу транспортного засобу органу досудового розслідування, зберігальну розписку, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему ДТП, пояснення ОСОБА_1 , протоколи допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , направлення на медичне обстеження, акт судово-медичного дослідження №19, рапорт.

Натомість постанови про закриття кримінального провадження до матеріалів не надано.

У порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №209178 від 11 січня 2021 року не зазначено прізвища, адреси свідків; не зазначено власника транспортного засобу.

Викладені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та матеріали, додані до протоколу, підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

- протокол про адміністративне правопорушення серії правопорушення ДПР18 №209178 від 11 січня 2021 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна