Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/30/21 3/385/42/21
21.01.2021 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Завалля по вул. В.Великого керував автомобілем ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 , та під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2.3 «Б» Правил дорожнього руху. Крім того, 03.01.2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Завалля по вул. В.Великого керував автомобілем ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним видом т/з, а саме взагалі його не отримував в сервісному центрі МВС, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху. Крім того, 03.01.2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Завалля по вул. В.Великого керував автомобілем ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження тесту на ступінь алкогольного сп`яніння приладом «Drager Alcotest 6810» та від проходження освідування у медичному закладі відмовився у присутності свідків.

Враховуючи, що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст.ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення № 385/30/21, № 385/31/21, №385/32/21 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в суді факти порушень визнав, щиро покаявся та вказав, що більше спиртні напої не вживає, керувати транспортними засобами без посвідчення водія та в стані алкогольного сп`яніння не буде.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другої статті 156, статтями 173,173-4, 174,183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Оскільки відносно ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, попередження застосовується як захід адміністративного впливу, а не як адміністративне стягнення, то судовий збір з неповнолітнього стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Об`єднані справи рахувати за №385/30/21 (провадження № 3/385/42/21)

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :А. М. Гришак

Дата документа 21.01.2021