Справа № 149/2972/20
Провадження №3/149/52/21
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 161670 від 26.10.2020, 26.10.2020 року о 15 год. 15 хв. в с. Кривошиї Хмільницького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Sierra, в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу Драгер.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що їх разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 161670 від 26.10.2020 слід повернути до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, з наступних підстав.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик за адресами, зазначеними в матеріалах справи, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

За змістом ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до правової позиції, відображеної у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 р., у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 161670 від 26.10.2020, ОСОБА_1 при складанні протоколу повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом у Вінницькому міському суді. У графі протоколу про ознайомлення з місцем і часом розгляду справи міститься підпис особи, щодо якої складено протокол.

Таким чином, при складанні протоколу про адміністратине правопорушення серії ДПР 18 № 161670 від 26.10.2020 начальником СРПП №1 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Кузьмінським С. С. було визначено, що дана справа підлягає розгляду Вінницьким міським судом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом частини 1 статті 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення після його складання уповноваженими на це особами надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Аналогічна норма закріплена у п. 18 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376.

Ураховуючи те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженими особами поліції було визначено, що розгляд справи відносно ОСОБА_1 буде здійснюватися Вінницьким міським судом, а також те, що обов`язок щодо надсилання матеріалів про адміністративне правопорушення в даному випадку покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції), вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 161670 від 26.10.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 161670 від 26.10.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для надсилання органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.