Справа №461/4083/21
Провадження №3/461/2178/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицької митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 21.07.2020 року

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил №0606/20900/21, 01.04.2021 року, близько 02 год. 45 хв., ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з України в Республіку Польщу через п/п «Краковець», Галицької митниці Держмитслужби України, автомобілем марки «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , смугою митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

У ході поглибленого огляду автомобіля, із використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарика та оглядового дзеркала) було виявлено 50 пачок сигарет з фільтром марки «COMPLIMENT BLUE» без акцизної марки України, 150 пачок сигарет з фільтром марки «QUEEN MENTHOL» без акцизної марки України,20 пачок сигарет з фільтром марки «LIFA MENTHOL» без акцизної марки України, 163 пачки сигарет з фільтром марки «NZ» без акцизної марки України. Згідно висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДМС України від 09.04.2021 року №-0074 вартість предметів порушення митних правил, вилучених протоколом митних правил, станом на час складання протоколу становить 17 395,92 грн. Приховані сигарети знаходилися у конструктивній порожнині даху автомобіля. Конструктивних змін у автомобілі не проводилося.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості товару, що вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил. Проведення якої просить доручити Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник Галицької митниці Держмитслужби України в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України. Проти призначення експертизи заперечив, та зазначив, що в матеріалах справи міститься висновок експерта спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень, №-0074 від 26.04.2021 року, в якому зазначено, що загальна вартість товару у справі про порушення митних правил №0606/20900/21, станом на 01.04.2021 року становить 17395,92 грн.

Суд, заслухавши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості (п. 3 ч. 1 ст. 8 Митного кодексу України).

У статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні; та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані установлюються, зокрема, висновком експерта.

У пункті 1.2 частини першої розділу IV «Товарознавча експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, роз`яснюється, що основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

У зв`язку з тим, що питання призначення судової експертизи не врегульовано нормами Митного кодексу України, суддя вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи об`єктивну необхідність проведення експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380-383 МК України, ст.ст. 273, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 , за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

На вирішення експертів поставити питання: яка ринкова вартість товарів, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил №0606/20900/21 від 01.04.2021 року, а саме: сигарети з фільтром марки «COMPLIMENT BLUE» без акцизної марки України у кількості 50 пачок; сигарети з фільтром марки «Queen Menthol» без акцизної марки України у кількості 150 пачок; сигарети з фільтром марки «LIFA MENTHOL» без акцизної марки України у кількості 20 пачок; сигарети з фільтром марки «NZ» без акцизної марки України у кількості 163 пачки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби надати експертам вилучений згідно із протоколом про порушення митних правил №0606/20900/21 товар.

Зобов`язати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Всі витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.