СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. №759/7774/21
пр. №3/759/4937/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Горбенко Н.О. розглянула справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях за наступних встановлених обставин.

19.03.2021р. у період з 12.00 год. до 13.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Львівська, 23 на території навчального закладу університету «Україна» розпивала алкогольний напій - вино, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, щиро розкаялась, вибачилась та пообіцяла у подальшому подібного не вчиняти.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приписами ст. 178 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено розпивання алкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і інтересів підприємств, установ та організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі, гідності інших громадян, правил співжиття, виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена належними і допустимими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2021р. серії ВАБ №378830;

-копією паспорта особи;

-письмовими поясненням;

-рапортом працівника поліції.

Відповідно до вимогст.33КУпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Суд також ураховує надані у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема бере до уваги те, що особа вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, правопорушення учинив вперше.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши докази, доходжу висновку про те, що у діях ОСОБА_1 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, її слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП України, закрити.

Керуючись статтями 178, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі № 759/7774/21 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною першою статті 178 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Святошинський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О.Горбенко