Справа № 347/65/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює оператором котельні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

07.01.2021 року, ОСОБА_1 07.01.2021 року о 18 год. 20 хв. в с. Кобаки, уч. «Вапнєнка», керував автомобілем марки ВАЗ 2121, н. з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку зі застосуванням приладу «Драгер», у присутності двох свідків, результат тесту позитивний - 0,51% проміле алкоголю, чим порушив вимоги пункту 2.9 А ПДР України, за, що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, та пояснив, що в день коли сталася подія він разом з дружиною повертався від своєї внучки додому. Оскільки між селами значна відстань, і відсутнє транспортне сполучення, змушений був сісти за кермо автомобіля. ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, вказав, що раніше жодних адміністративних правопорушень не вчиняв, до жодного виду відповідальності не притягався, є законослухняним громадянином, запевнив суд, що більше такого не повториться. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює оператором в котельні Великорожинського ліцею, і щодня з свого місця проживання до місця роботи добирається власним транспортом, оскільки відстань значна, а транспортне сполучення між селами відсутнє. В судовому засіданні клопотав, передати справу на розгляд трудового колективу, для застосування заходів громадського впливу.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходить такого висновку.

Відповідно до вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, є адміністративним правопорушенням і тягне за собою адміністративну відповідальність.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458151 від 07.01.2021 року (а.с.1);

- роздруківкою тестування на стан алкогольного сп`яніння, що проводилось за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 0,51% проміле (а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 (а.с.4);

- рапортом інспектора СРПП Косівського ВП ГУНП В. Романюка (а.с.6);

- відеозаписом з нагрудних камер працівників патрульної поліції (а.с.7).

- поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Суд зауважує, що пояснення надані ОСОБА_1 в суді є добровільними, даними з власної згоди, та узгоджуються з матеріалами справи.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.

Разом з тим, суд враховує, що, 28.01.2021 року на адресу суду надійшла характеристика директора Великорожинського ліцею Косівського району Івано-Франківської області від 25.01.2021 року №2/02-13 (а.с.10). В характеристиці зазначено, що ОСОБА_1 працює оператором котельні у Великорожинському ліцеї, оскільки ОСОБА_1 фактично проживає в селі Кобаки Косівського району, то у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення між селами Кобаки - Великий Рожин до місця роботи потрібно добиратися власним транспортним засобом. У ліцеї працює з 2002 року, загальний стаж - 18 років, користується повагою та авторитетом серед працівників ліцею. За час роботи на займаній посаді зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосується його професійної діяльності, успішно справляється зі своїми посадовими обов`язками.У спілкуванні з колегами рівний, доброзичливий і привітний, в скрутних ситуаціях завжди націлений на знаходження компромісних рішень. За характером, миролюбний, уникає конфліктних ситуацій.

З аналізу характеристики директора Великорожинського ліцею Косівського району Івано-Франківської області слідує, що ОСОБА_1 на займаній посаді зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосується його професійної діяльності, успішно справляється зі своїми посадовими обов`язками,позитивно характеризується на займаній посаді за місцем роботи.

Аналізуючи характер вчиненого правопорушення суд зауважує, що воно вчинене ОСОБА_1 вперше, не потягло за собою негативних наслідків, не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Відповідно до частини 1 статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративної відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення і особу правопорушника суд доходить переконання про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, а, відтак, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Великорожинського ліцею Косівського району Івано-Франківської області та закрити справу.

Керуючись статтями 21, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, на підставі статті 21 КУпАП та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП на розгляд трудового колективу Великорожинського ліцею Косівського району Івано-Франківської області, а провадження у справі закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , повідомити Косівський районний суд Івано-Франківської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Ю. С. Кіцула