Справа №597/678/21
Провадження №3/597/361/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.05.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

24.04.2021 року о 20 годині 39 хвилин в с.Синьків по вул.Центральній Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Хонда Лед без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий специфічний запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 у присутності двох свідків, результат тесту 2,38 проміле, з яким водій ОСОБА_1 погодився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.А. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вимогами ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008638, який складений 24.04.2021 року о 21 годині 15 хвилин, згідно яких ОСОБА_1 24.04.2021 року о 20 годині 39 хвилин в с.Синьків по вул.Центральній Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом скутером Хонда Лед без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий специфічний запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 у присутності двох свідків, результат тесту 2,38 проміле, з яким водій ОСОБА_1 погодився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 . Результат огляду позитивний 2,38 проміле, з результатом огляду ОСОБА_1 згідний.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.04.2021 року, згідно яких 24.04.2021 року вони були присутніми під час того, як ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу газоаналізатора Alcotest 6810 №ARCD-0558, результат позитивний 2,38 проміле;

- відеозаписами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, як ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Хонда Лед без номерного знаку та як проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 , згідно довідки інспектора СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Грицюк Р.І. посвідчення водія не отримував, не є водієм та відноситься до категорії інших осіб, які можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Шевчук