Справа № 644/4856/21
Провадження № 3/644/1284/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2021 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

До суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 09.05.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до обставин викладених в якому, останній 09.05.2021 року о 02 годині 30 хвилин, знаходячись по вул.Луї Пастера, б.16А, в м.Харкові в приміщенні ВП №1 ХРУП №2 перебуваючи в стані з ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності самостійно до суду не з`явився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду не спрямований, що унеможливлює розгляд справи в строки визначені ч.2 ст.277 КУпАП.

Крім того, частиною 2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «чи притягався(лася) особа до адміністративної відповідальності» повинна бути вказана інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року, з зазначенням статті та призначеного покарання. Така інформація в протоколі відсутня.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки обєктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку і правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян в протоколі повинні бути зазначені свідки та потерпілі (у разі наявності останніх). При цьому в протоколі, який надійшов до суду для розгляду, відсутні дані свідків та потерпілих вчиненого правопорушення, зазначено про їхню відсутність, що суперечить обставинам викладеним в протоколі «виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, чим ображав людську гідність та громадську мораль».

Відповідно Пленуму Верховного Суду України у своїй Постанові "Про судову практику у справах про хуліганство" від 22 грудня 2006 року № 10 в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т. ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч.1 ст.256 КпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення начальнику Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківської області для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний протокол серія ВАБ №202704, складений 09.05.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України повернути начальнику Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківської області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С. В.