Справа№938/296/21
Провадження № 3/938/149/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених - ч.1 ст. 130, ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.05.2021 о 19 год. 50 хв. в с. Кривопілля, Верховинського району, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху. Огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 , 16.05.2021 о 19 год. 50 хв. в с. Кривопілля, Верховинського району, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки "NISSAN-ROGUE", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України визнав. Суду пояснив, що перебуваючи в стані сп`яніння, їхав забрати свою дружину в с.Кривопілля, де по дорозі через несправність транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

За наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, і така підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №500485 від 16.05.2021, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, згідно якого водій ОСОБА_1 16.05.2021 о 19 год. 50 хв. в с. Кривопілля, Верховинського району, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху. Огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння;

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №500484 від 16.05.2021, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КпАП України та з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 16.05.2021 о 19 год. 50 хв. в с. Кривопілля, Верховинського району, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки "NISSAN-ROGUE", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень;

Схемою місця ДТП від 16.05.2021, якою підтверджується вчинення дорожньо-транспортної пригоди, зокрема зіткнення транспортних засобів марки "ВАЗ 2106", реєстраційний номер НОМЕР_3 керуванням ОСОБА_1 та "NISSAN-ROGUE", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ;

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.05.2021, з якого вбачається що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 16.05.2021, з яких вбачається, що вони були учасниками подій, що мали місце 16.05.2021 о 19 год. 50 хв. в с. Кривопілля, Верховинського району, зокрема знаходилися в салоні автомобіля марки NISSAN-ROGUE", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та бачили, що водій автомобіля марки "ВАЗ 2106", перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Оглянутими відеозаписами з нагрудної камери працівників поліції, з якого чітко вбачається, що водій пройшов огляд на визначення стану сп`яніння в медичному закладі КНП "Верховинська районна лікарня Верховинської районної ради", результат якого - перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме статті, передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАП України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, ст.247 п. 1 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 288, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок (чотиристап`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.