Справа № 551/381/21
Провадження №3/551/214/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, 03.07.2020 року, 15.02.2021 року та 17.03.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року о 02-00 год. в с. Яреськи Миргородського (колишнього Шишацького) району Полтавської області, ОСОБА_1 , стукав у двері квартири АДРЕСА_2 де проживає гр. ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 30 березня 2021 року в нічний час ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2020 року.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 за даним фактом кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколах. Вказав, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вирішив примиритись з своєю колишньою співмешканкою та стукав у двері квартири де вона проживає. Про застосований до нього адміністративний нагляд взагалі забув.

Окрім усних зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2021 року серії ВАБ № 138471, особисто підписаними правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с. 1);

- рапортом помічника чергового сектору поліцейської діяльності ОСОБА_3 (а.с. 2,);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.03.2021 року (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 (а.с. 4, 5);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт дрібного хуліганства (а.с. 6);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2021 року серії ВАБ № 138472, особисто підписаними правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с. 11);

- рапортом помічника чергового сектору поліцейської діяльності ОСОБА_3 (а.с. 12,);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.03.2021 року (а.с. 13);

- поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 (а.с. 14, 15);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 16);

- копією ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік та застосування ряду обмежень (а.с. 17-18);

- довідкою про встановлення адміністративного нагляду та роз`яснення встановлених обмежень (а.с. 19)

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а від так кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП.

Крім того, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, а від так суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 187 КУпАП

Згідно довідки № 250 від 02.04.2021 року виданої Яреськівським старостинським округом Виконавчого комітету Шишацької селищної ради ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з матір`ю ОСОБА_5 . Депутатом сільської ради не являється, будь які компрометуючі матеріали відсутні (а.с. 8, 21).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворі види та міри стягнень, а отже правопорушення передбачене даною статтею є більш серйозним.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, а саме вчинення ним відразу двох правопорушень, дані про особу, зокрема, те, що він неодноразово раніше притягався до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у межах санкції ст. 173 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ч. 1 ст. 187, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту доставляння правопорушника до органу Національної поліції.

Постанову звернути до негайного виконання та направити до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап