ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/965/21

"28" травня 2021 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №350613 від 15.04.2021 року, в якому вказано про те, що 30.01.2021 року о 12.53 годині на автодорозі М-06 Київ-Чоп 65 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху під час виникнення небезпеки та перешкоди для руху у вигляді транспортного засобу Renault державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, не вжила заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди, здійснила з ним зіткнення. У наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення належним чином, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №350613 від 15.04.2021 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 30.01.2021 року.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього документами надійшов до суду 21.04.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Як зазначив, ВАСУ в своїх правових висновках, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Пункт 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38, 247 КУпАП , -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Мазка