Провадження № 3/756/178/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Тимошенка та вул. Малиновського, керуючи автомобілем марки «JEEP PATRIOT», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 02.11.2020 року о 18 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем марки «JEEP PATRIOT», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись зі швидкістю 15-20 км/год. з боку вул. Лугової, з`їжджаючи з кругового руху в бік ТЦ «Метрополіс» та станції метро "Оболонь", знаходився в крайній лівій смузі при виїзді з кільця, де в цей момент, автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_3 , заїжджаючи на кільце, по крайній правій смузіздійснив з ним зіткнення. ОСОБА_1 пояснив, що у нього не було можливості побачити автомобіль марки «DAEWOO LANOS», оскільки останній їхав на великій швидкості, що йому не дало змоги вчасно загальмувати та уникнути даного зіткнення, а отже він вважає що саме водій автомобіля марки «DAEWOO LANOS» винний в ДТП, що сталася.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 035371 від 02.11.2020 та схеми місця ДТП від 02.1.2020 автомобіль марки «JEEP PATRIOT», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав такі механічні пошкодження - передній бампер, праве переднє крило, розсіювач правого переднього показчика повороту руху, а автомобіль марки ««DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_3 , отримав пошкодження заднього бампера, заднього лівого крила, заднх лівих дверей.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи отримані транспортними засобами пошкодження та виходячи з механізму їх отримання, який є очевидним, , суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які обтяжують або помякшцють відповідальність водія, суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська