Справа № 361/8785/20
Провадження № 3/361/561/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2020 року близько 12 години 50 хвилин по вул. Шевченка, 131, в с. Літки Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , керуючи автобусом марки «I-VAN» н/з НОМЕР_1 здійснював міжміське перевезення пасажирів за маршрутом Київ-Остер, без захисної маски та гумових рукавичок, чим порушив вимоги постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

Крім того, 17 листопада 2020 року близько 13 години 20 хвилин по вул. Київській, 265, в м. Бровари Київської області, ОСОБА_2 , керуючи автобусом марки «I-VAN» н/з НОМЕР_1 здійснював міжміське перевезення пасажирів за маршрутом Київ-Остер, без захисної маски та гумових рукавичок, чим порушив вимоги постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав частково, пояснив, дійсно здійснював міжміське перевезення без гумових рукавичок, проте перебував у захисній масці.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У суді знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_2 правопорушення і в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Оскільки, стосовно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/8785/20 (провадження № 3/361/561/21) і № 361/8359/20 (провадження № 3/361/402/21) та присвоїти їм спільний № 361/8785/20 (провадження № 3/361/561/21).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_2 , його майновий стан, ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, тобто його малозначність, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36 ч. 2, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/8785/20 (провадження № 3/361/561/21) і № 361/8359/20 (провадження № 3/361/402/21) та присвоїти їм спільний № 361/8785/20 (провадження № 3/361/561/21).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за ст. 44-3 КУпАП, та оголосити усне зауваження внаслідок малозначності вчиненого.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин