ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , tel: НОМЕР_2, (АДРЕСА_1),

за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0567/10000/21 про порушення митних правил від 09 квітня 2021 року в зону діяльності Київської митниці Держмитслужби до відділу митного оформлення № 4 митного поста "Київ-центральний" розташованого за адресою: м. Київ, вул. Салютна 2Б, 11.03.2021 року надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 10.03.2021 № AS168679266CN та інвойсом від 10.03.2021 № AS168679266CN одержувачем якого виступає громадянин ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі від 10.03.2021№ AS168679266CN та інвойсом від 10.03.2021 № AS168679266CN, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_1, tel: НОМЕР_2 та згідно переліку мало містити: «USB-кабель» кількості 1 штука, загальною вартістю 4,00 USD.

Однак, при митному огляді МЕВ 11.03.2021 встановлено, що вміст МЕВ від 10.03.2021 № AS168679266CNявляє собою «батарея NOHON Power Bank та батарею Universal powe rbank» в упаковці виробника - 2 шт., інформація про найменування, кількість та вартість не відповідає міжнародному транспортному документу від 10.03.2021 № AS168679266CN та інвойсом від 10.03.2021 № AS168679266CN.

Враховуючи всі викладені обставини, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (найменування, кількість та вартість) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0567/10000/21 за ст. 472 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 здійснив незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (найменування, кількість та вартість) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що в зону діяльності Київської митниці Держмитслужби до відділу митного оформлення № 4 митного поста "Київ-центральний" розташованого за адресою: м. Київ, вул. Салютна 2Б, 11.03.2021 року надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 10.03.2021 № AS168679266CN та інвойсом від 10.03.2021 № AS168679266CN одержувачем якого виступає громадянин ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі від 10.03.2021№ AS168679266CN та інвойсом від 10.03.2021 № AS168679266CN, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_1, tel: НОМЕР_2 та згідно переліку мало містити: «USB-кабель» кількості 1 штука, загальною вартістю 4,00 USD.

Однак, при митному огляді МЕВ 11.03.2021 встановлено, що вміст МЕВ від 10.03.2021 № AS168679266CNявляє собою «батарея NOHON Power Bank та батарею Universal powe rbank» в упаковці виробника - 2 шт., інформація про найменування, кількість та вартість не відповідає міжнародному транспортному документу від 10.03.2021 № AS168679266CN та інвойсом від 10.03.2021 № AS168679266CN.

09 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0567/10000/21 за ст. 472 МК України за незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (найменування, кількість та вартість) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно із ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п.п. 8.5.а, 8.5.б, 8.5.г, 8.6.а, 8.6.в ст. 257 МК України декларант зобов`язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТЗЕД, ставки податків, суми митних платежів.

Згідно ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату.

Згідно з п. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до п. 2 ст. 266 МК України перед подачею митної декларації з метою перевірки відповідності товару опису, зазначеному у товаросупровідних документах, декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів.

Згідно опису предметів до протоколу про ПМП № 0567/10000/21 від 09 квітня 2021 року загальна вартість вилученого товару становить 566 гривень 49 копійок (а.с. 9).

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України є обмеженим, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Також стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями ст. 3, 235, 257, 264, 266, 467, 472 МК України, статтями 8, 247, 265, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 472 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 566 гривень 49 копійок з конфіскацією товарів, зазначених в описі предметів до протоколу про ПМП № 0567/10000/21 від 09 квітня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: