ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючогоу АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №395091, 20.09.2020 приблизно о 11 годині, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 03.02.2021, ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що об 11 годині, 20.09.2021 знаходився у своєї матері в АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 20.09.2020 об 11 годині, вона була на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом з зятем- ОСОБА_1 . Однак, у зазначений час ОСОБА_1 дома не був, оскільки з 18.09.2020 перебував в с. Дубище у своєї матері. У дворі було спокійно, ОСОБА_3 агресивний і оговорює ОСОБА_1 , оскільки хоче вижити всіх з будинку.

Захисник Шолодько М.М. та Чорноус В.В. просили закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Статтею 173 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також працюючими в автоматичному режимі, іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

В порушення вимог ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено належних, достатніх і допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, доказами у даній справі є лише протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №395091 від 16.10.2020, довідка про результати розгляду матеріалів, заява та пояснення ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№395091 був складений 16.10.2020, щодо можливих подій які сталися 20.09.2020, інші докази того, що ОСОБА_1 вчинив дії зазначені у протоколі відсутні, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного судучерез Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя