Справа № 642/5981/20
Провадження № 3/642/39/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 154410 від 11 листопада 2020 року зазначено, що 11 листопада 2020 року біля 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без дозвільних документів, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, щодо обставин правопорушення вказала, що дійсно продавала цигарки. При цьому також повідомила, що її вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП та вона сплатила штраф, також надала суду копію постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 року про визнання винної ОСОБА_1 у правопорушенні за ч. 3 ст. 156 КУпАП та накладенні на неї адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, відповідно до Наказу МВС України від 06.11.2015 року №1376 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», а саме розділу II, п.9, вбачається, що у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 154410 від 11 листопада 2020 року вбачається, що дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.156КУпАП, тобто за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоямиі тютюновими виробами, а саме торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

При цьому суд звертає увагу, що фабула викладена у протоколі серії ВАБ № 154410 від 11 листопада 2020 року не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП згідно постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 року та на неї було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень з конфіскацією тютюнових виробів.

Тому з огляду на вищенаведене, дії гр. ОСОБА_1 за даними матеріалами справи слід було кваліфікувати за ч.4 ст.156 КУпАП, а саме за дії, передбачені частиною першою чи третьою статті 156 КУпАП, тобто вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справи по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, приходжу до висновку, що дані матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справипро адміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.156 КУпАП повернути до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна