Справа № 446/547/21
Провадження № 3/446/290/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідально

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого,

- за ч. 4 ст. 130, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.122-2 , ч.2 ст.123 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року о 14:30 год. на 526км+500м автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Chevrolet Epica д.н.з. НОМЕР_1 здійснив виїзд на залізничний переїзд, коли рух через нього був заборонений.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

А також, 09 березня 2021 року о 14:31 год. на 526км+500м автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Chevrolet Epica д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку завчасно подану за допомогою синіх та червоних спецсигналів та звукову сирену не виконав вимогу про зупинку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

09 березня 2021 року о 14:37 год. по вулиці Київській, 47а в смт.Запитів, Львівського району, Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Chevrolet Epica д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на дорожнє огородження. Внаслідок наїзду транспортний засіб отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, 09 березня 2021 року о 14:37 год. по вулиці Київській, 47а в смт.Запитів, Львівського району, Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Chevrolet Epica д.н.з. НОМЕР_1 вчинивши дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце даної пригоди не повідомивши орган чи підрозділ поліції.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Одночасно, 09 березня 2021 року о 15:00 год. на 526км+500м автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Chevrolet Epica д.н.з. НОМЕР_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду з потерпілим, після чого залишив місце даної пригоди та після залишення місця ДТП вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння. Від проходження огляду у встановоленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув та визнав факт даних порушень.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив пункт 20.5В Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. що стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ № 106685 від 09.03.2021, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За таких обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП Порушення правил руху через залізничний переїзд.

Також, ОСОБА_1 порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. що стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 189855 від 09.03.2021, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За таких обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. що стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 189575 від 09.03.2021, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2021, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За таких обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А є Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., що стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №428238 від 09.03.2021, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За таких обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Також, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив підпункт "є" пункту 2.10 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участі алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вчинення такого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №189854 від 09.03.2021, письмовими поясненнями від 09.03.2021, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського на 05:51 хв., ОСОБА_1 вживає алкоголь перед працівника поліції, а також показами ОСОБА_1 в судовому засіданні, який не заперечив факту вживання алкоголю після ДТП.

Таким чином, його вина за ч. 4 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три роки.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 122-2 , 123, 130, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.123, ч.1 ст.122-2, ст.124, ст.122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400.00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус