СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 , стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у в с. Лисяча Балка Черкаської обл., українець, гр. України, солдат строкової військової служби, стрілець взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в особливий період 25 квітня 2021 року після проведення за розкладом вечірньої перевірки особового складу та проголошення команди «відбій», тобто після 22 год., самовільно залишивши військову частину, розпивав алкогольні напої перебуваючи у самовільній відлучці, у зв`язку з чим вказаний період часу до 26 квітня 2021 року (затримання правоохоронними органами) без поважних причин був відсутній на службі.

ОСОБА_3 у своїх поясненнях до протоколу вказаних обставин самовільного залишення військової частини не оспорював, до суду не прибув через утримання на гауптвахті під арештом.

Крім власне показань ОСОБА_3 , його винуватість у самовільному залишенні військової частини, поєднаної із вживанням спиртних напоїв, підтверджується сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності, зокрема, даними, які містять протокол, витяг наказу щодо службового становища ОСОБА_3 як солдата строкової військової служби, пояснення очевидців подій, документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає доведеним те, що солдат строкової військової служби ОСОБА_3 25 квітня 2021 року самовільно залишив військову частину, проходячи військову службу в особливий період, відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_3 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставиною, що її обтяжує, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на максимальний строк, передбачений санкцією ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення в порядку ст. 321 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Зарахувати у строк відбування арешту строк затримання ОСОБА_4 з 26 квітня 2021 року та його утримання на гауптвахті, на якій він продовжує перебувати по даний час як захід забезпечення в межах кримінального провадження, а тому вважати ОСОБА_1 таким, що відбув у повному обсязі призначене стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути зі ОСОБА_5 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 454 грн. 00 коп..
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанову довести до особового складу військової частини НОМЕР_2 в частині, що його стосується.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК