Справа № 493/576/21
Провадження № 3/493/430/21
08 червня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
21.04.2021 року біля 03:30 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насилля відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та побитті.
ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснивши, що 21.04.2021 року не вчиняв сварки зі своєю бабусею, оскільки в цей час знаходився у м. Чорноморськ Одеської області.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насилля психологічного характеру.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572802 від 21.04.2021 року;
- довідкою щодо історії правопорушень;
- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» за № 1704 від 21.04.2021 року за фактом вчинення домашнього насильства;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те що 21.04.2021 року біля 02-ї години знаходилася вдома у своїй кімнаті. В цей час до її кімнати зайшов її онук ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані, та запитав де його горілка, на що вона відповіла, що не знає, після чого останній вийшов з кімнати. Через деякий час, приблизно о 03-й годині до її кімнати знову увійшов ОСОБА_1 та почав розпитувати де його грошові кошти, які він збирав на поїздку до м. Одеси, відповівши йому, що вона не знає, останній став нишпорити по її кімнаті та шукати гроші. Потім ОСОБА_3 підійшов до неї, схватив за одяг в ділянці грудей та почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою вимагаючи віддати йому гроші, та скинув її з ліжка на підлогу. В наслідок падіння вона травмувала ногу. Після чого вона віддала йому гаманець у якому були грошові кошти в загальній сумі 1000 грн., які ОСОБА_1 забрав та пішов у невідомому напрямку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 21.01.2021 року біля 02:30 години до неї зателефонувала її свекруха ОСОБА_2 та повідомила, що її онук ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вимагає від неї гроші, при цьому висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, після чого кинув її з ліжка на підлогу, в результаті чого вона поламала ліву ногу. Намагаючись вийти з квартири ОСОБА_1 її не пускав погрожуючи їй фізичною розправою, якщо та не віддасть гроші.
Не визнання ОСОБА_1 своєї вини, суд розцінює, як спосіб захисту і наміром уникнути адміністративної відповідальності та адміністративного стягнення за його вчинення, його пояснення повністю спростовуються свідченнями свідків.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ