Справа № 509/5550/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , водій «Автотранс-Україна», -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли вищевказані адміністративні матеріали, з яких вбачається, що 30.10.2020 року о 09:10 год. ОСОБА_1 на а/д Н-27, 16 км., керував автобусом марки «БАЗ», д/н НОМЕР_1 , маршрутне таксі № 25, перевозив 32 пасажири, що на три пасажира більше ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив правила карантину, а саме Постанову КМУ №641, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

На час складання протоколу діяла ст. 44-3 КУпАП (в редакції Закону до 21 листопада 2020 року), за якою і були кваліфіковані дії водія ОСОБА_1 .

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 8 КУпАП, Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

З 21 листопада 2020 року набув чинності Закону України від 6 листопада 2020 року № 1000-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 1000-ІX), який виключив поставлені у провину дії ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, акт, який до 21 листопада 2020 року встановлював адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами (ст. 44-3 КУпАП в редакції до 21 листопада 2020 року), з 21 листопада 2020 року був змінений Законом № 1000-IX з одночасною кваліфікацією цих дій у ч. 2 ст. 44-3 КУпАП України.

Відтак Закон № 1000-ІХ в цій частині зворотної дії не має. Проте, оскільки з 21 листопада 2020 року ці дії були кваліфіковані Законом № 1000-IX з одночасним повторним запровадженням адміністративної відповідальності за їх вчинення у новій редакції ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, Закон № 1000-IX в цій частині в силу пом`якшення відповідальності має зворотну дію, і не поширюється на правовідносини, які регулювалися ст. 44-3 КУпАП в редакції до 21 листопада 2020 року, оскільки порівняно із цією нормою, яка була скасована з 21 листопада 2020 року, вона пом`якшує відповідальності дій які були кваліфіковані ОСОБА_1 .

Відтак по відношенню до дій ОСОБА_1 не можливо застосувати ст. 44-3 КУпАП в редакції до 21 листопада 2020 року, оскільки вона змінена Законом № 1000-ІХ.

Отже, суд вважає, що провадження в цій справі підлягає закриттю на підставі п. 6 ст. 247 КУпАП у зв`язку із скасуванням 21 листопада 2020 року акта, який встановлював адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП (в редакції Закону до 21 листопада 2020 року), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, на підставі п. 6 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність, передбачену ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кириченко П.Л.