Справа № 522/1063/21
Провадження № 3/522/1277/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 водій-радіотелефоніст автомобільного відділення взводу забезпечення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси з військової частини НОМЕР_1 надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 0365/48/6 від 20.01.2021 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, 19 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 прибув на територію військової частини та виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що рапортом доповів тимчасово виконуючий обов`язки командира взводу забезпечення старшина ОСОБА_2 . Об 11 годині 30 хвилин 19 січня 2021 року солдат ОСОБА_1 був направлений на медичний огляд з метою встановлення факту алкогольного сп`яніння, в супроводі головного старшини старшого прапорщика ОСОБА_3 . Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в м.Одеса, діючи умисно, протиправно всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, прибувши на територію військової частини та виконуючи обов`язки військової служби знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: даними протоколу № 0365/48/6 від 20.01.2021 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, витягом з наказу № 181 від 13.10.2016 року, протоколом № 000019 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 19.01.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, поясненням ОСОБА_1 від 19.01.2021 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення.

З метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до п.12, 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбоці, учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 9, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю.І.Ковтун