Справа № 206/2117/21
Провадження № 3/206/896/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року м. Дніппро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія ВАБ №482629 від 11.05.2021 року, 09.05.2021 року приблизно в 14-30 год. на цвинтарі ж/м Шевченко в м. Дніпро ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивала спирті напої, але не являється суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, тому до відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП притягується її мати ОСОБА_1 , за ознаками невиконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала та пояснила, що її донька спиртні напої на цвинтарі не розпивала, а лише допомогла добратись із цвинтаря своїй нетверезій подрузі ОСОБА_3 , яка випила декілька склянок з алкоголем, що стояли на могилах.

В ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 статті 184 КУпАП наступає для батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Як було встановлено судом об`єктивні дані та докази на підтвердження того факту, що неповнолітня ОСОБА_2 (донька особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) розпивала спиртні напої на цвинтарі у час зазначений в протоколі відсутні.

Із наявних в матеріалах справи доказів, а саме: письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 судом встановлено, що 09.05.2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 перебували на кладовищі ж/м Шевченко, де збирали цукерки, коли ОСОБА_5 випила декілька склянок із алкоголем, які стояли на могилах. Після цього, ОСОБА_5 стало погано та ОСОБА_6 разом із знайомим, який також був на кладовищі допомогли їй добратися до мікрорайону, де вони мешкають, де вже тоді їй була викликана швидка допомога.

Отже, виходячи з викладеного не можливо дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, оскільки судом не було встановлено обставин розпивання її донькою ОСОБА_2 алкогольних напоїв у час та місці зазначені в протоколі.

Положеннями п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська