Справа № 576/1233/21
Провадження № 3/576/571/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , головного сержанта роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:
Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 172-11 КУпАП.

Згідно поданого протоколу, прапорщик військової служби за контрактом ОСОБА_1 , 24 травня 2021 року не з`явився на ранкове шикування зведеної роти військової частини НОМЕР_1 міста Глухів на 8 годину та був відсутній протягом доби, тобто в умовах дії особливого періоду не виконував обов`язки військової служби, а саме: обов`язки визначені статтями 11, 127 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїми діями порушив вимоги ст. ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 13,16,49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 172-11 КУпАП нез`явлення вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частинивійськової частини або місця служби - в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 24 травня 2021 року він знаходився в м. Суми за фактичним місцем мешкання. Із-за раптово виниклих сімейних обставин, він запізнився на автобус. Розуміючи, що не встигає на ранкове шикування у військовій частині, у телефонному режимі попередив керівництво про запізнення. Також зазначив, що спізнився лише на 10 хвилин. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також малозначності скоєного правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 172-11 ч.4, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 172-11 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур