Справа № 202/130/21
Провадження № 3/202/178/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює ФОП " ОСОБА_2 ", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли протоколи про адміністративне правопорушення передбачені ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №113618 від 25 грудня 2020 року, серії ВАБ №113544 від 12 грудня 2020 року, серії ВАБ №113582 від 04 грудня 2020 року, серії ВАБ №113580 від 11 грудня 2020 року, серії ВАБ №113579 від 19 грудня 2020 року, серії ВАБ №113654 від 26 грудня 2020 року, серії ВАБ №113607 від 18 грудня 2020 року.

Відповідно до зазначених протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи ФОП " ОСОБА_2 " та директором караоке клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 3, 04 грудня 2020 року після 22 години, 11 грудня 2020 року о 22 годині 05 хвилин, 12 грудня 2020 року, близько 23 години 20 хвилин, 18 грудня 2020 року о 22 годині, 19 грудня 2020 року близько 23 години 05 хвилин, 25 грудня 2020 року близько 23 години 05 хвилин, 26 грудня 2020 року близько 23 години 10 хвилин, не припинив роботу розважального закладу, а саме караоке клубу "Бархат", де він є директором, та продовжував здійснювати прийом відвідувачів, чим порушив п.п. 10 п. 10 постанови КМУ №641, п.п. 11 п. 2 постанови КМУ №1236, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду справи про адміністративне правопорушення неодноразово був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повністю підтверджується: обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №113582 від 04 грудня 2020 року, обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №113580 від 11 грудня 2020 року, рапортом працівника поліції відповідно до якого 11 грудня 2020 року о 22 годині 05 хвилин було виявлено заклад "Бархат" за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 3, який не припинив роботу, обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №113544 від 12 грудня 2020 року, рапортом працівника поліції відповідно до якого 12 грудня 2020 року близько 23 години 20 хвилин було виявлено заклад "Бархат" за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 3, який не припинив роботу, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких останній повідомив, що працює охоронцем біля клубу "Бархат", за адресою м. Дніпро, вул. Калинова 3, та бачив, що 12 грудня 2020 року зазначений заклад працював після 22 години, обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 113607 від 18 грудня 2020 року, обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №113579 від 19 грудня 2020 року, рапортом працівника поліції відповідно до якого 19 грудня 2020 року о 23 годині 05 хвилин було виявлено заклад "Бархат" за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 3, який не припинив роботу, обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №113618 від 25 грудня 2020 року, рапортом працівника поліції відповідно до якого 25 грудня 2020 року близько 23 години 05 хвилин було виявлено заклад "Бархат" за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 3, який не припинив роботу, обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 113654 від 26 грудня 2020 року, рапортом працівника поліції відповідно до якого 26 грудня 2020 року о 23 годині 10 хвилин було виявлено заклад "Бархат" за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 3, який не припинив роботу, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої ОСОБА_1 , є фізичною особою-підприємцем та здійснює вид економічної діяльності: "Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування", договором оренди нежитлового приміщення від 18 жовтня 2019 року відповідно до якого ОСОБА_1 орендує нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який систематично, не зважаючи на складання співробітниками поліції протоколів про адміністративне правопорушення належних висновків для себе не зробив, не вжив ніяких заходів до закриття закладу, де він здійснює свою господарську діяльність та продовжував господарську діяльність, що потягло за собою подальше складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також те, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУаАП та звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне стягнення передбачені ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави, передбаченому санкцію ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко