Справа № 404/3500/21
Номер провадження 3/404/1306/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, працюючого приватним підприємцем, проживаючого по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року, о 9-22 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ДАФ», д/н НОМЕР_1 , по просп. Університетському в м. Кропивницькому, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «КІА», д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку з правого боку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Бойко Я.Р. пояснила, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки автомобіль «КІА», д/н НОМЕР_2 , який рухався з правого боку в попутному напрямку, об`їжджаючи ями на дорожньому покритті, потрапив у зону, де ОСОБА_1 на транспортному засобі, яким керував, не побачив його, у зв`язку з чим і відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, згідно яких останній рухався у вказані в протоколі час та місці на автомобілі «КІА», д/н НОМЕР_2 , ближче до правого краю та не змінював напрямок руху, однак в цей час автомобіль «ДАФ», д/н НОМЕР_1 , який рухався з лівого боку в попутному напрямку, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення з його автомобілем;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

-фотознімками місця дорожньо-транспортної пригоди, наданими захисником Литвиненка М.В. в судовому засіданні.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В даному випадку ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, керуючи автомобілем «ДАФ», д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «КІА», д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку ближче до правого боку.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров