Справа № 212/8998/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої касиром в автомаркеті "Авто-стіль", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 105057 від 30.11.2020 року, 30 листопада 2020 року о 13-00 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «GEELY EMGRAND», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в місті Кривий Ріг Покровського району по вул. Мусоргського, б. 23 при виїзді на дорогу з прилеглої території не дала дорогу та допустила зіткнення з транспортним засобом FRAT DOBBO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по вул. Мусоргського заднім ходом, внаслідок чого ТЗ зазнали механічних пошкоджень, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - Чернеш Д.С. заявив клопотання про повернення протоколу по справі про адміністративне правопорушення для уточнення місця скоєння правопорушення, суті адміністративного правопорушення, оскільки вже встановлено вину водія ОСОБА_2 . Крім того зазначив, що у додатках до протоколу відсутній відеозапис оформлення ДТП, а згідно Інструкції включення портативного відео реєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відео зйомка ведеться безперервно до її завершення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вислухавши представника, ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст.ст.254, 256 КУпАП , а саме: як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем скоєння адміністративного правопорушення зазначено "вул. Мусоргського, буд. 23", що суперечить схемі місця ДТП, де зіткнення автомобілів зображено між будинками № 26 та № 28 по вул. Мусоргського.

Таким чином, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути органу, що її направив для належного оформлення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт