Справа №461/4096/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянки Республіки Вірменія, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, місце народження: Республіка Вірменія; проживає за адресою: (зі слів) АДРЕСА_1 паспорт громадянки Республіки Вірменія для закордонних поїздок НОМЕР_1 , виданий 31.10.2019 р. органом 012

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2021 року близько 16 години 00 хвилин громадянка Республіки Вірменія Вірменія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) прямувала з Туреччини до України рейсом SQP496 «Стамбул - Львів» з приватної поїздки, через митний пост «Львів - аеропорт» Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

В ході проведення візуального огляду багажу виникла підозра щодо наявності товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний контроль обмежене.

Пасажирку було переведено до спеціально відведеної кімнати огляду товарів, де було виявлено товар в обсягах, який згідно п.1 ст.374 МК України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, що засвідчується актом огляду товарів та транспортних засобів від 07.05.2021, а саме новий одяг торгівельних марок, а саме: чоловічі спортивні костюми, з логотипом торгової марки «Under Armoud», 25 шт. (вартістю 1470,00грн за одиницю); чоловічі спортивні костюми, з логотипом торгової марки «PUMA», 9 шт. (вартістю 1150,00грн за одиницю); чоловічі спортивні костюми, з логотипом торгової марки «PUMA ACM 1/ 5 шт. (вартістю 1150,00грн за одиницю); чоловічі спортивні костюми, з логотипом торгової марки «LACOSTE», 5 шт. (вартістю 1500,00грн за одиницю); чоловічі спортивні костюми, з логотипом торгової марки «ADIDAS», 5 шт. (вартістю 1150,00грн за одиницю); чоловічі спортивні костюми, з логотипом торгової марки «NIKE», 26шт. (вартістю 1250,00грн за одиницю)/

Під час усного опитування громадянка Республіки Вірменія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомила про наявність таких товарів та визнала себе їх власником після митного огляду.

Вартість виявленого товару, згідно з інформації отриманої з інтернет ресурсу (prom.ua, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) становить 98600,00 грн.

Автор протоколу зазначає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», переміщуючи ним вказаний товар, який перевищує норму ввезення громадянами товарів на митну територію України.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні факт порушення визнала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.471 МК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 0841/20900/21 від 07.05.2021 року, копією паспорта ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )., копією контрольного талону, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів вилучених у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), фотоматеріалами вилучених речей, доповідною запискою державного інспектора митного поста та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн, а на користь Галицької митниці Держмитслужби - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0841/20900/21 від 07.05.2021 року - повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) користь Галицької митниці Держмитслужби 112,60 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 454 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско