Справа № 588/23/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, не працює, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 04.11.2020 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в яких зазначено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, а саме 30.12.2020 о 13 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 , перебуваючи у п`яному вигляді вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в бік дружини нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерплої ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повернувся конверт із судовою повісткою без вручення, на якому зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою, тому справа розглядається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №040484 від 30.12.2020, письмовою заявою ОСОБА_2 від 30.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією постанови суду від 04.11.2020.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що після повернення матеріалів справи за постановою від 26.04.2021 у зв`язку з неявкою та недоставкою приводом до суду ОСОБА_1 ,, справа повторно надійшла до суду 19.05.2021.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи, так і на момент її надходження до суду вказаний термін закінчився, справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України підлягає закриттю на підставі, передбаченій п.7 ст.247 КпАП України.

Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_1 адмінстягнення, тому судовий збір, відповідно до ст.40-1 КпАП України, не стягується.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38,247,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник