справа № 204/3770/21
провадження № 3/204/1810/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2021 року о 00 годині 30 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, проспект Пушкіна, в районі буд. 75, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi, номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився без руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 004478 від 11 травня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 березня 2021 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 березня 2021 року, відповідно до яких, 03 березня 2021 року о 08 годині 00 хвилин він вийшов з дому за адресою АДРЕСА_2 , та помітив пошкодження на своєму автомобілі Mitsubishi, номерний знак НОМЕР_2 , подряпини з лівої сторони бамперу і фари, поряд стояв автомобіль Honda, номерний знак НОМЕР_1 , останній раз яке бачив 01 березня 2021 року о 20 годині 00 хвилин; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 березня 2021 року, відповідно до яких, 01 березня 2021 року в дворі будинку за адресою пр. Пушкіна, буд. 75, поряд з автомобілем Мітсубіші Аутлендер червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , біля нього був припаркований автомобіль Хонда білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з чорним люком на даху. На його думку саме цей автомобіль здійснив ДТП. В дворі будинку за адресою АДРЕСА_3 , є камера зовнішнього спостереження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 травня 2021 року, відповідно до яких, 03 березня 2021 року у пізній час близько 00 години 30 хвилин він виїхав з подвір`я та зачепив сусіднє авто. Не дочекавшись водія цього автомобіля виїхав з місця ДТП. Керував транспортним засобом Honda CR-V, номерний знак НОМЕР_1 . Під час ДТП автомобіль був припаркований, та він намагався його об`їхати, місце було темним; рапортом командира 1 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 03 березня 2021 року; рапортом старшого інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП Дніпропетровської області ДПП капітана поліції Коваленка С., відповідно до якого, в нього на розгляді знаходився матеріал ДТП, яка мала місце 03 березня 2021 року в місті Дніпро, на проспекті Пушкіна, в районі будинку № 75, за участю невстановленого автомобіля під керуванням не встановленого водія, який під час руху допустив наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi, номерний знак НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив. 03 березня 2021 року інспекторами патрульної поліції було зупинено автомобіль Хонда, номерний знак НОМЕР_1 , встановлено водія, яким виявився ОСОБА_1 , який надав пояснення з приводу ДТП, однак, у відношенні останнього, з невідомих причин, протоколи про адміністративні правопорушення не складались. Враховуючи, що у відношенні громадянина Твердоступа ОСОБА_4 розшукових заходів не проводилось, протокол про адміністративне правопорушення за статтею 122 прим. 4 КУпАП, у відношенні останнього не складався. 11 травня 2021 року відносно громадянина ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за порушення останнім п. 10.1 ПДР України та направлено до суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Так, згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов