Справа № 714/35/21
Провадження № 3/714/32/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки

АДРЕСА_1 , не працює

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.12.2020 року 09-15 год., перебуваючи в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом «TOYOTA RAV 4», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку та швидкість руху внаслідок чого допустила з`їзд в кювет. В результаті ДТП потерпілих немає, автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

Стосовно даного правопорушення відносно неї був складений адмінпротокол серії ДПР18 № 451428/2859 від 21.12.2020 року за ст.124 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що не врахувала дорожню обстановку так як в той день була на дорозі ожеледиця та в результаті чого допустила з`їзд в кювет. Під час ДТП потерпілих не було, її автомобіль отримав часткові механічні ушкодження. Запевнила суд що подібне більше не повториться. Просила суд її суворо не карати та обіцяє виправитись.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненням правопорушниці та письмовими матеріалами по справі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 451428/2859 від 21.12.2020 року та доданими матеріалами справи, зокрема схемою до протоколу огляду місця ДТП від 21.12.2020 року, поясненнями очевидців ДТП та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушниці, те, що вона характеризується позитивно, її матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що суддею вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, згідно ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.124, 283, 284, 285, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 ( двадцяти ) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, а саме сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454,00 ( чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Л.Д. Козловська