Справа № 296/1050/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 31.01.2021 року близько 17 год 00 хв за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері, ОСОБА_3 , а саме ображав словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що розкаюється.

В судове засідання, призначене на 11.03.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З пояснень потерпілої ОСОБА_3 , яка з`явилася до суду, вбачається про перебування її сина, ОСОБА_1 , на лікуванні в КНП «ОМСЦ» с. Зарічани. В судове засідання, що відкладалося на 05.04.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, матір`ю останнього ОСОБА_3 надано для приєднання до матеріалів справи медичної довідки за №1076 від 23.03.2021р., зі змісту якої вбачається про перебування ОСОБА_1 з 15.02.2021р. на обстеженні та лікуванні у відділенні № 3 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, де і продовжує лікування. На запитання суду потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що син до медичного закладу доставлений був каретою швидкої медичної допомоги, так як має проблеми з психічним здоров`ям. З письмової відповіді директора КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради М. Кутишенка за №1449 від 13.04.2021р., наданої на запит суду, вбачається про перебування ОСОБА_1 з 16.02.2021р. на стаціонарному лікуванні у ПВ №3, стан здоров`я останнього дозволяє приймати участь у судових засіданнях. В судове засідання, призначене на 29.04.2021 року, з`явився ОСОБА_1 , підтвердив факт конфлікту 31.01.2021р. між ним та матір`ю за місцем їх проживання, в ході якого ображав ОСОБА_3 словами брутальної лайки, в чому розкаюється. На даний час відносини між ними нормальні, конфліктів, сварок не виникає.

ОСОБА_3 в судовому засіданні 29.04.2021 року пояснила, що претензій до сина не має, поліцію 31.01.2021р. викликали сусіди, так як головно сварилися за місцем проживання з ОСОБА_1 . На даний час відносини між ними нормальні, сварок не виникає.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 511746 від 31.01.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 02.02.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 4899 від 31.01.2021 року; копією рапорту Житомирського РУП від 31.01.2021 року; копією заяви ОСОБА_3 від 31.01.2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 31.01.2021 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 31.01.2021 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, розкаявся у вчиненому, із врахуванням пояснень ОСОБА_3 про відсутність претензій до сина, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, суд-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 31.01.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон