Справа № 369/5077/21
Провадження № 3/369/3825/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вишнівського відділу поліції Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124, ч.1 ст. 122-4, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 06 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтями 124 та 122-4 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом JEEP GRAND CHEROKEE, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Першотравневій, 26, в м. Вишневому Бучанського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не вжив заходів для повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль PEUGEOT, державний номерний знак НОМЕР_2 , який від удару посунувся та зіткнувся з транспортним засобом NISSAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , який від удару посунувся та зіткнувся з транспортним засобом SKODA, державний номерний знак НОМЕР_4 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1, 12.3, 2.10(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтями 124 та 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того ОСОБА_1 06 квітня 2021 року о 16год. 20 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом JEEP GRAND CHEROKEE, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Чорновола, 22, в м. Вишневому Бучанського району Київської області з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, ОСОБА_1 06 квітня 2021 року о 16 год. 20 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом JEEP GRAND CHEROKEE, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Чорновола, 22, в м. Вишневому Бучанського району Київської області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_5 , який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження , чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, місце і дату розгляду адміністративної справи йому було повідомлено належним чином. В письмових поясненнях від 06 квітня 2021 року ОСОБА_1 зазначив, що 06.04.2021 року керуючи автомобілем JEEP GRAND CHEROKEE, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Вишневому на парковці магазину Новус здійснив зіткнення з трьома автомобілями, після чого злякавшись, поїхав на вул Чорновола, де здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_5 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2021 року серії ААБ № 081756, серії ААБ № 081754, серії ААБ № 081753, серії ААБ № 081755, схемами місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06 квітня 2021 року, ОСОБА_5 від 06 квітня 2021 року, ОСОБА_6 від 06 квітня 2021 року, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06 квітня 2021 року, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження освідчування на стан наркотичного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_7 від 09 квітня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 квітня 2021 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених статтями 124, 130 та 122-4 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 та частиною першою ст. 130 КУпАП, а саме:порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, відмова пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтями 122-4, 124 та частиною першою ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення відповідно до вимог статті 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 , підлягає стягненню 454 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130, статтею 124 та частиною першою статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААБ № 081753, та № 081755, № 081756, № 081754 від 06 квітня 2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г. А. Перекупка