Справа №705/171/21
3/705/230/21
П О С Т А Н О В А

22 січня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 28 грудня 2020 року о 08 годині 31 хвилину по вул..Висока 1/1 в с.Городецьке Уманського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2102, д.н. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, та здійснив наїзд на металеву огорожу, а результаті чого авто отримало механічні пошкодження, та пошкодив (виламав) стопчик огорожі.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в результаті ДТП, окрім пошкодження автомобіля, було пошкоджено інше майно. При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, кому належить таке майно, яке було пошкоджено, власник майна не зазначений в якості потерпілого у протоколі про адміністративне правопорушення із зазначенням адреси проживання або ж місцезнаходження (якщо це юридична особа).

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме механічні пошкодження отримав автомобіль в результаті ДТП.

Окремо, суддя звертає увагу на те, що зі схеми місця ДТП вбачається, що на місці ДТП був відсутній автомобіль. Відповідно, не обґрунтовано, яким чином у схемі місця ДТП було зафіксовано характер пошкоджень автомобіля, який був відсутній.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 124, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та додані до нього матеріали, повернути до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман