Справа № 3/593/370/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшини автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , прапорщика, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, із вищою освітою, учасника АТО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 а - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
Прапорщик ОСОБА_1 є військовою службовою особою - тобто військовим начальником, на якого постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих обов`язків, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 28-32, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551- XIV (надалі Дисциплінарного статуту Збройних Сил України), зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.

Приписами ст. 121 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що старшина роти в мирний і воєнний час відповідає за стан пожежної безпеки приміщень роти і закріпленої за нею території, ведення ротного (корабельного) господарства.

Окрім цього, відповідно до функціональних обов`язків старшини автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , затверджених командиром автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2019, останній зобов`язаний виконувати захист протипожежної безпеки в повсякденній діяльності та під час проведення робіт в сховищах, складах, службових кабінетах, канцеляріях, інших приміщень та на зовнішній території військової частини НОМЕР_1 .

Всупереч вищеказаному старшина автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 9, 11,12, 16, 28-32, 49, 121 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, у період з 12 жовтня 2017 до 21 січня 2021року на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , не підтримував належний стан пожежної безпеки в окремій складській будівлі, у якій зберігалося майно автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 (у тому числі автомобільні шини), як наслідок 21 січня 2021 року, о 06год.13хв., у вказаному приміщенні відбулося мікробіологічне самозаймання горючих матеріалів та речовин (тирси, яка перебувала у стані гниття), а також горіння автомобільних шин, що спричинило викиди шкідливих речовин в атмосферне повітря, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону № 1952-УІП від 16 березня 2017 року), тобто допустив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, яке було вчинено ним в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнав, просив його суворо не карати.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: висновком експерта за результатами проведеної судової пожежно-технічної експертизи за № СЕ19/120-21/889-ПТ від 12 березня 2021 року та долученими до нього фототаблицями; протоколом про адміністративне правопорушення від 19 травня 2021 року; військовим квитком та функціональними обовязками старшини автомобільної роти підвозу боєприпасів, а також постановою про закриття кримінального провадження, яка була постановлена 19 травня 2021 року слідчим Третього слідчого відділу ( з дислокацією в м. Тернополі) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджена належними та допустими доказами, а тому його слід притягути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При обранні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП приймає до уваги особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи, та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, є учасником бойових дій, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції зазначеної статті у мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 172-15, 247, 283, 284, 289 КУпАП, п.12 ст. 5 Закону України Про судовий збір, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорока пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 2 465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М.