ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 травня 2021 рокуСправа №: 695/2357/20
Номер провадження 3-в/695/1/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши подання старшого інспектора Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» Тітаренка О. про наявність підстав, що унеможливлюють виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» Тітаренко О. звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про наявність підстав, що унеможливлюють виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 02.11.2020 р. був притягнутий Золотоніським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП. За викликом до Золотоніського МРВ з питань пробації на 11.01.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився. З повідомлень матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 син перебуває близько 3 років на заробітках в м. Москва РФ. Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації №96/34-21 від 01.02.2021 р. ОСОБА_1 05.11.2018 р. здійснив виїзд до Російської Федерації. Інформації щодо зворотнього перетину кордону немає.

У зв`язку з цим старший інспектор на підставі ст.304 КУпАП вирішив звернутися до суду з поданням про направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови.

У судовому засіданні представник пробації Фролова Ю.С. підтримала подання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Суд вислухавши представника пробації та дослідивши матеріали подання суддя приходить до наступних висновків.

02.11.2020 р. Золотоніським міськрайонним судом винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до повідомлення Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» від 05.01.2021 р. №34/5/61/20 дана постанова прийнята до виконання Золотоніським МРВ філії ДУ «Центр пробації» 05.01.2021 р.

Відповідно до вимог ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до пунктів 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

-видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

-скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

-смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законодавцем визначено чіткий перелік випадків, у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. У всіх інших випадках постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

Крім того суд звертає увагу на той факт, що подання не конкретизоване та необґрунтоване та не містить жодної мотивації того, яким чином слід вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.304,325-1,325-4 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання старшого інспектора Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» Тітаренка О. про наявність підстав, що унеможливлюють виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Ю. Степченко