Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/133/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Ржищів, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року о 01 год 00 хв на Канівському водосховищі Київської області в районі м. Ржищів ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: під час весняно-літньої нерестової заборони проводив вилов риби в забрід забороненим знаряддям лову, - сіткою з ліски в кількості 1 шт. При цьому виловив цінних видів риби: карась - 10 шт, загальною вагою 4 кг, чим заподіяно шкоди рибному господарству України на суму 170 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Наказу від 15 березня 2021 року № НОД-68/6 "Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту", п.3.15, 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Отже, суд розглядав справу без участі ОСОБА_1 , як передбачено ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доводиться письмовими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 013102 від 15 квітня 2021 року, згідно з яким зафіксовано факт вчинення правопорушення; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 15 квітня 2021 року, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_1 вилучено: сітку з ліски - 1 шт., параметри: L- 15 м, h - 1 м, a - 50 мм; свіжовиловлену рибу: карась - 10 шт., загальною вагою 4 кг.; розрахунок матеріальної шкоди до протоколу № 013102, - розмір матеріальної шкоди складає 170 грн.; розписку про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 15 квітня 2021 року, з якої встановлено, що ОСОБА_1 передано на відповідальне зберігання: свіжовиловлену рибу: карась - 10 шт., загальною вагою 4 кг; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час провадження у справах про адміністративні правопорушення № 202, з якої встановлено, що вилучені речі: сітка з ліски - 1 шт., параметри: L- 15 м, h - 1 м, a - 50 мм; план-схему місця скоєння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 23, 40-1, ч. 4 ст. 85, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений (отримувач - ГУК у Київській обл./Ржищівська міс/21081100, , номер рахунку (IBAN) - UA0010758, код класифікації доходів: 21081100) порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 за рішенням № 374/133/21) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави збитки завдані рибному господарству України в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Знаряддя лову: сітку з ліски - 1 шт., параметри: L- 15 м, h - 1 м, a - 50 мм, - конфіскувати.

Свіжовиловлену рибу: карась - 10 шт., загальною вагою 4 кг, - залишити ОСОБА_2 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя