Справа № 175/2087/21
Провадження № 3/175/846/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року смт. Слобжанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 12 лютого 2021 року о 16 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Рено», д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz», д/н НОМЕР_2 , рухалась в Дніпропетровській області, трасою Н08 біля 388 км, де, не врахувала дорожної обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого скоїла наїзд на дорожнє огородження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеному транспортному засобу.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як встановлено з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди є АДРЕСА_2 .

В ч. 2 ст. 276 КУпАП також зазначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть бути розглянуті за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 037995 від 12 лютого 2021 року, правопорушення вчинено на АДРЕСА_2 , що відноситься до Павлоградського району, Дніпропетровської області, а ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Дніпровскому районі Дніпропетровської області. При цьому в матеріалах справи не має відповідних документів в обстоювання та підтвердження даного факту, що в свою чергу свідчить про відсутність повноважень цього суду для здійснення провадження за місцем проживання порушника, оскільки порушення правил підсудності позбавляє можливості цим судом здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення знаходиться у Павлоградському районі Дніпропетровської області, слід вважати, що ця справа була помилково направлена до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, юрисдикція якого розповсюджується лише на правопорушення вчиненні у Дніпровському районі Дніпропетровської області, а отже адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає направленню за місцем його вчинення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суддя:О.Г. Васюченко