Справа № 496/4310/20
Провадження № 3/496/103/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

тимчасово не працюючого

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2020 року о 08:05 год., за адресою АДРЕСА_1 в ході обшуку на території земельної ділянки, житлових та не житлових приміщеннях за на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, за місцем мешкання ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено три кущі коноплі, згідно з висновком експерта №20-5298 криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄДРДР за №0000036, складеного 18.09.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання, в день надходження протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 20.10.2020 року, ОСОБА_1 в судове засідання не було доставлено, у зв`язку з чим, судові засідання були призначені на 12.11.2020 року, 14.12.2020 року, 23.12.2020 року, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Постановами Біляївського районного суду Одеської області від 14.12.2020, 23.12.2020 року до ОСОБА_1 було застосовано привід. Вказана постанова була направлена для виконання до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. Постанови суду не виконані, про неможливість виконання приводу із зазначенням причин, суд не проінформовано.

Згідно із ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№083031 від 13.10.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 від 08.09.2020 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, рапортом, протоколом обшуку від 15.08.2020 року, протоколом допиту свідка від 15.08.2020 року, висновком експерта №20-5298 криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄДРДР за №0000036, складеного 18.09.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 15.08. 2020 року, 30.09.2020 року постановою було закрито кримінальне провадження, відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому на момент розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення закінчились строки для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судом вжито усіх передбачених КУпАП заходів, як для виклику, так і для доставки ОСОБА_1 у судові засідання, проте, у встановлений судом дату та час, остання не з`являлась. Розгляд справи про адміністративне правопорушення неодноразово відкладався.

Тому, враховуючи ту обставину, що на цей час минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник