Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/2424/21
П О С Т А Н О В А

02.06.2021 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , провідного інженера ВТК ДП Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області,

за ознаками ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 228438 від 29.04.2021 року, складений за ознаками ст. ст. 188-28 КУпАП відносно громадянина України ОСОБА_1 , згідно якого 29.04.2021 року о 15:30 год на а/д О070301 "Теково-Королево-Новоселиця" з км 0+000 до км 12+300, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області. Вимога № 91-92 від 26.04.2021 щодо усунення на визначеній ділянці недоліків у вигляді ямковості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення про те, що винуватим себе у скоєнні адміністративного правопорушення він не визнає, ніяких приписів від Національної поліції він не отримував та не розуміє суті правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного доопрацювання з наступних підстав.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 228438 від 29.04.2021 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

- в протоколі не зазначено, які обов`язки покладено на ОСОБА_1 і що саме ним порушено;

- із матеріалів справи вбачається, що припис Управління патрульної поліції від 26.04.2021 року за № 92 був адресований директору ДП Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області ОСОБА_2 , однак протокол про адміністративне правопорушення складено відносно провідного інженера ВТК ДП Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області ОСОБА_1 ;

- до матеріалів справи не приєднано посадову інструкцію відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- в протоколі про адміністративне правопорушення не в повній мірі розкрито суть правопорушення.

Вказані обставини унеможливлюють об`єктивний та справедливий розгляд справи згідно КУпАП, тому вказаний протокол слід направити до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Рішко