Провадження № 3/225/779/2021
Єдиний унікальний номер № 225/2769/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в СБРЦПО в м.Слов`янську, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв., знаходячись в громадському місці, а саме біля магазину «Маяк» по вулиці Молодіжна в смт.Новгородське м.Торецька, розпивав пиво «Zibert світле» об`ємом 0,5 літрів, вмістом спиту 4,4%, тобто в забороненому законом місці.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2021 серії ВАБ № 614862, ОСОБА_2 29 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв., знаходячись в громадському місці, а саме біля магазину «Маяк» по вулиці Молодіжна в смт.Новгородське м.Торецька, розпивав пиво «Zibert світле» об`ємом 0,5 літрів, вмістом спиту 4,4%, тобто в забороненому законом місці.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом поліцейського відділення поліції № 1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, відповідно до яких останній, знаходячись в громадському місці, тобто в забороненому законом місці, вживав пиво.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт вживання в громадському місці пива.

Оскільки ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці, тобто в забороненому законом місці, вживав пиво, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому зазначаю, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Отже, проаналізувавши обставини вчиненого правопорушення, та враховуючи, що в результаті вчиненого відсутні будь які наслідки, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а саме, що він є неповнолітнім, який ніде не працює, навчається в м.Слов`янську, вину визнає повністю, щиро кається в скоєному, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи відсутність шкоди суспільним та державним інтересам, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки до ОСОБА_2 застосовано заходи впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП, тому вважаю за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати винним і застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв