ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2020 року, о 15 годині 10 хвилин, за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, а саме ображав її словами брутальної лайки.

Крім того, 20.11.2020 року, о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходився за адресою м.Житомир, вул.Олександра Олеся,36, за місце проживання потерпілої ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №089653 від 18.11.2020.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №077874 від 18.11.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №077876 від 20.11.2020; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.11.2020; поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 у яких, зокрема, він визнав вину за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП; терміновий заборонний припис стосовно кривдника №089653 від 18.11.2020.

Діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Діями, що виразилися у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/14391/20 та №295/14392/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/14391/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.