Справа № 395/421/21
Провадження № 3/395/220/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2020 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно якого встановлені обмеження правопорушника, в тому числі: п. 1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години з метою попередження вчинення злочинів та правопорушень, про що порушнику з зазначеного часу було відомо.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №640618 від 30.03.2021 року ОСОБА_2 28.03.2021 року о 23 годині 13 хвилин умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 28.03.2021 року знаходився дома в стані алкогольного сп`яніння та коли зателефонували працівники поліції не зміг вийти до них, проте вийшла його мати та повідомила про стан ОСОБА_2 , але працівники поліції безпідставно склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 , який являється батьком ОСОБА_2 , вказав, що 28.03.2021 року ОСОБА_2 знаходився за місцем проживання, близько 23 години прибули працівники поліції для перевірки місцезнаходження ОСОБА_2 , до них вийшла мати ОСОБА_2 та пояснила, що він знаходиться дома в стані алкогольного сп`яніння та не може вийти до працівників поліції.

Разом з тим, відсутні будь які належні та допустимі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_2 28.03.2021 року о 23 год. 33 хв. був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що ставить під сумнів обставини викладенні в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки у судовому засіданні безспірно встановлено, що у справі немає передбачених законом доказів вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення, у його діях відсутній склад вище згаданого правопорушення (п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №640618 від 30.03.2021 року, постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 29.10.2020 року, пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний