Справа № 129/352/21
Провадження по справі № 3/129/226/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 року м. Гайсин

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 14.01.2021 р. о 23-00 год. в м. Гайсин Вінницької області по вул. Громадянська він керував автомобілем «ВAЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 14.01.2021 р. о 23-00 год. в м. Гайсин Вінницької області по вул. Громадянська він автомобілем «ВAЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння не керував; цього дня він разом з ОСОБА_2 пили пиво біля магазину «Оазис» в м. Гайсин; потім вони сіли в автомобіль «ВAЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 свого знайомого на ім`я ОСОБА_3 , який був за кермом, і поїхали, однак через деякий час їх зупинили працівники поліції; водій ОСОБА_3 втік, а працівник поліції склав відносно ОСОБА_1 протокол, де вказав, що той відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, хоча свідків не було, а він вказував працівнику поліції, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, але автомобілем не керував, а керував хлопець на ім`я ОСОБА_3 ; при цьому, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 14.01.2021 р. о 23-00 год. в м. Гайсин Вінницької області по вул. Громадянська ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «ВAЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 не керував.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння особи, яка керує транспортним засобом.

Оскільки 14.01.2021 р. о 23-00 год. в м. Гайсин Вінницької області по вул. Громадянська ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «ВAЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 не керував, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що 14.01.2021 р. о 23-00 год. в м. Гайсин Вінницької області по вул. Громадянська ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «ВAЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 не керував; цього дня ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 пили пиво біля магазину «Оазис» в м. Гайсин; потім вони сіли в автомобіль «ВAЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 свого знайомого на ім`я ОСОБА_3 , який був за кермом, і поїхали, однак через деякий час їх зупинили працівники поліції; водій ОСОБА_3 втік, а працівник поліції склав відносно ОСОБА_1 протокол, де вказав, що той відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, хоча свідків не було, а він вказував працівнику поліції, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, але автомобілем не керував, а керував хлопець на ім`я ОСОБА_3 ; при цьому, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому протокол правопорушення серії ДПР18 № 462230 від 14.01.2021 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмову пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння в лікарні (а.с.2) суд до уваги не приймає як недостовірні.

З цих же причин суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с.4), ОСОБА_5 (а.с.5).

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: