П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3/0285/1332/21

19 травня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, студента, українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області згідно постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли для розгляду за підсудністю матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

28.02.2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні санаторію "Гірське повітря", що знаходиться по вул. Д. Галицького, 5 в смт. Ворохта Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , а також розбив її мобільний телефон, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , згідно якої він просить розглядати дану справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП без його участі.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 668504 від 31.03.2021 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 в своїх поясненнях вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав (а.с.1); листом відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за № 2020/52-01 від 11.03.2021 року (а.с.4); копією рапорта помічника чергового відділення поліції № 1 Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на ім`я т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.02.2021 року (а.с.5); копією заяви ОСОБА_2 від 28.02.2021 року (а.с.6); копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.02.2021 року (а.с.7-8); копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.02.2021 року (а.с.9).

Встановлені суддею обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.401, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.