Справа №489/6254/20
Провадження №3/489/271/21
ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгульського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №197309 від 05.11.2020 року, ОСОБА_1 , 05.11.2020 року о 10 год. 40 хв. за адресою: вул.Космонавтів,43-Д здійснювала продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів з рук.

ОСОБА_1 вину вчиненому заперечила, пояснила, що придбала горілку та тютюнові вироби для власного вживання на день народження родичів, і ці вироби були у сумці біля прилавка.

Відповідно до п.2 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Частиною третьою ст.156 КУпАП встановлено відповідальність за торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, у графі «дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197309 від 05.11.2020 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, п.9 розділу ІІ Інструкції №1376, а саме: не зазначено, якими саме та в якій кількості алкогольними напоями та тютюновими виробами здійснювала торгівлю з рук ОСОБА_1 , чи мають ці вироби марки акцизного збору.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол серії ВАБ №197309 від 05.11.2020 року складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, п.9 розділу ІІ Інструкції №1376, а тому він не є належним та допустимим доказом по справі, а свідок конкретно на ОСОБА_1 як продавця не вказав.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 265, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Знищити вилучені згідно протоколу про вилучення речей від 05.11.2020 року у ОСОБА_1 дві пляшки з рідиною прозорого кольору та три пачки цигарок «Compliment», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя