Справа № 510/617/21
Провадження № 3/510/429/21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2021 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1
за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174 КпАП України.
Однак, зазначений протокол не відповідає вимогам до його змісту, оскільки, відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, під час розгляду справи, було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 411895 від 27.03.2021 р., складеного відносно ОСОБА_1 у графі «Свідки» не вказаний другий свідок, який би міг також підтвердити факт вчинення або невчинення ОСОБА_1 протиправних дій.
Суд вважає, що ця обставина є важливою, тому що протокол про адміністративне правопорушення є документом строгої звітності (є серія, номер). В такого роду документах повинні бути заповнені всі графі, які в ньому передбачені або вказано чому не заповнені, або повинна бути літера «Z», або «-». В протоколі богато граф взагалі не заповнені. Це важливо в даному випадку ще і тому, що санкція ст.174 КУпАП передбачає конфіскацію зброї, а це приватна власність громадянина. Для того щоб застосувати цю норму закону, у суду повинні бути беззаперечні докази. Суд не може притягувати особу до відповідальності на підставі неналежного оформлення документів. Також гр. ОСОБА_1 пояснив при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, що він за національністю молдаванін і він не розуміє державної мови. Суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення, складений державною мовою, і не вказано, що залучався перекладач. Також не зрозуміло, яким чином ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені статтями Конституції України, КУпАП у протоколі.
Вказані обставини позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для усунення недоліків.
К е р у ю ч и с ь ст.ст.256,278 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КпАП України повернути до відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для усунення недоліків.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст.32,321 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков