Справа № 315/601/21
Номер провадження № 3/315/267/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пологи Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області 18.11.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286950 складеного 18.04.2021 року ДОП СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Кириченко А.В., 18.04.2021 року, близько 11.20 години, ОСОБА_1 , власниця магазину «Магазинчик» за адресою: с. Дорожнянка, вул. Гагаріна, 35, працювала не забезпечивши централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни), чим порушила п.12 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в магазині не було коробки для утилізації використаних масок, будь-яких інших порушень не виявлено. Всі порушення усунуто, відповідний контейнер тепер знаходиться в приміщенні магазину.

ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності протягом останнього року за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286950 складеним 18.04.2021 року ДОП СП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Кириченко А.В., рапортом начальника САП Пологівського РВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 18.04.2021 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 18.04.2021 року.

Положеннями ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачено, що, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Диспозиція норми ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, і відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.

Зокрема, відповідно до вимог ч.3 п.12 п.п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року (станом на 07.04.2021 року) на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При вирішенні справи про адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил карантину, працює, відсутність тяжких наслідків, суд враховує щире каяття правопорушника, а також ту обставину, що вона усунула вищевказані порушення та усвідомила протиправність своєї поведінки, зважаючи на вид і розмір стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.44-3 КУпАП, котрий є надмірно обтяжливим до виконання особою-порушником, виходячи із засад співмірності та розумності призначення стягнення, та вважає за доцільне звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності до положень ст. 22 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 44-3, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько