Справа №705/2113/21
3/705/1403/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли відІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військового службовця за контрактом, стрілець, солдат контрактної служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення КИЧк №51 від 17.05.2021, 14 травня 2021 року близько 12.00 год. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 знаходився в розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується чеком з результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з явними ознаками алкогольного сп`яніння (0,55% (проміле). Викладене свідчить про недбале ставлення до військової служби військовослужбовця військової служби солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини (місця служби) НОМЕР_1 в умовах особливого періоду порушивши: вимоги ст.1 та ст.5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України; вимоги ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». З огляду на вищевказане солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни. Таким чином,ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч.2 ст.172-15 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з диспозиції ч.2 ст.172-15 КУпАП відповідальність за нею настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Положеннями ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що військовослужбовці зобов`язані свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України,бути хоробрим і дисциплінованим,не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення в графі свідки правопорушення зазначені свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак матеріали справи не містять пояснення від свідків, та не зазначено чи відбирались пояснення у вказаних осіб по факту недбалого ставлення до військової служби ОСОБА_1 , крім того не надано жодних доказів вчиненого правопорушення. До протоколу надано лише витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.05.2021 № 88-НР про добовий наряд та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.11.2019 № 259 про зарахування ОСОБА_1 до особового складу військовослужбовців за контрактом.

В межах розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд не має права в порушення принципу змагальності та диспозитивності, принципу рівності сторін, перебирати на себе функції обвинувачення та виправити цей недолік протоколу.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав, для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 268, 278, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Білик