Справа № 685/243/21
Провадження № 3/685/162/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

захисника Хомяка О,М.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, українець,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.02.2020 року о 14 год 39 хв в смт Теофіполі по вул Соборній 12 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп?яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук та почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу та в лікарні відмовився, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Хомяк О.М., в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП, підтверджується змістом доказів у справі, зокрема: змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначених у протоколі., крім того, суд зазначає, що визначити дату пояснень свідків суд не має можливості, оскільки в поясненнях спочатку стояла дата «15.02.2020», яка виправлена на «15.02.2021». Обов?язок по збиранню доказів, зокрема, встановлення місця та часу вчинення правопорушення, покладається на особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суд не має права покладати на себе обов?язки сторони обвинувачення та самостійно отримувати докази.

Відповідно до п.7 ст 147 КУпАП в редакції станом на 15.02.2020,провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Відповідно до ст. 38 КУпАП в редакції станом на день розгляду справи, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення

В протоколі про адміністративне правопорушення визначена працівником поліції дата події адміністративного правопорушення та дата складання протоколу 15.02.2020 року, справа надійшла до суду 25.02.2021 року, станом на день надходження справи до суду та на день розгляду справи 22.04.2021 строк накладення стягнення закінчився.

Виходячи з наведеного, керуючись п.7 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП, закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя