Провадження № 3/582/7/21
Справа № 582/1274/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2020 о 16 год. 00 хв. в смт. Терни по вул. Центральній водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 13.1 Правил дорожнього руху України.

Щодо вказаних подій 19.12.2020 стосовно водія ОСОБА_1 складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 19.12.2020 близько 16 год. 00 хв. він їхав автомобілем Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_3 в напрямку м. Білопілля. Коли проїжджав у смт. Терни, несподівано на його смугу руху виїхав ОСОБА_1 на автомобілі DAEWO Lanos д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП обидва автомобілі зазнали ушкоджень. Крім того зазначив, що у водія ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного сп`яніння. Працівники поліції запропонували йому та ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Вони погодилися. Огляд проводився із застосуванням приладу «Драгер», який показав його результат - 0,00 %, а результат ОСОБА_1 2,26%.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями самого ОСОБА_3 , письмовими та усними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , схемою ДТП та фототаблицею до неї, та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко