г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4316/20
Номер провадження 3/213/569/21
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2021 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №117793 від 15 листопада 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 15.11.2020 року о 12.15 год. на території шиномонтажу надавав послуги з технічного обслуговування громадян без засобів індивідуального захисту «захисної маски», чим порушив ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та п.10.1 Постанови КМУ від 22 липня 2020 року №641.

Ознайомившись із матеріалами справи приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з вимогамист. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21 листопада 2020 року набрав чинності Закон України № 1000-ІХ від 06.11.2020 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19», яким доповнено ст. 44-3 КУпАП частиною другою, яка передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Даним Законом також пом`якшено відповідальність за діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 інкриміновано саме перебування без засобів індивідуального захисту, відповідальність за що, станом на день розгляду справи, передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

В статті 221 КУпАП вказаний вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, до такого переліку не входять, та відповідно до ст. 222 КУпАП їх розгляд належить до компетенції органів Національної поліції.

У зв`язку з наведеним, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 221, 222, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Аадміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв