Провадження № 3/734/63/21 Справа № 734/3678/20
ПОСТАНОВА

іменем України

06 січня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директора Повного Товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Директор Повного Товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» (юридична адреса: 17044, Чернігівська область, Козелецький район, місто Остер, вул. Б. Хмельницького, буд. 41) ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст.83, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 та ч. 1 ст. 47 КЗпП України а саме:

- відповідно до копії особової картки працівника ОСОБА_2 щорічна відпустка за період роботи з 25.04.2017 по 25.04.2018 надана на 14 календарних дні з 05.08.2018 по 18.08.2018; щорічна відпустка за період роботи з 25.04.2018 по 25.04.2019 надана на 10 календарних днів з 13.02.2019 по 22.02.2019; щорічна відпустка за період роботи з 25.04.2019 по 25.04.2020 надана на 10 календарних днів з 01.08.2019 по 10.08.2019. В наказі на звільнення ОСОБА_2 № 247 о/с від 01.09.2020 № 247 наказано виплатити компенсацію за невикористану відпустку за 24 календарних дні, тобто, не врахована щорічна основна відпустка, яка надається працівникам тривалістю не менш як 24 календарних дні за відпрацьований робочий рік, який відлічується з дня укладення трудового договору, за період роботи: з 25.04.2019 по 25.04.2020 в розмірі 14 днів; за період роботи з 25.04.2020 по 01.09.2020 в розмірі 8 днів. При звільненні ОСОБА_2 йому не нарахована та не виплачена грошова компенсація за всі не використані ним 22 календарні дні щорічної відпустки.

- в порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні ОСОБА_2 виплата всіх сум, що належать йому від товариства не проведено в день звільнення. Відповідно до наказу про звільнення від 01.09.2020 № 247 о/с, останнім робочим днем ОСОБА_2 згідно табеля обліку робочого часу за вересень 2020 є 01.09.2020, заробітна плата за другу половину серпня 2020 та компенсація відпустки виплачена частинами з порушенням термінів. Відповідно до картки рахунку ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» № 66, платіжним дорученням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ЕВ000013677 від 07.09.2020 здійснено виплату в сумі 1820.83 грн.; платіжним дорученням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ЕВОООО14768 від 22.09.2020 здійснено виплату в сумі 2966.91 грн.; платіжним дорученням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» ЕВОООО17689 від 07.11.2020 здійснено виплату в сумі 850 грн. Станом на 26.11.2020 ОСОБА_2 не нарахована та не виплачена грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а саме в кількості 22 календарних дні, тобто виплата всіх сум, що належать йому від товариства не проведені в день звільнення.

- в порушення ч. 1 ст. 117 КЗпП України ОСОБА_2 при звільненні не проведена виплата сум, у строки, передбачені ст. 116 КЗпП України. ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» не виплатили працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку та в день звільнення 01.09.2020, в порушення ч. 1 ст. 47 КЗпП України ОСОБА_2 не видано належно оформлену трудову книжку, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 про отримання трудової книжки від 16.09.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що на даний час порушення усунуте, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 25-10-013/0110 від 27.11.2020, витяг з акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № 25-10-013/0655 від 27.11.2020, наказ № 494 о/с від 15.11.2019 ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», особову картку працівника ОСОБА_2 , наказ №247 о/с від 01.09.2020 про звільнення ОСОБА_2 , табель обліку використання робочого часу від 01.09.2019, картку рахунку 66 за 01.08.2020-23.11.2020, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: інші порушення вимог законодавства про працю.

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко