Справа № 203/4451/21
Провадження № 3/0203/2638/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, порушену інспектором ДОП СДОП ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетрвоській області, за протоколом про адміністративний проступок:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпра, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за трудовим договором не працює, неодруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не має,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28.08.2021 року приблизно о 12 год 10 хв, знаходячись за адресою м. Дніпро, вул.Старомостова, буд.2, зберігав при собі кристалічну білу речовину, яка, згідно висновку експертизи №СЕ/19/104-21/27842-НЗПРАП від 21 вересня 2021 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, де речовина є метамфетаміном масами 0,0644 г, 0,0641 г., 0,0513г., що є не великим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, наявність у нього у нього кристалічної речовини білого кольору, що є метамфітаміном, в малому розмірі, для власного споживання. Просив суворо не карати.

Розглянувши адміністративний матеріал приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке виразилося у зберіганні наркотичних засобів при собі без мети збуту в невеликих розмірах, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №865984 від 18 жовтня 2021 року, де викладені обставини події; витягом з ЄРДР про внесення відомостей про злочин, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України; постановою старшого дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000724 від 28 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України; рапортом інспектора взводу 2 роти 1 батальону 2 УПП в Дніпропетровській області від 28 серпня 2021 року; заявою ОСОБА_1 від 28 серпня 2021 року про добровільну видачу поліції речовини; протоколом огляду від 28 серпня 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 28 серпня 2021 року; висновком експерта №СЕ-19/104-21/27842-НЗПРАП від 21 вересня 2021 року, яким надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масами 0,0644 г, 0,0641 г., 0,0513г., яка вилучена у ОСОБА_1 , яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку, обставини вчинення правопорушення, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, не зайнятість суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Відповідно до постанови старшого дізнавача сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 24 вересня 2021 року, в якій зазначено, що спец. пакет №4024/27842 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000724 від 28 серпня 2021 року зберігається як речовий доказ у камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
З огляду на викладене та враховуючи, що при винесенні судового рішення у справі необхідно вирішити питання про знищення вилучених речей, обіг яких заборонений, тому знищенню підлягає кристалічна речовина білого кольору, масами 0,0644 г, 0,0641 г., 0,0513г., яка вилучена у ОСОБА_1 28 серпня 2021 року, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.8,33, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Кристалічну речовину білого кольору, масами 0,0644 г, 0,0641 г., 0,0513г., яка вилучена 28 серпня 2021 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і яка зберігається у камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко