П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087586 від 02.01.2021 з`ясовано, що 02.01.2021 о 12 год. 50 хв. в смт. Середнє, вул. Пітьна, 101, Ужгородського району, Закарпатської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ІЖ 2715», д.н.з. НОМЕР_1 , був не пристебнутий та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «ДРАГЕР» в присутності двох свідків, результат 1.57 проміле. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 01.02.2021, 18.02.2021, 11.03.2021, 01.04.2021, 26.04.2021 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом надіслання судових повісток на адресу, зазначену в протоколі, а саме: АДРЕСА_1 , та шляхом виклику через веб-портал Судова влада України.

Судові повістки, надіслані судом на адресу: АДРЕСА_1 , поверталися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

18.02.2021 суду у зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було зроблено запит щодо доступу до персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відносно ОСОБА_1

02.04.2021 було отримано відповідь на запит, відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Того ж дня було направлено судову повістку на вказану адресу, однак відомості про вручення такої адресату у суду станом на 26.04.2021 відсутні.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087586 від 02.01.2021 працівником поліції було невірно зазначено адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомити її належним чином про час та місце розгляду справи не вдалося можливим.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087586 від 02.01.2021, роздруківкою газоаналізатора «Драгер», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом від 02.01.2021, довідкою, відповідно до якої ОСОБА_1 притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суддя вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити.

Для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, в тому числі, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення протиправної, винної дії чи бездіяльності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ст. 130, ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Cуддя Голяна О.В.