415/1891/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, громадянина України, директора ВП «Шахта Новодружеська» АТ «Лисичанськвугілля», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №СМУ6/1107/П/ПТ від 26 лютого 2021 року вбачається, що 26 лютого 2021 року, під час інспекційного відвідування ВП «Шахта Новодружеська» АТ «Лисичанськвугілля» (Акт №СМУ6/1107/АВ від 26 лютого 2021 року), співробітниками відділу контролю східного напрямку управління з питань праці Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці у ВП «Шахта Новодружеська» АТ «Лисичанськвугілля» (місто Новодружеськ Луганської області), встановлено порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці з боку директора підприємства правопорушника ОСОБА_1 , зокрема:

в порушення вимог ст.22 ч.2 абз.2) Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №1105-ХІХ від 23 вересня 1999 року, та ст.116 ч.1 КЗпП України, - не забезпечив виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності, в наслідок захворюваності або травми, не пов`язаної з нещасним випадком на виробництві, перших п`яти днів тимчасової непрацездатності ОСОБА_2 , котра здійснюється за рахунок коштів роботодавця.

У судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, санкція якого передбачає відповідальність посадових осіб підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності, а також, громадян суб`єктів підприємницької діяльності

за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці (ст.41 ч.1 КУпАП),

при цьому, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення №СМУ6/1107/П/ПТ від 26 лютого 2021 року, в порушення вимог ст.256 КУпАП, згідно яких:

у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, - відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності….., -

не містить відомостей щодо місця проживання директора ВП «Шахта Новодружеська» АТ «Лисичанськвугілля» - ОСОБА_1 , натомість, в протоколі зазначено лише місце реєстрації останнього по вулиці Грушевського, 21/3 міста Лисичанська, за яким, судом, з метою сповіщення ОСОБА_1 про день та місце розгляду справи про інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, неодноразово спрямовувалися судові повістки-повідомлення щодо виклику до суду (а.с.14-19), жодну з яких адресатові вручено не було, з причин відсутності останнього за вищевказаною адресою (а.с.16/зв, 19/зв Довідки «Про причини повернення/досилання» від 01 квітня 2021 року та 15 квітня 2021 року, відповідно),

що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, оскільки відсутність зазначених відомостей - порушує права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, згідно яких:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ст.268 ч.1 КУпАП),

у зв`язку з чим, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 - підлягає поверненню до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 ч.1, ст.251, ст.256, ст.278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: