Справа № 185/2738/21
Провадження № 3/185/941/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює Привовчанська середня школа, викладач, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КупАП

В С Т А Н О В И В

06 квітня 2021 року о 09.30 годин, ОСОБА_1 знаходячись на самоізоляції з підтвердженим позитивним тестом на COVID-19, виїхала в м. Павлоград, чим порушила умови самоізоляції під час карантину, а саме Постанову КМ України пп.3 п.2 №1236.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що їй було відомо про існування позитивного тесту на COVID-19 і що вона повинна перебувати на самоізоляції. Порушення режиму самоізоляції пояснила тим, що їй було необхідно поїхати в м. Павлоград до аптеки для придбання ліків для дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: - рапорт працівника поліції у якому зазначено, що 06.04.2021 року о 09.00 годин, надійшло повідомлення від мешканців с. Привовчанське про те, що ОСОБА_1 порушує умови самоізоляції. Було встановлено, що ОСОБА_1 виїхала до м. Павлоград на громадському транспорті. Поліцією було зупинено автобус у якому вона перебувала і складено адміністративний протокол;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , яка працює медичною сестрою в Привовчанській амбулаторії, яка пояснила, що 05.04.2021 року до медичного закладу звернулася ОСОБА_1 з простудою. Коли вона здала тест на COVID-19, то результат був позитивний. Їй відразу відкрили лікарняний лист та роз`яснили, що їй необхідно бути чотирнадцять днів на самоізоляції;

- відеозапис з якого вбачається, що ОСОБА_1 06 квітня 2021 року дійсно знаходилася у громадському транспорті, а саме автобусі, якій направлявся зі сторони міста Павлограда в сторону села Привовчанське і був зупинений працівниками поліції. Як пояснила ОСОБА_1 в автобусі вона перебувала разом зі своїм чоловіком;

суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КупАП України.

Відповідно до ст.44 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Адміністративне стягнення за вказаною статтею тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Постанови КМУ від 09 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» - установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території України карантин;

пп.3 п.2 - на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації.

З урахуванням особи правопорушника, а саме того, що вона достовірно знаючи про позитивний результат тесту на COVID-19, про обмеження встановлені державною на час карантину, свідомо порушила вказані обмеження. З урахуванням вчиненого нею правопорушення, яке являється умисним, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.284 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17000.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Головін.