Справа № 947/131/21
Провадження № 3/947/45/21
ПОСТАНОВА
12.01.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської окремої аваційної екскадрилії про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 25.11.2020 року о 11 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного обстеження військовослужбовець відмовився. Своїми діями порушив ч.6 ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності.
Розгянувши матеріали про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП матеріали необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог зазначеної норми в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату сладання протокола.

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП основним доказом у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, складений повноважною посадовою особою. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв`язку із вищезазначеним, неможливо на основі наявного протоколу про адміністративне правопорушення встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи що вказані дані мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду протоколу, матеріли справи слід повернути до Одеської окремої аваційної екскадриліїдля доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути до Одеської окремої аваційної екскадриліїдля доопрацювання та належного оформлення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.