ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/7364/21

Провадження №3/522/5935/21

20 травня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2021 серії ВАБ № 580686, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом місяця не відвідує дистанційні навчання в Одеській ЗОШ№122, відповідно до ст.150 СК України батько ОСОБА_1 ухиляється від своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки - не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

За даних обставин, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх суд прийшов до наступних висновків.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнає, підтверджується: рапортом працівника поліції Піженко А., поданням в.о. директора Одеської ЗОШ №122 І-ІІІ ступенів Копачинської Т.В. від 02.04.2021р., актами відвідування сім`ї учня 9 класу Одеської ЗОШ №122 І-ІІІ ступенів ОСОБА_2 від 16.10.2020р. та 06.04.2021р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи суд вважає за необхідне та достатнє для його виправлення застосування адміністративного стягнення в межах санкції зазначеної статті, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9, 33,251,252,280,286,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В. Іоніді