Справа № 456/1675/21 139
3/339/78/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Стрийського міськрайонного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, працюючого помічником бурильника в ПАТ "Укрнафта", одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей
за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
05 квітня 2021 року о 21 год. 18 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Стрий Львівської області на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до перехрестя, де організовано круговий рух, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.10, 2.1, а саме: не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, у зв`язку з чим автомобіль, який рухався по головній дорозі, був змушений змінити напрямок руху та різко пригальмувати, чим порушив вимоги п. 16.12, 8.4 ПДР.
19 квітня 2021 року постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області направлено матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП за підсутністю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати, оскільки порушив вказані Правила дорожнього руху з необережності.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Дмитрович Н.В., всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім його зізнання та пояснень, підтверджується також і матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2021 року серія БД № 324379 (а.с.3);
- рапортом, з якого вбачається, що під час несення служби 05 квітня 2021 року о 21:18 год. в м. Стрий по автодорозі Київ-Чоп, об`їзна дорога м.Стрий зупинено автомобіль Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який наближаючись до перехрестя де організовано круговий рух не надав перевагу в русі автомобілю Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по кільці і мав намір здійснити з`їзд з кільца в напрямок кафе-бару «Козацький двір». В результаті чого він був змушений різко пригальмувати і змінити напрямок його руху для уникнення ДТП та забезпечення особистої безпеки. Після зупинки вищевказаного транспортного засобу під керуванням гр. ОСОБА_1 поліцейським ОСОБА_2 складено адміністративний протокол та долучено відео-диск даної події до даного протоколу (а.с.5);
- матеріалами відео фіксації (а.с.4).
Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Так, відповідно до наказового знаку 4.1, який означає «Рух прямо» та при знаку 2.1 «Дати дорогу», водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
Згідно п.16.12. Правил дорожнього руху України передбачено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв. На будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по рівнозначній дорозі, крім перехресть, де організовано круговий рух. Перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.
Як передбачено п.8.4 ПДР України, дорожні знаки поділяються на групи: а) попереджувальні знаки, які інформують водіїв про наближення до небезпечної ділянки дороги і характер небезпеки, під час руху по цій ділянці необхідно вжити заходів для безпечного проїзду; б) знаки пріоритету, які встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги; в) заборонні знаки, які показують обов`язкові напрямки руху або дозволяють деяким категоріям учасників рух по проїзній частині чи окремих її ділянках, а також запроваджують або скасовують деякі обмеження; ґ) інформаційно-вказівні знаки, які апроваджують або скасовують певний режим руху, а також інформують учасників дорожнього руху про розташування населених пунктів, різних об`єктів, територій, де діють спеціальні правила; д) знаки сервісу, що інформують учасників дорожнього руху про розташування об`єктів обслуговування; е) таблички до дорожніх знаків, які точнюють або обмежують дію знаків, разом з якими вони встановлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, оскільки не виконавши та порушивши вимоги п. 16.12, 8.4 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП, а саме не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, у зв`язку з чим автомобіль, який рухався по головній дорозі, був змушений змінити напрямок руху та різко пригальмувати.
За змістом ст. 33, 34 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей та визнаючи вину, щиро покаявся у вчиненому, і приходить до висновку про застосування щодо нього штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.5 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного ч.5 ст.122 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Суддя Головенко О.С.