Справа № 750/2966/21
Провадження № 3/750/1068/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2021р., о 06 год. 00 хв., у м. Рівне по вул. Грушевського, 2-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом Schmitz Cargobull, державний номерний знак НОМЕР_3 , та під час зміни напрямку не врахував габарити транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_4 , який перебував у нерухомому стані під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 27.02.2021р., о 06 год. 00 хв., у м. Рівне по вул. Грушевського, 2-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом Schmitz Cargobull, державний номерний знак НОМЕР_3 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_4 , місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, пояснив, що не відчув зіткнення, були погані погодні умови.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справ про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справ, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справ докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 15.03.2021р. за ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколів про адміністративне правопорушення за ст.124 та за ст.122-4, відповідно до яких він фактично визнав свою вину - не врахував габарит і ускладнення погодних умов, допустив наїзд на автомобіль, не відчув зіткнення та поїхав далі на вивантаження в м. Луцьк, даними схеми місця ДТП, рапортом від 01.03.2021р., поясненнями ОСОБА_2 від 01.03.2021р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КупАП, ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у відповідності до ст. 36 КУпАП., тобто в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина