Справа № 559/106/21
Номер провадження 3/559/132/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р. м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання РА UKR НОМЕР_1 , видана 20.05.2013 органом видачі 5601, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст.63Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

22 жовтня 2020 року близько 13.40 години ОСОБА_1 у м. Дубно по вул. Млинівська здійснив торгівлю з рук продуктів харчування (спецій), біля магазину «Забрама».

Судом встановлено, що в протоколі від 22.10.2020 серії ВАБ № 288469 допущено технічну помилку та вказано особу, яка притягується до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_2 », однак згідно документів, що посвідчують особу, копії яких долучених до матеріалів справи та перевіреного в судовому засіданні оригіналу посвідки на постійне проживання, вірно « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному та обіцяє більше не вчиняти правопорушення. Просив суворо не карати, зазначивши, що на утриманні має четверо малолітніх дітей.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2020 серії ВАБ № 288469, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

У той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався та повністю визнав свою вину, а також розкаявся у скоєному, наявність на утриманні у нього чотирьох малолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 160, 245,251,252,280,283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання РА UKR НОМЕР_1 , видана 20.05.2013 органом видачі 5601, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук