Справа № 301/2473/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 164 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393977 від 13.11.2020 року, 13 листопада 2020 року о 09.00 годині ОСОБА_1 на автодорозі «Довге-Іршава-Виноградів», 19 км, керував транспортним засобом марки «Форд Транзіт», державний номерний знак « НОМЕР_1 », надав послуги по перевезенню пасажирів з метою отримання прибутку без ліцензійної картки.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та п.п. 9, 12, 15 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Так, стаття 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності. В даній статті законодавцем передбачено 9 частин. Проте у згаданому протоколі серії ДПР18 №393977 від 13.11.2020 року не вказано конкретну частину ст. 164 КУпАП, за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення.

Не викладено у протоколі і фактичних обставин правопорушення у відповідності до диспозиції ст. 164 КУпАП, не зазначено нормативно-правовий акт, вимоги якого порушив ОСОБА_1 . Крім того, у протоколі не конкретизовано кому саме надавалися послуги ОСОБА_1 .

Не вказано у протоколі і свідків правопорушення, дані цих осіб. Пояснень свідків до протоколу також не додано.

Постановою Іршавського районного суду від 19 листопада 2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП поверталися до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

11 грудня 2020 року матеріали даної справи повторно передано до суду для розгляду без усунення недоліків, на які вказано у постановах суду.

До матеріалів справи додано диск на якому відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП на які є посилання в протоколі серії ДПР № 393977 від 13.11.2020 року.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте до протоколу, окрім як письмових пояснень ОСОБА_1 , не додано жодних доказів вчинення ним правопорушення.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

Постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда