Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/242/21
Єдиний унікальний №733/475/21
Постанова

19 травня 2021 року м.Ічня

Cуддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ічнянського районного суду від 11 травня 2021року, справа № 733/475/21, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року Ічнянським районним судом Чернігівської області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП про повернення адміністративної справи до Ніжинського районного ВП ГУНП в Чернігівській області для направлення її до належного суду.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України , суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови суду.

Так, при складанні постанови від 11 травня 2021 року Ічнянським районним судом Чернігівської області в анкетних даних правопорушника ОСОБА_1 була допущена описка, а саме невірно вказано дата народження порушника та місце проживання: ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ), замість вірного:( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ).

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а тому суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 11 травня 2021 року , а саме : в анкетних даних правопорушника ОСОБА_1 даної постанови невірно вказано дата народження порушника та місце проживання: ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ),

замість вірного:( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

В решті постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2021р., справа №733/475/21(провадження №3/733/242/21).

Суддя А. В. Вовченко