Провадження № 3/750/185/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі :

головуючої судді Кузнєцової О.О.,

при секретарі Чернобай Н.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Щорського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ПАТ «САН ІнБев Україна», інженер.

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.12.2020 о 16 годині на забоці р.Десна біля автошляхового мотсу м.Чернігова здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою «Косинкою», чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, що тягне за собою відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП. Риби не виловив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що не знав, що сітка з таким розміром клітини є забороненим знаряддям, підтвердив обставини, викладені в протоколі, просив суд суворо не карати.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП.

Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004285 від 09.12.2020, який є документом що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для досягнення зазначеної в ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення (виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами) з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставини вчинення правопорушення, викладених в матеріалах справи, також те, що правопорушення не спричинило шкоди суспільним, державним інтересам, правам та свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні, необхідно і достатньо накласти більш м`яке адміністративне стягнення, ніж передбачено ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме у вигляді попередження.

Разом з тим, застосовуючи попередження до ОСОБА_1 , суд роз`яснює, що у випадку повторного вчинення аналогічного правопорушення на нього може бути накладено більш суворе адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 454 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до ст. 29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення - сітка «Косинка» довжиною 1,35 м, висотою 1,35 м, віч 10 мм - підлягає конфіскації.

Керуючись ст. ст.29, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Кузнєцова