Справа № 711/2799/21
Номер провадження 3/711/1080/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 21 травня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН в матеріалах справи відсутній, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого головним лікарем ПП «Лосєв»,

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.03.2021 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Сітроен» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. В.Чорновола - Г.Сагайдачного в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не впевнившись в безпечності, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 після скоєння зазначеної дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляд справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджена схемою місця ДТП, його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортом працівника поліції Смірнова К.А.

Проаналізувавши надані докази, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 та 2.10 «а» Правил, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, повністю визнає свою провину, а також зважаючи на те, що автомобілі мають незначні пошкодження, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/2799/21, провадження № 3/711/1080/21 та № 711/2800/21, провадження № 3/711/1081/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, присвоївши їм номер 711/2799/21, провадження № 3/711/1080/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук