Справа № 203/4659/20
Провадження № 3/0203/322/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали (справа №203/4659/2020, провадження №3/0203/322/2021, справа №203/4662/20, провадження №3/0203/323/2021), що надійшли від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №004989 від 08.12.2020 року ОСОБА_1 07.12.2020 року о 22 годині 10 хвилин був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 Правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з квартири у визначений час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №004990 від 10.12.2020 року ОСОБА_1 09.12.2020 о 22 годині 20 хвилин був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 Правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з квартири у визначений час з 22год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

У судові засідання,призначені на 22.12.2020 року, 24.12.2020 року, 30.12.2020 року 04.01.2021 року та 15.01.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився. Суд має інформацію про належне його повідомлення про розгляд справи 04.01.2021 року та 15.01.2021 року, про що свідчить відмітка трек-відстеження поштових повідомлень від 04.01.2021 та від 08.01.2021 №264, №264, відповідно до яких він отримав судові повістки.

Крім того, із зазначених протоколів, підписаних ОСОБА_1 , вбачається, що він повідомлений про розгляд Кіровським районним судом м.Дніпропетровська справ про адміністративні правопорушення відносно нього.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо нього, до суду не з`явився, доходжу висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Тому, враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа №203/4662/20, провадження №3/0203/323/2021) слід об`єднати в одне провадженнядо справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа №203/4659/2020, провадження №3/0203/322/2021),яка надійшла до суду першою, та присвоїти справі єдиний номер №203/4659/20, провадження № 3/0203/322/2021.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ 004990 від 10.12.2020, ВАБ 004989 від 08.12.2020, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2020року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на 6 місяців, з відповідними обмеженнями, зокрема: заборона залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 22год 00хв. до 06год.00хв. ранку наступної доби, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах справи, в яких він визнає свою провину, а також рапортами поліцейських.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки повторнопротягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду,

На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , наявність у провадженні судді кількох протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в максимальних межах санкції статті.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 283,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за№203/4659/20 (провадження №3/0203/322/2021), №203/4662/20 провадження (№3/0203/323/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, визначивши єдиний номер справи №203/4659/20 (провадження №3/0203/322/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.М. Черваньова