П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 26.01.2017 року, орган видачі 6190, запис номер 977.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2020 о 12год. 12 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби, із Польщі в Україну, каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»), заїхав автомобіль марки «Volkswagen» р.н. НОМЕР_2 , у якому прямував гр. ОСОБА_1 . Під час візуального огляду вказаного автомобіля виникла підозра про наявність у ньому товарів, що підлягають митному оформленню та оподаткуванню, або таких, що обмеженні для ввезення на митну територію України громадянами.

У зв`язку з чим вказаний автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду. В ході подальшого митного контролю транспортного засобу, в його багажному відділенні, було виявлено товари: планшет iPAD, т.м. «APPLE», був у вжитку, модель А1474, серійний №DMQM7G65FK11, сірого кольору в комплекті з чохлом книжкою чорного кольору, без адаптера, без упакування, країна виробника Китай - 1 шт.; планшет iPAD, т.м. «APPLE», був у використанні, модель А1822, серійний № F9GTWB69HLF9, сірого кольору, в комплекті з чохлом-книжкою чорного кольору, без адаптера, без упакування, країна виробника Китай - 1 шт.; планшет iPAD, т.м. «APPLE», був у використанні, модель А1474, серійний № DMPQT7K5FK11, сірого кольору, в комплекті з чохлом-книжкою чорного кольору, без адаптера, без упакування, країна виробника Китай - 1 шт., планшет iPAD, т.м. «APPLE», був у використанні, модель А1822,. серійний № НОМЕР_3 , сірого кольору, в комплекті з чохлом-книжкою чорного кольору, без адаптера, без упакування, країна виробника Китай - 1шт; планшет iPAD, т.м. «APPLE», був у використанні, модель А1823, серійний № GCGV86JKHLJJ, сірого кольору, в комплекті з чохлом-книжкою чорного кольору, без адаптера, без упакування, країна виробника Китай -1 шт.; планшет iPAD. т.м. «APPLE», був у використанні, модель А1822, серійний № F9GTW62MHLF9, сірого кольору, в комплекті з чохлом книжкою чорного кольору, без адаптера, без упакування країна виробника Китай - 1 шт.; планшет iPAD, т.м. «APPLE», був у використанні, модель А1822, серійний № F9JTWYEDHLF9, сірого кольору, в комплекті з чохлом-книжкою чорного кольору, без адаптера, без упакування, країна виробника Китай - 1 шт.; планшет iPAD, т.м. «APPLE», був у використанні, модель А1474, серійний № DMQN50FQFKI1, сірого кольору, в комплекті з чохлом-книжкою чорного кольору, без адаптера, без упакування, країна виробника Китай - 1 шт.; планшет TARGUS, т.м. «ТARGUS», був у використанні, модель THZ73608GL-50, чорного кольору, в комплекті з чохлом-книжкою рожевого кольору, без адаптера, без упакування, країна виробника Китай - 4шт. Загальна кількість виявлених предметів становить 12 штук. Про наявність у нього вказаного товару гр. ОСОБА_1 під час усного опитування не заявив, однак визнав його своєю власністю. Згідно інформації, наданої фахівцями Управління КМВ КПТ та ПН у службовій записці від 01.12.2020 № М-2517/ 7.4-15/ 45 вартість переміщуваного гр. ОСОБА_1 , товару становить 51 301,51 гривень.

Автор протоколу зазначає, що ОСОБА_1 порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», переміщуючи ним вказаний товар, який у відповідності до норм ст. 374 МК України підлягає обов`язковому письмовому декларуванню.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 Митного Кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2313/20900/20 від 01.12.2020 року, копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» від 01.12.2020 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.12.2020 року; описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 01.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2020 року, службовою запискою Управління адміністрування митних платежів, митної вартості та класифікації товарів Галицької митниці Дермитслужби №М-2517/7.4-15/45 від 01.12.2020 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 14,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2313/20900/20 від 01.12.2020, а саме: а саме: планшет iPAD, т.м. «APPLE», був у вжитку, модель А1474, серійний №DMQM7G65FK11, сірого кольору в комплекті з чохлом книжкою чорного кольору, без адаптера, без упакування, країна виробника Китай - 1 шт.; планшет iPAD, т.м. «APPLE», був у використанні, модель А1822, серійний № F9GTWB69HLF9, сірого кольору, в комплекті з чохлом-книжкою чорного кольору, без адаптера, без упакування, країна виробника Китай - 1 шт.; планшет iPAD, т.м. «APPLE», був у використанні, модель А1474, серійний № DMPQT7K5FK11, сірого кольору, в комплекті з чохлом-книжкою чорного кольору, без адаптера, без упакування, країна виробника Китай - 1 шт., планшет iPAD, т.м. «APPLE», був у використанні, модель А1822, серійний № F9HTVUCBHLF9, сірого кольору, в комплекті з чохлом-книжкою чорного кольору, без адаптера, без упакування, країна виробника Китай - 1шт; планшет iPAD, т.м. «APPLE», був у використанні, модель А1823., серійний № GCGV86JKHLJJ, сірого кольору, в комплекті з чохлом-книжкою чорного кольору, без адаптера, без упакування, країна виробника Китай -1 шт.; планшет iPAD. т.м. «APPLE», був у використанні, модель А1822, серійний № F9GTW62MHLF9, сірого кольору, в комплекті з чохлом книжкою чорного кольору, без адаптера, без упакування країна виробника Китай - 1 шт.; планшет iPAD, т.м. «APPLE», був у використанні, модель А1822, серійний № F9JTWYEDHLF9, сірого кольору, в комплекті з чохлом-книжкою чорного кольору, без адаптера, без упакування, країна виробника Китай - 1 шт.; планшет iPAD, т.м. «APPLE», був у використанні, модель А1474, серійний № DMQN50FQFKI1, сірого кольору, в комплекті з чохлом-книжкою чорного кольору, без адаптера, без упакування, країна виробника Китай - 1 шт.; планшет TARGUS, т.м. «ТARGUS», був у використанні, модель THZ73608GL-50, чорного кольору, в комплекті з чохлом-книжкою рожевого кольору, без адаптера, без упакування, країна виробника Китай - 4 шт. повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 14,40 грнвитрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.