П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/370/21
12 травня 2021 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у «ПП ОСОБА_2 », за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
19.04.2021 року до суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 30.03.2021 р. о 22 годині 43 хвилин на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 717 км. + 500 м., на перехресті, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "MAN ТGХ 18.440" державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER» державний номерний знак НОМЕР_2 виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги позначенням д.з. 2.1. «Дати дорогу», не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16., п. 11., п. 2.3.д Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 122 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП є доведеною.
Із копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 295343 від 30.03.2021 року, встановлено, що 30.03.2021 р. о 22 годині 43 хвилин на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 717 км. + 500 м., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "MAN ТGХ 18.440" державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER» державний номерний знак НОМЕР_2 виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги позначенням д.з. 2.1. «Дати дорогу», не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію.
Згідно з рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції В.Зозулинець від 30.03.2021 р., встановлено, що 30.03.2021 р. на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 717 км. + 500 м, СП «Нижні Ворота» за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб марки "MAN ТGХ 18.440" державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Причиною зупинки слугувало те, що водій ОСОБА_1 виїхав на перехрестя з другорядної дороги зі сторони смт. Воловець в напрямку м. Мукачево намагаючись здійснити маневр повороту ліворуч, не виконав вимогу д.з 2.1. «Дати дорогу» та не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, змусивши його пригальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійно-небезпечну ситуацію.
Крім того, відеозаписом із бодікамер 3898, 3880, який здійснювався працівниками поліції на місці події 30.03.2021 року, зафіксовано, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 порушив вимоги п.16., п. 11., п. 2.3.д, Правил дорожнього руху .
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 295343 від 30.03.2021 року, рапортом від 30.03.2021 р., відеозаписом із бодікамер 3898, 3880 та іншими матеріалами доданими до протоколу.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягнення судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1445 (тисячу чотириста сорок п`ять) гривень.
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Софілканич О.А.