Справа №: 646/2259/21
Провадження № 3/646/903/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, не працюючого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , (РНОКПП невідомий, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований), за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 березня 2021 року о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_1 в м.Харкові на перехресті вул.Молочна та пр-т Гагаріна, не обрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним та здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Dacia Logan», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював проїзд перехрестя на дозволений сигнал світлофору, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі - водій ОСОБА_2 та пасажир автомобіля «Dacia Logan» ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.7.3 "е", 1.5, 2.3 "б" та 12.1 Правил дорожнього руху України.

Для прийняття участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить службова записка помічника судді Осіпової Ю.Л. Потерпілий у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 для прийняття участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин, враховуючи, що судом вжито усіх заходів для дотримання прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням того, що вони були повідомлені про час та місце судового засідання, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності.

Під час документування події ОСОБА_1 пояснив, що 04.03.2021 об 11.40 год. він керував автомобілем «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_1 , та рухався по пр-ту Гагаріна у напрямку центру. Коли він наближався до перехрестя з вул.Молочною, у нього задзвонив мобільний телефон, після чого впав на підлогу салону, він на ходу почав його діставати, у зв`язку з чим не помітив, що почав рух на перехресті вже на червоний сигнал світлофора. Зрозумів, що здійснює рух через перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора вже на середині перехрестя, за мить до зіткнення з автомобілем «Dacia Logan».

Під час документування події ОСОБА_2 пояснив, що 04.03.2021 об 11-40 год. він керував автомобілем «Dacia Logan», н.з. НОМЕР_2 , рухався по пр-ту Гагаріна в м.Харкові з центру. На перехресті пр-ту Гагаріна та вул.Молочна він зупинився на червоний сигнал світлофора. Після цього, дочекавшись дозволеного зеленого сигналу світлофора додаткової секції повороту наліво, він почав рух та виїхав на перехрестя та повертав наліво, проте несподівано відчув удар у праву передню частину автомобіля та побачив, що його автомобіль контактував з автомобілем «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_1 , який рухався по пр-ту Гагаріна у напрямку центру та проїжджав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора. Після ДТП він та пасажир його автомобіля ОСОБА_3 відчули себе погано, у зв`язку чим було викликано швидку медичну допомогу, якою їх було доставлено до медичного закладу. За результатами огляду встановлено, що у них наявні легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин. Після огляду лікаря він повернувся на місце ДТП.

Проаналізувавши схему місця ДТП, пояснення учасників пригоди, суд прийшов до висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який, проїжджаючи перехрестя пр-ту Гагаріна та вул.Молочної, рухаючись у напрямку центру, в порушення вимог п.п.8.7.3 "е", 1.5, 2.3 "б" та 12.1 Правил дорожнього руху України, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора.

У рішенні ЄСПЛ у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» («O'Halloran and Francis v. The United Kingdom») від 29.06.2007 зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конститцією, законами чи міжнародними договорами України. Відповідно до ст.23 вказаного Закону, іноземці, які вчинили кримінальні, адміністративні або інші правопорушення, несуть відповідальність відповідно до закону. Аналогічні положення містить ст.16 КУпАП, згідно якої іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв"язку зі вчиненням якого він підлягає адміністративній відповідальності.

Як вбачається з наданої до протоколу письмової інформації щодо ОСОБА_1 по базі "АРМОР" (підсистема "Адмінпрактика"), протягом часу з 20.03.2020 по 07.10.2020 ОСОБА_1 шість разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху на території України, у тому числі: 20.03.2020 за ст.125 КУпАП (порушення правил користування покажчиками повороту), 21.03.2020 за ч.2 ст.122 КУпАП (порушення правил проїзду перехресть), 03.06.2020 за ст.124 КУпАП (ДТП з іншим транспортним засобом), 14.09.2020, 26.09.2020, 07.10.2020 за ч.1 ст.122 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості руху).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення та особу порушника, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 276, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя Т.Ю.Демчина