Справа № 161/3128/21
Провадження № 3/161/1647/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду розглянувши питання про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2021 року постановлено ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

17 травня 2021 року від представника власника транспортного засобу, якому було завдано шкоду внаслідок ДТП, яке мало місце 15 лютого 2021 року, адвоката Скрипчук О.П. надійшла заява про виправлення описки, а саме, просить вказати ідентифікуючи ознаки транспортного засобу, яким керував винуватець ДТП - ОСОБА_1 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 385983 від 15 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , 15 лютого 2021 рокуо 17:20 год, в с. Підгайці, вул. Незалежності, керував транспортним засобом марки «BMW Alpina» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Доповнення постанови вищевказаним не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, суддя прийшла до висновку, що слід виправити описку, шляхом внесення доповнення до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2021 року.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя,-

у х в а л и л а :

Виправити описку у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2021 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, доповнити мотивувальну частину постанови наступним :

« ОСОБА_1 , 15 лютого 2021 рокуо 17:20 год, в с. Підгайці, вул. Незалежності, керував транспортним засобом марки «BMW Alpina» державний номерний знак НОМЕР_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною постанови Луцького міськрайоного суду Волинської області від 16 березня 2021 року (справа № 161/3128/21; провадження 3/161/1647/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк