Справа 703/3740/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління держпраці у Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 , головний бухгалтер КП «Смілакомунтеплоенерго»,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЧК-664/2460/АВ/П/ПТ від 05 листопада 2020 року, при проведенні інспекційного відвідування 05 листопада 2020 року о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Сміла Черкаської області, вул. В. Чорновола, 72-А встановлено порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КупАП, а саме: протягом серпня та вересня 2020 року проводилися інші платежі крім виплати заробітної плати при наявності заборгованості з виплати заробітної плати КП «Смілакомунтеплоенерго», що є порушенням вимог ч. 5 ст. 97 КЗпП, ч. 3 с. 15 ЗУ №108.

Таким чином, будучи головним бухгалтером КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася вчасно і належним чином, однак направила до суду заяву про приєднання до матеріалів справи наступних документів: контракт директора, доповідну №2051 від 28 грудня 2020 року до припису №ЧК-664/2460/АВ/П від 05 листопада 2020 року, пояснення про стан та причини заборгованості по заробітній платі №1935 від 04 грудня 2020 року, пояснення про відсутність заборгованості по заробітній платі та сплату заробітної плати за грудень 2020 року, наказ № 66-в «Про надані відпустки» ОСОБА_1 , листок непрацездатності серії АДЯ №616528 від 31 серпня 2020 року, наказ №195 від 01 вересня 2020 року «Про продовження відпустки ОСОБА_1 », листок непрацездатності серії АДЯ №616581 від 11 вересня 2020 року, наказ №214 від 08 жовтня 2020 року «Про продовження відпустки ОСОБА_1 », лист №01-10/11442 від 29 грудня 2020 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЧК-664/2460/АВ/П/ПТ від 05 листопада 2020 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЧК-664/2460/АВ від 05 листопада 2020 року,розрахунковим відомостями за серпень 2020 року, вересень-жовтень 2020 року, оборотно-сальдовою відомістю по рахунку за серпень та вересень 2020 року та довідкою про рух коштів з 01 серпня 2020 року по 26 жовтня 2020 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, а саме: «порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю», але враховуючи те, що адміністративне правопорушення не спричинило тяжких наслідків, не становить великої суспільної шкоди, не завдало збитків державі або іншим особам, відтак таке є малозначним.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 40-1, ст.41, 283, 284, КУпАП України, -

постановив:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності та оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська