Справа № 313/514/21
Провадження № 3/313/234/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 р. смт Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О. розглянувши матеріали які надійшли з відділення поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності: відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений матеріал надійшов до Веселівського районного суду Запорізької області 22.04.2021 року. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений до судді Кравцова С.О.

Відповідно до адміністративного протоколу серія ВАБ № 279119 від 19.04.2021 року, 19.04.2021 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля домоволодіння по АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство у відношенні гр. ОСОБА_2 а саме умисно словесно ображав останнього, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Права та обов`язки останньому були роз`яснені про що свідчить підпис правопорушника.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину визнав, підтвердив обставини які викладені у протоколі серії ВАБ № 279119 від 19.04.2021 року, але надав до суду пояснення, що ОСОБА_2 постійно його зачіпає, його дружину та дітей. Сусідами неодноразово викликалася поліція стосовно хуліганських дій ОСОБА_2 . А також ОСОБА_1 зазначив та надав довідку, що є інвалідом 3 групи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2021, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Судом враховано, що згідно з ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним діяння, а тому вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.22, ч. 1 ст. 44-3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у зв`язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов.

13.05.21