Справа №: 486/383/21 Провадження № 3/486/257/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горохівка Снігурівського району Миколаївської області, не працюючого, є особою із інвалідністю ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2021 року о 02:00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, затівав бійку.

22 лютого 2021 року близько 09:45 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, знаходячись в кабінеті №4 Южноукраїнської міської ради по вул. Цвіточний, 9 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

24 лютого 2021 року близько 23:00 годин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, галасував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, із протоколами про адміністративні правопорушення погодився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, почав кричати, ввімкнув гучно музику та вчинив сварку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 169997 від 24 лютого 2021 року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 169998 від 24 лютого 2021 року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 053164 від 01 березня 2021 року, копією рапорту від 22 лютого 2021 року, копіями заяв та письмових пояснень ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та поясненнями ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, тому суд вважає за необхідне адміністративні справи № 486/383/21, № 486/487/21, № 486/503/21, провадження № 3/486/257/2021, № 3/486/309/2021, № 3/486/320/2021 об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/383/21, провадженню № 3/486/257/2021.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю ІІІ групи, не працює, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 486/383/21, № 486/487/21, № 486/503/21, провадження № 3/486/257/2021, № 3/486/309/2021, № 3/486/320/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/383/21, провадженню № 3/486/257/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова