Провадження № 3/484/91/21
Справа № 484/88/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 14.01.2021 року від Арбузинського відділення поліції Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Арбузинського відділення поліції Братського ВП ГУНП в Миколаївській області,надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 ,до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, 22.11.2020 року о 19:00 год. на автодорозі Т-1510 «Арбузинка - Єланець Нова Одеса», 5 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, держаний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності свідків (прізвища свідків написані нерозбірливим почерком), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Дії ОСОБА_1 працівниками Арбузинського відділення поліції Братського ВП ГУНП в Миколаївській області були кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Первомайського міськрацонного суду Миколаївіської області від 23.12.2020 року, зазначений адміністративний матеріал був повіернутий на доопрацювання у зв`язку з відсутністю можливості викликати ОСОБА_2 в судове засідання, оскільки згідно з відомостями, наданими Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області від 16.12.2020 року №8177/03.01-26, будь-які відомості щодо реєстрації місця проживання по м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_2 у базі реєстру територіальної громади відсутні. Крім того, відомості щодо особи із зазначеними у протоколі даними також відсутні в Державній податковій службі України, що унеможливлює отримання РНОКПП ОСОБА_2 і розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що даний протокол необхідно повторно повернути до Арбузинського відділення поліції Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного дооформлення, так як постанова судді Первомайського міськрацонного суду Миколаївіської області від 23.12.2020 року про повернення матеріалів для належного дооформлення - не виконана, доказів місця проживання ОСОБА_2 у м. Первомайську Миколаївської області працівниками поліції до протоколу не додано, а запис у рапорті начальника СРПП Арбузинського відділення поліції Братського ВП ГУНП в Миколаївській області Спасенка Д. про те, що ОСОБА_2 під час телефонної розмови повідомив, що дійсно проживає по АДРЕСА_1 , не є належним доказом місця проживання особи.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП - повторно повернути до Арбузинського відділення поліції Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А Шикеря