П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/67/21
Провадження № 3-в/936/4/2021
22 квітня 2021 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюх С.М. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
12.04.2021 р. старший інспектор Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюх С.М. звернувся в суд із вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.01.2021 року № 936/67/21 ОСОБА_2 визнано винуватим за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що зазначена постанова надійшла до сектору пробації 15.02.2021 р. і цього ж дня була прийнята до виконання. З метою виконання постанови порушнику було надіслано виклик для його явки до Воловецького РС із питань пробації на 25.02.2021 р. на який він не з`явився, та повторно на 09.03.2021 р., на цей виклик порушник також не з`явився. 26.03.2021 року порушник з`явився до Воловецького РС та ознайомився із порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, отримавши направлення за № 39/4/525-21 для відпрацювання громадських робіт. Також надав письмове пояснення проте, що у 2020 році він змінив прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а на виклики до Воловецького РС не з`являвся бо перебував на сезонних роботах у м. Києві. Проте, у відповідності з повідомленням старости села Скотарське ОСОБА_5 за № 6 від 31.03.2021 р. для відпрацювання громадських робіт порушник не приступив. На підставі наведеного, старший інспектор сектору пробації просить суд замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
В судове засідання представник Воловецького РС з питань пробації не з"явився, проте надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
В суд порушник не з"явився про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи та особової справи № 02/21, суд дійшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.01.2021 року № 936/67/21, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Із матеріалів особової справи № 02/21 Воловецького РС з питань пробації, вбачається, що 26.03.2021. р. порушник з`явився до органу пробації і ознайомився із порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримав направлення за № 39/4/525-21 від 26.03.2021 року в якому зазначалося, що до відбування призначених судом громадських робіт повинен приступити не пізніше 29.03.2021 року. Крім того, надав письмове пояснення проте, що у 2020 році він змінив прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданого 20.10.2020 року.
У відповідності з повідомленням старости села Скотарське ОСОБА_5 за № 6 від 31.03.2021 порушник для відпрацювання громадських робіт не приступив. Про порядок відбування покарання та наслідки ухилення від його відбування ОСОБА_1 попереджений, що підтверджується довідкою про проведену бесіду від 26.03.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно з ч.3 ст. 321-4 КупАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.
Враховуючи наведене, оскільки санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість накладення стягнення у вигляді штрафу, суд дійшов висновку, що невідбутий строк 30 годин громадських робіт слід замінити ОСОБА_1 штрафом, в порядку передбаченому ч.2 ст. 321-4 КУпАП, визначивши його розмір із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 17 неоподатковуваних мінімумів, тобто 127 гривень 50 копійок.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюха С.М. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1 задовольнити частково.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.01.2021 року № 936/67/21 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Софілканич О.А.