Справа №: 630/358/21
Провадження № 3/630/61/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2021 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, працюючого дорожнім робітником у ВУКГ Люботинської міської ради, ідентифікаційний № , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог п.п. 2.5. ПДР України, 29 квітня 2021 року о 08-15 год. в м. Люботин на вул. В.Данилевського, в районі буд. № 41, керував автомобілем ГАЗ 5204, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) та в присутності двох свідків відмовився продути газоаналізатор Drager 6820 на місці зупинки, а також відмовився проїхати до медичного закладу проходження огляду на стан сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що напередодні ввечері він з приятелем на двох випили пляшку горілки об`ємом 0,5 л, а вранці він пішов на роботу слід було завантажувати сміття на вантажівку, яке підприємство, в якому він працює, використовує для вивезення сміття. Він виконував сою роботу на вул. В.Данилевського, а водій вантажівки десь пішов, не повідомивши, коли повернеться. До нього підійшов власник гаражу, виїзд з якого був перекритий вантажівкою, та почав вимагати, аби він звільнив проїзд. Він, ОСОБА_1 , відповів чоловіку, аби той зачекав водія. Але власник гаражу вимагав звільнити йому виїзд з гаражу. Він все ж таки вирішив самостійно відігнати вантажівку та сів за кермо. Коли він рушив, повз проїжджала поліція і зупинила його. Від проходження огляду він відмовлявся, бо не вважав, що порушив ПДР, бо не він був водієм вантажівки.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 445563 від 29 квітня 2021 року, в якому зафіксована наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, та до якого ним особисто внесені пояснення про керування автомобілем після вживання алкогольних напоїв та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Крім того відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на вимогу працівника поліції була зафіксована в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які надали відповідні письмові пояснення. Відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на вимогу поліцейського також була зафіксована на відеозапис, який досліджений в судовому засіданні.

Заперечення ОСОБА_1 суд відхиляє, оскільки в момент зупинки поліцією автомобіля ГАЗ 5204, державний номер НОМЕР_1 , за його кермом перебував саме він. В даному випадку ОСОБА_1 є особою, яка керувала транспортним засобом, яку Правила дорожнього руху України визначають саме як водія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (Сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34000 (Тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін