Справа № 373/1624/21
Номер провадження 3/373/671/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 ОСОБА_1 о 00:20 по вул. Пугачова в м. Переяслав Київської області, керуючи транспортним засобом Daewoo Nexia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з будівлею школи. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3, 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду 04.10.2021 та 18.10.2021 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином телефоном та під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, про що міститься відмітка у протоколі та його підпис, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ЗОШ І-ІІІ ступенів №7 Переяславської міської ради в особі директора ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що службовий в`їзд на територію школи, де сталася ДТП, не облаштований воротами, знаку «В`їзд заборонено» немає, у внутрішньому дворі між основним корпусом та спорткомплексом школи є сліди «дрифту» від автомобільних шин на бетонних плитах. Також, пошкоджена одна із бетонних колон спорткомплексу. Надала суд фотографії території біля шкоди, де відбулась ДТП, на якій зафіксовані сліди від автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 (сторож зазначеної школи) повідомив, що між 22:00 та 23:00 бачив ОСОБА_1 з двома друзями на території подвір`я школи. Через деякий час йому зателефонував інший охоронець та повідомив, що сталася ДТП. Коли підійшов на місце, чітко було видно на бетонних плитах сліди юзу шин у виді кола, залишеного під час «дрифту» автомобіля. Пошкоджений автомобіль стояв біля сходів спорткомплексу школи. ОСОБА_1 при цьому не було. Його потім поліцейські та батько привезли з лікарні.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151984 від 23.09.2021, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілого, показаннями свідка, фотографіями.

Зважаючи на характер пошкодження транспортного засобу; схему ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що зіткнення транспортного засобу з будівлею відбулось внаслідок недотримання водієм ОСОБА_4 вимог щодо обов`язку бути уважним, дотримуватися безпечної швидкості руху та стежити за дорожньою обстановкою, дотримуватися дистанції.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

При вирішенні питання виду та розміру стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення «дрифтування» у дворі школи за умов, що відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , він має незначний стаж водіння та нещодавно отримав посвідчення воді; відповідно до відомостей з протоколу не працює, а згідно з письмовими поясненнями - має незакінчену вищу освіту (Одеська юридична академія).

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок № UA0026001; код 22030106; МФО 899998; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк