П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.01.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1ст. 130 КУпАП,

встановив:

На адресу Франківського районного суду м.Львова 09.11.2020 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№526451 від 21.10.2020 ОСОБА_1 , 21.10.2020 року о 23 год. 15 хв. у м.Львів по вул. Героїв Майдану 23, керував транспортним засобом HONDA CRV д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння покриву обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду пояснення в яких зазначає, що ввечері близько 22.00 год. 21.11.2020 року вийшов з квартири, де мешкає до свого автомобіля, який був припаркований за адресою: м.Львів, вул. Героїв Майдану,30, щоб забрати із автомобіля свої особисті речі. З собою мав пляшку пива, яку вирішив випити в автомобілі, оскільки, в квартирі проживає разом з мамою пенсійного віку, яка не вдобряє вживання алкогольних напоїв. Керування транспортним засобом зовсім не здійснював.

Захисник в судовому засіданні підтримав письмові пояснення ОСОБА_1 , просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, доведена: протоколом серії ДПР №526451 від 21.10.2020 року, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, а також іншими доданими матеріалами.

Оцінюючи вищевказані документи та доводи, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд вважає доведеним факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , в який останній зазначає, що ТЗ не керував і розцінює такі, як спосіб захисту з метою уникнення від адміністративної відповідальності, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та дослідженого в судовому засіданні відео з нагрудних камер працівників поліції, ОСОБА_1 не заперечував факту керування транспортним засобом, окрім того, відноссно останнього складена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП за керування ТЗ 21.10.2020 о 23.15 год. по вул. Героїв Майдану, 23 в м.Львові у темну пору доби з неосвіченим заднім номерним знаком.

Така постанова ОСОБА_1 не оскаржена та набрала законної сили, відтак останній з нею погодився. Окрім того, як вбачається з відео дослідженого в судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи за ч.6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 не лише не заперечував факт керування ТЗ, а просив застосувати до нього не штраф, а попередження, а також пояснив, що він не бачив, що номерний знак не світиться. Зазначене зафіксовано на відеофайлі час 23:15:37 23:19:00 в папці 1434. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допмогою приладу Драгер та в медичному закладі зафіксовано двічі, а саме час на відео 23:24:30 та 23:30:00.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.С. Марків