Справа № 204/3317/21
Провадження № 3/204/1610/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №044509 від 20.04.2021, 20 квітня 2021 року о 22:05, в м.Дніпрі, вул.Тітова, 29-б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN JETTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «FORD MONDEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який припаркував водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання повісток (а.с.8-9), крім того дата розгляду справи зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №044509 від 20.04.2021 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких, 20.04.2021 о 21:55 він керуючи транспортним засобом «FORD MONDEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , припаркував його на парковці магазину «АТБ» на вул.Титова, 29-б та пішов до магазину. Приблизно о 22:05 вийшов з магазину та побачив, що біля його транспортного засобу стоїть автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та декілька людей, які пояснили, що один з них здійснив наїзд на його припаркований автомобіль. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких, 20.04.2021 о 22:05 він керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN JETTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул.Титова, 29-б виїжджав з місця парковки заднім ходом та не помітив, що позаду знаходиться транспортний засіб «FORD MONDEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований позаду, вийшовши з машини виявив, що здійснив наїзд на вищезгаданий автомобіль. Дочекався поки вийде власник автомобіля, та викликав співробітників поліції. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.3);

- схемою місця ДТП від 20.04.2021 (а.с.4);

- фототаблицею (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков