Справа № 307/1566/21
Номер провадження № 3/305/382/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тячівського РВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені інспектором СРПП Тячівського РВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області рядовим поліції Поповичем Павлом Павловичем.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М. від 18 травня 2021 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.139 КУпАП були направлені для розгляду за підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав. Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Згідно з приписами ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.

Диспозиція ч.1 ст.139 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП виражається у таких формах: 1)пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху; 2)самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху; 3)створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235437 від 09.05.2021 складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП встановлено, що 09 травня 2021 року, об 11:30 год., в с. Біла Церква, по вул. Головній, Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_1 , керував вантажним автомобілем "Камаз ", державний номерний знак НОМЕР_1 , перевозив сипучий вантаж (пісок), який був ненадійно розташований на автомобілі та під час руху автомобіля висипався на проїздну частину дороги.

В той же час, об`єктивна сторона правопорушення не конкретизована та не зрозуміло в чому саме це виразилося: пошкодженні автомобільних доріг; створенні перешкод для дорожнього руху або ж у невжитті необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Крім того, до протоколу не додано будь-яких доказів, зокрема, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речові докази, а також інші документи та матеріали, які б містили інформацію про правопорушення.

Враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, є таким, що в подальшому утруднить виконання постанови суду, тому разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до належного (додаткового) оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Тячівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк