Справа № 724/1732/20
Провадження № 3/724/9/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року о 13:56 годині ОСОБА_1 в с.Зарожани по вул.Головна керуючи транспортним засобом Мустанг д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху пересікши дорожню розмітку 1.1 (суцільна лінія) із лівої сторони на ділянці дороги із обмеженою оглядовістю виїхавши на зустрічну смугу дорожнього руху, чим змусив зменшити швидкість та змінити напрямок транспортного засобу Шкода д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.п 8.5.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненому не визнав та пояснив, що він рухався на мотоциклі і попереду нього рухався вантажний автомобіль з дуже малою швидкість. Таким чином, він вирішив здійснити обгін вказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим виїхав на зустрічну смугу, щоб переконатися в безпечності маневру. В цей час назустріч йому рухався патрульний автомобіль, який в подальшому зупинив ОСОБА_1 та поліцейський пояснив, що він порушив правила дорожнього руху.

Дослідивши докази, додані до протоколу про адміністративні правопорушення, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097047 від 04.11.2020 року, де зазначено, що 04 листопада 2020 року о 13:56 годині ОСОБА_1 в с.Зарожани по вул.Головна керуючи транспортним засобом Мустанг д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху пересікши дорожню розмітку 1.1 (суцільна лінія) із лівої сторони на ділянці дороги із обмеженою оглядовістю виїхавши на зустрічну смугу дорожнього руху, чим змусив зменшити швидкість та змінити напрямок транспортного засобу Шкода д.н.з. НОМЕР_3 ;

- рапортом поліцейського СРПП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП у Чернівецькій області;

- відеозаписом, на якому зафіксовано, як водій мотоцикла виїхав на зустрічну смугу руху, при цьому пересік суцільну смугу руху, що призвело до зміни напрямку патрульного автомобіля.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч.4, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль