Справа № 367/8585/20
Провадження №3/367/177/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 635245 від 21 листопада 2020 року, 21 листопада 2020 року о 10 годині 40 хвилин, за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 2, під час перевірки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 » були виявлені наступні недоліки: не проводиться температурний скрінінг працівників, не проводиться вологе прибирання приміщення, відсутні дезінфікуючі засоби, відсутня проточна вода для миття рук, відсутнє інформування клієнтів, чим порушила п.1, п.7, ч.1 п.2; ч.2 п.2, ч.1 п.8, ч.2 п.8 Постанови Головного державного

санітарного лікаря України від 09 травня 2020 року №17, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП не визнала, пояснила, що у магазині виконувалися всі рекомендації вищевказаної постанови.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

21 листопада 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06 листопада 2020 року №1000-ІХ, відповідно до якого статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 635245 від 21 листопада 2020 року, датою вчинення правопорушення зазначено 21 листопада 2020 року, тобто в день набрання чинності вищевказаним законом, у зв`язку з чим особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, зобов`язана була вказати частину статті 44-3 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не містить частини статті 44-3 КУпАП.

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 30 листопада 2020 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення був повернутий до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для усунення недоліків.

29 грудня 2020 року Ірпінським ВП ГУНП в Київській області повернуто матеріаліи адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для прийняття рішення, оскільки відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

За таких обставин, суд вважає, що неможливо притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено частину ст. 44-3 КУпАП за якою її слід притягнути до адміністративної відповідальності, зазначене позбавляє суд визначити склад правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 44-3, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук