Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/905/21

Номер провадження: 3/511/394/21

"20" травня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.05.2021 року ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, в наслідок чого її син вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме курив тютюнові вироби на території ЗОШ №2 м. Роздільна, тобто в місці де це заборонено законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що син їй розповів, що не палив на території школи, однак вона все одно провела з сином профілактичну бесіду.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №148732 від 13.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.05.2021 року ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, в наслідок чого її син вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме курив тютюнові вироби на території ЗОШ №2 м. Роздільна, тобто в місці де це заборонено законом;

- рапортом інспектора СП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про виявлення неповнолітнього ОСОБА_2 , 2005 року народження, на території ЗОШ №2 м. Роздільна під час паління тютюнових виробів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданими до справи, в яких останній визнав свою вину в тому, що курив в школі і ці пояснення надав в присутності зам.директора Роздільнянської ЗОШ №2 Хлищенко О.П.

В діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, правопорушення вчинила вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Тому суд вважає, що своїми діями ОСОБА_4 не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, а тому суд вважає, що вчинене нею адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки.

Дані обставини суд визнає пом`якшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене нею правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на її адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №148732 від 13.05.2021 року за ч. 3 ст. 184 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням на її адресу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук