П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28 лютого 2020 року правцівниками УПП м. Львова скеровано до суду протокол Серії ДПР 18 № 405919 від 25 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 , 02 грудня 2019 року о 20 год. 10 хв., по вул. Наукова, 141 у м. Львові, керував автомобілем марки ХОНДА АКОРД, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою здачі аналізу крові на етапах у медичному закладі водій відмовився. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 18 грудня 2020 року на адресу суду подав плопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення та не встановлювати вини.

Адвокат Огородник О.І подав клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим у справі № 465/1185/20. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на розгляді Франківського районного суду м.Львова перебуває справа 465/1185/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУПАП. Відповідно до протоколу: 02 грудня 2019 року ОСОБА_1 о 20.10 год. по вул. Науковій у м.Львів керував транспортним засобом в стані сп`яніння, від здачі крові на відповідний аналіз відмовився, а також став винуватцем ДТП, в результаті якого зазнали пошкодження транспортні засоби його довірителя ОСОБА_2 та третього учасника ДТП ОСОБА_3 , що підтверджується постановою Франківського районного суду м.Львова від 14.02.2020 року у справі 465/90/20, згідно з якою ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні ч.1 ст.124 КУПАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова не оскаржувалася та набула законної сили. Копія протоколу, постанови та пояснень ОСОБА_1 та інших матеріалів справи по ДТП є в матеріалах справи 465/1185/20. Адвокат Огородник О.І. робить висновок, що між станом сп`яніння ОСОБА_1 та ДТП є причинно-наслідковий зв`язок. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в результаті якого погіршилася реакція та водійські навички ОСОБА_1 , він спричинив ДТП, в результаті якого ОСОБА_2 було завдано матеріальних збитків. Згідно з протоколом про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 124 ОСОБА_2 був визнаний потерпілим, тому вважає, що оскільки ДТП було спричинено особою, яка перебувала в стані сп`яніння, то і у справі про притягнення винної особи за ч.1 ст. 130 КУПАП є підстави для визнання ОСОБА_2 потерпілим.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 , відповідно по положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено фактичні обставини справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 затверджено правила дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особи, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, їх права та обов`язки визначені главою 21 КУпАП (статті 268-274 КУпАП).

Відповідно до довідки № 448/41/12/02-2020, виданої 13 січня 2020 року Комунальним некомерційним підприємством "8-мою міською клінічною лікарнею м.Львова" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на амбулаторному лікувані у ЦТП № 2 о 21 год. 47 хв. 02 грудня 2019 року з діагнозом "Забійна рана тім`яної ділянки голови справа". Сп`яніння. Огляд, консультація чергового нейрохірурга, туалет рати, ас. пов`язка, після скерування на Rtg графії самовільно покинув ЦТП № 2. Від аналізу крові на етанол відмовився./а.с 42/

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою яка притягається до адміністративної відповідальності. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами.

Статтею 269 КУпАП передбачено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Протокол серії ДПР18 № 405919 від 25 лютого 2020 року відомостей про потерпілих не містить. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не є учасником провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З огляду на те, що диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачено такого матеріального наслідку, як завдання моральної, фізичної чи майнової шкоди, тому в задоволенні клопотання адвоката Огородника О.І. про визнання ОСОБА_2 потерпілим у справі № 465/1185/20 слід відмовити.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через тримісяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.269, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката Огородника О.І. про визнання ОСОБА_2 потерпілим у справі № 465/1185/20 відмовити.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який виніс постанову.

Суддя Г.П. Мигаль