Єдиний унікальний номер 725/7088/21
Номер провадження 3/725/3983/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби,про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.03.2020 року, органом 7320 за ч. 1 cт. 482 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

20.09.2021 року в Чернівецьку митницю з 31 Прикордонного загону надійшло повідомлення щодо затримання 20.09.2021 р. на напрямку 670 п/з на відстані 60 м. від лінії державного кордону в зоні діяльності ВПС «Селятин» громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спроби переміщення ним через державний кордон України до Румунії тютюнових виробів. В свої поясненнях гр. ОСОБА_1 повідомив, що 20.09.2021 р. біля 07 год.45 хв. зателефонував чоловік ОСОБА_2 та запропонував підзаробити гроші шляхом перенесення тютюнових виробів до Румунії за винагороду в 50 євро. Переміщувати він мав 2(два) ящики тютюнових виробів. Він на це погодився. Біля 08 години ранку 20.09.2021 року в с.Руська біля пам`ятника він зустрівся з ОСОБА_2 який приїхав на мікроавтобусі білого кольору та поїхав з ним до кордону. Приїхавши на місце ОСОБА_2 дав йому 2 ящики сигарет «MARLBORO», які гр.. ОСОБА_1 взяв на ремені та поніс їх в напрямку Румунії. Близько 08 год.40 хв. він був затриманий прикордонним нарядом ВПС «Селятин».

Згідно з наявними базами даних, гр. ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил за ст.ст. 482, 483 Митного кодексу України не притягався.

Таким чином, встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення тютюнових виробів марки без марок акцизного збору України «MARLBORO» кількістю 1000 пачок поза митним контролем.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, та у зв`язку із наявністю заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає , можливим розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №-0785 від 07.10.2021 року, іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 482 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

Відповідно до ст. 459 МК України адміністративна відповідальність за порушення митних правил встановлюється цим Кодексом. Суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб переміщення поза митним контролем, а також особу порушника, його вік, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення на загальних засадах у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 1 ст.482 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.482 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 54 200 гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави 1000 (одну тисячу) пачок сигарет марки «MARLBORO» вартістю 54 200 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало