Справа № 405/2129/21
ПОСТАНОВА

21.05.2021 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., за участі адвоката Холоденко Р.В., який представляє особу, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ДУ «Кропивницький СІЗО» заступником чергового помічника чергової служби,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 190362 від 22.03.2021 року ОСОБА_1 14.03.2021 року о 08 годині 38 хвилин в м. Кропивницький по вул. Верхня Пермська в м. Кропивницький, керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEEWOO д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», висновок № 138 від 14.03.2021.

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 № 138 від 14.03.2021 року, проведеного в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», вбачається, що 14.03.2021 року о 08 год. 50 хв. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння.

З результатами цього висновку ОСОБА_1 категорично не погоджується.

21.05.2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Холоденко Р.Ю. подано клопотання, яке підтримане ним в судовому засіданні, про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи біологічних зразків ОСОБА_1 , які були відібрані 14.03.2021 року з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. Проведення експертизи просить доручити експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Заслухавши пояснення адвоката Холоденко Р.Ю., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, та наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

У відповідності до н. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про те, що в ході розгляду справи необхідно з`ясувати питання, які потребують спеціальних знань, а тому по справі слід призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по справі № 405/2129/21 (провадження № 3/405/471/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу його контрольних біологічних зразків (сечі), що були відібрані 14.03.2021 року КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Гоголя, буд. 1344, м. Кропивницький).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи наявний наркотичний засіб метадон в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були відібрані 14.03.2021 року КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння?

2. Чи перебував на момент збору сечі ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння? Якщо так, та внаслідок дії якої речовини?

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 405/2129/21 (провадження № 3/405/471/21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» (25030 м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 34/19) надати експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Гоголя, буд. 1344, м. Кропивницький) контрольний зразок біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 14.03.2021 року під час медичного огляду останнього.

Копію ухвали направити до КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» (25030 м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 34/19) до виконання в частині надання біологічних зразків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_3 ).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко