Справа № 171/2022/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 , 16.10.2020 року о 00-00 год. в м. Кривий Ріг, Довгинцівський район по вул. Дніпровське шосе, біля буд. 52, керував автомобілем Мерседенс Бенс Е 280, днз НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з номерним знаком, що не відповідає даному т.з. Водій протягом року притягувався за адміністративним правопорушенням за ч.6 ст. 121 (18.02.2020 р.). Дане правопорушення зареєстроване відеореєстратором. Дане правопорушення було вчинено повторно, протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.7 ст. 121 КУпАП.

Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 130891 від 16.10.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №130891 від 16.10.2020 року, яким підтверджено факт скоєного адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника, відповідно до яких від надання пояснень відмовився; рапортом від 16.10.2020 року; довідкою з АРМОР, відповідно до якої Постановою №БАА/85718 Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу ГУ НП в Херсонській області на ОСОБА_2 накладено стягнення за скоєння правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП 01.05.2020 року у вигляді штрафу 170 грн.; диском з відеозаписом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255,00 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Н. М. Семенова