справа: 274/7705/20
провадження: 3/0274/11/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.01.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського відділу поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №122527 від 16.10.2020 р., ОСОБА_1 16.10.2020 р. о 18 год. 50 хв. в м. Бердичеві по вул. Одеській, 58, керувала мопедом Yamaha Jog БІ-Н, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9.А Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога.
У судовому засіданні правопорушниця вину визнала, щиро розкаялася та вказала, що водійських прав не має.
Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії ОБ №122527 від 16.10.2020р.; письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , висновок Бердичівської міської лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 16.10.2020 року), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи положення ч.1 ст.130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним застосувати на неї адміністративне стягнення лише у вигляді штрафу, оскільки, враховуючи, що в матеріалах справи міститься інформація щодо відсутності посвідчення водія в ОСОБА_1 , а особу правопорушника, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, було встановлено за паспортними даними, не знаходжу підстав для позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки, відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати таке стягнення тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька