Справа № 644/3178/21
Провадження № 3/644/865/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

07 травня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат», що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Роганська, 151, не повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про дохід, виплачений у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту), крім доходів, зазначених в абз. 3 п. 4 підрозд. 1 розд. XX ПКУ (пп. 164.2.1 ПКУ), код ознаки доходу 101, отриманий у 1, 2, 4 кварталах 2018 року, 1, 2 кварталах 2019 року по 1 фізичній особі платникам податку у зв`язку із відсутністю податкового номера в базі ДРФО за яким було відображено дохід виплачений фізичній особі платникам податку (дохід відображено за податковим номером - НОМЕР_1 ).

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог встановлених п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» від 03.03.2021 року;

- наказом № 3-ОС від 04.05.2009 року про переведення на іншу роботу.

За таких обставин виявлених порушень вимог п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ст. 124, ст. 276, ст. 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-4 КУпАП штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (34 гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя В.Г. Черняк