ПОСТАНОВА

іменем України

13 січня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, шахта «Центральна» гірник, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 20.11.2020 року о 21.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 та висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, ображав. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що про протокол дізнався тоді, коли до нього прийшов дільничний та сказав його підписати. Правопорушення він не вчиняв, оскільки знаходиться під домашнім арештом з 19.00 год. до 06.00 ранку. 20 листопада 2020 року колишню дружину взагалі не бачив і не ображав її.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ввечері приблизно о 21.00 вона з сином лягла відпочивати. Через деякий час почула, як хтось стукає в двері, вона вийшла і відчинила, на порозі стояв її колишній чоловік ОСОБА_1 у стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 повідомив, що він прийшов за сином, потім почав виражатись у її бік нецензурною лайкою, влаштував сварку та ображав. Вона в свою чергу попереджала, що викличе поліцію, а він відповів, що фактично знаходиться на роботі і йому за це нічого не буде. Працівників поліції вона відразу не змогла викликати зі свого телефону, бо він заблокований, зателефонувала в поліцію вже наступного дня.

В судовому засіданні малолітній свідок ОСОБА_3 , в присутності батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 суду пояснив, що батько ОСОБА_1 проживає окремо, він разом з мамою проживає вдвох по вул.Достоєвського. Батько приходить до них приблизно 2-3 рази в неділю, інколи батьки сваряться, а інколи спілкуються нормально. Батько приходив до них приблизно декілька місяців тому, ближче до зими, точно не пам`ятає, коли саме. Батько прийшов до них у стані алкогольного сп`яніння та почав ображати маму, він в цей час знаходився у іншій кімнати та все чув.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Незважаючи на обрану ОСОБА_1 захисну позицію, вина останнього повністю підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №074993 від 03.12.2020 року, рапортом інспектора чергового Торецького ВП, протоколом прийняття заяви від 21.11.2020 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні.

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 03.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 працевлаштований, раніше притягався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню домашнього насильства в подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушення. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко