г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1677/21
Номер провадження 3/213/624/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , генерального директора АТ «ПІВДГЗК», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із змісту вищезазначеного протоколу, що надійшов до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 травня 2021 року, вбачається, що генеральний директор АТ«ПІВДГЗК» ОСОБА_1 , як посадова особа, допустив порушення порядку ведення податкового обліку АТ «ПІВДГЗК» (код ЄДРПОУ 0191000), яке виявлено актом №242/32-00-07-01-01-11/00191000 від 05.04.2021 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (податковий номер 00191000, тел.. , E-mail: ) з питань дотримання вимог податкового законодавства при формуванні від`ємного значення ПДВ, яке становить більше 100 тис. грн., по декларації з ПДВ за березень 2020 р. по взаємовідносинах із ТОВ «БВК «НОВІ МЕТОДИ» (), ТОВ «СУ-7» (), ТОВ «КРИВБАСРЕМТЕХ» () у порядку контролю за правильністю висновків акта перевірки від 19.06.2020 №38/28-10-50-13/00191000, на підставі якого складене податкове повідомлення-рішення, скасоване рішенням про результати розгляду скарги Державної податкової служби від 02.10.2020 №39349/6/99-00-06-02-02-06, що призвело до порушення

-п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (зі змінами), внаслідок неправомірного визначення податкового кодексу, що призвело до завищення суми податкового кредиту у березні 2020 року на загальну суму ПДВ 1 214 158 грн.;

-п.200.1, абз. «в» п.200.4 ст.200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VІ (зі змінами) в частині завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 1 214 158 грн.

Дата, час та місце вчинення правопорушення в протоколі не зазначені.

Разом із тим, із п.3.2 акту № 242/32-00-07-01-01-11/00191000 від 05.04.2021 вбачається, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку полягає у неправомірному визначенні податкового кредиту шляхом зазначення в декларації за березень 2020 року податку на додану вартість завищеної суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду.

З огляду на викладене, часом вчинення правопорушення слід вважати 1-20 квітня 2020 року - період, впродовж якого підприємство мало подати зазначену декларацію за звітний період - березень 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент надходження адміністративного протоколу до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Князєва