Провадження номер 3/756/8176/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 451658 від 13 жовтня 2021 року, 05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не з?явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві, чим порушив встановлені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 451691 від 19 жовтня 2021 року, 16 жовтня 2021 року о 17.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 160 П було виявлено, що ОСОБА_1 перебував у кафе-барі, чим порушив встановлені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 451689 від 19 жовтня 2021 року, 19 жовтня 2021 року о 12.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 160 П було виявлено, що ОСОБА_1 перебував у кафе-барі, чим порушив встановлені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 376771 від 21 жовтня 2021 року, 19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не з?явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві, чим порушив встановлені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 451690 від 20 жовтня 2021 року, 20 жовтня 2021 року о 16.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 160 П було виявлено, що ОСОБА_1 перебував у кафе-барі, чим порушив встановлені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 451558 від 21 жовтня 2021 року, 21 жовтня 2021 року о 12.10 год. за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 160 П було виявлено, що ОСОБА_1 перебував у кафе-барі, чим порушив встановлені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що визнає себе винним у вчинені інкримінованого йому адміністративному правопорушенні за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його скоєнні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року продовжено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на шість місяців з обмеженням:

- Заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

- Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських міст, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- Зобо'вязати з'являтися на реєстрацію до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві кожен перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця з 09.00 год. до 12.00 год.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується власними поясненнями, наданими в судовому засіданні, а також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне про порушення серії ВАБ № 451658 від 13 жовтня 2021 року, протоколом про адміністративне про порушення серії ВАБ № 451691 від 19 жовтня 2021 року, проток протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 376771 від 21 жовтня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 451689 від 19 жовтня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 451690 від 20 жовтня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 451558 від 21 жовтня 2021 року, рапортом та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. ст. 187 КпАП України настає в разі, коли особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, знову вчинила ті самі дії.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумніву у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП., є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною нормою Закону.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу, яка раніше до адміністративної відповідальності притягувався, вину визнав, та з огляду на відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 391, 401, ч. 2 ст. 187КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят гривень нуль копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п?ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Шролик