Справа № 234/5751/21
Провадження № 3/234/1795/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, працює стрільцем- зенітником 2 відділення 2 зенітно ракетного взводу зенітно- ракетної батареї військової частини, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду Донецької області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 1225 від 28.04.2021 року вбачається, що28.04.2021 року о 08-00 годині, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , діючи умисно, без поважних причин, в умовах особливого періоду, не вийшов на службу до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у м. Краматорськ Донецької області та проводив час на власний розсуд, поки не був затриманий представниками Донецького ЗВ ВСП. Тобто ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

До протоколу додані: письмові пояснення ОСОБА_1 , довідка № 1172, довідка № 1177, заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, ксерокопія військового квитку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
Згідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
З матеріалів, доданих до протоколу вбачається, що надані довідки № 1172 про самовільне залишення військової часини та № 1177 про встановлення місця знаходження військовослужбовця не мають підпису посадової особи, тому прийняти їх належними доказами у суду немає підстав. Крім того, долучена ксерокопія військового квитку ОСОБА_1 , у супереч чинного законодавства не завірена належним чином.
Наведені вище розбіжності є істотними і не можуть бути усунуті при розгляді справи в суді.
Враховуючи зазначені недоліки, суд приходить до висновку про направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання ініціатору її направлення для усунення зазначених вище розбіжностей.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення за протоколом ДНК-2 № 1225 від 18.04.2021 року за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доопрацювання.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков