Справа №712/3683/21
Провадження № 3/712/1385/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2021 о 15 год. 45 хв. в м. Черкаси, по бул. Шевченка, 81, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Prado, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 321154, д.н.з. НОМЕР_3 , та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Вказаними діями порушив п.2.10.а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно його автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 28.03.2021 на бульварі Шевченка, 81, за участю автомобіля ВАЗ 321154; проте місце пригоди він не залишав. ОСОБА_1 зазначив, що поспішаючи, здійснював маневр об`їзду автомобіля Лексус на пішоходному переході по бул. Шевченка, не побачив автомобіля ВАЗ 321154 позаду себе, відразу не відчув контактування з ним. Про те, що трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю його автомобіля дізнався від працівників поліції, які були свідками пригоди, переслідували його та згодом зупинили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.10.а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №124403 від 28.03.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2021; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 28.03.2021; рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 УПП в Черкаській області О. Стояна від 28.03.2021, з якого вбачається, що поліцейські на службовому автомобілі, рухаючись по бул. Шевченка, стали свідками ДТП за участю автомобіля Toyota Prado; відеозаписом з місця пригоди від 28.03.2021.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 28.03.2021, рухаючись по бул. Шевченка, 81, на зелений сигнал світлофору в крайній лівій смузі, відчув різкий удар в правий бік задньою частиною автомобіля Toyota Prado, від чого його машину розвернуло до бордюру, було пошкоджено переднє праве крило, бампер, ковпак розлетівся. Водій автомобіля Toyota Prado чорного кольору зник з місця ДТП у невідомому напрямку.

Під час судового розгляду справи судом досліджено відеозапис з відеореєстратору автомобіля Toyota Prado, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 рухається по бул. Шевченка,перед перехрестям, під час здійснення об`їзду автомобіля Лексус,перестроюється в ліву смугу, під час чого вдарив інший автомобіль. З відозапису чутно характерний звук удару іншого транспортного засобу.

Суд враховує, що за подією 28.03.2021 постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.05.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення. Постанова суду набрала законної сили 18.05.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк