Справа № 278/1170/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липовець Вінницької області, громадянина України, заступника командира 1 розвідувальної роти з морально-психологічного забезпечення, військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та області, мешканця АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ", виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 31.07.2012, РНОКПП " НОМЕР_3 ",
за ч. 5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що лейтенант ОСОБА_1 , будучи особою, уповноваженою на організацію та проведення публічних закупівель військової частині НОМЕР_1 , 25.03.2021 та 30.03.2021 розмістив у мережі Інтернет на сайті "ProZorro публічні закупівлі" інформацію щодо укладення військовою частиною договорів про закупівлю послуг за державні кошти, використавши для цього службову ПЕОМ та власну поштову скриньку з доменним ім`ям «gmail.com», чим здійснив безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що, будучи відповідальним за проведення публічних закупівель в частині, зі службової ПЕОМ та з використанням особистої поштової скриньки розмістив в мережі Інтернет на сайті ProZorro звіти щодо укладених договорів частиною про закупівлю послуг за державні кошти. Окрім пояснень ОСОБА_1 , цей факт підтверджується доданими до адміністративного протоколу актами огляду аккаунту "ProZorro публічні закупівлі", скріншотами з сайту "ProZorro", оголошення про проведення спрощеної закупівлі з додатками, копіями договору про постачання товарів, специфікації, протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою, наказу про призначення ОСОБА_1 уповноваженою особою на проведення публічних закупівель, переліку відповідальних осіб для здійснення допорогових закупівель, положення про уповноважену особу військової частини та положення про здійснення допорогових закупівель.
Разом з цим, диспозиція ч. 5 ст. 212-6 КУпАП передбачає відповідальність за безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. При цьому незаконність безоплатного розповсюдження такої інформації передбачає, що таке її розповсюдження заборонено або обмежено законом. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» оприлюднення інформації щодо публічних закупівель є обов`язковим та безоплатним, доступ до такої інформації є також безоплатним та вільним. Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у вину фактично не незаконність розповсюдження інформації щодо публічних закупівель військової частини, а порушення порядку її розповсюдження використання для розміщення інформації всупереч постанові Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 851 «Деякі питання використання доменних імен державними органами в українському сегменті Інтернету» власної поштової скриньки з доменним ім`ям «gmail.com», а не «gov.ua» або «.укр».
Проте, порушення порядку розповсюдження інформації, яка підлягає обов`язковому безоплатному оприлюдненню, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245-247, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-6 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич