Справа № 285/5099/21
провадження у справі 3/0285/3075/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного Управління Держпродспоживслужби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи - ФОП,

за ч.3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2021 року слідує, що 27.09.2021 року о 10 годині 20 хвилині на потужності ФОП ОСОБА_1 яка розташована за адресою: вул. Вокзальна ,8. м. Новоград-Волинський. Житомирської області виявлено наступні недоліки: оператор ринку протягом 10 робочих днів не повідомив територіальний орган Держпродспоживслужби про зміни у своїй діяльності, що зумовлюють необхідність внесення змін до відомостей державного реєстру потужностей операторів ринку (не внесений вид діяльності - пакування). Місце для пакування круп не сконструйоване та не розмішено так, щоб забезпечувалося належне утримання, запобігання або мінімізація забруднення, а також здійснення заходів, необхідних для забезпечення гігієнічних вимог, запобігання накопиченню бруду, забрудненню харчових продуктів (стіни та стеля не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, а саме: для стін не використані матеріали, які забезпечують можливість дотримання належного рівня гігієнічних вимог до харчових продуктів, включаючи захист від забруднення. Поверхня стелі не запобігає накопиченню бруду (щілини в стелі). Харчовий продукт (крупи) не захищено від забруднення (потрапляння сторонніх домішок) при пакуванні, що є порушенням: частини восьмої статті 25. пункту 2 частини першої статті 41. пункту 3 частини першої статті 49 ЗУ N 771 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» (далі Закону № 771)чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 166-22 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушені визнала повністю.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаютьсяознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 166-22 КУпАП порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від п`ятдесяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2021року, актом за результатами проведення позапланового заходу від 27.09.2021року за № 29, приписом про усунення порушень від 28.09.2021року №6, та поясненнями самої ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення і його наслідки, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст166-22 ч 3, 245, 283, 284 п 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.Б.Мозговий