Справа № 151/252/21
Провадження № 3/151/117/21
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2021 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, керівника ПП "Жовтнева Перемога", по ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11 квітня 2021 року поліцейським з РПП сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції Лесиком В.В. складено адміністративний протокол серія ВАБ №370301 про адміністративне правопорушення по ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за те, що він 11.04.2021року о 12 год. в с.Демівка по вул.Марківка, Гайсинського району, Вінницької області висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 11.04.2021 року близько 12 год. приїхав до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 додому, поспілкуватися про те, що вона хоче стягнути з нього кошти за користування її земельною ділянкою (пай), яку їй по заповіту заповіла його мати. В ході розмови між ними виникла словесна перепалка на підвищених тонах, однак нецензурною лайкою в її адресу не виражався, а коли вона почала кричати та провокувати його розвернувся і поїхав додому. Будь яких образ та погроз фізичної розправи в її сторону він не вчиняв.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП, встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №370301 від 11.04.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не зібрано достатніх і переконливих доказів наявності вини ОСОБА_1 , так як факт висловлювання нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою він заперечує, а у матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази його вини, крім суперечливих пояснень ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, а наявні у матеріалах справи докази не дають можливості прийти до однозначного висновку про вчинення останнім правопорушення, суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 173-2, 247, 283, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чечельницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити Івасенко А.І.

Суддя Л.Г. Токарчук