Номер провадження 3/229/736/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, який працює ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду 08.04.2021 року, з ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 073808 від 10.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 10.01.2021 року о 12:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не здійснив контроль, щодо закриття крамниці побутових товарів, чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року п. 3 пп.4, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Факт правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно знаходився у магазині в той день, але торгівлю не проводив, на питання чи працює магазин він відповів, що ні.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно диспозиції ч.1 ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови КМУ № 1236 п.3 п.п.4., а саме приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення. ( в редакції від 07.01.2021 року).

Під час аналізу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено що ОСОБА_1 дійсно знаходився у зазначеному магазині. Відповідно його пояснень він проводив ревізію та не здійснював торгівлю.

Зазначені ОСОБА_1 обставини не спростовані матеріалами справи. На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин не додано жодного доказу.

Крім того, на час розгляду справи зазначений пунк постанови КМУ 1236 виключений.

Отже, враховуючи, вищевикладене, у діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.Л. Панова