Справа № 168/953/20
Провадження № 3/168/14/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2020 року о 01 год. 43 хв. в с.Кримне по вул Центральна ОСОБА_1 , керував мотоциклом «Lifan», без д.н.з.. Не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан.

Чим спричинив механічні пошкодження вланого транспортного засобу. Порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій вину визнає. Просить провадження закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення. Пояснив, що його транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Іншому майну його діями шкоди завдано не було. Претензій ніхто не має. Отримав перелом ноги.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчинені правопорушення, вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2020 року серії ДПР18 № 228153, рапортами працівників поліції, протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 01 листопада 2020 року; схемою ДТП від 01 листопада 2020 року; поясненням ОСОБА_2 та письмовим поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Згідно з положеннями статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог статті 124 КУПаП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху ,що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щир розкаяння винного, а обтяжуючих не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення винного до скоєного правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність претензій з боку власника пошкодженого майна, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним. Відтак ОСОБА_1 відповідно до статті 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 9, 22, 34, 35, 124, 221, 268, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта