Справа № 346/778/21
Провадження № 3/346/674/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія «Коломийського АТП» , громадянина України, за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

10.02.2021 року о 10 год. 30 хв. в м. Коломия, по вул. Карпатській, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи міським маршрутним транспортним засобом марки «Isuzu - Ataman», номерний знак « НОМЕР_1 », перевозив в його салоні на 4 особи більше, ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 10 ч.2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 р.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вказав, що свою вину визнає та у вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, що він не притягувався до адміністративної відповідальності та позитивно характеризується за місцем свого проживання. Врахувавши вказані обставини, а також те, що 10.02.2021 року була морозна погода, і ОСОБА_1 підвіз трьох пенсіонерів та одного школяра лише до наступної зупинки, він просить звільнити його від відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 231507 від 10.02.2021 року;

- рапортами працівників поліції від 10.02.2021 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги виключно формальний характер правопорушення, вперше притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не значне перевищення кількості пасажирів порівняно з кількістю сидячих місць, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 22, 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.