ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/488/21

26 квітня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.08.2006, працює медичною сестрою КНП «Центр первинної медичної допомоги», проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2021 року о 13:47 год. в м.Костопіль по вул.Коперніка 15 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438665, з якого вбачається, що 21.02.2021 о 09:15 год. в м.Костопіль по вул.Проектова водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 208, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи маневр обгону, не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, при здійсненні маневру обгону здійснила виїзд на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем Audi А6, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та мав повертати ліворуч, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила факт вчинення нею адміністративного правопорушення та пояснила, що рухалась по вул.Проектова у м.Костопіль та мала намір обігнати автомобіль Audi А6, який рухався попереду неї в попутному напрямку з малою швидкістю і при цьому об`їжджав велосипедиста і коли остання почала обгін, то водій Audi А6, не вмикаючи покажчик лівого повороту почав повертати ліворуч, внаслідок чого вона вдарила його у його лівий бік правою стороною свого автомобіля.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Михайлова В.О., повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так судом встановлено, що 21.02.2021 о 09:15 год. в м.Костопіль по вул.Проектова водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 208 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , здійснюючи маневр обгону, в порушення вимог п.14.6 Правил дорожнього руху України, не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, при здійсненні маневру обгону здійснила виїзд на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем Audi А6 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та мав повертати ліворуч, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438665 від 21.02.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до п.14.6 «а» Правил дорожнього руху України обгін заборонено на перехресті.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд враховує, що ОСОБА_1 здійснювала маневр обгону на перехресті, чим порушила вимоги п.14.6 «а» ПДР України.

Більше того, ОСОБА_1 та її захисником Михайловим В.О. не надано доказів того, що водій автомобіля Audi А6 з державним номерним знаком НОМЕР_3 здійснював маневр повороту ліворуч без увімкненого покажчика лівого повороту.

Доказів протилежного ОСОБА_1 не надано і судом таких доказів не здобуто.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в повній мірі доведена дослідженими судом доказами.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 /двадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн., що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук