Справа № 589/1639/21
Провадження № 3/589/719/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2021 року о 18:45 год по вул. Ярослава Мудрого в с. Путивськ Н-Сіверського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 керував мопедом ALPHA-ZSS50 з д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Алкофор 505», проба позитивна 0,729%.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відпочивав на природі і друзі пригостили його пивом з Чехії, якого він скуштував приблизно стакан. Потім зіпсувалась погода і він поїхав додому. При цьому, вважав, що він не перебуває в стані алкогольного сп`яніння, оскільки випив невелику кількість пива. Керував мопедом з дотриманням правил дорожнього руху і в шлемі. За вимогою працівників поліції зупинився і погодився пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. За результатами тесту відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що розуміє протиправність своїх дій і шкодує, що сів за кермо мопеда та просив суд не притягувати його до відповідальності, зважаючи на ті обставини, що він вжив малу кількість пива і ніколи не притягувався до відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Також вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №472054 від 11 квітня 2021 року, складеному щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; даними результату тесту газоаналізатора «Алкофор 505» (результат тесту №00007: 0,729% проміле); письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського.

Будь-яких заперечень щодо належності та допустимості вказаних доказів ОСОБА_1 в судовому засіданні не висловлював.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та положення санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко