Справа № 579/701/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 -

- за ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2021 року серії ДПР № 490553 ОСОБА_1 19 квітня 2021 року о 17 год. 00 хв. в с.Майорівка по вул. Центральній керував транспортним засобом мотоблоком, без номерних знаків, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу Драгер, який показав результат - 1.52 ‰.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2021 року серії ДПР18 № 491365 ОСОБА_1 19 квітня 2021 року о 17 год. 00 хв. в с.Майорівка по вул. Центральній керував транспортним засобом мотоблоком, без номерних знаків, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, будучи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив наїзд на перешкоду, а саме ворота домогосподарства ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 2.9, 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2021 року серії ДПР18 № 491366 ОСОБА_1 19 квітня 2021 року о 17 год. 00 хв. в с.Майорівка по вул. Центральній керуючи транспортним засобом мотоблоком, без номерних знаків, вчинив дорожньої-транспортну пригоду. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п. 2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних вище правопорушень підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 19.04.2021 року серії ДПР №490553, від 19.04.2021 року серії ДПР18 № 491365, від 19.04.2021 року серії ДПР18 № 491366 (а.с. 2, 11, 20);

- результатом проходження тестування на алкоголь приладом Драгер, тест № 243 від 19.04.2021 року та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4, 5);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 16, 17, 25, 26);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 19.04.2021 року в с.Майорівка по вул. Центральній (а.с.15, 24);

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст яких відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 містять склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП.

За змістом відеофайлів (а.с.7) переглянутих в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він вживав алкоголь, після чого керував транспортним засобом.

Таким чином, з досліджених у справах доказів встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до повідомлення відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалося. Позбавленим права керування не значиться (а.с. 6).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, беручу до уваги, що ОСОБА_1 посвідчення водія не має, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП для іншої особи, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.130, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 579/701/21 3/579/334/21, № 579/702/21 3/579/335/21 та №579/703/21 3/579/336/21 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/701/21 3/579/334/21.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун