ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/96/21Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю.В.
Справа № 698/332/21 Категорія: підсудність
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 р. м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранова О.І. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранова О.І. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для судового розгляду справи в передбачені КУпАП строки.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранова О.І. у вказаному суді, на день звернення з відповідним поданням, неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки в Катеринопільському районному суді Черкаської області згідно штатного розпису визначено три посади суддів, з яких: суддя Лазаренко В.В. знятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), суддя Кошіль Н.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, суддя Баранов О.І. виключений з системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з тим, що уже слухав цю справу. Отже, неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи та строків, передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до Тальнівського районного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи в Катеринопільському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранова О.І. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Биба