Справа 362/2283/21
Провадження 3/362/990/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича О.В. розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, які надійшли від виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Городок Львівської області, громадянин України, зареєстрованийо за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інженер навчального аеродрому навчально-тренувального комплексу військової частини НОМЕР_1 ,
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП і

встановив:

29 квітня 2021 року о 22:30 інженер навчального аеродрому навчально-тренувального комплексу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , капітан, перебував у добовому наряді навчально-тренувального комплексу та був виявлений на військовій службі з ознаками алкогольного сп`яніння.
29 квітня 2021 року за наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 був направлений до Київського обласного наркологічного диспансеру смт. Глеваха для освідування на встановлення факту вживання спиртних напоїв. Згідно протоколу медичного освідування для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння капітан ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння -1,13 %, чим порушив вимоги частини 3 статті 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Крім того його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення НЦ№2 від 30 квітня 2021 року, рапортом від 30 квітня 2021 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану алкогольного сп`яніння від 30 квітня 2021 року.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-20 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення передбачений відповідною частиною 3 статті 173-20 КУпАП, у виді штрафу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та має бути необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2021 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-20 КУпАП

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя