П О С Т А Н О В А

"21" травня 2021 р. Справа № 608/453/21

Провадження № 3/596/405/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали від Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 022882 від 20.02.2021 року, який з іншими матеріалами надійшов до суду 11.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 , 20.02.2021 року о 10 годині 20 хвилин в с. Гадинківці, Чортківського району по вул. Центральна керував мотоциклом ZONGHEN ZS110 HERCULES д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП

20.05.2021 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , через канцелярію суду, надійшла письмова заява, згідно якої просить направити справу про притягнення його адміністративної відповідальності на розгляд до Чортківського районного суду, оскільки він фактично проживає в с. Гадинківці Чортківського району, тому для нього буде зручніше з`являтись на розгляд справи в Чортківський районний суд.

При розгляді заяви приходжу до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: с.Гадинківці по вул. Центральній Чортківського району Тернопільської області.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 130 КУпАП, розглядаються або за місцем вчинення правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.

При цьому суд враховує, що пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» роз`яснив судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як слідує із змісту постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2021 року під час розгляду вказаної адміністративної справи встановлено, що її попередньо направлено до не належного суду та повернуто протокол про адміністративне правопорушення органу, який його склав для направлення в подальшому за підсудністю, тобто вказаною постановою визначено підсудність Гусятинському районному суду Тернопільської області.

За наведених обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 130, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд Чортківському районному суду Тернопільської області відмовити.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк