Провадження № 3/686/7315/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., за участі захисника Марцоня В.Б., представника потерпілої Хутняка В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

встановив:

10 серпня 2021 року, близько 12 год, ОСОБА_1 , по проїзді Першому Фруктовому 10 в м.Хмельницькому, допустив вихід за межі домоволодіння собаки небезпечної породи "Німецька вівчарка" без намордника, внаслідок чого собака покусала ОСОБА_2 , спричинивши їй шкоду здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що його собака не могла покусати потерпілу, оскільки перебуває на прив`язі.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 10.08.2021, в обідню пору, йшла на автобусну зупинку по Першому фруктовому проїзді в мкрн.Лезнево, де біля хвіртки домоволодіння ОСОБА_1 сиділа його собака. Коли вона ( ОСОБА_2 ) була навпроти домоволодіння ОСОБА_1 то собака накинулась на неї декілька раз і вкусила за руку, знявши шкіру. На крик про допомогу прибігли невідомий чоловік та ОСОБА_3 . Остання допомогла їй зайти на сусідське подвір`я і дочекалась швидкої допомоги. Чоловік же відбивався від собаки, яка також нападала на нього. Вона знає, що собака, яка на неї напала, проживає у домоволодінні ОСОБА_1 , скільки вона її бачила раніше у нього на подвір`ї як прив`язаною так і ні. Якщо собака не прив`язана то вона вибігала на дорогу через дірки в паркані. Напади цієї собаки на інших людей були раніше неодноразово.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_4 чоловік потерпілої вказав, що про інцидент і про те, яка собака її вкусила дізнався зі слів дружини. Напередодні він бачив, як собака ОСОБА_1 бігала по подвір`ї без прив`язі.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що 10.08.2021, перебуваючи в мкрн.Лезнево біля Першого фруктового проїзду почувши крик прийшла на допомогу жінці, яка повідомила, що її вкусила собака. Ця собака продовжувала бігати навколо них і намагалась напасти. Також на крик прибіг невідомий чоловік із сусіднього домоволодіння, який почав відганяти собаку, яка заспокоївшись пішла на подвір`я навпроти місця інциденту. Раніше на цьому подвір`ї вона бачила цю собаку прив`язаною.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що працюючи на подвір`ї своїх знайомих на Першому фруктовому проїзді в мкрн.Лезнево, почув крик жінки, вийшов на дорогу де побачив поранену жінку та чорного собаку, яка також стала нападати на нього. Також підбігла на допомогу інша жінка і вони з потерпілою зайшли до нього на подвір`я, а він почав відганяти собаку, яку також зняв на мобільний телефон. Ця собака, заспокоївшись, пішла на подвір`я, яке знаходиться навпроти місця нападу.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 521616, заявою ОСОБА_4 від 11.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.08.2021, ОСОБА_5 від 07.09.2021, ОСОБА_1 від 08.09.2021, фотознімком, копією травмкартки ОСОБА_2 .

При перегляді відеозапису, зробленого свідком ОСОБА_6 , останній та потерпіла ідентифікували собаку, яка перебувала біля домогосподарства ОСОБА_1 , як ту, що покусала потерпілу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 454 грн.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 40-1 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одну гривню, з конфіскацією собаки породи "Німецька вівчарка".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: