Справа № 134/850/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

17 травня 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області із Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 631509 від 13 травня 2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 13 травня 2021 року о 15 год. в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , в ході чого ображали один одного нецензурними словами та словесно погрожували, чим порушили спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що 13 травня 2021 року приїхав до своєї бабусі. Залишивши свою машину на вулиці під ворітьми, взяв мішок зерна, щоб занести в сарай, а коли повертався почув, що по брамі воріт хтось гупає і виражається нецензурною лайкою. Як виявилось, це був сусід його бабусі ОСОБА_3 , який перебував у п`яному вигляді. Зазначив, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та постійно провокує конфлікти із сусідами. ОСОБА_2 почав сваритися, що його автомобіль заважає вільному проходу, при цьому висловлювався нецензурною лайкою. На образи ОСОБА_3 він також відповів нецензурною лексикою, при цьому перебував на подвір`ї будинку і за ворота не виходив, вся ця перепалка тривала хвилин чотири не більше. Коли він вже мав їхати додому приїхали працівники поліції і почали складати на нього протокол. Він пояснював працівникам поліції, що ОСОБА_3 першим не зачіпав і висловився нецензурною лайкою у відповідь на образи з боку останнього. З цих підстав просить справу закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, оскільки громадський порядок та спокій громадян не порушував.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його вчинення, а саме громадське місце, яке визначається як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема підїзди, а також підземні переходи, стадіони тощо.

Окрім того, обов`язковою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є настання наслідків визначених у диспозиції статті, а саме порушення громадського порядку та спокою громадян.

Сам лише факт висловлювання особою нецензурною лайкою без настання наслідків, які свідчать про порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. А таких наслідків матеріали справи не містять.

Тому, з врахуванням відсутності об`єктивних даних, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя