Справа № 309/1250/21
Провадження № 3/309/623/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли із відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош» відділу прикордонної служби «Яблунівка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош» (тип В), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2021 року о 06 годині 45 хвилин під час перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджено протоколом №214 медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`яніння, виданого лікарем КНП «Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського О.П.» - ОСОБА_2 . Молодший сержант ОСОБА_1 спільно із солдатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залучалися до служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в період із 21 год. 00 хв. 16.04.2021 року по 07 год. 00 хв. 18.04.2021 року у зв`язку із чим у відповідності до п.2, п.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виконував обов`язки військової служби.

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП визнав, розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , рапортом першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Яблунівка» - В.Пліскевич від 17.04.2021 року, протоколом №214 медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`яніння від 17.04.2021 року за висновком якого ОСОБА_1 при огляді лікарем ОСОБА_2 17.04.2021 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, кількість проміле в його крові 0,4; протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008574 від 18.04.2021 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.