БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/32/2021
Провадження № 3/497/19/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 14.01.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кірка Ново-Аненського району, Р.Молдова, зі слів з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 07.05.2010р. Болградським РВ ГУ МВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2021 працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії АПР №406458, згідно якого 06.01.2021р. приблизно о 23:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домоволодіння, де мешкає гр. ОСОБА_2 , 1959р.народження, і яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , розбив скло на вікні та пошкодив замок на дверях будівлі домоволодіння, чим вчинив дрібне хуліганство - порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що в той день він вжив дуже багато спиртних напоїв і захотів спати, повернувся до домоволодіння сусіда, в якому він вживав спиртне і господар якого є лежачим хворим, та, не розуміючи, що робить, вирішив зайти в літню кухню поспати, і, оскільки на дверях висів замок, він його зламав та випадково разом з цим розбив скло. Вранці його в тій літній кухні знайшла доглядальниця, яка прийшла доглядати за хворим господарем, і викликала поліцію. Він, ОСОБА_1 , усвідомлює, що вчинив, вибачився перед сусідами, двері ще не відновив, але має намір це зробити, в майбутньому має намір не скоювати будь-яких правопорушень, алкогольні напої вживати не буде.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто, скоєння дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки його вина підтверджується, окрім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання.

Тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що, на даний час, є достатнім для виховання правопорушника та попередження скоєння ним інших правопорушень. Інший вид стягнення - більш суворий, - не відповідатиме тяжкості та обставинам скоєного, а також особі, що притягується до відповідальності.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше п`ятнадцяти днів з отримання ним копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в ході якого з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного судом, та витрати виконавчої служби, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або її законним представником - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова