20.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/2536/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №532101 від 02.03.2021 року, 18.02.2021 року о 17:00 годин у ОСОБА_1 , який знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Дагестанська, буд.15, стався конфлікт з його дружиною ОСОБА_2 , в ході якого вони висловлювалися нецензурно в бік один одного, чим ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що дійсно 18.02.2021 року близько 17:00 годин він приїхав додому до своєї дружини ОСОБА_2 , яка разом з їх спільними дітьми знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 . З огляду на те, що на даний час за їх участю розглядається цивільна справа про розлучення, його дружина всіляко перешкоджає його спілкуванню з дітьми, не даючи йому такої можливості. У вказаний день він прибув до її місця мешкання, аби обговорити процес розірвання шлюбу і порядок спілкування зі спільними дітьми. Проте ОСОБА_1 почала на нього кричати і виражатися нецензурно, а після викликала поліцію, звинувативши його у тому, що він вчинив відносно неї насильство. Таку поведінку своєї колишньої дружини він може пояснити тим, що на даний час у суді розглядається їхній спір про розірвання шлюбу, а тому вона себе поводить саме так.

З наданих ОСОБА_2 письмових пояснень суддею встановлено, що вона підтверджує обставини конфлікту, який мав місце між нею та ОСОБА_1 18.02.2021 року. При цьому ОСОБА_2 посилається на наявність заборонного припису, який було винесено її чоловікові, який, втім, на час конфлікту, що відбувся між ними 18.02.2021 року, не діяв, так як його було винесено саме у вказаний день.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 , матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Так, ст.1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З огляду на те, що доказів вчинення зазначених вище дій з боку ОСОБА_1 немає, що підтвердилось в ході судового розгляду, суддя обґрунтовано вважає, що склад такого адміністративного правопорушення в його діях відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв`язку із вищевикладеним, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 20__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -