Справа № 488/575/21
Провадження № 3/488/471/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.05.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА 083768, 17 лютого 2021 року о 13:40 год. в м. Миколаєві, Корабельний р-н, по вул. Олега Ольжича, 3Г, в приміщенні магазину «Сусід», ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

З дотриманням вимог ст.268 КУпАП, справа призначена до судового розгляду на 17.03.2021 року з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. З урахуванням стислих строків розгляду справи даної категорії та на дотримання строків, визначених ст. 38 КУпАП, однак повідомити останнього про дату судового розгляду не надалось можливим, у зв`язку з відсутністю у справі даних про мобільні засоби зв`язку з ОСОБА_1 . Розгляд справи відкладено на 24.03.2021 року з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проте ОСОБА_1 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 09.04.2021 року, однак в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема судовою повісткою, направленою рекомендованим листом із повідомленням, яка, відповідно до даних поштового відділення, була вручена особисто ОСОБА_1 . У зв`язку з вказаним, а також на виконання вимог ст.268 КУпАП щодо обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, розгляд справи було відкладено із застосуванням заходів приводу особи до суду. Однак постанова суду про привід ОСОБА_1 виконана не була, що позбавило суд можливості здійснити розгляд справи з урахуванням строків, визначених ст.38 КУпАП.

Так, відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності в цілому.

Судом прийнято всі процесуально можливі засоби забезпечення участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи та дотримання її прав і прав потерпілих. Однак, забезпечити участь ОСОБА_1 під час розгляду даної справи та її розгляд у передбачений законом строк, з незалежних від суду обставин, не надалося можливим.

На час розгляду справи, зокрема 25.05.2021 року, строки накладення на особу адміністративного стягнення минули, тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 284, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська