Справа № 191/795/21
Провадження № 3/191/221/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ЄДС-інженерінг м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2021 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував по вул. Харківській у с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області автомобілем Ford Orion 1989 р/в, н/з НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено довідкою КНП «Синельниківська ПМЛ» СМР від 13.03.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що керування транспортним засобом Ford Orion 1989 р/в, н/з НОМЕР_1 , він не здійснював. Так, 13.02.2021 року о 00 год. 19 хв., він йшов пішки вздовж узбіччя дороги, де був зупинений працівниками поліції, які запросили в нього документ, підтверджуючий його особу, тому він надав посвідчення водія. Оскільки ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, його доставили до медичного закладу для проходження медичного огляду, в ході якого було підтверджено його стан алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи суду не надано вповноваженим працівником поліції доказів, в тому числі відеофіксації з нагрудної боді-камери, підтверджуючих безпосереднє керування ОСОБА_1 транспортним засобом Ford Orion 1989 р/в, н/з НОМЕР_1 , 13.03.2021 року о 00 год. 15 хв.

Тому, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб