Справа № 721/860/21
Провадження № 3/721/653/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Путильського районного відділу Державної виконавчої служби і щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183 -1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 2-46 Путильського районного суду від 17.02.2012 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30% його місячного заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, однак станом на 29.09.2021 року допустив заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, що становить 65807,17 грн., з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183 -1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 в с удовому засіданні вину у виненому правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183 -1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВП 47446797 від 29.09.2021 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого; копією Виконавчого листа у справі № 2-46 від 18.02.2012 року, який виданий Путильським районним судом; Постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2015 року; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів; копією виклику державного виконавця від 22.09.2021 року.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.31-1, 40-1, 183-1 ч.1, 221,283,284,285,287-289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 130 (сто тридцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У.Д.Стефанко