Справа № 342/41/21
Провадження № 3/342/51/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями до провадження судді Андріюк І.Г. поступили справи: № 342/41/21 (провадження № 3/342/51/2021) та № 342/42/21 (провадження № 3/342/52/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Постановою суду від 12 січня 2021 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 образи, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю останньої. Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин: 30.12.2020 о 16 год. 24 хв. та 05.01.2021 о 15 год. 04 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікти з своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає за однією адресою. В ході конфліктів висловлювався на її адресу нецензурними словами. Зазначені правопорушення ОСОБА_1 вчинив до спливу одного року після піддання його адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав частково, пояснив, що конфлікти створює дружина, провокуючи його на сварку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП є одним із джерел доказів, на основі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 263455 від 12.01.2021 та серії ВАБ № 043571 від 12.01.2021 ОСОБА_1 30.12.2020 о 16 год. 24 хв. та 05.01.2021 о 15 год. 04 хв. вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до своєї дружини ОСОБА_2 образи, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. ОСОБА_1 02.11.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення настає відповідальність за частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 263455 від 12.01.2021 та серії ВАБ № 043571 від 12.01.2021; рапортами чергових Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області № 3321 від 30.12.2020 та № 41 від 05.01.2021; протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.12.2020 та від 05.01.2021, копією постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2020 року по справі № 342/1299/20 (провадження № 3/342/475/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили 13 листопада 2020 року, поясненнями ОСОБА_2 та порушника.

Суд вважає, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, те, що наслідки діянь не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення малозначними та приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Андріюк І. Г.