Справа № 439/1513/20
Провадження № 3/439/4/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

05 січня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Петейчука Б.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АРП18 №710233 ОСОБА_1 , 30 жовтня 2020 року близько 09 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перешкоджала слідчій розшуковій дії, а саме обшуку, відмовлялася залишити приміщення квартири у якій проводився обшук на прохання дізнавача ОСОБА_2 чим вчинила злісну непокору.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначалося на 16 год. 40 хв. 04 листопада 2020 року та 15 год. 30 хв. 19 листопада 2020 року не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, від неї не надходило жодних клопотань про відкладення розгляду справи, чи заяв щодо неможливості з`явитися у судове засідання.

Із відмітки на поштовому відправлення з поміткою «Судова повістка», вбачається що ОСОБА_1 відмовилася отримати судову повістку.

Постановою судді Бродівського районного суду Львівської області Петейчука Б.М. від 19.11.2020 року до ОСОБА_1 було постановлено застосувати примусовий привід у судове засідання на 11 год. 10 хв. на 02 грудня 2020 року.

Однак дана постанова виконана не була. Як вбачається із рапорту, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, двері працівникам поліції на їх законну вимогу не відчинила та повідомила працівників поліції, що із постановою про примусовий привід її до суду як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ознайомлена і не бажає її виконувати.

Постановою судді Бродівського районного суду Львівської області Петейчука Б.М. від 02.12.2020 року до ОСОБА_1 було постановлено повторно застосувати примусовий привід у судове засідання на 09 год. 00 хв. на 14 грудня 2020 року.

Проте дана постанова виконана не була повторно. Як вбачається із рапорту, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання відсутня, оскільки двері працівникам поліції не відчинила.

Постановою судді Бродівського районного суду Львівської області Петейчука Б.М. від 14.12.2020 року до ОСОБА_1 було постановлено повторно застосувати примусовий привід у судове засідання на 09 год. 30 хв. на 05 січня 2021 року.

Проте дана постанова також виконана не була повторно. Як вбачається із рапорту, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання присутня, однак вхідні двері працівникам поліції відчиняти відмовляється.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовляється отримувати повістки про прибуття її у якості особи, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання, з огляду на те, що ОСОБА_1 систематично умисно не з`являється у судове засідання, зважаючи на те, що місце проживання ОСОБА_1 знаходиться в тому ж самому населеному пункті, що і приміщення Бродівського районного суду Львівської області, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не надала суду жодних підтверджень щодо неможливості її участі у судовому засіданні із поважних причин, вважаю, що поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_1 прибути в судове засідання не було.

Повторне неприбуття ОСОБА_1 в судове засідання 05.01.2021 року на 09 год. 30 хв., суддя розцінює як ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки до Бродівського районного суду Львівської області для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо неї.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що є достатньо правових підстав для здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї.

Ухилення ОСОБА_1 від явки до судді позбавляє можливості розглянути адміністративну справу по суті.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП відкласти на 26 січня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Застосувати доОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 26 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області, для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Копію постанови направити для виконання до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НПУ у Львівській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 14 години 00 хв. 26 січня 2021 року з наданням, у разі відсутності особи за адресою вказаною в постанові, пояснень її рідних, близьких, сусідів про її відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук