Єдиний унікальний номер справи 235/2499/21
Номер провадження 3/235/1201/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого різноробочим в магазині «Сельхозтехніка», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 року о 22 год. 51 хв. в м. Покровськ по вул. Шмідта біля буд.49 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 24.02.2021 року він їхав на своєму автомобілі ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 по вул. Шмідта м. Покровська. Його зупинили працівники поліції і сказали, що в нього червоні очі. Запропонували пройти огляд для встановлення стану сп`яніння. При огляді на місці було встановлено факт перебування в стані наркотичного сп`яніння шляхом збору сечі. Після чого, ОСОБА_1 запропонували проїхали до наркологічного диспансеру для встановлення стану наркотичного сп`яніння, на що він погодився. В наркологічному диспансеру було проведено експрес-тест та встановлено діагноз: перебування в стані наркотичного сп`яніння. Вину не визнає, оскільки є ймовірність, що досліджувалася не його сеча. У зв`язку з викладеним просив справу закрити.

Також суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 03.04.2021 року серії ААБ №095071, відповідно до якого, 24.02.2021 року о 22 год. 51 хв. в м. Покровськ по вул. Шмідта біля буд.49 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

-Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 24.02.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 24.02.2021 було оглянуто лікарем ОСОБА_2 о 23 год. 30 хв. в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ. Встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання опіатів, неускладнена (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 03.04.2021 року, відповідно до яких, 03.04.2021 року в його присутності було складено протокол про адміністративне правопорушення за результатами медичної перевірки щодо гр-на ОСОБА_1 (а.с.3);

-Форму виводу щодо ОСОБА_1 , відповідно до якої, він має водійське посвідчення серії НОМЕР_2 та не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП (а.с.4,5);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.04.2021 року, відповідно до яких, він зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №095071 від 03.04.2021 року відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено лише одного свідка замість двох. Також вважає, що пояснення свідка написані працівником поліції, а підписані свідком, що, на його думку, не підтверджує достовірність наданих свідчень. До протоколу не додано акту огляду на стан сп`яніння. Акт медичного огляду складено без його присутності, йому нічого не вручалось та він його не підписував. Також час складання акту та проведення огляду співпадають, що являється неможливим. На підставі викладеного, просить закрити справу про адміністративне правопорушення (а.с.11-12);

-Копію акту медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 24.02.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 24.02.2021 року о 23 год. 30 хв. було оглянуто лікарем ОСОБА_2 в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ. Під час огляду встановлено, що мова прискорена, не чітка; зіниці очей розширені; міміка млява; тремтіння пальців рук. Зі слів ОСОБА_1 наркотичні речовини не вживає, випив 1 таблетку пінталгіну. Запах алкоголю з порожнини рота відсутній. Висновок та діагноз за результатами огляду: гостра інтоксикація внаслідок вживання опіатів, неускладнена. Також при проведенні лабораторних досліджень сечі встановлено наявність позитивної реакції на морфін за допомогою експрес- тесту Wondfo 3, а за допомогою методу ТШХ виявлено- опіати. Заключний діагноз встановлено лікарем 26.03.2021 - гостра інтоксикація внаслідок вживання опіатів, неускладнена. (а.с.18);

-Письмові пояснення ОСОБА_4 від 30.04.2021 року, відповідно до яких, він зазначає, що його транспортний засіб було зупинено за відсутності визначених Законом підстав, чим порушено ст.35 Закону України «Про Національну поліцію». Встановлення факту наркотичного сп`яніння під час зупинки поліцейським проводилось без проведення обов`язкового огляду водія, без використання будь-яких засобів, на підставі ознаки, що не передбачена переліком ознак сп`яніння, який визначено Інструкцією №1452. 24.02.2021 року він не був ознайомлений з повноваженнями поліції, йому не були роз`яснені права та обов`язки протягом 24 годин. Йому були роз`ясненні його права та обов`язки лише 04.03.2021 року на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення. Поліцейськими було йому запропоновано пройти на місці зупинки огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння, шляхом збору сечі. Після чого, один з поліцейських зануривши у сечу «тест-полоску» повідомив йому, що факт перебування в стані наркотичного сп`яніння підтверджено. Своїми діями вони принизили його честь та гідність, порушили вимоги ст.3,19,68 Конституції України та завдали йому моральних страждань, отримавши на місці зупинки його біологічні зразки. З висновком поліцейських він не погодився та забажав проїхати до наркологічного диспансеру. До приїзду в наркологічний диспансер, поліцейський телефонував та попереджав працівників диспансеру про їх приїзд. Такого роду попередження не передбачені на його думку законом, а тому викликають сумніви у безсторонності та неупередженості при проведенні огляду. Протокол про адміністративне правопорушення не був складений у встановлений законом строк, а саме не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення. Оскільки факт вчинення адміністративного правопорушення було виявлено 24.02.2021 року о 22 год. 51 хв., а протокол про адміністративне правопорушення складений значно пізніше. Також зазначає, що огляд фактично не проводився та висновок складено формально, без урахування його біологічних зразків. Вважає, що до висновку внесено недостовірні відомості. Висновок не містить записів про те, що його повідомлено про результати огляду та зміст висновку. Його огляд проводився з порушенням Інструкції №1452, оскільки не було виписано направлення на огляд. Крім того, вважає, що до протоколу про адміністративне правопорушення на надано належних допустимих доказів, на основі яких можна встановити наявність вчинення адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, просить закрити справу про адміністративне правопорушення (а.с.19-23).

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що пов`язаний з керуванням транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі Порядок № 1103),огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.4 вказаної Інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

З досліджених матеріалів справи, в тому числі: копії акту медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 24.02.2021 року та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 24.02.2021 року, складених у КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ, суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. Доводи ОСОБА_1 щодо порушення процедури оформлення адміністративних матеріалів працівниками поліції та порушення проведення його огляду у медичному закладі спростовуються дослідженими суддею матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA0005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.