29.04.2021 227/1357/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

за участю:

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

поліцейського ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП громадянина ОСОБА_1 .

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646942 від 18.03.2021 року, 18.03.2021 року о 20:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, капітана поліції ОСОБА_2 намагався схопити за формений одяг та нанести ушкодження, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не визнав, зазначивши, що 18.03.2021 року він перебував в гостях у своєї колишньої дружини ОСОБА_3 та разом зі спільними дітьми пили чай. Після спливу деякого часу його колишня дружина викликала працівників поліції, які приїхали за місцем їх перебування, зайшли в двір, в цей момент ОСОБА_1 стояв на порозі спілкувався з дітьми. Працівники поліції одразу підійшли до ОСОБА_1 та почали застосовувати до нього фізичну силу, надягли кайданки та почали його бити. Також ОСОБА_1 зазначив, що працівники поліції в порушення вимог законодавства не представилися та одразу почали безпідставно застосовувати до нього фізичну силу, в той час як він жодних заборонених дій відносно працівників поліції не вчиняв, і відомості, зазначені в протоколі, не відповідають дійсності. Після чого ОСОБА_1 було доставлено до медичного закладу з метою проведення медичного огляду. ОСОБА_1 зазначив, що відносно нього працівниками поліції застосовувалася груба фізична сила, йому було нанесено тілесні ушкодження, зокрема, зламано ребро, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до суду надано не було. Також ОСОБА_1 зазначив, що до правоохоронних органів з заявами щодо застосування до нього працівниками поліції фізичної сили він не звертався.

Допитаний в якості потерпілого поліцейський ОСОБА_2 зазначив, що під час чергування 18.03.2021 року о 19:45 годині їм надійшов виклик за заявою ОСОБА_3 , яка повідомила, що її колишній чоловік вчинив за місцем її проживання сварку, після чого екіпаж поліції виїхав за вказаною адресою. По приїзду за місцем виклику ОСОБА_3 стояла біля двору, ОСОБА_1 стояв на території подвір`я. ОСОБА_3 дозволила працівникам поліції пройти до двору, зазначивши, що вона потерпає від домашнього насильства від колишнього чоловіка. ОСОБА_3 також повідомила, що її колишній чоловік привів додому спільних дітей після прогулянки, після чого вона попросила його піти, на що він відмовився і почав її ображати. Коли працівники поліції підійшли до ОСОБА_1 , вони почали з`ясовувати, на якій підставі ОСОБА_1 перебуває на території домоволодіння, належного ОСОБА_3 , просили його залишити місце проживання ОСОБА_3 , яка вимагала, щоб ОСОБА_1 пішов з її двору, на що він почав вести себе агресивно, висловлюватися в бік працівників поліції грубою нецензурною лайкою, а згодом почав кидатися на працівника поліції ОСОБА_2 , намагався схопити його за формений одяг, на зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, в зв`язку з чим працівники поліції вимушені були надягти на правопорушника кайданки з метою припинення його протиправних дій. Працівниками поліції було доставлено ОСОБА_1 до медичного закладу з метою проведення медичного огляду на факт наявності або відсутності будь-яких тілесних ушкоджень, проте огляд не було проведено, оскільки лікар проводив прийом інших пацієнтів, а ОСОБА_1 не захотів чекати лікаря та пішов з приймального відділення. За фактом неправомірних дій ОСОБА_1 відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 185 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду показала, що приблизно о 19:30 годині 18.03.2021 року до її будинку прийшов ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, разом з їх спільними дітьми, з якими напередодні відпочивав. ОСОБА_3 забрала мовчки дітей та провела їх до будинку і в вікно спостерігала, як ОСОБА_1 почав кричати, що «він не ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 », почав кидати сміттєвий бак, на що ОСОБА_3 викликала поліцію. По приїзду працівників поліції вона вийшла з двору та разом з поліцейськими пройшла до двору і просила ОСОБА_1 піти з двору і припинити конфлікт. ОСОБА_1 на зауваження працівників поліції не реагував, почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою в бік колишньої дружини та працівників поліції, почав кидатися на поліцейських, тикати їм в обличчя телефоном, потім почав розмахувати ногами в бік поліцейських та вдарив одного з них по ногам, після чого інший поліцейський повалив ОСОБА_1 на землю та на нього було вдягнуто кайданки. Після того як ОСОБА_1 трохи заспокоївся, ОСОБА_3 та правопорушник разом з поліцейськими проїхали до відділу поліції, де до 01:00 години ночі ОСОБА_1 продовжував поводити себе неадекватно, імітував напади втрати свідомості.

Також свідком ОСОБА_3 було надано для огляду на мобільному телефоні відеозапис, який нею було зроблено того дня, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в бік поліцейських виражався грубою нецензурною лайкою, ображав, виганяв їх з двору, належного ОСОБА_3 .

Після огляду вказаного відеозапису ОСОБА_1 суду зазначив, що він почав так себе поводити в зв`язку з тим, що працівники поліції, зайшовши до двору, в порушення вимог законодавства не представилися, проте вказані ствердження були повністю спростовані показаннями ОСОБА_3 , яка зазначила, що поліцейські одразу як зайшли на територію її домоволодіння, представилися, зазначивши свої посади та прізвища.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, про що свідчать протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646942 від 18.03.2021 року, копією висновку АРМ102, рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області Спасик В.О. про факт вчинення ОСОБА_1 відносно працівників поліції протиправних дій та застосування до нього спеціальних засобів у вигляді кайданок, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, за заявою ОСОБА_3 від 18.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копією протоколу АА № 085518 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 261 КУпАП від 18.03.2021 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646941 від 18.03.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, наслідки вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136,00 грн

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва