Справа № 275/391/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області 24.02.2005, РНОКПП НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

з участю ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 до Брусилівського районного суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 серії ВАБ № 396498, з якого вбачається, що 25.04.2021 о 01:52 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що дійсно був відсутній за місцем проживання 25.04.2021. Також надав копію постанови суду про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Водночас, в ході розгляду справи встановлено, що з приводу відсутності ОСОБА_2 25.04.2021 о 01:52 годині в АДРЕСА_1 працівниками поліції вже було складено протокол від 29.04.2021, № ВАБ 396499, справа № 275/388/21.

Так, згідно копії постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.05.2021 справа № 275/388/21 про вчинення ОСОБА_1 25.04.2021 о 01:52 годині в АДРЕСА_1 була об`єднана на підставі ст. 36 КУпАП зі справою № 275/378/21 та ОСОБА_1 визнано винним у вказаному правопорушенні і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи вказане, оскільки за вчинене 25.04.2021 правопорушення з приводу відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання 25.04.2021 о 01:52 хв. суд вже визнав його винним в ході розгляду справи № 275/388/21, протокол серії ВАБ 396499, то провадження у справі № 275/391/21 підлягає закриттю за п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 7, 9, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з приводу події 25.04.2021, справа № 275/391/21, - закрити на підставі п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Миколайчук П.В.