Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1199/2021Справа №: 641/2317/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді Фанда О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178329 від 18.03.2021 року, ОСОБА_1 , 15 березня 2021 року о 12 год. 50 хв., керував транспортним засобом «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Льва Ландау, 27 в м. Харкові в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 497 лікаря-нарколога КНП ХОР ОНД.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в адміністративному правопорушенні не визнав повністю, посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому пояснив, що 15.03.2021 року приблизно о 12-50 годині він керував транспортним засобом «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Льва Ландау, 27 в м. Харкові був зупинений працівниками поліції за перевищення швидкості руху, після працівники поліції запідозрили, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820, за результатами якого у нього виявлено 0,36 проміле, не погодившись з результатом пройшов медичне обстеження у КНП ХОР ОНД, згідно з результатами якого у нього у видиханому повітрі при першому тесті, який було проведено о 13-35 годині було 0,27 проміле, а при повторному тесті о 13.55 годині 0,28 проміле, не погодившись з висновками, пройшов четвертий тест, проведений за результатами токсилогічного дослідження крові, результат 0,38 г/л (%) грам на літр, що повинно бути тотожним змісту у промілях 0,19%.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Чепенко О.І. в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1 , просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та дослідивши матеріали справи, відеозапис з нагрудної камери (body camera) працівників поліції, на якій зафіксовані події 15.03.2021 року, які передували складенню вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП була доведена під час судового розгляду справи повністю.

Так судом було встановлено, що ОСОБА_1 , 15 березня 2021 року о 12 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Льва Ландау, 27 в м. Харкові в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 497 лікаря-нарколога КНП ХОР ОНД. Крім цього, перебування у стані алкогольного сп`яніння було підтверджено за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820, з яким водій не погодився.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178329 від 18.03.2021 року, який складений у відношенні ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тестуванням на алкоголь за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820, за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено 0,36 % проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 497 від 18.03.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 15.03.2021 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 2.9 а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд критично ставиться до наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень щодо незгоди з результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного співробітниками поліції на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820, оскільки не погодившись з вищевказаним результатом, скористався наданим йому правом та пройшов медичне обстеження у закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26.

Інші посилання ОСОБА_1 на висновки суду щодо винуватості у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не впливають.

За таких обставин суд вважає, що провина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9 а ПДР України і в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, матеріалами справи доведена повністю.

Однак, згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер правопорушення та його наслідки і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст постанови складений 26 травня 2021 року.

Суддя - О. А. Фанда