Справа № 375/587/21
Провадження № 3/375/310/21
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 до Рокитнянського районного суду Київської області одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які передані у провадження судді Чорненької О.І., а саме:

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення АПР18 № 507714 від 24.03.2021)- справа № 375/587/21, провадження № 3/375/310/21;

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення АПР18 № 637300 від 27.04.2021)- справа № 375/588/21, провадження № 3/375/311/21.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 20.05.2021 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Близько 19 години 23.03.2021 ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, вчинив домашнє насильство відносно падчерки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку та хапав руками за її верхній одяг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507714 від 24.03.2021, який останній підписав; копією рапорту старшого інспектора-чергового СРПП № 1 відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Іванюк АД. від 23.03.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.03.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.03.2021; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 24.03.2021; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.04.2021, згідно якого визначено рівень небезпеки як низький; витягом з бази АРМОР. Крім того, близько 18 години 14.04.2021 ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, вчинив сварку з своєю цивільною дружиною ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного типу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637300 від 27.04.2021, який останній підписав; копією рапорту старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Березянчук М.Г. від 14.04.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.04.2021; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 27.04.2021; витягом з бази АРМОР. 02.03.2021 постановою Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальність за вчинення домашнього насильства за частиною 1статті 173-2 КУпАП.

Своїми діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив, що 23.03.2021 та 27.04.2021 вчиняв сімейні сварки, під час яких висловлювався нецензурними словами та поводив себе агресивно. Свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно зі статтею 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття. Згідно зі статтею 35 КУпАП обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП встановлена матеріалами справи та його поясненнями суду, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення. Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, ступінь вини, наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу. У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 280, 283, 284, 321-1 - 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA0010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи_________

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA0026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя (підпис) О.І.Чорненька

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________