Справа № 168/8/21
Провадження № 3/168/19/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2020 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 . А саме: ображав їх нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоду їхньому психічному здоров`ю.

Крім цього, 31 грудня 2020 року о 18 год 45 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 . А саме: ображав її нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати та застосувати відносно нього стягнення у виді громадських робіт, оскільки ніде не працює.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що у неї з чоловіком виникла побутова сварка і тому викликала працівників поліції. Просила суд не карати суворо її чоловіка.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи. А саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 004403 від 10 грудня 2020 року, серії АПР18 №529247 від 31 грудня 2021 року; рапортами працівників поліції від 10 грудня 2020 року та 31 грудня 2020 року; протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 грудня 2020 року та 31 грудня 2020 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його письмовим та особистим поясненням.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 і потерпіла ОСОБА_4 є подружжям, мають на утриманні 7 дітей, троє з яких неповнолітні, проживають спільно за адресою: АДРЕСА_1 , правопорушник характеризується з позитивної сторони, проте почав зловживати спиртними напоями.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КупАП.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире каяття, а обтяжуючою являється перебування правопорушника в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 36, 38, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Малюта