Справа № 711/5491/21
Номер провадження 3/711/1931/21
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2021 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2021 року о 13.55 год. в м.Черкаси на перехресті вул.Сагайдачного - М.Залізняка гр. ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Україна», під час випередження автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. При ДТП велосипед та транспортний засіб отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

В матеріалах справи є дані про повідомлення про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Заволокін О.О. зазначив, що його довіритель що 20.08.2021 року о 13.55 год. в керував автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 . Рухався по вул.Г.Сагайдачного від вул.Б.Хмельницького в напрямку вул.М.Залізняка. На перехресті вул.Сагайдачного - М.Залізняка відчув удар в правий бік свого автомобіля. Як виявилося, велосипедист ОСОБА_1 , який рухався позаду нього та мав намір обігнати його з правої сторони, проте не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого відбувся контакт велосипеда та автомобіля. Вважає, що саме недотримання велосипедистом ОСОБА_1 п.13.1, 13.3 ПДР України і стало причиною пошкодження транспортних засобів, а тому просить суд визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення адвоката Заволокіна О.О., дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 108024, схемою місця ДТП від 06.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом поліцейського взводу №2 роти № 3 БУПП в Черкаській області капрала поліції Мінько К.А.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушник скоїв дорожньо-транспортну пригоду, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко