Справа № 739/555/21
Номер провадження3/739/183/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" квітня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду, справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 10 класу Новгород-Сіверської ЗОШ №2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (зі слів),-

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.5, ст.121 ч. 6, ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 року о 23.00 год. на вул. Губернська м. Новгород-Сіверський Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом SP 125 c-4 WQ, який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу Алкофор 505, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України, та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Також, 14.04.2021 року о 23.00 год. на вул. Губернська м. Новгород-Сіверський Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом SP 125 c-4 WQ, який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС у якого не було на голові мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 г ПДР України, та за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП.

Також, 14.04.2021 року о 23.00 год. на вул. Губернська м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 керував мотоциклом SP 125 c-4 WQ, без номерного знаку, не маючи посвідчення водія категорії А, тобто не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, та за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП. Також, 14.04.2021 року о 23.00 год. на вул. Губернська м. Новгород-Сіверський Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом SP 125 c-4 WQ, який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС, чим порушив вимоги п.2.3 г ПДР України, та за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень. В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив що подібне більше не повториться. Крім того його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.121 ч.5, ст.121 ч. 6, ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №472044 від 15.04.2021 року за ст.130 ч.1 КУпАП, в поясненнях до якого ОСОБА_1 підтвердив факт вживання алкогольних напоїв; результатами тесту на алкоголь та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки; відеозаписом до протоколу; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №472056 від 15.04.2021 року за ст.121 ч.6 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №472043 від 15.04.2021 року за ст.121 ч.5 КУпАП, в поясненнях до якого ОСОБА_1 зазначив, що був без мотошолома та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №472055 від 15.04.2021 року за ст.126 ч.2 КУпАП. Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.5, ст.121 ч. 6, ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, на підставі частини другої статті 13 КУпАП до нього необхідно застосувати один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП. Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу, як передача неповнолітнього під нагляд батьків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33, 121, 126, 130, 221, 280, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.5, ст.121 ч. 6, ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків, а саме матері ОСОБА_2 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура