Справа №401/885/21 Провадження 3/401/355/21
ПОСТАНОВА
18 травня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління національної поліції у м.Полтаві ДПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 08.12.2017 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого.
31 березня 2021 року о 08:37 год. в м.Полтава, вул.Ореста Левицького №17, ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF AE45CE, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху, скоїв наїзд на припаркований автомобіль RENAULT FLUENCE державний номерний знак НОМЕР_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно керуючи автомобілем не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на автомобіль RENAULT FLUENCE.
Із схеми ДТП вбачається, що автомобіль DAF AE45CE, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , здійснив наїзд на автомобіль RENAULT FLUENCE державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . (а.с.2).
Із пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 08:00 год., він поставив автомобіль обабіч дороги за адресою: вул.Ореста Левицького №17, та відлучився у справах на 30 хв. Згодом повернувшись побачив, що автомобіль DAF AE45CE, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на його автомобіль RENAULT FLUENCE, державний номерний знак НОМЕР_4 , в наслідок чого пошкодив задній ліхтар, бампер, та задню ліву дверцяту. (а.с.3).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.
Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд постановив,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

18.05.2021