Справа № 585/35/21
Номер провадження 3/585/21/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

11 січня 2021 року до суду надійшов матеріал по справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 28.12.2020 року близько 01 години 00 хвилин кафе «Ескобар» працював, приймав відвідувачів за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.п.12 п.2 постанови № 641 КМУ від 22.07.2020 р.(зі змінами № 1301 від 23.12.2020 р.)чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

12.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Яковця Є.О., який є захисником Кулінського В.В. про повернення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи для усунення недоліків.

Ознайомившись з клопотанням адвоката Яковця Є.О., матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання, з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 323299 від 21.11.2020 року відносно ОСОБА_1 не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме не вказано частину статті 44-2 КУпАП. Крім того, до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є особою, яка повинна дотримуватись вимог ПКМ України № 641 від 22.07.2020 року ( з наступними змінами) та відповідно, за порушення цієї норми, несе адміністративну відповідальність передбачені КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Під час доопрацювання матеріалів, уповноваженій особі Роменського ВП необхідно зазначити у протоколі частину статті 44-3 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, та надати докази, що ОСОБА_1 є особою, яка повинна дотримуватись вимог ПКМ України № 641 від 22.07.2020 року ( з наступними змінами) та відповідно, за порушення цієї норми, несе адміністративну відповідальність передбачену КУпАП).

Керуючись ст.ст. 9, 44-3, 256, 269, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Роменського ВП ГУНП України в Сумській області - для належного оформлення в межах строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Про усунення недоліків повідомити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах