Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/286/21
Єдиний унікальний №733/575/21
Постанова

24 травня 2021 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , відомості про працевлаштування відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП- невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 474721 від 12.05.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КпАП України.

Відповідно до вказаного протоколу 12.05.2021 о 15.00 ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Воскресінській, біля буд.220 керував транспортним засобом ВАЗ 2102 , державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проведення огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого.

Вимогами ст.256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.3 ст.130 КпАП України передбачає вчинення визначених у частині першій цієї статті дій особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з адміністративного протоколу, його зміст у порушення вимог ст.256 КпАП України не відображає суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП

України, оскільки у ньому не вказується, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.130 КпАП України. Разом із тим, під час розгляду справи суддя позбавлений можливості самостійно збирати докази у справі та виходити за межі складу адміністративного правопорушення.

Зазначені недоліки справи є суттєвими і унеможливлюють повний та об`єктивний розгляд справи по суті.

За приписами ч.2 ст.251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню до органу, від якого він надійшов до суду, для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.254, 256, 278 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 474721 від 12.05.2021 стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КпАП України повернути до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко