Справа № 174/227/21
Провадження № 3/174/52/2021
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2021 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.5 ст. 122 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм на «Аква Ніколь» ,-

якому згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020025 від 03.04.2021 року ОСОБА_1 , 31.03.2021 р. о 13.20 год., керуючи автомобілем Faw ca 1011 cfrgo д.з. НОМЕР_1 по вул. Центральній 75 в м.Вільногірську, при наявності дорожнього знаку «дати дорогу» 2.1. не надав дорогу автобусу, який рухався по головній дорозі, змусив водія автобуса різко гальмувати та змінювати напрямок руху , щоб уникнути зіткнення , чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.16.11 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковані за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 , вину у вчиненому не визнав, пояснив, що він не був за кермом. Пояснив, що він не є власником автомобіля, за кермом був інший водій, який в той день здійснював доставку води по м. Вільногірську, а не він. А на нього склали протокол 03.04.2021 року тому, що він керував автомобілем в той день.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, об`єктивних доказів того, що саме ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП, матеріали справи не містять, відеозапис, долучений до матеріалів не може підтвердити, що 31.03.2021 року саме ОСОБА_1 керував автомобілем Faw ca 1011 cfrgo д.з. НОМЕР_1 по вул. Центральній 75 в м. Вільногірську, письмові пояснення свідків це також не підтверджують, тобто не містять інформації щодо предмету доказування, а додані рапорти не можуть буди єдиним доказом факту правопорушення.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів його винуватості у скоєнні даного правопорушення, а відповідно до ч. 3 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення. Суд з власної ініціативи збирати докази не має права.

Керуючись ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 5 ст. 122 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія КВІ 635966 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: І.А.Ілюшик