Справа №: 302/1153/20 3/302/2/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , сезонний робітник, неодруженого, груп інвалідності не має, утриманців не має, раніше протягом року за порушення правил дорожнього руху до адмінвідповідальності Міжгірським райсудом не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 року біля 04 год. 20 хв. водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_3 в с. Ізки по вул.. Центральній в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справ, через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua. Як вбачається з матеріалів справи гр.. ОСОБА_1 від дачі пояснень та підпису відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, виходячи з такого.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389945 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 відмовився від підпису та дачі пояснень в присутності свіків.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду гр. ОСОБА_1 від 13.11.2020, який складений лікарем Міжгірської РЛ Рекіта О.Р., гр.. ОСОБА_1 під час огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння. Лікарем обстеження проводилося по об`єктивних ознаках, а саме: поведінка остежуваної особи напружене, роздратована, збуджена, агрессивна, настрій нестійкий, мовна здатність зв`язаність висловлення, порушення артикуляції, шкірні покриві смуглі, слизові оболонки очей рожеві, рухова сфера порушена, обстежуваний поводив себе агрессивно, на запитання не відповідав, запах алкоголю з рота стійкий, що підтверджується Актом медичного огляду № 133 від 13.11.2020.

Підпис обстежуваної особи ОСОБА_1 у висновку щодо результатів медичного огляду відсутній підпис, однак не має відомостей про те, що ОСОБА_1 наполягав на повторному його огляді з метою спростування результатів зазначених у висновку щодо встановлення стану сп`яніння, зокрема на заборі в нього біологічного матеріалу (крові або мочі) та проведенні додаткових аналізів, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 повністю погодився з висновком лікаря. Висновок лікаря відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак, алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС, МОЗ 09.11.2015 р. № 1452/735.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень ст.ст. 251, 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в судовому засіданні сукупністю зібраних та наданих доказів, підтверджується факт того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного іншого сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Обираючи стягнення до ОСОБА_1 , яке передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги таке.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь їх суспільної небезпеки, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення притягався Міжгірським райсудом у 2018 році, від дачі пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, на розгляд справи не з`явився будучи належно повідомленим, заперечення щодо протоколу суду не надав, тому суд застосовує стягнення до винної особи у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. в користь держави з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотиристо) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка