Справа № 504/1546/21
Номер провадження 3/504/831/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді понтонера відділення плавальних інженерних машин групи інженерного забезпечення інженерного загону, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
15.05.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли указані матеріали.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає, просить призначити найменше стягнення. В матеріалах справи наявна телефонограма, що складена секретарем судового засідання від 17.05.2021 року про повідомлення адміністрації ВС А1032 про призначене судове засідання у цій справі для передачі повідомлення ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 , який свою позицію виклав у заяві 04.05.2021 року /а.с. 5/ про розгляд справи за його відсутності, а також не скористався правом брати участь у судовому засіданні .

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Військовослужбовець, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, матрос ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, не вживати алкогольних та наркотичних засобів.
З 2020 року по теперішній час матрос ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом на посаді понтонера відділення плавальних інженерних машин групи інженерного забезпечення інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним наказом від 02.02.2021 року.

01.05.2021 року о 18:30 год., командиром військової частини НОМЕР_1 у приміщенні для паління казарми поліпшеного типу військової частини НОМЕР_1 було виявлено матроса ОСОБА_1 у нетверезому стані. Даний матрос проживає у казармі поліпшеного типу на території військової частини НОМЕР_1 . З пояснень матроса ОСОБА_1 , він у вихідний день вживав із своїми товаришами алкогольні напої за межами ВЧ НОМЕР_1 , перебував у цивільному. Від лабораторного медичного освідчення відмовився.
Вказані обставини, суд вважає доведеними протоколом № 80 про вчинення адміністративного правопорушення, заявою ОСОБА_1 від 04.05.2021 року, згідно якої останній вину визнає, просить призначити найменше стягнення; поясненнями ОСОБА_1 , що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 визнає вину у вчиненому визнає; пояснювальною запискою від 04.05.2021 року в якій ОСОБА_1 зазначає, що він у свій вихідний день вживав із своїми товаришами алкогольні напої за межами ВЧ НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що був розряджений телефон прибув в частину, що взяти зарядний прилад, тоді ж і був зауважений командиром військової частини; актом медичного освідчення на стан сп`яніння від 01.05.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння сильний запах алкоголю з роту, нестійкість пози, порушення мовлення, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння та різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, порушення координації рухів; актом про відмову від лабораторного медичного освідчення від 01.05.2021 року;

Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому. Враховується також посередня характеристика ОСОБА_1 , з місця проходження служби, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3 910,00 (три тисячі дев`ятсот десять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів