Справа №333/7305/20
Провадження №3/333/215/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., при секретарі Шелесько Ю.О., за участю захисникаособи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Швець М.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2020 року, о 16-15 годині, по вул. Діагональній, біля будинку №8, у м.Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, не переконавшись в безпечності маневру, скоїв зіткнення з автомобілем HONDA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату і місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно і належним чином.

У судовому засіданні захисникособи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Швець М.О. пояснила суду, що ОСОБА_1 не може особисто з`явитися у судове засідання, оскільки знаходиться у відрядженні, зі слів захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнає свою провину та щиро розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень захисникаособи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Швець М.О., вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 024398 від 14.12.2020 року (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 024399 від 14.12.2020 року (а.с.27);

- схемою місця ДТП (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.5, 6, 7);

- фотокопіями місця ДТП (а.с.8-9).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 2.10.а Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення захисникаособи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Швець М.О., суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.122-4, 124, ч.2 ст.36, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков