Справа № 375/581/21
Провадження № 3/375/305/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_1 виданого 31 березня 2016 року, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 сержанта військової служби за контрактом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
20.05.2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП командиром 3 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 . Під час судового розгляду матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення встановлено, що близько 08 години 00 хвилин 19.05.2021 ОСОБА_1 прибув на шикування до військової частини НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Вказані дії вчинені в особливий період. Після чого, ОСОБА_1 було направлено до медичного закладу КНП "Рокитнянська БЛ" для огляду на стан сп`яніння. За результатами медичного огляду встановлено стан алкогольного сп`яніння. Військовослужбовець ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП,не визнав та пояснив, що напередодні близько 19 годині у свій вільний час та за межами військової частини вживав 200 грам горілки для зняття морально-психологічного стресу. 19.05.2021 на ранковому шикуванні був помічений з запахом спиртного. Після чого його було доставлено до районної Рокитнянської лікарні для медичного освідування. 16.05.2021 в нього закінчилися ліки для лікування цукрового діабету, так як має хворобу цукровий діабет ІІ типу, в нього піднявся рівень цукру у крові та організм не справився із спиртним. Такими своїми діями, які виразилися у виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 за контрактом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 діючи всупереч вимогам Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до якого, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України, усвідомлюючи що на даний час на території країни запроваджено особливий період проходження військової служби, умисно, недбало поставився до військової служби та перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення КИБ № 14 19.05.2021, від підпису якого останній відмовився; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.05.2021; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 19.05.2021; протоколом № 232 від 19.05.2021 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України; копією військового квитка серії НОМЕР_1 виданого 31 березня 2016 року.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Згідно зі статтею 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлена матеріалами справи, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення. При накладенні адміністративного стягнення на військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_1 , суд враховує особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст.279 - 280, 283 285, 307, 308 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_1 виданого 31 березня 2016 року, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 сержанта військової служби за контрактом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ят) гривень 00 копійок, який сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.); Рахунок отримувача: UA0010842; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративні штрафи_________. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 7310,00 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП. Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 військовослужбовця військової служби за контрактом від сплати судового збору. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. І. Чорненька

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________