Справа № 629/1677/21
Номер провадження 3-в/629/9/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши заяву заяву т.в.о. начальника Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області щодо неможливості виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2021 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява т.в.о. начальника Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про неможливість виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2021 про накладення на ОСОБА_1 адмністративного стягнення у виді адміністративного арешту.В обґрунтування заяви зазначено, що при виконання постанови ОСОБА_1 проведено медичний огляд, в ході якого у останнього виявлено відкриту форму туберкульозу. Зауважив, що згідно наказу ДСК №60 від 20.01.2005 року «Інструкція про роботу ізоляторів тимчасового тримання в МВС України» розділу 12.3 «Порядок медичного та санітарно-протиепідемічного забезпечення в ізоляторах тимчасового тримання» ОСОБА_1 не може бути поміщений для відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту до ІТТ.

Вивчивши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.042021 у справі 629/1677/21 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП призначено остаточне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Згідно копії висновку КЗОЗ " Обласний протитуберкульозний диспансер №6" у ОСОБА_1 встановлено відкриту форму туберкульозу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у п. п. 5, 6 і 9 ст. 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Вказаними обставинами є: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.

Главою 32 КУпАП закріплені правові механізми провадження по виконанню постанов про застосування адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції.

Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Разом з тим, нормами КУпАП не передбачено заміни адміністративного арешту на інше стягнення.

Таким чином, заява т.в.о. начальника Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про вирішення питання стосовно виконання адміністративного стягнення ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 283, 303,304, 326 - 328 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви тимчасово виконуючого обов`язки начальника Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області щодо неможливості виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик