Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4/21
Провадження № 3/650/20/21
ПОСТАНОВА
13.01.2021 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
З протоколу серії БД № 256335 вбачається, що ОСОБА_1 01.12.2020 року о 14-20 год. в с. Новоганнівка Криворозького району керував т/з Пежо 607 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (зіниця ока не реагує на світло), на вимогу пройти огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для виявлення ознак сп`яніння, диском з відеозаписом події.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 01.12.2020 року близько 14-00 години він дійсно керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. У стані сп`яніння не перебував. Пройти медичний огляд на стан сп`яніння він не відмовлявся, лише наполягав, щоб поліцейські доставили його та свідків до медичного закладу. Поліцейський натомість вимагав, щоб він їхав до лікарні на власному автомобілі з працівником поліції, після його відмови їхати на власному автомобілі було складено протокол. Того ж дня він пройшов огляд на стан сп`яніння у Криворізькій багатопрофільній лікарні з надання психіатричної допомоги, відповідно до висновку якої 01.12.2020 року о 16-45 год. у нього не виявлено ознак сп`яніння. Висновок просить долучити до матеріалів справи.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП, у справі відсутні.
У відповідності до п.43 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України»(з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey, п. 282) доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.
Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст.247КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Коваль