Справа № 169/309/21
Провадження № 3/169/503/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором Приватного підприємства «Волинь Енерго-Альтернатива», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Волинь Енерго-Альтернатива», яке знаходиться за адресою: вулиця Незалежності, 17, село Купичів Ковельського району Волинської області, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на прибуток підприємств в сумі 20407 гривень (по терміну сплати 11 березня 2021 року фактично сплачено 31 березня 2021 року в сумі 19 000 гривень та 15 квітня 2021 року в сумі 1407 гривень), чим порушив вимоги пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі обставини та факт несвоєчасності подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток підприємств, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення у повному обсязі також доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 49/03-20-18-07 від 27 квітня 2021 року, в якому ОСОБА_1 підтвердив несвоєчасність перерахування податку на додану вартість та визнав допущене порушення, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету № 818/03-20-18-07/40098660 від 27 квітня 2021 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути454 гривні судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя