Єдиний унікальний номер: 223/389/21
Провадження номер: 3/223/157/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи, відносно якої складено адміністративний матеріал, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції №2 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Слов`янськ Донецької області, яка працює в КНП ЛПУ ЦМЛ м. Вугледар, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Відділення поліції №2 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2021 року о 12 годині 40 хвилин у м. Вугледар по вулиці 30 років Перемоги біля будинку 2а ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом білого кольору марки DODGE YOURNEY державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалась заднім ходом, не впевнилась в безпечності маневру та здійснила наїзд на припаркований з правого боку транспортний засіб AUDI 80 державний номерний знак НОМЕР_2 . Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення їй прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надала суду письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №095347 від 03 квітня 2021 року; рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ ВП №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Биканова Олександра від 03 квітня 2021 року; рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Тихого Владислава від 03 квітня 2021 року; поясненнями заявника ОСОБА_2 від 03 квітня 2021 року, згідно з якими він 03 квітня 2021 року близько 12 години 10 хвилин здійснив зупинку свого транспортного засобу AUDI 80 державний номерний знак НОМЕР_2 поблизу магазину «Людмила» за адресою м. Вугледар, вулиця 30 років Перемоги 2а, з лівого боку від нього знаходився транспортний засіб білого кольору марки DODGE YOURNEY, та відлучився на 30 хвилин, після повернення виявив з лівого боку свого автомобіля механічні пошкодження зі слідами білої фарби, автомобіль білого кольору марки DODGE YOURNEY на той час вже був відсутній; поясненнями ОСОБА_1 від 03 квітня 2021 року, відповідно до яких вона близько 12 години 40 хвилин здійснила зупинку свого транспортного засобу білого кольору марки DODGE YOURNEY державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці 30 років Перемоги біля будинку 2а, транспортних засобів поблизу її автомобіля на той час не було, та відлучилася на 10 хвилин, після повернення вона побачила з правого боку від свого автомобіля припаркований автомобіль зеленого кольору, рухаючись заднім ходом, вона дивилася лише в лівий бік, здійснивши маневр, поїхала за місцем свого проживання, про те, що вона стала учасником дорожньо-транспортної пригоди їй стало відомо від працівників поліції; схемою місця ДП від 03 квітня 2021 року (а.с. 1-6).

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Зазначена норма є бланкетною нормою, тобто такою, яка відсилає до іншого нормативно-правового акту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, ОСОБА_1 порушуючи Правила дорожнього руху, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 Кодексу України про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 Кодексу України про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винна у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 401 Кодексу України про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення їй постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.