справа № 274/7709/20
провадження №3/0274/8/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.01.2021 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області після доопрацювання надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.01.2021 був переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 122688, 17.10.2020 о 02 год. 40 хв., в м. Бердичеві по вул. Одеська, 30, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик в судові засідання 12.01.2021, 16.01.2021 ОСОБА_1 не з`явився, дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи відсутні, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 17.10.2020, тобто останній день коли суддя може накласти стягнення є 17.01.2021, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 04.01.2021, переданні судді 05.01.2021, при цьому явку ОСОБА_1 до суду для участі у судовому розгляді справи не забезпечено, номер телефону правопорушника в протоколі не зазначено, що унеможливлює його оперативне повідомлення про час та місце розгляду справи, судові повістки, направлені за адресою проживання останнього, станом на 17.01.2020 залишаються не врученими, що підтверджується даними трекінгу відправлень з сайту «Укрпошта», у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 280, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк