Справа № 191/46/21
Провадження № 3/191/26/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського МРВ ДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 щодо боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №52067646. Загальний розмір заборгованості по сплаті аліментів за весь час перебування виконавчого документа на виконанні, згідно розрахунку від 22.12.2020, становить 58948,31 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 43 від 22.12.2020, розрахунком заборгованості від 22.12.2020.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що доведена вина ОСОБА_1 у несплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 виявлено 22.12.2020 про що 22.12.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення, 11.01.2021, матеріал отримано судом, та призначався до розгляду на 25.03.2021, 23.04.2021, 14.05.2021 у зв`язку з неявкою правопорушника, тобто на момент розгляду матеріалу судом однак, пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців тому вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.4 , 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Гречко