Справа № 326/868/21
Провадження № 3/326/518/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від відділення поліції № 2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморську Запорізької області, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в КЗ «Теремок» по вул. Першотравнева в с. Інзівка таємно викрав зі столу антисептичний засіб АХД-2000 експрес, об`ємом 1000 мл та вартістю 191,29 грн., тобто скоїв дрібне викрадення майна, шляхом крадіжки.

Крім того, 13.05.2021 о 08:45 годині ОСОБА_1 у приміщенні Інзівської ЗОШ по вул. Першотравневій в с. Інзівка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 16.05.2021 о 12.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці в АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 17.05.2021 о 14.20 годині ОСОБА_1 по вул. Миру в с. Інзівка в буд. 106 розбив віконне скло, а саме кинув каміння у вікно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки; ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2021 серії ВАБ № 030639 (а.с.1 т.1);

-рапортами (а.с.3 т.1; а.с.2 т.2; а.с.3,4,5 т.3; а.с.3 т.4);

-протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.4 т.1; а.с.3 т.2; а.с.6 т.3; а.с.4 т.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.5,6,9,13 т.1; а.с.4,5,6,7 т.2; а.с.7,8,9 т.3; а.с.5,6,7,8 т.4);

-рахунком № НОМЕР_1 (а.с.7 т.1); сертифікатом якості (а.с.8 т.1);

-протокол огляду місця події (а.с.10-11 т.1);

-фото таблиця (а.с.12 т.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2021 серії ВАБ № 030608 (а.с.1 т.2);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2021 серії ВАБ № 030638 (а.с.1 т.3);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2021 серії ВАБ № 030640 (а.с.1 т.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи № 326/868/21 (провадження №3/326/518/2021), № 326/869/21 (провадження № 3/326/519/2021), № 326/870/21 (провадження № 3/326/520/2021) та № 326/871/21 (провадження № 3/326/521/2021) в одне провадження за № 326/868/21 (провадження №3/326/518/2021).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.1 ст.51, ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA0008389).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

18.05.21