Справа №568/1608/20
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від департаменту патрульної поліції УПП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 23.07.19 р.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 330858 від 23.12.2020 р. вбачається, що 23.12.20 р. о 17:50 год. на автодорозі Київ-Чоп 414 км, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Volksvagen, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Daf Ft XF 105, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення пошкоджена ліва частина (бампер, крило, дверка водія) автомобіля Volksvagen та пошкоджена задня частина причепа автомобіля Daf. Своїми діями порушил вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР року та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

В силу вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, явка особи, яка притягається до відповідальності не є обов`язковою. А тому, суд визнав за можливе розглянути дану справу за відсутності правопорушника.

Суд враховує пояснення правопорушника в письмових поясненнях, в яких ОСОБА_1 зазначив, що його занесло на мокрій дорозі на зустрічну смугу, в наслідок чого відбулось зіткнення з причепом вантажного автомобіля.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2020 року серії ДПР18 № 330858, схемою місця ДТП від 23.12.2020 року.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман