ПОСТАНОВА

іменем України

"21" травня 2021 р. смт.Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді інспектора 3 категорії впс «Мілове» ім. В. Банних (тип А), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 275883 від 19.05.2021 року відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 19.05.2021 року о 03 год. 45 хв. в міждержавному пункті пропуску «Мілове» офіцером ВВВБ капітаном ОСОБА_2 спільно з НВПС «Мілове» майором ОСОБА_3 у ході раптової перевірки було виявлено у вищевказаного громадянина особистий засіб зв`язку, що не належить Державній прикордонній службі України та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду, а саме мобільний телефон чим порушив вимоги п. 4 ст. 23 ЗУ «Про державну прикордонну службу України» в умовах особливого періоду відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, від надання пояснень відмовився.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП доведена повністю, та підтверджується наявним у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого правопорушника, Витягом з Книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, Витягом з розділу 1 «Список особливого складу» Книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, журналом інструктажу особливого складу ВПС «Мілове» ім. В. Банних, витягом з інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35,40, ч. 2 ст.172-18 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді інспектора 3 категорії впс «Мілове» ім. В. Банних (тип А), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді інспектора 3 категорії впс «Мілове» ім. В. Банних (тип А), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 454 грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: М.П. Гуцол