Справа 362/2325/21
Провадження 3/362/1017/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від Відділу поліції №1 Обухівського РУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює сортувальницею у ТОВ «Ясен Світ», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та

встановив:

31 березня 2021 року близько 22:10 годин за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру відносно свекрухи ОСОБА_2 яке виразилось у спричинення фізичного болю, при цьому ображала останню, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілої, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнала свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та розкаялась у вчиненому та пояснила, що вона посварилась з свекрухою, під час якої ударила її по обличчю долонею.

Також, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 638766 від 22 квітня 2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09 квітня 2021 року письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09 квітня 2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установленої КУпАП санкції у виді накладення штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2021 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя