Справа № 369/5733/21
Провадження № 3/369/4085/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП відділення № 1 Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні, - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233702 від 25.04.2021 року 25.04.2021 приблизно о 15 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер, без номерного знаку по вул. Київська в с. Гурівщина, Бучанський район, Київська область в стані алкогольного сп`яніння, пройшов огляд в присутності двох свідків для встановлення стану сп`яніння із застосуванням приладу Драгер, проба позитивна 0,32%. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233702 від 25.04.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 керував скутером, без номерного знаку, проте не зазначено ні його марки, ні модель, що робить неможливим визначити його як транспортний засіб в розумінні Правил дорожнього руху.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 долучено тестування на алкоголь, проте не заповнено до протоколу № , місце проведення тесту, ПІБ інспектора, в графі ПІБ особо, що тестують зазначено ОСОБА_2 , дата народження не заповнена, підпис особи, що тестують відсутній.

В долученому акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів не заповнено результати огляду на стан сп`яніння.

В долучених поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , не зазначена дата та місце складених пояснень, та особа, яка відібрала дані пояснення.

В поясненнях ОСОБА_4 від 25.04.2021 року не зазначено особу, яка відібрала ці пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно:

1)Зазначити марку та модель транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 ;

2)Оформити належним чином тестування на алкоголь; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснення осіб, заповнивши необхідні розділи.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Хрипун