Справа № 288/1934/20
Провадження № 3/288/15/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 - Омельчука В.О., потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи: аптека «Все для Вас» в місті Вишневе Київської області,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 378560, ОСОБА_1 27 грудня 2020 року о 16.30 годині в селі Квітневе по вулиці Заріччя, Попільнянського району, Житомирської області, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo SF 69Y» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи обгін на перехресті, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_3 .

Своїми діями порушив п.п. 14.6, 13.3 ПДР України.

15 січня 2021 в судовому засіданні представник ОСОБА_1 - Омельчук В.О. надав клопотання про призначення судової експертизи.

Учасники справи не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Суддя, вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - Омельчука В.О. про призначення судової експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для встановлення в діях ОСОБА_1 наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, необхідні спеціальні знання, суддя вважає за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Омельчука В.О. про призначення автотехнічної експертизи задовольнити та призначити вказану експертизу.

Керуючись статтями 273, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Омельчука Віктора Олександровича про призначення автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 288/1934/2020-3/288/15/2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України в Житомирській області (10008, місто Житомир, вулиця Старий бульвар, 18).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Які порушення правил дорожнього руху допустив кожний із учасників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

2.Дії кого із учасників знаходяться в прямому зв`язку з виникненням ДТП та наслідками?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , мобільний телефон - НОМЕР_4 ).

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 288/1934/2020-3/288/15/2021 відносно ОСОБА_1 та за необхідністю інші матеріали за вимогою експерта.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Встановити термін проведення експертизи 1 місяць починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник