Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2525/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2021 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердив обставини вчинення, викладені в протоколі. Не заперечував, що дійсно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насилля. Не заперечував, що домашнє насилля вчинив, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Суд, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в їхсукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення дляправильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є:протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, та інші документи.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Аналізом вказаних матеріальних норм встановлено, що суб`єктом складу правопорушення за ст. 173-2 КУпАП може бути виключно особа, яка є членом сім`ї потерпілого та чи перебувають кривдник і потерпіла особа в будь-яких стосунках між собою. Об`єктивна сторона правопорушення передбачає активну чи пасивну поведінку кривдника, спрямовану на спричинення шкоди потерпілій особі вчиненням насильства (економічного, фізичного, психологічного).

Так, з протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №435501 від 23.05.2021 року, заяви та письмових пояснень слідує, що 17.05.2021 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили.

Відповідно до заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , остання пояснила, що разом з нею в проживає її син ОСОБА_1 , який повертаючись додому в стані алкогольного сп`яніння вчиняє з нею сварки, в ході яких ображає її, погрожує фізичною розправою.

Обставини, викладені в заяві потерпілої та письмових поясненнях, знайшли своє підтвердження в ході проведення перевірки працівниками поліції та визнані ОСОБА_1 у ході розгляду справи.

В ході судового розгляду також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сином та матір`ю, проживають разом, тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст. ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ), внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 який, схильний до вчинення правопорушень, характер вчиненого ним порушення, яке він скоїв в стані алкогольного сп`яніння, ступінь завданої шкоди потерпілій, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Підстав, передбачених ч. 2 ст. 32 КУпАП, які б визначали неможливість застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, у тому числі з урахуванням його віку, стану здоров`я в ході судового розгляду не встановлено.

Крім того, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, яке носить систематичний характер, зміни його насильницької поведінки, формування нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, в порядку ст. 39-1 КУпАП суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання про направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" із взяттям його на профілактичний облік у відділенні поліції №1 Брегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області та проведенням з ним профілактичної роботи в порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 32, 33-35, 39-1, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 326-328 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з дня приведення постанови до виконання, а саме з моменту адміністративного затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (із зарахуванням строку адміністративного затримання до строку адміністративного арешту).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 гривень.

Після відбуття адміністративного стягнення направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" із взяттям його на профілактичний облік у відділенні поліції №1 Брегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області та проведенням з ним профілактичної роботи.

Копію постанови негайно направити у відділення поліції №1 Брегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського Апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяВ. В. Леньо