Справа № 426/32/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Сватівського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 в провадження Сватівського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення№ 001377 від 17.12.2020 ОСОБА_1 17.12.2021 о 09 год. 40 хв., під час проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства було встановлено те, що біля автостоянки в м. Сватове ОСОБА_1 здійснював продаж ялинкових наборів у кількості п`яти штук без дозвільних документів, які підтверджують законність їх придбання та товарної накладної, що є порушенням ч. 4 ст. 10 ЗУ «Про рослинний світ», ч.3 ст. 38 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», чим здійснив адміністративне праволпорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак, у вказаному вище протоколі зазначено, що ОСОБА_1 здійснював продаж ялинкових наборів у кількості п`яти штук, однак у графі «У порушника виявлені зазначено вже 4 ялинкових наборів».

Крім того, у описі вилучених знарядь незаконно добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукцію, що з них виготовлена згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001377 від 17.12.2020 зазначено, що вилучено до ялинкових наборів у кількості п`яти штук входять «вітки» ялинки живі, що не ідентифікується з жодним словом української мови, та не зрозуміло, яке значення воно має.

Також не додано копії паспорта особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Ст. 251 КУпАП приписує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, всупереч вимогам законодавства дані, які характеризують особу ОСОБА_1 (інформація про наявність утриманців, сімейний стан, характеристика з місця проживання тощо) та які судом можуть бути враховані при накладенні адміністративного стягнення, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи недостатньо даних для своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд не має можливості розглянути дану справу у передбачений законом строк.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88-1, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП повернути для дооформлення до Державної екологічної інспекції у Луганській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник