Справа 688/1254/21
№ 3/688/533/21
ПОСТАНОВА
12 травня 2021 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником АЗС ТОВ «Лерсен ЛТД», РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 допустив порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільного захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій - не виконав вимоги припису центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру від 01.02.2021 року №4, а саме: п.21, згідно якого керівнику, посадовим особам, на яких покладені обв`язки з питань цивільного захисту, необхідно пройти навчання з питань цивільного захисту у навчально-методичних центрах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.188-16 КУпАП.
Під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він є начальником АЗС 0139, 0140 ТОВ «Ларсен ЛТД», 01.02.2021 року йому було надано припис усунути порушення у сфері цивільного захисту, які він виконав майже всі, окрім проходження навчання, оскільки був зайнятий по роботі. Вказав, що навчання пройшов 17 березня 2021 року, проте на час перевірки пред`явити посвідчення не міг, оскільки його йому видали пізніше.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.188-16 КУпАП настає за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також:
- протоколом ХМ №018229 про адміністративне правопорушення від 21.04.2021 року;
- приписом №4 від 01.02.2021 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки ТОВ «Лерсен ЛТД», згідно п.21 якого в АЗК №0139 в м.Шепетівка по вул.В.Котика, 172-А, керівник, посадові особи, на яких покладені обов`язки з питань цивільного захисту, повинні пройти навчання з питань цивільного захисту у відповідних навчально-методичних центрах сфери цивільного захисту в строк до 01.03.2021 року;
- наказом №578-К від 30.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 прийнято на посаду начальника автозаправної станції з 01.07.2020 року;
- посадовою Інструкцією начальника автозаправної станції ТОВ «Лерсен ЛТД», згідно якої начальник автозаправних станцій виконує організацію та проведення навчання підлеглих йому працівників безпечним методам праці, контроль за дотриманням ними правил і інструкцій з охорони праці, виробничої санітарії, пожежної та електробезпеки.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.
Разом з тим, згідно посвідчення №ОП-088-21-22 ОСОБА_1 пройшов навчання і перевірку знань законодавчих актів з охорони праці, пожежної безпеки, електробезпеки, гігієни праці та виробничої санітарії, надання медичної допомоги потерпілому в разі нещасного випадку 17.03.2021 року.
Враховуючи, що ОСОБА_1 на час перевірки (21.04.2021 року) навчання пройшов, тобто виконав припис з незначним порушенням строку, суддя вважає, що за таких обставин вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також малозначність правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, в зв`язку з малозначністю і оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук