Справа № 575/8/21
Провадження № 3/575/10/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянув матеріали, що надійшли від Відділу прикордонної служби «Хутір Михайлівський» Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонного контролю 2 групи інспекторів прикордонного контролю впс «Хутір Михайлівський» І категорії (тип А),

- за ч. 2 ст. 17218 КпАП України

в с т а н о в и в :

26.12.2020 з 04:40 в районі інформаційно-попереджувального показчика № 134 н.п. Попівка під час раптової перевірки складу наряду офіцерами внутрішньої та власної безпеки старшим лейтенантом ОСОБА_2 та старшим лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено факт використання мобільного терміналу до перегляду відеофайлів сержантом ОСОБА_1 , який виконував наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді «Прикордонний патруль», чим ОСОБА_1 порушив ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 10 п.п. 10 п. 5, абзацу 14 п.п. 11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженого Наказом МВС України від 19.10.15 № 1261, що виразилось у порушенні військовослужбовцем правил несення служби відповідно до отриманого наказу, нездійсненні послідового огляду у визначених секторах, відволіканні від несення служби, що вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 17218 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17218 КУпАП, визнав повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17218 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 233151 від 06.01.2021, поясненнями ОСОБА_1 , наказом в.о. начальника Сумського прикордонного загону Володимира Вишневського № 9 АГ від 25.01.2021.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, доходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 17218, ст.ст. 221, 283 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17218 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17218 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва