Справа № 487/2395/21
Провадження № 3/487/959/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. розглянувши в м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2020 року приблизно о 16:50 годин в м. Миколаєві на перехресті вулиць 68 Десантників та 3-ї Слобідської відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участі авто "Daewoo Nexia" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку вулиці Садової по вулиці 68-Десантників та пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу зліва направо по ходу руху авто від вулиці 3-ї Слобідської до парку 68-Десантникам.

В результаті пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до ЛШМД м. Миколаєва.

26.12.2020 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0003520 та, відповідно, відкрито кримінальне провадження.

29.01.2021 року Постановою про закриття кримінального провадження вищевказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та відповідні матеріали були направлені до УПП в Миколаївській області для вирішення питання щодо притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

13.04.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №532238 від 26.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення п. п. 2.3Б, 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та щиро покаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №532238 від 26.03.2021 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні та іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0014001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (отримувач ГУК Заводськ. р-н/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0014480, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя: А.А. Лагода