Справа № 185/3781/21
Провадження № 3/185/1223/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Очаків, Миколаївської області, громадянина України, відповідно до протоколу є керівником ТОВ «Трест Дніпроводбуд», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-4/58/04-36-24-08 від 05.05.2021 року, ОСОБА_1 несвоєчасно повідомив Головне управління ДПС у Дніпропетровській області за ф.1 ДФ відомостей про доходи громадян за звітній податковий період за 4 квартал 2020 року. Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за Формою 1 ДФ за 4 квартал 2020 року було надано 20.02.2021 року, при граничному терміні подання до 17:00 09.02.2021 року. Згідно акту перевірки від 06.05.2021 року № 7565/04-36-24-08/1035667, дата вчинення: 20.02.2021 року, місце вчинення: АДРЕСА_2 . Порушення встановлено в робочий час з 8 до 17 годин актом перевірки від 06.05.2021 року. Правопорушення є триваючим, припинено 20.02.2021 року датою подачі податкового розрахунку за формою 1-ДФ, чим порушено пп.49.18.2. п.49.18 ст.49, ст. 51. п.176,2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справ про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Трест Дніпроводбуд» з питань своєчасності подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого х них податку за формою 1ДФ за 4 квартал 2020 року від 06.05.2021 року № 7565/04-36-24-08/1035667, витягом з Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 20.02.2021 року, матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП надійшли від органу, що склав протокол 19.05.2021 року вже на межі строку накладення адміністративного стягнення у зв`язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 163-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1

ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник