печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 05.12.2020 о 13 год. 40 хв., в м. Києві, по бул. Дружби Народів, керуючи автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Вольцваген», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортний засіб «Вольцваген», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на транспортний засіб «Тесла», державний номерний знак НОМЕР_3 .

В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що фактичні обставини справи не відповідають обставинам, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення. За цих підстав, просить призначити по справі автотехнічну експертизу, оскільки без висновку експерта встановити особу, яка є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди не вбачається можливим.

Суд заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, зважаючи на надані пояснення в судовому засіданні, як ОСОБА_1 так і іншими учасниками дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, слід призначити автотехнічну експертизи та задовольнити клопотання

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпаП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , у причинному зв`язку із зіткненням транспортного засобу «Вольцваген», державний номерний знак НОМЕР_4 , та транспортного засобу «Тесла», державний номерний знак НОМЕР_3 ?

2. Чи вбачаються в діях водія транспортного засобу «Вольцваген», державний номерний знак НОМЕР_4 , порушення вимог Правил дорожнього руху України, які перебувають у причинному зв`язку із зіткненням транспортного засобу «Вольцваген», державний номерний знак НОМЕР_4 , та транспортного засобу «Тесла», державний номерний знак НОМЕР_3 ?

3. В діях якого з водіїв транспортного засобу «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , «Вольцваген», державний номерний знак НОМЕР_4 чи транспортного засобу «Тесла», державний номерний знак НОМЕР_3 вбачається порушення ПДР, які перебувають у причинному зв`язку із настанням ДТП ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали справи про адміністративне правопорушення та дати дозвіл на проведення експертизи за матеріалами даної справи.

Витрати на оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Провадження у справі зупинити до надходження висновків судової автотехнічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бортницька