Справа № 155/1765/20
Пр.№3/155/9/21
Постанова

іменем України

12 січня 2021 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1974 р/н, жителя АДРЕСА_1 , підприємця, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 реалізовував пальне без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, що підлягає ліцензуванню відповідно до ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, аклгольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях вину свою визнав повністю.

Захисник Шмідт С.А. в суді не заперечив щодо обставин вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення N30/03-20-21-04-04;

актом обстеження Головного управління ДФС у Волинській області від 20.10.2020;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

протоколом про вилучення речей та документів від 20.10.2020.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до змісту ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», оптова і роздрібна торгівля пальним та зберігання пального здійснюються суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензії на оптову торгівлю.

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Тобто, об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП є суспільні відносини у сфері державного регулювання господарської діяльності, а об`єктивною стороною, зокрема, є провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Санкція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продуції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на порушника, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, вважає, що на нього слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу без конфіскації вилученої згідно протоколу про вилучення речей та документів від 20.10.2020 сировини та знарядь виробництва.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.164, 221, 283, ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації вилученої сировини та знарядь виробництва.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук