Дата документу 28.04.2021
Справа № 334/6489/20
Провадження № 3-в/334/30/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши заяву в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Євсєєва Дмитра Жоржевича про поновлення строку для пред`явлення постанови до виконання, -

встановив:

09.04.2021 в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі про адміністративне правопорушення № 334/6489/20 до виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Проте, постанова на адресу Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій надійшла 26.03.2021, тобто з пропущеним строком для пред`явлення до виконання.

Вивчивши заяву та справу про адміністративне правопорушення, оцінивши докази у сукупності, приходжу до наступних висновків.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. Стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 357 на користь держави. Стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 гривень. Виловлена риба карась 11 шт., лящ 1 шт., вилучена згідно акту вилучення водних біоресурсів залишена ОСОБА_1 Заборонене знаряддя лову сітка ліскова (біла, б/у) довжиною 6 м. висотою 1 м., шириною 45х45 мм., передана на зберігання згідно квитанції № 780 від 13.10.2020 до Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області знищена.

Постанова набрала законної сили 29.12.2020.

Строк пред`явлення постанови до виконання - до 29.03.2021.

Постанову Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області отримало 26.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Положеннями чинного КУпАП не передбачено поновлення строку для звернення постанови до виконання.

У пункті 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснено, що стягувачам, які з поважних причин пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд може поновити його тільки щодо виконавчих листів, виданих на підставі рішення, ухвали, постанови в цивільній справі, та вироку, ухвали, постанови в кримінальній справі.

Встановив, що постанову судді Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області отримало 26.03.2021 - до закінчення строку її пред`явлення до виконання. Але, замість того, щоб звернути постанову до виконання, 29.03.2021 - в останній день пред`явлення постанови до виконання, заявник звернувся до суду з цією заявою.

Таким чином, оскільки відсутні поважні причини пропущення заявником строку для пред`явлення постанови до виконання, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КУпАП, суддя,-

постановив:

У задоволенні заяви в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Євсєєва Дмитра Жоржевича про поновлення строку для пред`явлення постанови до виконання - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: