ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1864/21 Провадження № 3/636/637/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2021 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
встановив :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , о 12.20 год. 27 квітня 2021 року перебувала в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 у м. Чугуїв, Харківської області, в умовах особливого періоду, про що складений протокол серії А3220 № 40/2021 від 27.04.2021.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Факт допущеного ОСОБА_1 порушення підтверджується висновком від 27.04.2021 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння, актом медичного огляду від 27.04.20021 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом ТВО ЗКБ з МПЗ Миглис В. від 28.04.2021, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.07.2008.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також те, що матеріальних збитків порушенням не завдано, до загибелі чи поранення людей дане адміністративне правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_1 не призвело, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 279,280,283,284,294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/1864/21 (провадження № 3/636/637/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -