Справа № 442/3099/21
Провадження №3/442/1329/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту Державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої у ТОВ виробничо-комерційній фірмі „Радіо Сервіс, інженером інформаційно-телекомунікаційних технологій

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 146 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 26.03.2021, 22.03.2021 з 13.10 год. по 14.45 год. ТОВ виробничо-комерційна фірма „Радіо Сервіс в особі інженера ОСОБА_1 здійснювало експлуатацію трьох радіоелектроннних засобів широкосмугового радіодоступу та користувалось радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та/або випромінювальних пристроїв у Дрогобицькому районі Львівської області за адресами: с. Уличне, магазин - 1РЕЗ на частооті випромінювання 5210 МГц та м. Дрогобич, вул. Д. Галицького, 5, Нафто-газовий університет - 2 РЕЗ на частотах випромінювання 5240 та 5520 МГц, що є порушенням вимогч. 1 ст. 42 ЗУ „Про радіочастотний ресурс України.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст. 146 КУпАП.

ОСОБА_1 подала клопотання про слухання справи без її участі та визнання вини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Диспозиція ст. 146 КУпАП передбачає порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зазначених засобів і пристроїв або без такої і на посадових осіб та громадян - суб`єктів господарської діяльності - від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зазначених засобів і пристроїв або без такої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , Актом № 70/РЧР/1 від 26.03.2021, протоколами: № 46-443МР26, 46-444МР26, 46-440МР26.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 146 КУпАП, - здійснювала експлуатацію трьох радіоелектроннних засобів широкосмугового радіодоступу та користувалась радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та/або випромінювальних пристроїв.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації засобів і пристроїв.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 454 грн.

Керуючись 39-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу без конфіскації засобів і пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Нагірна О.Б.