Справа №576/66/21
Провадження №3/576/62/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності 10.12.2020 за частиною другою статті 187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

-про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11 листопада 2020 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року.

Також, 12 листопада 2020 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року.

Крім того, 13 листопада 2020 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року.

Також, 14 листопада 2020 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року.

Крім того, 15 листопада 2020 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року.

Також, 16 листопада 2020 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року.

Крім того, 16 листопада 2020 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Глухівського ВП, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року.

Також, 17 листопада 2020 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року.

Крім того, 18 листопада 2020 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2020 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 15-ти діб адміністративного арешту за скоєння ним адміністративних правопорушень передбачених частиною другою статті 187, частиною другою статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, визнав повністю.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 40-1, 187ч.2, 283, 284, ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та відповідно до вимог частини другої статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур