Справа № 212/9224/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року з 09-00 год. До 18-00 год. ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 117533 від 14.12.2020 року.

Також, 09.12.2020 року о 23-20 год. ОСОБА_2 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 117532 від 14.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 117533 від 14.12.2020 року (212/9224/20, провадження № 3/212/81/21), протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 117532 від 14.12.2020 року (справа № 212/9225/20, провадження № 3/212/82/21), присвоївши їм єдиний номер справи 212/9224/20, провадження № 3/212/81/21.

ОСОБА_2 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, просив суворо його не карати.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені повноважними особами та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд керується вимогами ст. 36 КУпАП, відповідно до яких при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 187 ч.1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_2 за № 212/9224/20, провадження № 3/212/81/21 за ч.2 ст. 187 КУпАП, за № 212/9225/20, провадження № 3/212/82/21 за ч.2 ст. 187 КУпАП, та присвоїти єдиний номер справи - №212/9224/20, провадження № 3/212/81/21.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного судучерез Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт