Справа № 383/416/21
Номер провадження 3/383/263/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., за участі секретаря судлового засідання Зербул С.В., прокурора Маслюкова Д.Ю. та особи щодо якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи станом на 01.01.2019 року об`єктом декларування, а саме депутатом Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, у період часу з 01.01.2019 року по 01.04.2019 року, в порушення вимог ч.1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, зокрема декларацію за 2018 рік подав 28.12.2020 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи станом на 01.01.2020 року об`єктом декларування, а саме депутатом Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, у період часу з 01.01.2020 року по 01.06.2020 року, в порушення вимог ч.1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, зокрема декларацію за 2019 рік подав 28.12.2020 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи об`єктом декларування, а саме депутатом Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, не подав у строк до 08.12.2020 року, в порушення вимог ч.2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у зв`язку з припиненням діяльності пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, а подав її несвоєчасно, а саме 28.12.2020 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи об`єктом декларування, а саме депутатом Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, станом на 01.01.2021 року несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, а саме 26.04.2021 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу № 383/416/21 провадження № 3/383/263/21, адміністративну справу № 383/417/21 провадження №3/383/264/21, адміністративну справу № 383/418/21 провадження №3/383/265/21, адміністративну справу № 383/419/21 провадження №3/383/266/21, щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №383/416/21 провадження № 3/383/263/21.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення визнав та щиро розкаявся, вказуючи, що знав про декларування, але не мав можливості вчасно подати декларації оскільки не мав інтернет зв`язку, тому просив не призначати суворе покарання.

Прокурор Маслюков Д.Ю. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в зв`язку з чим просив суд призначити останньому відповідне покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала цих наслідків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи зазначені в ст. 3 Закону зобов`язані щорічно до 01 квітня подавати декларацію особи, уповноваженої а виконання функцій держави або мвісцевого самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 , що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 , протоколами про адміністративні правопорушення від 29.04.2021 року № 111/21, від 29.04.2021 року № 112/21, від 29.04.2021 року № 113/21 та від 29.04.2021 року № 114/21, скріншотами Єдиного Державного реєстру декларацій відносно ОСОБА_1 , рішенням першої сесії восьмого скликання Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 10.11.2020 року, протоколом двадцять восьмої сесії Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області сьомого скликання від 03.03.2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 383/416/21 провадження № 3/383/263/21, адміністративну справу № 383/417/21 провадження №3/383/264/21, адміністративну справу № 383/418/21 провадження №3/383/265/21, адміністративну справу № 383/419/21 провадження №3/383/266/21, щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №383/416/21 провадження № 3/383/263/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко