Справа № 296/8259/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 19 вересня 2021 р. о 14 год. 05 хв., в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, поблизу будинку №19, керуючи транспортним засобом Toyota Avensis, номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобу Krasz НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 10.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 19.09.2021р., о 14 год. 06 хв., він керуючи автомобілем Toyota Avensis номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Київське шосе, в м.Житомирі, в напрямку м.Житомира пригальмував оскільки попереду нього їхала машина, яка загальмувала. В цей час він відчув удар в задню частину свого автомобіля та побачив, що в його автомобіль в`їхав автомобіль Krasz НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 19.09.2021р., о 14 год. 05 хв., він керуючи автомобілем Krasz НОМЕР_2 , рухався по вул. Київське шосе, в м.Житомирі, в правій смузі руху. В цей час в лівій смузі руху їхав автомобіль Toyota Avensis номерний знак НОМЕР_1 , котрий різко виїхав з лівої смуги руху в праву і загальмував, що не дало йому можливості вчасно зупинити автомобіль.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи, схему місця ДТП від 19.09.2021р., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.10.3 ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 40-1 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов