Справа № 214/3671/21
3/214/1496/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 28 квітня 2021 року о 18.10 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме вдарив його, що не завдало тілсенних ушкоджень, проте вчинило фізичний біль.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, пояснив суду, що 28.04.2021 року йому зателефонувала мати та повідомила, що батько ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння кидається на матір та провокує бійку, прибувши на місце, намагався заспокоїти батька, однак той почав наносити удари ОСОБА_1 , та в свою чергу останній захищаючи себе, вдарив батька, у скоєному щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №485742 від 05.052021 (а.с.1); рапортом працівника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.3); заявою ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.6-8).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, а саме: за ознакою вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діяння психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному, враховуючи ступень його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Керуючисьст.ст.22,173-2, 283-285 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Н.Г. Гринь