Справа № 489/5945/21
Номер провадження 3/489/2335/21
Постанова

Іменем України

20 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 26.08.2021 серії ААБ № 110901 та серії ААБ № 103980, 21.08.2021 о 14:50 год. в м. Миколаєві, по вул. Пушкінській, в районі вул. Потьомкінської, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HUINDAI H100, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не обрав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з припаркованим праворуч транспортним засобом FORD MUSTANG, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , водій якого гр. ОСОБА_2 був поза межами транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), після чого місце ДТП залишив.

В протоколах зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП встановлюється відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Постановою Ленінського районного суду від 16.09.2021 справи № 489/5946/21, та 489/5945/21 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 489/5945/21 (номер провадження 3/489/2335/21).

Водій ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначив, що він про ДТП дізнався від працівників поліції, які йому повідомили, що 21.08.2021 він здійснив зіткнення з транспортним засобом FORD MUSTANG, який був припаркований біля магазину «Автозапчастини». Момент зіткнення ОСОБА_1 не відчув, бо в нього в транспортному засобі гучно грала музика та знаходилася велика кількість інструментів, які під час їзди створюють шум.

В судовому засіданні водій вказав, що не відчув зіткнення і не почув, бо голосно грала музика, згодом виявив сліди ДТП на його автомобілі.

Протоколами про адміністративні правопорушення від 26.08.2021 серії ААБ № 110901 та серії ААБ № 103980, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка встановлені та підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 ПДР встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з припаркованим праворуч транспортним засобом FORD MUSTANG, водій якого гр. ОСОБА_2 був поза межами транспортного засобу. Дії водія знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 2.10 «а» ПДР встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України. Він, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди та його дії кваліфіковані вірно за ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Суд дійшов висновку, що на водія необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., за ст. 122-4 в розмірі 3400 грн. та остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв