м. Лиман Справа № 236/2050/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., перевіривши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 19.05.2021 року з Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 19.02.2021 року о 12 год. 00 хв. у м. Лиман Донецької області на перехресті вул. Гутченка та вул. Свободи керував автомобілем ГАЗ 31029, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

За цим фактом поліцейським СРПП № 3 Фатовим Д.О. складено протокол серії ААБ № 094379 від 09.05.2021 року за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 256 КУпАП передбачено обов`язкове відображення у змісті протоколу про адміністративне правопорушення інформації про свідків та потерпілих, якщо вони є (прізвище, адреси); при наявності свідків та потерпілих протокол підписується також і ними. За змістом ст. 269 КУпАП потерпілим визнається, зокрема, особа, якій правопорушенням заподіяно майнову шкоду.

Як вбачається із наданого на розгляд суду протоколу та доданих матеріалів, іншим учасником ДТП є ОСОБА_2 , котрий керував автомобілем ВАЗ 2101, керований ним транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а сам ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Проте протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094379 від 09.05.2021 року за ст.124 КУпАП не містить інформації щодо потерпілої від правопорушення особи, не підписаний потерпілою особою, незважаючи на його наявність.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід повернути для належного оформлення до Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. ст.256,280 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094379 від 09.05.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (з додатками на 20 арк.), до Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є чинною з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -