Справа№464/3912/20
пр.№ 3/464/8/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2020 серії ДПР18 № 080139, ОСОБА_1 14.07.2020 о 13:50 год. в м. Львів по вул. Хуторівка, 59а керуючи автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпречепом, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Opel д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , автомобілі зазнали механічних пошкоджень та заподіяно матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав.

Захисник ОСОБА_2 - Михалевський Ю.Р. в судовому засіданні вказав, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи, надав суду висновок експерта №6396 від 08.04.2021.

Вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 14.07.2020 серії ДПР18 №080139 та в матеріалах справи дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В даному випадку зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, підтверджується вина ОСОБА_1 , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №080139, схемою місця ДТП від 14.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 6396 від 08.04.2021.

Як убачається із висновку експерта № 6396 від 08.04.2021 в даній дорожній ситуації, при спроможних з технічної точки зору вихідних даних, однією із причин настання даної дорожньо-транспортної пригоди стала невідповідність дій водія автомобіля "DAF" р.н. НОМЕР_3 , який перебував у складі автопоїзда із причепом Pacton ТХD339 р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_1 вимогам п. 10.1 та 10.3 ПДР України, які виразились в тому, що він змінив напрямок руху керованого ним автомобіля вліво (здійснював маневр перестроювання), чим створив небезпеку для руху водію автомобіля "Opel -Vectra" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який в цей момент рухався по правій "своїй" смузі руху.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Однак, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №080139 від 14.07.2020 вбачається, що правопорушення мало місце 14.07.2020 року, оскільки на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, то провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в силу вимог ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка