Справа № 415/3386/21
провадження № 3/415/880/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанськ Луганської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 травня 2021 року з Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, згідно вимог ч. 4 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 20.05.2021 зазначена справа про адміністративне правопорушення отримана суддею ОСОБА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 638425 від 11 травня 2021 року, складеного ст. ДОП ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУ Національної поліції в Луганській області майором поліції Лахманець В.О., вбачається, що 11 травня 2021 року о 12 годині 40 хвилині, ОСОБА_1 за місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила словесну сварку з колишнім чоловіком ОСОБА_3 , під час якої ображала останнього грубою нецензурною лайкою.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи (ст. 278 КупАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених ч.ч. 2-5 цієї статті.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 638425 від 11 травня 2021 року вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є смт. Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області, що не відноситься до територіальної підсудності Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП здійснюються за місцем його вчинення та норми зазначеної частини статті КУпАП не передбачають альтернативної підсудності.

З урахуванням зазначеного, враховуючи що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку юрисдикція Лисичанського міського суду Луганської області не поширюється, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню органу, яким було складено протокол, для направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Старікова