ПОСТАНОВА
12.05.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.04.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 644654 від 23.04.2021, згідно якого громадянин ОСОБА_1 14.04.2021 о 16:00 годині на БП ЗС 009 біля с. Покровське зберігав в автомобілі Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_2 , спеціальний засіб «Терен 4М», що застосовується правоохоронними органами, який придбав в інтернеті, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що не згоден з протоколом та пояснив, що він неофіційно підробляє у службі таксі і у нічних змінах йому необхідно мати при собі хоч найменший засіб захисту від осіб, що можуть посягнути на його життя чи власність. Для цього ще давно він придбав в інтернеті газовий балончик, який, як йому здавалося був «Терен 4», що дозволений для користування населенню. Ці два види газових балончиків «Терен 4М» та «Терен 4» зовні майже нічим не відрізняються окрім маркування букви «М». Про те, що він є спецзасобом йому відомо не було, оскільки балончик він купував без отримання будь-яких дозвільних документів і продаж його був вільним. Балончик возив в автомобілі для особистого захисту. Вважає, що в його діях відсутнє будь-яке порушення.
Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.
Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.
Частина 1 ст.195-4 КУпАП передбачає порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, за яке встановлено покарання у вигляді накладення штрафу від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією електрошокових пристроїв і спеціальних засобів.
Постановою КМУ від 07 вересня 1993 року N 706 затверджено «Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», відповідно до якого встановлено наступне: Спеціальні засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, застосовуються зокрема громадянами для захисту від злочинних посягань на своє життя і здоров`я, житло та майно чи життя і здоров`я, житло та майно інших громадян; для захисту від нападу на приміщення організації, установи та суб`єкта підприємницької діяльності, де вони працюють: для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і намагається втекти або вчинити опір, з наступною передачею її працівникам органів внутрішніх справ. Аерозолі сльозоточивої та дратівної дії (газові балончики) реалізуються без дозволу органів внутрішніх справ у спеціалізованих магазинах, окремих секціях магазинів громадянам, які досягли 18-річного віку, суб`єктам підприємницької діяльності, установам і організаціям.
Крім того, особливий порядок придбання препарату сльозоточивої дії «Терен-4М» діючим законодавством не встановлений.
Проте суть порушення, викладена у протоколі відносно ОСОБА_1 , не відповідає диспозиції частини 1 статті 195-4 КУпАП та не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження за ч.1 ст.195-4КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.195-4, п.1 ч.1ст. 247, 283 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова