копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Справа № 608/58/21

Номер провадження3/608/102/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що цього дня о 17 год. 45 хв. по вул. С. Бандери в м. Чорткові Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21099420», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водія проводився в КНП «Чортківська ЦКРЛ». Своїми діями порушив п. 2.9 ПДР України.

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 на розгляд в суд надійшов 15 січня 2021 року.

В судове засідання 28.01.2021, 16.02.2021, 26.02.2021, 17.03.2021 ОСОБА_1 не з`являвся. На адресу суду поверталися судові повістки з позначкою листоноші на конверті «за закінченням терміну зберігання».

17 березня 2021 року ОСОБА_1 на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, оскільки має намір ознайомитися з матеріалами адміністративної справи. В подальшому 29.03.2021, 14.04.2021, 29.04.2021, 12.05.2021 24.05.2021 ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

В суду відсутні відомості про його обізнаність про час та місце розгляду адміністративного протоколу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-IX, який набрав чиннності 17.03.2021 року, с поміж іншого, статтю 38 КУпАП, доповнено частиною шостою та відповідно до якої адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 58 Конституції України визначено, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Строки накладення адміністративного стягнення є складовою відповідальності, тобто відносяться до матеріального права, оскільки в жодному разі не встановлюють порядку його реалізації.

Такий висновок випливає, зокрема, за наслідком аналізу норм КПК України ( процесуального права) та КК України (матеріального права), з якого вбачається, що строки давності, які за своєю юридичною природою є аналогічними строкам накладення адміністративного стягнення, визначаються Кримінальним кодексом України, а саме статтею 49 цього Кодексу, тобто є строками матеріального права, а не процесуального.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 13 січня 2021 року, тобто до набрання чинності ЗУ № 1231-IX та на час його вчинення, статтею 38 КУпАП, передбачався трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, який відповідно закінчився 13 квітня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки, з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/58/21.

Постанова набрала законної сили «24» травня 2021 року

Суддя Н. З. Коломієць