Справа № 183/740/21
№ 3/183/585/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, начальника групи безпеки військової служби військової частини НОМЕР_1 , розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

11 січня 2021 року близько 17.00 години, з метою виконання розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , викладеного в телеграмі №114/бп від 11.01.2021 року солдатом ОСОБА_2 , за вказівкою командира військової частини НОМЕР_1 , було доведено капітану військової служби за контрактом ОСОБА_3 наказ командира військової частини НОМЕР_1 підготувати, у відповідності до посадових обов`язків начальника групи безпеки військової служби, до 13 січня 2021 року письмову відповідь на телеграму №114/бп від 11.01.2021 року та направити її до військової частини НОМЕР_1 . Про прийняття наказу підполковника ОСОБА_4 до виконання, розуміння суті отриманого наказу та отримання копії телеграми капітан ОСОБА_5 власноручно, в присутності солдата ОСОБА_6 , зробив відмітку графі «Інші виконавці» на бланку телеграми №114/бп від 11.01.2021 року. Станом на 08:00 годину 14 січня 2021 року капітаном ОСОБА_7 письмова відповідь не підготовлена та не направлена до військової частини НОМЕР_2 , тобто військовослужбовцем було прийнято наказ командир військової частини до виконання, але фактично не виконано без поважних на те причин. Таким чином капітан ОСОБА_5 в умовах дії особливого періоду відмовився виконувати законні вимоги командира військової частини НОМЕР_1 щодо надання відповіді на телеграму №114/бп від 11.01.2021 року.

Також, 14 січня 2021 року близько 16.00 години, з метою виконання розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , викладеного в телеграмі №1314_28_7_503-С від 13.01.2021 року солдатом ОСОБА_2 , за вказівкою командира військової частини НОМЕР_1 , було доведено капітану військової служби за контрактом ОСОБА_3 наказ командира військової частини НОМЕР_1 підготувати, у відповідності до посадових обов`язків начальника групи безпеки військової служби, до 22 січня 2021 року письмову відповідь на телеграму №1314_28_7_503-С від 13.01.2021 року та направити її до військової частини НОМЕР_1 . Про прийняття наказу підполковника ОСОБА_4 до виконання, розуміння суті отриманого наказу та отримання копії телеграми капітан ОСОБА_5 власноручно, в присутності солдата ОСОБА_6 , зробив відмітку графі «Інші виконавці» на бланку телеграми №1314_28_7_503-С від 13.01.2021 року. Станом на 08:00 годину 25 січня 2021 року капітаном ОСОБА_7 письмова відповідь не підготовлена та не направлена до військової частини НОМЕР_2 , тобто військовослужбовцем було прийнято наказ командир військової частини до виконання, але фактично не виконано без поважних на те причин. Таким чином капітан ОСОБА_5 в умовах дії особливого періоду відмовився виконувати законні вимоги командира військової частини НОМЕР_1 щодо надання відповіді на телеграму №1314_28_7_503-С від 13.01.2021 року.

ОСОБА_1 вину за скоєння даних адміністративних правопорушень не визнав, так як фізично не встигав відповідати на всі телеграми та виконувати свої функціональні обов`язки. Підтвердив, що дійсно був ознайомлений зі строками виконання поставленого завдання, про що власноруч розписувався. На протязі виконання поставлених завдань, в усній формі звертався до командування щодо неможливості виконання вказаного завдання у вказані строки та в подальшому все-таки накази командира виконав але з запізненням та з рапортом щодо неможливості виконання телеграм не звертався, оскільки не вважав, що це може призвести до складання відносно нього адміністративних протоколів.
Просив суд об`єднати дві адміністративні справи відносно нього в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_1 про об`єднання адміністративних справ в одне провадження та просив визнати винним ОСОБА_1 у інкримінованих йому правопорушеннях і призначити йому одне мінімальне покарання за двома протоколами в межах санкції ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що обидві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія А1302 № 0013 та серія А1302 № 0012 (т.1а.с.1, т.2а.с.1), копіями телеграм (т.1а.с.2, т.2а.с.2), поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (т.1а.с.3,4, т.2а.с.3,4),витягами з наказів командира в/ч НОМЕР_1 (т.1а.с.8,9,10, т.2 а.с.8,9,10), витягом із положення (т.1а.с.11, т.2а.с.11).
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 172-10 КУпАП доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/740/21 (провадження № 3/183/585/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, № 183/742/21 (провадження № 3/183/586/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/740/21 (провадження №3/183/585/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова