Провадження № 3/537/49/2021
Справа № 537/3693/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,працює ГЗК, слюсар,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол серії ДПР18 №427273 від 11 жовтня 2020 року, згідно якого 11 жовтня 2020 року о 16 год.10 хв. у місті Кременчуці по вул..Житлобудівна 25 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп*ягніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В обґрунтування зазначених в протоколі обставин до останнього додано пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапорт рядового поліції БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Горелік А.В., довідку ст. інспектора відділення адміністративної практики БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області Є. Виходця.

Адміністративна справа не розглядалась з 28.11.2020року по 04.01.2021року /перебування на лікарняному судді, COVID 19/

Правопорушник ОСОБА_1 та його адвокат в судовому засіданні вину не визнали, поясними що він не був за кермом, алкоголь не вживає.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 , а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №427273 від 11 жовтня 2020 , подія мала місце 11.10. 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяця з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, подія зазначена 11.10.2020 року , протокол складений 11.10.2020 року, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7ч.1 ст. 247, 283,284 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент надходження даної справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович