СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/382/21
Номер провадження 3/586/174/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Велика Берізка Середино-Будського району Сумської області, громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 07.03.2017, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

14.05.2021 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №530047 від 28.04.2021, встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, внаслідок чого 25.04.2021 о 14:00 год. її малолітній син, ОСОБА_2 , 2007 року народження, намагався проникнути до чужого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вчинити дрібну крадіжку.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути адміністративну справу на доопрацювання до ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за таких обставин.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №530047 від 28.04.2021, складеному відносно ОСОБА_1 , в графі «дата та місце народження» зазначена дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як в паспорті громадянки України серії НОМЕР_1 , виданому Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 07.03.2017, дата народження останньої значиться « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, з матеріалів справи вбачається, що працівники поліції склали вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, зазначивши дату народження особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не збігається з паспортними даними особи та не відповідає дійсності, тобто порушили положення вищевказаної норми законодавства стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення у частині наведення належних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що даний факт унеможливлює розгляд справи по суті, а тому матеріали адміністративної справи необхідно повернути до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Також суд бере до уваги рекомендації Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з цивільних і кримінальних справ, викладених в постанові від 17.10.2014 №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», відповідно до якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №586/382/21 провадження №3/586/174/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП надіслати до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М. Теміров