Справа № 752/7107/21
Провадження №: 3/752/4196/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2021 року 22 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., під час розгляду матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

17 березня 2021 року до провадження Голосіївського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 133473, 20.02.2021 о 02 год. 45 хв. по пров. Жуковського, 4 у м. Києві ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Dodge Avenger», н.з. НОМЕР_1 . За результатами огляду, проведеного за згодою водія ОСОБА_1 , у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за допомогою спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 6820» №ARНК- 0531, вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становить 2,17 проміле.

Також у протоколі зазначено, що вказана подія була зафіксована на бодікамери АА - 00746 і АА - 00626, між тим до протоколу додано диск на якому відтворюються лише певні фрагменти відеозапису.

У судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечував факт причетності до описаних у протоколі подій, як і факт підписання протоколу, та інших документів, які складались працівниками поліції. Пояснюючи це тим, що під час оформлення вказаних матеріалів його водійським посвідченням скористалась інша особа, яка від його імені і підписала протокол.

На наслідками дослідження тих частин відеозаписів з бодікамери, що додані до протоколу, суд встановив, що обличчя водія зафіксоване частково, що ускладнює ідентифікацію . Захисник ОСОБА_1 - адвокат Александров Д.О. заявив клопотання про витребування від УПП у м. Києві повного відеозапису з регістраторів АА - 00746 і АА - 00626 у певний період.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і його захисника, вважає необхідним витребувати запитувану інформацію, що буде відповідати інтересам провадження і дозволить суду встановити дійсні обставини справи і причетність або непричетність ОСОБА_1 до інкримінованого йому правопорушення.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених КУпАП.

Статтями 268, 271 КУпАП передбачено право особи, яка притягується до відповідальності і його захисника подавати докази, заявляти клопотання.

Суд за загальним принципом, як орган, до компетенції якого належить розгляд справ даної категорії, має сприяти учасникам провадження у реалізації ними своїх прав.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати від УПП у м. Києві запис з із регістраторів АА - 00746 і АА - 00626, якими фіксувались події, що відбувалися 20.02.2021, починаючи з 02 год. 30 хв. (зупинки транспортного засобу «Dodge Avenger», н.з. НОМЕР_1 .), проведення огляду та оформлення матеріалів за участю водія.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 251, 268, 271 КУпАП, суд, -

постановив:

Клопотання захисника Александрова Дмитра Олександровича задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції у м. Києві відеозапис, який здійснювався за допомогою нагрудних реєстраторів АА - 00746 і АА - 00626, та відбувався по пров. Жуковського, 4 у м. Києві 20 лютого 2021 починаючи з 02 год. 30 хв., та який фіксував огляд водія транспортного засобу «Dodge Avenger», н.з. НОМЕР_1 .

Строк виконання постанови суду 10 днів з дня її отримання, або повідомлення суду про неможливість її виконання із зазначенням таких причин у цей же строк.

Організацію виконання постанови покласти на начальника Управління патрульної поліції у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко