Справа № 576/1165/21
Провадження № 3/576/525/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Глухів» Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , інспектора ПК 1 категорії перекладач 4 групи інспекторів ПК Сумського прикордонного загону впс «Глухів, віпс (тип А),

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відділом прикордонної служби «Глухів» Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України 19 травня 2021 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 118333, складеного 18 травня 2021 року начальником відділу прикордонної служби «Глухів» Андрощук І.І., вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , 05 травня 2021 року виконуючи службові обов`язки в прикордонному наряді «Перевірка документів», не вніс в базу даних ПТК АПК «Гарт-1/П» інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто допустив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 05.05.2021 виконував наказ на охорону Державного кордону України в міжнародному пункті пропуску через Державний кордон для автомобільного сполучення «Бачівськ» в прикордонному наряді «Перевірка документів». При цьому, 05.05.2021 близько 05 год. 30 хв. ранку він здійснював перевірку документів у громадянки ОСОБА_3 , яку пропустив через державний кордон. Але у зв`язку з великим накопиченням транспортних засобів, а також додатково покладеними на нього завданнями перевірки наявності встановленого додатку «ВДОМА» для громадян України та ПЛР тестів для іноземців та осіб без громадянства, а також страховок не вніс в базу даних інформацію щодо перетину Державного кордону України вказаною громадянкою України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, з огляду на таке.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає уразі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби. Таким чином, суб`єктом даного адміністративного правопорушення є військова службова особа, під якою розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Натомість з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній 05.05.2021 виконував наказ на охорону Державного кордону України у прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску через Державний кордон для автомобільного сполучення «Бачівськ», тобто ніс прикордонну службу. А отже, для нього як для спеціального суб`єкта адміністративна відповідальність, в даному випадку, передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони Державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Оскільки суд позбавлений можливості самостійно змінити кваліфікацію дій ОСОБА_1 , то провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у відношенні нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у його діях ознак складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 172-15 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур