Справа № 456/1180/21
Провадження № 3/456/835/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ ПН у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 01.03.2021 близько 22:35 год. був відсутній за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2021р.

ОСОБА_1 , 03.03.2021 близько 22:25 год. був відсутній за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2021р.

ОСОБА_1 , 20.03.2021 близько 00:00 год. був відсутній за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2021р.

ОСОБА_1 , 26.03.2021 близько 23:50 год. був відсутній за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2021р.

19.03.2021 на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/1180/21 (провадження №3/456/835/2021), №456/1181/21 (провадження №3/456/836/2021), про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19.04.2021 на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/1846/21 (провадження №3/456/1108/2021), №456/1847/21 (провадження №3/456/1109/2021), про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови судді від 23.04.2021 адміністративні справи №456/1180/21 (провадження №3/456/835/2021), №456/1181/21 (провадження №3/456/836/2021), №456/1846/21 (провадження №3/456/1108/2021), №456/1847/21 (провадження №3/456/1109/2021) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/1180/21, (провадження №3/456/835/2021).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає у повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрації в органі Національної поліції .

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 104052 від 09.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 01.03.2021 близько 22:35 год. був відсутній за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2021р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 104501 від 09.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 , 03.03.2021 близько 22:25 год. був відсутній за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2021р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349962 від 02.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 , 20.03.2021 близько 00:00 год. був відсутній за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2021р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349961 від 02.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 , 26.03.2021 близько 23:50 год. був відсутній за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2021р.;

- поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2021, з яких вбачається, що 01.03.2021, 03.03.2021, 04.03.2021 та 08.03.2021 він був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ;

- ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців. Згідно з даною ухвалою ОСОБА_1 , встановлено ряд обмежень, в тому числі заборонено виходити з дому в АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та зобов`язано з`являтись в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації;

- постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. /№456/1180/21, провадження №3/456/835/2021/а.с.7/;

- довідкою про звільнення серії ЛЬВ № 14204, з якої вбачається що ОСОБА_1 відбував покарання в Львівській ВК-48 з 02.10.2012 по 02.09.2015, звідки звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 25.08.2015 згідно ст. 81 КК України на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 7 днів.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська