Справа № 618/395/21
Провадження № 3/618/91/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Волгоградської області, РФ, проживаючої по АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

28 квітня 2021 року о 10-57 год. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, в магазині по АДРЕСА_2 порушила порядок ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації та зберігання у вигляді надлишку ТМЦ, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 28 квітня 2021 року о 10-57 год. вона, будучи фізичною особою - підприємцем, в магазині по АДРЕСА_2 порушила порядок ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації та зберігання у вигляді надлишку ТМЦ, щиро розкаялася у вчиненому.

Суддя вивчив матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і приходить до висновку, що в діяхОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-фактичними даними, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення № 878/20-40-07-30 від 28 квітня 2021 року;

-актом (довідкою) фактичної перевірки від 28.04.2021 № 7423/20/10/РРО/ НОМЕР_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особуОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує її відповідальність, є щире каяття. Обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33-35, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є. О. Бунін