ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/553/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, яка надійшли із Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дергачі Харківської області, громадянка України, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 472387 від 26.05.2021 ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання без належного нагляду в темну пору доби перебувала на проїжджій частині вул. Молодіжній с. Одноробівка, де в результаті наїзду на неї транспортного засобу отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, пояснила, що її донька дійсно приблизно о 10 год. вечора 21 травня 2021 року разом із її подругою ходила кормити собак, а коли поверталися, то на них наїхав автомобіль, який здавав назад.

В судовому засіданні також досліджені протокол ВАБ № 472387 від 26.05.2021, письмові пояснення та інші матеріали справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суддя зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суть адміністративного правопорушення викладеного у протоколі, повинна відповідати диспозиції статті Закону, яким передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч. 1).

Як вбачається із пояснень, долучених до матеріалів справи, малолітня ОСОБА_2 в момент наїзду перебувала разом із ОСОБА_3 , 1988 р.н., що спростовує твердження про те, що ОСОБА_2 перебувала без нагляду на проїжджій частині дороги.

У протоколі не зазначено - в чому саме проявилося невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та причинний зв`язок між вказаним невиконанням батьківських обов`язків і наїздом автомобіля на двох пішоходів, в тому числі неповнолітню доньку ОСОБА_1 ..

Об`єктивна сторона правопорушення в діянні ОСОБА_1 не встановлена, тому провадження слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, ч.1 ст.184, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Квітка