Справа 682/949/21
Провадження № 3/682/442/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , непрацюючого, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.04.2021 близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , в м. Славута по вул. Зарічна перебваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщені магазину «Стас» висловлювався нецензурною лайкою в адресу відвідувачів, чим порушив громадський порядок, і спокій. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що обставини, які описано у протоколі справді мали місце.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 590307 від 09 квітня 2021 року, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

рапортом від 03.04.2021 року, згідно із яким 03 квітня 2021 року о 21 год. 56 хв. надійшло повідомлення про те, що в м. Славута по вул. Зарічна невідомий чоловік поводив себе неадекватно;

протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 03.04.2021 року, про вчинення хуліганських дій гр. ОСОБА_1 ;

поясненнями ОСОБА_2 від 03.04.2021 року про вчинення правопорушення;

поясненнями ОСОБА_3 , про обставини, які мали місце 03.04.2021 року.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, з огляду на те, що своїми умисними діями хуліганського характеру він порушувала громадський спокій та порядок.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст. 283,284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять гривень) (Отримувач коштів: ГУК у Хмел. обл./Славутська мтг / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022745, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.