Провадження № 3/225/76/2021
Єдиний унікальний номер № 225/70/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 січня 2021 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від офіцера військової комендатури м.Торецьк, лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Салькове Гайворонського району Кіровоградської області, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді техніка військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець, технік військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 13.12.2020 близько 14год. 30 хв., знаходячись в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в м.Торецьк Донецької області, в районі проведення Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах дії особливого періоду.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2020 серії ДНК-2 № 3944, військовослужбовець, технік військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 13.12.2020 близько 14год. 30 хв., знаходячись в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в м.Торецьк Донецької області, в районі проведення Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах дії особливого періоду.
В результаті проходження медичного огляду встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються медичним висновком з КНП «ЦМЛ м.Торецьк» від 13.12.2020.

Сам ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях не заперечує факт знаходження в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, в умовах дії особливого періоду.
Оскільки ОСОБА_3 , перебуваючи в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, в умовах особливого періоду, виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв