Справа № 214/3581/21
3/214/1454/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 28.04.2021 року близько 10.00 години гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку 7 Д по проспекту 200-річчя Кривого Рогу здійснювала продаж у рук ковбаси «Кров`янка» за ціною 40 грн. За один кілограм в кількості 9 кг 700 гр (дев`ять кілограмів сімсот грамів), зафіксовано на нагрудний відеореєстратор АЕ 185, АЕ 0093.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до пояснень в матеріалах справи факт вчинення правопорушення не заперечувала. Заяв про відкладення розгляду прави до суду не надходило.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 309988 від 28.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), розпискою ОСОБА_1 (а.с.3)

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази по справі та дійшов висновку про дійсність допущення ОСОБА_1 порушення Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельногоо бслуговування на ринку споживчих товарів, затверджених постановою Кабінету Міністрів Українивід 15.06.2006 року №833, а відтакнаявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП за ознаками торгівля з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи особистість ОСОБА_1 , яка згідно з письмових пояснень фактично вину визнав, однак від явки до суду ухилився, а також з огляду на характер вчиненого нею правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, оскільки останні не вилучались у неї.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, 160 ч.1, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковаваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять ) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Предмет торгівлі ковбасу «Кров`янку» в кількості 9 кг 700 гр, передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання працівниками поліції згідно з розписки від 28.04.2021 року залишити у розпорядженні останньої, дозволивши використовувати та розпоряджатися нею на власний розсуд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційн скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь