Справа №642/2222/21
Провадження №3/642/903/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП

встановив:

07 квітня 2021 року о 21 год. 50 хвил. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21091, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Харкові, по вул. Озерянській, 86, перед початком обгону не переконався в тому, що водій PORSHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту наліво, не дотримався безпечного інтервалу під час обгону та здійснив зіткнення. Внаслідок чого чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.2 б), 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав частково, пояснив, що керував автомобілем ВАЗ 21091, побачив попереду автомобіль PORSHE CAYENNE, котрий почав зупинятися, без ввімкнутих сигналів повороту, після чого він ОСОБА_1 пішов на обгін, під час якого почув удар в свій автомобіль, потів він проїхав далі для того щоб уникнути зіткнення з іншими автомобілями.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 14.2 б) Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Факт порушення п.п. 14.2 б), 13.3 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №144737 від 07.04.2021, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в матеріалах справи та наданими в суді поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись з заявою до відповідного органу національної поліції щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , якщо вважає, що він допустив порушення правил дорожнього руху. Предметом даного судового розгляду є протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №144737 від 07.04.2021 складений відносно ОСОБА_1 .

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач коштів - ГУК Харківська обл./Харкiв обл./21081300, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Код за ЄДРПОУ - 37874947, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (IBAN) - UA0020001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. в дохід держави (Отримувач коштів - ГУК Харків обл./м. Харків, Холодногірський/22030101, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код за , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (IBAN) - UA0020656).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко