Справа № 214/3414/21
3/214/1443/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року о 13-20 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по пр. Гагаріна, повертаючи ліворуч на вул. Галенка, на регульованому перехресті на дозволений зелений сигнал світлофору, допустив зіткнення з автомобілем Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки, ОСОБА_2 був травмований. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 10.1, 16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з обставинами, викладеними у протоколі згоден в повному обсязі, вину визнає, просить суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №125230 від 27.04.2021 року відповідно до якого, 31.03.2021 року о 13-20 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по пр. Гагаріна, повертаючи ліворуч на вул. Галенка, на регульованому перехресті на дозволений зелений сигнал світлофору, допустив зіткнення з автомобілем Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки, ОСОБА_2 був травмований. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 10.1, 16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП (а.с.1);

- доповідною запискою за результатами розгляду пригоди за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.04.2021 року (а.с.2-3);

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події, схемою та фототаблицею до нього від 31.03.2021 року (а.с.5-10, 17, 18);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2021 року, ОСОБА_2 від 09.04.2021 року від 09.04.2021 року (а.с.11, 12);

- заявою ОСОБА_2 про відмову від проходження судово-медичної експертизи від 09.04.2021 року (а.с.13);

- довідкою КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР від 02.04.2021 року про стан здоров`я ОСОБА_2 (а.с.14);

- повідомленням Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» №194 від 23.04.2021 року про неможливість надання висновку (а.с.16);

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.04.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 під час ДТП 31.03.2021 року ознак сп`яніння не виявлено (а.с.19);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 27.04.2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 (а.с.20).

Відповідно до п.п.2.3б, 10.1, 16.6 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко