Справа № 354/347/21
Провадження № 3/354/393/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №196381 від 30.01.2021, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №196381 від 30.01.2021, ОСОБА_1 29.01.2021 приблизно о 23 год 27 хв в с. Поляниця, участок Вишні 230, на ГК «Буковель», керуючи транспортним засобом марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не реагував на дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на припарковані транспортні засоби «Honda Acord», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та його транспортний засіб в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3.б, 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Судові засідання призначалися неодноразово. У судове засідання, призначене на 25.03.2021 ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час судового засідання згідно вимог закону, в тому числі розміщенням судової повістки на сайті судової влади України, не з`явився. З метою не допущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судове засідання було відкладено на 05.04.2021 року.

05.04.2021 захисник ОСОБА_1 адвокат Микитюк Р.В. подав суду клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, що і було причиною відкладення справи.

У судовому засіданні, призначеному 20.04.2021 захисник ОСОБА_1 адвокат Микитюк Р.В. заявив клопотання про виклик і допит в якості свідків інспекторів поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які складали протокол відносно ОСОБА_1 та двох учасників ДТП ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Вказане клопотання було задоволено та відкладено розгляд справи до 28.04.2021.

У судове засідання, призначене о 16 год 00 хв 28.04.2021 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Микитюк Р.В. не з`явилися, ОСОБА_1 направив суду заяву, за змістом якої свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, та просить його суворо не карати, справу розглядати без його участі та участі його захисника.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно пункту 2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту п.12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин, крім визнання ним самим своєї вини, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема, даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №196381 від 30.01.2021 (а.с.1), схема місця ДТП від 29.07.2021 (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_3 (а.с.4).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, передбачені п. п. 2.3.б, 12.1. Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше, вину визнає та просить суворо його не карати. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не подано, а відтак, з останнього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Остап`юк