Справа № 656/655/20
Номер провадження 3/656/7/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.09.2020, приблизно о 12 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 , вчинила щодо своєї сестри ОСОБА_2 насильство психологічного характеру тим, що виражалась на її адресу нецензурною лайкою.

Під час складання протоколу ОСОБА_2 пояснила, що 27.09.2020, приблизно о 12 год. 20 хв. між нею та її сестрою ОСОБА_2 виникла сімейна сварка, в ході якої вона не витрималася та вчинила бійку (а.с.5).

На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена телефонограмою 23.12.2020 (а.с.25).

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Заявою ОСОБА_2 від 27.08.2020 до Іванівського відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про те, що за місцем проживання її сестра виражалась в її бік нецензурною лайкою та штовхала її (а.с.2).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.09.2020 із яких видно, що 27.09.2020, приблизно о 12 год. 20 хв., за місцем проживання, її сестра вчинила сварку, в ході якої ображала грубою нецензурною лайкою та намагалася вчинити бійку (а.с.4).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2020, із якого видно, що ОСОБА_2 27.09.2020, приблизно о 12 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 , вчинила щодо своєї сестри ОСОБА_2 насильство психологічного характеру тим, що виражалась на її адресу нецензурною лайкою (а.с.1).

З`ясувавши обставин справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру тим, що виражалась на адресу своєї сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 встановлено, що правопорушення вчинено 27.09.2020, справа надійшла на розгляд до суду вперше 28.09.2020, яка 29.09.2020 постановою судді ОСОБА_3 повернута правоохоронному органу для належного оформлення. Вдруге справа надійшла до суду 08.12.2020, яка 10.12.2020 постановою судді ОСОБА_3 повернута правоохоронному органу для належного оформлення. Втретє справа надійшла до суду 22.12.2020, розгляд справи призначено на 04.01.2021, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 28.12.2020.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 173-2, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова