Справа № 944/1071/21
Провадження №3/944/921/21
П О С Т А Н О В А

28.04.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Харченка Сергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

05 березня 2021 року з Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Харченко С.В. подав до суду клопотання проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на те, що Яворівський районний суд Львівської області територіально віддалений від його місцезнаходження та місцезнаходження ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, подане представником клопотання, суд дійшов такого висновку.

Статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів`передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями чинного КУпАП не врегульовано питання щодо проведення судового засіданняв режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що на законодавчому рівні не передбачено обов`язку суду забезпечити проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання особи, яка приймає участь у справі. Такий спосіб участі має носити виключно винятковий характер, який повинен обумовлюватись існуванням причин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь учасника процесу в судовому засіданні.

Проте, представником ОСОБА_1 адвокатом Харченком С.В. у клопотанні не наведено жодних причин, які мають винятковий характер, унеможливлюють чи ускладнюють її участь у призначеному судовому засіданні. Слід зазначити, що клопотання представника, ґрунтується лише на тому, що Яворівський районний суд Львівської області значно територіально віддалений від місця його професійної діяльності, інших підстав не вказано.

Також суд зазначає, що наявні і технічні перешкоди у проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області наявна обмежена кількість залів судових засідань обладнаних системою відеоконференц зв`язку, та враховуючи навантаження з розгляду справ в Яворівському районному суді, такі використовується для зв`язку з місцями попереднього ув`язнення осіб, які перебувають під вартою, та установами виконання покарань, та розглядаються справи у яких особи тримаються під вартою.

Крім того, суд зазначає, що у випадку неможливості особисто прибути в судове засідання особа, яка притягається до відповідальності та/або її представник мають право та можливість подати письмові пояснення і клопотання на обґрунтування своєї позиції.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвокатат Харченка С.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

п о с та н о в и в:

У задоволенні клопотання представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Харченка Сергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник