ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/2014/20

Провадження №3/293/47/2021

05 січня 2021 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №079224 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.10.2020 року о 07:30 год. на перехресті а/д М-21 - вул.Залізнична с.Андріївка Черняхівського району рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрестя проїзних частин по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.

Відповідно до схеми місця ДТП відбулося зіткнення транспортних засобів: ВАЗ21703, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 .

Вищевикладене стверджується матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не з`явився. Представник правопорушника в судовому засіданні просив суд звернути увагу, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: не зазначено про наявність чи відсутність свідків ДТП, потерпілих осіб, завдання матеріальної шкоди у разі зіткнення транспортних засобів.

Вислухавши представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Пояснення представника правопорушника суд до уваги не приймає, оскільки зазначені обставини не спростовують вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, та розцінює такі посилання представника як уникнення його довірителем адміністративної відповідальності.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП в зв`язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський