Провадження № 3/712/242/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2020 о 10:00 год. в м. Черкаси по вул. Канівський, керуючи автомобілем KIA MAGENTIS д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), не була уважною не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху та виїхала на смугу зустрічного руху та в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем FORD FUSION н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) під керування водія ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, чим порушила п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що вона рухалася в напрямку м. Черкаси, вул. Канівській зі швидкістю 40 км/год посередині правої смуги, зберігаючи безпечний інтервал від узбіччя та розділової смуги. Через погодні умови, оскільки дорожнє покриття було слизьке, її автомобіль розвернуло на 1800 від первинного напрямку руху в бік зустрічної смуги, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Ford Fussion. Вважає, що в діях іншого водія також наявний склад адміністративного правопорушення, оскільки він мав змогу уникнути зіткнення з її автомобілем

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з п. 2.3 б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 076261 від 08.12.2020; схемою місця ДТП від 08.12.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та наданими нимпоясненнями в судовому засіданні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина