Справа № 188/528/21
Провадження № 3/188/281/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянки України, паспорт НОМЕР_2 , виданий 01.04.2013 Петропавлівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, працює прибиральником в магазині «Аврора», притягнутої за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно протягом року не виконує свої батьківські обов`язки у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на профілактичному обліку у ВП №4 як дитина, яка перебуває у конфлікті з законом, який неодноразово не з`являвся на вимогу працівника поліції для проведення відповідної профілактичної роботи протягом лютого березня 2021 року та не з`являвся на відмітку до Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. ОСОБА_1 вимоги поліцейських та інших служб ігнорує, на телефонні дзвінки не відповідає, дитина з`явилась до відділення без супроводу матері, про зміну місця проживання не повідомила.

Особа, притягнута до відповідальності, за викликом суду з`явилася, свою вину визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 , зверненням служби у справах дітей до ВП №4, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 494047 від 27.04.2021, постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за вчинене нею правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, оскільки правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують її відповідальність, і вважає, що їй слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст. 24, 33, 40-1, ч.2 ст.184, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через суд, який виніс постанову.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П. О. Бурда