Справа № 357/5029/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та стукав у вхідні двері її квартири, чим пошкодив їх, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, копією заяви та копією пояснення ОСОБА_2 .

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №507866 від 19.04.2021, ОСОБА_1 згодився з викладеним у протоколі.

У заяві від 19.04.2021 ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 19.04.2021 близько 22:30 год. вчинив умисне відносно неї домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що вона дійсно проживає з а адресою АДРЕСА_2 , разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 19.04.2021 до місця ї проживання прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , який перебуваючи у нетверезому стані поводив себе агресивно та неадекватно, умисно ображав її нецензурними словами та з усієї сили стукав у вхідні двері кімнати, де вона з дітьми проживає. На її прохання заспокоїтися та перестати лякати своєю поведінкою дітей ОСОБА_1 не реагував, тому вона була змушена викликати поліцію.

У поясненні ОСОБА_1 зазначив, що він 19.04.2021 близько 22:30 год. після відпочинку з друзями та вживання алкогольних напоїв прийшов до своєї жінки з якою вони вже близько 7 років як розлучилися та, хоч він і напідпитку, все одно хотів аби вона його впустила до кімнати так, як у нього з ОСОБА_2 є двоє спільних неповнолітніх дітей, яких він хотів побачити, хоч нічого їм не приніс. В даній кімнаті також знаходяться його особисті речі, такі як нижня білизна та документи. Але його колишня дружина ОСОБА_2 його не впустила, тому він і грюкав у двері. Домашнього насильства, він вважає, щодо неї він не вчиняв, хоч і голосно себе поводив.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15(п`ятадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255(двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіЮ. Є. Буцмак