Справа № 524/3489/21
Провадження 3/524/1404/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працючого ПП «Союз-Авто-Експрес» водієм маршрутного транспортного засобу, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року о 08 год. 51 хв. в м.Кременчуці по проспекту Свободи, буд.83/1 ОСОБА_1 керував маршрутним транспортним засобом Mercedes-Benz 310D, реєстраційний номер НОМЕР_1 на маршруті руху "3Б" та перевозив пасажирів в кількості 27 чоловік, що на 10 осіб більше, ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, а саме 18 чоловік з місцем водія, чим порушив пп.8 п.3 Постанови Кабінету міністрів України №1236 від 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається , пояснив , що правоопрушення ним було вчинено , тому що 14.04.2021 року мешканці міста перекрили дорогу і коли він зупинився на на зупинці громадського транспорту , то в маршрутне таксі , без його дозволу зайшло більш на 10чоловік , так як вони хотіли вїхати на роботу , додому , він просив людей , щоб вони не заходили в транспортий засіб , що дозвлено перевозити обмежену кількість пасажирів , але його ніхто не слухав.

Суддя вислухавши особу , яка притягається до адміністративної відповідальності , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст. 44-3 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, суб`єктивна та об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44-3 КУпАП, полягає в умисному порушенні особою правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України "Про захист населення від інфекційних хвороб".

Ст.44-3 КУпАП є бланкетною правовою нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших галузей права. Основна особливість бланкетної диспозиції полягає в тому, що така норма має загальний зміст.

Конкретизований зміст бланкетної диспозиції передбачає певну деталізацію відповідних положень інших нормативно правових актів, що наповнює норму більш конкретним змістом, для встановлення саме тих ознак, які мають значення для правової кваліфікації за відповідною статтею чи частиною статті КУпАП.

Відповідно до пп.8 п.3 Постанови Кабінету міністрів України №1236 від 09.12.2020 року з24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб. Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.1), копією подорожного листа №41 ПП «Союз-Авто-Експрес» (а.с.2), копією реєстраційної картки транспортного засобу Mercedes-Benz 310D, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.3), відеозаписом, наданим Батальйоном патрульної поліції в м.Кременчуці, який суд відповідно до вимог ст..251КУпАП вважає доказом по справі та з якого вбачається, що в салоні транспортного засобу перебуває 10 стоячих пасажирів, зайняті усі сидячі місця (файл «», дата та час згідно відеозапису 2021/04/14-08:51:46) (а.с.5)

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався , враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, має на утриманні неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.11) ,позитивно характеризується за місцем роботи ,що підтверджується характеристикою виданою директором ПП «Союз-Авто-Експресс» ОСОБА_4 (а.с.10), також відсутні обставини , які обтяжують відповідальність особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 44-3 ч.1 КУпАП,але враховуючи вищевикладені обставини , що пом,якшують відповідальність за адміністративне правопорушення , суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП у зв,язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 44-3 ч.1,245, 252, 280,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44-3 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 44-3 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: