Справа № 524/3059/21
Провадження 3/524/1232/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює голова ліквідаційної комісії Сектора культури Кременчуцької РДА, проживаючої: в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

УСТАНОВИВ:

30.03.2021 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол в частині ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого подання Податкового розрахунку за формою 1-ДФ за період І, ІІ, ІV квартал 2017 року, І- ІV квартал 2018 року, ІІІ- ІV квартал 2019 року та ІІ- ІV квартал 2020 року з недостовірними даними, чим порушено пп. «г» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», а саме з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ в результаті подання Податкового розрахунку за формою 1-ДФ за період ІV квартал 2020 року з недостовірними даними, чим порушено пп. «г» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, наказ Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) та не утримано в повному розмірі податок на доходи фізичних осіб при виплаті заробітної плати працівникам в загальній сумі 368,80 грн. в т.ч. за період за січень 2018 р. 130 грн., за травень 2018 р. 90 грн., за червень 2019 р. 148,80 грн. та несвоєчасно сплачено податок на доходи фізичних осіб при виплаті заробітної плати працівнику в загальній сумі 697 грн., в т.ч. за період березень 2020 року 697 грн., чим порушено пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 та пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суд закрити справу відносно неї у зв`язку з закінченям строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останнім який є четвертий квартал 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 30.03.2021 року.

Станом на 19.05.2021 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Пальчик