ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4878/20

провадження № 3/0285/132/21

05 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Сташків Т.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі № 285/4878/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суд перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

4.01.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати в Обласного медичного центрі з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежність, віл/снід- інфекції та шкірно-венерологічні захворювання Житомирської обласної ради акт медичного огляду на стан сп`яніння відносно ОСОБА_1 від 20.11.2020 року, оскільки він не погоджується із вказаним актом і відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Акт медичного огляду перебуває у медичній установі, а тому він позбавлений можливості надати вказаний акт самостійно. Необхідність витребування судом зазначеного акта полягає у наданні можливості заявнику ознайомитись із змістом даного акта для підготовки запитань з метою призначення судово-медичної експертизи для спростування факту перебування заявника у стані алкогольного сп`яніння 20.11.2020 під час керування транспортним засобом.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку витребування доказів у справах про адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів (п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України).

Відповідно до пунктів 15, 16, 19 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджених Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.

За таких обставин, для забезпечення визначених ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завдань і дотримання принципу змагальності сторін, та з метою забезпечення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та враховуючи зв`язок запитуваної інформації з обставинами справи, які підлягають встановленню, суддя приходить до висновку, що клопотання заявника є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 283 КупАП, ст.ст. 2, 22, 93, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Обласного медичного центрі з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежність, віл/снід- інфекції та шкірно-венерологічні захворювання Житомирської обласної ради

- акт огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1037, складеному о 14 год. 05 хв. 20 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Акт надіслати на адресу суду до 18 січня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків