П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1838/20

Номер провадження 3-в/184/2/21

13 січня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали за поданням начальника Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням.

В поданні начальник Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вказує, що ОСОБА_1 згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 з 16.11.2020 року перебуває на обліку в Покровському міському сектору пробації по теперішній час, однак до відпрацювання суспільно - корисних робіт не приступав місце його перебування не відомо, таким чином наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року, а тому, згідно ст. 304 КУпАП, просить розглянути питання припинення виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши представника відділу пробації, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , з 16.11.2020 року перебуває на обліку в Покровському міському сектору пробації по теперішній час, однак до відпрацювання суспільно - корисних робіт не приступав.

27.11.2020 року співробітниками Покровського міського відділу з питань пробації був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . Під час виходу двері зазначеної квартири відчинила мати правопорушника ОСОБА_2 . В ході бесіди, остання повідомила, що її син не проживає за даною адресою близько 8 років, на даний момент знаходиться в Херсонській області, більш детальніше місце знаходження їй не відоме. Номеру телефону не має.так як її син не має коштів для придбання телефону. ОСОБА_2 повідомила, що останній раз спілкувалась з правопорушником близько місяця назад.

Згідно повідомлення реєстраційного відділу виконавчого комітету ГІокровської міської ради від 17.12.2020 року, гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 23.06.2017 р. по теперішній час.

21.12.2020 року фахівцем Покровського міського відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Токарчук К.О. був здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , з метою встановлення причин не явки до Покровського міського відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області за викликом та не виконання постанови Орджонікідзевського міського суду у Дніпропетровській області № 184/1838/20 від 02.11.2020 року. Під час розмови, в усній формі, ОСОБА_1 був ознайомлений з постановою Орджонікідзевського суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 № 184/1838/20. згідно якої він визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладене на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 годин. Порушнику було повідомлено, що він зобов"язанний з`явитися до Покровського міського відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 повідомив, що знаходиться у м Києві точної адреси проживання надати відмовився. Приїхати до м. Покров та заявитися до Покровського міського відділу ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області найближчим часом не має наміру.

Також, у телефонній розмові, правопорушник повідомив, що відбувати адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області № 184/1838/20 від 02.11.2020 року відмовляється.

Станом на 22.12.2020 року ОСОБА_1 до Покровського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області за викликами не з`являється, місцезнаходження порушника невідоме, тобто наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови Відповідно до п.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно з пунктом 15.1 Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із скасуванням постанови ? за наявності постанови суду (судді).

Таким чином, приходжу до висновку, що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року про накладання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , а тому виконання постанови про накладання адміністративного стягнення відносно нього у виді суспільно корисних робіт підлягає припиненню, а правопорушник ? зняттю з обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова