Справа № 199/2899/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2021 року о 23 год. 18 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 47 по вул. Крапоткіна у м. Жовті Води Дніпропетровської області керував транспортним засобом «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що його засліпило світло фар зустрічного транспорту, тому він втратив керування.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 01 січня 2021 року керував автомобілем «ВАЗ2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухалася по вул. Крапоткіна з боку вул. Заводської в напрямку вул. Маяковського у м. Жовті Води, біля будинку № 47 назустріч йому рухався автомобіль, який виляв по дорозі та по його смузі руху, він почав гальмувати та намагався уникнути зіткнення, але не вдалося;

?письмовим поясненнями свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що 01 січня 2021 року він та його дівчина ОСОБА_5 їхали в таксі по вул. Крапоткіна у м. Жовті Води, коли на їхню смугу руху назустріч виїхав автомобіль «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , щоб уникнути зіткнення, водій таксі виїхав на зустрічну смугу руху, але зіткнення уникнути не вдалося, оскільки водій зустрічного автомобіля також вирулив на зустрічну смугу руху;

?письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , яка зазначила, що 01 січня 2021 року їхала в таксі «ВАЗ2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухалися по вул. Крапоткіна в напрямку вул. Маяковського, коли побачила, як на їх смугу руху виїхав автомобіль «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій таксі хотів виїхати на зустрічну смугу руху, щоб уникнути зіткнення, але інший автомобіль також почав вивертати на свою смугу руху, в результаті чого сталося зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення. При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на час фактичного спрямування відповідних матеріалів від підрозділу поліції до суду (згідно штемпеля погашення поштових марок - 07 квітня 2021 року), суд фактично був позбавлений можливості здійснити розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

26.04.2021