Справа № 570/1281/21
Номер провадження 3/570/830/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№1 РІвненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.03.2021 року о 14 год. 50 хв. по вул.Центральна в с.Застав`я Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, які не реагують на світло, підвищена рухливість ходи, поведінка, що не відповідає обстановці). Водій відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку - у медичному закладі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, йому пропонували пройти такий огляд у медичному закладі. Після чого був складений протокол, який він не читав але підписав. Потім він від`їхав з місця зупинки працівниками поліції, але через 10 хв. повернувся та повідомив, що згідний пройти такий огляд, проте працівники поліції повідомили його про те, що вже пізно, і у проходженні такого огляду немає сенсу. Вважає себе невинуватим та просить справу закрити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 23 жовтня 2019 року по справі № 357/10134/17 звертає увагу на приписи статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення в якій обумовлено, що орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів, тобто будь-яких фактичних даних, які встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт керування 20.03.2021 року о 14 год. 50 хв. по вул.Центральна в с.Застав`я Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 підтверджується як поясненнями водія, так і наявними матеріалами справи.

Та обставина, що ОСОБА_1 мав явні ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, які не реагують на світло, підвищена рухливість ходи, поведінка, що не відповідає обстановці) підтверджується наявними матеріалами справи (акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів а.с.3; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції а.с.4).

Факт відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння зафіксовано у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3); направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4).

Та обставина, що водій надав свою згоду на огляд на стан наркотичного сп`яніння після того, як відносно нього вже було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не свідчить про те, що згода водія пройти такий медичний огляд мала місце.

Отже суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п. 2.5), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника. При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Рівненській області / Рівненський район / 22030101, Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Номер рахунку(IBAN): UA0017295, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.