18.05.2021
Справа № 696/395/21
Провадження № 3/696/254/21
ПОСТАНОВА

іменем України

18.05.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 КУпАП,

встановила:

23.04.2021 року близько 17 год. 00 хв. в с. Тимошівка по вул. Г.Майдану, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, чим порушив ст. 28 Конституції України.

23.04.2021 року близько 17 год. 38 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Тимошівка по вул. Г.Майдану намагався покинути місце події, на зауваження не реагував, поводив себе агресивно, виражався нецензурною лексикою в бік працівників поліції, та чинив активний супротив не виконував законної вимоги поліцейського.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що за зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах скоїв дане правопорушення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 517897 від 23.04.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається що, 23.04.2021 року близько 17 год. 00 хв. в с. Тимошівка по вул. Г.Майдану, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, чим порушив ст. 28 Конституції України;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272032 від 23.04.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається що, 23.04.2021 року близько 17 год. 38 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Тимошівка по вул. Г.Майдану намагався покинути місце події, на зауваження не реагував, поводив себе агресивно, виражався нецензурною лексикою в бік працівників поліції, та чинив активний супротив не виконував законної вимоги поліцейського;

-даними протоколу про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП серії АЗ №166097 від 23.04.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був доставлений у службове приміщення СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП для припинення правопорушення та складання адмін. матеріалів;

-рапортом інспектора-чергового ОСОБА_3 від 23.04.2021 року, згідно якого 23.04.2021 о 17:24 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.04.2021 о 17:22 за адресою: АДРЕСА_2 , у жителя с. Тимошівка при собі пістолет;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.04.2021, з якого вбачається, що 23.04.2021 року близько 17 год. 00 хв. в с. Тимошівка, вул. Героїв Майдану, 22, в приміщенні магазину «Продукти» ОСОБА_1 , погрожував фізичною розправою заявниці;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2021, які він надав працівникам поліції та згідно яких 3.04.2021 року близько 15 год. 00 хв. до нього зателефонувала невідома особа та запитала чи він продає пневматичний пістолет. Він домовився зустрітися біля магазину в АДРЕСА_2 . Прийшовши до даного магазину, там знаходились місцеві мешканці та ОСОБА_4 , яка почала хапати його за руки та вимагала сплатити борг в магазині, у якому вона працює. У цей час у внутрішньому кармані зателефонував його телефон, він почав його діставати та ОСОБА_5 помітив рукоятку від пістолета, який також знаходився в його курточці у внутрішньому кармані. ОСОБА_6 схопив його за руку, яку тримав позаду та ОСОБА_7 витягла пістолет, викинула його та викликала поліцію.

-письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 23.04.2021, які він надав працівникам поліції та згідно яких 23.04.2021 року близько 17 год. 00 хв. він знаходився в АДРЕСА_2 , біля магазину, де також знаходився ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та між даними громадянами відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння та під час розмови ОСОБА_1 почав діставати з внутрішнього кармана куртки предмет зовні схожий на пістолет та говорив, що зараз побачите що буде. Та він у свою чергу підійшов ззаду до ОСОБА_1 притримав його за руки;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2021, які вона надала працівникам поліції, з яких вбачається, що 23.04.2021 року близько 17 год. 00 хв. в с. Тимошіка по вул. Г. Майдану, Савостяник погожував їй фізичною розправою, а також предметом зовні схожим на пістолет;

-рапортом поліцейського з РПП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Борисенко С.В. від 24.04.2021 року, з якого вбачається, що перебуваючи у добовому чергуванні надійшло повідомлення про «погрозу вбивством» с. Тимошівка по вул. Г.Майдану, де місцевий житель погрожував застосувати предмет схожий на пневматичну зброю. Прибувши на місце було виявлено ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, як односельчанам так і працівникам поліції, на зауваження не реагував;

-рапортом поліцейського з РПП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП Романчук С.П. від 24.04.2021 року, з якого вбачається, що під час несення служби у добовому наряді 24.04.2021 року близько 17 год. 24 хв. надійшло повідомлення про те, що в с. Тимошівка по вул. Г. Майдану невідомий погрожує фізичною розправою місцевим жителям предметом зовну схожим на зброю. Прибувши на місце події, було встановлено, що особою, яка погрожувала виявився ОСОБА_1 , який знаходився в п`яному стані та поводив себе агресивно, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою місцевим жителям так і працівникам поліції, на неодноразові попередження не реагував;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольної інтоксикації;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, що дійсно дана подія мала місце.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме ст. 173 та ст. 185 з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення за більш серйозне правопорушенняу виді громадських робіт, як передбачено статтею 185 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП,

постановила :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко