Справа № 324/636/21
Провадження № 3/324/292/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшли справи з адміністративними протоколами відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, які постановами судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. від 20 квітня 2021 року та від 30 квітня 2021 року на підставі ст.36 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП присвоєний єдиний №324/636/21, номер провадження 3/324/292/2021.

Встановлено, що ОСОБА_1 18 грудня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.187 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Так, у протоколі серії ВАБ №025587 від 17 квітня 2021 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що 13 квітня 2021 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , який є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 11 січня 2020 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області на 1 рік та продовженим на 6 місяців згідно постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: у вказаний час був відсутнім за своїм місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №025585 від 17 квітня 2021 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що 15 квітня 2021 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , який є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 11 січня 2020 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області на 1 рік та продовженим на 6 місяців згідно постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: у вказаний час був відсутнім за своїм місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №025586 від 17 квітня 2021 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що 16 квітня 2021 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , який є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 11 січня 2020 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області на 1 рік та продовженим на 6 місяців згідно постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: у вказаний час був відсутнім за своїм місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №029473 від 22 квітня 2021 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Білодідом С.В. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що 18 квітня 2021 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , який є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 11 січня 2020 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області на 1 рік та продовженим на 6 місяців згідно постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: у вказаний час був відсутнім за своїм місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №029472 від 22 квітня 2021 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Білодідом С.В. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що 19 квітня 2021 року о 00 годині 17 хвилин ОСОБА_1 , який є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 11 січня 2020 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області на 1 рік та продовженим на 6 місяців згідно постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: у вказаний час був відсутнім за своїм місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №029471 від 22 квітня 2021 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Білодідом С.В. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що 20 квітня 2021 року о 22 годині 47 хвилин ОСОБА_1 , який є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 11 січня 2020 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області на 1 рік та продовженим на 6 місяців згідно постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: у вказаний час був відсутнім за своїм місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №029470 від 22 квітня 2021 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Білодідом С.В. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що 21 квітня 2021 року о 00 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , який є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 11 січня 2020 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області на 1 рік та продовженим на 6 місяців згідно постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: у вказаний час був відсутнім за своїм місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №029465 від 22 квітня 2021 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Білодідом С.В. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що 21 квітня 2021 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , який є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 11 січня 2020 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області на 1 рік та продовженим на 6 місяців згідно постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: у вказаний час був відсутнім за своїм місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №029466 від 22 квітня 2021 року, складеному ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Білодідом С.В. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що 22 квітня 2021 року о 00 годині 37 хвилин ОСОБА_1 , який є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 11 січня 2020 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області на 1 рік та продовженим на 6 місяців згідно постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: у вказаний час був відсутнім за своїм місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у вказані дні та час він був відсутнім за своїм місцем проживання, так як перебував по своїм особистим справам у іншому місці, зі складеними відносно нього протоколами згоден, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений із ст.187 ч.2 КУпАП, судом йому роз`яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена його власними поясненнями у суді; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025587 від 17 квітня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025585 від 17 квітня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025586 від 17 квітня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029473 від 22 квітня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029472 від 22 квітня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029471 від 22 квітня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029470 від 22 квітня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029465 від 22 квітня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029466 від 22 квітня 2021 року; доповідною запискою щодо розгляду за фактом порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , складеною ДОП СДОП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М. від 17 квітня 2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 16 квітня 2021 року; рапортом ДОП СДОП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ляшенка М.С. від 15 квітня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 квітня 2021 року; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2020 року по справі №324/1664/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців; рапортом ДОП СДОП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Білодіда С. від 18 квітня 2021 року, від 21 квітня 2021 року та від 22 квітня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: п.3 порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цією статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дії ОСОБА_1 за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 та ст.247 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, не вбачаючи при цьому обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і з урахуванням всіх цих обставин у сукупності, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 має бути накладене стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлений в розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 23, 33, ч.2 ст.187, 268, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілою до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.