12.01.21
Справа №469/979/20
3/469/14/21
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

12 січня 2021 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, РНОКПО НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення №015775/1406 від 05 листопада 2020 року вбачається, що 05 листопада 2020 року о 19.15 год. у каналі Чорне мореТилігульський лиман поблизу с.Коблеве Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 проводив незаконний лов риби забороненим знаряддям лову підсакою, виготовленою з сіткоснастевого матеріалу довжиною 1 м., висотою 75 см., вічко 5 мм., виявлений під час вибірки підсаки з водойми, риби не виловив, своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 двічі не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повістками; при складенні протоколу про адміністративне правопорушення надав письмове пояснення про те, що ловив рибу сіткою підсакою, вину визнає.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №015775/1406 від 05.11.2020 року з письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2), опис-оцінкою від 05 листопада 2020 року (а.с.3), квитанцією про отримання речей №1387 (а.с.4).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0014406, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією підсаки із сіткоснастевого матеріалу ячеєю 5 мм., h-75 см., l-1 м., яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграда, 1-А.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн., отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0014406, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (ДСА України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: