Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1266/21
П О С ТА Н О В А

21 квітня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді Скітневської О.М., з секретарем судового засідання Турбал В.І., з участю прокурора Петерсон О.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Норинськ Овруцького району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього депутата Овруцької міської ради, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи у період з 09.11.2017 по 28.12.2020 депутатом Овруцької міської ради Овруцького району Житомирської області, та будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України та вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що несвоєчасно подав електронну декларацію «перед звільненням», у зв`язку з тим, що не знав та його не було належним чином повідомлено про необхідність подання даного типу декларації. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, кається. Просить не застосовувати грошових стягнень, оскільки проживає на одну пенсію, тому навіть мінімальний штраф буде для нього суттєвим.

Прокурор в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з рішенням 1 сесії 7-го скликання Овруцької міської ради Житомирської області від 09.11.2017 було визнано повноваження ОСОБА_1 , як депутата Овруцької міської ради Житомирської області.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями тільки 16.03.2021.

Відповідно до частини другої статті 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 100 від 30.03.2021 (а.с.5-10), витягом з ЄДРД (а.с.11-16), копією рішення № 1 першої сесії VП скликання Овруцької міської ради Житомирської області від 09.11.2017 «Про визнання повноважень новообраних депутатів Овруцької міської ради VП скликання» (а.с.23), копією рішення № 1 першої сесії VШ скликання Овруцької міської ради Житомирської області від 28.12.2020 «Про визнання повноважень депутатів Овруцької міської ради VШ скликання» (а.с.21-22), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.26-27). Судом досліджено також інші документи, додані до протоколу: запит Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області від 02.03.2021 (а.с.17-20), список депутатів присутніх на установчій сесії (а.с.24-25), постанова КМУ від 09.10.2019 № 867 (а.с.28), наказ № 17 від 06.11.2019 Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (а.с.29), Положення про Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (а.с.30-32), супровідний лист в прокуратуру Житомирської області про погодження протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.33), супровідний лист з прокуратури Житомирської області (а.с.34), рапорт оперуповноваженого УСР в Житомирській області Сергія ШЕВЧУКА (а.с.35).

В діянні ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність, суддя враховує особу порушника, відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин, пом`якшуючу відповідальність обставину (щире розкаяння), обставини вчинення правопорушення, відсутність будь-яких негативних наслідків адміністративного правопорушення, його майновий стан, оскільки він являється пенсіонером і має невеликий розмір пенсії, тому зважаючи на його малозначність, приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.172-6 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська