Справа №297/2647/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Косино» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою спеціальною освітою, інспектора прикордонної служби 2 категорії - техніка ВІОДК відділу прикордонної служби "Косино" (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі, громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

18 жовтня 2021 до 08:00 год. молодший сержант ОСОБА_1 повинен був прибути до місця постійної дислокації відділу прикордонної служби "Косино" (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі для несення служби в прикордонному наряді "Робача група на кордоні" відповідно до графіку служби, якому було доведено про заступання в прикордонний наряд 17 жовтняч 2021 року о 18:00 годині, однак не прибув на військову службу у встановлений термін без поважних причин, чим самим порушив вимоги ст. ст. 11, 12, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" №2233-XII від 25 березня 1992 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що не заступив у прикордонний наряд, оскільки на той час не бажав проходити службу в лавах Державної прикордонної служби. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007585 від 18 жовтня 2021 року (а.с. 1) та письмовими поясненнями начальника відділу прикордонної служби «Косино» (тип Б) Верба Р. (а.с. 3).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, однак протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, (а.с. 9), враховуючи, що такий на шлях виправлення не став, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454, 00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР