Справа № 939/2409/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Залісся Київської області, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2021 року о 15 годині 10 хвилин, на перехресті автодороги Т-1011-Т-1019, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Toyota Aygo, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе визнала та пояснила, що під час руху відволіклась на інших учасників руху і не помітила, як транспортний засіб, що рухався попереду зупинився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується: схемою місця ДТП з якої вбачається, що 10 жовтня 2021 року о 15 год. 10 хв. на перехресті автодороги Т-1011-Т-1019 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля Toyota Aygo реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження; поясненнями ОСОБА_2 від 10 жовтня 2021 року з яких вбачається, що 10 жовтня 2021 року водійка транспортного засобу Ford Focus, який рухався позаду, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з її автомобілем Toyota Aygo. Під час зіткнення автомобілі отримали пошкодження; свідок ОСОБА_3 , 10 жовтня 2021 року дав пояснення про обставини дорожньо-транспортної пригоди аналогічні поясненням ОСОБА_2 .

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький