Справа № 298/341/21
Номер провадження 3/298/284/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., при секретарі судового засіданні Келешовчак І.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Свистак В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Березний матеріали, що надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубриничі, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч .1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 березня 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 , який був обраний депутатом 7-го скликання Дубриницької сільської ради та по теперішній час є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, згідно підпункту б) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України Про запобігання корупції в порушення вимог ч.1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування ( до 01.06.2020), а саме 07.11.2020, опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2019 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився,та просив надіслати справу на розгляд до Перечинського районного суду, оскільки він проживає в с. Дубриничі, що більш наближено до Перечинського районного суду.

Прокурор Свистак В.І. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , та прокурора Свистак В.І., дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що справу слід надіслати для розгляду за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області з таких підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є проживання порушника ОСОБА_1 , а саме, с. Дубриничі Ужгородського (Перечинського) району .

Крім того, особа яка притягується до адміністративної відповідальності є депутатом 7-го скликання Дубриницької сільської ради, яка відносилась до території Перечинського району.

Виходячи із загального та альтернативного правил визначення підсудності,справу про адміністративне правопорушення слід надіслати на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 276,283-284 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП надіслати за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 11 травня 2021 року.

Суддя Лютянська М.С.