П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року Справа № 608/181/21

Номер провадження3/608/515/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП протягом року притягався,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року старшим ДОП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Міц В.І. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП про те, що він 08 січня 2021 року о 22 годині 37 хвилин в с. Швайківці Чортківського району Тернопільської області, неналежно виконував свої батьківські обов`язки, а саме в присутності дітей вчинив домашнє насильство.

Вперше матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 поступили до суду 29 січня 2021 року .

Постановою судді Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюка В.І. від 25 лютого 2021 року матеріали вказаної адміністративної справи повернуті до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Вдруге матеріали адміністративної справи поступили до суду 23 квітня 2021 року.

Справа була призначена до судового розгляду на 07 травня 2021 року та особі направлено судову повістку про виклик її до суду, однак ОСОБА_1 до суду не з`явився, в адресу суду не повернулось поштове повідомлення про вручення йому поштового відправлення.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що викладена поліцейським фабула не в повній мірі відображає всі істотні ознаки складу адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП для можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Так, у протоколі формально вказано, що 08 січня 2021 року о 22 годині 37 хвилин в с. Швайківці Чортківського району Тернопільської області, неналежно виконував свої батьківські обов`язки, а саме в присутності дітей вчинив домашнє насильство.

При цьому, не вказано, в чому полягало насильство, щодо кого з членів сім`ї, якого характеру насильство (психологічне, фізичне чи інше) вчинено і при яких обставинах.

В справі «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30.05.2013 року, заява № 36673/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки, це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки, особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Таким чином, суд при розгляді вказаного протоколу не вправі встановити наявність чи відсутність фактів та обставин про доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, а підстав для повернення адміністративної справи на день розгляду немає, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, яке вчинено 08 січня 2021 року, як про це вказує в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.01. 2021 року поліцейський, строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, а тому справу провадженням слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/181/21

Постанова набрала законної сили 07 травня 2021 року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанви видано " " _______________ року.

Секретар: