Справа № 951/395/21
Справа № 3/951/297/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділення поліції ТВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2021 року близько 16:00 год. ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_2 , 2015 року народження, а саме вживала спиртні напої за місцем свого проживання.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. У наданих письмових поясненнях від 08.04.2021 року вину визнала, зазначила, що більше такого робити не буде. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №516120 від 08.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2021 року, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Відповідно п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може винести постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вину визнала, сімейний та майновий стан, зокрема те, що на утриманні в останньої знаходиться троє малолітніх дітей, обставини за яких було вчинено правопорушення, а також те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, та те, що ОСОБА_1 зобов`язалась, що більше таке не повториться, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, що дає підстави застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю. Оголосити усне зауваження. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя І.А.Чорний