Справа № 561/366/21
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, направлені з відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області відділенням поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по факту вчинення насильства в сім`ї 31 березня 2021 року близько 22 год. 30 хв.

Своїми діями ОСОБА_1 , за матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 749160 від 01 квітня 2021 року близько 22 год. 30 хв., здійснювала психологічне насильство за місцем проживання в АДРЕСА_1 , відносно співмешканця ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явилась вину у вчиненому правопорушенні визнала, додатково пояснила, що 01 квітня 2021 року між нею та ОСОБА_2 виник раптовий конфлікт на побутовому грунті в ході якого вони ображали один одного нецензурними словами.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 749160 від 01 квітня 2021 року, та іншими письмовими доказами які зібрані в матеріалах справ про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що, пом`якшує відповідальність - щире розкаяння правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушнці, яка визнала винуватість у вчиненому правопорушенні, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає, що з метою попередження ОСОБА_1 , вчинення нових правопорушень, її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя А. В. Дідик