Справа № 681/1454/20
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

12.01.2021 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486542 від 07 листопада 2020 року (далі Протокол), складеного поліцейським Шепетівського ВП старшим сержантом поліції Духневич Д.В., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, що він 06.11.2020 року о 23 год. 30 хв. в м. Шепетівка по вулиці Митрополита Шептицького,65, керував автомобілем "ВАЗ 2101" державний номерний знак " НОМЕР_1 " з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання повторно, з наступних підстав.

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 17.12.2020 року матеріали були направленні на доопрацювання, у зв`язку з тим, що неможливо встановити місце проживання ОСОБА_1 .

04.01.2021 року до суду надійшов рапорт про те, що місцезнаходження правопорушника не представилось можливим встановити.

Однак постанова судді не виконана, недоліки в оформленні матеріалів вказаної справи не усуненні.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім вищевикладеного, в протоколах про адміністративне правопорушення не зазначено чи відсторонено ОСОБА_1 від права керування та чи затримано автомобіль, яким керував останній, не встановлено особу відповідно його паспорту та дійсне фактичне місце проживання, засоби зв`язку із останнім, тому у зв`язку із викладеними недоліками, суд не в змозі виконати вимоги ст.277-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2, 4 стаття 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Без усунення недоліків в оформленні матеріалів вказаної справи здійснити розгляд адміністративної справи неможливо.

Крім того, в матеріалах справи знаходяться копії протоколів, які не вручені правопорушнику, тому відповідно до вимог ст. 254 КУпАП вручити протоколи про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.

постановила:

Повторно повернути даний адміністративний матеріал до Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.