Справа № 932/918/21
Провадження № 3/932/387/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Автомагістраль-Схід», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 06.01.2021 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Автомагістраль-Схід», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 53/б, здійснював оптову реалізацію ДП палива без одержання ліцензії в період з 01.02.2020 по 31.05.2020 року на суму 199 195,20 грн., чим порушив ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольного напоїв, тютюнових виробів та пального», тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушенні не визнав та пояснив, що вважає даний протокол незаконним та необґрунтованим, оскільки він працює на посаді директора ТОВ «Автомагістраль-Схід» з 22.06.2020 року, а тому, реалізація дизельного палива, яка здійснювалась в період з 26.02.2020 по 29.05.2020 року не має до нього ніякого відношення, оскільки в цей період часу він не перебував на посаді директора та жодним чином не здійснював діяльність на вказаному підприємстві.

Просив закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Адвокат-захисник Шульга О.О. підтримав доводи ОСОБА_1 , просив закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю за необхідне закрити провадження по даній справі, з наступних підстав.

Положеннями ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до копії трудової книжки, наказом №22-к від 15.06.2020 року, ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-СХІД».

Водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній займаючи посаду директора ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-СХІД», в період з 01 лютого 2020 по 31 травня 2020 року здійснював оптову реалізацію ДП палива без одержання ліцензії.

Тобто, протоколом про адміністративне охоплюється період, у який ОСОБА_1 ще не перебував на посаді директора ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-СХІД», а тому останній не є суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по адміністративному матеріалу закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Л.О.Татарчук