ЄУН № 336/2584/21
пр. № 3/336/1700/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 травня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.
Водночас при дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам чинного законодавства.
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, старший солдат ОСОБА_1 проходячи військову службу а посаді водія-майстра ремонтної роти ВЧ НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою, 01.04.2021 року не прибув на військову службу на територію ВЧ НОМЕР_1 в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В свою чергу, згідно з Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, а саме розділом ІІ п. 3, 4 передбачено, що протокол складається з дотриманням вимог щодо форми та змісту, установлених статтею 256 КУпАП, не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до Протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як Протокол підписано особою, щодо якої він складений, та свідками (у разі їх наявності).

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2021 року протокол про адміністративне правопорушення повернуто на доопрацювання через невірну кваліфікацію дій ОСОБА_1 , оскільки протокол складено за ст. 172-11 ч. 3 КУпАП, натомість як з досліджених обставин вбачається порушення саме ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд після доопрацювання, судом виявлені виправлення (номер протоколу та частина статті, за якою кваліфіковані дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності), що суперечить вимогам як КУпАП, так й Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення.

Отже, вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк