Справа № 529/950/20
Провадження № 3/529/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Деревки Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , директора ПП «Сервіс Продукт - Д», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року о 17 год. 04 хв. ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Сервіс Продукт - Д», якому належить магазин "Сервіс - Продукт", що знаходиться по вул. Дружби, 5 в смт Диканька Полтавської області, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, оскільки при продажу напою винного "Фрателлі Москато" за ціною 24,80 грн не було забезпечено проведення розрахункої операції через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності для підакцизних товарів, ціни товару та обліку його кількості, чим порушив вимоги п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 (зі змінами). Вказане порушення виявлено 22 грудня 2020 року інспектором Головного управління ДПС у Полтавській області при перевірці магазину, що підтверджується актом перевірки від 22.12.2020.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належно, шляхом отримання телефонограми. Заяв про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, обставин викладених у протоколі, не заперечував.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2020 № 1975 та власноручно написаним ОСОБА_1 у цьому протоколі поясненням про те, що він згодний з правопорушенням, Актом (довідкою) від 22.12.2020 щодо проведення перевірки магазину "Сервіс Продукт" по вул. Дружби, 5 в смт Диканька Полтавської області в частині дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, пояснюючою запискою інспектора ГУ ДПС у Полтавській області.

Вказані обставини в сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З наявного у матеріалах справи Акту (довідки) від 22 грудня 2020 року щодо проведення перевірки належного ОСОБА_1 магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив правопорушення 14 серпня 2020 року, а матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшли до суду 28 грудня 2020 року, тобто після закінчення трьохмісячного терміну з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на час розгляду справи в суді, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 155-1 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 280, 283, 284 ч. 1 п. 3, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУПАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко