Провадження № 3/742/409/21
Єдиний унікальний № 742/1283/21
Постанова
18 травня 2021 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -
28 березня 2021 року, близько 18 год. 50 хв., в м.Прилуки, по вул.Незалежності, гр. ОСОБА_1 , керуючи т.з.ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , та під час випередження автомобіля, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SEAT д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №471445 від 28.03.2021 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 п.13.3 ПДР, а саме: що 28 березня 2021 року, близько 18 год. 50 хв., в м.Прилуки, по вул.Незалежності, гр. ОСОБА_1 , керуючи т.з.ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , та під час випередження автомобіля, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SEAT д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження(а.с.2);
схемою місця ДТП , яка сталася 28.03.2021 о 18 год. 50 хв. в м.Прилуках, по вул.Незалежності, 82, з якої вбачається, що т.з. ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та SEAT д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження (а.с.5);
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 28.03.2021 року, він керуючи автомобілем SEAT д.н.з. НОМЕР_2 в м.Прилуках, по вул.Незалежності в напрямку вул.Київська, до`їхав до перехрестя та зайняв крайнє праве положення, в той час з лівого боку раптово виїхав автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , що здійснюючи маневр допустив з ним зіткнення(а.с.3)
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 28.03.2021 року, він керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в м.Прилуках, по вул.Незалежності в напрямку вул.Київська, в крайньому лівому положенні маючи намір перестроїтись праворуч (для повороту праворуч на вул.Київську) не помітив автомобіль SEAT д.н.з. НОМЕР_2 (який рухався у попутньому напрямку у правому крайньому положенні, в результаті чого здійснив зіткнення з цим автомобілем (а.с.4).
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з п. 13.3 ПДР, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 р.), що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.