Справа №: 671/138/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С., з участю свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2021 року о 19 год. 20 хв. по вул. Хмельницькій, 42 в с. Користова Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_3 керував автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 08 квітня 2021 року ОСОБА_3 не з`явився, подавши через захисника Фіщука В.М. заяву про розірвання угоди з останнім. При цьому ОСОБА_3 під розпис був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи 10 лютого 2021 року о 9 год. 00 хв., та в подальшому судом вживались заходи щодо його повідомлення про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання він не з`явився з невідомих суду причин, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 не надходило, про час та місце слухання справи 08 квітня 2021 року на 15 год. 00 хв. був належним чином повідомлений його захисник Фіщук В.М. (до розірвання угоди з ним), тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи провести у відсутності ОСОБА_3 .

Винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486846 від 23 січня 2021 року, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_3 правопорушення (з додатками до вказаного протоколу, а.с. 1-7);

- поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які, кожен окремо, повідомили, що 23 січня 2021 року в с. Користова у їх присутності водій ОСОБА_3 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав стан сп`яніння, на що ОСОБА_3 не заперечував та з показником був згідний, огляд пройшов добровільно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та конкретні обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій