ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2323/20

12 січня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, працюючого в магазині «Цитрус» (м. Одеса), раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

20.11.2020 близько 13 год. 52 хв. ОСОБА_2 в смт. Делятин по вул. 16 Липня, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «HYUNDAI Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні маневру обгону не впевнився в безпечності даного маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду по тій самій смузі руху, та подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступило письмове клопотання, в якому просить дану справу розглядати у його відсутності, оскільки він постійно проживає в м. Одеса, тому через територіальну віддаленість не має змоги прибути до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

За приписами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суддя вважає, що дану справу можливо розглянути в його відсутність.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460634 від 20.11.2020 (а.с. 1); схемою місця ДТП від 20.11.2020 (а.с. 2); письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 3); письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 4).

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460634 від 20.11.2020, водій ОСОБА_1 20.11.2020 близько 13 год. 52 хв. в смт. Делятин по вул. 16 Липня, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «HYUNDAI Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні маневру обгону не впевнився в безпечності даного маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду по тій самій смузі руху, та подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою поліцейським СРПП № 2 Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, сержантом поліції Томином Андрієм Володимировичем, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Протокол підписаний як працівником поліції, так і ОСОБА_1 .

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.

Крім того в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 20.11.2020 близько 13.52 год. він на автомобілі «HYUNDAI Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в смт. Делятин по вул. 16 Липня, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в сторону м. Надвірна. Попереду в попутньому напрямку рухався автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_2 . Він вирішив обігнати вказаний автомобіль, однак при виконанні обгону не переконався, що водій вказаного автомобіля подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення із вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться даними схеми наслідків ДТП від 20.11.2020, в якій деталізовано обставини ДТП. Також, згідно схеми автомобіль «HYUNDAI Tucson» отримав механічні пошкодження: передній бампер; автомобіль «ВАЗ-2107» отримав механічні пошкодження: задній бампер. Зазначені пошкодження відповідають обставинам та механізму ДТП. Обидва водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підписали схему, чим підтвердили свою згоду із її змістом.

Вказані обставини підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який вказав, що 20.11.2020 близько 13.52 год. він на автомобілі «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в смт. Делятин по вул. 16 Липня, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в напрямку АЗС «WOG», що знаходиться біля Делятинського лісокомбінату. Наблизившись до АЗС він впевнився, що немає зустрічних транспортних засобів, після чого увімкнув лівий поворот і розпочав маневр повороту ліворуч для заїзду на територію АЗС. Однак в цей момент він відчув, що його автомобіль зачепив автомобіль «HYUNDAI Tucson», який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить висновку про порушення ОСОБА_1 п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок гривнень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.