24.05.2021 Справа № 696/413/21
Провадження № 3/696/268/21
ПОСТАНОВА

іменем України

24.05.2021 м. Кам`янка Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

встановила:

29.04.2021 року, близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сімейну сварку відносно свого батька ОСОБА_2 , в ході якої ображав останнього нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався ударити. Чим своїми діями міг завдати останньому психологічного болю та порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.05.2021 року.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.05.2021 року, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, фактично знехтував своїм правом на участь в судовому засіданні, вважаю за необхідне розглянути справу без його участі.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 517898 від 29.04.2021 року з якого вбачається, що 29.04.2021 року, близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сімейну сварку відносно свого батька ОСОБА_2 , в ході якої ображав останнього нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався ударити. Чим своїми діями міг завдати останньому психологічного болю та порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» (а.с. 1);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.04.2021 року, з якого вбачається, що поліцейський РПП СПД №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Сержант поліції Романчук С.П. прийняв усну заяву від ОСОБА_3 , згідно якої 29.04.2020 року, близько 17 год. 30 хв. брат заявниці ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно свого батька ОСОБА_2 (а.с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2021 року, які він надав працівникам поліції та згідно яких, 29.04.2021 року, близько 17 год. 30 хв. його син ОСОБА_1 вчинив сварку через те, що він відмовився віддавати в володіння землю «пай», який знаходиться в його власності, також під час сварки виражався нецензурною лайкою в його бік, штовхався та намагався вдарити, поводив себе агресивно та неадекватно, і всі ці дії вчиняв у стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що подібні дії ОСОБА_1 вчиняє на постійній основі, а також, силоміць забирає кошти, які він отримує (а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.04.2021, які вона давала працівникам поліції, та згідно яких 29.04.2021 року, близько 17 год. 30 хв. її брат ОСОБА_1 вчинив сварку з їхнім спільним батьком ОСОБА_2 . Під час сварки брат виражався нецензурною лайкою в бік батька, штовхався та намагався вдарити, поводив себе неадекватно та агресивно, всі ці дії ОСОБА_1 вчиняв в стані алкогольного сп`яніння. Також доповнила, що дані дії вчиняються неодноразово та на постійній основі, а також брат ОСОБА_1 силоміць забирає у ОСОБА_2 грошові кошти, які потім витрачає на алкогольні напої (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2021, які він надав працівникам поліції та згідно яких 29.04.2021 року, близько 17 год. 30 хв. знаходився в п`яному виді, вчинив сімейну сварку відносно свого батька ОСОБА_2 , під час якої виражався дійсно нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався вдарити, але не бив. Вказав, що сварки дійсно виникають неодноразово (а.с. 5);

-роздруківкою алкотестеру «Драгер», тест № 4490 від 29.04.2021, результат якого - 3,96%о .

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, не потягло за собою настання шкідливих наслідків, а також те, що впродовж року правопорушник до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу сумі 170 грн.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовийзбір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись, ст. 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко