Справа №705/1667/21
3/705/1174/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , такої, що є фізичною особою-підприємцем,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 270688 від 08.04.2021 гр. ОСОБА_1 08.04.2021 о 15 год. 45 хв. по вул. Залізняка,1Б в м. Умані в магазині «Продукти» зберігала алкогольні напої, а саме горілку та коньяк без відповідних марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та просила провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Адвокат Гейко В.А. в судовому засіданні подане Навроцькою Л.Є. клопотання про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Заслухавши ОСОБА_1 та адвоката Гейка В.А., дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Із статті 254 КУпАП вбачається, що основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол.

За змістом статей 251, 256 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та збирання доказів покладений на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Однак він не виконаний працівниками поліції, відтак наданий протокол та додані до нього матеріали не можуть підтверджувати винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 зберігала алкогольні напої, а саме горілку та коньяк, без відповідних марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями, що суперечить диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи те, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, не доведений, суддя не вбачає у діях ОСОБА_1 ознак складу такого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вище, відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

7 пляшок горілки з написом «Пшенична», 1 пляшка коньяку «Жан-Жак», 1 пляшка коньяку «Аджарі», 12 пляшок об`ємом 2 літри з написом «Тропік» з рідиною коричневого кольору, 2 пляшки об`ємом 1,5 літри з рідиною коричневого кольору, 1 пляшка 1, 5 літри «Поляна», 1 літрова пляшка, 1 пляшка 1,5 літра «Моршинська», 1,5 літра «____» (нерозбірливо), 2 літрова пляшка неповна з прозорою рідиною, 1,5 літра «___» (нерозбірливо), які були вилучені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

7 пляшок горілки з написом «Пшенична», 1 пляшку коньяку «Жан-Жак», 1 пляшку коньяку «Аджарі», 12 пляшок об`ємом 2 літри з написом «Тропік» з рідиною коричневого кольору, 2 пляшки об`ємом 1,5 літри з рідиною коричневого кольору, 1 пляшку 1, 5 літри «Поляна», 1 літрову пляшку, 1 пляшку 1,5 літра «Моршинська», 1,5 літра «____» (нерозбірливо), 2 літрову пляшку неповну з прозорою рідиною, 1,5 літра «___» (нерозбірливо), які були вилучені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Єщенко