Справа № 296/9169/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ПП «Шеріфф», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 305294 від 28.10.2020 р., 28.10.2020 р. близько 16 год. 36 хв. по вул. Київська, 38 в м. Житомирі водій ОСОБА_1 здійснював регулярні перевезення пасажирів за маршрутом № 126 «с. Клітчин с. Тетерівка» на т.з. «АТАМАН 092Н6» д.н.з. НОМЕР_1 та перевозив 29 (двадцять дев`ять) пасажирів замість 23 (двадцяти трьох), включаючи місце водія, дозволених технічною характеристикою транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2 п. 11 п. 12 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р., зі змінами 712, 760, 757 від 27.10.2020 р., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Постановою суду від 09.12.2020 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуті до УПП в Житомирській області ДПП, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази того, який саме рівень епідемічної небезпеки було установлено на території міста Житомира на момент вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

31.12.2020 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до суду.

Однак при вивченні матеріалів справи, встановлено, що зазначені у постанові суду від 08.12.2020 р. недоліки належним чином не виконані.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, а тому з метою повного та всебічного розгляду даної справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, приходить до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області ДПП, для належного оформлення.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах про адміністративні правопорушення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення. Враховуючи те, що недоліки, зазначені у постанові суду від 09.12.2020 р. не виконані і суд змушений вдруге повертати матеріали справи для належного їх усунення, строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення скорочується, що в кінцевому результаті може призвести до закриття провадження у справі за спливом вказаного вище 3-х місячного строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 повторно направити до УПП в Житомирській області ДПП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка