Справа № 346/84/21
Провадження № 3/346/322/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента другого курсу Коломийського ІПТ, українця, громадянина України,

- за ст. ст. 173,178 ч.1,51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАБ 044872 від 05.01.2021 року ОСОБА_1 06.12.2020 року близько 18 год. 45 хв. в м. Коломия на пл.. Привокзальна на пероні залізничного вокзалу в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурними словами та наніс удар неповнолітньому ОСОБА_2 , 2004 р.н., чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАБ 044871 від 05.01.2021 на пл.. Привокзальна в м. Коломия 06.12.2020 року близько 18.45 год на пероні залізничного вокзалу ОСОБА_1 розпивав пиво у забороненому законом місці та перебував в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ 044873 від 05.01.21 року ОСОБА_3 06.12.2020 року близько 18.45 год. на пл.. Привокзальна таємно викрав гаманець в котрому знаходилось біля 100 грн. у неповнолітнього ОСОБА_2 , 2004 р.н., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що правопорушення вчинив перебуваючи у схвильованому стані через сварку з дівчиною

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ 044872 від 05.01.2021 року; серії ВАБ 044871 від 05.01.2021; серії ВАБ 044873 від 05.01.21 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 18.12.2020 р.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.12.2020 ОСОБА_4 законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 08.12.2020;

- витяг з ЄРДР від 08.12.2020;

-поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.12.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.12.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.12.2020;

- висновком експерта № 267 від 08.12.2020

Заслухавши пояснення правопорушника, законного представника неповнолітнього матері ОСОБА_8 ,захисника - адвоката Дикуна І., які просили суд не притягувати неповнолітнього до адміністративної відповідальності, взявши до уваги думку інспектора ювенальної превенції сектору превенції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Поліщука О., вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173,178 ч.1,51 ч.1КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також з того, що дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи слід об`єднати у одне провадження та ухвалити одну постанову, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодній з них ще не ухвалювалося.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи наведене, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, а також те, що ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суд вважає за необхідне застосувати до останнього заходи впливу у виді попередження, що передбачено ст.24-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24-1, 36, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/84/21, № 346/85/21 та № 346/87/21 об`єднати в одне провадження під загальним №346/84/21.

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173,178 ч.1,51 ч.1КУпАП

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження, у звязку із вчиненням ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173,178 ч.1,51 ч.1КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.