Справа № 602/1468/20
Провадження № 3/602/102/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого,-

за ст. 122-4, ст.124 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 15.12.2020 року о 22 годині 10 хвилин в м.Тернопіль по вул.Петлюри, 2Б, керуючи транспортним засобом маки MERCEDES-BENZ 200D н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував її зміну, під час руху заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO н.з. НОМЕР_2 , який припаркував ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п.2.3.Г, 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , 15.12.2020 року о 22 годині 10 хвилин в м.Тернопіль по вул.Петлюри, 2Б, керуючи транспортним засобом маки MERCEDES-BENZ 200D н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п.2.10.А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав і пояснив, що 15.12.2020 року внаслідок неуважності допустив ДТП та залишив місце події.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2020 року серії ДПР18 № 038593, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2020 року серії ДПР18 № 038834, схемою місця ДТП, яка сталася 15.12.2020 року, поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом огляду транспортного засобу від 16.12.2020 року, рапортом поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 15.12.2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпроАП, як за ознаками залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ст. 124 , ст.122-4, ст. 40-1, КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 510 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк