Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1515/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березне Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, водія автомобільного відділення 2 реактивного артилерійського взводу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом - водієм автомобільного відділення 2 реактивного артилерійського взводу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, військове звання - солдат, з 09 години 00 хвилин 23.02.2021 року до 09 години 00 хвилин 02.03.2021 року, що становить сім діб, самовільно, тобто, без дозволу командування, був відсутній на території військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (військове містечко № 5), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-11 КУпАП, - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що визнає свою вину в тому, що був відсутній на службі протягом семи робочих днів (а.с. 1).

У поясненні від 02.03.2021 року, відібраному заступником командира з морально-психологічного забезпечення 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зазначив, що 23.02.2021 року він не прибув на шикування у зв`язку з поганим самопочуттям та не з`являвся у військову частину протягом семи днів, більше таке не повториться (а.с. 16).

ОСОБА_1 не з`явився на на розгляд справи, призначений на 21.05.2021 року на 11:30 год., надіслана йому судова повістка повернулася (а.с. 46), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на розгляд справи не прибули, судові повістки, що їм надсилалися, повернулися (а.с. 47, 48).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення та від 02.03.2021 року, стверджується наступними документами:

1) поясненням свідка ОСОБА_3 від 02.03.2021 року, відібраним заступником командира з морально-психологічного забезпечення 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 , про те, що він проходить військову службу на посаді водія-гранатометника автомобільного відділення 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України. 23.02.2021 року близько 09 години 00 хвилин перед початком ранкового шикування підрозділу згідно розпорядку дня у військовій частині НОМЕР_1 на території військового містечка № НОМЕР_2 , що на АДРЕСА_3 , командиром підрозділу ОСОБА_5 проводилася перекличка особового складу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 . В цей час в строю був відсутній водій автомобільного відділення - солдат ОСОБА_1 . На його телефонні дзвінки та дзвінки ОСОБА_6 не відповідав, місце його перебування не було встановлено. 02.03.2021 року близько 08 години 30 хвилин він побачив ОСОБА_1 на плацу військового містечка та о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 прибув на шикування підрозділу (а.с. 14);

2) поясненням свідка ОСОБА_4 від 02.03.2021 року, відібраним заступником командира з морально-психологічного забезпечення 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 , про те, що він проходить військову службу на посаді командира взводу - старшого офіцера на батареї 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України. 23.02.2021 року близько 08 години 50 хвилин згідно розпорядку дня у військовій частині НОМЕР_1 на території військового містечка № НОМЕР_2 , що на АДРЕСА_3 , проводилася перевірка наявності в строю особового складу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 . На шикуванні не було військовослужбовця ОСОБА_1 - водія автомобільного відділення 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , який не відповідав на телефонні дзвінки. В результаті вжитих заходів місце перебування ОСОБА_1 не було встановлено. 02.03.2021 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував на ранковому шикуванні. ОСОБА_1 не міг пояснити свою відсутність протягом семи робочих днів, жодних документів щодо причини відсутності не надав (а.с. 15);

3) протоколом № А1556/136 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-11 КУпАП, від 15.03.2021 року, складеним тимчасово виконуючим обов`язки командира реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_7 відносно ОСОБА_1 , у якому вказано, що солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем контрактної військової служби був відсутній на службі в пункті постійної дислокації (військове містечко № НОМЕР_2 ), що на АДРЕСА_3 , без поважних причин з 09 години 00 хвилин 23.02.2021 року до 09 години 00 хвилин 02.03.2021 року, що становить сім робочих днів згідно розпорядку дня у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, тобто протягом семи робочих днів не виконував службові обов`язки згідно статуту Збройних Сил України. В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 КУпАП, - самовільне залишення військової частини та місця служби (а.с. 1);

4) витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_8 від 23.02.2021 року № 38, яким солдатові ОСОБА_1 , водієві автомобільного відділення 2 реактивного артилерійського взводу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, 23.02.2021 року призупинено виплату грошового забезпечення з причини самовільного залишення військової частини (а.с. 11);

5) витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_8 від 02.03.2021 року № 43, яким вирішено вважати солдата ОСОБА_1 , водія автомобільного відділення 2 реактивного артилерійського взводу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, таким, що приступив до виконання службових обов`язків, та поновити йому виплату грошового забезпечення (а.с. 13).

Копія акту службового розслідування від 10.03.2021 року, складеного заступником командира з морально-психологічного забезпечення 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 , в результаті проведення службового розслідування за фактом відсутності на службі водія автомобільного відділення 2 реактивного артилерійського взводу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України солдата ОСОБА_1 (а.с. 2-7), є недопустимим доказом, тому що в ньому викладено фактичні дані, встановлені посадовою особою, яка склала акт, на підставі відомостей, наявних в інших доказах.

У зв`язку з наведеним вище копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_8 від 26.02.2021 року № 400 "Про призначення службового розслідування по факту відсутності на службі солдата ОСОБА_9 " (а.с. 8) та копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_8 від 10.03.2021 року № 474 "Про результати проведення службового розслідування по факту відсутності на службі солдата ОСОБА_10 " (а.с. 26, 27) не містять відомості про обставини, які мають значення для встановлення обставин у справі.

Копія рапорту командира реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_11 від 23.02.2021 року (а.с. 9) та копія рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_11 від 02.03.2021 року (а.с. 12), у яких відсутні підписи особи, якою їх складено, що є одним з обов`язкових реквізитів документів згідно положень підпункту 4.1 пункту 4 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55, а також копія доповіді по факту відсутності на службі без поважних причин військовослужбовця військової служби за контрактом - водія автомобільного відділення 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 (а.с. 10) без частини тексту не виступають документами як джерелами доказів.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно службової характеристики від 08.03.2021 року, складеної тимчасово виконуючим обов`язки командира 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_5 , затвердженої 08.03.2021 року командиром військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_12 (а.с. 18), та копії службової картки солдата ОСОБА_1 (а.с. 19) ОСОБА_1 характеризується негативно, до нього неодноразово застосовувалися стягнення.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини третьої статті 172-11 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році складає 454,00 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ять діб.

Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного прибуття на гауптвахту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак