П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції №3 Покровського РУ поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, освіта повна вища, одружений, має на утриманні сина 2014 року народження, працює: АТ «Укрзалізниця» станція Гродівка складач потягів, мешкає: АДРЕСА_1 ;

за ст.124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року о 14 год. 15 хв. на а/д Знам`янка-Луганськ-Ізварине 377 км. + 200 м. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21114-125-51 н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з огорожею біля дороги. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками (передній бампер, капот, двері), пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, діагноз: забій поперекового відділу хребта, чим порушив п.п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, пояснив, що рухався на автомобілі ВАЗ 21114 н.з. НОМЕР_1 , повертався разом з дружиною та сином з м.Дніпро додому до м.Новогродівка, рано виїхали, він як заснув за кермом, прокинувся від удару. Шкодує про скоєне.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове не з`явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу без її участі, претензій до чоловіка не має, ДТП сталася випадково.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, а саме: копії рапортів чергового відділу поліції, протокол огляду місця ДТП та схему місця ДТП, протокол огляду місця події (транспортного засобу), фотокопії, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 , міститься склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП, оскільки відповідно до п.п.2.3 б, 12.1 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме щире розкаяння, скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 124, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який перерахувати на р/р UA0005001, , код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, банк отримувача Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., який перераховувати на р/р UA0026001, код класифікації бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: