Справа № 199/8917/20
ПОСТАНОВА

іменем України

11.01.2021 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не може бути розглянута по суті в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має номер телефону: НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 за судовими викликами та СМС-повідомленнями про час та місце розгляду справи, які абонент отримує на вищевказаний номер телефону, до суду не з`являється.

Постанови судді про привід ОСОБА_1 не виконані, при цьому суду не надано об`єктивних відомостей про поважність причин невиконання постанов про привід.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В той же час відомості про фактичне (реальне) місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковими для їх встановлення та зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи здійснюється в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП, тобто шляхом направлення їй судової повістки, а, уразі ухилення такої особи від явки до суду, у відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП така особа може бути піддана приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією) за встановленою адресою місця проживання.

Таким чином, з викладеного слідує, що справа не містить точних та повних відомостей про фактичне місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , через що Національна поліція в особі Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області позбавлена можливості здійснити привід останнього, у зв`язку з чим справа є неналежно оформленою, а тому є необхідність в додатковому з`ясуванні інформації про фактичне місце проживання (перебування) ОСОБА_1 та щодо актуальних засобів зв`язку з останнім, що можливо лише шляхом повернення справи для належного оформлення.

Керуючись п. 2) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути начальнику Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко