Справа № 431/1762/21
Провадження № 3/431/225/21
ПОСТАНОВА

11 травня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Коцини Ю.С.

представника митниці Східної митниці Держмитслужби Сорокіна Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Східної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чок-Майдан, Республіки Молдова, одруженого, не депутата, не інваліда,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду Старобільським районним судом Луганської області Протоколу про порушення митних правил № 14/70200/21 від 19.03.2021 року, що складений головним державним інспектором митного поста «Мілове» Східної митниці Держмитслужби Лєбєдєвим Р.В., відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 481 МК України виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з його захисником адвокатом Березовським Ю.В.

29.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Березовського Ю.В., який є захисником ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній зазначив, що з метою повного, всебічного розгляду справи, з урахуванням віддаленості проживання учасників процесу від місцезнаходження суду, з урахуванням положень Закону України від 17.03.2020 року № 530-ІХ, відповідно до ст.212 КПК України, прохає суд призначити участь учасника процесу в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.31), не з`явився. Про причини неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань не надав.

В судовому засіданні представник Східної митниці Держмитслужби Сорокін Л.В. не заперечував проти задоволення клопотання захисника адвоката Березовського Ю.В., та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи неявку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прохав справу відкласти на іншу дату.

Суд вивчивши заявлене захисником клопотання, вислухавши думку представника митниці, дійшов наступного висновку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, слід застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференції зв`язку із Господарським судом Полтавської області з метою забезпечення права на захист ОСОБА_1 .

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене та наявність заяви захисника, в якій він просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції, з метою оперативності розгляду справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судові засідання за участі захисника слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Березовського Ю.В., який є захисником ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України на 31 травня 2021 року на 10 год 00 хв.

Здійснювати розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України, в режимі відеоконференції з перебуванням його представника адвоката Березовського Ю.В. під час трансляції у приміщенні Господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції, яке призначене на 10 год. 00 хв. 31 травня 2021 року.

Захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Березовського Ю.В. викликати для участі в судовому засіданні до Господарського суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 31 травня 2021 року.

Господарському суду Полтавської області, доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Березовського Ю.В.

Копію постанови направити електронною поштою на e-mail: Господарському суду Полтавської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас