П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст. 185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ВАБ №000230 від 22.12.2020 встановлено, що 22.12.2020 о 05 год. 00 хв. в м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 А, в приміщенні Ужгородського ВП гр. ОСОБА_1 відмовився припинити виражатись нецензурно, пробував самовільно вийти з приміщення, відмовився від проведення поверхневої перевірки, не виконавши законну вимогу працівника поліції.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №000229 від 22.12.2020 встановлено, що 22.12.2020 о 05 год. 00 хв. в м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 А, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, штовхався, пробував самовільно вийти за межі Ужгородського ВП.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши протоколи про вчинення адміністративних правопорушень та додатки до них, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст.173 КУпАП, доведена повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №000230 від 22.12.2020 та серії ВАБ №000229 від 22.12.2020, протоколом про адміністративне затримання АА №004117 від 22.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.12.2020, рапортом поліцейського Кенийз І.І. від 22.12.2020, рапортом поліцейського Белецького І. від 22.12.2020.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство,тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та ст.185КпАП, тобто злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.ст. 33, 34,35 КУпАП і враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, те що правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, враховує особу порушника, який офіційно не працевлаштований, визнання ним причетності до вчиненого, його щире розкаяння, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на думку суду буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення новим правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП., та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Голяна О.В.