Справа № 226/2658/20
Провадження № 3/226/500/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року до Димитровського міського суду після дооформлення з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №096595 від 23.10.2020 року у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу, 23.10.2020 року о 14.45 год. біля будинку №5 на вулиці Центральна в м.Мирноград Донецької області водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) і в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення дати розгляду справи суду не надав.

Приймаючи до уваги, що обов`язковість присутності особи при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, згідно ч.2 ст.268 КУпАП не вимагається і підстав для відкладення сдового розгляду не вбачається, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Дослідивши протокол, суд дійшов висновку про закриття провадження, виходячи з такого.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 цього Кодексу, частиною другою якої визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті. Початок обчислення строку притягнення до адміністративної відповідальності обумовлено днем виявлення правопорушення.

Правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_2 , до триваючих не відноситься.

Строк притягнення до відповідальності в редакції ст.38 КУпАП, діючій на момент вчинення правопорушення, на час розгляду матеріалу сплинув, що є підставою для закриття провадження.

Оскільки справа підлягає закриттю, обставини вчинення адміністративного правопорушення та наявність вини у діях особи за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності встановленню не підлягають.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/500/2021 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка