ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4103/20
провадження № 3-в/753/45/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши подання начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва майора внутрішньої служби Гаркави Н.В. відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про неможливість виконання постанови,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання заступника начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві Купріянчука В., в якому просить суд вирішити питання, пов`язане із виконанням постанови суду у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , який був підданий адміністративному стягненню, у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення засідання суду не подавав.

Суд, вивчивши подання та перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Так, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та останнього піддано стягненню у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Постанова суду набрала законної сили, проте станом на час звернення інспектора до суду з клопотанням, ОСОБА_2 , який був підданий адміністративному стягненню, його не виконав та не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим представник органу пробації просить суд вирішити питання, пов`язане із виконанням постанови суду.

Згідно зі ст.321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Також ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Разом з тим, окрім того, що подання представника органу пробації не конкретизоване і не містить чітких вимог, водночас суд, зважаючи на положення ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою, зазначає, що змінити особі, яка була піддана стягненню, ОСОБА_2 , вид стягнення у виді суспільно корисних робіт неможливо, оскільки в санкції ст. 183-1 КУпАП не передбачено інших видів стягнень окрім як суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. 321-1, 321-3, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Купріянчука В. про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК