Справа № 182/1964/21
Провадження № 3/0182/1003/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №546783 від 26.03.2021 р., 23.03.2021 року о 18:45 год. гр. ОСОБА_1 працюючи в магазині «Продукти» за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 180, здійснювала торгівлю тютюнових виробами без марок акцизного податку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , 23.03.2021 він знаходився в магазині і здійснював реалізацію тютюнових виробів без марко акцизного податку, в цей час до магазину завітали працівники поліції і склала відносно нього протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2). Протоколом особистого огляду від 23.03.2021 р., згідно якого вбачається, що у гр. ОСОБА_1 , який є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Нікополі, вул. Шевченка, 180, було виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: «Ротманс Роял» в кількості 2 пачки, «Джин лінг» в кількості 2 пачки, «Вінстон слімс» в кількості 2 пачок, «Вінстон Блю» в кількості 1 пачка, поліетиленовий пакет з цигарками в кількості 20 шт., «Б/Ф караван» в кількості 1 пачка, «Фокус» в кількості 1 пачка, «УТ» червоний в кількості 1 пачка, «Бонд» синій в кількості 1 пачка, «МС» в кількості 6 пачок, «Урта» синій в кількості 3 пачки, «Урта» червоний в кількості 7 пачок, «Урта» слімс в кількості 4 пачки, «Мальборо» червоне в кількості 30 пачки, «НЗ» в кількості 3 пачки. Загалом вилучено 43 пачки тютюнових виробів, які зберігаються у Нікопольському РУП (а.с.3-4). Фотознімком, згідно яких на стенді знаходяться тютюнові вироби різних марок, без марок акцизного податку (а.с.5).

Вивчивши надані матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

Вилучені предмети торгівлі: тютюнові вироби загальною кількістю 43 пачки конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова