Справа № 188/509/21
Провадження № 3/188/273/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 29 жовтня 2007 року, проживаючого за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ДПР18 № 481886 від 01 травня 2021 року, водій ОСОБА_1 01.05.2021 року о 22 годині 35 хвилин в смт Петропавлівка по вулиці Самарській керував автомобілем «ВАЗ 21031» державний номер НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав клопотання про перенесення слухання справи для отримання правової допомоги.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів,зміцнення законності.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд звернув увагу, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію відеофіксації правопорушення портативним відеореєстратором.

За приписами пунктів 4 та 5 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України від 18.12.2018 № 1026, під час здійснення повноважень поліцейськими портативний відеореєстратор закріплюється на його форменому одязі на грудях (ближче до плечового суглоба) так, щоб не створювати перешкод діям поліцейського. У випадках, пов`язаних з необхідністю якісної фіксації подій, поліцейські можуть тримати портативний відеореєстратор у руках. Дозволяється закріплення портативного відеореєстратора на екіпіруванні (шоломі) або зброї, якщо їх конструкцією передбачені відповідні кріплення.

Включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування з ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області копії аудіовідеозапису з портативних відеореєстраторів поліцейських стосовно обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у якому підозрюється ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати службових осіб ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду копії аудіовідеозаписів з портативних відеореєстраторів, якими користувалися поліцейський СРПП капрал поліції ОСОБА_2 та поліцейський СРПП старший сержант поліції ОСОБА_3 під час фіксації правопорушення, у вчиненні якого 01.05.2021 о 22 годині 35 хвилин в смт Петропавлівка по вулиці Самарській підозрюється ОСОБА_1 .

Вказані докази надати суду до 17.00 години 31 травня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда