Справа №308/2922/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці держмитслужби Зубенка І.І., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Калинича І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Юніверс», паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий органом 3201, про порушення митних правил за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Двадцять другого лютого 2021 року о 11 год. 47 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «MAN», моделі «LIONS COACH R08», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Іспанії, де перебував в приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, дані про транспортний засіб.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, у тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

У ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1 , окрім заявленого, був виявлений не вказаний у митній декларації та при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: одяг жіночий в асортименті іноземного виробництва, торгівельної марки «Anna Mora», різних моделей та розмірів, кількістю 61 одиниця, країна виробництва - Іспанія, із вказаною ціною на ярликах.

Загальна вартість виявленого одягу становить 394 141,35 гривень.

Вищевказаний товар був поміщений в одній дорожній сумці, яка знаходилась у багажному відсіку автобуса. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 виявлений одяг не визнав своєю власністю, і повідомив, що переміщує вказану сумку з Барселони в Київ на прохання з виду знайомого йому чоловіка. Також ОСОБА_1 повідомив, що інші пасажири не мають жодного відношення до товарів, виявлених під час митного огляду.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, адвокат Калинич І.І. подав заперечення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

У запереченнях останній вказував на те, що в діях його підзахисного відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, з огляду на те, що під час перетину державного кордону за кермом автобуса перебував іншій водій - ОСОБА_2 , в

тому числі під час оформлення протоколу про порушення митних правил. ОСОБА_1 спілкувався з митниками, оскільки він на той час був вільним і знаходився на передньому сидінні автобуса. Також захисник додав, що саме ОСОБА_2 приймав вилучений товар (жіночий одяг), у той час як ОСОБА_1 у своїх поясненнях вказав, що виявлений товар йому не належить.

Окрім цього, адвокат зазначив, що власником даного товару є іспанська фірма «DISENO Y TEXTURA. S.A. (торгова марка «Anna Mora» та «Brunella»), яка підтвердила, що вилучені речі передавалися через компанію перевізника в Україну для демонстрації на міжнародній виставці KYIV FASHION. Також дана фірма у своєму листі відмітила, що ціни, які зазначені на бирках на самих речах не є дійсними, так як вони зазначені в "євро" та передбачені для європейського ринку. Бірки виробником не були зняті, так як сама бірка іде на виставці вже з ціною, і в разі зняття, товар не міг бути належним чином представлений на виставці, як новий. Ціна на бирках не є актуальною для українського ринку. У доповнення до даного листа фірма надала дісний інвойс товару, який указаний в Додатку № 1, згідно з яким вартість затриманого товару становить 2 333,25 євро.

Водночас, адвокат вказав на те, що в обов`язки водія не входить перевірка (облік), огляд багажу пасажирів, а отже водії не перевіряють багаж.

До заперечень адвокат додав інвойс РЕХ8 180235 від 17.02.2021 року із зазначенням вартості вилучених товарів на загальну суму 2333,25 євро, трудові угоди водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 з ТОВ «Юніверс» від 05.02.2021 року, таблицю з інформацією про багаж (не підписана), нотаріально посвідчену заяву гр. ОСОБА_2 , в якій останній повідомляє, що саме він перебував за кермом автобуса марки «MAN», моделі «LIONS COACH К08», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під час перетину митного контролю на ділянці «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби 22.02.2021 року, а також те, що сумки з товаром у місті Барселона приймав він особисто, і заповняв багажну відомість від 20.02.2021 року. Окрім цього до заперечень додана заява (перекладена з іспанської мови), в якій представник компанії ОСОБА_4 повідомляє, що ними було передано через компанію перевізник колекцію з ціллю демонстрації товару. Просили врахувати, що ціль передачі колекції є демонстрація виставкових зразків та реєстрації участі в міжнародній виставці.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно санкції статті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак, присутній у судовому засіданні його представник вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, останній не визнає з підстав, про які ним зазначалось в поданих та долучених до справи запереченнях. Просив закрити справу за відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці та представника Буркало В.П., суддя прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Приписами ст. 495 МК України визначено, що доказами у справі про порушення митних правил є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка

притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 494 МК України, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з вимогами ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться відомості, зокрема, щодо заявленого митного режиму, типу декларації та відомостей про особливості переміщення; відомості про товари, кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто та інших одиницях виміру; фактурна вартість товарів; митна вартість товарів та метод її визначення; відомості, що підтверджують дотримання встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення товарів через митний кордон України.

Як вбачається з митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, особисто заповненої та підписаної гр. ОСОБА_1 22.02.2021 року, останній зазначив, що в нього відсутній несупроводжувальний багаж та будь-які вантажні відправлення, а також товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Згідно з актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.02.2021 року, в ході митного контролю транспортного засобу автобуса марки «MAN», моделі «LIONS COACH R08», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , окрім заявленого ним в декларації було виявлений незаявлений у декларації товар іноземного виробництва, а саме: одяг жіночий в асортименті торгівельної марки «Anna Mora» різних моделей та розмірів, кількістю 61 одиниця, країна виробництва Іспанія, із ціною на ярликах, загальною вартістю 394 141,35 гривень, який знаходився в дорожній сумці в багажному відсіку автобуса.

З пояснення, доданого до протоколу вбачається, що дану сумку з товарами під час здійснення водієм рейсу «Іспанія - Україна» в м. Барселона йому надали з метою передачі

громадянину з прізвищем « ОСОБА_5 » для передачі. Про те, що в сумці знаходився новий жіночий одяг він не знав, та стверджував, що якби знав про наявність товару обов`язково б задекларував відомості про даний товар.

Оцінюючи зазначені доводи ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Таким чином порушенням митних правил може бути вчинене як умисно, так і з необережності.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Приписами ст. 11 КУпАП визначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Як вбачається з заяви іншого водія автобуса ОСОБА_2 , саме він приймав сумки з товаром в місті Барселона та заповняв багажну відомість від 20.02.2021 року, в той час як ОСОБА_1 стояв біля автобуса та перевіряв проїзні квитки у пасажирів. Інші водії вміст багажу не перевіряли.

Однак, з письмових пояснень самого ОСОБА_1 встановлено, що йому було відомо про те, що дану сумку передали в місті Барселона для передачі громадянину ОСОБА_6 .

Про факт усвідомлення ОСОБА_1 дій, спрямованих на незаявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари свідчить також і те, що він перебував у трудових відносинах з компанією-перевізником ТОВ «Юніверс», в той час як згідно з поданим захисником листа представника фірми «Anna Mora Brunella» вбачається, що ними було передано колекцію товарів саме через компанію перевізника, одним з водієм якого є ОСОБА_1 , а отже йому достеменно було відомо про те, що між компанією перевізником та фірмою є домовленості щодо переміщення товару.

Згідно з п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 4 МК України, декларантом є особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування; декларація митної вартості - документ встановленої форми, що подається декларантом і містить відомості щодо митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України чи стосовно яких змінюється митний режим.

Таким чином, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність сумки з товаром, заповнив декларацію встановленої форми, не вказавши в ній відомості щодо товару іноземного виробництва, а саме жіночого одягу в асортименті торгівельної марки «Anna Mora» різних моделей та розмірів, кількістю 61 одиниця, країни виробництва Іспанія, із ціною на ярликах, загальною вартістю 394 141,35 гривень, який знаходився в дорожній сумці в багажному відсіку автобуса, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Що стосується доводів захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил про те, що ОСОБА_1 не є власником зазначених товарів, а також те, що під час перетину державного кордону за кермом автобуса

перебував іншій водій, а в обов`язки водія не входить перевірка (облік), огляд багажу пасажирів, а отже водії не перевіряють багаж, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Склад адміністративного порушення, передбаченого ст. 472 МК України, згідно з диспозицією зазначеної статті полягає у недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, для кваліфікації діяння за ст. 472 МК України не має значення який водій був за кермом транспортного засобу, в якому переміщуються товари, які обов`язки має водій згідно з трудовою угодою з перевізником, оскільки згідно зі змісту даної угоди вбачається, що водій зобов`язаний здійснити виключно маршрутне перевезення пасажирів. Будь-якого обов`язку перевозити багаж чи ручну поклажу в зазначеній угоді не міститься, в той час як суб`єктом даного адміністративного правопорушення є особа-декларант, а не водій.

При цьому, оскільки виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 4 МК України, в декларації зазначаються відомості щодо товарів, які переміщуються через митний кордон України (а не виключно тих, які перебувають у власності декларанта), то заперечення захисника особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил про те, що ОСОБА_1 не є власником товарів суддя відкидає, як такі що не спростовують вину останнього.

З огляду на наведене, суддя дійшов переконання, що громадянин гр. ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом № 0291/30500/21 від 22.02.2021 року, митною декларацією, поясненнями ОСОБА_1 , доповідною запискою, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, та іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, а саме: штраф у розмірі 100 відсотків вартості незадекларованих товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, з конфіскацією зазначених товарів.

При цьому, вирішуючи питання про вартість товарів, які ввозились на митну територію України громадянином ОСОБА_1 , суддя, керуючись положеннями ст. 62 Конституції України, в силу ст. 51 МК України, взяв до уваги відомості, які містяться в інвойсі РЕХ8 180235 від 17.02.2021 року, згідно з якими вартість переміщуваного товару становить 2333,25 євро, що в перерахунку на гривні згідно курсу НБУ складає 78 809,72 гривень.

Крім того, з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 472, ч. 2 ст. 519, ст. ст. 520, 527, МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів - 78 809,72 гривень (сімдесят вісім тисяч вісімсот дев`ять гривень 72 коп.) з конфіскацією на користь держави незадекларованих товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а саме:

1.Штани жіночі, торгівельної марки «Anna Mora», країна виробництва Іспанія, кількістю 7 одиниць, вартість 163 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 38 539 грн 32 коп. артикул 45026;

2.Штани жіночі, торгівельної марки «Anna Mora», країна виробництва Іспанія, кількістю 4 одиниці, вартість 178 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 24 049 грн 08 коп. артикул 45031;

3.Сорочка жіноча, торгівельної марки «Anna Mora», країна виробництва Іспанія, кількістю 3 одиниці, вартість 223 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 22 596 грн 67 коп. артикул 67017;

4.Блуза жіноча, торгівельної марки «Anna Mora», країна виробництва Іспанія, кількістю 3 одиниці, вартість 145 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 14 692 грн 90 коп. артикул 67048;

5.Плаття жіноче, торгівельної марки «Anna Mora», країна виробництва Іспанія, кількістю 1 одиниця, вартість 205 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 6 924 грн 24 коп. артикул 89027;

6.Штани жіночі, торгівельної марки «Anna Mora», країна виробництва Іспанія, кількістю 2 одиниці, вартість 198 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 13 375 грн 61 коп. артикул 45027;

7.Сорочка жіноча, торгівельної марки «Anna Mora», країна виробництва Іспанія, кількістю 2 одиниці, вартість 205 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 13 848 грн 48 коп. артикул 34012;

8.Блуза жіноча, торгівельної марки «Anna Mora», країна виробництва Іспанія, кількістю 1 одиниця, вартість 159 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 5 370 грн 51 коп. артикул 67006;

9.Штани жіночі, торгівельної марки «Anna Mora», країна виробництва Іспанія, кількістю 2 одиниці, вартість 145 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 9 795 грн 27 коп. артикул 45014;

10.Штани жіночі, торгівельної марки «Anna Mora», країна виробництва Іспанія, кількістю 4 одиниці, вартість 170 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 22 968 грн 22 коп. артикул 45701;

11.Футболка жіноча, торгівельної марки «Anna Mora», країна виробництва Іспанія, кількістю 3 одиниці, вартість 148 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 14 996 грн 89 коп. артикул 67444;

12.Штани жіночі, торгівельної марки «Anna Mora», країна виробництва Іспанія, кількістю 2 одиниці, вартість 223 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 15 064 грн 45 коп. артикул 45016;

13.Сорочка жіноча, торгівельної марки «Anna Mora», країна виробництва Іспанія, кількістю 3 одиниці, вартість 218 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 22 090 грн 02 коп. артикул 67701;

14.Штани жіночі, торгівельної марки «Anna Mora», країна виробництва Іспанія, кількістю 3 одиниці, вартість 178 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 18036 грн 81 коп. артикул 45031;

15.Блуза жіноча, торгівельної марки «Anna Mora», країна виробництва Іспанія, кількістю 3 одиниці, вартість 228 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 23 103 грн 33 коп. артикул 67018;

16.Плаття жіноче, торгівельної марки «Anna Mora», країна виробництва Іспанія, кількістю 1 одиниця, вартість 295 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 9 964 грн 15 коп. артикул 89020;

17.Штани жіночі, торгівельної марки «Anna Mora», країна виробництва Іспанія, кількістю 2 одиниці, вартість 178 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 12 024 грн 54 коп. артикул 45023;

18.Плаття жіноче, торгівельної марки «Anna Mora»(Anna studio), країна виробництва Іспанія, кількістю 3 одиниці, вартість 248 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 25 129 грн 93 коп. артикул 89411;

19.Плаття жіноче, торгівельної марки «Anna Mora» (Anna studio), країна виробництва Іспанія, кількістю 3 одиниці, вартість 248 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 25 129 грн 93 коп. артикул 89410;

20.Плаття жіноче, торгівельної марки «Anna Mora» (Anna studio), країна виробництва Іспанія, кількістю 1 одиниця, вартість 173 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 5 843 грн 38 коп. артикул 89408;

21.Блуза жіноча, торгівельної марки «Anna Mora» (Anna studio), країна виробництва Іспанія, кількістю 2 одиниці, вартість 119 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 8 038 грн 87 коп. артикул 67428;

22.Сорочка жіноча, торгівельної марки «Anna Mora» (Anna studio), країна виробництва Іспанія, кількістю 2 одиниці, вартість 188 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 12 700 грн 07 коп. артикул 67419;

23.Блуза жіноча, торгівельної марки «Anna Mora» (Anna studio), країна виробництва Іспанія, кількістю 1 одиниця, вартість 215євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 7 262 грн 01 коп. артикул 34410;

24.Кофта жіноча, торгівельної марки «Anna Mora» (Anna studio), країна виробництва Іспанія, кількістю 3 одиниці, вартість 223 євро за одиницю, загальна вартість згідно курсу НБУ станом на 22.02.2021 року (33,7768) складає 22 596 грн 67 коп. артикул 34402.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Зарева