справа: 274/2869/21
провадження: 3/0274/1386/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.05.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №663758 від 19.04.2021р., 01.03.2021р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Бердичівського РВП в службовий кабінет №1 з 09.00 год. до 10.00 год. в м.Бердичеві по вул. Г.України, 67, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені обмеження судом.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №663749 від 19.04.2021р., 16.03.2021р. о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 в Бердичівському районі с. Іванківці по вул. Квітнева, 55, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірок був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені обмеження судом.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №663748 від 19.04.2021р., 12.03.2021р. о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в Бердичівському районі с. Іванківці по вул. Квітнева, 55, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірок був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені обмеження судом.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №663747 від 19.04.2021р., 10.03.2021р. о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в Бердичівському районі с. Іванківці по вул. Квітнева, 55, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірок був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені обмеження судом.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №663746 від 19.04.2021р., 09.03.2021р. о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в Бердичівському районі с. Іванківці по вул. Квітнева, 55, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірок був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені обмеження судом.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №663745 від 19.04.2021р., 05.03.2021р. о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 в Бердичівському районі с. Іванківці по вул. Квітнева, 55, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірок був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені обмеження судом.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №663744 від 19.04.2021р., 04.03.2021р. о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в Бердичівському районі с. Іванківці по вул. Квітнева, 55, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірок був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені обмеження судом.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №663743 від 19.04.2021р., 102.03.2021р. о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 в Бердичівському районі с. Іванківці по вул. Квітнева, 55, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірок був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені обмеження судом.
Своїми повторними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
За таких обставин, вважаю, що об`єктивний розгляд питання щодо відповідальності ОСОБА_1 можливий лише тоді, коли вказані матеріали відносно останнього будуть об`єднані в одне провадження і їх розгляд буде проводитись одночасно.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що перебував вдома.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення від 19.04.2021 року; рапортом ст. дільничного офіцера поліції сектора дільничних офіцерів поліції ВП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Л.Марчука від 02.03.2021 року.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
З огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вважаю за доцільне накласти на останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якої він притягується до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Справи №274/2869/21 3/0274/1386/21, №274/2870/21 3/0274/1387/21, №274/2872/21 3/0274/1389/21, №274/2876/21 3/0274/1391/21, №274/2877/21 3/0274/1392/21, №274/2879/21 3/0274/1394/21, №274/2880/21 3/0274/1395/21, №274/2882/21 3/0274/1396/21, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/2869/21 3/0274/1386/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька