Справа № 3/593/569/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2021 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.11.2020 р. будучи звільненою та припинивши повноваження виконуючого обов`язки старости с. Котів Саранчуківської сільської ради (ОТГ) Тернопільської області, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування та відповідно до підпункту «в» п. 1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язане з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч.2 ст.45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого строку подання декларації (з 01.01.2021р. до 01.04.2021р.), а саме наступного року після припинення діяльності, 30.04.2021 р. подала на офіційний веб - сайт Національного агентства з питань запобігання корупції в установленому ч.1 ст. 45 Закону порядку, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2020 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор Фаль Л.В. у судовому засіданні зазначила, що уповноваженим органом зібрано достатньо доказів вини правопорушниці, а тому в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП та її винуватість у вчиненому повністю доведена матеріалами адміністративної справи та в ході її розгляду в судовому засіданні, а тому просить визнати її винною у вчиненні даного правопорушення.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП визнала повністю, у вчиненому розкаялася та просить її суворо не карати.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання на офіційний веб-сайт НАЗК декларації за минулий 2020 рік

Окрім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією №369 від 27.09.2021 року, витягом з офіційного сайту «https://public.nazk. gov.ua/search» щодо подання ОСОБА_1 електронних декларацій, декларацією ОСОБА_1 за 2020 рік, листом ДСР НП України, листом НАЗК, повідомленням Саранчуківської сільської ради, листом Саранчуківської сільської ради, інформаційним листом Саранчуківської сільської ради, рішенням №6 від 14.11.2017 р., листом НАЗК і іншими письмовими доказами.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує її особу, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, і вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.172-6, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Я.М. Музика