Справа № 211/7046/20
Провадження № 3/211/268/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент КНУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 294242 від 23.11.2020 року, гр. ОСОБА_1 23.11.2020 року року о 20-55 год. в Дніпропетровській області, м. Кривому Розі, Довгинцівський район, вул. Серафімовича, 76 супермаркер "АТБ", вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не виконував неодноразове законне розпорядження працівників поліції, який перебуває на службі у форменому одязі, нагрудним знаком, не надав можливості на вимогу представника поліції провести повершневий огляд, почав висловлюватися нецензурною лайкою та втікав з місця події. Правопорушення зафіксоване на Бодікамеру АЕ 00190, нагрудний реєстратор.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що до матеріалів справи не додано диску з Бодікамери з записом правопорушення, яке зафіксовано на нагрудний реєстратор , як вказано в протоколі, а отже суд не має можливості перевірити ряд обставин по справі, які мають важливе значення для винесення постанови суду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вину не визнає, вказує, що з протоколом не згодний, зазначені обставини є підставою для повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 для їх належного дооформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Згідно абзацу 5 ст. 26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат