Справа № 219/1489/21
Провадження № 3/219/706/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 суддя Хомченко Л.І Артемівський міськрайонний суд Донецької області, секретар Халаджи А.В. розглянув в залі суду в місті Бахмут протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2021 року о 10 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_2 по вулиці Леваневського, 142 керуючи автомобілем ВАЗ 211540 номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Dokker номерний знак НОМЕР_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1, ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 , суду пояснив, що провину не визнає. 10.02.2021 він рухався по вулиці Леваневського та внаслідок того, що дорога була слизька, була ожеледиця, його автомобіль винесло на зустрічну смугу, розгорнуло на цій смузі і він продовжив рухатись, після чого автомобіль під керуванням потерпілого зітнувся з його автомобілем, чим завдав його автомобілю технічне пошкодження. Вважає, що правило дорожнього руху порушив потерпілий.

Потерпілий суду пояснив, що 10.02.2021 року він рухався по вулиці Леваневського, раптово на смугу, по якій він рухався, виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , він почав змінювати напрямок руху свого автомобіля після чого, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 скоїв наїзд на його автомобіль. Вважає, що правила дорожнього руху порушив правопорушник.

Віна ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченої ст. 124 КУпАП при вищевикладених обставинах, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками у судовому засіданні підтверджена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096317 від 10.02.2021 року (арк.с.1), схемою місця ДТП, фотокартками (арк.с.2,3, 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( арк.с.5) , письмовими поясненнями ОСОБА_3 ( арк. с. 8).

Відповідно до ч. 6ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладено керуючись статтями ст.38, 247, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 цього Кодексу у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко