Справа № 570/653/21
Провадження № 3/161/2836/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 03 лютого 2021 року 21 год. 47 хв. в м. Луцьку, на А/Д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне на 136 км+650м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уажним, не стежив за дорожньою обстановкою та при виявленні перешкоди не вжив заходів задля того, щоб оминути її, в результаті чого здійснив наїзд на вибоїну та пошкодив переднє ліве колесо свого транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.3 «В» Правил дорожнього руху. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував, швидкість не перевищував, в темну пору доби не помітив вибоїни на дорозі, крім власного пошкодження автомобіля ніяких збитків іншим учасникам дорожнього руху не завдав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП, ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майно.

Відповідно до п.п. 2.3 «в» ПДР України, на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №290035 від 03 лютого 2021 року та інших матеріалів справи, не встановлено, яким саме чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки, що призвело до наїзду на вибоїну.

Крім того, схема ДТП (а.с. 4) містить позначки, щодо вибоїн на дорозі, проте, відсутні позначення наявності дорожнього знаку 1.12 «Вибоїни», який попереджав би водіїв про небезпеку.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк