Справа № 296/8320/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий директором ТОВ «СП САН ДЕКОР», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖТ8634 8634/2215/АВ//П/ПТ від 16.09.2020 р., складеного інспектором праці Іваницькою Т.В., директор ТОВ «СП САН ДЕКОР» ОСОБА_1 16.09.2020 р. о 17 год.00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: вчинено порушення ч. ст. 40 КЗпП України (звільнення працівника у період тимчасової непрацездатності працівника або в період їх відпустки (крім випадку повної ліквідації підприємства, установи, організації та у випадку, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 40 КЗпП) не допускається); стаття 44 КЗпП України (у разі припинення трудового договору з підстав, зазначених у п. 5 ч. 1 ст. 41 у розмірі не меншу ніж шестимісячний середній заробіток); частина 1 ст. 116 КЗпП України (при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день звільнення.

Під час розгляду справи представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Вознюк О.М. пояснив, що на даний час припис, на підставі якого відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення оскаржується в судовому порядку, на підтвердження чого надав суду копію постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 р., копію ухвали Корольовського райононного суду м. Житомира від 03.11.2020 р.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , як доказ до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖТ8634 8634/2215/АВ//П/ПТ від 16.09.2020 р., долучений припис про усунення виявлених порушень № ЖТ 8634/2215/АВ/П від 16.09.2020 р.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 240/16471/20 за позовом ТОВ «СП САН ДЕКОР» до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису № ЖТ 8634/2215/АВ/П від 16.09.2020 р.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 р. зупинено дію припису управління Держпраці у Житомирській області про усунення виявлених порушень№ ЖТ 8634/2215/АВ/П від 16.09.2020 р. відносно ТОВ «СП САН ДЕКОР» до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 296/7846/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СП САН ДЕКОР» про скасування наказі про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, яка перебуває в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира. Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03.11.2020 р. судове засідання в даній справі призначене на 04.02.2021 р.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП повернути до Управління держпраці у Житомирській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ЖТ8634 8634/2215/АВ//П/ПТ від 16.09.2020 р. складений передчасно, так як обставини, викладені у ньому оскаржуються в судовому порядку, результати розгляду справи невідомі, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи та прийняття в ній законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 256, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, повернути до Управління держпраці у Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка