Справа № 493/600/21
Провадження № 3/493/441/21
30 квітня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , студентки ІІІ курсу заочної форми навчання, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
27.02.2021 року приблизно о 21:30 годині гр. ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області по вул. Любомирській вчинила дрібне хуліганство відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , а саме висловлювалась на її адресу брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій.
В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснивши, що 27.02.2021 року висловлювалась нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_2 .
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192138 від 09.03.2021 року.
Довідкою про результати розгляду повідомлення неповнолітньої ОСОБА_2 .
Рапортом ст. слідчого відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області Гончарука Д.В. про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» № 931 від 27.02.2021 року.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що 27.02.2021 року вона зі своєю подругою ОСОБА_3 пішли гуляти в центр міста, де біля магазину «АТБ» до них підійшла ОСОБА_1 та сказала, що вона обманула її та малолітню подругу, після чого взяла її за волосся та била рукою по обличчю, вирвавшись від ОСОБА_4 вона втекла та повідомила до відділення поліції.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 зі змісту якого вбачається, що 27.02.2021 року вона зі своєю подругою ОСОБА_2 пішли гуляти в центр міста, де біля магазину «АТБ» до них підійшла ОСОБА_1 та звинуватила ОСОБА_2 в тому, що вона обманула її та не принесла воду. В ході розмови ОСОБА_1 кілька разів вдарила ОСОБА_2 по обличчю, від чого остання впала, після чого ОСОБА_5 підняла її за волосся та продовжила бити.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 27.02.2021 року приблизно о 22:00 год., вона знаходилась в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, де біля магазину «АТБ» зустріла ОСОБА_2 та на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин вчинила з нею сварку, під час якої висловлювалась на її адресу брутальною лайкою, фізичної сили не застосовувала.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі по 136,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ