П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.04.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , , громадянина України, працюючого директором ТзОВ ''Подорожник'', проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1. ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 грудня 2020 року працівниками ГУ ДПС у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 392 серії ГУ ЛВ № 004566 від 23.12.2020 року.

Відповідно до протоколу №392 серії ГУ ЛВ № 004566 від 23.12.2020 року, 23.12.2020 року під час проведення документальної перевірки у ТзОВ "Подорожник", податкова адреса: м.Львів, вул. Васильківського,1, виявлено порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за ІІІ квартал 2020 року на суму 53024 грн., занижено податок на прибуток на суму 278456 грн., чим порушив п.6 п.18 П(С) БО 16, пп.134.1 Податкового кодексу України від 02.12.2020 року зі змінами та доповненнями згідно акту перевірки від 21.12.2020 року , відповідальність за які передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заяв клопотань до суду не подав.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.

Стаття ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку стосується ІІІ кварталу 2020 р., на момент розгляду справи минули строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль