ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: 643/8128/21 Доповідач: Савенко М.Є.
Провадження: 23-з/818/29/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Савенко М.Є., розглянувши подання голови Московського районного суду м. Харкова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Московського районного суду м. Харкова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП до іншого суду.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Згідно подання, 11.05.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП.

ОСОБА_1 з 21.12.2020 обіймає посаду помічника судді Московського районного суду міста Харкова, що є підставою для визначення підсудності.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 зарахована до штату Московського районного суду міста Харкова на посаду помічника судді з 21.12.2020, на якій працює по теперішній час, що підтверджується довідкою № 02-24/8/2021 від 11.05.2021.

Сукупність викладених обставин свідчить про неможливість розгляду даного адміністративного матеріалу Московським районним судом м. Харкова.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду.

Згідно з вимогами «Бангалорських принципів поведінки суддів», об`єктивність судді є обов`язковою умовою належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки в змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Крім того, відповідно до п. 3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким, як неупереджений».

Таким чином, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст.245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання голови Московського районного суду м.Харкова, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.

Керуючись ст. ст. 221, 245 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Московського районного суду міста Харкова задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП до направити до Комінтернівського районного суду м.Харкова для розгляду.

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду М.Є. Савенко