Справа № 532/1995/20
Провадження № 3-зв/545/3/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Кашуба М.І. від розгляду справи № 532/1995/20 про притягнення до а/в ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області, 18.05.21р., з Полтавського апеляційного суду на розгляд надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , про відвід судді Кашуба М.І. від розгляду справи № 532/1995/20 про притягнення до а/в ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В статті 246 КУпП визначено:

1) порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України;

2) порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 75 КПК України , слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

До початку з"ясування обставин у справі суддя Кіндяк І.С. заявив про самовідвід, , оскільки йому стало відомо про те, що від гр. ОСОБА_1 на адресу Полтавського районного суду надійшли скарги на суддю Полтавського районного суду Полтавської області, ОСОБА_2 .

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід чи самовідвід судді, проте інші кодекси України, Кримінальний процесуальний, Цивільний процесуальний та Кодекс адміністративного судочинства України, у яких передбачено порядок відводу та самовідводу судді, тому при вирішенні питання щодо розгляду заявив про самовідвід судді, підлягає застосування аналогія права.

Суд вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких підстав та з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної справи, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 75, 80-81 КПК України, ст.ст. 246, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Полтавського районного суду Кіндяк І.С. по справі № 532/1995/21, провадження № 3 - зв/545/3/21.

Справу передати до канцелярії Полтавського районного суду для вирішення питання її розгляду іншим суддею.

Ухвала в частині задоволеного самовідводу оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк