Справа № 746/156/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, утриманців не має, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2021 року близько 12.00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що проявилося в тому, що він ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винність у правопорушенні, оскільки того дня він почув від своєї дружини запах спиртного і на його запитання дружина почала його лаяти та ображати нецензурними словами, після чого пішла з дому, додому вона повернулася вже близько 23.15 год.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 04 квітня 2021 року близько 12.00 год. вона перебувала вдома в стані алкогольного сп`яніння, коли чоловік ОСОБА_1 повернувся і застав її у такому стані, то почав цікавитися цим, а вона висловивши в його бік нецензурну лайку пішла з дому, при цьому зателефонувала до поліції і повідомила неправдиві відомості щодо чоловіка. За свої вчинки вона вже понесла покарання, була притягнута до адмінвідповідальності, а у ОСОБА_1 попросила вибачення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона складала протокол про адмінправопорушення вже через два дні після виявлення особи і зі слів ОСОБА_2 , інших доказів вини ОСОБА_1 вона не мала.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши та проаналізувавши інші матеріали адміністративної справи у їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з п.1 ст.247 КУпАП України обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства як матеріалами справи не підтверджується, так і спростовується показами його дружини ОСОБА_2 , яка у судовому засіданні повністю заперечила вчинення її чоловіком будь-яких незаконних дій щодо неї; з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП, тобто за правопорушення вчинені нею саме 04 квітня 2021 року, що повністю підтверджує її покази дані у судовому засіданні; сам протокол про адміністративне правопорушення складений пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, тобто, протокол складений з порушенням законності.

А отже, відсутність доказів вини особи, яка притягається до адмінвідповідальності, виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а значить справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня її оголошення, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя В.М. Ходіч