Справа № 168/2/21
Провадження № 3/168/16/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області

Малюта А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Кромберг енд Шуберт»,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення від 14 листопада 2020 року серії ДПР18 №№228152, 2288151 ОСОБА_1 03 жовтня 2020 року о 22 год. 00 хв. в с.Седлище Старовижвського району по вул. Т.Шевченка, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Керував мотоциклом "Hunter», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки. Як наслідок: не впорався з керуванням та впав. Отримав пошкодження транспортного засобу.

Чим порушив вимоги пунктів 2.3 б, 2.9 а, 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124, ч.1 статті 130 КУпАП.

Постановою судді від 04 січня 2021 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину в вчинених правопорушенням визнає, просить суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами серії ДПР18 №№228151, 228152 від 14 листопада 2020 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2020 року; витягом з ЄРДР від 04 жовтня 2020 року; протоколом огляду місця події від 04 жовтня 2020 року, схемою ДТП та фототаблицями до нього; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями; довідкою Ковельського МТМО про те, що токсикологічним дослідженням крові результат склав 1,0 проміле.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку більш серйозним правопорушення з числа вчинених буде правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП. Тому стягнення суд накладає у межах санкції ч.1 статті 130 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення вчинені 03 жовтня 2020 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 31 жовтня 2020 року, протоколи про адміністративні правопорушення складені на підставі виділених матеріалів із кримінального провадження 14 листопада 2020 року, тобто до спливу тримісячного строку накладення стягнення.

Відповідно до частини 6 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, частиною 1 статті 130 КупАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире каяття, обтяжуючих - не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 36, 38, 40-1, 124, 130, 283, 284, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення - штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити сплати штрафу: рахунок отримувача: UА 0003544; код класифікації доходів бюджету: 38009371.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта