БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/4/2021
Провадження № 3/497/9/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 11.01.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Залізничне Болградського району Одеської області, зі слів - офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено за паспортом №003266999 від 29.07.2019р., що виданий органом 5129, РНОКПП НОМЕР_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Болградського районного суду Одеській області від 10.06.2020 року (справа №497/721/20, стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Згідно постанови щодо нього встановлені наступні обмеження:

- заборонено залишення домоволодіння АДРЕСА_2 - з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня; заборонено відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд за межі Болградського району Одеської області без дозволу керівництва Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області; зобов`язано останню п`ятницю кожного місяця з 09:00 до 17:00 години з`являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області - у кабінет дільничних офіцерів поліції.

Постановами Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом календарного року за неодноразове скоєння правопорушень, передбачених ст.187 КУпАП, а постановою від 04.11.2020р. - за ст.187ч.2 КУпАП, проте належних висновків для себе не зробив та знову скоїв правопорушення.

Так, 08.01.2021р., працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №406500, згідно якого 01.01.2021р. ОСОБА_1 , що перебуває під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області у призначений йому час - у першу п`ятницю січня 2021р. до кабінета дільничних офіцерів поліції, чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що визнає свою вину, розкаюється в цьому, просить не призначати надто суворого стягнення, оскільки правопорушення скоїв ненавмисно, з поважних причин - він був у призначений день - 08.01.2021р., у п`ятницю, біля відділку поліції, але черговий у поліції йому сказав, що вихідний і він повернувся додому; проте визнає свою помилку в тому, що не зателефонував своєму дільничному і не повідомив йому про це, не дізнався, коли йому прийти в разі, якщо черговий правильно його інформував, щиро розкаюється, більше не юуде скоювати правопорушень.

Дільничний поліцейський ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, проживає з матір`ю та тіткою, завжди йому телефонує в разі виникнення питань, пов`язаних з виконанням вимог адміннагляду, проте в той день - не зателефонував, що не свідчить про належне виконання ОСОБА_1 вимог адміннагляду.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з доданими до них рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були досліджені судом.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, позитивну характеристику, надану дільничним у судовому засіданні усно - як обставину, що пом`якшує адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання, а також попередження скоєння інших правопорушень, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2ст.187 КУпАП, що є достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень; накладення інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі вимогст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 187 ч.2, 221, 268, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті - призначити йому адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни; в разі несплати штрафу у вказаний строк, він примусово стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова