Справа № 336/2424/21
Провадження № 3/336/1234/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №102212, складеного 24.03.2021 року (далі - Протокол про адміністративне правопорушення), 24.03.2021 року о 15 год. 57 хв. в м.Запоріжжі, у Шевченківському районі на трасі М-18 285 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 мав встановлене тимчасове обмеження на право керування транспортними засобами згідно Постанови ВП№8099279 Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 02.04.2019 року. Дії кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП.

09.04.2021 р. ОСОБА_1 подав до суду пояснення, якими зазначив, що у лютому 2020 року державною виконавчою службою Шевченківського району з нього було знято вищезазначене обмеження, також надав копію Постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.02.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 02.04.2019 року відносно нього було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Однак, дане обмеження скасовано постановою від 14.02.2020 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність вчинення правопорушення, передбаченого ч.3ст.126 КУпАП ОСОБА_1 .

З постанови заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.02.2020 року ВП № 8099279 від 02.04.2019 убачається, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 14.02.2020 відсутня. Даною постановою скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02.04.2019 року.

Таким чином, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 102212 від 24.03.2021 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 було скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами 14.02.2020 року.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч. 3ст.126 КУпАП.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: О.А.Савеленко