ПОСТАНОВА

іменем України

"22" жовтня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від в.о. начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних майора Лернатовича А.Б. складеного у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжнєудінська Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, працюючого у Станично-Луганському лісництві лісорубом, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та об`єднаних в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2021 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_1 в на напрямку н.п. Черткове (РФ) - н.п. Мілове (Україна) в районі іпт № 543 здійснив перетин державного кордону України зі сторони території Російської Федерації до України, чим порушив ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, 19.10.2021 року приблизно о 09:40 годині дільничним інспектором прикордонної служби на території Міловської селищної громади на напрямку н.п. Мілове (Україна) - н.п. Черткове Російської федерації в районі іпт № НОМЕР_1 (зі слів) було виявлено ОСОБА_1 який переліз через нагороджуваний паркан з території Російської Федерації до території України, чим порушив ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України», відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Розгляд протоколів про адміністративне правопорушення були об`єднанні в одне провадження відповідно до ст. 36 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час місце розгляду справи. Однак у своїх письмових поясненнях винним себе визнав просив у разі його неприбуття розглядати протокол про адміністративне правопорушення за його відсутністю. Кається у скоєному, просить суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 275264 від 21.10.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 275252 від 21.10.2021 року, копію протоколу про адміністративне затримання від 19.10.2021 року, пояснення ОСОБА_1 від 19.10.2021 року, повідомлення від 20.10.2021 року, згоду про обробку персональних даних, заяву правопорушника про відмову у наданні послуг безоплатної правової допомоги від 19.10.2021 року слід дійти до висновку, що ОСОБА_1 передбачав шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення. Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність та обставини які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С. І.Чехов