Провадження № 3/756/7630/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 16.09.2021 о 21 год. 12 хв. керуючи транспортним засобом Toyota Highlander, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул.. Маршала Тимошенка, 21К2 в м. Києві, в порушення вимог п.2.3.б, п.13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він рухався по Оболонському проспекту в бік вулиці Маршала Тимошенка в середній смузі, автомобіль Renault також, однак постійно порушував правила дорожнього руху, міняючи смуги руху та створюючи небезпеку для інших учасників руху. Під`їхавши до перехрестя, він почав з`їзджати на вулицю Маршала Тимошенка, однак на з`їзді водій автомобіля Renault, який рухався в крайній праві смузі, певно вирішив на з`їзді поїхати прямо і різко змінив напрямок руху та автомобілі притерлися один до одного.

Разом із тим, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 291138 від 16.09.2021, схемою місця ДТП від 16.09.2021 року, поясненнями водіїв.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська