Провадження № 3/161/454/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 січня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючої,-

- за ч.1 ст. 173-2 , 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Луцького ВП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 173-2 , 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №036702 від 28.11.2020 року вбачається, що 28.11.2020 року, близького 18:30 год, гр.. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ображала нецензурними словами матір свого співмешканця гр.. ОСОБА_2 та шарпала її за одяг, чим вчинила домашнє насильство.

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №036703 від 28.11.2020 року вбачається, що 28.11.2020 року, близького 18:39 год, гр.. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не виконувала неодноразову законну вимогу поліцейських про припинення правопорушення, шарпала працівників поліції, поводила себе зухвало та нахабно.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, просила суворо не карати та щиро розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП підтверджується її власними поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення від 28.11.2020 року, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання при накладенні стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, за яких воно було вчинене.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків.

З наведених вище підстав, суд, вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП, а саме: звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, та ст. 185 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк