Справа № 399/328/21
Провадження № 3/399/152/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2021 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, що надійшли від СПД № 1 (смт. Онуфріївка) Світловодського ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_1 01.05.2021 о 14 год. 50 хв. в смт Онуфріївка Кіровоградської області по вул. Центральна та 07.05.2021 о 17 год. 10 хв. в смт. Павлиш по вул. Сухомлинського керував автомобілем CITROEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами, згідно постанови начальника Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Клименюк Н.В. від 27.04.2021 по виконавчому провадженню № 64314050, відкритому на підставі виконавчого листа № 399/536/19, виданого 02.12.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що заборгованість по аліментам у нього існує лише за останній місяць. Про винесення постанови про тимчасове обмеження його в праві керування транспортними засобами він не знав, копію постанови не отримував.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи, що судом не встановлено наявності складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому не вбачається підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, тільки у разі, якщо вона будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, керувала транспортним засобом.

Виходячи зі змісту даної статті суб`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення характеризується умислом, а тому для настання адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, останній повинен був усвідомлювати, що він керує CITROEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В наданих матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 знав про те, що стосовно нього державним виконавцем 27.04.2021 по виконавчому провадженню № 64314050 було винесено постанову про тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 3 ст. 126 КУпАП вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 399/328/21 (провадження 3/399/152/2021).

Керуючись ст. 33, 44, 126, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях