Справа №: 343/1/21
Провадження №: 3/0343/21/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 20.04.2013, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який працює оператором лінії харчового виробництва "Хрумка" в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при таких обставинах:

20 грудня 2020 року о 15.49 годин в м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, н.з. НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не переконався в безпеці, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб DAEWOO MATIZ, н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився позаду нього, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що вчинив правопорушення при обставинах, зазначених у протоколі та зауважив, що шкода потерпілому відшкодована повністю, про що долучив квитанцію.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адмінстративної відповідальності, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 191841 від 20.12.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ним. У водія тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_2 . З вказаним протоколом він ознайомився, що засвідчив своїм підписом (а.с.1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 20.12.2020 о 15.49 год у м. Львів по вул. Кульпарківська, 226А, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали таких пошкоджень: в автомобіля марки DAEWOO LANOS, н.з. НОМЕР_3 пошкоджено фаркоп; у автомобіля марки DAEWOO MATIZ, н.з. НОМЕР_4 - тріщина переднього бамперу, пошкодження номерного знаку та кріплення номерного знаку (а.с.2);

- письмовими поясненнями від 20.12.2020 ОСОБА_2 , в яких він вказує, що 20.12.2020 о 15.49 год, рухаючись по парковці ТЦ "Вікторія Гарденс" за адресою Кульпарківська, 226а, зупинився, оскільки машина, що була перед ним зупинилася, щоб пропустити автомобіль, що виїжджав зліва. Коли автомобіль здійснив свій маневр, машина, що стояла попереду нього несподівано почала давати назад. На попереджувальний сигнал водій не реагував, коли не почув звук удару. Разом з ним в автомобілі знаходилася його дружина ОСОБА_3 (а.с.3);

- письмовими поясненнями від 20.12.2020 ОСОБА_1 , в яких він повідомляє, що 20.12.2020 біля 14.00 год пошкоджено автомобіль марки ДЕУ Матіз НОМЕР_4 . Він здійснював рух назад, коли помітив як під`їхав автомобіль і пошкодив номерний знак та зігнув бампер (а.с.4).

Відповідно до п 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на інший транспортний засіб, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, те, що він до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України притягується вперше.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаяння винного та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич