Справа № 685/633/21
Провадження № 3/685/450/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2021 року о 20 год. 56 хв. в с. Кузьминці по вул. Набережна, 55 ОСОБА_1 керувала автомобілем VAZ 21063 з номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння невідповідною обстановці поведінкою, різким запахом алкоголю з порожнини рота та вираженим тремтінням пальців рук.

Від проходження огляду на місці зупинки або в медичному закладі ОСОБА_1 відмовилася.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 12 травня 2021 року, не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена поліцейським, який двічі їй повідомив про час та місце розгляду справи, що підтверджується доданим до протоколу відеозаписом (починаючи з 13 хв. 30 сек. відеозапису у файлі № 00000__0018А).

Частиною 3 статті 268 КУПАП визначений перелік правопорушень, при розгляді яких є обов`язковою присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даний перелік є виключним і стаття 130 КУПАП до нього не входить, а тому присутність у судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею не є обов`язковою, у зв`язку з чим справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Водій ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу під її керуванням та в медичному закладі, відмова зафіксована технічним засобом відеозапису, застосованим поліцейським.

З рапорту інспектора-чергового від 30 квітня 2021 року встановлено, що 30 квітня 2021 року о 20 год. 25 хв. по лінії 102 надійшло повідомлення щодо конфлікту із сусідкою ОСОБА_1 у с. Кузьминці, який мав місце о 20 год. 22 хв. в цей день.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як поліцейські на патрульному автомобілі, перебуваючи в с. Кузьминці при перевірці вищезазначеного повідомлення, з пояснень заявниці встановили, що ОСОБА_1 під час конфлікту з заявницею перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Також заявниця вказала, що ОСОБА_1 в певний момент розмови наближалася до них на автомобілі.

В подальшому поліцейським за допомогою проблискових маячків було зупинено автомобіль ВАЗ-21063 з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , якій, у зв`язку з наявністю від неї запаху спиртного, тремтінням пальців рук та невідповідній обстановці поведінці, неодноразово було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера або в медичному закладі. ОСОБА_1 не висловлювала згоди на проходження огляду, перебивала поліцейського та сперечалася з ним, огляд вона не пройшла навіть після доведення до її відома, що відсутність згоди на проходження огляду буде розцінене як відмова від проходження огляду (починаючи з 1 хв. 35 сек. відеозапису у файлі № 00000__0018А).

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, ухиляючись від проходження огляду після неодноразових пропозицій поліцейського його провести, відмовилася від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) та з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович