Справа № 504/3818/21
Номер провадження 3/504/1889/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з ч.1 ст.172-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147486 від 04.10.2021 вбачається, що 03.10.2021 року біля 21:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання вчинив домашнє насильство в бік своєї рідної сестри ОСОБА_2 , в ході якого кидався в бійку та виражався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У графі «потерпілий», зазначено, що потерпілого немає.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд дійшов до висновків, що матеріал підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу гр. ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки та повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 18.10.2021 о 10:00 год. у Комінтернівському районному суді, про що наявний підпис ОСОБА_1 . Однак вказаний протокол надійшов до суду тільки 20.10.2021. Викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання, суду не видається можливим, оскільки у протоколі не вказано повністю адресу проживання ОСОБА_1 , зазначено тільки назву села та вулиці, однак не відомо в якій області і районі розташоване вказане село. Крім того, у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, натомість вказано, що порушення вчинене за місцем проживання ОСОБА_1 , яке суду не відоме. Отже визначити чи підсудна вказана справа Комінтернівському районному суду Одеської області не видається можливим.

Дослідивши матеріали справи, які долучено до протоколу серії ВАБ №147486, а саме рапорт «102», протокол прийняття заяви та пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , суд виявив невідповідності між фактами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалами, які до нього долучені. Так, відповідно до рапорту «102», 04.10.2021 о 02:58 год. на лінію 102 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, про те, що до Доброславської лікарні звернулась ОСОБА_2 , з діагнозом струс головного мозку, гематоми та синці на тілі, повідомила, що її побив брат. Однак у протоколі серії ВАБ №147486 не вказано про вчинення відносно ОСОБА_2 фізичного насильства. Разом з тим у матеріалах справи відсутні документи, які вказують на тяжкість отриманих потерпілою тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 245 КПК України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Отже, дослідивши протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності суду не видається можливим з`ясувати місце вчинення та суть адміністративного правопорушення.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали, які надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 256, 276, 278 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали, які надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути для оформлення належним чином до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів