Справа 263/2793/21
Провадження № 3/682/1154/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала діяльність з обслуговування відвідувачів, у вказаному магазині не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни), чим порушила п. 2 пп.14 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила закрити справу за малозначністю та обмежитись усним зауваженням. На момент складання протоколу контейнер був на дороботці та на теперішній час перешкода усунута.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 615208, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; рапортом працівника поліції від 22.05.2021; копією договору оренди приміщення; копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, згідно якого поліцейські зайшли до магазину «Кантрі» та спитали, чи є в приміщенні магазину урна для використаних засобів, на що їм повідомили, що вона відсутня.

Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано на порушення вимог пп. 14 п. 2 постанови КМУ від 12.09.2020 № 1236. Згідно вказаного пункту, на території України на період дії карантину забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких, зокрема, не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил карантину та, відповідно, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим судом враховується особа правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, порушення усунуто, а також те, що вказаним правопорушенням матеріальної шкоди та шкоди іншим особам не заподіяно.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 44-3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: О.М. Томілін