ПОСТАНОВА

Справа № 947/13861/21

Провадження № 3/947/4359/21

20.05.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №502053 від 15.04.2021, складеним поліцейським УПП в Одеській області ДПП рядовим поліції Радченко І.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 15.04.2021 близько о 09:50 годині, керуючи автомобілем Рено Трафік, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Північна біля буд.41 в с.Бурлача Балка м.Чорноморськ Одеської області, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Форд, державний знак НОМЕР_2 , який рухався ліворуч в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засідання, не визнав провину у порушенні правил дорожнього руху та пояснив, що 15.04.2021 близько о 09:50 годині, керуючи автомобілем Рено Трафік, державний знак НОМЕР_1 , він рухався з м.Одеси в напрямку м.Чорноморськ по головній дорозі по крайній правій смузі для руху не змінюючи її. Ліворуч від нього, з боку ОСОБА_2 балки, що є другорядною дорогою, виїхав автомобіль Форд, державний знак НОМЕР_2 , який напроти бізнес Центру «Борей» в`їхав з задню ліву арку колеса його автомобіля. У зв`язку з чим він просить провадження по справі щодо нього закрити за відсутністю складу правопорушення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Назаренко І.М. надала суду письмове клопотання про закриття провадження про справі, яке підтримав ОСОБА_1 , виклавши в ньому відповідні мотиви, та додаткові матеріали в обґрунтування свого клопотання.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , він 15.04.2021 близько 09.50 год., на автомобілі Форд Фиеста, державний знак НОМЕР_2 , рухався зі сторони Бурлача Балка в напрямку м.Чорноморськ в лівій крайній смузі для руху, повертаючи ліворуч на головну дорогу. Був затор автомобілів та він рухався зі швидкістю 1 км/год. На вул.Северна напроти буд.41, біля бізнес Центру «Борей», водій автомобіля Рено Трафік, державний знак НОМЕР_1 , який рухався праворуч від нього, різко виверту кермо ліворуч, натиснув на газ та в`їхав в праве переднє крило його автомобіля.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, щодо якої складений протокол, дослідивши інші додаткові матеріали надані адвокатом Назаренко І.М., дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На схемі місця ДТП, яка підписана обома учасниками пригоди без зауважень, зафіксовано положення транспортних засобів після пригоди та місце зіткнення.

Разом з тим, на схемі місця ДТП зображено, що дорога має дві смуги для руху та розмітку, яка розділяє ліву та праву смуги. Натомість, згідно фотознімкам, які надала сторона захисту, вул.Северна не має розмітки, яка поділяє дорогу на дві смуги для руху. Навпаки, ця дорога містить незначний відрізок смуги для розгону автомобілів, які повертають ліворуч на головну дорогу з Бурлачої балки.

Тобто вул.Северна має лише одну смугу для руху, по якій рухався автомобіль Рено Трафік, державний знак НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 . Водій автомобіля Форд, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в свою чергу, здійснюючи поворот ліворуч та виїхавши з другорядної дороги, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі праворуч від нього, майже, на корпус попереду, внаслідок чого допустив небезпечне наближення і зіткнення з цим транспортним засобом.

Саме неуважні та необережні дії водія автомобіля Форд, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин патрульний поліцейський безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , який правил дорожнього руху не порушував, продовжував рух по своїй смузі не змінюючи її, в той час, коли водій автомобіля, не переконався в безпеці свого руху, не врахував габарити свого транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу та помилково оцінив пріоритети в русі. Отже, протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 та схема місця ДТП визнаються недопустимими доказом, оскільки вони повністю спростовується іншими доказами, а саме поясненнями ОСОБА_1 та фотознімками місця пригоди.

Інших доказів на провину ОСОБА_1 не надано.

Такий висновок повністю узгоджується із правовою позицію судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, викладеної у постанові від 20.11.2014р. у справі №5-18кс14, згідно якої водієві не може бути поставлено за провину те, що він не зміг уникнути зіткнення з іншим транспортним засобом, водій якого грубо порушив правила дорожнього руху.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та наявності причинного зв`язку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.