ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5138/21
Провадження № 3/712/1740/21

11 травня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , командира відділення автомобільної роти автомобільного батальйону підвозу матеріально-технічних засобів в/ч НОМЕР_1 , молодшого сержанта, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 22.04.2021, молодший сержант ОСОБА_1 звернувся до Черкаської міської консультативно-діагностичної поліклініки № 3 на консультацію до хірурга-проктолога. Спеціалістом поліклініки молодшому сержанту ОСОБА_1 було видано довідку про тимчасову втрату працездатності терміном з 21.04.2021 по 23.04.2021. На шикування в складі батальйону о 14-00 год. 21.04.2021 ОСОБА_1 не з`явився, доповідь про результати огляду в лікарняному закладі не здійснив, рапорт про надання лікарняного та оригінал довідки про тимчасову втрату працездатності не подав. В подальшому з`ясовано, що молодший сержант ОСОБА_2 знаходиться за місцем проживання, на місце служби прибути відмовляється агрументуючи це тим, що довідка про тимчасову втрату працездатності у нього в наявності. Викладене свідчить про недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду молодшим сержантом ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 21.04.2021 на шикування не з`явився, оскільки перебував на лікарняному. Про дану подію доповідав командирам, шляхом подання рапорту. Просив суд закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.
Відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази, суддя приходить до висновку, що вказаними доказами не підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Як вбачається з наданих ОСОБА_1 доказів, останній дійсно звертався з рапортом про звільнення його від виконання службових обов`язків, даний рапорт підписаний ОСОБА_3 . Згідно довідки КНП «Черкаської міської консультативно-діагностичної поліклініки» № 51 про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу, ОСОБА_1 з 21.04.2021 перебував на лікарняному.
За таких умов суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, щодо часу, місця та способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, на виконання вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 2 ст. 172-15, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко