ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №104881 вказано, що 22 квітня 2021 року, о 00:40 годині, в с.м.т. Михайлівка Запорізької області, вул. Пушкіна, 337, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на місці за допомогою ALCOTEST DRAGER на місці та у медичному закладі відмовився. Про повторність попереджений. Від керування відсторонений шляхом постановки транспортного засобу за адресою: с.м.т. Михайлівка, вул. Пушкіна, 337. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями ст.256 КУпАП, а саме, у протоколі не зазначено чи отримував ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортними засобами.

Крім того, згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення. Клопотання щодо застосування альтернативної підсудності до суду не надходило.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 03 листопада 2020 року, який набув чинності 10 грудня 2020 року, розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».

Також в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, що унеможливлює правильне застосування судом адміністративного стягнення за доведення винуватості.

Враховуючи, що при складенні співробітниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП допущено суттєві порушення вимог ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.44-3 ч.1, 276, 278, 283, 287, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення та подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик