копія
Справа №678/647/20
Провадження №3-678-36/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого на посаді заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , майора, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.12.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал, який направлено ІНФОРМАЦІЯ_4 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15, хоча протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього було складено ще 22.06.2020 року, а адміністративне правопорушення вчинено відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ №83 ще в період з грудня 2018 року до 16.06.2020 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він «будучи майором відповідно до наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) №3 від 15.01.2019 року та №3 від 14.01.2020 року, на якого було покладено тимчасове виконання обов`язків начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема організацію експлуатації автомобільної техніки і підтримання її в постійній бойовій готовності.

Однак, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями порушив вимоги Статуту Збройних Сил України та військового законодавства, допустив недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, внаслідок чого в грудні 2018 року вийшов з ладу автомобіль марки «УАЗ 3151» військовий номер НОМЕР_1 , та в березні 2019 року автомобіль марки «TOYOTA Haіcе», військовий номер НОМЕР_2 , які досі перебувають у неробочому стані.

Крім того, ОСОБА_1 в порушення вимог п.1.9. Керівництва з експлуатації автомобільної техніки і Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 12.09.2002 року №219 та телеграми заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 11.03.2015 року №342/1813 паспорт-формуляр на закріплений за ним автомобіль марки «TOYOTA Haіcе» не завів та в подальшому не здійснював контроль використання його моторесурсу.

Як наслідок ІНФОРМАЦІЯ_6 втратив можливість самостійної поставки людських ресурсів до військових частин під час призову громадян України на військову службу та мобілізаційних заходів, так як у ІНФОРМАЦІЯ_7 іншої автомобільної техніки на обліку та в наявності немає.

Також, ОСОБА_1 в порушення обов`язків, в період з 2018 року на час проведення перевірки (16.06.2020 року) заявки з вимогою (клопотаннями ) про ремонт (надання потрібних запасних частин) для введення в стрій вказаних вище транспортних засобів до вищого керівництва ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) не направляв та не забезпечив введення його і експлуатацію, хоча мав реальну можливість це зробити.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч інтересів служби недбало поставився до військової служби, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП».

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.08.2020 року, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернуто до Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних силах України для доопрацювання під час якого необхідно було усунути зазначені у постанові недоліки.

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.10.2020 року, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернуто до Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних силах України для вирішення питання про направлення її до суду за місцем проживання порушника.

В судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснивши, що він не допускав недбалого ставлення до військової служби, оскільки автомобіль марки «УАЗ 3151» військовий номер НОМЕР_1 , перебуває у неробочому стані з 11.12.2018 року, а автомобіль марки «TOYOTA Haіcе», військовий номер НОМЕР_2 , перебуває у неробочому стані з 22.03.2019 року, а саме з дат останнього виходу автомобілів, а тому на той час справних автомобілів по місцю несення служби не було. Автомобілі необхідні для проведення оповіщення збору та доставки призовників резервістів на збірні пункти. Станом на даний час автомобіль марки «TOYOTA Haіcе», військовий номер НОМЕР_2 перебуває у неробочому стані, так як у нього повністю розібрано двигун, і його ремонт дуже дороговартісний, і цих коштів відповідно до запитів та листів керівництво Збройних сил України не виділяє. Автомобіль марки «УАЗ 3151» військовий номер НОМЕР_1 , на даний час спільними коштами відремонтовано і він перебуває у справному стані. Будь-яких претензій матеріального або морального характеру до нього від ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 2018 року і по даний час заявлено не було.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 вчинене з грудня 2018 року до 16.06.2020 року, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 21.12.2020 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський