П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Львівська область, Самбірський район, тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 13.12.2018 року, виданий органом 4602, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

встановив:

Згідно з протоколу про порушення митних правил №1871/30500/20 від 03.12.2020 з`ясовано, що 02.12.2020 о 23 год. 23 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд з України» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах з України в Італію (м.Мілан). Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав проходження митного контролю по каналу «зелений коридор»; при усному опитуванні заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує. В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме:

1)цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «MARLBORO», червоні, виробник - ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 40 пачок;

2)цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «MARLBORO», «GOLT», виробник - ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 75 пачок;

3)цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Winston», «BLUE», виробник - ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 50 пачок.

Загальна кількість виявлених тютюнових виробів становить 165 пачок.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ліхтарика, оглядового дзеркала, шиномонтажного станка та шляхом розібрання окремо придбаного колеса на шиномонтажному станку. Придбане колесо не входило в комплектацію автомобіля. Вищезазначені виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Вартість виявлених тютюнових виробів згідно ціни вказаної на упаковках складає 9190,10 грн. (дев`ять тисяч сто дев`яносто гривень десять копійок). Вартість вищевказаного колеса зі слів громадянина України ОСОБА_1 становить 800,00 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності громадянин України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відповідно до наявних в матеріалах справи пояснень /а.с.6/ вину визнав, просив розглянути справу у його відсутності /а.с.7/. Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.483МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Вина громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 1871/30500/20 від 03.12.2020 /а.с.1-5/, письмовими поясненнями громадянина України ОСОБА_1 /а.с.6/, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 /а.с.9/, доповідною запискою від 03.12.2020 року /а.с.10-11/, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу /а.с.12/, фотоматеріалами /а.с.13-14/, поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2020 року /а.с.15/, описом предметів від 03.12.2020 року /а.с.16-17/, довідкою про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №1871/30500/20 від 14.12.2020 /а.с.18/.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до п.53 ч.1ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, зокрема: протокол про порушення митних правил, письмові пояснення, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, наявні в матеріалах справи фотоматеріали та інші докази, суд приходить до висновку, що громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин) чи предметів, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Враховуючи те, що громадянин України ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність помягшуючих та обтяжуючих обставин, мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принцип розумності призначення покарання, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацію цих товарів, а також конфіскувати колесо, що не входило в комплектацію автомобіля, та використовувалося для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил.

Питання конфіскації автомобіля марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , судом не обговорювалося, так як автомобіль не використовувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил, тютюнові вироби знаходилися в колесі, що не входило до комплектації автомобіля.

Питання щодо стягнення з України ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі органу доходів і зборів судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454,00 грн.

На підставі ст. ст.458, 464, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст.33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Львівська область, Самбірський район, тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 13.12.2018 року, виданий органом 4602, - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 9190,10 грн. (дев`ять тисяч сто дев`яносто гривень десять копійок) з конфіскацією цих товарів на користь держави, а саме:

1)цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «MARLBORO», червоні, виробник - ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 40 пачок;

2)цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «MARLBORO», «GOLT», виробник - ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 75 пачок;

3)цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Winston», «BLUE», виробник - ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 50 пачок.

Колесо ходове, бувше у використанні, дискове з чорних металів, укомплектоване шиною марки «MICHELIN», розміром 205/65R16C, в кількості 1 шт., вартістю 800,00 грн., яке не входить в комплектацію легкового автомобіля марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 - конфіскувати на користь держави.

Стягнути із громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Голяна О.В.