Провадження № 3/234/124/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відповідно до довідки ЕП № 11271/20 платник податків не зареєстрований,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2020 року о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 на стихійному ринку по вул. Маяковського, 1м в м. Краматорськ, Донецької області продавав свіжі раки в кількості 48 шт., загальною вагою 5 кг., без дозвільних документів, сертифікату якості та товарної накладної, що засвідчує законність її придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив си. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» тобто скоєно правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце здійснення засідання, шлях направлення на його адресу рекомендованого поштового повідомлення, заяв не надав.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 003740 від 13.11.2020 року та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.88-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять грн. 00 коп.) без конфіскації раків у кількості 48 (сорок вісім) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко