Справа №: 630/1/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2021 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли із Головного управління державної податкової служби України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Караванський завод кормових дріжджів», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і .н. НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Караванський завод спиртових дріжджів» порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: п.п44.2 ст. 44, п. 134.1.1, 134.1 ст. 134, ст. 137, п. 14.1 138, п.14, п.п. 44.2 ст. 44, п.п.п134.1 ст. 138, 138 Податкового кодексу України, що призвело до заниження прибутку на прибуток в сумі 253748, 00 грн. За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 14 грудня 2020 року №6308/20-40-07-04-08/05521608.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавала. Суд вважає,що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до вимог ст. 268 КУпАП,при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП.

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доведена та враховуючи дані про особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.163-1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. (ОтримувачГУК Харків обл/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, UA0020645, Код класифікації доходів бюджету - 21081100 адміністративні штрафи та інші санкції)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN):UA0026001 , Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І. В. Дем`яненко