Справа № 349/422/21
Провадження № 3/349/233/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г.,

за участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який працює водієм рейсового автобуса, за ст. 443 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26 лютого 2021 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Руда, на автодорозі Т-14/17 «Куровичі-Рогатин», здійснював перевезення пасажирів за маршрутом «Сокаль-Івано-Франківськ», в кількості десяти чоловік, без погодження з Національною поліцією, відповідальність за що передбачена ст. 443 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнав, пояснив, що працює водієм рейсового автобуса. В зазначений день він здійснював перевезення пасажирів за маршрутом «Сокаль Івано-Франківськ Сокаль». Коли повертався з м. Івано-Франківська, то в с. Руда його зупинили працівники поліції. Про будь-які обмеження щодо кількості пасажирів, дозволеної для перевезення йому не було відомо. Під час в`їзду в Івано-Франківську області його ніхто не зупиняв і не попереджав про такі обмеження.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499572 від 26 лютого 2021 року, рапорт поліцейської Короташ Я. від 27 лютого 2021 року, фотографію з місця події, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП.

Статтею 443 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція ст. 443 КУпАП є бланкетною. Щоб розкрити її зміст необхідно звернутися до законодавства, яке передбачає відповідні правила. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено акту законодавства, який порушив ОСОБА_1 .

Постановою від 16.03.2021 суду повернув протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відділення поліції № 4 для належного оформлення у зв`язку з недотриманням під час його складення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Після повторного надіслання до суду протоколу про адміністративне правопорушення недоліки не усунуто - не зазначено яку ж норму порушив ОСОБА_1 .

Доданий до протоколу про адміністративне правопорушення рапорт поліцейської Короташ Я. від 24.03.2021 про те, що ОСОБА_1 порушив постанову КМУ від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої короновіросом Sars-CoV-2» із змінами, не усуває вищезазначеного недоліку, адже фіксування адміністративного правопорушення здійснюється саме в протоколі про адміністративне правопорушення, а не в рапорті, чи будь-якому іншому документі.

За встановлених обставин суд вважає недоведеною наявність протиправної дії ОСОБА_1 , а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 443 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 443 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій