Справа № 752/9028/21
Провадження №: 3/752/4886/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця у виконавчому провадженні від 13.02.2020 ВП № 59828060, 27.03.2021 о 23 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Васильківській, 33 керував транспортним засобом «Skoda Super B», н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій визнав частково. Пояснив суду, що станом на момент керування транспортним засобом у визначений в протоколі день і час не був обізнаний про наявність заборони щодо керування транспортним засобом. Постанову про встановлення такого обмеження у визначеному Законом порядку не отримував. Після того, як працівники поліції повідомили йому про вказані обставини, він сплатив наявну заборгованість і на даний час заборона на право керування транспортними засобами скасована.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 136983 від 28.03.2021 вбачається, що 27.03.2021 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, по вул. Васильківській, 33 у м. Києві керував транспортним засобом «Skoda Super B», н.з. НОМЕР_2 (а.с. 1).

Постановою державного виконавця Голосіївського РВ ДВС у м. Києві ЦМРУМЮ Цтібором І.І. від 13.02.2020 ВП № 59828060 відносно боржника ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів за період з 22.10.2018 по 31.01.2020 у сумі 25743,80 грн. за судовим наказом № 752/21972/18.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення - це сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати діяння як конкретне правопорушення. Кожний склад правопорушення обов`язково складається з таких елементів: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про відсутність у діянні особи складу правопорушення, що виключає відповідальність особи за вчинене нею діяння.

Диспозиція ч.3 ст.126 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП має бути встановлено і доведено, що особа, будучи обізнаною про встановлення відносно неї тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, свідомо і навмисно керувала транспортним засобом.

Доказів на підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 про наявність заборони у праві керування транспортними засобами, та як наслідок умислу на скоєння правопорушення до матеріалів справи не долучено. Суд не наділений повноваженнями на збирання доказів доведеності вини особи у вчиненні правопорушення, а тому розгляд даної справи здійснюється лише на підставі наявних у справі доказах.

ОСОБА_1 під час розгляду справи заперечував факт обізнаності про наявність заборони у праві керування транспортними засобами на час зупинки працівниками поліції.

Крім того, зазначив, що після того, як працівники поліції повідомили йому про даний факт, він добровільно звернувся до Голосіївського РВДВС, і на даний час тимчасове обмеження державним виконавцем скасоване, на підтвердження чого надав копію постанови від 28.04.2021.

З постанови Голосіївського РВ ДВС у м. Києві ЦМРУМЮ від 28.04.2021 ВП № 59828060 встановлено, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від.13.02.2020, скасовано, заборгованість зі сплати аліментів станом на 28.04.2021 відсутня.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи засади диспозитивності, змагальності процесу, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 прямого умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Про що також може свідчити той факт, що одразу після того, як ОСОБА_1 дізнався про наявність встановлених відносно нього обмежень, він повністю погасив заборгованість зі сплати аліментів за судовим наказом № 752/21972/18 і постановою державного виконавця Голосіївського РВ ДВС у м. Києві ЦМРУМЮ від 28.04.2021 ВП № 59828060 скасовано тимчасове обмеження у праві керуванні транспортними засобами.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що є підставою для закриття справи.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, ч.3 ст. 126, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко