Справа № 574/1/21
Провадження 3/574/16/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП, згідно якого він, в період карантину, 20.10.2020 року, о 16 год. 30 хв., перебував у громадському місці, а саме у приміщенні автостанції м.Буринь по площі Привокзальна, 3 без засобів індивідуального захисту (маски) та документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року п.4.1 підпункт 10 зі змінами постанови Кабінету Міністрів України №956 від 13.10.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступних висновків.

З змістом ст.245 КПК України завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Пунктом 1) ст.278 цього Кодексу встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID-19)»№1000-ІХ від 06.11.2020, який набрав чинності 21.11.2020 року, статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною 2, встановлено адміністративну відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, санкція якої передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Натомість, на час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 стаття 44-3 КУпАП складалась з однієї частини і передбачала за будь-які порушення правил щодо карантину людей адміністративне стягнення у виді штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, Законом №1000-ІХ від 06.11.2020 року, було пом`якшено відповідальність за порушення правил карантину у виді перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті без засобів індивідуального захисту, а тому в силу приписів ч.2 ст.8 КУпАП указаний Закон має зворотню дію в часі, тобто поширюється на правопорушення, які були вчинені до набрання цим законом законної сили.

Також, Законом №1000-ІХ від 06.11.2020 року були внесені зміни до статей 221, 222, 236 КУпАП, відповідно до яких справи за частиною 2 статті 44-3 КУпАП розглядаються виконавчими комітетами (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад, та органами Національної поліції.

При цьому, до компетенції суду з 21.11.2020 віднесено лише розгляд справ про адміністративні правопорушення за частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

Таким чином, розгляд вказаної категорії справ в теперішній час не підвідомчій суду.

З огляду на викладене, та на підставі ст.257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №701952 від 20.10.2020 року складений відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП підлягає направленню до органу Національної поліції а саме Буринського ВП, як органу уповноваженому на цей час розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.7,8,221,257 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП надіслати до Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р.Гук