Справа № 136/2403/13-п
провадження №3-в/136/16/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши клопотання про вирішення питання про долю речового доказу у справі про адміністративне правопорушення №136/2403/13-п, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 т.в.о. начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дармограй П. звернувся до суду із вищевказаним поданням про вирішення питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення №136/2403/13-п, мотивуючи тим, що 06.11.2013 постановою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт, вирішено питання про судовий збір, утім не вирішено питання про речові докази, які по даний час зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник органу, який ініціював клопотання не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду, в силу приписів ст.304 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання встановив, що 06.11.2013 постановою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт, вирішено питання про судовий збір.

Згідно із постановою суду, 14.09.2013 року біля 11:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 0,1089 гр. у перерахунку на суху речовину (згідно з висновком експерта від 27.09.2013 року за №892), хоч і в діях ОСОБА_1 формально містились ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, але через малозначність та масу вилученої речовини 0,1089 г, яка відповідно до вимог МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року є невеликим розміром наркотичного засобу, - кримінальне провадження закрито за відсутності в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Приписами ст.283 ч.6 КУпАП, передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до приписів Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, при розслідуванні кримінальних справ підлягають вилученню наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що перебувають у незаконному обігу, а також обладнання, яке застосовується для їх незаконного виготовлення. Зберігання вилученого забезпечує орган, який провадить розслідування. Підставою для передачі або знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів є вирок, ухвала чи постанова суду або постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи. Вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини підлягають знищенню у порядку, встановленому законодавством та цією Інструкцією.

Ураховуючи викладене, а також те, що остаточним судовим рішенням не було вирішено питання про долю речових доказів, які на даний час зберігаються в органах поліції, суд дійшов висновку, що вказане питання має бути вирішено судом шляхом їх знищення.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про вирішення питання про долю речового доказу у справі про адміністративне правопорушення №136/2403/13-п, - задовольнити.

Особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 0,1089 гр. у перерахунку на суху речовину, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шпортун