Справа № 149/61/21
Провадження №3/149/87/21
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.ч. 1, 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.12.2021 року о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 образив свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

01.01.2021 року о 23 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, що останній сприйняв відносно себе, як сімейне насильство психологічного характеру.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що ініціатором конфлікту був батько, в ході конфлікту вони висловлювались один до одного нецензурною лайкою, однак будь-якої шкоди психологічному здоров`ю батька за наслідками конфлікту завдано не було.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що між ним та його сином мав місце конфлікт в ході якого вони висловлювались один до одного нецензурною лайкою, однак будь-якої шкоди його психологічному здоров`ю за наслідками конфлікту завдано не було.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 1 ст. 173-2 КУпАП, відомості про які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 593200 від 02.01.2021, 593175 від 31.12.2020, в яких викладені обставини правопорушень, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 593200 від 02.01.2021, 593175 від 31.12.2020; письмовими заявами ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; іншими зібраними у справі доказами. При цьому, суддя не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки вони надали свої пояснення в суді.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який частково визнав вину, його майновий стан, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що його діями будь-якої шкоди психологічному здоров`ю потерпілого завдано не було, суддя приходить до висновку, що вчинені адміністративні правопорушення є малозначними, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП наявні підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За змістом ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 36, 173-2, 221, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчинених ним адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.