Справа № 751/2728/21
Провадження №3/751/1096/21
ПОСТАНОВА
07 травня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Пожиловій О.В.
з участю : особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1
адвоката Сиводід О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 020470 від 01.04.2021 року слідує, що водій ОСОБА_1 01.04.2021 року о 18 год. 58 хв. в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 9а керував транспортним засобом «Hyundai» державний номер НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відносно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ВП № 56501730 від 12.08.2020 року Центральним відділом ДВС м. Чернігів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не визнав. Пояснив, що повідомляв інспектору, що заборгованість по аліментам погашена, показував фото квитанції. Просив провадження у справі закрити, посилаючись на письмове клопотання.
Адвокат в судовому засіданні підтримала письмове клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП з підстав викладених у клопотанні. Звернула увагу суду, що ОСОБА_1 не був обізнаний про встановлені щодо нього обмеження та на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення заборгованість по сплаті аліментів була погашена.
Згідно із ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Із протоколу серії ДПР18 № 020470 від 01.04.2021 року про адміністративне правопорушення слідує, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження».
Із дослідженого відеозапису до протоколу серії ДПР18 № 020470 від 01.04.2021 року вбачається, що у ході перевірки документів громадянина ОСОБА_1 встановлено, що він керував транспортним засобом «Hyundai» державний номер НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ВП № 56501730 від 12.08.2020 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 56501730 від 07.06.2018 року головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Проценко Л.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/748/595/17 виданого 05.12.2017 року Чернігівським окружним адміністративним судом.
Відповідно до відповіді Центрального відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 19.04.2021 року на запит адвоката Сиводід О.П. вбачається, що станом на 12.08.2020 року у боржника ОСОБА_1 була наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищував суму відповідних платежів за чотири місяці, а саме 8728 грн 01 коп.
02.04.2021 на депозитний рахунок Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшли кошти, необхідні для погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі.
02.04.2021 державним виконавцем скасовано постанови винесені на підставі ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з повним погашенням заборгованості зі сплати аліментів.
02.04.2021 по вищевказаному виконавчому провадженню винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.9 ч. 1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 020470 від 01.04.2021 року про адміністративне правопорушення час вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП 18 год 58 хвилин.
Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснення адвоката, дослідивши письмові докази: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 020470 від 01.04.2021 року, складений стосовно ОСОБА_1 ; диск до протоколу серії ДПР18 № 020470 від 01.04.2021 року про адміністративне правопорушення; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №765294 від 01.04.2021 року; постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2018 року ВП № 56501730; квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» від 01.04.2021 року; постанови від 02.04.2021 року про закінчення виконавчого провадження, про скасування заходів примусового виконання, про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ВП № 56501730; відповідь Центрального відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 19.04.2021 року на запит адвоката Сиводід О.П, суд дійшов висновку що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 9, 124, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, адвокатом, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова