печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючої директором ТОВ «Телерадіокомпанія «Нові Комунікації», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 212-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2020 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшов протокол від 23.10.2020 № 10, складений уповноваженою особою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення у м. Києві Пузирей М.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-9 КУпАП ОСОБА_1 .

Поза межами судового засідання від представника ОСОБА_1 адвоката Ріпи С.І. надійшло клопотання про об`єднання справи про адміністративне правопорушення, що перебуває у провадженні судді Бортницької В.В. зі справою № 757/48427/20-п про при притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка перебуває у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. В обґрунтування клопотання зазначає, що підставами для складання протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 стали результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТРК «Нові Комуніакції», яка була проведена уповноваженими представниками Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення 23.10.2020. За результатами цієї перевірки щодо ОСОБА_1 було складено ряд протоколів, які були скеровані до Печерського районного суду м. Києва. Зареєстровані Печерським районним судом м. Києва за різними номерами, перебувають у провадженні різних суддів. Ці протоколи складені за результатами проведення однієї перевірки, до протоколів на підтвердження фактів викладених в них, додані ідентичні документи, в протоколах зафіксовані ідентичні за своєю суттю дії, що містять ознаки адміністративного правопорушення, тому вони мали б бути розглянуті в одному провадженні.

Суддя оглянувши матеріали справи, надавши оцінку клопотанню захисника прийшов до наступного висновку.

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувають протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за № 757/50746/20-п (суддя Бортницька В.В.) № 757/48431/20-п, № 757/48430/320-п та № 757/48427/20-п (суддя Карабань В.М.), які стосуються перевірки ТОВ «ТРК «Нові Комунікації» Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення.

Враховуючи, що предметом розгляду зазначених справ є встановлення дотримання вимог ч. 1 ст. 59 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» , ч.ч. 4,5 ст. 51, ч. 4 ст. 57 Виборчого кодексу України ОСОБА_1 , як директором ТОВ «ТРК Нові Комунікації» та те, що протокол про адміністративне правопорушення № 757/50476/20-п надійшов до суду після протоколу про адміністративне правопорушення №757/48427/20-п, вважаю за доцільне вирішити питання про об`єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 757/50476/20-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-9 КУпАП направити для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 757/48427/20-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-9 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяБортницька В.В.