26.04.2021 Справа № 756/4085/21
номер справи 756/4085/21
номер провадження № 3/756/2702/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року о 02:25 год. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «SUBARU IMPREZA», д.н.з. НОМЕР_1 на просп. C. Бандери , 34В, у м. Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в кабінеті лікаря нарколога, за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у скоєному щиро розкаявся, надав пояснення та характеризуючи матеріали, які долучені до матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, направленням на проходження огляду у лікаря нарколога, протоколом про адміністративне затримання, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою яка перебуває у стані сп`яніння, а так само відмова особи від проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, його майновий стан, визнання ним своєї винуватості у вчиненому, дані що характеризують ОСОБА_1 , зокрема те, що останній офіційно працевлаштований та працює на посаді директора ТОВ «Крафт Кемікалз», за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувавсь, ветеран війни - учасник бойових дій, приймав безпосередню участь у антитерористичній операції, неодноразово нагороджений відзнаками, одружений, має на утриманні малолітніх дітей 2008 та 2012 р.н., а також, враховує характер вчиненого правопорушення, те що вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам і приходить до висновку, що правопорушення, ОСОБА_1 , є малозначним, а тому останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера