Провадження № 3/686/5934/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., за участі захисника Гарматюка О.М., представника потерпілого Загуровського О.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

04 липня 2021 року, о 13 год. 45 хв., ОСОБА_2 , керуючи по вул. Зеньківського в напрямку заїзду до будинку №16 по вул. Довженка в м. Хмельницькому, автомобілем «Audi А6», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.10 "а", 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «KIA Sportage», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , яка стояла попереду, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушник не подав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що у вищезазначений час виїхала на автомобілі «KIA Sportage» із двору на вул.Зеньківського і зупинилась, що б пропустити автомобілі на головній дорозі. В цей час на автомобілі «Audi А6» під`їхав ОСОБА_2 , який, зупинившись впритул до її автомобіля, опустив вітрове скло і почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, а потім рушивши своїм автомобілем допустив зіткнення із її автомобілем, вдаривши передом в ліві задні двері, після чого покинув місце події.

Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_3 , яка є мамою потерпілої ОСОБА_1 і перебувала з нею в автомобілі під час ДТП.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 225968 та ААБ № 225969, схемою місця ДТП від 04.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 04.07.2021, які вказали, що ДТП сталося з вини ОСОБА_2 , який умисно допустив зіткнення, а після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, актом огляду автомобіля «Audi А6» від 04.07.2021 на якому зафіксовані характерні механічні пошкодження.

Клопотання захисника Гарматюка О.М. про виклик свідків та призначення транспортно-трасологічної експертизи задоволенню не підлягають як необґрунтовані.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягується ОСОБА_2 , вчинені 04 липня 2021 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: