ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 Провадження № 3/425/1410/21

Справа № 425/3135/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Сєвєродонецького районного управління ГУ ДСНС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ПРИВАТ ОИЛ», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 185-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області після дооформлення надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185-14 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.08.2021 дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Сєвєродонецького районного управління ГУ ДСНС України у Луганській області, для належного оформлення (усунення недоліків). Підставою повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення стало те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не було вказано частину статті за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, хоча ст. 185-14 КУпАП містить дві частини.

Дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що за для усунення недоліків, до протоколу про адміністративне правопорушення додані письмові пояснення складені головним інспектором відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Сєвєродонецького районного управління ГУ ДСНС України у Луганській області майором служби цивільного захисту Щербак М., в яких він просить вважати протокол серії ЛГ № 005134 складеним за статтею 185-14 КУпАП частина 1.

Суд не може прийняти зазначені пояснення за належне усунення недоліків, оскільки таке не передбачено діючим законодавством.

Так, відповідно до п. 3 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 27 липня 2016 року № 725, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, державною мовою, ураховуючи вимоги чинного законодавства щодо державної мовної політики. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після підписання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відповідних графах, які не заповнюються при складанні протоколу, ставиться прочерк. У разі допущення порушень при оформленні протоколу його заповнений бланк вважається зіпсованим.

Суд наголошує, що виходячи з розуміння положень Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції, належним дооформленням справи в даному випадку стало б складання нового протоколу про адміністративне правопорушення у повній відповідності до вимог КУпАП та Інструкції, з подальшим врученням примірнику нового протоколу особі, стосовно якої він був складений або внесення в протокол додаткових даних та подальше підписання протоколу особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи те, що вимоги постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.08.2021, належним чином виконані не були, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Сєвєродонецького районного управління ГУ ДСНС України у Луганській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185-14 КУпАП, повернути до Сєвєродонецького районного управління ГУ ДСНС України у Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ткачук