Справа № 644/9503/20
Провадження № 3/644/39/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянку України, головний бухгалтер ДП «Завод «Електроважмаш», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

В С ТА Н О В И В:

30.11.2020 року при перевірці ДП «Завод « Електроважмаш», податкова адреса: м. Харків, пр-т Московський, 299, код 00213121, посадовою особою ГУ ДПС України в Харківській області Дьоміновою І.В., було встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ДП «Завод «Електроважмаш», вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення вимог п. 200.12.ст. 20 Податкового Кодексу України №2755 -VI від 02.12.10 року зі змінами, заявлена сума бюджетного відшкодування ПДВ ДП «Завод «Електроважмаш», за вересень 2020 року підлягає зменшенню на суму наявного податкового боргу в розмірі 2687097,20 грн., акт №409/28-10-54-04-12/00213121 від 18.11.2020 року.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП ст. 163-1 КУпАП не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого правопорушення підтверджуються наданими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 480 від 30.11.2020 року, копією акту перевірки № №409/28-10-54-04-12/00213121 від 18.11.2020 року.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 163-1, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.