415/7080/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.10.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області громадянина України, з повною вищою освітою, не заміжньої, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

14 вересня 2021 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись фізичною особою-підприємцем, та, знаходячись за місцем здійснення підприємницької діяльності у приміщенні закусочної «Корчма», по вулиці ім.В.Сосюри,245 «а» міста Лисичанська, в порушення ст.3 п.11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями), згідно яких:

суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо), при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу, зобов`язані -проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості,

у період з 16 серпня 2020 року по 01 червня 2021 року, здійснювала розрахункові операції з продажу підакцизних товарів через реєстратор розрахункових операцій, без зазначенням коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 (а.с.5) провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, не спростовувала, обставин, викладених у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, за №2124/12-32-07-05-08 від 14 вересня 2021 року, в частині здійснення у період з 16 серпня 2020 року по 01 червня 2021 року, під час продажу підакцизних товарів в закусочній «Корчма», по вулиці ім.В.Сосюри,245 «а» міста Лисичанська, розрахункових операції за допомогою реєстратору розрахункових операцій, - без використання коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД, - не заперечувала, аргументуючи припущене порушення недосконалою обізнаністю в сфері вимог діючого податкового законодавства.

Із дослідженого у судовому засіданні Акту фактичної перевірки господарської одиниці, проведеної співробітниками ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, відповідно до Направлень №№591,592 від 13 вересня 2021 року, дійсних протягом 10 діб (а.с.2-3), вбачається, що 14 вересня 2021 року, о 13 годині 32 хвилин, співробітниками ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, під час перевірки закусочної «Корчма», по АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено порушення вимог ст.3 п.11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями), з боку правопорушника ОСОБА_1 , яка, у період з 16 серпня 2020 року по 01 червня 2021 року, здійснювала розрахункові операції з продажу підакцизних товарів через реєстратор розрахункових операцій, без зазначенням коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД, тобто, - не використовуючи режиму попереднього програмування найменувань, цін товарів (послуг) та обліку кількості останніх

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останньою безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі

Акт фактичної перевірки господарської одиниці, проведеної співробітниками ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, відповідно до Направлень №№591,592 від 13 вересня 2021 року, дійсних протягом 10 діб (а.с.2-3),

Витяг з баз даних АІС «Податковий блок», Підсистеми «Аналітична система», Системи збору та зберігання даних РРО (СЗЗДРРО), «Чеки РРО» (а.с.4), тощо,

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися (а.с.5), та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та винність останньої у його вчиненні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки, остання, являючись ФОП, - порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , згідно протоколу, працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.7 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце у період з 16 серпня 2020 року по 01 червня 2021 року, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останній адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дати останнього епізоду вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 01 червня 2021 року.

Однак, у зв`язку з тим, що матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , до Лисичанського міського суду надійшов 20 вересня 2021 року (вх.16799/21 від 20 вересня 2021 року), на момент розгляду справи в суді, та призначення судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , з обов`язковим викликом останньої, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.155-1 ч.1, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: