Справа № 324/465/21
Провадження № 3/324/223/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшли справи з адміністративними протоколами відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, які 23 березня та 16 квітня 2021 року на підставі ст.36 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП присвоєний єдиний №324/465/21, провадження №3/324/223/2021.

Встановлено, що 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, за яке постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Так, у протоколі серії ВАБ №283795 від 22 березня 2021 року, складеному ст. ДОП СДОП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Сахном С.М. у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2020 року, 20 березня 2021 року приблизно о 09 годині 00 хвилин виїхав до м.Запоріжжя без дозволу посадових осіб Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п.3 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 заборонено виїзд за межі Пологівського району Запорізької області в особистих справах без дозволу посадових осіб Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють адміністративний нагляд, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №283796 від 22 березня 2021 року, складеному ст. ДОП СДОП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Сахном С.М. у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2020 року, 21 березня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в магазині «Лідер» за адресою: вул.Магістральна. 249, м.Пологи Запорізької області, придбав алкогольний напій, а саме пиво «Чернігівське», чим порушив п.2 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 заборонено відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої, з метою їх придбання, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №025501 від 13 квітня 2021 року, складеному ДОП СДОП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Москаленком П.В. у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2020 року, 01 квітня 2021 року з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин не з`явився на реєстрацію до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій, чим порушив п.4 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 зобов`язано два рази на місяць з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин на протязі терміну адміністративного нагляду у визначений день з`являтися на реєстрацію до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 20 березня 2021 року він їздив до м.Запоріжжя по сімейним справам, попередити про вказане працівників Пологівського РВП ГУНП забувся, 21 березня 2021 року у магазині купував пиво, а 01 квітня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, так як переплутав дні. Провину свою він визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений із ч.2 ст.187, ст.308 КУпАП, суддею йому роз`яснені його права, передбачені ст.ст.268, 301, КУпАП, ст.63 Конституції України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена його власними поясненнями у суді; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №283795 від 22 березня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №283796 від 22 березня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №025501 від 13 квітня 2021 року; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік; рапортом ст. ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Сахна С. від 22 березня 2021 року; рапортом ДОП СДОП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Москаленка П. від 13 квітня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 березня 2021 року та від 13 квітня 2021 року; копією постанови про визначення дня реєстрації піднаглядного ОСОБА_1 від 30 червня 2020 року; копією реєстраційного листа піднаглядного ОСОБА_1 ; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області №324/1560/20 від 17 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цією статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст187, ч.2 ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суддею не встановлено.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 та ст.247 КУпАП, відсутні.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і з урахуванням всіх цих обставин в сукупності, приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_1 має бути накладене стягнення у виді штрафу.

Також, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлений в розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 23, 33, 187, 268, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 255 (двісті двадцять п`ять) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з нього подвійний розмір штрафу у сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн. 00коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.