Справа № 211/2485/21
Провадження № 3/211/1211/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської област, громадянина України, працюючого ТОВ «Єврооіл продакшн», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29 листопада 2020 року, о 21-15 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 , номерний знак НОМЕР_1 , в м. Кривому Розі у Довгинцівському районі на нерегульованому перехресті вул. Магістральна - вул. Літке, проявив неуважність до дорожньої обстановки , рухаючись по другорядній дорозі яка позначена д.з. 2.1, виїхав на нерегульоване перехрестя вул. Магістральна - вул. Літке, не надавши дороги та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Джетта» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, а ОСОБА_1 був травмований.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.3б, 12.4, 12.9, 16.11 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 130796 від 15.04.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 06.04.2021 року, протоколом огляду місця ДТП від 29.11.2020 року, схемою ДТП від 29.11.2020 року, висновком експерта від 31.03.2021 року № СЕ-19/104-21/9652-ІТ та іншими матеріалами.

Суд вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вбачає в його діях склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, те що ОСОБА_1 провину визнав, не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

Ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення на момент вчинення адміністративного правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/ Довгинцівський район/22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок: UA0004639, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко