П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла 94 прикордонного загону відділу прикордонної служби «Великий Березний» Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Лівії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання Держава Лівія, тимчасово не працюючої, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2021 о 15 год. 00 хв. громадянка Лівії ОСОБА_1 в порядку Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, встановленим порядком була передана на територію України з Словаччини, яка о 21 год. 30 хв. 18.10.2021 була виявлена та затримана прикордонною поліцією Словацької Республіки на напрямку №312 прикордонного знаку, 1000 м. від словацько-українського кордону, за незаконне перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , про розгляд справи у її відсутності. Вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010857 від 22.10.2021, протоколом адміністративного затримання від 20.10.2021, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.10.2021, актом приймання-передавання особи від 20.10.2021.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи зі змісту ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку Лівії Ахмед Мілад ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання Держава Лівія, тимчасово не працюючу, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з громадянки Лівії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн. в дохід Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо