Справа № 392/268/21
Провадження № 3/392/295/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду у Кіровоградській області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

в провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області 16.02.2021 року Відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№83586 від 11.02.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, із змісту якого вбачається, що 11.02 .2021 року о 00 год. 25 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, погрожував розправою, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 02.03.2021, 22.03.2021, 01.04.2021, 08.04.2021, 13.04.2021, 21.04.2021, 06.05.2021 та 14.05.2021 року ОСОБА_1 з`являвся, під час розгляду вказаної справи вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, адвокатом Багрієм В.А. неодноразово заявлялися клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків, в тому числі і працівників поліції, які були присутні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , крім того, судом задоволено клопотання адвоката про витребування з відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області оригінали відеозаписів фіксації оформлення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Разом з тим, свідки до суду для їх допиту в судове засідання не з`явилися, запит суду про витребування доказів не виконано. Крім того, станом на 14.05.2021 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки подія мала місце 11.02.2021 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд за закінченням такого строку не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення, визнавати особу винною або не винуватою.

Враховуючи вище викладене, а також клопотання адвоката Багрія В.А. про закриття провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що дане провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з огляду на закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38,247,283,284,287 КУпАП,

постановила:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №383586 від 11.02.2021) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова