Справа 682/2637/20
Провадження № 3/682/41/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2020 року близько 23 год. 05 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні медичного закладу ХОП ТД відділення Славутського тубдиспансеру безпричинно висловлювався словами нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час срозгляду справи повідомлений належним чином. В заяві до суду просить розглянути справу у його відсутність, вину визнає.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 23.12.2020 року, рапортом чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про хуліганські дії у відділенні Славутського тубдиспансеру, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом серії АА №198089 від 23.12.2020р про адміністративне затримання. ОСОБА_1 , довідкою КП Славутська ЦРЛ" від 23.12.2020 про відмову ОСОБА_1 від проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння. рапортом поліцейського СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Цілінського М.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУ пАП, так як він порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного до ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.