БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/302/21
Провадження № 3/730/130/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студент, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 9 квітня 2021 року о 16-00 год. в с. В. Доч по вул. Залізнична, керуючи мотоциклом марки «ИЖ-6» д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався в безпеці руху, в тому, що не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався позаду, а саме «ВАЗ-210994», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого трапилася ДТП, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що 9.04.2021 року близько 16-00 години він, керуючи мотоциклом, починав рух від свого будинку в напрямку с. Носелівка, на під`їзді до перехрестя він увімкнув лівий поворот, пропустив автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку. При цьому він бачив, що позаду рухався інший автомобіль. На перехресті, коли він почав повертати вліво, автомобіль що рухався позаду почав маневр обгону, в результаті чого сталася ДТП. Наголошує на тому, що розраховував на знання та дотримання правил дорожного руху водієм автомобіля ВАЗ, оскільки обгін на перехресті заборонений.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що у день і час вказаний в протоколі він рухався в с. Велика Доч в напрямку села Носелівка. Швидкіть руху була невелика і тому він на відстані 400 метрів помітив мотоцикліста, який стояв на узбіччі дороги, його нога стояла на краю асфальтного покриття. При наближенні до мотоцикліста на відстань близько 2-3 метрів, останній увімкнув лівий поворот і почав повертати ліворуч. Щоб уникнути зіткнення він теж повернув ліворуч. Проте зіткнення транспорних засобів уникнути не вдалося, в результаті пошкоджено праві задні двері його автомобіля.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що в квітні вони з чоловіком проїжджали с. В. Доч в напрямку с. Носелівка. Рухались зі швидкістю 40 км/год. На виїзді з села, перед перехрестям на узбіччі стояв мотоцикліст. Його ліва нога стояла на краю асфального покриття, він періодично ставив її на підніжжя мотоцикла. Коли вони наблизились на відстань 2-3 м, мотоцикліст різко повернув вліво. ЇЇ чоловік, намагаючись уникнути зіткнення, теж повернув вліво, проте не встиг. У результаті ДТП пошкоджено праві задні двері їх автомобіля.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху(далі Правила), перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 Правил, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, з якою погодились учасники справи, зіткнення транспортних засобів сталося перед перехрестям за 2 м від правого краю проїжджої частини. Ширина проїжджої частини становить 6,30 м.

Водій ОСОБА_1 на виконання п. 10.4 Правил, маючи намір повернути ліворуч, повинен був зайняти відповідне ліве положення ближче до середини проїжджої частини. У разі такого розташування транспорних засобів, припускаючи, що ОСОБА_2 здійснював обгін на перехресті (згідно версії ОСОБА_1 ), більш за все зіткнення транспортних засобів відбулося б на зустрічній смузі руху.

Тому, враховуючи, що зіткнення за 2 м від правого краю проїжджої частини могло відбутися лише у випадку, коли мотоцикліст почав здійснювати поворот ліворуч із узбіччя або правого краю проїжджої частини, суд приходить до висновку, що версія потерпілого є більш правозгідною.

Отже, вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які узгоджуються з його письмовими поясненнями, що є в матеріалах справи та поясненнями свідка ОСОБА_2 , які вона надала в судовому засіданні, схемою місця ДТП, з якою погодились учасники процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і з урахуванням особи притягуваного, обставин та характеру вчиненого правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 1700 (тисяча сімсот)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Вилучене посвідчення водія КВІ 039094 від 14.07.2020 року повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько