Справа № 576/1086/21
Провадження № 3/576/471/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

-про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Відділом поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 13 травня 2021 року подано до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 квітня 2021 року о 23 годині 23 хвилини громадянин ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.2 ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2021, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 28 квітня 2021 року о 23 год. 23 хв. він знаходився вдома та спав, не чув коли до нього приходили працівники поліції.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП слід відмовити, виходячи з такого.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до статті 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР 18 № 702456 від 13.05.2021, громадянин ОСОБА_1 28 квітня 2021 року о 23 годині 23 хвилини, який перебуває на обліку ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області як адміністративно піднаглядний, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2021. При цьому, жодних доказів того, що ОСОБА_1 дійсно був відсутній за місцем свого проживання, до матеріалів справи не додано. Крім того, матеріали справи не містять пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог КУпАП, відсутність свідків та інших доказів, які б вказували, що ОСОБА_1 дійсно був відсутній за місцем свого проживання, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною другою статті 187 КУпАП не доведена.

З урахуванням наведеного не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях цього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 статті 247, пунктом 3 статті 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур