Справа № 149/318/21
Провадження №3/149/532/21
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськраойнного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 365488 від 10.02.2021 року, 10.02.2021 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення повністю заперечив, вказав, що 10.02.2021 року зі своїм сином ОСОБА_2 сварки не вчиняв, а в нього виник конфлікт із його дружиною в ході якого остання подзвонила до ОСОБА_2 та з метою уникнення застосування фізичнної сили, він викликав працівників поліції, які склали з невідомих причин відносно нього протокол. Просить провадження в справі закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

Викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає вимогам диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП після накладення адміністративного стягнення, оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого сина, оскільки як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 викликав поліції з метою недопущення подальшого конфлікту між ним та сином.

Інших доказів, які б могли підтвердити його вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП судом не встановлено.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у справі відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 173-2, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськраойннйи суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.