Справа №461/6788/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.6 ст. 121,ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 122, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2021 року о 06.21 год. на перехресті Городоцькій пр.Чорновола у м. Львові, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (скутером) марки «Honda Dio», шасі НОМЕР_1 без державного номерного знаку.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9В Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 11.08.2021 року о 06.21 год. на перехресті Городоцькій пр.Чорновола у м.Львові, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (скутером) марки «Honda Dio», шасі НОМЕР_1 не виконав вимогу д.з.3.22 «Поворот праворуч заборонено» і здійснив рух та поворот праворуч.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 8.4В Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Крім того, 11.08.2021 року о 06.21 год. на перехресті Городоцькій пр.Чорновола у м.Львові, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (скутером) марки «Honda Dio», шасі НОМЕР_1 не виконав вимогу д.з.5.8 «Смуга руху для маршрутних транспортних засобів» і здійснив рух по ній.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 17.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП.

Крім того, 11.08.2021 року о 06.21 год. на перехресті Городоцькій пр.Чорновола у м.Львові, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом (скутером) марки «Honda Dio», шасі НОМЕР_1 не маючи при собі полісу загальнообов`язкового соціального страхування власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.1Г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 11.08.2021 року о 06.21 год. на перехресті Городоцькій пр.Чорновола у м.Львові, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом (скутером) марки «Honda Dio», шасі НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 11.08.2021 року о 06.21 год. на перехресті Городоцькій пр.Чорновола у м.Львові, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом (скутером) марки «Honda Dio», шасі НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 14.08.2021 року о 15.40 год. на вул. Торговій, 15 у м.Львові, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (скутером) марки «Honda Dio», шасі НОМЕР_1 не був у застебнутому мотошоломі.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.3Г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 14.08.2021 року о 15.40 год. на вул. Торговій, 15 у м.Львові, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (скутером) марки «Honda Dio», шасі НОМЕР_1 здійснював рух транспортного засобу без номерного знаку та який не був протягом року зареєстрованим протягом 10 діб з моменту придбання, при обов`язковій його реєстрації.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9В Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 14.08.2021 року о 15.40 год. на вул. Торговій, 15 у м.Львові, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом (скутером) марки «Honda Dio», шасі НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, вважаю, за необхідне об`єднати їх для розгляду в одному провадженні, присвоївши їм єдиний судовий №461/6788/21 (номер провадження 3/461/3323/21), оскільки розгляд справ яких підвідомчі одному і тому ж органу, вказані справи взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, тому, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, а також економії процесуального часу, вважаю за доцільне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання. Крім того, інформація про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була завчасно оприлюднена на офіційному сайті Галицького районного суду м. Львова (https://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/pres-centr/). Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутності суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі в судовому засіданні, а тому причини неявки особи до суду визнано неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.5 ст. 121 КУпАП порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами - тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Нормами ч.6 ст. 121 КУпАП передбачено, що керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно з ч.3 ст.122 КУпАП ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вимогами ч.2 ст. 126 КУпАП передбачено, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.2.9В Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака.

Відповідно до п. 8.4В Правил дорожнього руху заборонні знаки запроваджують або скасовують певні обмеження в русі.

Згідно з п. 17.1 Правил дорожнього руху на дорозі із смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.8 або 5.11 забороняються рух і зупинка інших транспортних засобів (крім таксі та велосипедистів) на цій смузі.

Відповідно до п.2.1Г Правил дорожнього руху на маршрутних транспортних засобах схему маршруту та розклад руху; на великовагових і великогабаритних транспортних засобах та транспортних засобах, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів документацію відповідно до вимог спеціальних правил, що визначаються Європейською Угодою про міжнародне дорожнє перевезення небезпечних вантажів.

Відповідно до вимоги п.2.3Г Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Згідно із п.2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до п.2.1А Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.6 ст. 121,ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 122, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушень, стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 273169 від 11.08.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 284346 від 11.08.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 273167 від 11.08.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 284347 від 11.08.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 273168 від 11.08.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 273170 від 11.08.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 267455 від 14.08.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 284387 від 14.08.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 284388 від 14.08.2021.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суддя зазначає, що обставини, які відображені у протоколах про адміністративні правопорушення від 11 серпня 2021 року та 14 серпня 2021, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2021 року складає 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121, ч.6 ст. 121,ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 122, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти стягнення у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско