Справа № 171/704/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., за участю секретаря судових засідань Харченко О.М., прокурора Свиридюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу № 238 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 29 березня 2021 року вбачається, що відповідно до рішення першого пленарного засідання І сесії Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області VII скликання № 3/1-VII від 02 листопада 2015 року оголошено список обраних депутатів цієї сільської ради та визнано повноваження депутатів, до складу яких увійшов депутат Ленінської сільської ради VII скликання ОСОБА_1 .

Постановою Верховної Ради України № 984-VIIІ від 04.02.2016 року село Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області перейменовано в село Грушівка.

Зазначено, що депутат Грушівської сільської ради ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» за вчинення корупційних правопорушень та правопорушень, пов`язаних з корупцією.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 11.11.2019 року в приміщенні Грушівської сільської ради за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Грушівка, вул.О.Довженка, 16 проходило пленарне засідання 29 сесії Грушівської сільської ради VII скликання, в якому брав участь як депутат ОСОБА_1 .

Одним із питань на пленарному засіданні 29 сесії Грушівської сільської ради розглядалося питання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 ». Питання після доповіді по ньому спеціаліста з земельних питань було поставлене на голосування та відповідно до результатів голосування депутатів ОСОБА_1 взяв участь в розгляді питання, голосуванні та проголосував «ЗА» прийняття рішення ради № 315/ХХІХ-VІІ, при цьому про наявний конфлікт інтересів публічно не заявив.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.1,28 Закону України «Про запобігання корупції», ст.59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у ОСОБА_1 виник реальний конфлікт інтересів, а саме суперечність між його приватним інтересом, обумовленим його родинними відносинами з ОСОБА_2 та його представницькими повноваженнями, як депутата Грушівської сільської ради, що вплинуло на об`єктивність та неупередженість при розгляді на 29 сесії сільської ради питання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 ».

Наявність реального конфлікту інтересів у ОСОБА_1 підтверджується приватним інтересом, зумовленим його родинними відносинами з ОСОБА_2 та відповідно отриманням земельної ділянки особою з його родинного кола. Суперечність між приватним інтересом та здійсненням представницьких повноважень пов`язана з розглядом ОСОБА_1 , як депутатом сільської ради, питання, пов`язаного з земельною ділянкою, яка може перейти у власність особи з його родинного кола.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення № 238 від 29 березня 2021 року вбачається, що будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, депутат Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області VII скликання ОСОБА_1 у порушення вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» та ст.59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» публічно не оголосив про наявність у нього реального конфлікту інтересів на пленарному засіданні 29 сесії Грушівської сільської ради VII скликання під час розгляду 11.11.2019 року питання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 », чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-2 КУпАП.

Крім того, 05 квітня 2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу № 239 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 29 березня 2021 року вбачається, що відповідно до рішення першого пленарного засідання І сесії Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області VII скликання № 3/1-VII від 02 листопада 2015 року оголошено список обраних депутатів цієї сільської ради та визнано повноваження депутатів, до складу яких увійшов депутат Ленінської сільської ради VII скликання ОСОБА_1 .

Постановою Верховної Ради України № 984-VIIІ від 04.02.2016 року село Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області перейменовано в село Грушівка.

Зазначено, що депутат Грушівської сільської ради ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» за вчинення корупційних правопорушень та правопорушень, пов`язаних з корупцією.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 11.11.2019 року в приміщенні Грушівської сільської ради за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Грушівка, вул.О.Довженка, 16 проходило пленарне засідання 29 сесії Грушівської сільської ради VII скликання, в якому брав участь як депутат ОСОБА_1 .

Одним із питань на пленарному засіданні 29 сесії Грушівської сільської ради розглядалося питання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 ». Питання після доповіді по ньому спеціаліста з земельних питань було поставлене на голосування та відповідно до результатів голосування депутатів ОСОБА_1 взяв участь в розгляді питання, голосуванні та проголосував «ЗА» прийняття рішення ради № 315/ХХІХ-VІІ, при цьому про наявний конфлікт інтересів публічно не заявив.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ст.59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у ОСОБА_1 виник реальний конфлікт інтересів, а саме суперечність між його приватним інтересом, обумовленим його родинними відносинами з ОСОБА_2 та його представницькими повноваженнями, як депутата Грушівської сільської ради, що вплинуло на об`єктивність та неупередженість при розгляді на 29 сесії сільської ради питання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 ».

Наявність реального конфлікту інтересів у ОСОБА_1 підтверджується приватним інтересом, зумовленим його родинними відносинами з ОСОБА_2 та відповідно отриманням земельної ділянки особою з його родинного кола. Суперечність між приватним інтересом та здійсненням представницьких повноважень пов`язана з розглядом ОСОБА_1 , як депутатом сільської ради, питання, пов`язаного з земельною ділянкою, яка може перейти у власність особи з його родинного кола.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення № 239 від 29 березня 2021 року вбачається, що будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, депутат Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області VII скликання ОСОБА_1 у порушення вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» та ст.59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» взяв участь у розгляді та проголосував «ЗА» в умовах реального конфлікту інтересів на пленарному засіданні 29 сесії Грушівської сільської ради VII скликання під час розгляду 11.11.2019 року питання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 », чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-2 КУпАП.

05 квітня 2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу № 236 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 29 березня 2021 року вбачається, що відповідно до рішення першого пленарного засідання І сесії Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області VII скликання № 3/1-VII від 02 листопада 2015 року оголошено список обраних депутатів цієї сільської ради та визнано повноваження депутатів, до складу яких увійшов депутат Ленінської сільської ради VII скликання ОСОБА_1 .

Постановою Верховної Ради України № 984-VIIІ від 04.02.2016 року село Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області перейменовано в село Грушівка.

Зазначено, що депутат Грушівської сільської ради ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» за вчинення корупційних правопорушень та правопорушень, пов`язаних з корупцією.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 07.06.2019 року в приміщенні Грушівської сільської ради за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Грушівка, вул.О.Довженка, 16 проходило пленарне засідання 25 сесії Грушівської сільської ради VII скликання, в якому брав участь як депутат ОСОБА_1 .

Одним із питань на пленарному засіданні 25 сесії Грушівської сільської ради розглядалося питання «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 ». Питання після доповіді по ньому спеціаліста з комунальних питань виконкому Грушівської сільської ради ОСОБА_3 було поставлене на голосування та відповідно до результатів голосування депутатів ОСОБА_1 взяв участь в розгляді питання, голосуванні та проголосував «ЗА» прийняття рішення ради № 245/ХХV-VІІ-2.4, при цьому про наявний конфлікт інтересів публічно не заявив.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.1,28 Закону України «Про запобігання корупції», ст.59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у ОСОБА_1 виник реальний конфлікт інтересів, а саме суперечність між його приватним інтересом, обумовленим його родинними відносинами з ОСОБА_2 та його представницькими повноваженнями, як депутата Грушівської сільської ради, що вплинуло на об`єктивність та неупередженість при розгляді на 25 сесії сільської ради питання «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 ».

Наявність реального конфлікту інтересів у ОСОБА_1 підтверджується приватним інтересом, зумовленим його родинними відносинами з ОСОБА_2 та відповідно отриманням земельної ділянки особою з його родинного кола. Суперечність між приватним інтересом та здійсненням представницьких повноважень пов`язана з розглядом ОСОБА_1 , як депутатом сільської ради, питання, пов`язаного з земельною ділянкою, яка може перейти у власність особи з його родинного кола.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення № 236 від 29 березня 2021 року вбачається, що будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, депутат Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області VII скликання ОСОБА_1 у порушення вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» та ст.59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» публічно не оголосив про наявність у нього реального конфлікту інтересів на пленарному засіданні 25 сесії Грушівської сільської ради VII скликання під час розгляду 07.06.2019 року питання «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 », чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-2 КУпАП.

Крім того, 05 квітня 2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу № 237 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 29 березня 2021 року вбачається, що відповідно до рішення першого пленарного засідання І сесії Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області VII скликання № 3/1-VII від 02 листопада 2015 року оголошено список обраних депутатів цієї сільської ради та визнано повноваження депутатів, до складу яких увійшов депутат Ленінської сільської ради VII скликання ОСОБА_1 .

Постановою Верховної Ради України № 984-VIIІ від 04.02.2016 року село Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області перейменовано в село Грушівка.

Зазначено, що депутат Грушівської сільської ради ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» за вчинення корупційних правопорушень та правопорушень, пов`язаних з корупцією.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 07.06.2019 року в приміщенні Грушівської сільської ради за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Грушівка, вул.О.Довженка, 16 проходило пленарне засідання 25 сесії Грушівської сільської ради VII скликання, в якому брав участь як депутат ОСОБА_1 .

Одним із питань на пленарному засіданні 25 сесії Грушівської сільської ради розглядалося питання «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 ». Питання після доповіді по ньому спеціаліста з комунальних питань виконкому Грушівської сільської ради ОСОБА_3 було поставлене на голосування та відповідно до результатів голосування депутатів ОСОБА_1 взяв участь в розгляді питання, голосуванні та проголосував «ЗА» прийняття рішення ради № 245/ХХV-VІІ-2.4, при цьому про наявний конфлікт інтересів публічно не заявив.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ст.59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у ОСОБА_1 виник реальний конфлікт інтересів, а саме суперечність між його приватним інтересом, обумовленим його родинними відносинами з ОСОБА_2 та його представницькими повноваженнями, як депутата Грушівської сільської ради, що вплинуло на об`єктивність та неупередженість при розгляді на 25 сесії сільської ради питання «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 ».

Наявність реального конфлікту інтересів у ОСОБА_1 підтверджується приватним інтересом, зумовленим його родинними відносинами з ОСОБА_2 та відповідно отриманням земельної ділянки особою з його родинного кола. Суперечність між приватним інтересом та здійсненням представницьких повноважень пов`язана з розглядом ОСОБА_1 , як депутатом сільської ради, питання, пов`язаного з земельною ділянкою, яка може перейти у власність особи з його родинного кола.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення № 237 від 29 березня 2021 року вбачається, що будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, депутат Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області VII скликання ОСОБА_1 у порушення вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» та ст.59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії у умовах реального конфлікту інтересів, а саме взяв участь у розгляді та проголосував «ЗА» в умовах реального конфлікту інтересів на пленарному засіданні 25 сесії Грушівської сільської ради VII скликання під час розгляду 07.06.2019 року питання «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 », чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-2 КУпАП.

05 квітня 2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу № 234 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 29 березня 2021 року вбачається, що відповідно до рішення першого пленарного засідання І сесії Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області VII скликання № 3/1-VII від 02 листопада 2015 року оголошено список обраних депутатів цієї сільської ради та визнано повноваження депутатів, до складу яких увійшов депутат Ленінської сільської ради VII скликання ОСОБА_1 .

Постановою Верховної Ради України № 984-VIIІ від 04.02.2016 року село Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області перейменовано в село Грушівка.

Зазначено, що депутат Грушівської сільської ради ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» за вчинення корупційних правопорушень та правопорушень, пов`язаних з корупцією.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 17.05.2019 року в приміщенні Грушівської сільської ради за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Грушівка, вул.О.Довженка, 16 проходило пленарне засідання 24 сесії Грушівської сільської ради VII скликання, в якому брав участь як депутат ОСОБА_1 .

Одним із питань на пленарному засіданні 24 сесії Грушівської сільської ради розглядалося питання «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_4 ». Питання після доповіді по ньому спеціаліста з земельних питань було поставлене на голосування та відповідно до результатів голосування депутатів ОСОБА_1 взяв участь в розгляді питання, голосуванні та проголосував «ЗА» прийняття рішення ради № 232/ХХІV-VІІ-2.8, при цьому про наявний конфлікт інтересів публічно не заявив.

Відповідно до витягів з інформаційної бази ДРАЦС Міністерства юстиції України ОСОБА_4 є дружиною рідного брата ОСОБА_2 , а саме невісткою ОСОБА_1 та відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» є його близькою особою.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що під час зібрання адміністративного матеріалу встановлено, що протокол 24 сесії Грушівської сільської ради не складався, проте у відкритих джерелах в мережі Інтернет а сервері YOUTUBE ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є повний відеозапис пленарного засідання сесії, який став підставою для складання вказаного протоколу.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.1,28 Закону України «Про запобігання корупції», ст.59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у ОСОБА_1 виник реальний конфлікт інтересів, а саме суперечність між його приватним інтересом, обумовленим його родинними відносинами з ОСОБА_4 та його представницькими повноваженнями, як депутата Грушівської сільської ради, що вплинуло на об`єктивність та неупередженість при розгляді на 24 сесії сільської ради питання «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_4 ».

Наявність реального конфлікту інтересів у ОСОБА_1 підтверджується приватним інтересом, зумовленим його родинними відносинами з ОСОБА_4 та відповідно отриманням земельної ділянки особою з його родинного кола. Суперечність між приватним інтересом та здійсненням представницьких повноважень пов`язана з розглядом ОСОБА_1 , як депутатом сільської ради, питання, пов`язаного з земельною ділянкою, яка може перейти у власність особи з його родинного кола.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення № 234 від 29 березня 2021 року вбачається, що будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, депутат Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області VII скликання ОСОБА_1 у порушення вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» та ст.59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» публічно не оголосив про наявність у нього реального конфлікту інтересів на пленарному засіданні 24 сесії Грушівської сільської ради VII скликання під час розгляду 17.05.2019 року питання «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_4 », чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-2 КУпАП.

Крім того, 05 квітня 2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу № 235 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 29 березня 2021 року вбачається, що відповідно до рішення першого пленарного засідання І сесії Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області VII скликання № 3/1-VII від 02 листопада 2015 року оголошено список обраних депутатів цієї сільської ради та визнано повноваження депутатів, до складу яких увійшов депутат Ленінської сільської ради VII скликання ОСОБА_1 .

Постановою Верховної Ради України № 984-VIIІ від 04.02.2016 року село Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області перейменовано в село Грушівка.

Зазначено, що депутат Грушівської сільської ради ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» за вчинення корупційних правопорушень та правопорушень, пов`язаних з корупцією.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 17.05.2019 року в приміщенні Грушівської сільської ради за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Грушівка, вул.О.Довженка, 16 проходило пленарне засідання 24 сесії Грушівської сільської ради VII скликання, в якому брав участь як депутат ОСОБА_1 .

Одним із питань на пленарному засіданні 24 сесії Грушівської сільської ради розглядалося питання «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_4 ». Питання після доповіді по ньому спеціаліста з земельних питань було поставлене на голосування та відповідно до результатів голосування депутатів ОСОБА_1 взяв участь в розгляді питання, голосуванні та проголосував «ЗА» прийняття рішення ради № 232/ХХІV-VІІ-2.8, при цьому про наявний конфлікт інтересів публічно не заявив.

Відповідно до витягів з інформаційної бази ДРАЦС Міністерства юстиції України ОСОБА_4 є дружиною рідного брата ОСОБА_2 , а саме невісткою ОСОБА_1 та відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» є його близькою особою.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що під час зібрання адміністративного матеріалу встановлено, що протокол 24 сесії Грушівської сільської ради не складався, проте у відкритих джерелах в мережі Інтернет а сервері YOUTUBE ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є повний відеозапис пленарного засідання сесії, який став підставою для складання вказаного протоколу.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ст.59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у ОСОБА_1 виник реальний конфлікт інтересів, а саме суперечність між його приватним інтересом, обумовленим його родинними відносинами з ОСОБА_4 та його представницькими повноваженнями, як депутата Грушівської сільської ради, що вплинуло на об`єктивність та неупередженість при розгляді на 24 сесії сільської ради питання «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_4 ».

Наявність реального конфлікту інтересів у ОСОБА_1 підтверджується приватним інтересом, зумовленим його родинними відносинами з ОСОБА_4 та відповідно отриманням земельної ділянки особою з його родинного кола. Суперечність між приватним інтересом та здійсненням представницьких повноважень пов`язана з розглядом ОСОБА_1 , як депутатом сільської ради, питання, пов`язаного з земельною ділянкою, яка може перейти у власність особи з його родинного кола.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення № 235 від 29 березня 2021 року вбачається, що будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, депутат Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області VII скликання ОСОБА_1 у порушення вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» та ст.59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме публічно не оголосивши про конфлікт інтересів взяв участь у розгляді та проголосував «ЗА» в умовах реального конфлікту інтересів на пленарному засіданні 24 сесії Грушівської сільської ради VII скликання під час розгляду 17.05.2019 року питання «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_4 »., чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-2 КУпАП.

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 року клопотання прокурора - задоволено. Об`єднано справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №171/704/21, провадження №3/171/276/21 за ч.1 ст.172-7 КУпАП та №171/705/21, провадження №3/171/277/21 за ч.2 ст.172-7 КУпАП; №171/706/21, провадження №3/171/278/21 за ч.1 ст.172-7 КУпАП та №171/707/21, провадження №3/171/279/21 за ч.2 ст.172-7 КУпАП; №171/714/21, провадження №3/171/286/21 за ч.1 ст.172-7 КУпАП та №171/715/21, провадження №3/171/287/21 за ч.2 ст.172-7 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоєно №171/704/21, провадження №3/171/276/21.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 26.04.2021 року не з`явився, повідомлений про день і час розгляду справи належним чином (а.с.233,234,239). Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив призначати йому не суворе адміністративне стягнення (а.с.33).

Захисник Кудлюк О.І. в судові засідання неодноразово не з`явився, повідомлявся про день і час розгляду справи належним чином (а.с.37,228,232,238).

Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 та його захисника до суду не надійшло.

Прокурор у судовому засіданні просив розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_1 та його захисника, оскільки останні повідомлені про день і час розгляду справи належним чином, а ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор зазначив, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.172-7 КУпАП, просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 172-4-172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 13.04.2021 року (а.с.32) та в подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно поданої заяви вину визнав (а.с.33), з урахуванням рекомендацій Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України, у зв`язку із карантинними заходами, та положень ст.38 КУпАП, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи 26.04.2021 року у відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідно до рішення першого пленарного засідання І сесії Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області VII скликання № 3/1-VII від 02 листопада 2015 року на пленарному засіданні оголошено список обраних депутатів цієї сільської ради та визнано повноваження депутатів, до складу яких увійшов депутат Ленінської сільської ради VII скликання ОСОБА_1 по округу № 11 (а.с.15).

Встановлено, що 11.11.2019 року в приміщенні Грушівської сільської ради за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Грушівка, вул.О.Довженка, 16 проходило пленарне засідання 29 сесії Грушівської сільської ради VII скликання, в якому брав участь як депутат ОСОБА_1 .

Одним із питань на пленарному засіданні 29 сесії Грушівської сільської ради розглядалося питання за п.14 порядку денного «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 ».

Питання після доповіді по ньому спеціаліста з земельних питань виконкому було поставлене на голосування та відповідно до результатів голосування депутатів ОСОБА_2 взяв участь в розгляді питання, голосуванні та проголосував «ЗА» прийняття рішення ради № 315/ХХІХ-VІІ, при цьому про наявний конфлікт інтересів публічно не заявив.

Відповідно до протоколу пленарного засідання 29 чергової сесії Грушівської сільської ради VII скликання від 11.11.2019 року встановлено, що за порядком денним п.14 розглядалося питання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 », ухвалено рішення № 315, за яке проголосували одноголосно 15 депутатів, не приймав участі в голосуванні 1 депутат (а.с.16-17).

З протоколу поіменного голосування вбачається, що з 14 питання порядку денного пленарного засідання 29 сесії Грушівської сільської ради від 11.11.2019 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 » присутні в залі депутати проголосували «ЗА», включаючи ОСОБА_1 (а.с.18 зв.).

З рішення 29 сесії Грушівської сільської ради VII скликання від 11 листопада 2019 року встановлено, що вказаним рішенням ради за № 315/ХХІХ-VІІ затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 (а.с.17 зв.-18).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15 березня 2021 року № 7 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20-21).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15 березня 2021 року № 8 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.22-23).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15 березня 2021 року № 4 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.24-25).

Крім того, встановлено, що 07.06.2019 року в приміщенні Грушівської сільської ради за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Грушівка, вул.О.Довженка, 16 проходило пленарне засідання 25 сесії Грушівської сільської ради VII скликання, в якому брав участь як депутат ОСОБА_1 .

Одним із питань на пленарному засіданні 25 сесії Грушівської сільської ради розглядалося питання за п.9 порядку денного «Земельні питання», зокрема, «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 ». Питання після доповіді по ньому спеціаліста з комунальних питань виконкому було поставлене на голосування та відповідно до результатів голосування депутатів ОСОБА_1 взяв участь в розгляді питання, голосуванні та проголосував «ЗА» прийняття рішення ради № 245/ХХV-VІІ-2.4, при цьому про наявний конфлікт інтересів публічно не заявив.

Відповідно до протоколу пленарного засідання 25 чергової сесії Грушівської сільської ради VII скликання від 07.06.2019 року встановлено, що за порядком денним п.9 розглядалися «Земельні питання», ухвалено рішення № 245 (а.с.101-102).

З протоколу поіменного голосування вбачається, що з 9 питання порядку денного пленарного засідання 25 сесії Грушівської сільської ради від 07.06.2019 року «Земельні питання» присутні в залі депутати проголосували «ЗА», включаючи ОСОБА_1 (а.с.104).

З рішення 25 сесії Грушівської сільської ради VII скликання від 07 червня 2019 року встановлено, що вказаним рішенням ради за № 245/ХХV-VІІ-2.4 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 (а.с.103).

Також, встановлено, що 17.05.2019 року в приміщенні Грушівської сільської ради за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Грушівка, вул.О.Довженка, 16 проходило пленарне засідання 24 сесії Грушівської сільської ради VII скликання, в якому брав участь як депутат ОСОБА_1 .

Одним із питань на пленарному засіданні 24 сесії Грушівської сільської ради розглядалося питання за п.4 порядку денного «Про затвердження рішень по земельних питаннях», зокрема, «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_4 ». Питання після доповіді по ньому було поставлене на голосування та відповідно до результатів голосування депутатів ОСОБА_1 взяв участь в розгляді питання, голосуванні та проголосував «ЗА» прийняття рішення ради № 232/ХХІV-VІІ-2.8, при цьому про наявний конфлікт інтересів публічно не заявив.

З протоколу поіменного голосування вбачається, що з четвертого питання порядку денного пленарного засідання сесії Грушівської сільської ради від 17 травня 2019 року «Про затвердження рішень по земельних питаннях» присутні в залі депутати проголосували «ЗА», включаючи ОСОБА_1 (а.с.178).

З рішення 24 сесії Грушівської сільської ради VII скликання від 17 травня 2019 року встановлено, що вказаним рішенням ради за № 232/ХХІV-VІІ-2.8 затверджено надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_4 (а.с.177).

Відповідно до пояснень ОСОБА_7 встановлено, що вона з 10.11.2016 року по 17.05.2019 року вона була обрана секретарем Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. 17.05.2019 року відбулася 24 сесія Грушівської сільської ради VII скликання. За її письмовою заявою одним із перших питань порядку денного розглядалася її заява про складання нею повноважень секретаря Грушівської сільської ради. Депутати ради проголосували за складання нею повноважень одноголосно. Після цього вона покинула президію ради та до кінця сесії приймала участь в розгляді питань, як депутат. Під час розгляду інших питань жоден з депутатів сільської ради про наявний конфлікт інтересів публічно не заявляв. Протокол засідання вказаної сесії вона не готувала та не оформляла, оскільки не мала на це повноважень (а.с.172).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 172-7 КУпАП відповідальність настає за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а згідно ч. 2 цієї статті - за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Визначення терміну «правопорушення, пов`язаного з корупцією», про який йдеться мова у главі 13-А КУпАП міститься у ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» і є діянням, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч.1 ст.3 Закону, за яке законодавством України встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Вимоги щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів містить розділ V Закону України «Про запобігання корупції», зокрема ст.28 вказаного Закону, яка зобов`язує осіб, зазначених у п. 1 і 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону: 1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - НАЗК чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; 3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; 4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів. Бланкетні диспозиції ч.1 ст.172-7 і ч.2 ст.172-7 КУпАП відсилають до Закону України «Про запобігання корупції» і кореспондуються з ч.1 ст.28 цього Закону, яка у свою чергу передбачає конкретні зобов`язання.

Згідно примітки ст. 172-7 КУпАП під реальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено терміни, серед яких приватний інтерес це будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях; реальний конфлікт інтересів це суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Відповідно до ч.1.3 ст.8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», депутат місцевої ради є представником інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу та член ради, здійснюючи депутатські повноваження та повинен дотримуватися таких правил депутатської етики, а саме не використовувати депутатський мандат в особистих інтересах, керуватися у своїй діяльності загальновизнаними принципами порядності, честі і гідності. На депутатів місцевих рад поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» передбачено, що депутат місцевих рад зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, регламенту ради та інших нормативно - правових актів, що визначають порядок діяльності ради та її органів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування у Україні» сільський, селищний, міський голова, секретар, депутат сільської, селищної, міської ради, голова, заступник голови, депутат районної, обласної, районної у місті ради публічно повідомляє про конфлікт інтересів, який виник під час участі у засіданні ради, іншого колегіального органу (комісії, комітету, колегії тощо), відповідному колегіальному органу та не бере участі у розгляді, підготовці та прийнятті рішень відповідним колегіальним органом. Якщо неучасть осіб, зазначених у частині першій цієї статті, у прийнятті рішення призведе до втрати повноважності відповідної ради, іншого колегіального органу, особи, у яких наявний конфлікт інтересів, беруть участь у прийнятті радою, іншим колегіальним органом рішення, за умови публічного самостійного повідомлення про конфлікт інтересів під час засідання колегіального органу.

Як вбачається з матеріалів справи депутат Грушівської сільської ради ОСОБА_1 не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів на пленарному засіданні 29 сесії Грушівської сільської ради, де розглядалося питання за п.14 порядку денного «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 », а також проголосував «ЗА» при наявності у нього реального конфлікту інтересів під час голосування по 14 питанню на 29 сесії Грушівської сільської ради VII скликання під час розгляду 11.11.2019 року, чим вчинив правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за які передбачено ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи депутат Грушівської сільської ради ОСОБА_1 не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів на пленарному засіданні 25 сесії Грушівської сільської ради, де розглядалося питання за п.9 порядку денного «Земельні питання», зокрема, «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 », а також проголосував «ЗА» при наявності у нього реального конфлікту інтересів під час голосування по 9 питанню на 25 сесії Грушівської сільської ради VII скликання під час розгляду 07.06.2019 року, чим вчинив правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за які передбачено ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП.

Також, як вбачається з матеріалів справи депутат Грушівської сільської ради ОСОБА_1 не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів на пленарному засіданні 24 сесії Грушівської сільської ради, де розглядалося питання за п.4 порядку денного «Про затвердження рішень по земельних питаннях», зокрема, «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_4 »., а також проголосував «ЗА» при наявності у нього реального конфлікту інтересів під час голосування по 4 питанню на 24 сесії Грушівської сільської ради VII скликання під час розгляду 17.05.2019 року, чим вчинив правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за які передбачено ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП.

Наявність реального конфлікту інтересів у ОСОБА_1 підтверджується його приватним інтересом, зумовленим його родинними відносинами з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та відповідно отриманням земельної ділянки особою з його родинного кола.

Суперечність між його приватним інтересом та здійсненням представницьких повноважень пов`язана з розглядом ОСОБА_1 , як депутатом сільської ради, питання, пов`язаного з земельною ділянкою, яка може перейти у власність осіб з його родинного кола.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, врахувавши позицію ОСОБА_1 , викладену в письмовій заяві, відповідно до якої вину у вчиненні правопорушень він визнав, дослідивши в судовому засіданні документи, які є в матеріалах адміністративної справи, вважаю, що докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.172-7 КУпАП, досліджені при розгляді справи, є належними, допустимими та достатніми.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на вищевикладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність відомостей, про те, що особа раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбачених ч.1 ч.2 ст. 172-7 КУпАП, враховуючи ч.2 ст.36 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1,7,9,10,23,33,36,40-1, 251,252,255,280,283,284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. І. Кодрян