Номер провадження: 33/813/793/21
Номер справи місцевого суду: 521/3346/21
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Кузьмук А.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кузьміна Євгена Олександровича на захист ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року в справі №521/3346/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Одесі, який проживає за адресом: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; стягнуто судовий збір в сумі 454,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування постанови суду та прийняття нової постанови про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №042133 від 20 лютого 2021 року, складеного у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, 20 лютого 2021 року о 23:31 годин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Mazda Capella», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по вулиці Кострова в м. Одесі в районі будинку №43 в стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху.

В Протоколі серія ДПР18 №042133 від 20 лютого 2021 року про адміністративне правопорушення зазначено свідків скоєння правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дані особи підписали протокол та надали пояснення, за змістом яких в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 0,86%о.

Про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння складено Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено позитивні результати огляду на стан сп`яніння, що встановлені рівними 0,86%о.

ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не визнав, в Протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №042133 від 20 лютого 2021 року вказав, що не згоден з результатами огляду за допомогою приладу «Драгер».

Доводи ОСОБА_1 не спростовано.

Згідно частини 6 статті 266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, передбачено, що підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності (п.5 Порядку); водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я (п.6 Порядку).

Згідно частини 3 статті 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів (приладу «Драгер»), виразив свою незгоду з результатами огляду, що зафіксовано в Протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №042133 від 20 лютого 2021 року, проте, в супереч положень частини 3 статті 266 КУпАП, пункту 6 Порядку не був направлений для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Зазначені обставини, з огляду на не визнання ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, виключають притягнення до відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутності складу адміністративного правопорушення.

Не направлення для проведення огляду в заклад охорони здоров`я ОСОБА_1 , який не визнав результати огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів, має наслідком недоведеність керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та, відповідно, відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Кузьміна Євгена Олександровича на захист ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2021 року в справі №521/3346/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - скасувати.

Провадження у справі №521/3346/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська