Справа № 3/593/174/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2021 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, працюючого приватним підприємцем, паспорт Серії НОМЕР_1 вид. 05.05.2000 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 403592 складеного 14 березня 2021 року діліничим офіцером ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ковальчук А.М. вбачається, що ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем , який здійснює підприємницьку діяльність в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , де не було насеного маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше як 1,5 метра, чим порушив постанову КМУ № 1236 від 03.12.2020 року , тобто вчинив правопорушенння за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, однак просить суд обмежитись щодо нього усним зауваженням, оскільки на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 14.03.2021 року близько 15:00 год. в магазині "Максим" маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше, як 1,5 метра, було нанесене, проте його було погано видно, так як краска для маркування затерлася відвідувачами магазину та частим миттям підлоги. Також зазначив, що цього ж дня вказане порушення ним було усунуте - маркування поновлене , про що надав суду фотознімок магазину із зазначенням дати та часу на якому чітко видно маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше як 1,5 метра.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 403592 від 14 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотознімками та рапортами ДОП ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 14.03.2021 року .

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, однак при накладенні на нього адміністративного стягнення, суд враховує причини вчинення адміністративного правопорушення, які виникли у зв"язку з незалежними від нього обставинами, а саме у зв"язку з тим, що краска для маркування затерлася відвідувачами магазину та частим миттям підлоги, а також враховуючи те, що наслідки правопорушення одразу ж ним було усунено - поновлено маркування , та вважає, що до правопорушника слід застосовувати ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч.1 ст.44-3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її постанови.

Суддя В.І.Шміло