Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2055/20
Провадження № 3/553/34/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.2021 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямполя Вінницької обл., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 879433 від 29.09.2020 року, складеного ДОП ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_2 29.09.2020 року о 14 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні відділення АТ КБ "ПриватБанк" за адресою: вул. Небесної Сотні, 61, м. Полтава, голосно виражався нецензурною лайкою на адресу співробітників банку та погрожував їм фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано ряд доказів, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 879433 від 29.09.2020 року (а.с. 1), електронний рапорт працівника Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області по факту надходження зі служби «102» повідомлення про правопорушення від начальника відділення АТ КБ "ПриватБанк" за адресою: вул. Небесної Сотні, 61, м. Полтава, 29.09.2020 року о 14-53 год. (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_2 з приводу обставин правопорушення (а.с. 4), висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 589 від 29.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 станом на 16 год. 38 хв. 29.09.2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про закриття провадження по справі з підстав, передбачених ст. 38 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Як встановлено в ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, те, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 173 КУпАП закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 221, 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна