Справа № 323/384/21
Провадження № 3/323/165/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124, ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

11 лютого 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколами серії ОБ №103687 від 07 лютого 2021 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, (справа №323/384/21, провадження №3/323/165/21), серії ОБ №103688 від 07 лютого 2021 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП (справа №323/385/21, провадження №3/323/166/21), складеними щодо громадянина ОСОБА_1 , які постановою від 12.02.2021 були об`єднані в одне провадження.

Протоколом серії ОБ №103687 від 07 лютого 2021 року встановлено, що 07 лютого 2021 року о 07 год. 15 хв. в смт. Комишуваха, по вул. Б.Хмельницького водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем УАЗ 452А, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився у маневрі та скоїв наїзд на автомобіль Мерседес, номерний знак НОМЕР_2 , який стояв, автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушив вимоги п.10.1, п.10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Протоколом серії ОБ №103688 від 07 лютого 2021 року встановлено, що 07 лютого 2021 року о 07 год. 15 хв. в смт. Комишуваха, по вул. Б.Хмельницького водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем УАЗ 452А, номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду та місце події залишив, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.1224 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був викликаний у судові засідання, призначені на 26.02.2021, 17.03.2021, 12.04.2021, 29.04.2021, 21.05.2021 судовими повістками з повідомленнями про їх вручення адресату. Однак всі поштові відправлення повернулись до суду не врученими з позначками поштового відділення: «за закінченням встановленого строку зберігання», що не є належним повідомленням про час і місце розгляду справи.

Відтак, справу неможливо було розглянути в межах встановлених законом строків накладення адміністративного стягнення з причин, які не залежали від суду.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП суд виходить з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, які оформлені з дотриманням вимог, передбачених чинним законодавством України: письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, схемою місця ДТП, фототаблицею, відомостями посвідчень водія, відомостями страхового полісу.

Статтею 1224 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.п.а) п.2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, які оформлені з дотриманням вимог, передбачених чинним законодавством України: письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, схемою місця ДТП.

Будь-яких підстав для обґрунтованого сумніву у належності та допустимості наявних у справі доказів під час розгляду справи не встановлено.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.1224 КУпАП.

Разом з тим, оскільки станом на час розгляду справи з причин, які від суду не залежали, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст.38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області особою протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв