Провадження № 3/337/829/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Запоріжжі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021р. до суду надійшли вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, судяд вважає, що їх слід повернути для доопрацювання та належного оформлення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №091414 від 01.05.2021р. ОСОБА_1 звинувачується в тому, що: в м. Запоріжжі Хортицький район, на вул. Дорошенка, буд.4, знаходився без відповідних документів, що посвідчують особу, всупереч вимогам постанови КМУ 1236 від 22.03.2021р. зі змінами, п.п.2 п.3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Однак, впорушення вимог ст.256 КУпАП, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена ні дата, ні час вчиненняадміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , що є недопустимим і не може вважатись належним складенням зазначеного процесуального документу, та унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення з додержанням вимог ст.268, 277 КУпАП.

Пунктом 24 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Відповідно до рекомендацій, викладених у п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» №11 від 17.10.2014р., норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи, що вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, у зв`язку з чим його слід повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП.

Керуючись ст.245, 256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення вказаних в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова