Справа № 944/5228/20
Провадження №3/944/95/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 листопада 2020 року близько 07 год 25 хв по вул. Шептицького в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, керуючи автобусом марки «Еталон 7834», номерний знак НОМЕР_1 , здійснював регулярне перевезення в режим маршрутного таксі та перевозив на 3 пасажири більше, ніж кількість місць для сидіння, передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив п.п. 2 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 641 від 22 липня 2020 року та постанови № 712 від 12 серпня 2020 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 24 квітня 2020 року № 331 і від 22 липня 2020 року № 641".

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Однак подав клопотання, у якому просить закрити провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає. Пояснив, що здійснює перевезення у віддалених населених пунктах і лише кілька разів на день із значним інтервалом. Через обмеження щодо кількості пасажирів люди не мають змоги добратися до роботи, школи, медичних закладів охорони здоров`я. Крім того, у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, на підтвердження чого надав копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальністьпорушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім визнання самим порушником, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 706425 від 27 листопада 2020 року; компакт-диском з відеозаписом події.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, конкретні обставини вчинення правопорушення, а саме взяття пасажирів, для яких вказаний автобусний маршрут є фактично єдиним способом добратись на роботу в навчальні та медичні заклади, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого ст. 44-3 КУпАП покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник