Справа № 738/659/21
№ провадження 3/738/275/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Савченко О.А.,

секpетаpя Лях Н.М.,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

pозглянувши матеpiали, які надійшли з відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.05.2021 близько 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснив насильство в сім`ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме: тягав за волосся, ображав нецензурною лайкою, чим завдав потерпілій психологічного тиску та моральних страждань і переживань.

Крім цього, постановами Менського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2021 року та від 02 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підвергнуто адміністративним стягненням у виді, відповідно, 30 і 50 годин громадських робіт.

Таким чином, своїми дiями ОСОБА_1 скоїв адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, з протоколом не погодився, все заперечував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт спричинення їй насильства сином, який постійно влаштовує сварки та скандали, ображає її.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 105135, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП, письмовою заявою потерпілої та її поясненнями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а невизнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності та заперечення факту вчинення ним адміністративного правопорушення суд розцінює як намір ввести суд в оману з метою уникнення відповідальності за вчинене протиправне діяння.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема його відношення до вчиненого правопорушення та систематичне вчинення аналогічних правопорушень, тому суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, визначеного санкцією статті, найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн. 00 коп..

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 173-2 ч. 2 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко