Справа № 203/1353/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши за участю представника митного органу Гереги К.М. матеріали, які надійшли з Дніпровської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.473 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

05 лютого 2021 року на митну територію України в зоні діяльності Київської митниці Держимтслужби згідно накладної DHLвід 04.02.2021 № , на підставі рахунку-проформи № 1381/04-02-2021 з Болгарії від компанії PanteleyToshevltd. (ulitsaSaedinenie 311 LOZEN, Sofia City Province) був ввезений товар - «Free samples» вагою 8,1 кг, заявленою вартістю 5 євро, який надалі на підставі митної декларації «ТР 81АА» № UA100170/2021/271275 був доставлений в зону діяльності Дніпровської митниці Держмитслужби.

У проформі до міжнародного експрес-відправлення №1381/04-02-2021 вміст відправлення зазначено як «Freesamples», що в перекладі на українську мову означає «безкоштовні зразки».

Під час здійснення митного контролю та огляду зазначеного міжнародного експрес-відправлення співробітниками митниці було встановлено, що у картонній коробці знаходяться пластикові та скляні ємності з маркуванням виробника. Зразки товарів за актами про взяття проб товарів від 11.02.2021 та від 24.02.2021 було направлено на дослідження до Дніпропетровського відділу з питань експертизи та досліджень СЛЕД Держмитслужби згідно запитів від 11.02.2021 №7.5-28-08-03-27/003 та від 24.02.2021 №7.5-28-08-03-27/006 відповідно.

За висновком Дніпропетровського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби від 22.02.2021 № -0124 в складі зразку № 13 з маркуванням «рідина у скляній баночці з наявним маркуванням PanteleyToshevLtd, Bestend: 07/2022, codeF001918» виявлено геліотропін (піперональ), який згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами та доповненнями) віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (Таблиця IV, Список №1).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, бувсповіщений про дату, час і місце судового розгляду справи шляхом надіслання смс-повідомлення на номер телефону, зазначеним ним власноручно при наданні поясненні щодо правопорушення, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду для участі у розгляді справи відносно нього.

У своїх письмових поясненнях (а.с.21-22) ОСОБА_1 просив розглянути справу в суді без його участі, також зазначив, що порушувати законодаство України не мав наміру.

У судовому засіданні представник митного органу пояснила, що вважає викладені обставини в протоколі доведеними і тому необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України.

Суд, заслухавши пояснення представника Дніпровської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року), вкладення зазначених нижче предметів забороняється в усіх категоріях відправлень (п.2.1.): - наркотиків та психотропних речовин, визначених Міжнародним комітетом з контролю за наркотиками, або інших незаконних речовин, заборонених у країні призначення (п.2.1.1.);- інших предметів, увезення чи обіг яких заборонено в країні призначення (п.2.1.4.);- предметів, які за своїм характером або пакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення (п.2.1.5.).

Відповідно дост. 26 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» пересиланнянаркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється.

Відповідно до ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території. Забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до п. 37 Постанови КМУ № 270 від 05.03.2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори.

Факт порушення ОСОБА_1 митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил №0143/11000/21 від 16 березня 2021 року,доповідною запискою головного державного інспектора ЗПКНіЗ від 16.03.2021 року (а.с.8-9), актом про взяття проб (зразків) товарі від 11.02.2021 року (а.с.11-14), описом предметів №32 від 17.03.2021 року (а.с.31), висновком №-0124 (а.с.34-38).

Вказані докази в своїй сукупності підтверджують, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 473 МК України, за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст. 473МК України.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ,ступінь його вини.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України є обмеженим (забороненим), суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Окрім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 519, 520 МК Українипідлягають стягненню витрати за зберігання товару на складі митного органу із розрахунку 0,0000784 Євро за добу (а.с.29,30), починаючи з 17 березня 2021 року по 05 травня 2021 року, тобто за 50 діб, що складає станом на дату розгляду справи 0грн. 14 коп., згідно з курсом НБУ від 05 травня 2021 року, де 1 Євро=33,525 грн.

Так, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235,473, 487,519,520 МК України, ст. 23 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 Митного кодексу України, та накласти стягнення у виді конфіскації вилученої згідно протоколу про порушення митних правил №0143/11000/21 від 16 березня 2021 року скляної баночки з рідиною з наявним маркуванням Panteley ToshevLtd, Bestend: 07/2022, code F001918», що містить прекурсор геліотропін (піперональ), у кількості 1 банка (28,98 г).

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Дніпровської митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митного органу в сумі 0 (нуль) гривень14 (чотирнадцять) копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова