24.05.21 Справа № 652/384/21
П О С Т А Н О В А

24 травня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючої, інваліда 3 групи загального захворювання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2021 року, серії ВАБ №585602, ОСОБА_1 , ухилялась від виконання, передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилося в тому, що останній, 19.04.2021 року. Близько 20.42 год., в смт Високопілля по вул.Кобзаря, знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, мова не внятна, в брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП(Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей).

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила про те, що вона є інвалідом третьої групи, після інсульту, а також та на даний час має вади із здоров`ям, як наслідок після похорон чоловіка, тому її неповнолітній син, щоб якось допомогти їй матеріально наймається на різні роботи, а тому в той день, коли його затримали працівники поліції, він дійсно був у брудному одязі, оскільки йшов з роботи та був випивший, але знаходився в адекватному стані. Точно не пам`ятає чи складалися відносно неї матеріали, але заперечує, що саме вона надавала пояснення, з якими ознайомилася в суді, що долучені до протоколу. Запевняє суд, що із сином провела відповідну виховну роботу та не допустить більше, щоб син вживав алкогольні напої. Просить суд звільнити її від відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, про що надала особисті письмові пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №585602 від 19.04.2021 року, а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , наданими в суді, довідкою Високопільської селищної ради від 21.04.2021 року про склад сім`ї та реєстрацію ОСОБА_1 , яка на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовільною характеристикою за місцем проживання ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 , формально вбачається ознаки складу адміністративного правопорушення, але остання щиро розкаялася, виправила недоліки допущені у вихованні неповнолітнього сина, при цьому вчинення останнім правопорушення не потягли за собою тяжких наслідків, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль