Провадження № 3/760/4363/21
Справа № 760/9143/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працююого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №178738 від 06.04.2021 року, 06.04.2021 року приблизно о 20.10 год. в м. Києві по вул. В. Гетьмана було помічено автомобіль «Мазд 6» з транзитними номерними знаками НОМЕР_1 , чим порушено правила дорожнього руху. Після зупинки на закону вимогу інспектора Суботи Д.С. пред`явити відповідні документи для встановлення особи (посвідчення воді) документи на транспортний засіб не пред`явив, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину заперечив, пояснив, що він ніяких подібних дій не вчиняв,Працівниками поліції не було надано доказів вчинення ним порушень ПДР, а тому вимога працівників поліції вийти з салону автомобіля, надати відповідні документи була незаконною і він не зобов`язаний був її виконувати. В протоколі не вказано свідка, який був в салоні автомобіля, не вказано в чому проявилась конкретно злісна непокора законним вимогам працівників поліції зі сторонни ОСОБА_1 . Зокрема в протоколі не вказано об`єктивну сторону правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП. На підтвердження не надано записів з боді-камер самих працівників поліції, які посилаються на нього в протоколі. Саме адміністративне затримання ОСОБА_1 ,і його доставка в Печерське УП ГУ НП в м. Києві були незаконними і безпідставними, нічим не обгрунтованими. Це не що інше як перевищення службових повноважень працівниками поліції.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутній опис обставин, які б вказували на вчинення ним злісної непокори законним вимогам працівників поліції, то слід вважати, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як його фабула містить не всі відомості, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому просить суд справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В матеріалах даної справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори працівникам поліції, як це передбачено ст. 185 КУпАП, а саме фото -, відео- , пояснення свідків.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.Керуючись ст. ст.185, п. 1 ч. 1 247,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха