ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6973/20
Провадження № 3/210/150/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" січня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директора КП «Криворізька друкарня», ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора КП «Криворізька друкарня» ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податкові зобов`язання з ПДВ по операціях, що не є господарською діяльністю платника податку за перевіряє мий період на суму ПДВ 207 746,69 грн. в т.ч. за січень 2017 року на суму ПДВ - 10 000 грн., за лютий 2017 року на суму ПДВ - 10 000 гри., за березень 2017 року на суму ПДВ - 10 000 грн., за квітень 2017 року на суму ПДВ - 11 518,07 грн., за травень 2017 року на суму ПДВ - 10 000 грн., за червень 2017 року на суму ПДВ - 10 000 грн., за липень 2017 року на суму ПДВ - 10 000 грн., за серпень 2017 року на суму ПДВ - 10 000 грн., за вересень 2017 року на суму ПДВ ~ 10 000 грн., за жовтень 2017 року на суму ПДВ - 10 000 грн., за листопад 2017 року на суму ПДВ - 10 000 грн., за грудень 2017 року на суму ПДВ - 10 000 грн., за січень 2018 року на суму ПДВ - 10 000 грн,, за лютий 2018 року на суму ПДВ - 10 000 грн., за березень 2018 року на суму ПДВ - 10 000 грн., за квітень 2018 року на суму ПДВ - 10 000 грн., за травень 2018 року на суму ПДВ- 11 622,27 грн., за червень 2018 року на суму ПДВ - 10 000 грн., за липень 2018 року на суму ПДВ - 10 000 грн., за серпень 2018 року на суму ПДВ - 10 000 грн., за вересень 2018 року на суму ПДВ - 3 333,33 грн., за січень 2019 року на суму ПДВ - 20,04 грн., за лютий 2019 року на суму ПДВ - 222,84 грн.,за березень 2019 року на суму ПДВ - 483,07 грн., за травень 2020 року на суму ПДВ - 547,07 грн. та завищено податкові зобов`язання на суму ПДВ 2 348,22 грн,, в т.ч. по періодах за червень 2018 року на суму ПДВ 1622,27 грн., за лютий 2019 року на суму ПДВ 20,04 грн., за березень 2019 року на суму ПДВ 222,84 грн., за квітень 2019 року на суму ПДВ 483,07 грн., чим порушено п.192.1 ст.192, пп.192.1,1 п. 192.1 ст.192,, пп. «а» п. 198.1, абз. першого п. 198.2 ст.198 п. 185.1 ст.185, п. 187.1 ст.1 87, п. 188.1 ст.188, п. 189.1 ст.189, абз. г) п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-У1 (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення № 35, складеного 16 жовтня 2020 року відносно директора КП «Криворізька друкарня» ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, датою, часом і місцем вчинення порушення зазначено «під час проведення позапланової виїзної перевірки КП «Криворізька друкарня», за період з січня 2017 року по квітень 2019 року, за наслідками якого складено Акт № 48322/04-36-05-18/02466151 від 09.09.2020 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Аналізуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не є триваючим, оскільки вважається фактично вчиненим на наступний день, який слідує після подання податкових декларацій, які формуються на підставі первинних документів, що фіксують факт здійснення господарських операцій, що випливає з положень Податкового Кодексу України.

З вищевикладеного слідує, що ОСОБА_1 , як директором КП «Криворізька друкарня», фактично вчинила правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, станом на 01.05.2019 року, оскільки порушення порядку ведення податкового обліку було встановлено граничною датою за квітень 2019 року, а тому порушення фактично вчинено саме на кінець зазначеного періоду.

За умовами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на день надходження до суду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (16.12.2020 року), закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП, а також таке правопорушення не є триваючим, оскільки було фактично вчиненим на момент закінчення податкового періоду за квітень 2019 року, тобто станом на 01.05.2019 року, тому провадження відносно директора КП «Криворізька друкарня» ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна