Справа № 219/68/21
Провадження № 3/219/265/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, стрілець зенітник зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-16 ч.2 КпАП України,

встановив:

з 19.12.2020 року по 02.01.2021 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 на території артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей) в умовах особливого періоду, не виконав покладені на нього обов`язки військової служби, а саме не доповідав своєму безпосередньому командиру, хоча повинен був здійснити відповідну доповідь, будучи старшим вогневої позиції у добовому наряді, невідкладно, про самовільне залишення артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 старшим солдатом ОСОБА_2 з 19.12.2020 року по 02.01.2021 року, який проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з обов`язками військової служби. Своїми діями, солдат ОСОБА_1 порушив ст.ст. 11,16,291 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року, відповідно до яких усі військовослужбовці добового наряду повинні неухильно й сумлінно виконувати свої обов`язки, про всі події, що сталися під час несення служби, а також обставини, які викликали зміни в порядку несення служби, військовослужбовці добового наряду повинні негайно доповідати черговому військової частини та своїм командирам (начальникам).
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду від нього надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі (а.с.18).
Факт правопорушення підтверджується протоколом № 2 про військове адміністративне правопорушення від 06.01.2021 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), фукціональними обов`язками стрільця зенітника зенітного ракетного взводу (а.с.12).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-16 ч.2 КпАП України, тобто, умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, ступінь громадської безпеки скоєного, та вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 454 грн., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-16 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-16 ч.2 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М.Лапченко