Справа № 676/1796/21
Номер провадження 3/676/882/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., при секретарі судового засідання Корчинській Д.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали провадження про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №346540 від 24 березня 2021 року, складеного інспектором ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кудриком І.В., ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 березня 2021 року близько 17 год. 20 хв. за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 24 березня 2021 року між ним та дружиною не було будь-якого сімейного конфлікту, він їй не погрожував та не ображав. Дійсно після роботи він спільно із товаришем вживав пиво, проте протиправних дій відносно дружини не вчиняв.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

При цьому, потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що за місцем проживання 24 березня 2021 року між нею та чоловіком не було сімейної сварки, чоловік їх не погрожував та не виражався нецензурною лайкою. Він дійсно із сусідом вживали в квартирі пиво в той час, як до квартири зайшли соціальні працівники, вона працівників поліції не викликала.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що дійсно 25 березня 2021 року вона спільно із іншим соціальним працівником прийшли до квартири сім`ї ОСОБА_4 , які перебувають під наглядом служби у справах дітей. В квартирі вони побачили ОСОБА_1 та іншого чоловіка. На їх запитання ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік вживає спиртні із сусідом. В їх присутності ОСОБА_1 до дружини не виражався нецензурною лайкою та не погрожував. Після того, як вони вийшли на вулицю та перебували поряд з будинком, побачили, що з будинку вийшла ОСОБА_2 , яка повідомила, що йде купувати спиртне чоловіку. На їх запитання, чи побоюється вона чоловіка, ОСОБА_2 відповіла що так, оскільки після вживання спиртного чоловік неодноразово із нею вчиняв сварки. У зв`язку з цим, вона із колегою викликали поліцію.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено жодного доказу, який би підтверджував факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини 24 березня 2021 року, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2, 247, 278, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Ю.В.Мантуляк