Справа №478/549/21 пров. №3/478/283/2021
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., за участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Симонівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

27.04.2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 27.04.2021 року він на протязі дня перебував вдома та займався своїми справами, його дружина гр. ОСОБА_2 взявши гроші зі спільного сімейного бюджету пішла з дому. Біля 15 год. 00 хв. його дружина гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння повернулася додому та одразу приїхали працівники поліції, які пояснили, що надійшов виклик до поліції про те, що він вчиняє сварку, після чого склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Зазначив, що сварку зі своєю дружиною не вчиняв, нецензурною лайкою на адресу останньої не висловлювався.

У судовому розгляді справи, яке відбувалося 18.05.2021 року, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 27.04.2021 року між нею та чоловіком ОСОБА_1 сварки не було. Біля 16 год. коли вона разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 виходили з будинку, коли у неї піднявся тиск внаслідок чого вона упала на землю, прийшла до тями вже в будинку коли медична сестра швидкої допомоги вводила їй укол. Зазначила, що саме в цей час вона з чоловіком ОСОБА_1 не сварилися, вона навіть його не бачила, працівників поліції вона не викликала, заяв не писала та письмові пояснення у неї не відбиралися.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

В силу приписів ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, що тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого цією статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року №2229-VІІІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

З рапорту помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на ім`я Т.в.о. начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції Білецького С. від 27.04.2021 року вбачається, що 27.04.2021 року о 15 год. 50 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.04.2021 року о 15 год. 49 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік коїть домашнє насилля, б`є жінку, якій стало погано, викликали швидку, не можуть зайти в будинок. Заявник ОСОБА_4

З заяви ОСОБА_2 на ім`я Т.в.о. начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції Білецького С. від 27.04.2021 року вбачається, що остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 27.04.2021 року ображав її нецензурною лайкою, штовхав в груди та погрожував фізичною розправою. Заява написана власноруч. Про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за дачу завідомо неправдивого повідомлення попереджена, про що мається підпис.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №052175 від 27.04.2021 року, який враховуючи положення ст.251 КУпАП, є доказом, 27.04.2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою та погрозою застосування фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих інспектору СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУПН в Миколаївській області ст. лейтенанту поліції Зубелю Д.М. під час оформлення матеріалів, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 27.04.2021 року він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 та на протязі дня займався своїми справами. Близько 15 год. в нього виник конфлікт з дружиною гр. ОСОБА_2 , після чого остання вийшла з будинку та пішла у невідомому йому напрямку.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що 27.04.2021 року її чоловік ОСОБА_1 вдома вживав спиртні напої, після чого почав ображати її нецензурною лайкою, штовхав в груди та погрожував фізичною розправою, а потім вигнав її разом із матір`ю з будинку на вулицю де йшов дощ, внаслідок чого вона впала на землю і не могла підвестися поки їй не допомогли та не викликали швидку допомогу. Зазначила, що ОСОБА_1 на протязі трьох днів вживає спиртні напої та ображає її.

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. Постанова набрала чинності 06.10.2020 року.

Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_2 , за яке піддавався адміністративному стягненню, тому суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСябренко І.П.