Справа № 214/7500/20
3/214/45/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

22.10.2020 року о 10- 50 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по вул. Бикова, 2 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, біля магазину «Агроскіф» в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в бік працівників магазину, та в бік пересічних громадян, намагався розв`язати бійку, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі визнав в повному обсязі. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 658163 від 22.10.2020 року відповідно до якого, 22.10.2020 року о 10- 50 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по вул. Бикова, 2 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, біля магазину «Агроскіф» в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в бік працівників магазину, та в бік пересічних громадян, намагався розв`язати бійку, чим порушив громадський порядок;

- протоколом про адміністративне затримання АА № 022457 від 22.10.2020 року;

- письмовими поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.10.2020 року;

- рапортом інспектора Безпалко М.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП .

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 ( п`ятдесят одної) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська