Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2369/21
номер провадження 3/215/973/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №1130524 від 09.04.2021р., 09.04.2021р. о 15-25 год. Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, на перехресті вул. Пляжна та Арсентьєва біля 12 електроопори, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи транспортним засобом MAN TGХ 26.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , з приєднаним спеціалізованим напівпричепом Schmitz S01, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, але водій ОСОБА_1 , не виконав даний пункт правил та при повороті ліворуч не давши дороги транспортному засобу Renault LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , водій котрого рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, оскільки не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагуючи на її зміну, створивши своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. При цьому автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, транспортний засіб Renault LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , отримав пошкодження передньої частини автомобіля, транспортний засіб MAN TGХ 2.440, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом також зазнав пошкодження правої сторони транспортного засобу та напівпричепу. Зафіксовано НОМЕР_4 .

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б, 10.1, 16.13 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 245 КУпАП України, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 09.04.2021р. о 15-25 год. Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, на перехресті вул. Пляжна та Арсентьєва біля 17 електроопори, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGХ 2.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , з приєднаним спеціалізованим напівпричепом Schmitz S01, державний номерний знак НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не давши дороги транспортному засобу Renault LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , водій котрого рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, оскільки не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагуючи на її зміну, створивши своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. При цьому автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, транспортний засіб Renault LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , отримав пошкодження передньої частини автомобіля, транспортний засіб MAN TGХ 2.440, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом також зазнав пошкодження правої сторони транспортного засобу та напівпричепу..

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні; даними протоколу про адміністративні правопорушення серія ААБ №130524 від 09.04.2021р.; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; фототаблицею.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Судовий збір на користь держави - стягувач Державна судова адміністрація України, , місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601). Реквізити: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ)-37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

СУДДЯ: