Справа № 476/563/21
Провадження № 3/476/293/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальної за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 31.08.2021 року о 21:25 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив одне з умов адміністративного нагляду, встановленого Єланецьким районним судом Миколаївської області повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.09.2021 року о 22:30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Єланецьким районним судом Миколаївської області, а саме знаходитись вдома з 21:00 години до 06:00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.09.2021 року о 22:51 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Єланецьким районним судом Миколаївської області, а саме знаходитись вдома з 21:00 години до 06:00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 16.09.2021 року о 21:02 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив одне з умов адміністративного нагляду, встановленого Єланецьким районним судом Миколаївської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18.09.2021 о 23:55 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Єланецьким районним судом Миколаївської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18.09.2021 року о 00:02 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Єланецьким районним судом Миколаївської області, а саме знаходитись вдома з 21:00 години до 06:00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 19.09.2021 року о 22:43 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Єланецьким районним судом Миколаївської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.10.2021 року постановою судді Єланецького районного суду Миколаївської області вищевказані справи об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до слідуючого.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративні відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає в разі порушення правил адміністративного нагляду, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №198930/1504 від 01.09.2021 року, серії ВАБ №198946/1612 від 20.09.2021 року, серії ВАБ №198945/1611 від 20.09.2021 року, серії ВАБ №198947/1613 від 20.09.2021 року, серії ВАБ №198931/1614 від 20.09.2021 року, серії ВАБ №198933/1616 від 20.09.2021 року, серії ВАБ №198932/1615 від 20.09.2021 року;

даними рапортів чергового відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області від 09.09.2021 року, від 13.09.2021 року, від 18.09.2021 року, від 19.09.2021 року, від 16.09.2021 року;

копією ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 28.01.2021 року;

копією заяви ОСОБА_1 від 28.01.2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2021 року та 20.09.2021 року;

довідкою про результати розгляду матеріалів за фактом порушення адміністративного нагляду від 01.09.2021 року, від 16.09.2021 року, від 20.09.2021 року;

копією довідки про звільнення;

копією постанови судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 13.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в ході розгляду справи встановлено, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин не вбачаю.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова