Справа № 458/892/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

ОСОБА_1 20.09.2020 о 19 год. 35 хв. в с. Свидник, вул. Гірська, 2, Турківського району Львівської області керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSSAT» номерний знак НОМЕР_1 , який не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.3 б), 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 05 січня 2021 року справа № 458/892/20 провадження № 3/458/6/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП об`єднано зі справою № 458/893/20 провадження № 3/458/7/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер 458/892/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не є триваючим і такий протокол складений у межах строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 23.09.2020, надійшов до суду 07.12.2020.

Розгляд справи призначався судом на 17.12.2020 о 09 год. 35 хв., однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у суду були відсутні підтверджуючі документи про отримання ним судових повісток конверт із судовими повістками повернувся до суду із відміткою, що особа за вказаною адресою не проживає, а тому судом було постановлено відкласти судове засідання у справі на 05.01.2021 о 09 год. 40 хв.

У судове засідання 05.01.2021 о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 не з`явився, у суду відсутні докази отримання ним судових повісток конверт із судовими повістками повернувся до суду із відміткою, що особа за вказаною адресою не проживає.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Ураховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України"», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377273 від 23 вересня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377272 від 23.09.2020, поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 20.09.2020, поясненням свідка ОСОБА_3 від 20.09.2020, схемою місця ДТП від 20.09.2020 та іншими документами, які є у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Коліщук