ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9758/21
провадження № 3/753/4449/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 до Дарницького районного суду м. Києва з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КпАП України).

У протоколі зазначено, що 12.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався в бік своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів на дооформлення з тих підстав, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Відповідно до статті 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно диспозиції частини 1 статті 173-2 КпАП України це правопорушення полягає, зокрема, у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого…

Визначення форм домашнього насильства таких як фізичне, психологічне та економічне насильство дано у статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Дослідженням складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він не відповідає вимогам статті 256 КпАП України, що полягає у незазначенні у ньому суті адміністративного правопорушення (у чому полягало застосоване до матері психологічне насильство, оскільки сама по собі нецензурна лайка під час конфлікту не утворює склад адміністративного правопорушення).

Окрім того, із заяви потерпілої вбачається, що ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані та кидався в бійку і пошкодив майно у квартирі, а відтак протокол повністю не відображає об`єктивну сторону правопорушення.

Окрім того, відповідно до частини 3 статті 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте дільничний офіцер поліції Антонюк Р., який склав протокол про адміністративне правопорушення, не лише не забезпечив явку ОСОБА_1 до суду, а й навіть не повідомив останнього про те, що розгляд справи в суді відбудеться 18.05.2021.

За таких обставин немає підстав вважати, що ОСОБА_1 ухилився від явки до суду, у зв`язку чим відсутні і підстави для піддання його приводу.

Слід також зазначити, що відповідно до статті 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом заяви потерпілої свідками правопорушення були і інші члени їх сім`ї (батьки, діти), які внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 утекли з квартири, проте жодних інших доказів вчинення домашнього насильства до протоколу не долучено, також відсутні матеріали, які характеризують особу правопорушника.

Зважаючи на викладене, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на дооформлення.

Керуючись статтями 256, 268, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КпАП України повернути до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: