Провадження № 3/761/8347/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.08.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.08.2021 серії ВАБ №390296, відповідно до якого ОСОБА_1 , 22 липня 2021 року з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин по вул. Герцена, 9 в м. Києві, не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 28.08.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.08.2021 серії ВАБ №390297, відповідно до якого ОСОБА_1 , 15 липня 2021 року з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин по вул. Герцена, 9 в м. Києві, не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 28.08.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.08.2021 серії ВАБ №390385, відповідно до якого ОСОБА_1 , 05 серпня 2021 року з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин по вул. Герцена, 9 в м. Києві, не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив суду, що він працює неофіційно та не мав можливості з`являтись на відмутку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.08.2021 серії ВАБ №390296, протокол про адміністративне правопорушення від 09.08.2021 серії ВАБ №390297, протокол про адміністративне правопорушення від 16.08.2021 серії ВАБ №390385, письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.08.2021, від 16.08.2021, копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року (справа №761/22988/21), копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року (справа №761/5663/20), копію довідки про звільнення серії КВ №15467, рапорт від 09.08.2021, рапорт від 09.08.2021, рапорт від 16.08.2021, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення за частиною 2 статті 187 КУпАП.

З урахуванням вищезазначеного, а також беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 187, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол від 09.08.2021 серії ВАБ №390296, протокол від 09.08.2021 серії ВАБ №390297, протокол від 16.08.2021 серії ВАБ №390385), і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров