ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Лисиченко С.М., за участю представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні гр-на України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 471 МК України, -

встановив:

18.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про порушення митних правил у відношенні гр-на України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 471 МК України.

З матеріалів справи вбачається, що 15.07.2020 приблизно о 14:00 год. в зоні митного контролю міжнародного залу «Приліт» міжнародного пункту пропуску для авіаційного сполучення «Харків» під час митного контролю та митного оформлення пасажирів рейсу PQ 4362 "Анталія-Харків", громадянин України ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , самостійно прийняв рішення про обрання формою проходження митного контролю каналом «зелений коридор». Після перетину громадянином ОСОБА_1 білої смуги, що позначає початок «зеленого коридору», за результатами застосування відповідно до статей 361 363 Митного кодексу України системи управління ризиками було прийнято рішення про проведення митного огляду багажу та ручної поклажі громадянина за допомогою технічного засобу митного контролю (рентгенівської транспортерної доглядової установки «RAPISKAN»). За результатами перегляду на зазначеній рентгенівській установці зображень багажу та ручної поклажі громадянина України ОСОБА_1 , було виявлено наявність в них товарів в обсягах, які можуть підлягати декларуванню. Враховуючи вищезазначене, було прийнято рішення щодо проведення ретельного огляду багажу та ручної поклажі з розпакуванням. Після відкриття ручної поклажі та багажу (2 валізи чорного кольору, рюкзак чорного кольору та пакет білого кольору) громадянина України ОСОБА_1 було виявлено наступні товари: спортивні костюми чоловічі з написом Nike, колір Dark Navy Blue, розміри S, M, L, XL, XXL, у кількості 54 шт.; фурнітура для ременів в асортименті, кольори чорний, сірий, жовтий, вагою 9,5 кг; спортивні костюми чоловічі з написом Adidas, колір чорний, розміри 3XL, 4XL, 5XL, у кількості 4 шт. Громадянином ОСОБА_1 було заявлено, що загальна вартість товарів, що ним переміщуються, на момент перетину митного кордону України складає 19049,57 грн. (в еквіваленті за курсом НБУ на 15.07.2020 складає 617 Євро; 1 євро 30,87450000 грн.). За результатами проведення повного огляду багажу та ручної поклажі було прийнято рішення про необхідність додаткового визначення митної вартості товарів. Товари, що переміщувались через митний кордон України громадянином ОСОБА_1 , було прийнято на зберігання на склад митниці відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Митного кодексу України за уніфікованою митною квитанцією МД-1 Серія КВ № 216027 від 15.07.2020 та направлено запит до Харківського управління з питань експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби про проведення попередньої оцінки товарів від 15.07.2020 № 2. Відповідно до Звіту про проведення попередньої оцінки товарів від 06.08.2020 №7.17-35-00-002-Т, наданого експертом Харківського управління з питань експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби, загальна вартість вищезазначених товарів складає 40551,75 грн., що в перерахунку по курсу НБУ станом на 15.07.2020 становить 1313,44 Євро.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 , який формою проходження митного контролю обрав проходження через канал спрощеного митного контролю «зелений коридор», переміщував через митний кордон України в напрямку ввезення на митну територію України товари, в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України та підлягають оподаткуванню митними платежами, чим порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

По даному факту у відношенні гр-на України ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП № 0753/80700/20 від 11.08.2020 за ознаками ст. 471 МК України. Предмети ПМП передано на склад Слобожанської митниці Держмитслужби згідно опису предметів від 15.07.2020.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В. в судове засідання з`явилась, подання митниці підтримав та просив призначити покарання в межах санкції ст. 471 МК України.

Суд, вислухавши думку представника митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ч.2 ст. 366 МК України, зелений коридор призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари, в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч.4 ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал (зелений коридор або червоний коридор) для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч.6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через зелений коридор звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0753/80700/20 від 11.08.2020, доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення «Аеропорт» митного поста «Міжнародний аеропорт «Харків» Твердохліб Н.А. від 12.08.2020 № 39/7.14-28-06, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA807070/2020/000099 від 15.07.2020, копією звіту про проведення попередньої оцінки товарів від 06.08.2020 № 7.17-35-00-002-Т Харківського управління з питань експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби та поясненням гр-на ОСОБА_1 від 11.08.2020.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 471 МК України.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 471, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № UA5020002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 0753/80700/20 від ОСОБА_1 ).

Вилучений згідно за протоколом № 0753/80700/20 предмет порушення митних правил, а саме: спортивні костюми чоловічі з написом Nike, колір Dark Navy Blue, розміри S, M, L, XL, XXL, у кількості 54 шт.; фурнітура для ременів в асортименті, кольори чорний, сірий, жовтий, вагою 9,5 кг; спортивні костюми чоловічі з написом Adidas, колір чорний, розміри 3XL, 4XL, 5XL, у кількості 4 шт. повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - С.М. Лисиченко