overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 січня 2021 рокуСправа №: 695/2652/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.10.2020 р., о 22-55 год., в м. Золотоноша по вул. Черкаська, 116, керував автомобілем «Фольцваген Джета» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: не реагування зіниць на світло, порушена координація рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395700 від 16.10.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0023737, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 589/557/21
Провадження № 3/589/400/21
ПОСТАНОВА

28 квітня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу ВАБ № 089370 від 11.02.2021 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , складеного за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання вдруге не з`явився ОСОБА_1 , судова повістка направлялась за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, яке призначено на 07 травня 2021 року о 08 год. 35 хв.

Виконання постанови доручити Шосткинському районному управлінню поліції ГУНП у Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 212/2155/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17.03.2021 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 18 лютого 2021 року, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.02.2021 року становить 66024,26 грн., що значно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Судом неодноразово вживались заходи задля забезпечення явки ОСОБА_1 до судового засідання, зокрема шляхом винесення постанов про привід правопорушника, проте остання до судового засідання не з`явилася.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. Я. Чорний
Справа 479/912/20
Провадження 33/812/21/21
УХВАЛА

4 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючої - судді Ямкової О.О.

розглянувши клопотання захисника Бездітного В. А. про проведення судового засідання справу про адміністративне правопорушення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Кривоозерського районного суду міста Миколаєва від 12 листопада 2020 року, якою ОСОБА_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік - в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2020 року, ОСОБА_1 визнани винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

Не погодившись з такою постановою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Слухання справи призначено на 14 січня 2021 року на 10.00 годину.

4 січня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від його захисника адвоката Бездітного В. А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Врадіївському районному суду Миколаївської області.

Дослідивши матеріали справи та клопотання що надійшло, суд доходить до наступного.

В матеріалах справи наявний ордер виданий адвокатом Бездітним В. А. на надання правничої допомоги ОСОБА_1 також у Миколаївському апеляційному суду.

Оскільки учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні, в тому числі і в режимі відеоконференції, та зважаючи на наявність вільного майданчику для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Врадіївському районному суді Миколаївської області, і з метою реалізації права ОСОБА_1 на представництво його інтересів, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

Керуючись статтею 294 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бездітного Віктора Аркадійовича - задовольнити.

Судове засідання, що відбудеться 14 січня 2021 року о 10.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 провести в режимі відеоконференції.

Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ст. 124, ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначеного на 10 годину 00 хвилин 14 січня 2021 року Врадіївському районному суду Миколаївської області, який розташований за адресою Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103.

Попередити заявника, що у випадку його неявки в судове засідання яке відбудеться у режимі відеоконференції, суд буде вирішувати справу з огляду на його належне повідомлення.

Копію ухвали направити Врадіївському районному суду Миколаївської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Бездітному В. А. для участі.

Головуюча О.О. Ямкова
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.05.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю. С. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , працюючого генеральним директором ТзОВ «ТБО ЛЬВІВБУД», юридична адреса: м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд 3, адреса здійснення господарської діяльності: м. Львів, вул. Лазаренка,2

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Франківського районного суду від 23.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41КУпАП .

При винесенні постанови допущено описку, яке підлягає виправленню, а сааме не вказано суму судового збору, що становить 454грн.

Виходячи із вищенаведеного, оглянувши матеріали справи, оскільки при винесенні постанови судом допущено описку, вважаю, що слід внести відповідні виправлення в постанову Франківського районного суду м. Львова від 23.02.2021 року.

З наведених міркувань та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Франківського районного суду м. Львова від 23.02. 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № /465/639/21 зазначивши суму судового розміру у розмірі 454грн.

Постанову Франківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41КУпАП, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених постановою Франківського районного суду м. Львова від 17.05.2021 року

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Марків Ю.С.
П О С Т А Н О В А№ 127/9659/21

17 травня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа, яка надійшла із Вінницького районного Управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 20.04.2021 р. о 10-30 год., ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 15)

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2021 р. застосовано привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 17.05.2021 р. (виконання доручено Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області, який перенаправив ухвалу суду для виконання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області).

Постанова суду про привід не виконана, в судове засідання, призначене на 17.05.2021 р. о 15-30 год., ОСОБА_1 приводом не доставлений.

Згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд вважає необхідним повторно застосувати до ОСОБА_1 привід в судове засідання на 31.05.2021 р. о 14-00 год.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , в судове засідання на 31.05.2021 р. о 14-00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23.

Виконання постанови суду доручити Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. О.Довженка, 73).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 643/7000/21
Провадження № 3/643/2236/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Харкові у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021р. до Московського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Третя частина ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою ст. 178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Разом з цим, суду не надані відомості на підтвердження того, що у відношенні ОСОБА_1 протягом року двічі накладалось адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КпАП України, тобто постанови, що набрали законної сили.

За таких обставин суд не має можливості вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності, тому повертає матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 256 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Харкові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Єрмак
Справа № 202/2708/21
Провадження № 3/202/1310/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 550112 від 29.04.2021 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання 20 травня 2021 року до зали судового засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обов`язковою, суд не вправі розглядати справу за відсутністю ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу, у зв`язку з чим доручає забезпечення співробітниками поліції особистої участі ОСОБА_1 шляхом приводу у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити забезпечення співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області особистої участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом приводу у судове засідання, яке призначене до судового розгляду на 27 травня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ігнатенко
Справа №550/462/21
Провадження № 3/550/146/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП

у с т а н о в и в :

18.05.2021 до Чутівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП №550/461/21 (провадження №3/550/145/21).

Цього ж числа до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП №550/462/21 (провадження №3/550/146/21).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями суду, дані справи передані для розгляду судді Ланній Я.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП №550/462/21 (провадження №3/550/146/21) об`єднати в одне провадження зі справою №550/461/21 (провадження №3/550/145/21).

Присвоїти справі №550/462/21 (провадження №3/550/146/21) - номер 550/461/21 (провадження №3/550/145/21).

Суддя
Справа № 715/1062/21
Провадження № 3/715/515/21
ПОСТАНОВА

19 травня 2021 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Працівниками відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , було складе¬но чотири протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказані протоколи були направлені в Глибоцький районний суд для роз¬гляду на 19 травня 2021 року і був також доставлений ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, вста¬новленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/1062/21-п провадження № 3/715/515/21 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/1063/21-п провадження № 3/715/516/21 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/1065/21-п провадження № 3/715/517/21 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/1066/21-п провадження № 3/715/518/21 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоїти їй номер 715/1062/21-п провадження № 3/715/515/21.

Постанова остаточна i оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 741/171/21
Провадження № 3/741/314/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 20 квітня 2021 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 № 366619), передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

20 квітня 2021 року до Носівського районного суду Чернігівської області після дооформлення надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2020 року, а саме: 3 лютого 2021 року о 22 годині 15 хвилин він ( ОСОБА_1 ) був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2021 року у справі № 741/52/21 (провадження № 3/741/45/21) ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, серії АПР18 № 366619 від 4 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути відділу поліцейської діяльності № 1 м. Носівка Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв