ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1725/21

провадження № 3/0285/1361/21

28 квітня 2021 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , учень Киківської ЗОШ I-III cт.

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

06.04.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи ААБ №002402, ААБ №002467) за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ № 285/1725/21 (провадження 3/0285/1361/21), 285/1727/21 (провадження 3/0285/1363/21).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши № 285/1725/21.

Судом встановлено, що 04.04.2021 в 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Кикова по вул. Баранівська, 11 керував мотоциклом HORNET д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за згодою водія за допомогою алкотестера Драгер 6810.

04.04.2021 в 00 год. 45 хв. в с. Кикова по вул. Баранівська ОСОБА_1 керував мотоциклом HORNET д.н. НОМЕР_1 в якого були відсутні реєстраційні документи та водійське посвідчення на право керування транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, відеозаписом.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього правопорушника та застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження, що буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.. 24-1, ст. ст. 33-36, ч. 2 ст. 178, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/1725/21, 285/1727/21 присвоївши № 285/1725/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: М.Г. Сусловець