Справа № 727/7612/21
Провадження № 3/727/4454/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2021 року серії ААБ №224340, 02.08.2021 року о 08 год. 50 хв. В м.Чернівці по вул.Героїв Майдану, 176 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 . Здійснюючи перестроювання зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод та небезпеки для інших учасників руху здійснив зіткнення із транспортним засобом «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.3 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав чпстково. Пояснив суду, що він керував транспортним засобом по вул.Героїв Майдану в м.Чернівціт в напрямку Проспекту Незалежності, в крайній правій смузі руху. Включив покажчик повороту та почав повертати в ліву смугу руху, після чого відчув удар у ліву сторону транспортногоо засобу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку.

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися (10.3 ПДР).

Так, письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що 02.08.2021 року близько 08 год. 50 хв. керував транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter 316 D» д.н.з. НОМЕР_2 у крайній правій смузі руху, як раптово з правої смуги руху перестроївся транспортний засіб «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , створюючи йому перешкоду.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що від їхав у правій смузі руху після чого почав перестроюватись у ліву смугу руху. Тобто змінив напрямок руху.

Статтею 251 ч.2 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.