Справа № 539/4281/20
Провадження № 3/539/45/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Лубнижитлобуд 2010», юридична адреса м. Лубни, вул.. Ломоносова, 34 Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2020 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ТОВ «Лубнижитлобуд 2010», являючись посадовою особою відповідальною за подання податкової звітності та сплату податків та зборів, не забезпечив своєчасного подання звітної податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік з граничним терміном подання 27.02.2020 та 02.07.2020 по коду бюджетної класифікації 50 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості». Фактично звітну податкову декларацію подано 10.11.2020 за №, чим порушив пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення №1872 від 10.12.2020, та акту про результати камеральної перевірки №3232/16-31-04-16-09/05388233 від 10.12.2020.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 1631 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 більше як три місяці назад, воно не є триваючим, тобто в даному випадку провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко