П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" січня 2021 р. Справа153/1406/20

Провадження3/153/986/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №396352 від 23.09.2020 ОСОБА_2 23.09.2020 о 10 годині 45 хвилин у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки, чим могла бути завдані шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №396358 від 29.10.2020 ОСОБА_2 23.09.2020 о 10 годині 45 хвилин у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки, чим могла бути завдані шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за вчинення одного і того ж правопорушення.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП кваліфікуються як повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Однак, у матеріалах справи відсутнє рішення суду, яке набрало законної сили щодо ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року до дня вчинення цього правопорушення та застосування до нього заходів адміністративного стягнення. У матеріалах справи міститься лише протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №396358 складений відносно ОСОБА_2 29.10.2020 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, рішення по якому ще не прийнято.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає поверненню до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання, а саме уточнити, який саме протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає розгляду, за ч.1 ст.173-2 КУпАП чи за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Так як, на виконання постанови судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.09.2020 від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 16.11.2020 за вхід.№7032 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №396358 від 29.10.2020 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, рішення суду по якому ще не прийнято.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що за вчинення одного правопорушення може бути складено лише один протокол, а не два, що має місце у даній конкретній справі, що протирічить вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк