Справа № 141/219/21
Провадження №3/141/160/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року смт. Оратів Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участі: правопорушника ОСОБА_1 ,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Панасюк Н.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від СПД 1 відділу поліції № 4 Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 19.05.2021 року представник правопорушника адвокат Панасюк Н.А. подала клопотання (№1533/21- Вх) про виклик працівника поліції, який склав протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 242011, серії ААБ № 242012, серії ДПР 18 № 215620 від 20.03.2021 року інспектора з РПП СПД № 1 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Растовецького О.В.; клопотання про витребування доказів (№ 1534/21-Вх), у якому просить витребувати схему дорожньо-транспортної пригоди до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 215620; клопотання про повернення матеріалів справи № 141/219/21 на доопрацювання ( № 1535/21-Вх). Також підтримала клопотання, подане 05.05.2021 року ( № 1373/21-Вх) про виклик свідка ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши адвоката Панасюк Н.А., розглянувши подані клопотання та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Згідно ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку що подані клопотання адвоката Панасюк Н.А. про витребування доказів та про повернення матеріалів справи на доопрацювання не обґрунтовані та такими, що задоволенню не підлягають.

Також з метою з`ясування обставин, вчинених на місці події, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Панасюк Н.А. про виклик до суду свідка ОСОБА_2 , та працівника поліції, який склав протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 242011, серії ААБ № 242012, серії ДПР 18 № 215620 від 20.03.2021 року інспектора з РПП СПД № 1 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Растовецького О.В. та про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 268, 272, 278, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотань адвоката Панасюк Н.А. про витребування доказів та про повернення матеріалів справи на доопрацювання відмовити.

2. Клопотання адвоката Панасюк Н.А. про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 та інспектора з РПП СПД № 1 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Растовецького О.В. задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП на 08.06.2021 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

4. У судове засідання викликати інспектора з РПП СПД № 1 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Растовецького О.В. для дачі пояснень.

5. У судове засідання викликати в якості свідка ОСОБА_2 , проживає по АДРЕСА_2 .

6. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст.385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

7. Копію постанови надіслати СПД №1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та Марченко П.А.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук