Справа № 333/1577/21
Провадження № 3/333/1222/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2021 року даний адміністративний матеріал повернуто до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

28.04.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, після доопрацювання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 282248 від 22.02.2021 року та рапорту працівника поліції, 04.02.2021 року о 07 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Крім того, ОСОБА_1 пошкодила майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме автомобіль марки Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнала частково, суду пояснила, що дійсно у ранковий час 04.02.2021 року, знаходячись біля дитячого садочку, який розташований біля будинку № 108-б по вул. Космічній в м. Запоріжжі, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , оскільки перебувала у шоковому стані після того, як остання на своєму автомобілі умисно наїхала на неї та її дитину, пошкодивши при цьому дитячий самокат. З даного приводу вона зверталася з заявою до поліції, але результати її розгляду їй невідомі. З приводу того, що вона пошкодила автомобіль ОСОБА_2 вину не визнає, вважає, що остання її обумовлює.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 вона не знайома, однак остання з невідомих обставин, неодноразово провокувала з нею скандал біля дитячого садочку, куди вони приводять своїх дітей. 04.02.2021 року о 07 год. 45 хв. між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, оскільки останній не сподобалося як вона припаркувала автомобіль. В ході даного конфлікту, ОСОБА_1 ображала її нецензурними словами, била самокатом по склу її автомобіля, та пошкодила при цьому бампер автомобіля. Після того як вона відвела дитину до садочка та повернулася, побачила, що на двері її автомобіля надряпано нецензурне слово. Після чого, ОСОБА_2 поїхала до відділу поліції та написала заяву про те, що ОСОБА_1 її ображала та пошкодила її автомобіль. В цей час, ОСОБА_1 викликала поліцію для складення протоколу стосовно того, що нібито вона наїхала своїм автомобілем на останню та її доньку. УПП в Запорізькій області після проведення перевірки, протокол на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП не складався, матеріали були направлені до ВП № 4 Запорізького РУП в Запорізькій області для долучення до матеріалів ЄО № 2634 від 04.02.2021 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 04.02.2021 року у ранковий час, вона стала свідком конфлікту, який відбувався між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 біля дитячого садочку за адресою: АДРЕСА_2 . Під час конфлікту ОСОБА_1 висловлювалася у бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Також свідок пояснила, що хто саме пошкодив автомобіль ОСОБА_2 вона не бачила, але біля нього, окрім ОСОБА_1 , в той час нікого не було. Також зазначила, що ОСОБА_2 на ОСОБА_1 автомобілем не наїжджала, весь конфлікт від початку до кінця вона бачила безпосередньо, ніякого ДТП не було. ОСОБА_1 поводила себе дуже агресивно.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 282248 від 22.02.2021 року (а.с. 1);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.02.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 просить органи поліції прийняти міри до невідомої особи, яка вчинила конфлікт та пошкодила її автомобіль марки Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкрябавши водійські та пасажирські двері (а.с. 2);

- опитуванням особи ОСОБА_2 від 04.02.2021 року, відповідно до яких, 04.02.2021 року, приблизно о 07 год. 50 хв., вона з дитиною приїхала до дитячого садку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 108-б. Під`їжджаючи вона побачила, як на місці, де вона припарковує свій автомобіль, стоїть раніше відома їй жінка, яка останній тиждень є ініціатором конфліктів з нею. При їхніх зустрічах, жінка постійно висловлювалась нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , з яких причин остання так себе поводить, вона не знає. Вона припаркувала свій автомобіль Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля цієї жінки, яку звуть ОСОБА_4 , так як вона стояла саме на тому місці, де ОСОБА_2 завжди припарковує автомобіль. В результаті чого, остання самокатом почала бити її автомобіль по передньому бамперу, потім руками почала бити по склу дверей автомобіля та виражатися в її бік нецензурною лайкою. ОСОБА_2 вийшла з автомобіля та зробила жінки зауваження, на що остання не відреагувала. Потім підійшла знайома ОСОБА_5 , і вони з ОСОБА_2 повели дітей до дитячого садку. Коли повернулися, то побачили, що ОСОБА_4 стоїть біля автомобіля з боку водійської двері, підійшовши ближче вона побачила, що остання подряпала її автомобіль, написавши нецензурне слово. ОСОБА_2 сказала, що вона зараз поїде до відділу поліції і буде на неї писати заяву. Після чого ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 поїхали до ВП (а.с. 3);

- опитуванням особи ОСОБА_3 від 04.02.2021 року, відповідно до яких 04.02.2021 року, приблизно о 07 год. 40 хв., вона відводила свою дитину до дитячого садка, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна. Вона побачила, що її знайома на ім`я ОСОБА_6 , під`їхала до дитячого садку на своєму автомобілі Мерседес та припаркувала його за декілька метрів до жінки на ім`я ОСОБА_4 , яка стояла на місці паркувального місця. Останній це не сподобалось та вона почала кричати та виражатися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6 . Потім вдарила її автомобіль самокатом по передньому бампері, кинула його та почала бити руками по вікну автомобіля, при цьому погрожувала. Підійшовши ближче вона побачила, що ОСОБА_6 вийшла та почала робити зауваження даній жінці, на яке вона не реагувала. ОСОБА_6 підійшла до неї та вони разом повели дітей до дитячого садку. Повертаючись з садку, вона бачила, що ОСОБА_4 щось робить з автомобілем, який належить її знайомій, але що саме здалеку їй не було видно. Підійшовши ближче, вони побачили, що ОСОБА_7 подряпала автомобіль ключем та надряпала погане слово. ОСОБА_6 сказала ОСОБА_4 , щоб та їхала до відділу поліції, так як вона має намір написати на неї заяву з даного приводу. Вона та її знайома поїхали до відділу поліції, ОСОБА_1 не приїхала. Зазначила, що останню автомобілем її знайома не збивала (а.с. 4);

- фотознімками автомобіля (а.с. 5);

- рапортом працівника поліції від 04.02.2021 року, відповідно до якого 04.02.2021 року о 08-15 год. на 102 надійшло повідомлення про те, що 04.02.2021 року о 08.13 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, біля дитячого садку, невідома жінка порушуючи ПДР збила заявницю на електросамокаті на пішохідній доріжці та зникла з місця (а.с. 6);

- заявою ОСОБА_2 від 04.02.2021 року, відповідно до якої, вона просить начальника УПП в Запорізькій області, матеріали справи складені відносно неї, направити до Комунарського ВП, де у неї раніше зареєстрована заява ЄО 2634 від 04.02.2021 року, про те, що ОСОБА_8 пошкодила їй автомобіль своїм самокатом, а саме била її автомобіль самокатом, а також невідомим предметом надряпала на двері її автомобіля нецензурні слова (а.с. 8);

- супровідним листом заступника начальника УПП в Запорізькій області від 12.02.2021 року, відповідно до якого матеріали звернення ОСОБА_2 з приводу пошкодження її автомобіля Мерседес Бенз, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , направлено до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для долучення до матеріалів ЄО № 2634 від 04.02.2021 року (а.с. 7-9);

- матеріалами перевірки (а.с. 11);

- фотознімками (а.с. 12);

- матеріалами проведення експертизи з приводу пошкодження транспортного засобу Mercedes Benz E 200 K, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 18-39).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке їй кваліфікується відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення «порушення громадського порядку і спокою громадян».

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із адміністративного матеріалу, вбачається, що правопорушення було вчинене - 04.02.2021 року.

Як встановлено судом, на момент надходження адміністративного матеріалу до суду, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, оскільки з дня його виявлення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю, без з`ясування вини ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 38, ч. 3 ст. 178, п. 7 ст. 247 КупАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик