П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий директором ТОВ «ДАСТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 55/06-30-07-03 від 13.11.2020 р., директор ТОВ «ДАСТ» ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ за серпень 2020 року на загальну суму 1106222,45 гривень.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що на даний час у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ТОВ «ДАСТ» про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень про завищення суми невід`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за серпень 2020 року на суму 1106222 гривні, на підтвердження чого надав суду копію ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 р. про відкриття провадження у даній справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , як доказ до протоколу про адміністративне правопорушення № 55/06-30-07-03 від 13.11.2020 р. долучений акт № 742/06-30-07-03/33178070 від 13.11.2020 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДАСТ», якою було виявлено факт порушення податкового законодавства, що призвело до завищення податкового кредиту на суму 1106222,45 гривень.

На даний час в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ТОВ «ДАСТ» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення про завищення суми невід`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за серпень 2020 року на суму 1106222 гривні та відповідно до ухвали суду від 23.12.2020 р. підготовче судове засідання в даній справі призначено на 27 січня 2021 р.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Житомирській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 55/06-30-07-03 від 13.11.2020 р. складений передчасно, так як обставини, викладені у ньому оскаржуються в судовому порядку, результати розгляду справи невідомі, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи та прийняття в ній законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 256, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до ГУ ДПС у Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка