Справа № 526/2412/20
Провадження № 3/526/92/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «Техмолпром», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 1632 , ч. 2 ст. 1632 КУпАП,

у с т а н о в и в:

При камеральній перевірці своєчасності сплати податкового зобов`язання з орендної плати за землю за вересень 2020 року ТОВ «Техмолпром» (код 35293993, юридична адреса: вул. Будька, 47, м. Гадяч Полтавської області) встановлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 допустив неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю за вересень 2020 року в сумі 58263,87 грн з граничним терміном сплати 30.10.2020. Фактично податкове зобов`язання не сплачено, що зафіксовано в акті № 3843/16-31-04-11-11/35293993 від 22.12.2020.

Окрім того, при камеральній перевірці своєчасності сплати податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за ІІІ квартал 2020 року ТОВ «Техмолпром» (код 35293993, юридична адреса: вул. Будька, 47, м. Гадяч Полтавської області) встановлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 допустив неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2020 року в сумі 2438,25 грн з граничним терміном сплати 29.10.2020. Фактично податкове зобов`язання не сплачено, що зафіксовано в акті № 3843/16-31-04-11-11/35293993 від 22.12.2020.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 січня 2021 року справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП справа № 526/2412/20, провадження № 3/526/92/2021 та за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, справа № 526/2413/20, провадження № 3/526/93/2021 об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний № 526/2412/20.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 22.12.2020 та актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобов`язань з орендної плати за землю за вересень 2020 року та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за ІІІ квартал 2020 року ТОВ «Техмолпром» від 22.12.2020.

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.03.2020 по справі № 526/504/20 за ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення у розмірі 85 грн.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1632 КУпАП, тобто повторне протягом року несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню, в межах санкції ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, ч. 2 ст. 36, статтями 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягування проводити за реквізитами: код класифікації доходів бюджету 21081100) Місцевий бюджет : UА0016662 ГУК у Полтавській області / ТГ м.Гадяч/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн на користь держави.

Стягування проводити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко