Єдиний унікальний номер 728/46/21
Номер провадження 3/728/48/21
ПОСТАНОВА

12 січня 2021 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Агродмитрівське», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків Панькевич М.М. складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що останній, будучи директором ТОВ «Агродмитрівське» вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку встановленого актом від 05.11.2020 року № 641/07/03794861, а саме: п.185.1 ст. 185, п.198.3, п198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ ( зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч.1-3 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При підготовці адміністративної справи до судового розгляду було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в його змісті не зазначено часу та місця скоєння адміністративного правопорушення, а також не викладена суть вчиненого правопорушення. Крім того, в протоколі відсутні пояснення та підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не зазначено про відмову від підписання протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.

В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до Головного управління ДПС у Чернігівській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 283, 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали відносно ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання до Головного управління ДПС у Чернігівській області

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко