Справа № 285/55/21
провадження в справі 3/0285/255/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

06 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи - в/ч НОМЕР_2 , старший сержант, пільг немає,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі - КУпАП),-

встановив:

06.01.2021 року до суду надійшли адміністративні матеріали від 28.12.2020 року та 04.01.2021 року, з яких слідує, що 28.12.2020 року о 12 год. 00 хв. та 27.12.2020 року о 29 год. 20 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, висловлював на її адресу слова образ та погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, слід об"єднати в одне провадження справи № 285/55/21, № 285/56/21, присвоївши справі № 285/55/21 (провадження № 3/0285/255/21).
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, натомість надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнає, кається, запевняє, що більш такого не повториться. Тому з метою недопущення порушення строків розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за наступних підстав.
Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність визнано щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
А тому, враховуючи особу порушника, який у письмовій заяві щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що більш таке правопорушення не буде вчиняти, також те, що негативних наслідків та матеріальної шкоди від даного діяння не настало, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.
Керуючись статтями 22, 33-36, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
постановив :
Об"єднати в одне провадження справи № 285/55/21, № 285/56/21, присвоївши об`єднаній справі № 285/55/21 (провадження № 3/0285/255/21).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська