Єдиний унікальний номер 728/928/21
Номер провадження 3/728/398/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, керівника ПП «Дарія», РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 об 11:00 12:00 год. у торгівельному закладі ПП «Дарія», розташованому в м.Бахмач Чернігівської області, по вул.Конотопська,102, виявлено порушення п.2 абз.1, п.2 абз.2, п.8 абз.1, п.8 абз.4, п.9 абз.1 Постанови КМУ від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 №17 «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19), а саме: відсутні інформаційні листи про короновірус, відсутній контейнер для використаних ЗІЗ, недостатня кількість масок, відсутній сертифікат на антисептик.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій також вказала, що у скоєному щиро кається, надалі подібних дій не допустить, порушення, які вказані у протоколі на даний час усунуті, тому просить закрити справу за малозначністю скоєного правопорушення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №6 від 29.04.2021, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; актом санітарно-епідемічного обстеження об`єкта від 29.04.2021; відеозаписом на диску, доданому до протоколу.

Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття та усунення порушень, виявлених під час перевірки.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 . Судом не встановлені.

Згідно з положеннями ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність значних негативних наслідків від правопорушення, Суд вважає за можливе, у відповідності до положень ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.44-3, ст.ст. 283-285 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода