Справа 362/4297/21
Провадження 3/362/1831/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 до Васильківського міськрайонного суду засобами поштового зв`язку надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки рекомендованим листом за адресою його місця проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду повернуся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом направлення смс-повідомлення.

Судом встановлено, що 18.07.2021 ОСОБА_1 , близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2 , а саме: висловлювався до неї нецензурними словами, кидався в бійку, чим міг своїми діями завдати психологічної та фізичної шкоди здоров`ю потерпілої.

Судом досліджені наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 638805 від 18.07.2021;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 звернулася з заявою до поліції у зв`язку з тим, що 18.07.2021 близько 21 год. прийшов її брат ОСОБА_1 та почав кидатись у бійку, висловлюватись нецензурною лайкою;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.07.2021, зміст яких відповідає фактичним обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення та заяві про вчинення неправомірних дій з боку ОСОБА_1 ;

- копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2021, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18.07.2021, відповідно до якого на ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним фізичного, психологічного домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 винесено заборонний припис строком на 5 днів з 18.07.2021 до 23.07.2021.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вчиненні домашнього насильства відносно сестри, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої, доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки правопорушення було вчинено 18.07.2021, то на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно нього, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.