"19" жовтня 2021 р. Справа № 363/4460/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши матеріали, які надійшли до суду із Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, громадянин України, не працює, без місця реєстрації, місце проживання:
АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Вишгородському РУП ГУНП в Київській області, не прийшов на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 187 КУпАП.
Також, 15 жовтня 2021 приблизно о 23:15 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Вишгородському РУП ГУНП в Київській області, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 187 КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 428394, серії ВАБ № 428393, від 19 жовтня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19 жовтня 2021, копією постанови Святошинського районного суду міста Києва від
25 лютого 2021 року, копією заяви ОСОБА_1 про зобов`язання в три денний термін після прибуття до обраного місця проживання зареєструватись у Вишгородському УП ГУНП в Київській області, копією довідки про звільнення серія ХМЛ №34028, копією довідки про зняття з реєстрації місця проживання, копією паспорта громадянина України.
Протоколи про адміністративне правопорушення складено уповноваженою на те посадовою особою, згідно статті 255 КУпАП та містить обов`язкові дані відповідно до частини першої статті 256 КУпАП.
Враховуючи положення статті 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи для спільного розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вказані у протоколах. Пояснив суду, що 5 жовтня

2021 року забув повідомити працівників поліції, оскільки займався ремонтом кварти, питаннями щодо приписки у квартирі та реєстрацією на облік до військового комісаріату, а 15 жовтня

2015 у вечері поїхав у місто Київ з приводу вирішення питань щодо прописки у квартирі, там залишився на ночівлю, та забув повідомити про це слідчого. Зобов`язався у подальшому повідомляти працівників поліції про необхідність залишити місце проживання. На підтвердження своїх пояснень, у судовому засідання подав заяву.

Частиною першою статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до частини першої статті 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку(квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району(міста); не реєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборонено виїжджати за межі міста Києва по власних та робочих справах без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП в місті Києві; заборонено залишати кв. АДРЕСА_2 в період часу з 23:00 до 04:00 наступної доби; заборонено на час дії адміністративного нагляду відвідувати кафе, бари та ресторани, а також місця торгівлі спиртними напоями на розлив; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до поліцейської станції дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП України в міста Києві за адресою: місто Київ, вул.. Якуба Колоса, 15-А, каб. 1, до старшого дільничного офіцера поліції першого та третього вівторка кожного місяця в період часу з 17:00 до 20:00, а випадках його відсутності до чергового по Святошинському УП УНП в місті Києві.
Відповідно до копії довідки про зняття з реєстрації місця проживання від 3 вересня
2021 року, ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .
22 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву до УП ГУНП в місті Києві полковника поліції Токара П., у якій, у зв`язку із сімейними обставинами, просив встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду перенести за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, вивчивши матеріали адміністративних справ, дослідивши наявні у них докази у їх сукупності, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевказане, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.
На підставі статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 36, 40-1, 187, 276279, 280, 283285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 363/4460/21 (провадження 3/363/1550/21), № 363/4461/21 (провадження 3/363/1551/21) щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП та присвоїти № 363/4460/21.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
за частиною першою статті 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривні;
за частиною першою статті 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень;
Відповідно до статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених
статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно із статтею 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.П. Лукач