Справа № 214/2786/21
3/214/1258/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не

працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року о 17.10. годині, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «CHEVROLET Lacetti» д.н.з НОМЕР_1 по вул. Павла Глазового, 28А в м. Кривому Розі, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру, не скористувався допомогою інших осіб та скоїв наїзд на стоячий автомобіль «ЗАЗ-110308-46» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , чим порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Цього ж дня, о 19.03.2021 року о 17.10. годині, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «CHEVROLET Lacetti» д.н.з НОМЕР_1 по вул. Павла Глазового, 28А в м. Кривому Розі, скоїв ДТП з автомобілем «ЗАЗ-110308-46» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 «а,б,в» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаюється.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами за ст.124 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема з місця ДТП (а.с. 2), фото (а.с. 3), довідка (а.с.8);

-за матеріалами за ст.122-4 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідка (а.с.6).

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях останнього, який порушив вимоги п.п. 2.10 «а,б,в», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП, враховую особу ОСОБА_2 , який не працює, щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.