ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/402/21

Провадження № 3/684/199/2021

25 жовтня 2021 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу №1 Хмельницького РУ поліції №1 Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05.10.2021 року о 17 год. 40 хв. в с. Пилявка по вул. Ганжі ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Драгер Алкотестер 6810 (тест №2321 результат 1,92 ‰), чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 05.10.2021 року о 17 год. 40 хв. в с. Пилявка по вул. Ганжі ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, бокового правого інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на електричну опору, внаслідок чого транспортний засіб та електрична опора зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 2.3б,13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, проте попередньо направив до суду заяву, згідно якої визнав вину у вчинені правопорушень інкримінованих йому та розкаявся, просив розгляд справи провести без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім власного визнання вини, вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164103 від 05.10..2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України 05.10.2021 року о 17 год. 40 хв. в с. Пилявка по вул. Ганжі ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №1183 від 05.10.2021 року;

- результатом тестування приладу Драгер Алкотестер 6810, тест №2321 згідно якого результат 1,92 ‰, з яким порушник погодився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним у присутності двох свідків, згідно із яким результат огляду на стан сп`яніння 1,92 ‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 05.10.2021 року;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164103 від 05.10.2021 року, згідно з яким ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер 6810 результат 1,92 ‰.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164102 від 05.10.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, бокового правого інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та внаслідок чого здійснив наїзд на електричну опору, внаслідок чого транспортний засіб та електрична опора зазнали механічних пошкоджень;

- рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №1183 від 05.10.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 05.10.2021 року;

- схемою місця ДТП від 05.10.2021 року;

- фототаблицями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164102 від 05.10.2021 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1. ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції та ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, майновий стан, особу, його стан здоров`я, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, тому з врахуванням фактичних обставин вчинених порушень приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах № 684/402/21, № 684/403/21, які розглядаються одночасно, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.