Справа№464/3158/21
пр.№ 3/464/1760/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює продавцем у магазині «Напої та Тютюн» ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №107336 від 25.04.2021, ОСОБА_1 25.04.2021 о 10.40 год., будучи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечила вологого прибирання виробничих та невиробничих приміщень, не здійснювала температурний скринінг перед початком робочої зміни, чим своїми діями порушила п. 1, п.п. 3 п. 8 постанови №17 Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надала пояснення про те, що 25.04.2021, будучи продавцем магазину «Напої та Тютюн», перед початком робочої зміни провела температурний скринінг та протягом дня проводила вологе прибирання приміщення. Однак під час перевірки магазину працівники поліції виявили відсутність записів у журналі, які вона не встигла внести, виконуючи поточну роботу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до нормативно-правових актів, які регулюють правила карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм та є обов`язковими для виконання.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №107336 вказано, що своїми діями, а саме непроведенням температурного скринінгу перед початком робочої зміни та незабезпеченням вологого прибирання виробничих та невиробничих приміщень у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушила п. 1, п.п. 3 п. 8 постанови №17 Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020.

Відповідно до п. 1 постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17, перед початком зміни проводиться температурний скринінг усім працівникам. Суб`єкт господарської діяльності повинен забезпечити вологе прибирання виробничих приміщень та поверхонь, місць контакту рук працівників і відвідувачів (ручки дверей, місця сидіння, раковини, столи тощо з використанням миючих та дезінфекційних (в кінці зміни) засобів не рідше ніж кожні 2 години, перед відкриттям та після закінчення робочого дня/зміни (пп. 3 п. 8 Постанови).

Разом з тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять та в ході розгляду справи не встановлено існування належних та допустимих доказів непроведення вологого прибирання виробничих та невиробничих приміщень та температурного скринінгу перед початком робочої зміни.

При цьому, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в ході розгляду справи категорично заперечили факт вчинення правопорушення, а відтак яким чином працівниками поліції зроблено висновок про непроведення прибирання приміщення та температурного скринінгу у магазині до початку робочої зміни та протягом робочого дня не встановлено. Долучені до справи фотознімки зовнішнього вигляду магазину факту правопорушення не підтверджують. В свою чергу, ведення журналу, у якому здійснюються відповідні записи, вищезазначеною постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17 не передбачено та такий журнал заповнюється виключно з ініціативи відповідного працівника та лише таким працівником.

Враховуючи наведене, достатні підстави для висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відсутні, а відтак, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

На підставі ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, керуючись статтями 266, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.