Справа № 751/2063/21
Провадження №3/751/953/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Пожилової О.В.

з участю: представника Північної митниці Держмитслужби Поломаної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року о 12 год 23 хв, по смузі руху «зелений коридор» у напрямку Україна Республіка Білорусь, заїхав автомобіль марки RENAULT KAPTUR, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 з трьома пасажирами.

Під час спільного огляду автомобіля марки RENAULT KAPTUR, реєстраційний номер НОМЕР_2 -6 та переміщуваних у ньому речей, було встановлено, що в багажному відділенні автомобіля , без ознак приховування знаходяться 5 ікон та старовинна книга, які можуть мати культурну чи історичну цінність. Власником виявлених ікон та книги визнав себе пасажир автомобіля ОСОБА_1 , який пояснив, що ікони та книга належать йому , залишилися в спадок від матері і на його думку не представляють культурну цінність.

Північна митниця Держмитслужби дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 471 МК України як порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор».

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації об`єктів порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 .

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товари, а саме: ікону розміром 30х34,5х9 см, у дерев`яному окладі під склом із зображенням Божої матері із немовлям з написом «Св.Прбы Неопалимая купина»; ікону розміром 29х34,5х8 см, у дерев`яному окладі під склом із зображенням Казанської Божої матері; ікону розміром 20,5х25,5х7 см, у дерев`яному окладі під склом із зображенням Божої матері; ікону розміром 21х25х7 см, у дерев`яному окладі під склом із зображенням Ісуса Христа; ікону розміром 23,5х38х1,5 см із зображенням Миколи Чудотворця, із зворотнього боку наявна поперечна шпонка; книгу псалтир без обкладинки (наявна тільки перша сторінка обкладинки), розміром 19х25х3 см, без надання відповідного свідоцтва згідно ст. 21 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та які підлягають обов`язковому декларуванню.

Згідно висновку експерта № 78 від 10.03.2021 року, надані на експертизу фігури ікона «Неопалима купина», ікона «Богородиця Казанська», ікона «Святий Миколай», ікона «Богородиця з немовлям», ікона «Спас Пантократор» (парна до попередньої) є іконами домашнього вжитку, виконані за усталеним зразком у майстерні та іконописній майстерні, з разком друкованої продукції масового виробництва, та зразком тиражного виробництва, значно поширених на початку ХХ століття, у ХІХ столітті по всій Російській імперії, в тому числі і на українських землях. Ікони не мають історичної та культурної цінності, для вивозу за межі України достатньо висновку державної експертизи, інші дозвільні документи не потрібні (а.с.21-23)

Відповідно до висновку державної експертизи культурних цінностей № 146 від 15.03.2021 року , ОСОБА_3 богослужбове видання церковно-слов`янською мовою кінця ХІХ ст. початку ХХ ст., книга не є першодруком, неодноразово перевидавалась, призначена для масового використання. Історико-культурної цінності не має. Відповідно до Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», додатку 1 до п. 1.5 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України потребує дозволу для переміщення через кордон (а.с.25-26).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись статтями 471, 527-529 МК України , статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/21081100/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA05025739, призначення платежу : «штраф у справі про ПМП від 23.02.2021 року, № 0139/10200/21).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова