Справа № 686/6806/21
Провадження № 3/686/2861/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2021 року о 21 годині 03 хвилин ОСОБА_1 в м.Хмельницькому, по вул.Свободи,2/1 керував автомобілем марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, почервоніння шкірного покриву обличчя), медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі КНП «ХОЗЗНПД» ХОР в с.Скарженці, у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №332 від 06.03.2021 року, результат 1,97 проміле, чим порушив п.2.9 а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання: 22.03.2021 року не з`явився, подав до суду заяву про перенесення розгляду справи в зв`язку з необхідністю надання йому правової допомоги адвокатом; 06.04.2021 року та 29.04.2021 року не з`явився, подав до суду заяви про перенесення розгляду справи в зв`язку з погіршенням стану здоров`я; 19.05.2021 року не з`явився, подав до суду заяву про перенесення розгляду справи в зв`язку з погіршенням стану здоров`я (виявлений ковід), 21.05.2021 року не з`явився, повідомлений про час та місце слухання справи, належних доказів на підтвердження поважності неявки в судові засідання до суду не подав.

Подані ОСОБА_1 заяви суд розцінює, як бажання затягнути розгляд справи та уникнути відповідальності, оскільки даній особі давалась можливість протягом майже трьох місяців з`явитись в суд, дати пояснення, проте цим правом особа не скористалася, доказів на підвтердження поважності неявки в судові засідання не надав.

Крім того, у відповідності до частини 2 статті 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №415372 від 06.03.2021 року; результатом приладу «Драгер» №6820 від 06.03.2021 року, результат 1,74 пром.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецільних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.03.2021 року; висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.03.2021 року; відеозаписом з місця події.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: