справа № 166/419/21
провадження № 3/166/256/21
П о с т а н о в а

іменем України

05 травня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ПП «РВК Ратнівщина»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП), -

в с т а н о в и в:

З протоколу №17 від 14 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором ПП «РВК Ратнівщина», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на прибуток підприємства в сумі 13260 гривень, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що бухгалтерською роботою та поданням звітності займається бухгалтер, яка з 26.02.2021 по 06.04.2021 року перебувала на лікарняному. Надав Суду копію наказу №6 від 07.04.2021 року про створення тимчасових робочих місць, копію наказу №7 від 07.04.2021 року про прийняття на роботу; розрахунок лікарняних ОСОБА_2 , копію листка непрацездатності серії АДФ №129408; витяг з посадової інструкції; копію платіжного доручення від 19.03.2021 року.

Ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши додані докази, Суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом досліджено письмові докази та встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №17 від 14.04.2021 року, та додані до нього матеріали складено на директора ПП «РВК Ратнівщина» ОСОБА_1 , однак відповідно до документів, які надав останній, зокрема, з витягу з посадової інструкції головного бухгалтера вбачається, що саме головний бухгалтер забезпечує перерахування податків та зборів, передбачених законодавством та проводить розрахунки з іншими кредиторами відповідно до договірних зобов`язань. З копії листка непрацездатності серії АДФ №129408 вбачається, що головний бухгалтер ОСОБА_2 перебувала з 26.02.2021 року по шосте квітня 2021 року на лікарняному. З копії наказу №6 від 07.04.2021 року вбачається, що з 08 квітня 2021 року по 28.04.2021 року створено одне тимчасове робоче місце бухгалтера для проведення бухгалтерських робіт та подачі звітності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши надані докази в їх сукупності Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.