Справа 573/689/21
Номер провадження 3/573/317/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з управління держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , генеральний директор ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРО», РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи генеральним директором, впродовж 2020 року не забезпечив дотримання вимог ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 50, ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КЗпП України у ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРО», юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с. Коршачина, вул. Молодіжна, буд. 1А, фактична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 43, що виявлено під час планової перевірки, яка проведена у період з 12.04.2021 по 16.04.2021, а саме:

- ч. 1 ст. 38 КЗпП України - трудовий договір, укладений на невизначений строк з головним агрономом ОСОБА_2 , розірвано згідно з наказом від 02.03.2020 №35 к/тр з 03.03.2020 за власним бажанням;

- ч. 1 ст. 50 КЗпП України тривалість робочого часу працівників перевищує 40 годин на тиждень: водій заправних автотранспортних засобів ОСОБА_3 з 13.07.2020 по 31.07.2020 працював без вихідних; водій вантажних автотранспортних засобів ОСОБА_4 із 17.08.2020 по 31.08.2020 працював без вихідних;

- ст. 70 КЗпП України тривалість щотижневого відпочинку менша 42 год., трактористи-машиністи сільськогосподарського виробництва працювали без вихідних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з 14.09.2020 по 30.09.2020; ОСОБА_7 з 13.07.2020 по 27.07.2020 та з 14.09.2020 по 30.09.2020; ОСОБА_8 з 07.09.2020 по 26.09.2020; ОСОБА_9 із 17.08.2020 по 28.08.2020 та з 07.09.2020 по 26.09.2020; ОСОБА_10 з 01.09.2020 по 11.09.2020; ОСОБА_11 з 17.08.2020 по 31.08.2020 та з 07.09.2020 по 30.09.2020; ОСОБА_12 з 13.07.2020 по 30.07.2020;

- ч. 1 ст. 71 КЗпПУ відсутнє погодження виборного органу первинної профспілкової організації на наказах про залучення працівників підприємства до роботи у вихідні дні: від 21.08.2020 № 172- к/тр, від 28.08.2020 № 176-к/тр «Про залучення до роботи у вихідні дні», згідно списку 23.08.2020 та 30.08.2020; від 04.09.2020 № 183-к/тр «Про залучення до роботи в вихідний день» трактористів-машиністів сільськогосподарського виробництва ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та водіїв вантажних автотранспортних засобів ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 залучено до роботи у вихідний день 06.09.2020 з наданням в подальшому дня відпочинку за погодженням сторін; від 25.09.2020 № 189-к/тр «Про залучення до роботи в вихідні дні» залучено до роботи 27.09.2020 працівників ТОВ «Білопілля Агро», згідно списка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Просив закрити провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №13-09/251 від 16 квітня 2021 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП (а. с. 1-4);

- актом №СМ 1300/1023 від 16 квітня 2021 року (а. с. 5-14);

- колективним договором (а. с. 17-21);

- наказом від 27.12.2019 про призначення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ «Білопілля Агро» (а. с. 22);

- заявою ОСОБА_2 та наказом про припинення трудового договору (а. с. 24-25);

- табелями обліку використаного робочого часу (а. с. 26-34);

- розпорядженням про залучення до роботи в вихідні дні (а. с.35).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинені ОСОБА_1 впродовж 2020 року, не є триваючими.

Отже, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи, що на час розгляду справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 41, 247, 283-284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя