: Справа № 484/4532/20
Провадження:№ 3/484/38/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши справу, яка надійшла до суду 21.12.2020 року від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02.09.2020 року о 15.27 год. ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки "MAN TG 410", д.н.з. НОМЕР_2 , буксируючи причіп марки "VAN HOOL VHLO-1126", д.н.з. НОМЕР_3 на автошляху Т1506 Миколаїв-Доманівка-Берізки на 177км + 100м, на заокругленій ділянці дороги не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив з`їзд на праве по ходу руху узбіччя, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 а), 2.3 б), 10.1, 12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Адвокат Некрасенко О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117322/891 від 02.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, надійшов до суду 21.12.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, вказане у протоколі, мало місце 02.09.2020 року, отже строки можливого притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності почали діяти саме з 02.09.2020 року, та відповідно закінчуються 03.12.2020 року, отже ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Частинами першою та другою статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

В статті 247 КУпАП зазначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративні правопорушення, зокрема: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8) наявність потому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Встановлено, що з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, отже провадження відносно ОСОБА_1 належить закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: