Справа № 524/2994/21
Провадження 3/524/1206/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, не працюючої, проживає АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 27 березня 2021 року о 21год. 57 хв. в місті Кременчуці по проспекту Лесі Українки , 54 а , водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai i30 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконалася в безпечності свого маневру , допустила наїзд на перешкоду у вигляді залізного стовпа освітлення внаслідок чого стовп та автомобіль отримали механічні пошкодження , чим порушила вимоги пункту 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що керувала автомобілем та скоїла наїзд на стовп , в результаті чого був пошкоджений лише її автомобіль, пошкодження незначні , просила провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд повинен повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно шкоду та інше.

За диспозицією ст. 124 КУпАП відповідальність за нею настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1.10 ПДР України ДТП, це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Згідно з ст. 22 ЦК України, збитками, зокрема, є втрати , яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

З аналізу наведених норм закону випливає, що збитки у розумінні п. 1.10 ПДР України, це втрати особи, цивільні права яких були порушені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За наслідками ДТП цивільні права ОСОБА_1 не були порушені, оскільки заподіяння шкоди сталося з її вини. Інших осіб яким в результаті ДТП були завдані збитки немає.

Приймаючи до уваги, що в результаті ДТП пошкоджено лише автомобіль, яким керувала ОСОБА_1 , будь-яке інше майно пошкоджено не було, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до судової палати Полтавського Апеляційного суду в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А.В. Малтиз