Справа № 367/2173/21
Провадження №3/367/990/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.21 серія БД №306016 ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що він 17.03.2021 р., о 14-50 год, на автодорозі М-07 Київ-Ковель, 32 км, керуючи автомобілем «DAF 105 460» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Schmitz» д.н.з. НОМЕР_2 , перед виїздом не здійснив очищення кузова транспортного засобу та протектора шин від щебеню, в наслідок чого відбулося падіння щебеню на автомобіль «ЗАЗ TF69YO» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку. У зв`язку з цим автомобіль «ЗАЗ TF69YO» д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Через це ОСОБА_1 обвинувачується в порушені вимоги п. 1.5 ПДР та вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.03.2021 р., о 15 год 40 хв, на автодорозі М-07 Київ-Ковель, 32 км, керував автомобілем «DAF 105 460» д.н.з. НОМЕР_1 , в той час коли йому постановою старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 25.01.2021 р. ВП №55637578 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом. Дані обставини підтверджуються:

- постановою старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 25.01.2021 р. ВП №55637578, з якої вбачається, що ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі;

- листом старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 23.04.21 №18744 та трек-номером поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було направлено постанову про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, яке він отримав 12.02.2021 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що він не бачив позаду нього автомобіля потерпілого, а також зазначив, що не перевозив останнім часом щебінь, лише відсів. Вказував, що не впевнений, що саме від його автомобіля отримав пошкодження автомобіль «ЗАЗ TF69YO». Також зазначив, що не був повідомлений про обмеження у праві керування транспортним засобом. Після перерви в судовому засіданні ОСОБА_1 до суду не з`явився, не повідомив суд про причини його не явки.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що провадження за ст.124 КУпАП необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.5 ПДР Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні докази порушення ним п.1.5 правил дорожнього руху.

Крім того, суду не надано доказів того, що механічні пошкодження автомобіля «ЗАЗ TF69YO» д.н.з. НОМЕР_3 відбулися саме в цей період, оскільки із документів, доданих до протоколу, вбачається, що на момент зупинки і прибуття працівників поліції виявлено скол лобового скла в нижній правій стороні, однак те, що такий скол відбувся саме в цей період і за цих обставин, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, відсутня подія адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1 , керував автомобілем, коли йому було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він був не повідомлений про обмеження в праві керування транспортним засобом, оскільки таке посилання спростовується трек-номером поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , отримав постанову про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом 12.02.2021 р.

Керуючись ст. 124, ч.1 ст.126, ст. 247, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00грн.(Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Суддя: В.Я. Линник