Справа № 485/548/21
Провадження №3/485/226/21
Постанова

іменем України

24 травня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , генерального директора ТОВ "ОЛЬВІЯЛАТІНВЕСТ", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,

встановив:

23 квітня 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області Рябчиць В.П. при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ "ОЛЬВІЯЛАТІНВЕСТ" встановлено, що генеральний директор ТОВ "ОЛЬВІЯЛАТІНВЕСТ" ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 з урахуванням вимог п.п. 14.1.11, п.п. 14.1.231, п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від"ємне значення об"єкта оподаткування податком на прибуток за період І квартал 2021 року на загальну суму 5303400 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи в її відсутність не подала. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлена, примірник протоколу отримала. Згідно протоколу надала пояснення про те, що помилки були вчинені не навмисно. На підставі ст.268 КУпАП суд розглянув справу у її відсутність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 231 від 26 квітня 2021 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ОЛЬВІЯЛАТІНВЕСТ" () від 23.04.2021 року № 3134/14-29-07-06/35520957.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її матеріальний стан за працевлаштування.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до неї стягнення у виді мінімального розміру штрафу, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання та на запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн (вісімдесят п"ять грн 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 454,00 грн (чотириста п"ятдесят чотири грн 00 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Соловйов