Справа № 234/3454/21
Провадження № 3/234/1235/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №368723 від 10.03.2021р, який надійшов з БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно довідки із Міністерства доходів та зборів від 22.03.2021р не має можливості надати РНОКПП ОСОБА_1 , ID паспорт: НОМЕР_1 , виданий 03.05.2019р №1465; до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зі слів не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-по ст.126 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року, о 02:05 годині, водій ОСОБА_1 , на перехресті вулиць Шкільна та Старогородська в м.Краматоську, керуючи автомобілем Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДТП. Під час керування транспортним засобом ОСОБА_1 не мав на це право, так як не має посвідчення водія відповідно категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.126 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.126 ч.2 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом ДПР18 №368723 від 10.03.2021р про адміністративне правопорушення;

- довідкою із БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП від 11.03.2021р, згідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не має.

Згідно пункту 2.1. «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до частини 2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання (ст.24-1 КупАП).

Однак, частиною 2 ст.13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.126 ч.2 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454грн.

Керуючись ст.ст.40?, 13, 24-1, 126 ч.2, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510грн (п`ятсот десять гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.