Справа № 288/1/21
Провадження № 3/288/20/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

місце роботи: не працює,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі Попільнянського району Житомирської області без дозволу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив пункт 2 правил адміністративного нагляду.

05 грудня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі Попільнянського району Житомирської області без дозволу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив пункт 2 правил адміністративного нагляду.

06 грудня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі Попільнянського району Житомирської області без дозволу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив пункт 2 правил адміністративного нагляду.

09 грудня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі Попільнянського району Житомирської області без дозволу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив пункт 3 правил адміністративного нагляду.

12 грудня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі Попільнянського району Житомирської області без дозволу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив пункт 2 правил адміністративного нагляду.

13 грудня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі Попільнянського району Житомирської області без дозволу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив пункт 2 правил адміністративного нагляду.

18 грудня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив пункт 3 правил адміністративного нагляду.

24 грудня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі Попільнянського району Житомирської області без дозволу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив пункт 2 правил адміністративного нагляду.

25 грудня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив пункт 5 правил адміністративного нагляду.

26 грудня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі Попільнянського району Житомирської області без дозволу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив пункт 2 правил адміністративного нагляду.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 077049 від 04 січня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 077050 від 04 січня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 077051 від 04 січня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 077052 від 04 січня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 077053 від 04 січня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 077054 від 04 січня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 077055 від 04 січня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 077056 від 04 січня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 077057 від 04 січня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 077058 від 04 січня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

- довідкою про звільнення відносно ОСОБА_1 ;

- ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 22 травня 2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- довідкою ДОП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 30 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1

- поясненнями ОСОБА_1 від 04 січня 2021 року;

- листом контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним відносно ОСОБА_1 ;

- реєстраційним листком на ОСОБА_1 ;

- рапортами дільничного офіцера поліції Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 09 грудня 2020 року та 18 грудня 2020 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, частиною 1 статті 187, статтями 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Попільня21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0006743, 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні 00 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: ГУК у Жит.обл/ТГ смтПопільня22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0006743, 22030101.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник