Провадження №3/447/680/21
Справа №447/1091/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм (таксі «Воlt»), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.04.2021 о 17:10 годині у м. Львів на площі Різні, 8, водій, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DACIA SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечного бокового інтервалу та дистанції, допустив зіткнення з маршрутним автобусом №9 «ЕЛЕКТРОН», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався попереду, у результаті чого пасажири автобусу, які перебували в салоні, інерційним рухом пошкодили скляну перегородку. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 03.04.2021 о 17:10 годині у м. Львів на площі Різні, 8, водій, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DACIA SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП покинув місце пригоди не повідомивши органи поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, с. 124, 122-4 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №447/1090/21 та №447/1091/21, і присвоїти їм єдиний номер 447/1091/21.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №199823 від 06.04.2021 та серії ААБ №199824 від 07.04.2021, схемою місця ДТП, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наведеними у вищевказаних протоколах, написаними власноручно, та долученими до матеріалів справи, поясненнями водія маршрутного автобусу ОСОБА_2 від 03.04.2021 та 07.04.2021, та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.