ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/370/21

Провадження № 3/568/1099/21

13 травня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює водієм на ТзОВ «ВІА Транс Експедиція», проживає АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 25.09.2019,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268КУпАП та ст.63Конституції України роз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №256992 від 20.03.2021 вбачається, що 20.03.2021 о 09:10 год. на автодорозі Київ-Чоп м-06 434, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MAN, номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом- рефрижератором номерний знак НОМЕР_3 на прилеглій території АЗС «ANP», не був уважний за кермом даного транспортного засобу не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності такого маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_4 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 12.04.21 р., 19.04.21 р. та 13.05.21 р. правопорушник не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням на офіційному сайті та телефонограмою.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП явка особи правопорушника не є обов`язковою, а відтак суд визнав за можливе провести судове засідання без участи правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №256992 від 20.03.2021 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 20.03.2021 року (а.с.3), письмовими поясненнями.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман