Справа № 524/1588/20
Провадження 3/524/12/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., при секретарі Крижановській Я.О., за участю представника потерпілого Савічева О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року о 19-20 год. в м. Кременчуці на перехресті пр. Свободи та вул. В. Пугачова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford Fokus» д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У зв`язку з викладеним на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним по суті обставин, викладених у протоколі водій автомобіля ««Ford Fokus» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 11.03.2020 року приблизно 19 год. 20 хв. він керував транспортним засобом, виїхав з парковки магазину «МаркетОпт» по вул. В. Пугачова в м. Кременчуці і став перед автомобілями перед світлофором біля клумби. Після того, як потік автомобілів тронувся на зелений сигнал світлофора, він почав рух, переконавшись, що горить червоний сигнал світлофора іншим учасникам.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами, перевіреними судом.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 11.03.2020 року о 19 год. 20 хв. вона керувала автомобілем «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 рухалась на перехресті пр. Свободи та вул. В. Пугачова. Здійснювала рух зі сторони вул. Халаменюка в сторону пр. Л. Українки на меготливий зелений сигнал світлофора. Водій транспортного засобу «Форд» виїжджаючи з прилеглої території від головного входу магазину «Маркетопт» та здійснюючи поворот праворуч в бік вулиці Київська не надав перевагу та здійснив зіткнення з її автомобілем. Автомобілі отримали механічні пошклдження.

Висновком № 1039 судової автотехнічної експертизи від 26.11.2020 року, відповідно до якої, в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Ford Fokus» д.н.з. НОМЕР_1 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 10.1, 16.11 та п. 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України і дії водія ОСОБА_1 знаходяться в причиннгому зв`язку з виникненням ДТП. (а.с. 82-87).

Протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Схемою місця ДТП ( а.с. 2).

Таким чином, розглянувши справу про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, на підставі оцінки наявних доказів та керуючись своїм внутрішнім переконанням, законом і правосвідомістю, суддя прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням часу, затраченого на проведення судової автотехнічної експертизи, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 11.03.2020 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 38 , п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде оголошено 12.01.2021 року о 16 год. 00 хв.

Суддя