Провадження № 3/263/328/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполя у залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, маючого двох малолітніх дітей, працюючого продавцем у магазині «Ельдорадо», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18 грудня 2020 року о 17:30 год. по вул. Шевченка, 237 у Центральному районі м. Маріуполя Донецької області керував автомобілем марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВКК «Спецмаш» «МВ-28», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, від чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки, внаслідок чого порушені вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2021 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Донецькій області

11 травня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Донецькій області про надання додаткових вихідних даних, а саме:

- ширина проїжджої частини (на схемі відсутня);

- дорожні знаки, які встановлені в місці події;

- встановити чи є вказане місце перехрещених проїжджих частин, де відбулось ДТП, перехрестям та яка з доріг є головною;

- розташування автомобіля марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_3 , під час руху відносно правого краю дороги;

- розташування автомобіля ВКК «Спецмаш МВ-28», державний номерний знак НОМЕР_4 , відносно правого краю до зміни напрямки руху;

- вказати час, який минув з моменту зміни напрямку руху автомобіля ВКК «Спецмаш МВ-28», державний номерний знак НОМЕР_4 , до зіткнення;

- відстань, яку подолав автомобіль ВКК «Спецмаш МВ-28», державний номерний знак НОМЕР_4 , в маневрі повороту та швидкість під час виконання повороту ліворуч; розташування місця зіткнення відносно краю проїжджої частини; швидкість руху транспортних засобів учасників ДТП до події.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Пудак Д.В. до суду надійшло клопотання, в якому він просив суд доручити УПП в Донецькій області в особі інспектора взводу № 1 роти № 2 молодшому лейтенанту поліції Івановій Т.М., яка складала протокол про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 406324 від 18 грудня 2020 року та схему місця ДТП до нього, надати письмову відповідь на клопотання експерта від 24 квітня 2021 року № СЕ-19/105-21/3082-ІТ.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 1, 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 139, визначено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11) розташування дорожньої розмітки; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; 13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

Отже, з метою забезпечення проведення призначеної судом експертизи та виконання вимог ст. 280 КУпАП, необхідно дійти висновку про направлення матеріалів до Управління патрульної поліції в Донецькій області для складання додаткової схеми місця ДТП (протокол огляду) із обов`язковим зазначенням відомостей, про які вказав експерт у своєму клопотанні (а. п. 45).

Керуючись ст. ст. 251, 280, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Донецькій області для складання додаткової схеми місця ДТП (протокол огляду) із обов`язковим зазначенням відомостей, про які вказав експерт Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Донецькій області Кривопляс О.С. у своєму клопотанні від 24 квітня 2021 року № СЕ-19/105-21/3082-ІТ.

Указану постанову виконати у строк, визначений у клопотанні експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика