П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа №355/599/21

провадження №33/824/2715/2021

25 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Шкоріна О.І.,

розглянувши подання голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка О.Д. про вирішення питання направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка О.Д. про вирішення питання направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП з одного суду до іншого.

В поданні зазначено, що 12 травня 2021 року за вхідним № 3037 до Баришівського районного суду Київської області для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2021 року, призначення не відбулось у зв`язку з нестачею суддів для розподілу справи.

Згідно із штатним розписом в Баришівському районному суді Київської області повинно бути 4 судді. Однак, на даний час у суді відсутні судді, які мають право здійснювати правосуддя, а тому відсутня об`єктивна можливість в порядку ч.3 ст. 35 КПК України визначити суддю для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, то апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію закону та, в даному випадку, вважає доцільним керуватися нормами КПК України, а саме ст. 34 КПК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Баришівському районному суді Київської області утворити новий склад суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП не має можливості, оскільки на даний час у суді відсутні судді, які мають право здійснювати правосуддя, тому дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити для розгляду по суті до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дане провадження.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка О.Д. про вирішення питання направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП з одного суду до іншого, задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна