Справа № 535/33/21
Провадження № 3/535/15/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясень, Рожнятівського району Івано-Франківської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, не працююча, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу серії ГР № 244739 від 12.01.2021 року ОСОБА_1 в період часу з 01.09.2020 року по 12.01.2021 року ухиляється від передбачених законом батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, у скоєному щиро кається та просить суд суворо не наказувати. При цьому пояснила, що її малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно мали велику кількість пропусків занять у школі та несплату за харчування дітей. Проте ні в якому разі це не стосується їх забезпечення продуктами харчування та достатніми умовами для проживання в нормальних санітарних умовах вдома. При цьому, акцентувала увагу на те, що нещодавно помер її чоловік, тому вона виховує дітей одна, являючись непрацюючою, тобто фінансове становище родини скрутне.

Суд системно дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 лише формально вбачається вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення. Дане порушення є незначними, оскільки дане порушення носило епізодичний характер. Не виконання своїх батьківських обов`язків належним чином, призвело до пропусків занять та заборгованості плати за харчування дітей, але ні в якому разі це не стосується їх забезпечення продуктами харчування та достатніми умовами для проживання в нормальних санітарних умовах. За таких обставин дана ситуація взагалі не потягла за собою ніяких негативних наслідків, і протиставлюваних, зворотних доказів суду надано не було. ОСОБА_1 на даний час одна займається вихованням дітей, оскільки батько дітей помер. Вона є непрацюючою особою, тобто доходом є лише пенсія по втраті годувальника, якої ледь вистачає на проживання та харчування, в зв`язку з даною ситуацією і виникла заборгованість в школі за харчування дітей. .

Суд, при вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення виходить, із вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, являється матір`ю, яка одна виховує трьох дітей, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та враховуючи обставини що пом`якшують відповідальність, а саме: вчинення правопорушення вперше, відсутність будь-яких негативних наслідків, суддя вважає за можливе і необхідне, застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що в свою чергу будеспівмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 , адміністративному правопорушенню, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Відповідно змісту вимог ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а при звільненні і закритті провадженні за малозначністю, такої вимоги немає.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст.184, 268, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосити їй усне зауваження, а провадження по справі закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя