Справа № 361/1817/21
Провадження № 3/361/2008/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 - 14.05.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , механіка радіорелейної станції зв`язку польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за контрактом, ІD картка № 004188293, код органу видачі 7412, ідентифікаційний податковий номер № ,
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2021 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 37 від 04 березня 2021 р., 23.02.2021 року о 8.00 під час перевірки особового складу на ранковому шикуванні, що відбувається відповідно до розпорядку дня, затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2019 року № 313, щоденно у робочі дні о 8.00 на плацу біля приміщення №78 військового містечка НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 був відсутній солдат ОСОБА_2 .
Розпорядок дня у військовій частині НОМЕР_1 визначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2019 року № 313, яким визначено початок робочого дня о 8 годині 00 хвилин. Згідно розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 , робочий день розпочинається загальним шикуванням військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 о 8:00 у робочі дні біля штабу військової частини НОМЕР_1 (приміщення №78), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до статті 16 та 17 Закону, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Відповідно до абзацу 15 ст. 128 Закону, солдат зобов`язаний: виконувати розпорядок дня військової частини; точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).
Таким чином, ОСОБА_2 був зобов`язаний з`явитися о 08 годині 00 хвилин 23.02.2021 року до військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме - прибути на плац перед штабом військової частини НОМЕР_1 , але всупереч вказаним вимогам не з`явився на службу і був відсутній на службі протягом доби. Солдат ОСОБА_2 з`явився на службу 25.02.2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Згідно пояснення солдата ОСОБА_2 , він не вийшов на військову службу з 23.02.2021 року по 25.02.2021 року у зв`язку з тим, що вирішував свої особисті питання та використовував весь період часу для власних потреб. Підтверджувальних документів, що підтверджують причини відсутності на службі не надавав. На службу з`явився 25.02.2021 о 14.00 та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
Таким чином ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, суду пояснив, що він захворів, залишився вдома у зв`язку із поганим самопочуттям (до лікарів не звертався), та вчасно не повернувся до військової частини.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність правопорушника у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами службового розслідування по факту не виходу на службу солдата ОСОБА_2 .

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_2 винуватий у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ч. 2 ст. 172-15, ч. 4, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ Про судовий збірвід сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, має військове звання солдата, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 172-11 ч. 4 КУпАП та ЗУ Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 2465 грн. 00 коп.

Звільнити солдата ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.