Справа № 585/588/21
Номер провадження 3/585/172/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

пенсіонер,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Близько 14 години 20 хвилин 23 лютого 2021 року ОСОБА_1 перебуваючи в приймальному відділенні КНП СОР ОКСЛ виражався не цензурною лайкою, на неодноразові вимоги поліцейського припинити хуліганські дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і суду пояснив, що 23 лютого 2021 року його зупинили працівники поліції з підозрою, що він керував транспортним засобом в стані сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що він повідомив, що згоден проїхати до лікарні для проведення огляду. Він був у лікарні і просив здати аналіз крові і сечі, а лікар сказала, що аналіз крові вони не можуть взяти, так як немає лаборантів. Поліцейські почали складати протокол по ст. 130 КУпАП, а він вимагав, щоб йому надали протокол, щоб написати, що хоче здати аналіз крові і сечі на перевірку. Поліцейський ОСОБА_2 , який складав на нього протокол по 130 КУпАП одягав на нього кайданки при медсестрі та лікарю. Про проведення відеозапису поліція його не попереджала. Відео увімкнули вже коли вдягли кайданки. 24 лютого він звернувся до сімейного лікаря і пройшовши рентген у нього виявили перелом 6 ребра. В лікарні були два працівники поліції один з них ОСОБА_2 , а іншого він не знає. Також були лікар і медсестра. В приміщенні лікарні він поводився нормально, лише наполягав на здачі аналізу крові та сечі. Нецензурно він не висловлювався, але точно не пам`ятає. Поліцейські його заспокоювали, в досить грубій формі, говорили: «сиди і підписуй протокол». Коли поліцейські надягли на нього кайданки він обурювався, нецензурно не висловлювався. Медогляд він не пройшов, тому що лікарі не погодилися взяти аналіз крові та сечі. Працівниками поліції копію протоколу йому вручено не було, він отримав його вже коли звернувся в суд з заявою про ознайомлення зі справою. Йому не було відомо про складання протоколу і про те, що суд призначено на 1 березня 2021 року. Після переглянутого відеозапису ОСОБА_1 суду пояснив, що він тоді був на емоціях, можливо і сказав щось не так.

Допита в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , суду пояснила, що вона працює лікарем наркологом в КНП СОР «ОКСЛ» ОСОБА_1 до цих подій не знала, поліцейських знає, вони привозять людей на обстеження. Обстежуваний ОСОБА_1 поводився неадекватно, він відмовився від огляду та вимагав здати кров на алкоголь. ОСОБА_1 нецензурно лаявся у бік поліцейських, коли складали протокол він хотів вийти і поліцейські його зупиняли після чого одягли йому кайданки. Протокол про адміністративне правопорушення складали в її присутності. Протокол складали за відмову від огляду і ще за щось. Скільки саме складали протоколів вона не пам`ятає. Пояснення поліції вона давала і підписувала протокол. На протоколі мається два її підписи. ОСОБА_1 так лаявся що їй хотілося закрити вуха. На її думку поліцейські діяли правомірно, вони говорили йому щоб припинив таку поведінку, але ОСОБА_1 не реагував на це, вона теж зверталась до нього та просила припинити. Поліцейські діяли в рамках закону. А той хто освідувався поводився неадекватно - махав руками, не хотів проходити огляд в той же час наполягав на тому щоб у нього взяли кров і сечу. Вона не бачила щоб поліцейські його били і ніяких слідів на обличчі не було. Вона бачила тільки слід кайданок на руці.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , суду пояснила, що вона працює медичною сестрою в наркокабінеті. ОСОБА_1 вона раніше не знала, а поліцейських знала по роботі. Коли проводили медичний огляд вона прийшла і повідомила ОСОБА_1 , що потрібно пройти медичний огляд та дихати в прилад, на що він відмовився і сказав, що буде здавати кров і сечу, лікар йому пояснювала що потрібно все пройти. Коли вона намагалася помірити йому тиск, він став виривати руку і казав щоб до нього не доторкалися. ОСОБА_1 вів себе неадекватно, відмовлявся пройти огляді але наполягав на здачі крові та сечі, йому робили зауваження але він не припиняв цих дій, і на зауваження лікаря та працівників поліції не реагував, а навпаки став висловлюватися нецензурно. Потім ОСОБА_1 намагався покинути кабінет, а поліцейські його зупинили та одягли кайданки. Скільки протоколів складали поліцейські вона не пам`ятає, був протокол за поведінку та ще якийсь за те що був без маски. Пояснення вона давала поліцейським, вони все записували. Присутніми були, вона, лікар і двоє поліцейських. На її думку цю всю ситуацію створив громадянин, який не реагував на зауваження, він відмовлявся від огляду, казав щоб взяли аналіз сечі і кров, кричав на лікаря, у відповідь лікар пояснювала а поліцейські йому робили зауваження. Вона не бачила з боку поліції неправомірних дій, вони його зупиняли коли він хотів вийти, але він не реагував і йому одягли кайданки. Поліцейські пропонували йому припинити таку поведінку, але він не реагував на такі зауваження. Коли ОСОБА_1 одягали кайданки то він викручувався, вона не бачила щоб його били.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що події вдбуваються в лікарні, ОСОБА_1 пропонують зняти куртку, щоб поміряти тиск, медсестра складає документи, запитує дані особи, ОСОБА_1 сидить за столом і щось пише. Лікар пропонує продути у прилад, а ОСОБА_1 відмовляється і говорить, що буде здавати аналіз крові та сечі. Лікар роз`яснює, що з початку треба продути у прилад, а вже потім здати кров. Лікар повідомляє, що такий порядок, та якщо він не згоден, то повинен написати про те, що він відмовляється дути у прилад, на що ОСОБА_1 повідомляє, що не буде дути в прилад, а буде здавати аналізи. Поліцейський пояснює ОСОБА_5 що здійснюється відеозапис. Лікар роз`яснює, що такий порядок проходження огляду визначений законодавством і необхідно продути у прилад або відмовитися, на що ОСОБА_1 відповів, що буде здавати аналіз крові і сечі. Поліцейський теж роз`яснює, що такий порядок і якщо він не пройде огляд, то буде відмова від обстеження. Лікар роз`яснює, що саме в себе включає медичний огляд на стан сп`яніння і що в цей огляд входить забір повітря приладом «Алкофор». Також вказує, що проводиться дослідження в повному обсязі. ОСОБА_1 говорить, що він виявив бажання здати кров, а лікар повідомляє, що кров не потрібна. Лікар продовжує роз`яснювати як треба проходити медогляд. ОСОБА_5 говорить, щоб поліцейські вийшли з кабінету. Лікар дає йому прочитати акт обстеження і вказує що там є графа огляду з приладом і в ній треба вказати які підстави не застосування цього приладу. Роз`яснює, що проводиться об`єктивне дослідження та вона повинна провести повний огляд стану особи, вказує на прилад «Алкфор». ОСОБА_1 повідомляє, що здасть аналізи, медсестра пропонує поміряти пульс на що він відмовляється. Лікар роз`яснює, що потрібно також міряти тиск. ОСОБА_1 каже, що буде здавати кров і аналіз на алкоголь. Поліцейський просить присісти ОСОБА_1 та припинити лайку на що ОСОБА_1 говорить «Пішов ти…» Поліцейський каже, щоб ОСОБА_1 не лаявся повідомляє, що якщо буде лаятись, то буде складено протокол за непокору законним вимогам поліції та буде одягнено кайданки. На що ОСОБА_1 повідомляє, що буде здавати кров та сечу. На відео видно, що ОСОБА_1 щось пише. Лікар говорить, навіщо відмовлятися, пройшов би огляд у звичайному порядку. Поліцейські говорять, що буде складено протокол і просять присісти. Лікар говорить, що простіше було б пройти медогляд. Далі видно і чути, що поліцейський просить ОСОБА_5 присісти, а той каже, що хоче в туалет та говорить «давай я тут посцу», поліцейський знову просить його присісти, а він йому у відповідь говорить щоб той не займав і висловлюється на адресу поліцейського лайливим словом, яке визначає чоловіка нетрадиційної сексуальної орієнтації. Далі ОСОБА_1 висловлюється нецензурно, після чого на нього одягли кайданки та посадили. ОСОБА_1 просить зняти з нього кайданки, та поліцейський пояснює, що ведеться відеозапис і роз`яснює про те, що будуть складені протоколи про невиконаня законних вимог вимоги поліції. ОСОБА_1 сказав, що бачив поліцейського на ... (нецензурна назва статевого члена). Також продовжує лаятися без адресно і на адресу поліцейського. ОСОБА_1 говорить, що буде здавати аналіз крові і сечу. Поліцейські просять його присісти так як він знову підвівся.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

За змістом ст. 185 названого КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Вирішуючи питання наявності складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , суд виходить з досліджених доказів у їх сукупності і вважає, що в даному випадку наявний склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , оскільки він дійсно не виконав неодноразових законних вимог працівника поліції, який був при виконанні службових обов`язків. Законність цих вимог підтверджена тим, що ОСОБА_1 в присутності працівників поліції та лікарів, в лікарні, куди прибув для проходження медичного огляду на стан сп`яніння, висловлювався нецензурно, поводився зухвало і така поведінка його викликала підозру щодо його стану.

За таких обставин, оцінюючі зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 щодо неможливості притягнення його до відповідальності у зв`язку з протиправними діями поліцейських, не знайшли підтвердження в ході розгляду, оскільки твердження про те, що ОСОБА_1 не знав про складання відносно нього потокова спростовані відеозаписом, де поліцейський роз`яснює про те що буде складено протокол за невиконання законних вимог та показами допитаних в судовому засіданні свідків.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 виданий Роменським МРВ від 25.12.1998 року, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 виданий Роменським МРВ від 25.12.1998 року, на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга