справа № 361/3/21
провадження № 3/361/856/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 січня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сержанта, старшого водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП,
в с т а н о в и в:
19 листопада 2020 року на ранкове шикування, що відбувається згідно із затвердженим командиром військової частини НОМЕР_1 розпорядком дня щоденно в робочі дні о 08.00 год. на плацу біля приміщення № 78 (штаб військової частини НОМЕР_1 ) на території військового містечка № НОМЕР_3 , старший водій автомобільного відділення автомобільного взводу роти забезпечення сержант ОСОБА_1 прибув з явними ознаками вживання алкогольних напоїв. У ході медичного огляду для встановлення факту і ступеню сп`яніння у Броварському консультативно-діагностичному центрі Броварської багатопрофільної клінічної лікарні був підтверджений факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 26. У зв`язку з оголошенням часткової мобілізації Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженої Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні діє особливий період.

Таким чином, сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 17220 КУпАП визнав та пояснив, що 18 листопада 2020 року після роботи за місцем проживання вживав алкогольні напої та не розрахував кількість випитого, зранку 19 листопада 2020 року прибув на місце служби з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, у зв`язку з чим зірвав виїзд запланованого транспортного засобу. У вчиненому розкаявся, зобов`язувався більше не вчиняти адміністративних правопорушень.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч. 3 ст. 17220 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 27 від 14 грудня 2020 року, матеріалами службового розслідування по факту перебування сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 .

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, які повністю узгоджуються між собою, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду на території України.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_1 стягнення за вчинене ним правопорушення, суд враховує обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, який за місцем проходження служби характеризується негативно, відсутність тяжких наслідків, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 у межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн., оскільки така міра відповідальності відповідає меті адміністративного стягнення, визначеного ст. 23 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 246, 252, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Дутчак І. М.