Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/307/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Гладишко Н.А.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
прокурора Сидоренка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині Житомирської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління стратегічних розслідувань в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , працюючої асистентом вчителя в Роставицькій ЗОШ, працювала на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ч.1 ст.172-6 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , працюючи у період з 04.10.2019 року по 30.09.2020 року на посаді головного спеціаліста юрисконсульта Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району Житомирської області, повноваження якої визнано на підставі розпорядження голови Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району Житомирської області № 72 від 04.10.2019 року та будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону, несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.
Так, на підставі розпорядження голови Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району Житомирської області №72 від 04.10.2019 року ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста-юрисконсульта Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району Житомирської області.
На підставі розпорядження голови Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району Житомирської області № 90-К від 21.09.2020 року ОСОБА_1 звільнено з вказаної посади за угодою сторін.
Тому, ОСОБА_2 відповідно до частини другої статті 45 вищевказаного Закону, була зобов`язана, не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями. Однак, вказану декларацію вона подала тільки 10.02.2021 року, тобто несвоєчасно, без поважних на те причин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному визнала повністю, щиро розкаялась, пояснивши, що в той період у неї була складні сімейні обставини, тому їй не було коли думати про декларацію, однак непереборних обставин, які б позбавляли її можливості своєчасно подати вказані декларації не було. Просила з врахуванням того, що на її утриманні перебуває дитина з інвалідністю, призначити їй мінімальне покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч.1 ст.172-6 КупАП, однак з врахуванням її щирого розкаяння та перебуванням на її утриманні дитини з інвалідністю, призначити їй штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією зазначеної статті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення крім її показів доводиться: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, копією розпорядження від 04 жовтня 2019 р. голови Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області № 72-К «Про переведення на іншу посаду» ; копією розпорядження від 21.09. 2020 р. голови Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області № 90-К "Про звільнення з посади головного спеціаліста юрисконсульта Вчорайшенської сільської ради ; письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності; Витягом з послідовності дій користувача "Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", які були вчинені ОСОБА_1 .
Таким чином, встановлено, що вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", тим самим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачені ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є її щире розкаяння у скоєному.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винної та її майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини щирого розкаяння винної, суддя вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті КУпАП, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.34, ч.1ст.172-6, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.00 коп. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути із ОСОБА_1 збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесенн

Суддя О. В. Митюк.