Справа № 361/9153/20
Провадження № 3/361/769/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженка м. Львів, працює продавцем в приватній пекарні в м. Бровари, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03.12.2020 приблизно о 16:30 год., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю харчовими продуктами без засобів індивідуального захисту, а саме, без окулярів та рукавичок, чим порушила вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 22.07.2020 №641.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в інкримінованому правопорушенні визнала, щиро розкаялася та пояснила, що суворо дотримується карантинних заходів, однак, в той момент, зняла окуляри та рукавички, при цьому на ній була маска, оскільки виходила з приміщення за власними потребами, і коли зайшли працівники поліції, вона не встигла їх одягнути.

Вимогами Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 заборонено здійснювати торгівлю без засобів індивідуального захисту, однак в даній постанові не зазначено чіткого розуміння, що є належним (достатнім) забезпеченням продавців засобами індивідуального захисту, а що ні.

За порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №507671 від 03.12.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи їх характер, суд вважає, що вказане порушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 44-3, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.