Справа № 204/750/21
Провадження № 3/204/555/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

рошу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №010979 від 22 січня 2021 року, згідно якого 10 січня 2021 року, о 09 год. 35 хв. в м. Дніпро, на регульованому перехресті вул.Янгеля-вул.Будівельників, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Skoda, номерний знак НОМЕР_1 , виконував проїзд перехрестя на включений в його напрямку забороняючий рух «Червоний» сигнал світлофору, чим змусив водія автобусу Mercedes, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 вживати заходи щодо зменшення швидкості аж до зупинки, створивши своїми діями для водія ОСОБА_3 аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.8.7.3.е Правил дорожнього руху України, за що ч.4 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав, повністю підтвердив обставини зазначені у протоколі, щиро каявся.

У пункті 8.7.3.е Правил дорожнього руху зазначено, що сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 січня 2021 року, о 09 год. 35 хв. в м. Дніпро, на регульованому перехресті вул.Янгеля-вул.Будівельників, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Skoda, номерний знак НОМЕР_1 , виконував проїзд перехрестя на включений в його напрямку забороняючий рух «Червоний» сигнал світлофору, чим змусив водія автобусу Mercedes, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 вживати заходи щодо зменшення швидкості аж до зупинки, створивши своїми діями для водія ОСОБА_3 аварійну обстановку.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №010979 від 22.01.2021 року; рапортом старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері трансаорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.01.2021 року ОСОБА_4 ; рапортом помічника чергового Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тютюнник С.В. протоколом огляду місця ДТП від 10.01.2021 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 10.01.2021 року; фото таблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 10.01.2021 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 10.01.2021 року; довідкою від 10.01.2021 року щодо ушкоджень ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 10.01.2021 року, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 122 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

рошу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680,00 грн. шістсот вісімдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з рошу івана валентиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик