3/441/678/2021 441/1172/21
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної експертизи

18.10.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративну справу за протоколом про адміністративне правопорушення складеним стосовно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и л а :

Поліцейським СРПП ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053040 від 03.06.2021, про те, що ОСОБА_1 02.06.2021 о 22 год. 28 хв. на вул. Львівська 300 в м. Городок керуючи автомобілем «РЕНО МЕГАН» д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху , не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Автомобілі отримали технічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки. Чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Манукян М.А. подала суду клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що для правильного вирішення даної справи, встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, є потреба в спеціальних знаннях. Просить клопотання задовольнити.

До суду надійшло клопотання судового експерта про надання вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

В суді, представник ОСОБА_1 адвокат Манукян М.А. клопотання підтримала та додала заяву з додатковими поясненнями, а саме, що швидкісний режим на даній ділянці дороги 40 км/год.

Завантаженість обох транспортних засобів в автомобілі РЕНО перебувало троє осіб, в автомобілі ВАЗ 21099 одна особа.

Швидкість руху обох транспортних засобів з пояснень водіїв 30 км/год.

Щодо відстані на якій перебував автомобіль в момент виконання водієм автомобіля «Рено-Меган» маневру повороту, такі можливі лише з пояснень та схеми місця ДТП, гальмівний шлях автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , підтверджує відеозапис на флешці.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Розглянувши клопотання експерта та представника ОСОБА_1 - адвоката Манукян М.А., оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 268, 271, 273 КУпАП - суддя

у х в а л и л а :

Призначити за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Манукян М.А, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають (не відповідають) дії водія автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам ПДР України, та якщо не відповідають то чи знаходяться (не знаходяться) вони в причинному зв`язку з настанням даної ДТП ?

2. Чи відповідають (не відповідають) дії водія автомобіля РЕНО МЕГАН д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_1 , вимогам ПДР України, та якщо не відповідають, то чи знаходяться ( не знаходяться) вони в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

Крім того на клопотання експерта надаються наведені вище пояснення, а саме: - що швидкісний режим на даній ділянці дороги 40 км/год.

Завантаженість обох транспортних засобів в автомобілі РЕНО перебувало троє осіб, в автомобілі ВАЗ 21099 одна особа.

Швидкість руху обох транспортних засобів з пояснень водіїв 30 км/год.

Щодо відстані на якій перебував автомобіль в момент виконання водієм автомобіля «Рено-Меган» маневру повороту, такі можливі лише з пояснень та схеми місця ДТП, гальмівний шлях автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , підтверджує відеозапис на флешці.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(м. Львів, вул. Липинського, 54), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали справи №441/1172/21 в якій міститься флешка (біло-чорного кольору).

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провести експертизу за рахунок держави, стягнувши в подальшому вартість такої з винної особи.

Для проведення експертизи вихідні дані експерту слід взяти із письмових пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, відеозапису на флешці з місця дорожньо-транспортної пригоди, що містяться у даній справі.

Суддя: Н.І. Яворська