Справа № 591/8344/20 Провадження № 3/591/99/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., в присутності особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.1.2020 Серія ВАБ 291760, 13.10.2020 року приблизно о 00:46 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою, ображала та погрожувала, тобто вчинила психологічний тиск, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, заперечувала проти тих обставин, що зазначені в протоколі. Пояснила, що слухала гучно музику, домашнього насильства не вчиняла. Також вказала, що на даний час з матір`ю примирилася.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти пояснення своєї доньки ОСОБА_1 та пояснила, що в той день близько першої години ночі ОСОБА_1 перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, гучно слухала музику, тоді як у неї (потерпілої) є ще маленька дитина, яка не могла спати. Також зазначила, що ОСОБА_1 ображала її, висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала їй, внаслідок чого вона відчувала психологічні страждання, емоційне пригнічення. Додала, що на даний час з донькою примирилася, будь-яких претензій до неї вона не має, просить до адміністративної відповідальності не притягати.

Відповідно до пп.14 п.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої ОСОБА_1 визначено високий рівень ризику та винесено терміновий заборонний припис.

Водночас, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_2 пробачила свою доньку ОСОБА_1 , будь-яких претензій до неї не має, просить не притягати її до адміністративної відповідальності, враховуючи характер правопорушення, особу відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, шкодує про вчинене, відсутність шкідливих наслідків від вчиненого, суд приходить до висновку, що вказані обставини суттєво знижують суспільну шкідливість дій ОСОБА_1 .

З урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 за ст. 173-2 , 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 ч. 1 за ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока