Справа № 182/3234/21
Провадження № 3/0182/1497/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого підручним вальцовщика стану в ПО "Оскар", громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 490614 від 16.05.2021 року, 16.05.2021 року о 20.45 год. ОСОБА_1 у м. Нікополь по вул. Княжа, поблизу буд № 106 продовжував вчиняти психологічне домашнє насильство, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу інспектора поліції ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Шеремет В.В., припинити протиправні дії не реагував, продовжував конфлікт, поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 490613 від 16.05.2021 року, 16.05.2021 року о 20.00 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 у під`їзді вчинив психологічне домашнє насильство по відношенню дружини ОСОБА_2 , що виражалось у образах, приниженні, погрозах фізичною розправою, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав частково та пояснив, що у нього з дружиною час від часу трапляються суперечки через те, що вона не дає можливості проводити час з їх спільною дитиною.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторне вчинення протягом дій, передбачених ч.1 цієї статті, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: інформацією, зафіксованою у протоколах про адміністративне правопорушення ВАБ № 490614 від 16.05.2021 року, ВАБ № 490613 від 16.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, показами ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2, 185 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/3234/21 провадження 3/0182/1497/2021 та № 182/3242/21 провадження 3/0182/1503/2021 об`єднати в одну справу під № 182/3234/21 провадження 3/0182/1497/2021.

Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, 185 КУпАП. Однак враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, враховуючи обставини, при яких було допущене вказане порушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 283, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи з № 182/3234/21 провадження 3/0182/1497/2021 та № 182/3242/21 провадження 3/0182/1503/2021 об`єднати в одну справу під № 182/3234/21 провадження 3/0182/1497/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, 185 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням. Провадження у справі за ч.2 ст. 173-2, 185 КУпАП стосовно нього закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна