Справа 362/1196/21
Провадження 3/362/574/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича О.В. розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 160 КУпАП та

встановив:

Відповідно до протоколу від 10.02.2021 серії АПР18 № 635684, 10.02.2021 близько 11:00 ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами - сигарети «Армейськие» біля «Еко Маркету» по вулиці Декабристів в місті Василькові Київської області, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 160 КУпАП.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом отримання смс повідомлення, суд вжив усіх заходів для його належного виклику до суду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №635684 від 10.02.2021, поясненнями правопорушника від 10.02.2021, фототаблицею, квитанцією про отримання речових доказів, рапортом від 10.02.2021.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за частиною 2 статті 160 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Водночас відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, зважаючи на те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більш ніж три місяці, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 160 КУпАП.

2. Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 160 КУпАП закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

3. Речові докази - 20 пачок тютюнових виробів під назвою «Сигарети Армейские», кожна з яких містить по 20 сигарет, що знаходяться в картонній упаковці жовтого кольору та зберігаються в ДОП сектору превенції відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанта поліції Циганенко Н.В. - повернути власнику

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Попович