Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/415/21 3/385/312/21
П О С Т А Н О В А

21.05.2021 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 13.03.2021 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2021 року інспектором СРПП ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області Сотніченком О.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , про те, що 13 березня 2021 року о 13 год. 00 хв. в м. Гайворон по вул. Центральній, 83, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33021 н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення (12.03.2021 року був притягнутий за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу), чим порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України та ст. 35 Закону України «Про дорожній рух».

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що його тільки 13.03.2021 року притягували двічі до відповідально за одне і теж порушення, а 12.03.2021 року його до адміністративної відповідальності не притягували.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, з наступних підстав.

У відповідності з ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою цієї статті.

В порушення вищезазначеної норми закону, в матеріалах справи відсутні письмові докази того, що ОСОБА_1 протягом року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, а саме не надано копії постанови про притягнення 12.03.2021 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.121 КУпАП, а надана лише копія постанови про притягнення 13.03.2021 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.121 КУпАП (а.с. 7) тобто вже після складення протоколу за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Будь-яких інших доказів (відео докази), які б вказували на винність ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено не було, незважаючи на те, що остання вже направлялася судом на доопрацювання з цих же підстав.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП не доведена і провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 276 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 21.05.2021