Справа № 165/3781/20
Провадження № 3/165/85/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Волинській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в.о. дииректора ТОВ "Скай",

за ч.1 ст.41 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ВЛ1517/403/АВ/ПТ від 06 жовтня 2020 року, в.о. директора ТОВ "Скай" ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю на підприємстві, а саме допустив порушення термінів виплати заробітної плати працівникам і при звільненні працівника ОСОБА_2 підприємство не провело, в строки передбачені ст.116 КЗпП, виплату всіх сум належних їй при звільненні. Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №ВЛ1517/403/АВ/ПТ від 06 жовтня 2020 року (а.с.1-3), актом інспекційного відвідування юридичної особи №ВЛ1517/403/АВ від 06 жовтня 2020 року (а.с.4-10), наказом ТОВ "Скай" від 01 жовтня 2020 року про покладення на ОСОБА_1 обов`язків директора (а.с.11), довідками ТОВ "Скай" (а.с.12-13), наказами 57/к від 13 листопада 2019 року про прийняття на роботу ОСОБА_2 (а.с.14), заявою про прийняття на роботу (а.с.15), табелем обліку використання робочого часу (а.с.16-18), наказом про звільнення ОСОБА_2 №21/к від 13 липня 2020 року (а.с.20).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій та п`ятій цієї статті.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, з дня виявлення правопорушення (дата складання акту інспектування та протоколу значиться 06 жовтня 2020 року) до дня розгляду справи пройшло більше трьох місяців, вважаю за необхідне визнати останього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та закрити провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.41 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження в справі у зв`язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду області з моменту її постановлення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк