Справа № 766/2742/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

06.02.2021 року о 08:00 год., в м. Херсоні по Миколаївському шосе, 7-а, водій ОСОБА_1 керував т/з МАЗ д/н НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, своєчасно не пройшов його, чим порушив п. 31.3б, будучи 11.06.2020 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав в повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював. Надав до суду протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00793-01682-21 від 15.04.2021 року відповідно до якого т/з МАЗ д/н НОМЕР_1 після технчного контролю визнано технічно справним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім визнання ним своєї провини підтверджується, протоколом серії ДПР18 №111762 від 06.02.2021 року у якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, постановою поліцейського УПП в Херсонській області серії ЕАМ №2669075 від 11.06.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 11.06.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, наявність у нього на утриманні дітей, те що він є батьком багатодітної сім`ї, беручи до уваги те, що після складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення транспортний засіб, яким він керував пройшов обов`язковий технічний контроль, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 4 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяК. К. Рєпін