ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 2-ї групи, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020, о 08 год 30 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Л. Українки, 18, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухаючись попереду, зупинився з правого краю проїзної частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, а саме, що не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого зачепив дзеркало автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а решту пошкоджень вказаному автомобілю не завдавав.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що працює інспектором взводу №2 роти №3 батальйону УПП ДПП в Житомирській області та складав протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 413656 від 29.09.2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Підтвердив, що 29.09.2020 обставини відбулись, як зазначено у вказаному протоколі. Також пояснив, що після ДТП між автомобілями боковий інтервал був 30 см.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що до ДТП ОСОБА_1 не знав. 29.09.2020, о 08 год 30 хв, рухався на своєму автомобілі Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 за ОСОБА_1 , який рухався на Opel Vectra сірого кольору та бачив, як останній зачепив лише дзеркало автомобіля Opel Vectra чорного кольору і більше нічого не пошкодив останньому автомобілю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 413656 від 29.09.2020; рапортом; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.09.2020; поясненнями.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.