Справа № 948/349/21
Номер провадження 3/948/114/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15.04.2021 о 10:00 год. по АДРЕСА_1 , під час планового обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , службою у справах дітей, було виявлено факт ухилення від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання дітей ОСОБА_1 , зокрема, в будинку холодно та брудно, відсутня приготована їжа та запас продуктів, чим порушено вимоги ч. 1-4 ст. 150 Сімейного кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином та завчасно, причини неявки не повідомила, заяву про відкладення чи розгляд справи за її відсутності не подала.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, не обов`язкова, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у ньому (а.с. 2);

- рапортом чергового СПД № 1 про те, що 05.05.2021 об 11:35 надійшла заява до РУ про те, що 15.04.2021 о 10:00 год. по АДРЕСА_1 , під час планового обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2013 р.н., та ОСОБА_3 , 2016 р.н., було встановлено, що ці діти проживають у неналежних умовах, батьки агресивно себе поводять та вигнали комісію з будинку (а.с. 3);

- повідомленням директора Центру соціальних служб Машівської селищної ради ОСОБА_4 від 23.04.2021 про виявлений факт (а.с. 4);

- актом оцінки потреб сім`ї від 15.04.2021 (а.с. 5-8) та висновком до нього (а.с. 9), відповідно до яких в будинку брудно, холодно, оголені провода електромережі, плита для дров має пошкоджений вигляд, не має місця і прибора для приготування їжі, в будинку курять, постійно дим і запах цигарок, існує небезпека для дитячого здоров`я;

- актом оцінки потреб сім`ї від 21.04.2021 (а.с. 10-13) та висновком до нього (а.с. 14), відповідно до яких будинок закопчений, стіни в сажі та цвілі, діти сплять на маленькому ліжку удвох, по стінах звисають оголені провода, плита для дрів має пошкоджений вигляд, туалет відсутній, з побутової техніки лише телевізор, їжу готують на плиті для дрів або на дворі на багатті;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких вона зазначає, що діти нормально харчуються, мають достатньо одягу, взуття, шкільних приладів та постійно одягнуті в чистий одяг та мають охайних вигляд, у будинку чисто. На даний час вона не працює, її співмешканець заробляє тимчасовими підробітками, донька ОСОБА_5 не відвідує дитячий садок, оскільки не має коштів на його оплату, син відвідує школу, але іноді пропускає;

- копіями свідоцтв про народження та копією паспорта, з яких убачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16-17, 18, 19).

За приписами ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик