Справа № 677/578/21
Провадження № 3/677/324/21
ПОСТАНОВА

за наслідками розгляду клопотання

про призначення експертизи

21 жовтня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гладій Л.М., з участю секретаря судового засідання Владюк Н.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Богача А.А., представника потерпілої Стаднічука В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі постанови потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Стаднічука В.Л. задоволити частково.

Призначити у справі судову транспортно трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Молодіжна,12 м. Хмельницький), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яким було взаємне розташування транспортних засобів «Mercedes Benz», д.р.н. НОМЕР_1 та «Mazda СХ-7», д.р.н. НОМЕР_2 , між собою під час первинного контактування при зіткненні?

2.Яким було розташування транспортних засобів «Mercedes Benz», д.р.н. НОМЕР_1 та «Mazda СХ-7», д.р.н. НОМЕР_2 , відносно елементів дороги в момент первинного контактування при зіткненні?

3.Який механізм контактування вищевказаних транспортних засобів під час зіткнення?

4.Чи можливо точно визначити, на якій смузі руху відбулося зіткнення транспортних «Mercedes Benz», д.р.н. НОМЕР_1 та «Mazda СХ-7», д.р.н. НОМЕР_2 , з врахуванням пояснень учасників справи, інформації, зафіксованої у фотографіях та схемі ДТП?

5.Чи технічно спроможні покази ОСОБА_2 в частині розвитку виникнення даної пригоди ?

6.Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_1 в частині механізму даної дорожньої пригоди?

7.Чи технічно спроможні покази свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині механізму даної дорожньої пригоди?

Для виконання постанови експертам надаються копія постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 677/578/21, одночасно повідомляю, що транспортні засоби можуть бути надані для огляду, а також надається дозвіл на отримання наявних у матеріалах справи вихідних даних для проведення даної експертизи.

Вихідні дані:

1.Дорожнє покриття - асфальтобетон, без елементів вибоїн, вкритий нашаруванням снігу.

2.Погодні умови - снігові опади, світла пора доби.

3.Загальна ширина проїзної частини 8.5 м. Знаків обмеження швидкості немає. Дорожня розмітка не проглядається, знаходиться під покривом снігу. Узбіччя засніжене шириною 2.3 м та 1.7м.

2. Автомобіль «Mazda СХ-7» перебуває частково на узбіччі, частково на смузі, по який рухався на відстані 6.2м. від заднього лівого колеса до лівого краю проїзної частини. Під час зіткнення не завантажений.

4.Автомобіль «Mercedes-Benz», д.р.н. НОМЕР_1 , до моменту зіткнення знаходився у технічно справному стані, завантажений сидячими пасажирами, рухався зі сторони м. Хмельницького у напрямку м. Старокостянтинів. Перебуває на правому узбіччі на відстані 8 м. від осі заднього лівого колеса до лівого краю проїзної частини.

5.Гальмівний шлях відсутній.

6.Зіткнення транспортних засобів відбулось передньою частиною автомобіля «Mercedes-Benz», д.р.н. НОМЕР_1 , та передньою чатиною автомобіля «Mazda СХ-7», д.р.н. НОМЕР_3 . Після зіткнення автомобілі зупинились біля правого краю проїзної частини кожен у своєму напрямку руху.

Розгляд справи відкласти до проведення експертизи.

Повний текст постанови буде оголошено 26 жовтня 2021 року о 10 годині.

Суддя Л.М.Гладій