Справа №712/5485/21
Провадження № 3/712/1832/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 , старшого водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №26 від 17.05.2021, під час перебування старшого солдата ОСОБА_1 в строю на вечірній перевірці 14.05.2021 о 21:30 черговий частини майор ОСОБА_2 та помічник чергового №2 сержант В.Поляруш звернули увагу на не характерну поведінку старшого солдата строкової служби ОСОБА_1 , а підійшовши до нього почули характерний запах алкоголю з порожнини рота, через це було прийнято рішення направити старшого солдата ОСОБА_1 на медичний огляд, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
В супровід з старшим солдатом ОСОБА_1 був направлений тимчасово виконуючий обов`язки начальника медичної служби сержант І.Фурт.
Відповідно до виписки з амбулаторної карти №578 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», що додається старший солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього матеріалами, суддя зазначає таке.
Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить повних відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Зокрема, не визначено місце проживання та місце реєстрації порушника.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП. Зокрема, згідно з протоколом ОСОБА_1 вчинив військово-адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Частина перша статті 172-20 КУпАП визначає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частина третя статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Фабула адміністративного правопорушення, викладена в протоколі №26 від 17.05.2021, не містить кваліфікуючих ознак за ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з чим суд не має можливості в повному обсязі з`ясувати суть та обставини правопорушення.
Крім того, зі змісту статті 256 КУпАП вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити докази провини особи відносно якої його складено, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-20, 172-15 КУпАП, однак доказів на підтвердження вказаних обставин до протоколу не надано.
Також, долучені до протоколу копії документів належним чином не завірені на відповідність оригіналам, а тому суд позбавлений можливості надати їм належну оцінку.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.
При цьому, суд керується положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №18 від 19.12.2008), якими визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Гоменюк