ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 Справа №607/7550/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 (в редакції Закону № 586-VI від 24.09.2008 р., із змінами, внесеними згідно із Законом № 1446-VIII від 07.07.2016 р.),

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 10 березня 2021 року о 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. В. Глибочок Тернопільського району Тернопільської області по вул. Тернопільська, 2А, керуючи автомобілем марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не реагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , врезультаті чого вона отримала легкі тілесні ушкодження, а також було пошкоджено її верхній одяг. Після цього ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 2.10 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008325 від 13.04.2021 р., громадянин ОСОБА_1 10 березня 2021 року о 17 год. 00 хв. в с. В. Глибочок Тернопільського району Тернопільської області по вул. Тернопільська, 2А, керував автомобілем марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що вбачається з висновку експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи №369 від 24 березня 2021 р., чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що притягається до відповідальності згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, зокрема керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та залишенні місця пригоди, визнав повністю та щиро розкаявся. Окрім того вказав, що того ж дня 10 березня 2021 року о 18.30 год. його транспортний засіб був зупинений працівниками поліції у с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області по вул. Молодіжній та за керування в стані алкогольного сп`яніння відносно нього було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі якого постановою суду від 29 березня 2021 р. його визнано винним у вчинені вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ№008326 та ОБ № 008327 від 13.04.2021 року; копії постанови серії БАБ № 044361 від 13.04.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП; постанові старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Погорілець Г. про закриття кримінального провадження від 13.04.2021 р.; копії витягу з ЄРДР від 13.03.2021 р.; копіях рапортів поліцейського відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гамівки Н.Б. від 10.03.2021 р.; копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та план-схемі до нього від 10.03.2021 р.; копії письмових пояснень ОСОБА_3 від 10.03.2021 р.; копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 13.03.2021 р.; висновку експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи № 208 від 31.03.2021 р.

Однак щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та оглянувши матеріали справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, судом встановлено, що постановою суду від 29 березня 2021 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Як вбачається із тексту вказаної постанови суду, ОСОБА_1 10 березня 2021 року о 18.30 год. в с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області по вул. Молодіжній керував транспортним засобом марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008325 від 13.04.2021 р., на підставі якого на даний час ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, останньому інкримінується керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що мало місце 10 березня 2021 року о 17.00 год.

При цьому факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008325 від 13.04.2021 р. час, окрім власного визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №008325 від 13.04.2021 року; копії постанови серії БАБ № 044361 від 13.04.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП; постанові старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Погорілець Г. про закриття кримінального провадження від 13.04.2021 р.; висновку експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи №369 від 24 березня 2021 р.

Таким чином суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону № 586-VI від 24.09.2008 р., із змінами, внесеними згідно із Законом № 1446-VIII від 07.07.2016 р.), натомість в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт повторного протягом року керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а відтак не знайшло свого підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону № 586-VI від 24.09.2008 р., із змінами, внесеними згідно із Законом № 1446-VIII від 07.07.2016 р.).

Окрім того, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За вказаних обставин ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 (в редакції Закону № 586-VI від 24.09.2008 р., із змінами, внесеними згідно із Законом № 1446-VIII від 07.07.2016 р.), та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, його майновий стан, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчинених правопорушень, а також буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 36, 122-4, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону № 586-VI від 24.09.2008 р., із змінами, внесеними згідно із Законом № 1446-VIII від 07.07.2016 р.), і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо