Справа 688/1505/21
№ 3/688/630/21
Постанова

Іменем України

21 травня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дзвінки Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого електромонтером в Шепетівському РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 вересня 2005 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 травня 2021 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 по пр. Миру, 20, в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з металевою огорожею, яка належить КП «Шепетівське РЕП», чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підвердив обставини, викладені в протоколі, вказавши, що під час ДТП зазнали пошкоджень автомобіль та металева огорожа, яка належить КП «Шепетівське РЕП». У вчиненому щиро розкаявся, просив врахувати, що адміністрація КП «Шепетівське РЕП» претензій до нього не має, оскільки заподіяні збитки ним будуть відшкодовані, про що надав відповідну довідку №115 від 20.05.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання ним вини та його пояснень, також підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486690 від 12.05.2021 року із схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.05.2021 року о 00 год. 15 хв., з яких вбачається, що в автомобіля марки «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , деформовані капот, праве крило, праве переднє колесо, розбиті передня права та ліва фара з покажчиком повороту, передній бампер, лобове скло; деформована та пошкоджена металева огорожа, яка належить КП «Шепетівське РЕП»;

- постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 851784 від 12.05.2021 року, якою підтверджується факт керування ОСОБА_1 12.05.2021 року о 00 год. 15 хв. автомобілем марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_3 по пр. Миру в м. Шепетівка;

- рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 12.05.2021 року, згідно якого 12.05.2021 року о 00 год. 22 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення, зареєстроване в журналі ЄО за № 3552, про те, що ОСОБА_1 в м. Шепетівка по пр. Миру, 20, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з металевою огорожею;

- довідки за вх. №115 від 20.05.2021 року згідно якої КП «Шепетівське РЕП» повідомляє, що пошкодження огорожі ОСОБА_1 зобов`язується відновити до 24.05.2021 року, підприємство до останнього претензій не має.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння.Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук