П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Нісмичі» сьомого Прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого с.Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби «Нісмичі»

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2021р. в період з 20.00год. по 04.30год. ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 809-813 прикордонних знаків та о 01.15год. під час раптової перевірки був виявлений на саморобній дерев`яній вежі, в районі 811 прикордонного знаку, не організував службу у відповідності до наказу, а перебував у лежачому положенні накритим на себе елементом одягу, хоча в цей період часу мав вести спостереження в секторі 810 по 812 прикордонний знак, чим порушив Інструкцію про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015р. №1261, в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що під час несення служби він змерз, тому зняв бушлат і накрикрився ним. В момент, коли до нього підійшов лейтенант ОСОБА_2 він стояв і дивився в його сторону.

Враховуючи питання техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуацій на території України, встановлення карантину та дотримання усіх заходів «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою розумних строків розгляду справи суд вважає за можливим розглянути справу за відсутністю особи за наявними у матеріалах справи доказів.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами справи: протоколом, рапортом, поясненнями.

На підставі зазначеного, в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби.

Згідно Листа ВС від 13.07.2018 року в„60-1543/0/2-18 Щодо тлумачення поняття особливий період вбачається, що Верховний суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою в Україні діє особливий період.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу правопорушника, обставини події, матеріали справи та санкцію статті, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина