Справа № 283/2652/21
Провадження №3/283/1232/2021
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2021 року о 12 годині 30 хвилин заступником начальника СРПП ВП №1 Коростенського РУП Оргішем В.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453239 про те, що 12.05.2021 о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Гагаріна Приходька в місті Малині Житомирської області, під час виконання маневру повороту ліворуч, не переконався в безпеці виконання даного маневру, не надав переваги в русі водію мотоцикла марки «Мінськ», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення обох транспортних засобів, чим порушив п.16.6 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

На підставі ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення стала постанова про закриття кримінального провадження № 0000102 від 17.06.2021.

Постановою судді Малинського районного суду від 30.07.2021 встановлено, що ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 20.07.2021 скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 17.06.2021, а, отже, кримінальне провадження по даній справі продовжується.

В матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження від 17.06.2021, яка ухвалою слідчого судді скасована, інших даних про закриття кримінального провадження в матерілах справи немає.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, допоки триває досудове розслідування кримінального провадження за фактом ДТП за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підстав для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, немає.

Постановами судді Малинського районного суду від 29.07.2021 та 22.09.2021 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вже повертались, однак справа повторно скерована до суду, без надання додаткових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 245, 253, 255, 256, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області (м. Малин, вул. Захарченка, 16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич