справа №619/2087/21
провадження №3/619/694/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 19.05.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 183-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 Дергачівським районним судом Харківської області винесено постанову, якою у задоволенні клопотання захисника про направлення справи на доофорлення відмовлено. Визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України та звільнено його від адміністративної відповідальності за малозначністю на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням та закрито провадження у справі.

При винесенні вказаної постанови суддею у вступній частині постанови помилково зазначено, що адміністративний матеріал надійшов з відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області, замість правильного міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

З протоколу вбачається, що його було складено старшим державним виконавцем міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Топоріною Л.О. (а.с. 1)

Факт направлення адміністративного матеріалу з міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) також підтверджується супровідним листом на а.с. 8.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмового вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену при винесенні вступної та резолютивної частини постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 19.05.2021 та у повному тексті постанови вказаної постанови, вказавши, що матеріал надійшов з міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену при винесенні постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 19.05.2021, вказавши у вступній частині постанови, що матеріал надійшов з міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), замість помилково зазначеного відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков