П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/722/21

Номер провадження 3/184/351/21

17 травня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працю, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на два роки, одним із обмежень якого заборона залишати місце мешкання з 22.00 год. до 05.00 год. Не зважаючи на це, 26.02.2021 року о 23.00 годині при перевірці дотримання встановлених обмежень ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 був відсутній без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 05.03.2021 року о 23.30 годині при перевірці дотримання встановлених обмежень ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 був відсутній без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 24.03.2021 року о 23.00 годині при перевірці дотримання встановлених обмежень ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 був відсутній без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 04.04.2021 року о 23.00 годині при перевірці дотримання встановлених обмежень ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 був відсутній без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крмі того, 11.04.2021 року о 22.10 годині при перевірці дотримання встановлених обмежень ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 був відсутній без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою від 26 квітня 2021 року матеріали про адміністративне правопорушення поєднано в одне провадження під загальним номером 184/722/21, провадження 3/184/351/21.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно письмової заяви, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 просив розглянути справу за його відсутності, з протоколами згоден.

В силу приписів ч.2 ст.187 КУпАП повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення ВАБ №491677 від 13.04.2021 року, ВАБ №491676 від 12.04.2021 року, ВАБ №491679 від 13.04.2021 року, ВАБ №491003 від 09.04.2021 року, ВАБ №491004 від 09.04.2021 року, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, листок контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядному ОСОБА_1 , копію постанов Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 року, 10.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 , який вину свою визнавав повністю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, повторне протягом року вчинення правопорушень, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одна) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 (двісті тридцять вісім) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова