Справа № 199/8208/21
ПОСТАНОВА

іменем України

22.10.2021 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що дана справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Так, згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності через те, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.08.2021 на пл. Європейській, 1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення при описі суті правопорушення не зазначено про те, що ОСОБА_1 вчинила дії, які визначають склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Іншими частинами ст. 276 КУпАП передбачено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які можуть розглядатися за місцем проживання порушника, серед яких відсутні справи, передбачені ст. 184 КУпАП.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто за вчинення її неповнолітнім сином, якому виповнилося чотирнадцять років, правопорушень, відповідальність за які передбачено КУпАП, і дії ОСОБА_2 , 2007 р.н., по вчиненню таких правопорушень, як це зазначено в протоколі від 28.08.2021, вчинені на пл. Європейській, 1.

За таких обставин дана справа є неналежно оформленою, а тому підлягає поверненню до ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, оскількипл. Європейська, 1 не розташована на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра, відповідно у Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська відсутні процесуальні підстави для розгляду такої справи, через що після належного оформлення справа підлягає надісланню на судовий розгляд до відповідного суду згідно правил територіальної підсудності, визначеної ст. 276 КУпАП.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, повернути до ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення і подальшого надіслання на судовий розгляд до відповідного суду згідно правил територіальної підсудності, визначеної ст. 276 КУпАП.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко