Справа № 401/1159/21
Провадження № 3/401/418/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білецьківка Полтавської області, завідувача дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №6 загального типу комунальної власності, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

06 квітня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді завідувача ДНЗ №6, допустила порушення законодавства про працю, а саме в ході проведення інспекційного відвідування встановлено, що двом особам з інвалідністю - кухарю ОСОБА_2 та вихователю ОСОБА_3 , надається щорічна основна відпустка тривалістю меншою, ніж передбачено вимогами ч. 3 ст. 75 Кодексу законів про працю України та ч. 7 ст. 6 Закону України «Про відпустки».

Вказані обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № КР3673/221/АВ/П/ПТ від 06 квітня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 05 квітня 2021 року, актом № КР3673/221/АВ від 06 квітня 2021 року, копією заяви ОСОБА_2 від 07 серпня 2020 року, копією наказу №24-в про надання щорічних основних відпусток працівникам ДНЗ №6 від 29 травня 2020 року, копіями графіків відпусток на 2020-2021р.р.. (а.с.1-2,3,4-6,13,14,15,16)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, вказала, що порушення виникли помилково і на момент розгляду справи нею усунуті, в графік відпусток внесено зміни, потерпілі претензій не мають. Клопотала про закриття провадження в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та відновленням порушеного права ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на надання відпусток в належному обсязі, встановленому для осіб з інвалідністю, на підтвердження чого надала відповідні заяви. (а.с.26,27,28)

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, але, враховуючи, що на момент розгляду справи порушення, викладені в протоколі усунуті в повному обсязі, зміни до графіку відпусток були внесені з урахуванням днів, які не надавались протягом роботи потерпілих у вказаному закладі, що свідчить про відсутність завданої шкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ч. 1 ст. 41, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Н.Л. Волошина