Справа № 442/2568/21
Провадження №3/442/1138/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, директора ТзОВ «БРАТИ» (місцезнаходження юридичної особи: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грінченка, 12А, ), проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «БРАТИ», вчинила порушення вимог законодавства про працю, яке виявлене під час здійснення планової перевірки додержання законодавства про працю о 11 год 55 хв 24.03.2021, а саме: порушила вимоги абзацу першого пункту 2.5 глави 2 Інструкції № 58 (у особовій картки типової форми № П-2 працівника ОСОБА_2 , у колонці «Підстава, наказ №» відсутній запис із проставленням номеру наказу № 07/01-К від 29.01.2021 «Про прийняття на роботу»); порушила вимоги статті 61 КЗпП України (Накази № 24/04-Ор від 28.04.2017 «Про встановлення підсумованого обліку робочого часу охоронців» та № 27/06-К від 01.06.2018 «Про встановлення підсумованого обліку робочого часу охоронців» не погоджені представником трудового колективу ОСОБА_3 , уповноваженого на представництво інтересів працівників перед роботодавцем у ТзОВ «Брати», що належать до профспілкових організацій); порушила вимоги частини четвертої статті 79 КЗпП України (графік відпусток працівників на 2021 рік не погоджений уповноваженим на представництво трудовим колективом органом в особі працівника ОСОБА_3 , а також відсутні підписи всіх працівників про ознайомлення із датою початку щорічної відпустки).

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у тому числі, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 13/170/0284 від 24.03.2021, згідно із яким остання зазначила про те, що порушення будуть усунуті в установлений приписом строк; актом, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю; приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю № 13/03/170/0158-0130 від 24.03.2021, іншими письмовими доказами.

Із урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять гривень).

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст. 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Грицай М.М.