Справа №521/2989/21
Номер провадження 3/521/2813/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Алан-ЛТД», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 року о 03 годині 00 хвилин у м. Одесі по вул. Грушевського, 37, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER 515CDI, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку КНП «ООМЦПЗ» ООР.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження, з огляду на наступне.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину, зазначивши, що нещодавно поховав дружину, у зв`язку з чим вживав алкоголь. Згоден сплатити штраф, однак зважаючи на те, що працює водієм, не може залишитися без посвідчення водія. Оскільки огляд на стан сп`яніння поліцейськими за допомогою спеціалізованого засобу показував різні результати, поїхав у медичний заклад, де здавав аналіз сечі.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: довідкою від 16.02.2021 року, відповідно до якої згідно інформаційного порталу Національної поліції, наданої ОСОБА_1 , про те, що він протягом року за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.02.2021 р. № 000197, складеного КНП « ООМЗПЗ» ООР.

Крім того, з відеозапису з файлів з нагрудної камери співробітників поліції вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, який показав позитивний результат, а саме 1,77 ‰ алкоголю та у відношенні нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відомостей про проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я відеозаписи не містять, однак цей факт не заперечується ОСОБА_1 . Крім того, на постанову суду про витребування доказів КНП «ООМЦПЗ» ООР надано копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000197 від 12.02.2021 р., складеного відносно ОСОБА_1 (далі Акт).

У цьому Акті вказано, що: настрій ОСОБА_1 загальмований, млявий; мова змазана; почервоніння шкіри обличчя та очей; рухи не координовані; міміка млява; хода не рівна; хитання при поворотах; тремтіння повік, язика; відомості про останнє вживання алкоголю зі слів 11.02.2020 р. вживав; запах алкоголю з рота різкий; результат тесту 43245 за допомогою використання технічних засобів 1,64 ‰; проведення лабораторного тесту сечі методом ГХГ № 193 вміст етанолу 3,60 ‰, що свідчить про перебування особи у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі зазначеного, відносно ОСОБА_1 складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.02.2021 р. № 000197, в якому вказано про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, в редакції, чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення, адміністративним правопорушенням є керування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова осіб, які керують транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції, чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягнутий вперше, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 24, 33, 38, 401, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП в редакції, чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10, 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Алан-ЛТД», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: