ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 Справа №607/8902/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за статтею 185 та за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2021 року близько 00 год. ОСОБА_1 по вулиці Татарській, 31 у м. Тернополі, порушив правила щодо карантину людей, оскільки перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, під час дії на території України карантину, в порушення вимог п.п. 2 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року з наступними змінами та доповненнями відповідно із постановою КМУ № 445 від 28 квітня 2021 року.

Також, ОСОБА_1 14 травня 2021 року близько 00 год. 05 хвилин по вулиці Татарській, 31, у м.Тернополі, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, оскільки відмовлявся зійти із проїзної частини дороги, відмовлявся пред`явити документ, який посвідчує його особу, шарпав працівників поліції за форменний одяг.

Обидва адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 та за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи належно сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення,у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які містяться у протоколі по адміністративне правопорушення серії ВАБ № 227074 від 14 травня 2021 року за ознаками ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ; даними, які містяться у протоколі по адміністративне правопорушення серії ВАБ № 227073 від 14 травня 2021 року за ознаками ст. 185 КУпАП; матеріалами відеофіксації на оптичному СД-диску із нагрудних камер поліцейських ВО-00312, ВО-00056; копією протоколу АЗ № 135586 від 14 травня 20021 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 14 травня 2021 року у зв`язку із вчиненням адмінпорушень, передбачених ч. 1 ст.127, ч. 1 ст. 44-3 та ст. 185 КУпАП, для припинення правопорушень, встановлення особи порушника та складання адміністративних протоколів; копією постанови серії БАА № 484248 від 14 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП із накладенням адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень; даними рапорту поліцейського взводу №2 роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Китменова П. В. від 14 травня 2021 року .

Згідно із п.п. 2 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 № 1236 від 09 грудня 2020 року ( з наступними змінами та доповненнями ) , станом на 14 травня 2021 року - на території України на час карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом до України .

За таких обставин, суддя доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - злісної непокори вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується вимогами частини 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність , тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за статтею 185 КУпАП - у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 44-3, статтями 185, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/8902/21 провадження №3/607/4525/2021 та про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/89042/21 провадження №3/607/4527/2021, в одне провадження, присвоївши єдиний номер 607/8902/21 провадження №3/607/4925/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушенння передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення , та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 КУпАП , у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка