ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 3-в/753/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому 29.11.2019 року постановою Дарницького районного суду м. Києва призначено адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 1 місяць за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 1 місяць.

Інспектор Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Теребило М., за погодженням з заступником начальника Купріянчуком В., звернулась до суду із поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Свої вимоги мотивує тим, що 27.02.2020 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді одного місяця виправних робіт, яке накладено на нього судом, однак, в ході виконання постанови було встановлено, що останній не працевлаштований, у зв`язку з чим відпрацювати виправні роботи не має можливості, оскільки виправні роботи виконуються за місцем постійної роботи порушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання судом повідомлявся.

Представник Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання судом повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 322 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, виправні роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна виправних робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт на строк 1 (один) місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, Дарницьким РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт на строк 1 (один) місяць, які останнім не відпрацьовано у зв`язку з його не працевлаштуванням, то зазначений вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід замінити на адміністративний штраф з розрахунку - один неоподатковуваний мінімум доходів громадян дорівнює одному дню невідбутих виправних робіт.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність задоволення подання інспектора Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Теребило М. та замінює не відбуте ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виправних робіт штрафом.

На підставі викладеного та керуючись стст. 298, 304, 322 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Теребило М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді виправних робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) місяця виправних робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу з розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.