Справа № 242/2154/21
Провадження №3/242/928/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, начальника штабу-першого заступника командира ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №17/1/3-1555нт від 20 квітня 2021 року, 19 квітня 2021 року в приміщенні командно-спостережного пункту військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) було виявлено факт копіювання ОСОБА_1 на власний флеш-носій електронних файлів, а саме: розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №63ДСК від 28.03.2020 «Достовірність та своєчасність доповідей», яке знаходиться на флеш-носії (об`ємом 16Гб), диск І:/ДСК Розпорядження ОТУ «Схід» №63дск, об`ємом 6,51Мб;розпорядження НШ ПЗК ООС №Р-1445дск від 21.03.2019, яке знаходиться на флеш-носії (об`ємом 1,6 Гб), диск :І/Розпорядження НШ ПЗК ООС №Р-1445, об`ємом 12,8 Мб; донесення про витрати, ДСК, яке знаходиться на флеш-носії (об`ємом 16Гб), диск І:/ 9999, об`ємом 45,7Кб. При цьому флеш-носій у встановленому порядку в частині незареєстрований та належить начальнику штабу ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_1 . У ході перевірки флеш-носія було виявлено незаконно скопійовані ОСОБА_1 16.04.2021 року зі службового комп`ютеру чергової частини електронні файли документів, які мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», а саме: розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №63ДСК від 28.03.2020 «Достовірність та своєчасність доповідей», яке знаходиться на флеш-носії (об`ємом 16Гб), диск І:/ДСК Розпорядження ОТУ «Схід» №63дск, об`ємом 6,51Мб;розпорядження НШ ПЗК ООС №Р-1445дск від 21.03.2019, яке знаходиться на флеш-носії (об`ємом 1,6 Гб), диск :І/Розпорядження НШ ПЗК ООС №Р-1445, об`ємом 12,8 Мб; донесення про витрати, ДСК, яке знаходиться на флеш-носії (об`ємом 16Гб), диск І:/ 9999, об`ємом 45,7Кб. Під час огляду зазначених файлів було з`ясовано, що у вищезазначених документах містяться відомості, які підпадають під дію пунктів Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача ЗС України від 22.11.2017 року № 408, за своїм режимом відносяться до службової інформації Збройних Сил України, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування» , і станом на 06 квітня 2021 року є внутрішньо-нормативно діючими документами у Міністерстві оборони України та Генеральному штабі ЗС України, розголошення яких може привести до розголошення службової інформації, що є власністю держави.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 , зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, підписаним ОСОБА_1 , висновком проведення експертної оцінки електронних файлів, які були виявлені на особистому флеш-носії ОСОБА_1 .

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.212-6 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання обов`язку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 280,283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 )визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст.212-6 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 4 ст.212-6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00коп. (розрахунковий рахунок: UA0005672, банк отримувач: Казначейство України(ел. адм. подат.), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100).
Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Капітонов