Справа № 702/432/21
Провадження № 3/702/207/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

13.10.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2021 о 00 год 03 хв вул. Соборна м. Монастирище керував автомобілем Audi A4 днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, відеозапис проводився відповідно до ст. 251 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 12.08.2021, 31.08.2021, 10.09.2021, 30.09.2021, 13.10.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

12.08.2021 від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення судового засідання для залучення адвоката з метою непорушення права на захист.

31.08.2021, 10.09.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. 31.08.2021 ознайомився з матеріалами справи, отримав копії відеозаписів.

30.09.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду довідку від 30.09.2021 про перебування на стаціонарному лікуванні з 29.09.2021 по 30.09.2021.

Таким чином, суддею при розгляді справи про адміністративне правопорушення особі, що притягається до адміністративної відповідальності забезпечено можливість ознайомитись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, надано копії відеозаписів наявні у матеріалах справи та надано можливість залучити до участі у справі захисника чи іншу особу, що має право на наання правової допомоги.

13.10.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, диски з відеозаписом події, суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Об`єктивна сторона даного правопорушення містить дві складові, які підлягають доведенню це керування транспортним засобом та відмова водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду.

Відмова ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння та керування транспортним засобом доведена наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399690 від 11.07.2021, згідно з яким ОСОБА_1 11.07.2021 о 00 год 03 хв вул. Соборна м. Монастирище керував автомобілем Audi A4 днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків (а.с.1).

Відповідно до вимог норм чинного законодавства водій транспортного засобу має право відмовитися від проходження огляду на стан сп`яніння, про що складається відповідний протокол про адміністративне правопорушення. При цьому, така відмова особи повинна бути прийнята працівниками поліції з застосуванням технічних засобів відеозапису чи у присутності двох свідків (ч. 2 ст. 266 КУпАП).

Зазначеним вимогам закону протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 399690 від 11.07.2021 відповідає. В протоколі зафіксовано належним чином відмову водія від проведення огляду в присутності двох свідків та із застосуванням технічних засобів відеозапису. (а.с.1).

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 ARBL в присутності двох свідків (а.с. 2);

- відеозаписом події, згідно з якого вбачається, що 11.07.2021 о 00 год 03 хв працівники поліції супроводжують автомобіль Audi A4 днз НОМЕР_1 , водій Audi A4 днз НОМЕР_1 вийшов з транспортного засобу зі сторони водійського сидіння, зачинив автомобіль та намагався залишити місце події. В подальшому даний водій стверджував, що не був водієм транспортного засобу та не керував ним, на неодноразові запитання працівників поліції про те чи згідний пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів Drager Alcotest та в медичному закладі Монастирищенської ЦРЛ, чіткої відповіді не дав, ухилявся від дачі відповіді (а.с. 4, 5). Проте, ухиляння водія від дачі відповіді на запитання працівників поліції, суд вважає відмовою від проходження огляду на стан сп`яніння.

Ознак склейки, монтажу при перегляді відеофайлів не вбачається.

Отже, з наявних у матеріалах справи доказів, що досліджені під час судового розгляду вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A4 днз НОМЕР_1 та від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та від проїзду в медичний заклад відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об`єктивного їх дослідження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки даний вид стягнення є безальтернативним.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, ч.1 ст.130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер