"19" травня 2021 р. Справа № 363/1432/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2021р. серія ДПР18 № 476321, гр. ОСОБА_1 , 27.03.2021р. близько о 10.20 год. на автодорозі Київ - Овруч, керував автомобілем марки «Chevrolet Camaro», державний номер НОМЕР_1 , без переднього Державного номерного знаку. Дане порушення вчинене повторно протягом року, постанова ЕАМ 3904889 від 12.03.2021 року, тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 07 квітня 2021 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення з підстав не відповідності його вимогам статті 256 КУпАП, зокрема даний протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відомості щодо відмови водія від підпису та надання пояснень відсутні, інформація щодо наявності свідків також відсутня.

Після надходження справи до Вишгородського районного суду Київської області після дооформлення до протоколу про адміністративне правопорушення було виключно долучено пояснення Інспектора Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , в яких викладені обставини складання вказаного протоколу, зазначено, що водій відмовився підписати протокол та отримати його копію. Окрім того, в даних поясненнях вказано, що у протоколі відсутня інформація щодо свідків у зв`язку з тим, що подія відбулась в вихідний день в ранній час доби.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення усунуті не були, оскільки інспектором, яким було складено протокол, не було вчинено жодних дій, спрямованих на усунення недоліків, визначених у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 07 квітня 2021 року, а виключно надано пояснення, проте відсутність пояснень інспектора у протоколі про адміністративне правопорушення не було підставою для повернення справи для належного оформлення.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним повторно вказану справу повернути до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, повернути до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю.Котлярова