ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/670/21
Провадження №3/477/444/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2021 року о 16.30 годині ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_3 , погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість визнала, викладені в протоколі обставини підтвердила, щиро розкаялась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 28 березня 2021 року серії ВАБ №052060 вбачається, що ОСОБА_2 28 березня 2021 року о 16.30 годині, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_3 , погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані нею в судовому засіданні вбачається, що вона 28 березня 2021 року близько 16.30 години повернулась додому від друзів, під час застілля в яких вживала спиртні напої, вчинила сварку зі своїм батьком ОСОБА_3 , висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою.

Згідно заяви від 28 березня 2021 року потерпілий ОСОБА_3 повідомив про вчинення відносно нього протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3).

В судове засідання 29 квітня 2021 року потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву, в якій вказав, що претензій до особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не має, оскільки вони примирились та просив суд закрити провадження по справі за малозначністю.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, ураховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , яка щиро розкаялась, відсутність тяжких наслідків та позицію потерпілого, суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО