Справа № 750/3082/21
Провадження № 3/750/1087/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021р., о 16 год. 16 хв., в м. Чернігові, по пр. Миру, 33, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом РУТА 25, державний номерний знак НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом №20, та перевозив пасажирів в кількості 26 осіб, що перевищує кількість місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою ТЗ, а саме 20, чим порушив вимоги п.п. 8 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020р. (зі змінами та доповненнями внесеними згідно постанови КМУ №104 від 17.02.2021р.) Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що він правил карантину дотримується, працює без кондуктора, йому важко контролювати кількість пасажирів, але він намагається, але на його зауваження пасажири часто адекватно не реагують, а він змушений дотримуватися графіку руху.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2021р., поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими він фактично визнав свою вину на його прохання пасажири не покидали салон автобуса, на його зауваження почали лихословити, погрожували, просив суд обмежитися попередженням, реєстраційною карткою тз, згідно з якою кількість місць з водієм 20, відеозаписом до протоколу АА №656338 від 02.03.2021р. та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 приймаючи до уваги те, що його дії не завдали суттєвої шкоди, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням. Закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина