1Справа № 335/35/21 3/335/236/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 03.07.2020 о 22 год. 10 хв. в м.Запоріжжі на перехресті вул.Нижньодніпровської та вул.Перемоги, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи розворот не дав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом VIPER V250-1, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.16.13, 2.3.б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно у день та час, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, ним було порушено п.п.16.13, 2.3.б Правил дорожнього руху, а саме, рухаючись в м.Запоріжжі на перехресті вул.Нижньодніпровської та вул.Перемоги на автомобілі CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи розворот він не надав дорогу транспортному засобу, який рухався прямо у зустрічному напрямку внаслідок чого скоїв зіткнення з мотоциклом VIPER V250-1, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Також пояснив, що виїхавши на перехрестя він не побачив мотоцикл VIPER V250-1, оскільки його огляд закривала швидка, яка їхала у зустрічному напрямку у крайній лівій полосі руху, а мотоцикл, яким керував ОСОБА_2 , виїхав із-за швидкої, об`їздивши її з правої сторони. Вважає, що ДТП сталася також з вини водія ОСОБА_2 ..
Разом з цим, оскільки дана справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах складеного протоколу у відношенні лише ОСОБА_1 , суд не дає оцінку діям водія ОСОБА_2 , оскільки позбавлений можливості самостійно відшукуючи докази винуватості водія ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що вважає вину водія ОСОБА_1 беззаперечною, жодних порушень Правил дорожнього руху з його боку не було.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступні обставини.
Відповідно до п.16.13 Правил дорожнього руху перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Відповідно до п.2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке полягає в порушенні учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 271645 від 04.07.2020; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями учасників ДТП, які узгоджуються з поясненнями наданими у судовому засіданні.
Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Беручи до уваги, що порушення вчинено 03.07.2020, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2020 серії ДПР18№ 271645, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 04.01.2020, тобто після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, що підтверджується штампом на супровідному листі, тобто з дня вчинення правопорушення до розгляду справи у суді пройшло понад три місяці, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 8, 38, 124, 247, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження по справі № 335/35/21 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко