КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-486/05
Провадження № 3-в/552/17/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.,

розглянувши заяву адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кіндяк О.І. звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою в інтересах ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 04.01.2005 по справі № 3-486/05, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою заяву обґрунтовує тим, що при розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення 04.01.2005 ОСОБА_1 присутній не був і про винесену постанову не знав до 03.03.2020 року, коли був зупинений працівниками поліції і в нього було вилучено посвідчення водія ( на підставі постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 20.12.2005). Весь цей час він постійно проживав у м. Полтава, користувався належними йому транспортними засобами, незважаючи на те, що він неодноразово зупинявся працівниками патрульної поліції, посвідчення водія у нього не вилучалось. Оскільки строки виконання цієї постанови минули відповідно ч.1 ст. 303 КУпАП, просить припинити виконання постанови Київського районного суду м. Полтава від 04.01.2005.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який просив заяву задовольнити, приходжу до наступного.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Київського районного суду м. Полтава від 04.01.2005 по справі № 3-486/05 ОСОБА_1 визнано винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Як вбачається з матеріалів справи, посвідчення водія під час складення протоколу у ОСОБА_1 не вилучалось. Постанова від 04.01.2005 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами була звернута судом до виконання 31.03.2005 ( направлена до ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області ), 06.05.2005 на адресу Київського районного суду надійшло повідомлення про те, що вищезазначена постанова прийнята до виконання, тобто строки передбачені ст. 303 КУпАП не були порушені.

Крім того, посвідчення водія було вилучено у ОСОБА_1 працівниками поліції 03.03.2020, тобто станом на 07.05.2021 стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами призначене постановою Київського районного суду м. Полтава від 04.01.2005 останній відбув.

Враховуючи вищезазначене, заява про припинення виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 04.01.2005 відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 304, 217-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про припинення виконання постанови Київського районного суду м. Полтава від 04.01.2005 по справі № 3-486/05 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько