Справа № 736/1415/20
Номер провадження 3/736/22/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

порушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2020 року до Корюківського райсуду надійшов адміністративний протокол про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КпАП України.

Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 , 05 листопада 2020 року в м. Корюківка по вул. Дудко, керував ТЗ Камаз 55102 державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом ГКБ8551 державний номерний знак НОМЕР_2 маючи технічну несправність, а саме переобладнане дишло причепа, чим порушив п. 31.3 А ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та надав пояснення по суті справи, а також Поліс обов`язкового страхування та Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, згідно якого причіп не переобладнувався.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 247 п. 1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №470683 від 05.11.2020 року, Поліс обов`язкового страхування та Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу від 06.10.2020 року, згідно якого причіп не переобладнувався, оцінивши докази, та приймаючи до уваги дані обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 247 п.1, 251, 252, 284 ч.1 п.3, 283, 288-289 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко