Справа № 591/3225/21 Провадження № 3/591/1262/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів, 03 квітня 2021 року об 12 год. 09 хв. в м. Суми по вул. Козацький Вал, поблизу буд. №1, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем Intercargo truck F11122, н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не обрав безпечного бічного інтервалу в русі та допустив наїзд на перешкоду, а саме рекламний щит ресторану «Bara Boss» пошкодивши його, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.3.б, 2.10А, 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_2 08 травня 2021 року складений адміністративний протокол серії ААБ № 205335 за ст. 124 КУпАП та адміністративний протокол серії ААБ № 205336 за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, не заперечив пошкодження щита, однак зазначив про те, що намагався з`ясувати контакти власника майна, але не зміг цього зробити, оскільки в той час заклад не працював, а в подальшому все-таки зв`язався з власником та відшкодував збитки.

Потерпілий згадані обставини підтвердив, зокрема, що дійсно ОСОБА_2 самостійно вийшов з ним на контакт та всі збитки відшкодував, претензій не має.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/3225/21, провадження № 3/591/1262/21.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08 травня 2021 року серії ААБ № 205335, складеним відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08 травня 2021 року серії ААБ № 205336, складеним відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП (а.с.16);

- схемою місця ДТП (а.с. 18);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 19);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 20);

- орієнтуванням (а.с. 21);

- листом від 27.04.2021р. №192-13 (а.с. 24);

- реєстраційною карткою ТЗ (а.с. 25);

- формою виводу (а.с. 26).

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом автомобілем Intercargo truck F11122, н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не обрав безпечного бічного інтервалу в русі та допустив наїзд на перешкоду, а саме рекламний щит ресторану «Bara Boss» пошкодивши його, після чого залишив місце пригоди.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення ОСОБА_2 , те, що він повністю відшкодував завдану шкоду, а також дійсно перед залишенням місця пригоди намагався зв`язатись з власником майна, що в подальшому і зробив, тому суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від відповідальності за малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу 591/3225/21, провадження № 3/591/1262/21 та справу №591/3226/21, провадження № 3/591/1263/21 під одним номером: справа 591/3225/21, провадження № 3/591/1262/21.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов