Справа: 431/4104/20
Провадження: 3/431/6/21
П О С Т А Н О В А

04 січня 2021 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., при секретарі Кустовій О.О., за участю представника Чертенкова С.О., Будника М.В., розглянув у судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває на розгляду справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217873 від 24.09.2020 року о 12 годині 35 хвилин у м.Сватове по вул. Державній водій, керуючи транспортним засобом під час зміни і напрямку руху, не переконався, що це буде небезпечно і не створить загрози іншим учасникам руху та не обрав безпечну швидкість руху, що спричинило ДТП, тобто порушив вимоги п. 10.1; 12.1 ПДР. Внаслідок ДТП були пошкоджені автомобілі LINCOLN МКХ держномерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 та FORD TRANZIT держномерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Чертенков С.О. клопотав про призначення судової автотехнічної експертизи. Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат Будник М.В. не заперечував проти призначення експертизи, обґрунтував необхідність додаткових питань, що підлягають вирішенню експертами.

Суд, з`ясував позицію учасників справи, дійшов висновку про необхідність призначення судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 248-251, 273, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають пояснення водіїв автомобілів «Linkoln» держномерний знак НОМЕР_1 та «Ford Tranzit» держномерний знак НОМЕР_3 , долучені до справи, дорожній ситуації, що склалася?

2.Як в дорожній ситуації, що склалася повинний був діяти водій автомобіля «Linkoln» держномерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно до Правил Дорожнього Руху України?

3.Як в дорожній ситуації, що склалася повинний був діяти водій автомобіля «Ford Tranzit» держномерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 згідно до Правил Дорожнього руху України?

4.Чи мав водій автомобіля «Linkoln» держномерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

5.Чи мав водій автомобіля «Ford Tranzit» держномерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?

6.Чиї дії з технічної точку зору, перебувають в причинному зв`язку з виникненням даної аварійної ситуації і настанням дорожньо-транспортної пригоди?

7.Якою була швидкість автомобіля «Linkoln» держномерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 під час виконання маневру обгону автомобіля «Ford Tranzit» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 згідно слідів гальмування та механічних пошкоджень транспортних засобів?

8.Чи відповідає гальмовий та (або) зупинний шлях автомобіля «Linkoln МКХ» держномерний знак НОМЕР_1 під кернуванням ОСОБА_1 допустимій швидкості 50 км/год. в умовах даної дорожньої ситуації?

Проведення експертизи доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Визволителів № 22.

Направити експертам матеріали справи № 431/4104/20 провадження 3/431/577/20 в 1 томі на ____арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ткач