Справа № 750/1649/21
Провадження № 3/750/730/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 02.11.2020 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 11.02.2021р., о 04 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 68, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, незв`язне мовлення, хитка хода. Від продуття приладу Драгер та від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не визнав, пояснив, що автомобілем він не керував, зазначений автомобіль належить його батьку, він поїхав на ньому на день народження, але там вжив спиртних напоїв та зателефонував своєму знайомому ОСОБА_2 , щоб той відвіз його додому. Цей його знайомий приїхав до нього та повіз його додому на батьковому автомобілі, але дорогою заїхав у снігову кучугуру, вони трохи посварилися і той знайомий сказав йому чекати, а сам пішов по допомогу, щоб витягти автомобіль і прихопив ключі від автомобіля, він автомобілем не керував, і їхав на передньому пасажирському сидінні. Після того, як знайомий пішов, він ходив навколо автомобіля, сидів в ньому, в тому числі і на водійському сидінні, думав увімкнути обігрів, але не знайшов ключів, десь через годину, чи годину двадцять хвилин з того моменту, як його знайомий пішов, під`їхали працівники поліції, на проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння він не погодився, розмова з поліцейськими не склалася, бо й нього дружина працює в поліції, з нею не дуже добрі відносини. Коли поїхала поліція, він просто залишив машину та пішов додому спати, десь близько 10 години ранку наступного дня з`явився його знайомий щоб витягти машину.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він знає особу, що притягається до адміністративної відповідальності як ОСОБА_3 , який є його знайомим, точну дату він не пам`ятає, але це було примірно пару місяців тому, вночі, він та ОСОБА_3 були в одній компанії, а потім якось домовились, що він відвезе ОСОБА_3 додому на автомобілі останнього, бо той був у сильному стані алкогольного сп`яніння, а він ні. Він сів за руль, але потім ОСОБА_3 забажав, щоб вони заїхали по цигарки і вони проїхали повз Мартинів дім, бо цигарки можна було купити в магазині «АТБ» поблизу , але автомобіль підзанесло в районі магазину «Електрон», в`їхали в сніговий замет, оглянули машину, виявилося, що коцнули бампер, ОСОБА_3 став на нього кричати, що він тепер йому винен, він сказав, щоб ОСОБА_3 чекав, поблизу, на вул. 1 Травня живе знайомий, він зараз до нього сходить і його автівкою смикнуть машину ОСОБА_3 , він забрав ключі від автомобіля ОСОБА_3 та пішов, коли вони застрягли в заметі було 2 чи 3 години ночі, десь через годину він повернувся із знайомим на машині останнього, хотіли висмикнути автомобіль із замета, але ОСОБА_3 став лаятися на нього, що була поліція, щось оформлювала, то він тепер винен йому ще більше, він не хотів, щоб на нього лаялися, віддав ключі і поїхав звідти.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що працює інспектором взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП, точну дату подій не пам`ятає, але пам`ятає суть він знаходився на чергуванні з колегою, ОСОБА_5 . На лінію «102» надійшов виклик, що автомобіль з`їхав з дороги та в`їхав у сніг на вул. Рокосовського, 68, на момент надходження цього виклику вони перебували на початку вул. Рокосовського в м. Чернігові, одразу поїхали до місця і прибули туди через пару хвилин, знайшли автомобіль MAZDA 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , який щільно застряг у снігу, в`їхавши на узбіччя справа, як повертати на вул. Рокосовського з вул. 1 Травня, двигун був увімкнений і працював, ключі знаходилися у замку запалювання, всі вікна в автомобілі були відчинені, за кермом знаходився ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та намагався виїхати зі снігу та продовжити рух, інших осіб ні в автомобілі, ні поблизу нього не було, документів на автомобіль та посвідчення водія не було, тому на ОСОБА_1 було складено постанову за ч.4 ст. 126 КУпАП, а так як той відмовився проходити огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, на останнього було складено також протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП. Так як він не був впевнений, що за своїм станом ОСОБА_1 його розуміє, він певний час спілкувався із останнім до того, як скласти вказаний протокол, час вчинення адміністративного правопорушення в протоколі 04 год. 00 хв. він поставив примірний, чому саме такий, пояснити не може, можливо помилився, але особа, яка зателефонувала на «102», бачила, як водій керував даним автомобілем, автомобіль був залишений на місці тому, що без сторонньої допомоги він не міг за жодних обставин зрушити з місця, коли вони проїжджали після цього примірно через годину повз цей застряглий автомобіль, вони бачили, як водій ОСОБА_1 все ще намагається виїхати самотужки, але це йому не вдається.

Згідно рапорту від 11.02.2021р. поліцейського взводу №1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Повара О., під час несення служби в складі авторпатруля разом з лейтенантом поліції ОСОБА_4 о 03 год. 27 хв. 11.02.2021р. було отримано виклик про адміністративне правопорушення за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 68, прибувши за вказаною адресою в снігу біля проїзної частини вони виявили автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_1 , під час спілкування з водієм у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, але водій відмовився в присутності двох свідків, на водія було складено протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП та постанову за ч.4 ст. 126 КупАП. Автомобіль самостійно не міг продовжувати рух, так як застряг в снігу, додатково його було позначено знаком аварійної зупинки.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, слідує, що о 03 год. 35 хв. поліцейський автомобіль під`їхав до автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 , який застряг в снігу, в автомобілі знаходилася особа, візуально схожа на ОСОБА_1 , який за поведінкою та мовою, мав явні ознаки сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. При цьому ОСОБА_1 не повідомлялося поліцейським, що не він був за кермом, не було вказано, яка особа керувала автомобілем та куди вона поділася.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2021р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.02.2021р., відповідно до якого, у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння, а саме: хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язне мовлення, та згідно з яким огляд не проводився, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд також не проводився, поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 11.02.2021р., рапортом від 11.02.2021р., відеозаписом до протоколу ДПР18 №029669 від 11.02.2021р., копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2020р., відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Пояснення ОСОБА_1 щодо не вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення суд розцінює як його захисну позицію, спрямовану на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки ці пояснення спростовуються іншими доказами у справі.

До пояснень свідка ОСОБА_2 в частині того, що саме він керував вказаним автомобілем, зокрема, забрав ключі, суд ставиться критично, оскільки такі не підтверджені жодним іншим доказом у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності ч.2 ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина