ПОСТАНОВА

Справа № 561/837/21

18 жовтня 2021 року

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 вересня 2021 року приблизно о 13 год ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ-2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі с.Комори- с.Неньковичі Вараського району, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» та проведення такого огляду в медичному закладі, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у відмові від проходження огляду на стан сп`яніння визнав частково. Суду пояснив, що на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки чи проїхати в медичний заклад для проведення такого огляду відмовився, оскільки 25 вересня 2021 року вживав пиво. Не визнає, що в нього були ознаки алкогольного сп`яніння - порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Вважає, що він безпідставно був зупинений поліцейськими, а тому просив закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку, встановлена та доведена матеріалами справи.

Такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

За змістом ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП, до адміністративної відповідальності за вищевказаною нормою притягується особа, яка керує транспортним засобом за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092271, 26 вересня 2021 року приблизно о 13 год ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ-2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі с.Комори- с.Неньковичі Вараського району, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» та проведення такого огляду в медичному закладі, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

За змістом ч.ч. 2, 4, 5 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я

Згідно до п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи диску із відеофіксацією правопорушення, відеозапис містить відомості, що ОСОБА_1 був зупинений працівником поліції під час керування транспортним засобом. Крім того, з відеозапису вбачається, що працівник поліції неодноразово пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, проте останній відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, хоча зазначив, що він був безпідставно зупинений і у нього були відсутні ознаки сп`яніння.

Суд не бере до уваги твердження про те, що він був безпідставно зупинений, оскільки вказана обставина була предметом розгляду іншої справи, яка належала до підвідомчості органів поліції.

Як вбачається з постанови від 26.09.2021 року, ОСОБА_1 притягнутий до адімнівідповідальності за керування автомобілем марки «ВАЗ-2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі с.Комори- с.Неньковичі Вараського району, під час руху не був пристебнутий ремінем безпеки та під час повороту, не увімкнув правий покажчик повороту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вказану постанову він не оскаржував та сплатив штраф у розмірі 510 гривень.

А тому, суд вважає, що вина ОСОБА_1 є доведеною і останній підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин суд рахує за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню і судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан