Справа № 656/420/20
Номер провадження 3/656/8/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 18.06.2020, приблизно о 18 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , перебуваючи на подвір`ї виражалась на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 пояснень не надавала (а.с.1).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась судовим викликом, який направлено за місцем її проживання (а.с.31).

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані наступні докази.

Заява ОСОБА_2 до Іванівського відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про те, що 18.06.2020, приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство тим, що виражалася на його адресу нецензурною лайкою (а.с.2).

Письмові поясненнями ОСОБА_2 від 18.06.2020 із яких видно, що 18.06.2020, приблизно о 18 год. 10 хв. його співмешканка ОСОБА_1 , під час переїзду в с. Щаслицеве почала перевозити спільно нажиті речі, внаслідок чого у них виник конфлікт, в ході якого, він виражався на її адресу нецензурною лайкою (а.с.3).

Протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2020, із якого видно, що ОСОБА_1 18.06.2020, приблизно о 18 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , перебуваючи на подвір`ї виражалась на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру (а.с.1).

Суть протоколу про адміністративне правопорушення суперечить поясненням потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких, нецензурною лайкою виражався на адресу ОСОБА_1 саме він, а не навпаки.

За таких обставин підстави притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, то провадження у справі необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова