Справа № 279/1976/21
Номер рядка звіту 156
номер провадження 3/279/1140/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2021 року о 11-57 год, ОСОБА_1 , по вул. Жмаченка в с. Поліське Коростенського району, керував автомобілем марки "ЗАЗ" д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

13.04.2021 року о 14-15 год, ОСОБА_1 , на а/д Поліське-Ушомир Коростенського району, керував автомобілем марки "ЗАЗ" д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

13.04.2021 року о 14-52 год, ОСОБА_1 , по вул. Київська в с. Ушомир Коростенського району, керував автомобілем марки "ЗАЗ" д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадження.

ОСОБА_1 та його адвокат Дубенчук В.М. клопотали про розгляд справи за їх відсутності, ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо не карати, врахувати, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його дружина являється інвалідом третьої групи.

Відповідно до п.2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, п.2.5 Правил.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення, які складені уповноваженою на те особою, їх зміст, який в повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП, суд встановив, що вони містять відомості про роз`яснення особі відносно якої він складений процесуальних прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, водночас у ньому відсутні будь-які заперечення ОСОБА_1 на дії інспектора поліції, містять протоколи і письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких слідує, що факт вчинення правопорушень ним визнано.

Вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень стверджується й результатами проходження тесту на алкоголь за допомогою приладу "Драгер", який показав наявність алкоголю 2.29, 2.20 та 1.59 проміле (поза межами дозволеної норми).

ОСОБА_1 доказів на спростування зазначених у протоколі фактів не подав, факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтвердив.

При визначенні виду стягнення, суд бере до уваги дані про особу правопорушника, особливу суспільну небезпечність скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи особу порушника, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,40-1,130ч.1,283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Невмержицька О.А.