Справа № 159/1649/21
Провадження № 3/159/1139/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , представника Дзивульської Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий 26.07.2000 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н. НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичну особу підприємця, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №354224 від 15.03.2021 року, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 13.03.2021 року о 04.35 годині в м.Ковелі по вул.М.Левицького керуючи транспортним засобом «Hyundai Lantra» номерний знак НОМЕР_3 порушив п.31.4.3в ПДР України, а саме, керував автомобілем з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що транспортний засіб, яким він керував в той день був у справному стані. На підтвердження цього, в присутності працівника поліції він увімкнув ближнє світло фар, горіли обидві фари в режимі ближнього світла, що було зафіксовано на відео. Однак поліцейським під час розгляду справи вказані докази не були взяті до уваги.

Суд, заслухавши особу щодо якої складено протокол та його представника, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Диспозиція ч.4 ст.121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1-ч.3 цієї статті.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП поліцейським приєднано до матеріалів справи копію постанови від 13.04.2020 року на підтвердження повторного вчинення особою правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Проте, суд звертає увагу на те, що вказана постанова винесена у відсутності особи та її копія не скеровувалась рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1 , про існування постанови від 13.04.2020 року ОСОБА_1 не відомо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП та не може бути перекладено на суд.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП, органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення надано рапорт поліцейського від 15.03.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.03.2021 року та відеозапис із фіксацією обставини, які передували складенню відносно останнього адміністративного матеріалу.

Однак, жоден із вищевказаних доказів не підтверджує наявність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі не є достатнім та належним доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

З оглянутого в судовому засіданні відео з місця події, яке було долучене працівниками поліції до матеріалів справи вбачається, що на автомобілі, яким керував ОСОБА_1 горять обидві фари в режимі ближнього світла.

Дана обставина зафіксована також на відео з місця події, яке долучене ОСОБА_1 до матеріалів справи.

За таких умов у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вище викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк