ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Закарпатської області, проживаючого смт. Підволочиськ (без постійного місця проживання), не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 060201 від 22 січня 2021 року, вбачається, що 22 січня 2021 року о 17:20 год ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу смт. Підволочиськ по вул. 22 Січня без засобів індивідуального захисту, а саме без маски чи респіратора, що закриває ніс та рот, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КпАП України.

В суді правопорушник при законному представнику (батькові), котрий з`явився без належних документів, вину у вчиненні правопорушення визнав, вказав, що дійсно знаходився без маски, оскільки забув одіти та чекав товариша, що мав приїхати потягом.

Незважаючи на визнання своєї вини у вчиненні правопорушення, суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи із наступних міркувань :

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням загального визначення поняття адміністративного правопорушення, обов`язковою ознакою будь-якого адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення передбаченого ч.2 ст. 44-3 КпАП України працівниками поліції долучено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вбачається, що 22 січня 2021 року о 17:20 год ОСОБА_1 , перебував в приміщенні залізничного вокзалу смт. Підволочиськ по вул.. 22-Січня без засобів індивідуального захисту, а саме без маски чи респіратора, що закриває ніс та рот, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КпАП України.

Разом із тим, до матеріалів справи долучено оригінал постанови серії ГАА № 031246 від 22 січня 2021 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 22 січня 2021 року об 17:20 год перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу у смт. Підволочиськ вул. 22-Січня без засобів індивідуального захисту, а саме без маски респіратора, що закриває ніс та рот, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КпАП України. У зв`язку із чим працівниками поліції постановлено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

05 лютого 2021 року Підволочиським районним судом Тернопільської області винесено постанову, згідно якої матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КпАП України повернуто до відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

На виконання вказаної постанови суду, працівниками поліції закреслено коректором суму штрафу в розмірі 170 грн та поверхнево записано «направити в райсуд для прийняття рішення згідно законодавства».

Виконання таким чином постанови щодо дооформлення матеріалів справи про адмінправопорушення, суд вважає неналежним, оскільки постанова серії ГАА № 031246 від 22 січня 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не скасована у спосіб та порядок, що визначені чинним законодавством, суду не відомо, чи була вона направлена до виконання в органи державної виконавчої служби, чи було накладено на особу подвійне стягнення у зв`язку з її невиконанням, а відтак є чинною.

Крім того, у відповідності до ст. 221 КпАП України передбачений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами, в якій до компетенції суду не віднесено розгляд справ про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 44-3 КпАП України.

У відповідності до ст.. 221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, йому не виповнилося 18 років.

Відповідно до вимог ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно вимог п. 8 ст. 247 КпАП України передбачено, що обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення адміністративного стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КпАП України, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене ним 22 січня 2021 року правопорушення та накладено адміністративне стягнення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Н.Б. Сташків