Справа № 442/2490/21
Провадження №3/442/1116/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

24.03.2021 о 02 год 20 хв на автодорозі Київ Чоп км 612, с. Добряни Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно із постановою Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Львів) від 06.03.2020, керував автомобілем марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

05.05.2021 та 20.05.2021 на адресу суду надійшли заперечення ОСОБА_1 , у яких останній зазначив, що йому невідомо було про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами. Постанову, на підставі якої вживались ці заходи, державний виконавець йому не надсилала, а він ознайомився із нею уже після складення поліцейськими протоколу про адміністративне правопорушення. Вказав, що постанова державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.03.2020 винесена у межах виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 442/7524/17 від 21.11.2017, згідно із яким судом ухвалено стягувати із нього аліменти в користь ОСОБА_2 на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, враховуючи те, що дочка, на користь якої судом ухвалено стягувати із нього аліменти, виявила бажання проживати із ним, він звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_4 , за участю третьої особи головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про припинення нарахування аліментів та стягнення аліментів. Рішенням Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 11 травня 2021 року його позов задоволено. Вирішено припинити стягувати із нього аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 з 03.09.2020, а виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню з 03.09.2020. У зв`язку з викладеним, просив постановити рішення, яким не позбавляти його права керування транспортним засобом, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ловінська С.С. підтримали раніше подані заперечення у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 та його захисника адвоката Ловінську С.С., приходжу висновку про таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 320532 від 24.03.2021, постановою головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ільницької О.І. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.03.2020, відомостями із Реєстру постанов на боржників, обмежених в правах. Постанова державного виконавця, якою ОСОБА_1 обмежено у праві керування транспортними засобами, винесена у межах виконавчого провадження щодо стягнення із нього аліментів в користь ОСОБА_2 на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дана постанова ОСОБА_1 не скасована та не оскаржувалася, у зв`язку з чим ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. У той же час, згідно із рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено, ухвалено припинити стягувати з ОСОБА_1 аліменти в користь ОСОБА_4 на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначені рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2017 у справі № 442/7524/17 з 03.09.2020, а виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню з 03.09.2020.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що таке є малозначним, оскільки рішенням суду припинено стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 з 03.09.2020, заборгованість по сплаті за якими слугувала підставою для винесення державним виконавцем постанови про обмеження у праві керування транспортними засобами правопорушника.

Відтак, на підставі ст. 22 КпАП України, правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

У той же час, доводи правопорушника про те, що йому було невідомо про постанову, якою його обмежено у праві керування транспортними засобами, не свідчить про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, так як дана постанова ним не скасована, а тому підлягала виконанню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, яке не передбачає адміністративного стягнення, суд не вбачає необхідності стягувати з останнього судовий збір.

Керуючись ст. 22, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Грицай М.М.