Справа № 3/593/120/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2021 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.02.2021року, біля 22 год. 48 хв. в м. Бережани по вул. Рогатинській, Тернопільської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат якого становив 1,71 % алкоголю, чим порушив вимоги п.2.9 (А)ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення даного правопорушення не визнав та пояснив що вказаного у протоколі час та день він керування транспортним засобом марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 не здійснював, а просто сидів у транспортному засобі та чекав на свого зятя, який мав його завести додому.

Однак, допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУПГУНП в Тернопільській області сержант поліції ОСОБА_4 пояснив, що 05.02.2021 року, біля 22 год. 48 хв. він при здійсненні патрулювання в м. Бережани по вул. Рогатинській, Тернопільської області зупинив транспортний засіб марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .. Даний транспортний засіб він зупинив у зв"язку з тим, що в темну пору доби на ньому був не освітлений державний номерний знак та сам водій ОСОБА_1 , як вияснилося при перевірці документів не був пристебнутий ремнем пасивної безпеки, про що відносно водія було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАА № 847630 від 05.02.2021 року за ч.ч. 5,6 ст. 121 КУпАП із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП. у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Також зазначив, що при зупинці даного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 за вчинення вищезазначених адмінправопорушень було встановлено, що водій здійснював керування в стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія було проведено у встановленому законом порядку його огляд на стан сп"яніння із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат якого становив 1,71 % алкоголю, та складено відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 466618 від 05.02.2021 року за порушення вимог п.2.9 (А)ПДР України, про що надав суду доказ вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 , а сама відеозапис.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП крім наданих в судовому засіданні пояснень патрульного поліцейського ОСОБА_4 , а також наданого останнім відеозапису вчинення даного правопорушення, доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 466618 від 05.02.2021 року; письмовими поясненнями свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.02.2021 року, актом огляду на стан сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.02.2021 року, результатом алкотесту № 3553 від 05.02.2021 року, який становив 1,71 % , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2021 року та постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАА № 847630 від 05.02.2021 року складеною відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 5,6 ст. 121 КУпАП із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП. у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп"яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло