19.05.2021 Справа № 756/6309/21
Унікальний № 756/6309/21
Провадження №3/756/3754/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року о 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 на просп. С. Бандери у м. Києві навпроти ТРЦ «Блокбастер» керуючи транспортним засобом «LEXUS», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці руху, не врахувала стану технічного засобу, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом «OPEL» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «FORD» д.н.з. НОМЕР_3 , який некерований від удару здійснив зіткнення з відбійником. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушила п. п. 10.1, 12.1, 13.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху.

При цьому, ОСОБА_1 будучи причетною до даної ДТП, залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала клопотання про визнання вини, в якому просила не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративного провадження, а саме змістом протоколів про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, протоколом огляду транспортного засобу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання вини та підтвердила факт правомірності протоколів про адміністративні правопорушення.

При цьому, визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушення не може бути визнано судом, як самостійна обставина, що пом`якшує відповідальність, або звільняє від такої, оскільки, на думку суду, зумовлена тиском беззаперечних доказів.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу правопорушника, небезпеку, якій піддала себе та інших учасників дорожнього руху, поведінку останньої після скоєння ДТП та залишення місця пригоди, суд вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення на останню слід накласти у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, при цьому обмежитись 1 роком позбавлення права керування, що не є максимальною мірою відповідальності за такими статтями.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 251, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук