Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
18.05.2021 Справа №: 388/527/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, 06 квітня 2021 року о 08.30 годині по автодорозі Т-1210 Долинська-Петрово-Жовті Води (15 км), керуючи транспортним засобом ГАЗ-3110 реєстраційний номер НОМЕР_2 , на нерегульованому перехресті з поворотом на с.Суходільське Кропивницького району Кіровоградської області, здійснив обгін транспортного засобу ГАЗ-33104-318 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду нього в попутному напрямку та розпочав виконувати поворот ліворуч, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 14.6 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що 06 квітня 2021 року о 08.30 годині по автодорозі Т-1210 Долинська-Петрово-Жовті Води (15 км) керував автомобілем ГАЗ-3110 реєстраційний номер НОМЕР_2 , на нерегульованому перехресті з поворотом на с.Суходільське Кропивницького району Кіровоградської області, здійснив обгін автомобіля ГАЗ-33104-318 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду нього в попутному напрямку, розпочав виконувати поворот ліворуч, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факт викладених обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

На схемі дорожньо-транспортної пригоди відображено місце розташування транспортних засобів ГАЗ-3110 реєстраційний номер НОМЕР_2 та ГАЗ-33104-318 реєстраційний номер НОМЕР_3 , після дорожньо-транспортної пригоди, напрямок руху транспортних засобів, а також місце зіткнення.

Будь-яких зауважень щодо схеми дорожньо-транспортної пригоди учасники не висловлювали та не висловлюють.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі Правила дорожнього руху) перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За змістом п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху, обгін заборонено: на перехресті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З огляду на вищезазначене, можливо дійти висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Показання обвинуваченого, потерпілого, протокол про адміністративне правопорушення, а також зміст схеми дорожньо-транспортної пригоди, дають підстави стверджувати про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський