Справа № 589/1303/21
Провадження № 3/589/621/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Шостка, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , здійснюючої догляд за малолітньою дитиною інвалідом,

- про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення (бланк серії ВАБ №530861) про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 КУпАП, який надійшов до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 31 березня 2021 року (далі Протокол).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена. (а.с. 10)

Не зважаючи на те, що чинний Закон не визначає порядок повернення справи про адміністративне правопорушення органу, що склав протокол, для доопрацювання, однак практика Верховного Суду України вказує на те, що не є помилкою, винесення з цього приводу мотивованої постанови судді, але порядок апеляційного оскарження таких постанов місцевого суду не передбачено.

Нормами статті 251 КУпАП визначено, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Так, в судовому засіданні з`ясовано, що в Протоколі не вказано частини статті 184 КУпАП, на підставі якої передбачена адміністративна відповідальність, оскільки зазначена стаття містить сім частин.

Тому, враховуючи вищенаведене і допущену неправильність при складанні матеріалу про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області на доопрацювання та належного оформлення, в ході якого слід виправити вказаний недолік.

Керуючись, ст. 184, 245, 256, 278, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення (бланк серії ВАБ №530861) складений 28 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша