ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1352/21 Номер провадження 33/814/567/21Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., розглянувши клопотання адвоката Гудзевич Інни Андріївни, яка є захисником ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 544/1352/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали справи №544/1352/21 про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року.

Вказана справа призначалася до розгляду на 28 вересня 2021 року, проте її розгляд не відбувся з поважних причин, у зв`язку з чим слухання справи відкладено на 12 жовтня 2021 року 13 год. 15 хв.

12.10.2021 року, розгляд справи також не відбувся з поважних причин, у зв`язку з чим слухання справи відкладено на 04.11.2021 року на 13:30 год.

12.10.2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду від адвоката Гудзевич Інни Андріївни, яка є захисником ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому остання прохала провести наступне судове засідання яке призначене до розгляду на 04.11.2021 року на 13:30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та використання системи відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення «EasyCon». Клопотання обґрунтовано тим, що адвокат Гудзевич І.А., яка уповноважена на представництво інтересів ОСОБА_2 в даному процесі знаходиться в м. Києві та не може прибути в судове засідання до м. Полтава.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв?язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв?язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon», яка вже протестована Полтавським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon адвокатом Гудзевич Інною Андріїівною, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гудзевич Інни Андріївни, яка є захисником ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести наступне судове засідання, призначене на 04.11.2021 року 13 годин 30 хвилин у Полтавському апеляційному суді, в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системи відеоконференцзв?язку EasyCon адвокатом Гудзевич Інною Андріїівною, яка зареєстрована у системі EasyCon (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати до відома особі, що буде брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин