П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" січня 2021 р. Справа153/1526/20

Провадження3/153/1059/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12 жовтня 2020 року ОСОБА_2 ухилився від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством щодо належного виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання вчинила бійку під час виховної години в ЗЗСО ОНЗ І-ІІІ ступеня ім.І.Богуна з ОСОБА_4 , що могло створити загрозу життю і здоров`ю дітей або інші тяжкі наслідки, однак не досягла віку притягнення до відповідальності, то до відповідальності притягується батько.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав:

За нормами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Як зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.05.2020 №524/5741/16-а рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.

У матеріалах справи відсутні докази того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тоді як суб`єктом адміністративного проступку є фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП підлягає поверненню до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання, а саме надання доказів того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк