Справа № 746/99/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Угловата Христинівського району Черкаської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, розлучену, освіта середня, має на утриманні 3 малолітніх дітей, працює продавцем непродовольчих товарів магазину "Одяг і взуття" ФОП ОСОБА_2 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2021 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру штовхала ОСОБА_3 та ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого завдала шкоди його фізичному та психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, не визнала та пояснила, що ніяких дій щодо колишнього чоловіка не вчиняла.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 пояснив, що 03.03.2021 року близько 21.20 год. він перебував вдома по місцю свого проживання і його колишня дружина ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинила сварку, висловлювалась на його адресу нецензурними словами та штовхала його, в присутності поліцейських била посуд.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 03.03.2021 року близько 21.00 год. він приїхав за викликом ОСОБА_3 по місцю його проживання, де у присутності працівників поліції ОСОБА_1 висловлювалась на адресу колишнього чоловіка нецензурними словами, штовхала його та била посуд. Від неї тхнуло спиртним.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні знайшла своє підтвердження як показаннями свідків, так і дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 011327 від 03березня 2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне провадження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч