Справа № 523/6672/21
Номер провадження 3/523/3876/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берегове Біляївського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, СПД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду матеріалів адміністративної справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, 14.01.2021р., приблизно о 18:50год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено», держномер НОМЕР_1 , з напівпричепом, держномер НОМЕР_2 , по автошляху М-05 Київ-Одеса 191км+600м, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.3Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно рухався на автомобілі у вказані в протоколі про адміністративне правопорушення день та час, будь-яких порушень Правил дорожнього руху не допускав, через ожеледицю автомобіль занесло на дорозі та перевернуло на бік, зі свого боку прийняв всі можливі заходи для усунення пошкодження автомобіля та недопущення порушення Правил дорожнього руху.

Крім того, невинуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- поясненнями від 14.01.2021р. ОСОБА_1 , які повністю є тотожними поясненням, наданим останнім в судовому засіданні;

- дослідженою в судовому засіданні схемою місця ДТП від 14.01.2021р., згідно якого транспортний засіб «Рено» знаходиться в межах полоси руху та має механічні пошкодження, отримані внаслідок ДТП;

- дослідженою в судовому засіданні копією листа Українського гідрометеорологічного центру від 29.04.2021р., згідно якого за оперативними даними найближчого пункту спостереження метеорологічної станції Любашівка, що є репрезентативною для даного району, 14.01.2021р. на дорогах ожеледиця, згідно «Настанови з метеорологічного прогнозування», ожеледиця на дорогах вважається небезпечними метеорологічними явищами (1 рівень небезпечності);

- дослідженою в судовому засіданні копією листа Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів від 07.05.2021р., згідно якого за оперативними даними найближчого пункту спостереження метеорологічної станції Умань, що є репрезентативною для даного району, 14.01.2021р. на дорогах ожеледиця, згідно «Настанови з метеорологічного прогнозування», ожеледиця на дорогах вважається небезпечними метеорологічними явищами (I рівень небезпечності).

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, не підтверджується наявними у справі доказами та доказами, здобутими в ході судового розгляду, а також про відсутність в діях вказаної особи складу даного правопорушення.

Таким чином, відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення.

На підставі вищевказаного, вважаю провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки немає правових підстав про визнання останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , в разі вилучення - повернути за належністю останньому.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя: А.В.Лупенко