Справа № 367/2455/21
Провадження №3/367/1126/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.04.2021 року о 11 год. 50 хв. в м. Ірпінь по вул. Соборній, 191, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Jeep» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082838 від 05.04.2021 року, згідно якого 05.04.2021 року о 11 год. 50 хв. в м. Ірпінь по вул. Соборній, 191, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Jeep» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів;

- схемою місця ДТП від 05.04.2021 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 05.04.2021 року, згідно якого він їхав по вул. Соборній в напрямку м. Буча, біля пішохідного переходу напроти вул. Північна, водій автомобіля «Jeep» різко зупинився і він ( ОСОБА_1 ), у зв`язку із недотриманням безпечної дистанції здійснив зіткнення, але автомобілі не отримали механічних пошкоджень;

- поясненням ОСОБА_2 від 05.04.2021 року, згідно якого він керуючи автомобілем «Jeep» по вул. Соборній зупинився перед знаком «Стоп» та відчув удар позаду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Судом враховано, що згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 122-4 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов