Справа № 235/1174/21
Провадження № 3/235/1363/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, працює адміністратором залу ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 061509 від 17.02.2021 року 08 жовтня 2020 року о 21.40 год. в Покровському р-ні на а/д Знам`янка Луганськ-Ізварино 407 км водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.3 б, 11.1, 11.2, 12.3 ПДР України, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2110, д/н НОМЕР_1 , рухаючись по узбіччю не був уважним, не стежив за дорожньою обставиною при виникненні небезпек для руху або перешкоду, яку спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем (евакуатором) Renault Midliner М 180, д/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Майоров С.В. до судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя дослідивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Майорова С.В., приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вперше надійшов до суду 23.02.2021.

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2021 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто до Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області для доопрацювання та для належного оформлення, оскільки до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано копії постанови слідчого про призначення судової авто технічної експертизи та повного тексту висновку експерта № 5/08 від 28.01.2021 (до матеріалів адміністративної справи надано тільки перший аркуш та аркуші з висновками експерта, мотивувальна частина експертизи до матеріалів не додана), що не дозволяє судді дослідити питання, які були поставлені в постанові слідчого на вирішення експертизи та надати оцінку висновку експерта, як доказу по справі.

28 квітня 2021 р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області вдруге надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 29 квітня 2021 року адміністративний матеріал передано на розгляд судді Корнєєвій І.В.

Згідно ч. 7 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Відповідно до п. 13 розділу «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», Затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 1395, у випадку закінчення на дату розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Згідно постанови слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Безуглого А.С. від 29.01.2021 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000076 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час розгляду справи закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

За таких обставин слід провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя