Справа № 182/1574/21
Провадження № 3/0182/870/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ТОВ «ЦУМ», касир, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №546407 від 11.03.2021 року, 11.03.2021 року о 11:49 год. гр. ОСОБА_1 працюючи на посаді адміністратора ТОВ «ЦУМ» за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 14, не забезпечила в торговому центрі централізованого збору використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери та не вжила заходів із нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами, чим порушив вимоги п. 3 пп. 12 постанови КМУ №1236 віл 09.12.2020 р. ( зі змінами).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом була не згодна та пояснила, що вона працює в ЦУМ» на посаді касира, а не на посаді адміністратора, як це зазначено у протоколі, та в її обов`язки не входять обов`язки з контролю забезпечення роботи закладу, що підтверджується наданою довідкою з ТДВ «НЦУ» та посадовою інструкцією касира Центральної каси. Крім того, вона пояснила, що в той день у ЦУМі дійсно не було контейнерів для централізованого збору засобів індивідуального захисту та не було розміщено розмітки для дотримання дистанції між відвідувачами, але вона пояснювала працівниками поліції, що в її обов`язки це не входить і вона не є відповідальною особою, але поліцейські все одно склали на неї протокол про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування вини, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №546407 від 11.03.2021 року (а.с.1) в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення. А також, пояснення ОСОБА_1 , які співпадають з поясненнями наданими безпосередньо в судовому засіданні (а.с.2).

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44-3 КУпАП в редакції від 06.11.2020 р. диспозиція ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , порушила вимоги пп.12 п. 3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 (зі змінами), вказаний пункт регулює діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких: не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 м .; не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та пп.12 п. 3 постанови КМУ №1236 віл 09.12.2020 р. (зі змінами), є особи підприємці або посадові особи до обов`язків яких входить організація процесу роботи закладу, а відповідно до наданої довідки ТДВ «НЦУ» гр. ОСОБА_1 є найманим працівником і працює на посаді касира, а відповідно до наданої інструкції касира Центральної каси ТДВ «НЦУ» в її обов`язки не входить контроль та організація роботи закладу. Тобто, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та пп.12 п. 5 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року (зі змінами).

Крім того, до матеріалів справи не додано доказів передбачених ст. 251 КУпАП, які підтверджують відсутність контейнерів централізованого збору засобів індивідуального захисту та відсутність маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами в ТДВ «НЦУ», а саме: пояснень свідків, фотознімків або запису з бодікамери.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП (в редакції від 06.11.2020 р), а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова