Справа № 571/1492/21
Провадження № 3/571/732/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,
23 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. в с. Масевичі по вул. Держинського, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Viper-125» без реєстраційного номеру, без мотошолому, чим порушив п.2.3ґ ПДР.
Разом з тим, 23 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. в с. Масевичі по вул. Держинського, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Viper-125», який був незареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, (чим поворно) порушив п.30.1 ПДР.
Крім того, 23 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. в с. Масевичі по вул. Держинського, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Viper-125» без реєстраційного номеру, не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1ґ ПДР.
Також, 23 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. в с. Масевичі по вул. Держинського, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Viper-125», не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР.
Постановою суду від 12 жовтня 2021 року справи об`єднані в одне провадження.
Згідно ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення адміністративних правопорушень та складання протоколів про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП досяг 16 віку.
У відповідності до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим, особа вправі відмовитись від дачі пояснень, про що робиться відмітка у самому протоколі.
Працівниками поліції на місці події вказані пояснення від особи не відбирались, докази аудіо-відеофіксації вчиненого правопорушення, про які зазначено у протоколі, до нього не долучались.
ОСОБА_1 в судове засідання 12.10.2021 року не з`явився.
З огляду на те, що ОСОБА_1 не з`явився та не надав свої пояснення з приводу вчиненого, його письмові пояснення в протоколі та інші докази вчинення ним адміністративного правопорушення - відсутні, - суд позбавлений можливості прийняти рішення за відсутності особи.
У зв`язку з цим суд повертає вказані матеріали для належного оформлення, що не перешкоджає їх повторному направленню до суду для розгляду після усунення недоліків.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Матеріалаи справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
повернути до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя