Номер провадження 3/229/14/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Часів Яр, громадянин України, розлучений, працює директором ТОВ «Євромінерал», зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2020 року на території ТОВ «Євромінерал» за адресою: смт.Очеретино, вул.Первомайська, 66, Ясинуватського району, Донецької області виявлено АЗС із паливо-мастильними матеріалами (дизельним паливом) без відповідної ліцензії на право зберігання пального виключно для власних потреб споживання, чим порушено ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він працює директором на підприємстві ТОВ «Євромінерал». За адресою: Донецька область, Ясинуватський район, вул.Первомайська, 66 у підприємства зберігається паливо-мастильні матеріали (дизельне паливо) для власних потреб підприємства. 24 листопада 2020 року на підприємство прибули співробітники ГУ ДФС у Донецькій області з перевіркою. В ході перевірки працівниками ГУ ДФС у Донецькій області був складений адміністративний протокол, оскільки на підприємстві була відсутня ліцензія на право зберігання пального. Проте, вказує, що на той час підприємством було вжито заходів для отримання ліцензії і документи були на стадії оформлення. На теперішній час ліцензія на право зберігання пального у підприємства мається. Просить суворо його не карати, обмежитись усним зауваженням.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0697 від 24 листопада 2020 року 24 листопада 2020 року на території ТОВ «Євромінерал» за адресою: смт.Очеретино, вул.Первомайська, 66, Ясинуватського району, Донецької області виявлено АЗС із паливо-мастильними матеріалами (дизельним паливом) без відповідної ліцензії на право зберігання пального виключно для власних потреб споживання, чим порушено ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються із поясненнями наданими ним у судовому засіданні, Актом прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, які проходять по адміністративним провадження від 21.11.2020, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підриємців та громадських формувань, копією наказу «про вступ на посаду директора», фототаблицею до протоколу.

Між тим, відповідно до копії ліцензії на право зберігання пального виключено для потреб власного споживання чи промислової переробки від 14.12.2020, підприємство ТОВ «Євромінерал» отримало відповідно ліцензію терміном дії з 14.12.2020 року по 14.12.2025 року, адреса місця зберігання пального: Донецька область, Ясинуватський район, вул.Первомайська, 66.

Отже, згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Проте, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, його дії не мали тяжких наслідків та були усунуті в короткий термін, а саме було отримано ліцензію на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Предмети вилучені 24.11.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Дизельне пальне 3000 літрів; металева ємність для зберігання ПММ 1 шт.; паливо-роздавальна колонка 1 шт. вважати повернутим за належністю ТОВ «Євромінерал» в особі директора ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: В.О.Лебеженко