Справа №: 307/3781/20
Провадження № 3/307/39/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, охоронця Тячівського МУВГ, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.179 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2020 року серії ВАБ №050218 ОСОБА_1 будучи сторожем Тячівської МУВГ, 20 листопада 2020 року о 21 год. 40 хв. в м. Тячів по вул. Лазівській, 48, Закарпатської області, перебував на робочому місці в стані алкогольного сп`ягніння, чим порушив п.7 ст.40 КЗпПУ.

Ознайомившись із вказаним протоколом про адмінправпорушення суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 45, 46, 92, 99, 1031, 1032, 104, 1041, статтею 136 (за вчинення порушень на автомобільному транспорті), статтями 138, 141, 142, 149 - 152, частиною першою статті 154, статтями 155, 1552, частиною другою статті 156, частинами першою - четвертою статті 1561, статтями 1562, 159, частиною першою статті 16317, статтею 1751 (за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтею 179, статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), частиною четвертою статті 181, статтею 1811, частиною першою статті 182, статтями 183, 18512, 186, 189, 1891, 2121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.219 КУпАП виконавчі комітети (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 443, статтями 92, 99 (якщо правопорушення вчинено громадянином), статтею 104, частинами першою, третьою та шостою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки транспортних засобів у межах відповідного населеного пункту, зафіксованого в режимі фотозйомки (відеозапису), статтями 1272, 141, 142, 152, частинами першою - п`ятою та восьмою статті 1521, статтею 159, статтею 1751 (за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтею 179, статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), частиною четвертою статті 181, частиною першою статті 182, статтями 183, 197, 198 цього Кодексу.

Статтею 221 КУпА визначено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області для направлення за підвідомчістю.

06 січня 2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області повторно направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 179 КУпАП для розгляду.

Оскільки дана справа про адміністративне правопорушення не підвідомча Тячівському районному суду Закарпатської області, її належить повторно повернути до Тячівського ВП ГУНП Закарпатській області для направлення за підвідомчістю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.179 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.