Справа № 461/7955/19 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 33/811/1287/20 Доповідач: Белена А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд у складі :

судді Белени А.В.

за участю представника особи, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності - ОСОБА_1 адвоката Бориславського А.М.,

представника митниці Дунаса М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 14 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_1 у справі про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 14 квітня 2020 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.06.1995 Мостиським РВ УМВС України у Львівській області,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 181835,26 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 14 травня 2019 року митним постом «Мостиська» Львівської митниці ДФС було здійснено пропуск за межі митної території України вантажного автомобіля з напівпричепом з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), водія ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), який переміщувався без вантажу. Митними органами Республіки Польща листом № 0201 - ІСР.541.1076.2019.JC (лист ДФС № 28500/7/99-99-20-02-01-17 від 06.09.2019 (вх. Львівської митниці ДФС № 3455/8/13-70 від 13.09.2019)) на запит Львівської митниці ДФС від 28.05.2019 № 1999/8/13-70-20/35 повідомлено, що 14.05.2019 о 22 год. 08 хв. працівниками митно-податкової служби Митного відділу у Медиці (Sluzby Celno-Skarbowej (KAS) z Oddzialu Celnego w Medyce), під час проведення поглибленого контролю транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 із застосуванням обладнання ОСОБА_4 , було виявлено незаконне переміщення 22980 пачок сигарет марки «Marlboro» з українськими акцизними марками загальною вартістю 26657 злотих (за курсом валют НБУ станом на 14.05.2019 становить 181 835,26 грн.). Вказані сигарети було приховано від митного контролю й знаходилися в напівпричепі бочці, переробленій з цією метою. Спробу контрабанди сигарет здійснив громадянин України ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На постанову судді Іванов О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 14 квітня 2020 року, оскаржувану постанову судді скасувати, та закрити провадження за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження постанови апелянт мотивує тим, що розгляд справи в суді першої інстанції відбувся без його участі, жодних повідомлень про виклик в суд він не отримував.

Свої апеляційні вимоги апелянт мотивує тим, що митним органом не здобуто доказів наявності його вини у вчиненні правопорушення, що ставиться йому у провину. Вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та переконливі докази, що переміщуваний товар приховувався від митного контролю з утрудненим доступом, при цьому товар не був виявлений та не вилучався при перетині кордону України, що унеможливлює встановлення його вартості, яка має покладатися в основу рішення суду в частині визначення розміру штрафу, адже не зазначено про його вартість і в листі, отриманому від Республіка Польща.

Крім того, судом першої інстанції та митним органом не взято до уваги, що в листі отриманому від Республіка Польща зазначено, що в даному транспортному засобі переміщувалися громадяни України ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_3 , разом з тим, пояснення в нас відібрані не були.

Апелянт зазначає, що відповідь отримана із Республіки Польща є неповною та не містить достатніх доказів для визнання його вини, оскільки конкретні місця знаходження сигарет не зазначено, як і не зазначено чи був такий доступ до них утрудненим, чи застосовувались та які технічні засоби для виявлення тютюнових виробів.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1 - адвоката Бориславського А.Л., який просив задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, слухання справи здійснювати без ОСОБА_1 , міркування представника митниці, який просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою противоправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України.

У ст. 489 МК України зазначено, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд першої інстанції правильно дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є порушення митних правил передбачене ч.1 ст. 483 МК України, оскільки 14.05.2019 о 22 год. 08 хв. працівниками митно-податкової служби Митного відділу у Медиці (Sluzby Celno-Skarbowej (KAS) z Oddzialu Celnego w Medyce), під час проведення поглибленого контролю транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 із застосуванням обладнання RTG RAPISCAN, було виявлено незаконне переміщення 22980 пачок сигарет марки «Marlboro» з українськими акцизними марками загальною вартістю 26657 злотих (за курсом валют НБУ станом на 14.05.2019 становить 181 835,26 грн.). Вказані сигарети було приховано від митного контролю й знаходилися в напівпричепі бочці, переробленій з цією метою. Спробу контрабанди сигарет здійснив громадянин України ОСОБА_5 .

Згідно змісту ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, які утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з наданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

У суді апеляційної інстанції належно перевірені наявні в справі документи, які були предметом дослідження в суді першої інстанції, а саме:

- протокол про порушення митних правил №3748/20900/19 від 27 вересня 2019 року;

- витяг з АСМО «Інспектор»,

- лист митних органів Республіки Польща № 0201-ІСР.541.1076.2019.JC від 23 серпня 2019 року та фотоматеріалами до нього.

У суді першорї інстанції було встановлено, що згідно листа митних органів Республіки Польща № 0201-ІСР.541.1076.2019.JC від 23 серпня 2019 року, 14.05.2019 о 22 год. 08 хв. працівниками митно-податкової служби Митного відділу у Медиці (Sluzby Celno-Skarbowej (KAS) z Oddzialu Celnego w Medyce), під час проведення контролю транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , було виявлено незаконне переміщення 22980 пачок сигарет марки «Marlboro» з українськими акцизними марками. Спробу контрабанди сигарет здійснив громадянин України ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Викладені у листі обставини підтверджуються фотоматеріалами, скерованими митними органами польської сторони в додаток до вказаного листа.

Покликання апелянта про те, що у справі відсутні докази того, що переміщуваний товар призховувався від митного контролю з утудненням доступу спростовується наявними у справі фототаблицями (а.с.19-21), а тому є безпідставними.

Покликання апелянта на те, що у автомобілі був і інший водій ОСОБА_3 у якого не було відібрано пояснення не спростовоують вини апелянта у вчинення порушення митних правил.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, апеляційний суд вважає постанова судді законною та обґрунтованою і підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, ст.530 МК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження .

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 14 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Белена