ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3018/20

11 січня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого фельдшером КЗ "Обласний центр екстернної медичної допомоги та медицини катастроф" за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого 07.11.2020 року винесено постанову БАА №41910 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, 17.11.2020 року о 23 год. 40 хв. на АДМ-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 142 км, повторно протягом року, керував транспортним засобом FIAT DUCATO 230L, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 б) ПДР України та вимоги ст. 35 Закону України Про дорожній рух, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 скерував на адресу клопотання, в якому просить, при розгляді справи, прийняти до уваги, що він 21.12.2020 року пройшов технічний огляд автомобіля, виконує законні вимоги правоохоронних органів добровільно, працює фельдшером швидкої медичної допомоги, виховує п`ятеро дітей.

Згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 31.3 б) ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що пілягають такому контролю).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , відносно якого 07.11.2020 року винесено постанову БАА №41910 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, 17.11.2020 року о 23 год. 40 хв. на АДМ-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 142 км, повторно протягом року, керував транспортним засобом FIAT DUCATO 230L, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 196991 від 17.11.2020 року, реєстраційна картка ТЗ, витяг з ІПНП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що 21.12.2020 ОСОБА_2 було проведено технічний огляд автомобіля FIAT DUCATO 230L, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 00750-03928-20, адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_2 не завдало збитків суспільним інтересам чи громадянам, останній має на утриманні пятеро дітей, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун