Справа № 202/1877/21
Провадження № 3/202/963/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ВП 58167427 від 26 січня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти па користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив ч. 12,13 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 31.12.2020 року у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів сукупний розмір якої перевищує суду відповідних платежів за шість місяців, у розмірі - 80874,4 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини не визнав, пояснив суду, що від шлюбу з ОСОБА_2 має двох дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2018 році він їздив на заробітки до Литви та Польщі, звідки пересилав ОСОБА_2 кошти на утримання дітей шляхом банківського переказу у травні та червні 2018 року, про що надав відповідний лист. Також повідомив, що 23.11.2020 року, 26.11.2020 року, 28.12.2020 року, 25.01.2021 року, 17.02.2012 року, 23.03.2021 року також перераховував на рахунок ОСОБА_2 кошти на утримання дітей. Про складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП він дізнався лише з судової повістки яка надійшла на його адресу, при цьому зазначив, що до Індустріального ВДВС у м. Дніпро його ніхто не викликав, протокол про адміністративне правопорушення йому не направлявся, та відповідно його пояснення з приводу сплати аліментів ніхто не заслуховував.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, враховуючи дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні, а також дослідивши долучені останнім у судовому засіданні квитанції про сплату аліментів, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко