Справа № 674/521/21
Провадження № 3/674/228/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 20.10.1999 року

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №689854 від 11.04.2021, ОСОБА_1 11.04.2021 близько 15 год. 00 хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченка перебував без документів, що засвідчують особу, чим порушив п.п.2 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 07.05.2021 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду згідно поштового рекомендованого повідомлення, яке направлялось за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав. Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №689854 встановлено неправильність його складення поліцейським СРПП ВнП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Рудиком А.Р., а саме невірно зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Зокрема, встановлено, що судова повістка про виклик ОСОБА_1 до суду, яка направлялись на зазначену у протоколі адресу: АДРЕСА_1 , повернулись до суду не врученими з наступної причини «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

Окрім цього, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не вказаний контактний номер телефону ОСОБА_1 , що у сукупності із вищезазначеним унеможливлює здійснити належне повідомлення останнього про судовий розгляд справи.

Відсутність достовірних відомостей про місце проживання (реєстрації) ОСОБА_1 , без належного повідомлення його про дату, час і місце розгляду справи, всебічне та повне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим та позбавляє суд можливості забезпечити право особи, що притягається до адміністративної відповідальності на участь у розгляді справи у передбачені законом строки.

Також, із переглянутого відеозапису поліцейського СРПП Відділення №2 Дунаєвецького Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області доданого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не було роз`яснено суть вчиненого правопорушення, відповідальність за вчинені дії, а також не роз`яснено, яка саме норма і якого правового акту була ним порушена, що є відповідно грубим порушенням чинного законодавства щодо захисту прав особи при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення, при цьому, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню разом з доданими до нього матеріалами до Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.254, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Сосна