Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2403/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Холмовець, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби «Дякове» І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону,

за ч.1 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , дільничний інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби «Дякове» І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, будучи згідно графіку дільничних інспекторів на тиждень запланованим для несення служби у період із 16-00 год по 00-00 08.05.2021 не прибув до місця несення служби без поважних на те причин, мотивуючи це небажанням подальшого проходження військової служби в лавах Держприкордонслужби України; а також у період із 15-00 год по 22-00 год 09.05.2021 не прибув до місця несення служби без поважних причин, мотивуючи небажанням подальшого проходження військової служби у лавах Держприкордонслужби України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз.4 ст.11 Статуту служби Збройних сил України, абз.1 ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, тобто відмовився виконувати законні вимоги начальника Мукачівського прикордонного загону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, зазначені у протоколі, підтвердив. Визнав вину у допущенні правопорушення, у вчиненні якого його звинувачено.

Заслухавши пояснення, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2021 року ЗхРУ№007902, рапорт, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як відмова від виконання законних вимог командира (начальника), за що передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст.172-10 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.172-10 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 38, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП та застосувати до нього стягнення у межах санкції ч.1 ст.172-10 КУпАП виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба