Справа № 216/2258/21
номер провадження 3/216/989/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює «Мегого» менеджер, освіта вища, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 рокудо Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 545952 від 10.04.2021 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 17.03.2021 року, о 19 годині 35 хвилин, за адресою: м. Кривий Ріг вул. Мартіна Шимановського, в парку «Гданцевський» у гр. ОСОБА_1 було виявлено один сліп пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору, яку він зберігав при собі, та згідно з висновком експерта від 31.03.2021 року №СЕ-19/104-21/9933-НЗПРАП, дана речовина є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обсяг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,527 г. Постановою від 31 березня 2021 року закрито кримінальне провадження № 0000046 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини вчинення ним правопорушення, викладені у протоколі.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками: незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у суді, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку висновком експерта, постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, постановою про закриття кримінального провадження, іншими письмовими доказами, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 44, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425,00 гривень (чотириста двадцять п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.(чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Бутенко