П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 472 МК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 472 МК України.

05.05.2021 року у вказаній справі винесено постанову згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх об`єктів порушення митних правил та конфіскації предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме: медичного препарату іноземного виробництва: «Minias 2,5 mg/ml», діюча речовина «lormetazepam» (лорметазепам), у кількості 8 флаконів по 20 мл., кожний, фірма виробник «BAYER (Італія).

Водночас, у резолютивній частині вказаної постанови неправильно зазначено розмір штрафу, накладеного у якості адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , а саме: помилково вказано 4746,70 (чотири тисячі сімсот сорок шість грн. 70 коп. ) грн. замість правильного 3243,87 (три тисячі двісті сорок три грн. 87 коп.) грн.

З огляду на те, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що слід виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 05.05.2021 року у справі № 308/5098/21, в частині захначення розміру штрафу, накладеного на ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2021 року у справі № 308/5098/21 та у абзаці першому резолютивної частини вказаної постанови вважати правильним наступне речення:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх об`єктів порушення митних правил, що становить 3243,87 (три тисячі двісті сорок три грн. 87 коп.) грн. та конфіскації предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме:

- медичного препарату іноземного виробництва: «Minias 2,5 mg/ml», діюча речовина «lormetazepam» (лорметазепам), у кількості 8 флаконів по 20 мл., кожний, фірма виробник «BAYER (Італія)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук