1Справа № 335/3881/21 3/335/987/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу за протоколом № 772, про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює головним бухгалтером ТОВ „Полігон - Авто, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ „Полігон - Авто, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, так перевіркою ТОВ „Полігон - Авто встановлено порушення п.п. 134.1.1.п. 134.1 ст.134, п. 135.1. ст. 135 розділу III з врахуванням вимог п.44.1, п.44.2 ст.44 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року, в результаті чого, занижено податок на прибуток за період з 01.01.2017р. по 31.12.2019р. на загальну суму 803 393 грн. та порушення п. 187.1 ст.187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3. п. 198.6 ст. 198, п.200.4 ст. 200. п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV, в результаті чого підприємством ТОВ „Полігон - Авто встановлено заниження суми податку на додану вартість що підлягає сплаті до бюджету (р.18) на загальну суму 892 659 грн., за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, причину не явки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що порушення вчинено за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 року, не є триваючим правопорушення, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 12.04.2021 року, що підтверджується штампом на супровідному листі, тобто з періоду вчинення правопорушення до надходження справи про адміністративне правопорушення до суду пройшло понад 3 місяці, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 8, 38, 163-1, 247, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у зв`язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Геєць