П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю представника Закарпатської митниці Селеш О.О., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідність першої групи Б по зору, проживаючого: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 11.09.2012, орган, що видав KEK KH про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року о 19 год. 34 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд в Україну митного поста «Дякове-автомобільний» Закарпатської митниці по смузі руху зелений коридор на легковому автомобілі марки «Volkswagen» модель «Touareg», 2021року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Польської Р. НОМЕР_3 , право на керування якого згідно довіреності № P06/2021 від 29.07.2021 надається громадянину Угорщини ОСОБА_3 , однак за кермом перебував громадянин України ОСОБА_4 як помічник (у зв`язку з інвалідністю першої групи Б по зору громадянина ОСОБА_5 ).

До митного оформлення громадянин Угорщини ОСОБА_6 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав документи, а саме: контрольний талон для проходження митного контролю, паспорт громадянина Угорщини ОСОБА_7 від 11.09.2012 р., паспорт громадянина України ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.06.2021 року, довіреність на право користування транспортним засобом марки «Volkswagen» модель «Touareg», 2021року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак ОСОБА_8 видане директором приватної фірми «Олімп» ОСОБА_9 та завірене печаткою та підписом польського нотаріуса ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) № P06/2021 від 29.07.2021року та договір № 8-14988 від 18.06.2021р. з метою ввезення вищевказаного транспортного засобу на митну територію України у режимі «тимчасове ввезення до 1 року» для особистого користування.

При вивченні документів, поданих для митного контролю автомобіля марки «Volkswagen» модель «Touareg», 2021року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Польської Р. НОМЕР_3 , а саме довіренність на право керування, виникла підозра щодо автентичності поданого доручення № P06/2021 від 29.07.2021року. завіреного печаткою та підписом польського нотаріуса ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ).

В результаті проведених управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці аналітично-пошукових заходів було направлено запит до польського нотаріуса «Hanna Waronska» з метою підтвердження або спростування нею факту легалізації доручення, яке подавалось до митного оформлення, як підстава для пропуску транспортного засобу. За результатами опрацювання запиту Закарпатської митниці, нотаріус Hanna Waronska повідомила, що дія, яка зазначена у литсті-запиті у офісі ОСОБА_11 не відбувалась, тобто довіреність є підробленою.

Про вищевказаний факт було повідомлено Виноградівський ВП ГУНП в Закарпатській області (повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 05.02.2021р. № 166).

У своєму поясненні громадянин Угорщини ОСОБА_6 повідомив, що він отримав у користування вищевказаний автомобіль у польській фірмі «Олімп» та користується на підставі довіреності № P06/2021 від 29.07.2021року, однак походження даної довіреності йому невідоме. Довіреність громадянину Угорщини ОСОБА_12 надав разом з іншими документами директор польської фірми «Олімп» ОСОБА_13 у офісі фірми за адресою м. Гдиня, вул. Плац Казубські, 8 Польська Р. (Gdynia, Plac Kaszubski 8 Poland).

Вартість транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Touareg» 2021 року, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Польської Р. НОМЕР_3 згідно договору № 8-14988 від 18.06.2021р становить 316967,48 польських злотих, що станом на 02.08.2021 по курсу НБУ (1 злотий = 6,98990000 грн.) - 2215570,99 грн.

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_6 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Touareg», 2021року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Польської Р. НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу, підроблених документів, а саме довіреності на право користування транспортним засобом № P06/2021 від 29.07.2021року

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці у судовому засіданні підтримав обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд притягнути до відповідальності ОСОБА_14 відповідно до сканції ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_15 , подано до суду заперечення на протокол про порушення митних правил, відповідно до яких вона просить суд закрити провадження у справі та повернути громадянину Угорщини ОСОБА_16 вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1100/30500/21 від 05.08.2021 року транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touareg» 2021 року, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Крім того, 26.10.2021 ОСОБА_17 подано до суду клопотання про доручення до матеріалів справи витягу з ЄРДР № 0000211 за повідомленням про протиправне діяння, що містять ознаки злочин №166, за ст. 358 КК України, в рамках якого розслідуються обставини виявлення під час митного оформлення транспортного засобу на митному посту «Дякове-автомобільний» документу, який містить ознаки підроблення.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, вивчивши зміст поданого стороною захисту письмового клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.,

Згідно з доданої до матеріалів клопотання копії Витягу з ЄРДР в провадженні сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000211 від 06.08.2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках якого розслідуються обставини виявлення під час митного оформлення транспортного засобу на митному посту «Дякове-автомобільний» документу, який містить ознаки підроблення.

Одночасно слід зазначити, що згідно матеріалів справи про порушення митних правил Довіреність на право користування транспортним засобом марки «Volkswagen» модель «Touareg», 2021року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Польської НОМЕР_3 № НОМЕР_5 від 29.07.2021року була вилучена протоколом огляду місця події дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шаркань Є.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні у матеріалах докази, приходжу до висновку, що у даному випадку прослідковується факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_18 передати органу досудового розслідування Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно зі ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: про проведення додаткової перевірки; про накладення адміністративного стягнення; про закриття провадження у справі.

За змістом ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

За таких обставин, справа про порушення митних правил за ч. 1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_18 підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Статтею 283КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Виходячи з наведеного, вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 1100/30500/21 від 05.08.2021 року транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touareg» 2021 року, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 слід повернути громадянину Угорщини ОСОБА_16 ( ОСОБА_2 ), власнику або їх представнику за довіреністю для здійснення митних формальностей.

Керуючись ст. ст. 9, 245, 253, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 458, 467, 483, 527, 528, 529 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 483 МК України закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 308/12096/21 (протокол про порушення митних правил №1100/30500/21) відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) передати органу досудового Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області. ( 90400, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 29), як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Вилучені згідно з протоколу про порушення митних правил № 1100/30500/21 від 05.08.2021 року транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touareg» 2021 року, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 слід повернути громадянину Угорщини ОСОБА_16 ( ОСОБА_2 ), власнику або їх представнику за довіреністю для здійснення митних формальностей.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.