Справа № 373/674/21
Номер провадження 3/373/288/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , керуючого рестораном-кафе-баром «Білий-Лотос», -

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2021 ОСОБА_1 близько 21 год. 30 хв. здійснював господарську діяльність в кафе-барі «Білий-Лотос», а саме обслуговував клієнтів під час дії карантинних обмежень.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.9 п.3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що працює керуючим рестораном-кафе-баром «Білий-Лотос» у ФОП « ОСОБА_2 ». До ОСОБА_2 звернулась жінка з проханням провести в ресторані святковий захід, останній, після деяких вагань, погодився та дав вказівку ОСОБА_1 організувати проведення святкування. ОСОБА_1 зазначену вказівку виконав. У вчиненому розкаюється, зазначив, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР377529 від 24.04.2021, матеріалами адміністративної справи, у тому числі письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2021.

Дослідивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, зважаючи на рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 22.03.2021, 30.04.2021, а також Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 23.03.2021, 02.04.2021, 22.04.2021, суд дійшов висновку, що його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил карантину.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 44-3 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок № UA0026001; код 22030106; МФО 899998; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк