Справа № 939/1020/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Пісківка Бородянського району Київської області, громадянки України, працюючої директором ТОВ "Краяни", яка проживає по АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення, 10 квітня 2021 року близько 16-ї год. 50 хв. та 18 квітня 2021 року близько 18-ї години, директор ТОВ "Краяни" ОСОБА_1 не припинила діяльність ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по АДРЕСА_2 , а саме незважаючи на карантинні обмеження ресторан працював і на прилеглій до нього території знаходились люди, чим порушила вимоги Постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе не визнала та пояснила, що ТОВ "Краяни" є власником земельної ділянки площею 0,09 га, за адресою: АДРЕСА_2 . На її території знаходиться кафе, будинок охорони та вбиральня. Навкруги території знаходиться рекреаційна територія, доступ до якої ТОВ "Краяни" не має права обмежувати. 10 та 18 квітня 2021 року ресторан працював лише на виніс, відвідувачів в ньому не було.

З відтворених відеозаписів з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що в ресторані відвідувачів немає, люди перебувають на прилеглій до ресторану території.

Відповідно до пп. 1 п. 3-5 Постанови КМ України від 9 грудня 2020 року № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на території регіонів, на яких установлений "червоний" рівень епідемічної безпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється: 1) приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які проводять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе, тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос і закладів громадського харчування в аеропортах.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оскільки з наданих суду доказів вбачається, що 10 квітня 2021 року близько 16-ї год. 50 хв. та 18 квітня 2021 року близько 18-ї години ресторан "Старий пруд" не приймав відвідувачів, а здійснював замовлення на виніс, відповідальність за перебування громадян на прилеглій до закладу території для посадової особи закладу не передбачена, то в діях директора зазначеного закладу відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44-3 КУпАП, тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький