Справа № 681/1673/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, жителя АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, громадянина України,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

встановив:

21 листопада 2020 року приблизно о 10.50 годині під час дії карантину ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем та здійснюючи роботу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Полонне по вул. Лесі Українки, 121, не виконав правила щодо карантину людей, а саме працював у карантин вихідного дня, чим порушив, вимоги п.п4 п.15 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в редакції зі змінами внесеними востаннє постановою КМУ № 1100 від 11 листопада 2020 року, відповідно до якого додатково до обмежень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що магазин не працював, двері були причинені та відвідувачів не було, а він прийшов у магазин, щоб прибрати та витерти взуття.

Винність ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 343439 від 21 листопада 2020 року (а.с.1); рапортом поліцейського Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.2); даними відеозапису фіксації правопорушення з нагрудної відеокамери працівника Полонського відділення поліції, що міститься на диску DVD-R (конверт а.с.8), з яких видно що магазин працював.

Сукупність наведених доказів спростовують версію ОСОБА_1 , про те, що магазин у вищевказаний день не працював.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що в магазині були відсутні покупці, молодий вік правопорушника, який одружений та має на утриманні одну малолітню дитину, а відтак суддя вважає проступок малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись наведеним, ст.ст.22, 283, 287-291 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар