Справа № 523/5386/21
Номер провадження 3/523/3280/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, працює комірником ООО «Кліматтех»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №202134 від 15 березня 2021 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 15 березня 2021 року о 08:43 годині керуючи автомобілем марки Kia Sportage, р/н НОМЕР_1 по вулиці пр-т Добровольського, 2а в м.Одесі не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу скоїв зіткнення з транспортним засобом Газ 2410, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні не визнав. Зазначив, що водій автомобіля Газ 2410, р/н НОМЕР_2 виїжджаючи з АЗС «Алькор» нахабним чином в супереч вимогам ПДР перестроївся в його смугу руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , допитавши ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У відповідність до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 13.1. Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З оглянутого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що транспортний засіб марки Kia Sportage, р/н НОМЕР_1 , рухався в крайній правій смузі для руху в напрямку Миколаївської дороги. Праворуч від нього паралельно, в попутному напрямку руху виїжджаючи з АЗС «Алькор» рухався транспортний засіб марки Газ 2410, р/н НОМЕР_2 , який в супереч вимогам ПДР виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу не надав переваги та перестроївся в лівий ряд, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Kia Sportage, р/н НОМЕР_1 .

Пояснення ОСОБА_2 надані в судовому засіданні про те, що автомобіль Kia Sportage, р/н НОМЕР_1 скоїв зіткнення з його транспортним засобом марки Газ 2410, р/н НОМЕР_2 , відеозаписом не підтверджено, а навпаки з нього чітко вбачається, що автомобіль Kia Sportage, р/н НОМЕР_1 , рухався в крайній правій смузі для руху в транспортному потоці прямо та будь-яких маневрів не здійснював.

Отже, встановлені в судовому засіданні обставини дають підстави вважати, що висновок інспектора патрульної поліції, викладений в протоколі про те, що водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки Газ 2410, р/н НОМЕР_2 , не відповідають фактичним обставинам справи, встановленим в процесі судового розгляду про механізм дорожньо-транспортної пригоди. В даному випадку причиною зіткнення зазначених вище автомобілів стало порушення з боку водія ОСОБА_2 пункту 10.1 Правил дорожнього руху, яким регламентовано, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що зіткнення автомобіля Kia Sportage, р/н НОМЕР_1 з автомобілем Газ 2410, р/н НОМЕР_2 , відбулось з вини водія автомобіля Газ 2410, р/н НОМЕР_2 , суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя