Справа № 372/3715/21
Провадження № 3-1240/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; студент університету «КРОК»; РНОКПП: суду невідомо;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.09.221 року близько 16 год. 50 хв. на а/д «Київ-Знам`янка» Н-01 40 км.+900м., керував транспортним засобом моторолером Honda Tact, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стань сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у медичному закладі Обухівська ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.9а Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, просив сурово не карати, оскільки є студентом, офіційно не працює, постійного доходу не має, є дитиною з багатодітної сім`ї. Надав пояснення, що відповідні висновку зробив, та в подальшому скоювати подібні правопорушення наміру не має.

Законний представник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні просила ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки вона є багатодітною матір`ю, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, та загальний дохід на родину складає не більше 10 000 грн. на місяць. Окрім цього звернулася до суду із клопотанням про передачу сина ОСОБА_1 під її нагляд.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників, іншими матеріалами справи, та усними поясненням у судовому засіданні в присутності матері.

Суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за обставин, доведених перед судом.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Крім того, під час судового засідання від законного представника правопорушника - його матері ОСОБА_2 надійшла заява про передачу неповнолітнього сина ОСОБА_1 їй під нагляд.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, майновий стан родини, враховуючи думку законного представника, вважаю, що до ОСОБА_3 , слід застосувати захід стягнення, передбачений ст. 24-1 КУпАП, що в даному випадку, на думку суду, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його заходам адміністративного впливу - передати його під нагляд законного представника матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня вручення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Г.В.Висоцька