Справа № 686/5908/21
Провадження № 3/686/2608/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

приватного підприємця,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

19.02.2021 року головним державним інспектором відділу ОВБРРП Басуном В.П складено протокол №008797 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Згідно цього протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 19.02.2021 року, близько 12 год. 20 хв., в кіоску № НОМЕР_1 , на центральному продовольчому ринку ТОВ «Кооператор», який розташований за адресою: м.Хмельницький, вул.Соборна, 11,

в порушення п.7 ст.37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч.2 ст.7, п.3 ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», підпункту 4 пункту 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснювала продаж свіжої риби: короп загальна вага 40 кг, без відповідних документів, а саме: товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

За диспозицією ст.88-1 ч.1 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у:

1) порушенні порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, в тому числі, вчинені щодо об`єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України;

2) порушенні правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечила, пояснивши, що відповідні документи на придбання коропа, продаж якого здійснювала у кіоску на центральному ринку, у неї були в наявності, однак, на момент перевірки відповідним інспектором з «Хмельницькрибгоспу» товарно-транспортна накладна, яка підтверджує законність набуття права власності на вказану рибу, знаходилася в лабораторії ВСЕ №1 Хмельницької міської лікарні держветмедицини, куди усі продавці рибопродуктів надають необхідні документи для проходження перевірки щодо якості продукції, продаж якої здійснюють, про що й повідомлялось інспектору, проте він даний факт до уваги не взяв.

Надані ОСОБА_1 пояснення щодо обставин події підтверджуються наявним в матеріалах справи експертним висновком лікаря ветеринарної медицини лабораторії ВСЕ №1 Хмельницької міської лікарні держветмедицини №1678 від 11.02.2021 року, відповідно до якого у продавця ОСОБА_1 рибопродукти (короп, загальною вагою 50 кг) доброякісні, а також квитанцією про вантаж та товарно-транспортною накладною №1514 від 11.02.2021 року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного світу ОСОБА_1 допущено не було, оскільки відповідні документи, що підтверджують законність набуття права власності на водні біоресурси, а саме короп, продаж якого вона здійснювала, остання отримала, а тому в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад інкримінованого їй, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, адміністративного правопорушення, й у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя :