Справа № 750/4283/21
Провадження № 3/750/1357/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , 2013 року народження, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 о 08:20 год., ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Миру, 194, керував автомобілем Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , та залишаючи транспортний засіб, не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого трапився наїзд на торгову палатку. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, власниці торгової палатки завдано матеріальну шкоду, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення, свою вину визнав повністю, пояснив, що він пішов до магазину та не повністю затягнув стоянкове гальмо, коли вийшов, то побачив, що його автомобіль заїхав в торговельну палатку.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 20.04.2021 серії ААБ №111594, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП від 20.04.2021, на якій графічно зображено місце знаходження транспортного засобу після ДТП та описані пошкодження;

-письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 20.04.2021 щодо обставин вчинення ДТП.

Відповідно до п. 15.12 Правил дорожнього руху водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пункту 15.12 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та торгової палатки.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема перебування на його утриманні малолітньої дитини; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний