Справа № 439/14/21
Провадження № 3/439/32/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

05 січня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за статтями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349693 від 29.12.2020 ОСОБА_1 , 26.12.2020 року о 17 год. 00 хв., вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме як вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що цього дня він хотів побачитися зі своєю дочкою. Однак його колишня дружина заборонила дочці бачитися з ним. Після того ОСОБА_2 зателефонувала йому із абонентського номеру його дочки та сказала, що якщо він не підійде до свого автомобіля поговорити з нею, то вона його пошкодить. Підійшовши до свого автомобіля, ОСОБА_1 побачив, що його колишня дружина стоїть поряд з автомобілем з каменем у своїх руках. Між ним та його колишньою дружиною виник конфлікт. У ході цієї події вони спілкувалися на високих тонах, але жодних погроз чи насильства не було. ОСОБА_1 забрав із рук своєї колишньої дружини камінь, щоб вона не пошкодила його автомобіль. Одразу після того вони викликали поліцію. Тому вважає, що психологічного насильства не вчиняв.

Дослідивши докази, надані суду, заслухавши пояснення по справі ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку щодо недоведеності факту вчинення домашнього насильства, а саме умисних дій психологічного характеру ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , оскільки конфлікт між колишнім подружжям, який призвів до сварки та взаємних образ, якщо при цьому не було використано перевагу у силі та порушено право особи, сам по собі не може вважатися домашнім насильством.

А тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, яке передбачене п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тому необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись статтями п. 1 ч. 1. ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук