Справа №705/294/21
3/705/356/21
П О С Т А Н О В А

21 січня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.187 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 358104 від 06.01.2021, вказано, що 29.12.2020, близько 23:50 год., адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановила, що справу необхідно повернути на дооформлення до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення має бути складений за результатами перевірки посадовими особами відділу поліції адмінпіднаглядного у разі виявлення порушень правил адміністративного нагляду тою чи іншою особою.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано Довідку про результати перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , що складена старшим ДОП сектору превенції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 та ним підписана. Однак, дата складання Довідки відсутня та немає підпису погодження Довідки т.в.о. начальника сектору превенції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області В. Войцеха. Крім того, не заповнено дату затвердження довідки т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області В. Матвійчука та його підпис, а також Довідка не засвідчена печаткою відділу поліції.

За таких обставин, дійсність вказаної Довідки викликає сумніви.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 2 ст. 187 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік