Єдиний унікальний номер № 225/2760/21
Провадження № 3/225/771/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої і фактично проживаючої в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка працює продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », 30 квітня 2021 року о 10 год. 45 хв., знаходячись в торгівельному павільйоні за адресою: м.Торецьк, вул.Маяковського, 38-а, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами без марок акцизного податку, чим порушила п.п. 226.5 ст. 226 розділу VI Податкового кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі у зв`язку з карантином, вину визнає.

Отже, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 та для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 614746 від 30.04.2021 ОСОБА_3 , яка працює продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », 30 квітня 2021 року о 10 год. 45 хв., знаходячись в торгівельному павільйоні за адресою: м.Торецьк, вул.Маяковського, 38-а, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами без марок акцизного податку, чим порушила п.п. 226.5 ст. 226 розділу VI Податкового кодексу України..

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_3 поліцейському, письмовими поясненнями свідків поліцейському, протоколом огляду речей від 30.04.2021 року, відеозаписом з місця події, довідкою з відділення поліції № 1, відповідно до яких ОСОБА_3 здійснювала торгівлю тютюновими виробами сигаретами без марок акцизного податку.

Сама ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт здійснення торгівлі тютюновими виробами - сигаретами без марок акцизного податку.

Оскільки ОСОБА_3 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, яке виразилось в продажі тютюнових виробів - сигарет без марок акцизного податку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст.ст. 251, 285, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені під час огляду 30.04.2021 предмети торгівлі, а саме 10 (десять) пачок сигарет в поліетиленовій упаковці з написом «Ritm», на яких містяться марки акцизного податку «Republica Moldova», без марок акцизного податку України, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв