Справа № 346/1962/21
Провадження № 3/346/1283/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія, приватного підприємця, громадянина України, за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

в с т а н о в и л а :

29.04.2021 року до суду надійшла вказана справа. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 16.04.2021 року о 10:43 год. в с. Княжолука, по вул. Дебилівка, автодорога «Н-10», Долинської громади Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz" 4123 НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », за маршрутом «Косів-Трускавець», та перевозив пасажирів зі стоячими місцями, а саме в салоні автобуса перебували 3 особи (стоячі), чим порушив постанову Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року із внесеними змінами постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 18.02.2021 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченогост.44-3 КУпАП, вказаною нормою не передбачено.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Беручи до уваги, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с. Княжолука Долинської громади Калуського району Івано-Франківської області, в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, тому з метою об`єктивного розгляду даної справи суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП слід повернути Відділенню поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю відповідному суду.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 276, 278, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 44-3 КУпАП повернути Відділенню поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.