Справа № 584/290/21
Провадження № 3/584/195/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 9 березня 2021 року об 12 год. 40 хв. біля будинку №55 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 21150», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та показав, що 9 березня 2021 року близько 12 год. 40 хв. він дійсно керував автомобілем «ВАЗ 21150», реєстраційний номер НОМЕР_3 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області, однак наркотичних засобів він не вживав.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 9 березня 2021 року він перебував на роботі в Путивльській міській лікарні, і близько 13 год. 00 хв. працівники поліції привезли ОСОБА_1 для проходження огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. При обстеженні ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння, у нього було відібрано аналізи на канабіоіди, і останні показали позитивний результат. Під час обстеження ОСОБА_1 було складено відповідний акт та висновок.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини вона також підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 9 березня 2021 року №20 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 9 березня 2021 року, згідно з якими ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (а.с.2,15),є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, а також характер скоєного правопорушення, вважаю, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік