ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Лисиченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Харкові адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді завідувача господарством в комунальному підприємстві «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин щорічної декларації, особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, 16.06.2020.

Відповідно до ст.251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, що додані до протоколу № 667 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 23.12.2020, а саме листа Управління стратегічних розслідувань в Харківській області ДСР НП України № 5295/55/119/01-2020 від 09.10.2020, Управлінням стратегічних розслідувань в Харківській області ДСР НП України проводилась перевірка викладеної інформації НАЗК щодо можливого порушення вимог та обмежень Закону України «Про запобігання корупції» з боку завідуючого господарством КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» ОСОБА_1 на підставі повідомлення КП « Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації» вих.№ 233 від 16.06.2020.

Однак даних щодо отримання Національним агентством з питань запобігання корупції зазначеного вище повідомлення від 16.06.2020 матеріали не містять.

Крім того, матеріали справи не містять даних щодо отримання Управлінням стратегічних рослідувань в Харківській області рішення про проведення перевірки на підставі повідомлення КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації» вих. №233 від 16.06.2020, а також повідомлення Національного агенства з питань запобігання корупції щодо несвоєчасного подання декларації за 2019 ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що вище зазначенні данні є необхідним для встановлення часу виявлення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, суд вважає необхідним витребувати їх.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд,

ухвалив:

Витребувати у Управління стратегічних розслідувань в Харківській області ДСР НП України повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції щодо несвоєчасного подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючим на посаді завідувача господарством в комунальному підприємстві «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації», щорічної декларації, особи на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, із зазначенням дати його отримання.

Витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції інформацію, а саме дату отримання ними повідомлення КП « Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації» вих.№ 233 від 16.06.2020 щодо несвоєчасного подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючим на посаді завідувача господарством в комунальному підприємстві «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації», щорічної декларації, особи на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2019 рік.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 14-00 годину 20.01.2020.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко