Справа № 442/5357/21
Провадження №3/442/2069/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №044642 від 07.07.2021, ОСОБА_1 , 07.07.2021 року о 20 год 48 хв в м.Дрогобич, вул..Площа Злуки, керував ТЗ в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 6820», який показав позитивний результат 2,16 %, чим порушив п.2.9 а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 користувався послугами перекладача жестової мови ОСОБА_2 , яка повідала суду про те, що її підопічний є глухонімим від народження. Вона має відповідний фах, працює при товаристві та помагає таким як він контактувати з органами влади і комунальними підприємствами. Пояснила, що ОСОБА_1 того дня просто попав у немилість до поліцейського. Сам він свого скутера немає, а тому взяв у колеги проїхати одне коло біля господаря. Проживає ОСОБА_1 з цивільною дружиною та братом, які теж глухонімі в одній кімнаті. Його батько теж глухонімий десь на Житомирщині, а мати мала онкологію та померла. За теплопостачання у нього борг близько 9 тисяч гривень, за водопостачання та водовідведення боргу було 25000 гривень, з яких залишилось сплатити 10000 гривень, за електрику 3000 гривень. Вони не мають за що їсти. ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства.

На диску із відео файлом запису події відображено тільки процес продування драгера. Самого скутера не видно. Декілька звернень поліцейського перекладає стороння особа, яка як слідує з її письмових пояснень є родичкою ОСОБА_1 .

Однак, ст.266 КУпАП вказується на необхідність при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснення його прав і обов`язків, передбачених статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. Такий обов`язок міг бути виконаний поліцейським виключно за посередництвом кваліфікованого перекладача, якого на місці події не було. Розглядати таким родичку ОСОБА_1 не доводиться, оскільки така не має відповідного фаху. Більше того, на звороті посвідчення перекладача жестової мови ОСОБА_2 зазначено, що право на здійснення професійної діяльності у юридичній сфері підтверджується наявністю окремого Додатка до її посвідчення. Копія такого Додатку долучена судом до матеріалів справи. Відтак, про дотримання вимог Закону при складанні протоколу в контексті роз`яснення прав особі з боку поліцейського не доводиться.

За наведених обставин, як складати протокол, так і притягувати ОСОБА_1 до відповідальності було б порушенням принципів законності зазначених у ст.7 КУпАП та суперечило б завданням цього Кодексу викладеним у його статті 1.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.266, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.