Справа № 466/4060/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., секретар судового засідання Лань М. О., з участю прокурора Вітковської І. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департаменту внутрішньої безпеки Львівського управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП,-

роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

встановив:

06.05.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 05 травня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на службі у поліції з 07.11.2015 року, будучи відповідно до наказу Голови Національної поліції України від 07.11.2015 року №117 о/с, призначеним на посаду інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, маючи спеціальне звання лейтенант поліції, тобто будучи, відповідно до підпункту «з» а. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи звільненим зі служби в поліції з 07.06.2019 року, відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції НП України №408 о/с від 07.06.2019 року, на підставі п. 6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію», достовірно знаючи, що згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 45 Закону «особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» п. 2 ч. 1 ст. 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому ч. 1 цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, подав відповідну декларацію лише 13.04.2021 року о 00 год. 55 хв. і таким чином вчинив порушення вимог фінансового контролю.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, після звільнення, до 00 год. 00 хв. 01.06.2020 року.

Однак, згідно даних з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (охоплює попередній рік) за 2019 рік, 13.04.20201 року о 00год. 55 хв., тобто несвоєчасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухав пояснення надані в суді, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України

Несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції"

Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в"пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов?язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП № 5 від 05 травня 2021 року (а.с. 2-7), яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП; результатами пошуку згідно якого ОСОБА_1 не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, неохоплений раніше поданими деклараціями (після звільнення) (а.с. 25).

На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно визнати винним у порушенні встановленому ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до відповідальності та обставини справи, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необіхдно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 454 гривень. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 коп.

Запропонувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. Ф. Федорова