Справа №: 700/313/21
Провадження № 3/700/147/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

за ст.ст.187 ч.1 , 187 ч.1, 187 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 , ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2021 року, в порушення п.2 обмежень, встановлених ОСОБА_1 постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 19.02.2021 року, останній 02.03.2021 року не прибув на реєстрацію до СПД № 2 Звенигородського РВП до 12-00 год.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2021 року, в порушення обмежень встановлених ОСОБА_1 постановою Лисянського районного суду від 19.02.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, при перевірці за місцем проживання піднаглядного по АДРЕСА_1 , 09.03.2021 року в 00 год. 30 хв,останній за вказаною адресою був відсутній.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2021 року, в порушення обмежень встановлених ОСОБА_1 постановою Лисянського районного суду від 19.02.2021 року про встановлення адміністративного нагляду при перевірці за місцем проживання піднаглядного по АДРЕСА_1 , 16.03.2021 року в 01 год. 00 хв, останній за вказаною адресою був відсутній.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 , ч.1 ст.187, ч.1 ст.187КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями порушника , доданими до матеріалів справ, іншими матеріалами справ.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справ про адміністративні правопорушення, а також наявні в них письмові докази, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 40-1, 251, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу врозмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Д. Пічкур