ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/4631/21

07 травня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП _________________,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2021 року о 08 год. 42 хв. в м. Рівне, по вул.. Г.Безручка в магазині «Наш край» гр.. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку горілки «Немирів», ємкістю 1 л, чим завдав матеріальної шкоди.

21 лютого 2021 року близько 13 год. 32 хв. в м. Рівне, по вул. Г.Безручка, 5 в магазині «Наш край» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку горілки «Немирів», ємкістю 1 л, чим завдав матеріальної шкоди.

22 лютого 2021 року близько 09 год. 18 хв. в м. Рівне, по вул. Г.Безручка, 5 в гр.. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку горілки «Немирів», ємкістю 0,7 л, чим завдав матеріальної шкоди.

22 лютого 2021 року близько 16 год. 31 хв. в м. Рівне, по вул. Г.Безручка, 5 в гр.. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку горілки «Немирів», об`ємом 0,7 л в магазині «Наш край», чим завдав матеріальної шкоди.

23 лютого 2021 року близько 10 год. 49 хв. в м. Рівне, по вул. Г.Безручка, 5 в магазині «Наш край» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку горілки «Немирів», ємкістю 0,7 л, чим завдав матеріальної шкоди.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 098134 від 24 лютого 2021 року, серії ВАБ № 098137 від 24 лютого 2021 року, серії ВАБ №098138 від 24 лютого 2021 року, серії ВАБ № 098136 від 24 лютого 2021 року, серії ВАБ №096135 від 24 лютого 2021 року поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти їй номер 569/4631/21.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 454 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1,ч. 1 ст. 51, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя