Справа № 445/660/21
провадження № 3/445/331/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.04.2021 року із Золочівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області до Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення №35662058 від 05.04.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустив несплату аліментів, щомісячно, в розмірі 1/4 частини усіх його доходів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. З дати відкриття виконавчого провадження до досягнення дитиною повноліття сукупна заборгованість по сплаті аліментів складає 83197,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, не є обов`язковою, за умови її належного повідомлення про час та місце розгляду такої, вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

При розгляді справи, суддею встановлено наступне.

Згідно виконавчого листа №2-1415/2006, виданого Зарічним районним судом м. Суми 08.06.2006 року, з ОСОБА_1 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №35662058 від 12.12.2012, державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.07.2019 року, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становила 78178,73 грн.

Таким чином, з матеріалів протоколу встановлено, що ОСОБА_1 несплачуючи аліменти на утримання сина допустив заборгованість 78178,73 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Окрім того встановлено, що син ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , на утримання якого стягувалися аліменти, досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно стягненння аліментів припинено з досягненням дитиною повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане адміністративне правопорушення є триваючим.

Так, триваючими адміністративними правопорушеннями є правопорушення, пов`язані з тривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, які припиняються, або виконанням регламентованих обов`язків, або притягненням винної особи до відповідальності.

У даному випадку, покладений рішенням суду на ОСОБА_1 обов`язок щодо сплати аліментів, припинився досягненням сином повноліття. У зв`язку з чим, вважається припиненим і правопорушення щодо неналежної їх сплати, яке тривало до цього часу.

У той же час, в силу своїх повноважень, державний виконавець не міг бути необізнаним про наявність у ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності підлягає відліку від настання повнолітня дитини ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Справа надійшла на розгляд до суду після спливу, визначених ст. 38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 183-1, 247, 283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, а провадження у справі закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяВ. М. Сивак