Спарва№ 308/4460/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №432915 від 01.04.2021, вбачається, що 26.01.2021 о 18 год. 00 хв., біля будинку №12 по вул. Стефаника в м. Ужгород перебуваючи на паркові буд. Гр.. ОСОБА_1 тримав в своєму одязі згортки з наркотичною речовиною, а саме канабісом, вагою 0,063 г., 0,567 г., 0,431 г., які були виявлені, працівниками поліції. Чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Так разом із протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла і постанова про закриття кримінального провадження з якої встановлено, що ході огляду огляду місця події від 26.01.2021 року біля будинку №12 по вул. Стьефаника в м. Ужгород було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, схожої на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD2033455, згорток речовини рослинного походження, схожої на наркотичну, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD1130988.

27 січня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР дізнавачем сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції Бугір В.В. за №0000038 з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 309 КК України.

Разом із тимЮ згідно висновку, за результатами відповідного експертного дослідження, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0632г., 0,5672 г., та 0,4313 г.

Постановою дізнавача від 30.03.2021 закрито, кримінальне провадження №0000038 від 27.01.2021, за фактом незаконного зберігання громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичних засобів, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в їх діях ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копію постанови направлено начальнику Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо в його діях буде наявний склад такого правопорушення.

Таким чином, вина у вчиненні правопорушення, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-21/812-МРВ від 26.03.2021 .

Таким чином, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до положень ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить зі змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, що передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП, а саме: штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 5 ст. 283КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4Закону України «Про судовий збір» від08.07.2011р.№3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 173-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, ч. 5ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош