Справа № 183/2899/21
№ 3/183/1360/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровська Російської Федерації, громадянина України, військовослужбовця, водія евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, у період з 27 вересня 2018 року по теперішній час перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 в смт. Гвардійське, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, а саме: недбало поставився до виконання своїх обов`язків та супереч наказу командира дивізіону та командира частини, технічні талони від військових автомобілів ГАЗ-66, в/н НОМЕР_3 , та УРАЛ 4320, в/н НОМЕР_4 , заступнику командира з озброєння ОСОБА_2 не здав, внаслідок чого технічні талони на автомобілі було втрачено, у зв`язку з чим техніка ГАЗ-66, в/н НОМЕР_3 , та УРАЛ 4320, в/н НОМЕР_4 , не може використовуватись за призначенням, правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював та повністю їх підтвердив. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; письмових пояснень солдата ОСОБА_1 про те, що виконуючи свої службові обов`язки він обслуговував техніку: ГАЗ-66, в/н НОМЕР_3 , та УРАЛ 4320, в/н НОМЕР_4 , після робочого дня він не здав технічні талони на вказану техніку заступнику командира з озброєння ОСОБА_2 . Прийшовши до розташування частини поклав у пральну машинку одяг, а коли одяг поправся знайшов у ньому технічні талони на вказану техніку, які після прання прийшли в непридатність; письмових пояснень підполковника ОСОБА_3 про те, що 10.04.2021 року солдат ОСОБА_1 після робочого дня пішов до розташування частини та забув викласти з кишені технічні талони на військову техніку і поправ їх у пральній машині; письмових пояснень прапорщика ОСОБА_4 про те, що солдат ОСОБА_1 10.04.2021 року обслуговував військову техніку ГАЗ-66, в/н НОМЕР_3 , та УРАЛ 4320, в/н НОМЕР_4 , після робочого дня не здав технічні талони на техніку та під час прання одягу їх пошкодив, в результаті чого техніку не можливо використовувати за призначенням до відновлення технічних талонів; рапорту командира ЗРАД ОСОБА_3 про те, що 10.04.2021 року солдат ОСОБА_1 під час прання польової форми забув вийняти з кишені технічні талони на автомобілі: ГАЗ-66, в/н НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 ; УРАЛ 4320, в/н НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 ; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.09.2018 року № 201 про призначення на посаду водія евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону солдата ОСОБА_1 ; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 15.04.2021 року № 438 про призначення службового розслідування за фактом пошкодження технічних талонів; військового квитка ОСОБА_1 ; службової характеристики солдата ОСОБА_1 ; службової картки солдата ОСОБА_1 ; письмових пояснень солдата ОСОБА_5 та старшого солдата ОСОБА_6 про те, що 12.04.2021 року під час ранкового шикування солдат ОСОБА_1 доповів командиру взводу технічного забезпечення ОСОБА_4 про те, що ним пошкоджені під час прання технічні талони військової техніки: ГАЗ-66, в/н НОМЕР_3 , № 015630; УРАЛ 4320, в/н НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 ; письмових пояснень прапорщика ОСОБА_4 про те, що 12.04.2021 року на ранковому шикуванні солдат ОСОБА_1 йому доповів, що ним пошкодженні під час прання одягу технічні талони військової техніки ГАЗ-66, в/н НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 ; УРАЛ 4320, в/н НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-15, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2 465 гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий