справа № 166/344/21
провадження № 3/166/258/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ПрАТ «Діамант» дільниці №7,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП),-

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №384669 від 18.03.2021 вбачається, що ОСОБА_1 09 березня 2021 року о 12 год 00 хв в смт Ратне, вул.Серпнева, 14 у випробувальній лабораторії ПАТ "Діамант" дільниці №7 видав протокол перевірки технічного стану ТЗ №00832-00061-21, бланк серії ВР №926330 та ТЗ ГАЗ-3309 АПЗ 4.9 д.н. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, чим порушив п.3, п.18 "Порядку проведення ОТК", затвердженого постановою КМУ №137 від 30.01.2012 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши додані докази, Суд дійшов висновкує, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, виходячи з наступного:

Так, Судом встановлено, що постановою Ратнівського районного суду від 30.03.2021 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.127-1 КУпАП повернуто начальнику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для доопрацювання, зокрема у зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №384669 від 18.03.2021 не зазначено частину статті 127-1 КУпАП, за якою слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 , оскільки вищевказана стаття складається із трьох частин.

16 квітня 2021 року в Ратнівський районний суд Волинської області повторно, після доопрацювання, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП із внесеними виправленнями.

Зокреса, з рапорту інспектора ВРПП Ковельського РУП у Волинській області капітана поліції Семенюка С. вбачається, що після доопрацювання адміністративного матеріалу було проставлено в протоколі частину 1 ст.127-1, та повідомлено ОСОБА_1 в телефонному режимі.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно п.7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 №1376, не допускає закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено

Однак, всупереч вказаним вимогам, в протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №384669 від 18.03.2021 року, внесено додаткові відомості, зокрема зазначено частину статті 127-1 КУпАП, за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №384669 від 18 березня 2021 року не може бути визнаний належним та допустимим доказом у справі.

Враховуючи недопустимість протоколу про адміністративне правопорушення та аналізуючи інші надані по справі докази у їх сукупності, Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

у х в а л и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О.Лозицький