Номер провадження 3/754/2757/21
Справа №754/6768/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період часу до 10.04.2021р. в 07.20 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volksvagen Passat д/ НОМЕР_1 по вул.Милославській, 25 в м.Києві, порушив п.п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Camry НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 09.04.2021р. приблизно о 18.30 годині він приїхав на своєму автомобілі Volksvagen Passat д/ НОМЕР_1 до гаражного кооперативу по вул.Милославській, 25 в м.Києві, при заїзді в гараж двері гаража почали закриватись, тому він здав назад та вдарив своїм автомобілем припаркований автомобіль Toyota Camry НОМЕР_2 , після чого він з черговим автостоянки зателефонували до водія автомобіля Toyota Camry НОМЕР_2 , який прийшов для оформлення ДТП ранком 10.04.2021р. приблизно о 07.15 годині, після чого вони викликали поліцію.

Винність ОСОБА_1 у порушенні ПДР, які призвели до ДТП, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми пригоди, письмовими поясненнями водія автомобіля Toyota Camry НОМЕР_2 ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Суд уточнює час вчинення дорожньо-транспортної пригоди та зазначає час вчинення ДТП до 10.04.2020р. в 07.20 години, який зазначений в протоколі, оскільки пояснення ОСОБА_1 про вчинення ДТП не 10.04.2021р. в 07.20 годин, а до цього часу, не спростовані матеріалами справи.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.04.2021р. в 07.20 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем Volksvagen Passat д/ НОМЕР_1 по вул.Милославській, 25 в м.Києві, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП..

В суді ОСОБА_1 пояснив, що вранці 10.04.2021р., працівники поліції, які приїхали на виклик для оформлення дорожньо-транспортної пригоди, запропонували йому пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, на що він відмовився, оскільки на той період часу він автомобілем не керував, автомобіль був припаркований в гаражі з вечора 09.04.2021р. і на час керування автомобілем він не перебував в стані будь-якого сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адмінправопорушення, письмові матеріали, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

З долученого відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, який розпочато о 07.30 годині 10.04.2021р., вбачається про перебування ОСОБА_1 поруч з автомобілем Volksvagen Passat д/ НОМЕР_1 , який був припаркований в гаражі, при цьому, ОСОБА_1 зазначає, що автомобіль він припаркував в гараж 09.04.2021р. приблизно о 18.30 годині та більше ним не керував, на пропозицію працівника поліції пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, мотивуючи тим, що з вечора автомобілем не керував та щойно прийшов з дому.

Дані відеозапису та письмові матеріали справи не містять даних про керування ОСОБА_1 автомобілем Volksvagen Passat д/ НОМЕР_1 в 07.20 годин 10.04.2021р. по вул.Милославській, 25 в м.Києві.

Згідно диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП, суб`єктом правопорушення в частині відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, може бути тільки водій транспортного засобу.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не було доведено, що ОСОБА_1 10.04.2021р. о 07.20 годині керував автомобілем та був водієм транспортного засобу.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 454 грн.

Закрити провадження по справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: