Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/254/21
Єдиний унікальний №733/514/21
Постанова

Іменем України

18 травня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд в складі :

Головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.ст.124, 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2020 року близько 14год.40 хв. ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, керуючи мотоциклом марки LIFAN LF200-10B, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Вокзальній та біля перехрестя вул.Вокзальна-Тарновських м. Ічня зіткнувся з задньою частиною автомобіля марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду мотоцикла під керуванням ОСОБА_1 в попутному напрямку. Під час даного ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження , а транспортні засоби - механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР , та п.2.1а ПДР , за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 та ст124 КУпАП. Постановою старшого слідчого відділення злочинів від 13 квітня 2021 року кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄДРСР за № 0000289 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України та постанову направлено начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання щодо притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадженні.

В судовому засіданні факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 визнав. Клопотань не заявляв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, диспоциція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , а диспозиція ст.126ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за - керування транспортними засобами особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення, які складені уповноваженою на те особою, їх зміст, який в повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП, встановлено, що вони містять відомості про роз`яснення особі відносно якої він складений процесуальних прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, водночас у них відсутні будь-які заперечення ОСОБА_1 на дії інспектора поліції, долучено до протоколу письмові пояснення, з яких слідує, що факт вчинення правопорушень ним визнано.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується й іншими письмовими матеріалами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 471609 та серії ДПР18 №221497 від 20 квітня 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 13 квітня 2021 року , поясненнями ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_3 , самого ОСОБА_1 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця ДТП.

При розгляді справи ОСОБА_1 доказів на спростування зазначених у протоколах фактів не подав, факт керування транспортним засобом не маючи права керувати таким транспортним засобом та вчинення дорожньо-транспортної пригоди підтвердив.

Обставин які обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи особу порушника, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкцій ст.ст.124 та 126 ч.2 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП.

Разом з тим, стягненню з порушника підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1,130ч.1,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні провадження №3/733/254/21 (єдиний унікальний №733/514/21) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та №3/733/255/21 (єдиний унікальний №733/516/21) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження № 3/733/254/21 (єдиний унікальний №733/514/21).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124,126 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок, за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

За правилами ст.36 ч.2 КУпАП остаточне стягнення за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 1020 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко