Справа № 529/949/20
Провадження № 3/529/2/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Чапаєвка Диканського району Полтавської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , директора ПП кафе «Затишок», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2020 року о 21 год. 06 хв. ОСОБА_1 , будучи директором ПП кафе "Затишок", що знаходиться по вул. Визволителів, 2 в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, оскільки при продажу пляшки горілки "Хлібний Дар" за ціною 179,00 грн не було забезпечено проведення розрахункої операції через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності для підакцизних товарів, ціни товару та обліку його кількості, чим порушила вимоги п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 (зі змінами). Вказане порушення виявлено 22 грудня 2020 року інспектором Головного управління ДПС у Полтавській області при перевірці кафе, що підтверджується актом перевірки від 22.12.2020.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вказала, що послуг адвоката вона не потребує, свої права буде захищати самостійно. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю та обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, не заперечувала. ОСОБА_1 вказала, що щиро розкаюється у вчиненому, після проведення перевірки нею було усунуто всі порушення і в подальшому подібних порушень вона не допускатиме.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2020 № 1973 та власноручно написаним ОСОБА_1 у цьому протоколі поясненням про те, що вона згодна з правопорушенням, Актом (довідкою) від 22.12.2020 щодо проведення перевірки кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 в частині дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, пояснюючою запискою інспектора ГУ ДПС у Полтавській області.

Вказані обставини в сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вина ОСОБА_1 у скоєнні інкрімінованого їй правопорушення повністю доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З наявного у матеріалах справи Акту (довідки) від 22 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 01 серпня 2020 року, а матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності надійшли до суду 28 грудня 2020 року, тобто після закінчення трьохмісячного терміну з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на час розгляду справи в суді, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 155-1 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 280, 283, 284 ч. 1 п. 3, 287, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко