Справа №: 307/2604/21
Провадження № 3/307/1210/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення вчинені

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року, о 01.11 год., по вулиці І. Франка у с. Нересниця, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Mercedes-Benz », н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати руху та безпечно здійснювати керування, не дотримався безпечної дистанції і здійснив зіткнення з транспортним засобом «DAF», н/з НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі механічні пошкодження. А також відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ, № 236196 та № 236194 від 21.07.2021, схемою місця ДТП від 21.07.2021, фтотаблицями, рапортами працівника поліції Тячівського РВП ГУНП від 21.07.2021 та відеозаписом на диску, на якому видн, що ОСОБА_2 відмовився від проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 454 грв.

Тому керуючись ч. 2 ст. 36, стст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - сімнадцять тисяч гривень - з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут