Справа № 675/335/21
Провадження № 3/675/171/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., з секретарем судового засідання Беліцею М. О.,

з участю адвоката Кедруна Л. С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 85 ч. ч. 2, 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

06 лютого 2021 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 проводив незаконний вилов риби в річці Горинь біля села Путринці. Рибу не зловив. Незаконні знаряддя лову риби: фатка розміром вічка 2,5 мм х 2,5 мм, розміром 1,5 м на 1,5 м.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Захисник особи, котра притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області для належного оформлення, оскільки у ньому невірно вказана частина статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, хоча визнає, що на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд зауважує, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, котра надає можливість за таких обставин повернути протокол про адміністративне правопорушення органу, який його склав, для належного оформлення, натомість згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , вчинене 06 лютого 2021 року, розгляд справи відбувається 19 травня 2021 року, таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання захисника особи, котра притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області для належного оформлення задоволенню не підлягає, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 85 ч. ч. 2, 4, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. ч. 2, 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська