Справа № 473/1600/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" травня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня стаціонарної денної форми навчання Вознесенського професійного аграрного ліцею, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року о 13 годині 05 хвилин перебуваючи в будинку чужого домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_2 таємно викрав пластикову бочку обємом 30 літрів, ринкова вартість якої становить 138 гривень 33 копійки та яка належала потерпілому ОСОБА_3 ..

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 14 квітня 2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за номером №0000098 від 11 березня 2021 року за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_3 закрито у зв`язку відсутності в діях неповнолітнього ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України /а.с. 2/.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 054799 від 05 травня 2021 року /а.с.1/, постановою про закриття кримінального провадження від 14 квітня 2021року /а.с.2/, висновком експерта від 30 березня 2021року /а.с.3/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 / а.с.4 / та іншими матеріалами справи в сукупності.

Досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_2 , який на момент вчинення правопорушення та станом на час надходження даної справи до суду не досяг 18-річного віку, дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі судам.

Згідно із ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності /який на момент вчинення адміністративного правопорушення та на час розгляду справи в судовому засіданні не досяг повноліття/, а також суспільну небезпеку скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2 з урахуванням ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді суворої догани.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 24-1, ч.1 ст.51, ст.221, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський