Справа № 214/7725/20
3/214/64/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на КЖРК шахта «Родина», прохідник, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 31.10.2020 року о 21.15 годині гр. ОСОБА_1 за адресою вул. Володимира Великого, біля буд. 23Б, біля кафе «Степ» виражався нецензурною лайкою в бік громадян, вів себе зухвало та нахабно, на неодноразові вимоги поліцейського про припинення правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, при виконанні ним своїх службових обов`язків. Зафіксовано на бодікамеру АЕ00264.

Окрім цього, 31.10.2020 року о 21.20 гр. ОСОБА_1 за адресою вул. Володимира Великого, біля буд. 23Б біля кафе «Степ» виражався нецензурною лайкою в бік громадян перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив громадський порядок та громадську безпеку, та вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушень визнав, обставин їх вчинення не заперечував.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 067498 від 31.10.2020 року, 31.10.2020 року о 21.15 годині гр. ОСОБА_1 за адресою вул. Володимира Великого, біля буд. 23Б біля кафе «Степ» виражався нецензурною лайкою в бік громадян, вів себе зухвало та нахабно, на неодноразові вимоги поліцейського про припинення правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, при виконанні ним своїх службових обов`язків.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №067499 від 31.10.2020 року, 31.10.2020 року о 21.20 гр. ОСОБА_1 за адресою вул. Володимира Великого, біля буд. 23Б біля кафе «Степ» виражався нецензурною лайкою в бік громадян перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив громадський порядок та громадську безпеку, та вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом АА №125469 про адміністративне затримання від 31.10.2020, рапортом працівника патрульної поліції Якимець Р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/7725/20 ( провадження 3/214/64/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №214/7727/20 (провадження 3/214/65/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та присвоїти їм номер справи № 214/7725/20 ( провадження 3/214/64/21).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інших вимог ст. 33 КУпАП та необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г.Гринь