Справа №295/4690/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.04.2021 року, близько 19:00 год, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу брутальними нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суворо покарати правопорушника, оскільки він своєю поведінкою робить життя сім`ї нестерпним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчиненні насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру (образах), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №621619 від 01.04.2021 року; довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №16474 від 01.04.2021 року; протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.04.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2021 року; поясненнями ОСОБА_2 від 01.04.2021 року; рапортом інспектора Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Ковалика Б. від 01.04.2021 року.

Діями, що виразилися у вчиненні насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру (образах), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, який протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2021 року йому було призначено покарання у вигляді штрафу, однак належних висновків не зробив, знову вчинив умисне правопорушення, майновий стан - не працює, доходів не має, обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні, наявні обставини, що обтяжують відповідальність: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (п. 2 ст. 35 КУпАП), суд приходить до висновку про неможливість накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення більш м`якого, ніж адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.