Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/215/21
Провадження по справі № 3/281/181/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої фельдшером з МНС КНП Центр Екстреної медичної допомоги, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 079274 від 12.04.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 31.03.2021 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє економічне насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , забравши у нього кошти: 1800 грн., 300 Євро та спільне майно: холодильник, велосипед, пральну машину, килими. електрочайник, кухоний куточок, постільну білизну, посуд, рукомийник.

ОСОБА_1 в судовому засідання підтвердила, що забрала частину спільного майна до свого житла, адже з ОСОБА_2 наразі не проживає. Вона забрала: холодильник, пральну машину, електорчайник, ковдру та дві подушки. Коштів не забирала, адже спільних збережень вони не мали.

Згідно пояснень ОСОБА_2 він працевлаштований, отримує заробітню платню, кошти 1800 грн., 300 Євро йому позичила мати на переїзд з названого будинку АДРЕСА_2 . Переїхав він 23-25 березня 2021.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Діяння визнається насильством лише тоді, коли воно порушує вимоги чинного законодавства і призводить чи може призводити до порушення конституційних прав і свобод члена сім`ї.

Придбання вищевказаного майна у шлюбі ні ким не заперечується. Й ОСОБА_1 й ОСОБА_2 мають право користуватися вказаними речами та їх використання кожним з них не може порушувати права іншого з подружжя. У разі відсутності домовленості щодо поділу майна спір може бути вирішено в судовому порядку.

Позбавлення ОСОБА_2 вищевказаних речей не загрожує життю та здоров`ю останнього.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_2 відносно того, що ОСОБА_1 забрала кошти позичені йому матір`ю, адже документів про позиченя коштів ОСОБА_2 суду не надав. Крім того, пояснив, що з будинку АДРЕСА_3 березня цього року, а речі ОСОБА_1 забирала 31.03.2021.

За вказаних обставин слід констатувати наявність спору про поділ майна подружжя та відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 . Таким чином справа підлягає закриттю згідно п 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Гребенюк