Справа № 347/70/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справипро адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.11.2020 року близько 14:00 години по вул.Незалежності в м. Косів Івано-Франківської області висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не прибула, хоча повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Згідно рапорту начальника сектору Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Шатрука І. від 13.01.2021 року: ним було здійснено супровід ОСОБА_1 13.01.2021 року близько 09:00 години до Косівського районного суду для забезпечення її участі у розгляді даної адміністративної справи, але, перебуваючи в приміщенні суду, ОСОБА_1 його пропозицію зайти до залу судового засідання проігнорувала та відмовилась взяти участь у розгляді даної справи, при цьому поводилась агресивно та некоректно та відразу покинула приміщення Косівського районного суду.

За змістом ст.260 КУпАП: з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови по справах про адміністративні правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 : суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Враховуючи, що дана категорія справ за правилами ст.277 КУпАП розглядається протягом доби з моменту надходження матеріалів та зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, взяти участь у розгляді справи відносно неї, враховуючи правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи про місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, які перешкоджають розгляду справи, а сама порушниця свідомо ухиляється від участі у розгляді даної справи - суд розглянув дану справу у відсутності адмінпритягуваної в межах розумного строку та у строк, передбачений 277 КУпАП на підставі наявної в матеріалах справи сукупності доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №042924 від 04.12.2020 року (а.с.1), повідомленням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2), поясненням ОСОБА_2 від 25.11.2020 року (а.с.3), відеозаписом (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставино, що пом`якшує відповідальність винної суддя визнає вчинення правопорушення особою похилого віку на грунті тривалих неприязних відносин між нею та заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винної, тривалість і характер вчиненого правопорушення. Зважаючи на те, що такі дії ОСОБА_1 істотної шкоди інтересам держави не заподіяли, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із звільненням її від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити їй зауваження.

Скаргу на постанову судді може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Д.С. Драч