справа № 204/2165/21
провадження № 3/204/1224/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2021 року о 17 годині 30 хвилин в м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 4 «а», водій ОСОБА_2 , керував автомобілем ЗАЗ1102, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що в той момент коли його зупинили працівники патрульної поліції він їм говорив, що він вже був позбавлений права керування транспортними засобами за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. Він їм сказав, що заплатить штраф за керування автомобілем без водійського посвідчення. Вважає, що оскільки він вже позбавлений права керування транспортними засобами, то він має права керувати автомобілем. Провадження по справі просив закрити.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133270 від 15 березня 2021 року; рапортом поліцейського 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Приходька Є. від 15 березня 2021 року, відповідно до якого, 15 березня 2021 року під час несення служби у складі автопатруля «Легіон-222», за адресою м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 4 «а», було виявлено авто ЗАЗ1102, номерний знак НОМЕР_1 , що рухалося та під час здійснення повороту не вказав показчик повороту. Авто було зупинено, та під час спілкування з водієм ОСОБА_3 , у нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло, нечітка мова. ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній відмовився в присутності двох свідків; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 15 березня 2021 року, відповідно до яких, 15 березня 2021 року о 17 годині 40 хвилин за адресою м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 4 «а», вони були запрошені в якості свідків проходження медичного огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння. Однак в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду.

Окрім цього, суддею був переглянутий відеозапис з нагрудної камери поліцейського. Так, на диску міститься відеозапис під номером DSJX304840_004840, з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 о 17:44:45 годині, на пропозицію патрульного поліцейського проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду у присутності двох свідків відмовився.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов