Справа № 369/959/21
Провадження № 3/369/1786/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 15 січня 2021 року о 16 год. 10 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме: знаходячись на АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та поліцейських, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 15 січня 2021 року близько 16 год. 10 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, а саме: знаходячись на вул. Технічній, 5, с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області, висловлювався в бік перехожих та поліції нецензурною лайкою, кидався в бійку, на законну вимогу інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП ст. лейтенанта поліції Рубцова О. С., не відреагував, прицьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні пояснив, що у вину у вчинені адміністративних правопорушень за статтями 173 та 185 КУпАП визнає повністю..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується також доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507137 та АПР 18 № 507136 від 15 січня 2021 року,письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15 січня 2021 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства та злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтями 173 та 185 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до частини другої статті 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 369/959/21 (провадження № 3/369/1786/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 369/966/21 (провадження № 3/369/1793/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження № 3/369/1786/21 (справа № 369/959/21) для спільного розгляду.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 454 грн судового збору

Враховуючи викладене та керуючись статтями 36, 185, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 369/959/21 (провадження № 3/369/1786/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 369/966/21 (провадження № 3/369/1793/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 3/369/1786/21 (справа № 369/959/21) для спільного розгляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтями 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АПР 18 № 507136, АПР18 №506722, АПР18 507137 від 15 січня 2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка