Справа № 504/907/21
Номер провадження 3/504/539/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась повідомила, що вона проживає разом із своїм чоловіком та двома синами ОСОБА_2 2008 р.н., ОСОБА_1 2011 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 . 03.03.2021 року вона відлучилася з місця проживання, з метою пошуку роботи, один із синів перебував у школі, іншого вона до школи не відправила, так як він хворів. В час її відсутності, на подвір`я за адресою її місця проживання прийшли працівники соціальної служби, оглянули її житло та забрали одного з синів до реабілітаційного центру, іншу дитину забрали зі школи. Такі дії, мали місце через те, що дійсно умови проживання дітей є важкими, будинок за адресою: АДРЕСА_1 є старим, ремонт давно не робився. За дітьми вона намагається доглядати, мала проблеми із алкоголем, проте на даний час вже не вживає спиртних напоїв. Того дня, холодильник, що знаходиться в її помешканні хоч і був пустий, проте в меблях були овочі та крупи. Визнає свою провину у вчиненні правопорушення, зазначає, що дійсно вона мала б більше уваги приділяти дітям. На даний час, вони з чоловіком відремонтували стелю у будинку, будинок прибраний, чоловік їздить на заробітки, вона влаштувалася на роботу, веде нормальний спосіб життя, неодноразово вони з чоловіком відвідували дітей в реабілітаційному центрі, на даний час з ними має попрацювати психолог і дітей їй мають повернути, просить не застосовувати суворого стягнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2021 року серії АПР 18 653663, 03.03.2021 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_2 2008 р.н., ОСОБА_1 2011 р.н., в результаті чого допустила антисанітарію, бруд та відсутня їжа в будинку АДРЕСА_1 , що призвело до залишення дітей без нагляду, в результаті дітей було вилучено та поміщено до реабілітаційного центру.

Відповідно до акту про підкинуту чи знайдену дитину від 03.03.2021 року, 03.03.2021 року була знайдена дитина ОСОБА_2 хлопчик 12 років, у будинку АДРЕСА_2 . Відповідно до акту про підкинуту чи знайдену дитину від 03.03.2021 року, 03.03.2021 року була знайдена дитина ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) хлопчик 9 років, у будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання не відповідають санітарно гігієнічним нормам, в кімнатах брудно, холодно. Скрізь розкиданий брудний одяг, відсутні продукти харчування та приготована їжа. Зі слів старшого хлопчика, він не їв з ранку. У дітей є підручники. На момент огляду мати була відсутня. Мати має схильність до вживання алкогольних напоїв, часто залишає дітей.

ОСОБА_2 2008 р.н., ОСОБА_1 2011 р.н. є синами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження - а.с. 8,9.

Відповідно до письмових ОСОБА_1 , що додані до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2021 року, остання зазначає, що в лютому 2021 року її чоловік поїхав на заробітки в м. Хмельницький, у зв`язку із чим їй стало образливо і вона почала зловживати спиртним. За своїми дітьми вона доглядала, проте в останній час у неї не було коштів на купівлю їжі, не було сил навести лад у будинку, у зв`язку із зловживанням спиртними напоями залишала дітей дома одних, вину визнає.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Разом з тим, ОСОБА_1 допускаючи відсутність їжі у дітей, залишаючи їх одних без нагляду, не піклуючись про їх належне виховання, не дбала про їх моральний, фізичний та духовний розвиток, допустила дії, що становлять собою об`єктивну сторону правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у системному взаємозв`язку із ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто допустила ухилення, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується вищевказаними доказами та визнається самою ОСОБА_1 , а тому вина у скоєні цього порушення є доведеною, а кваліфікації її дій за ч. 1 ст. 184 КУпАП є вірною.

Відповідно до ст.23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно п.1 ч.1ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, з урахуванням наданих нею письмових пояснень, є щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність гр. ОСОБА_1 обставин, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачено застосування адміністративного стягнення у виді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП, щиро розкаялась у вчиненому, являється матірю та має на утриманні двох дітей, а також враховуючи те, що після вчинення порушення вона вона влаштувалася на роботу, і чоловіком проводить ремонт приміщення кухні будинку, даху, планують підремонтувати стелю та змінити шпалери, за період з квітня 2021 року та по теперішній час конфліктів у родині не було, вона вже не вживає алкоголь, веде адекватний, спокійний спосіб життя, усвідомила помилки, відвідувала дітей у реабілітаційному центрі, що підтверджується актом обстеження від 19.05.2021 року, що підписаний Депутатом сільради Вавіловою А.Д. від 19.05.2021 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.05.2021 року, вважаю за необхідне і достатнє застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1ст.184 КУпАП, у вигляді попередження, що за наявних обставин справи в їх сукупності буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення на неї виховного впливу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідност.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 454 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів