Справа № 263/99/21
Провадження № 3/263/2095/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який працює на посаді директора ТОВ «АЛЬФАСПЕЦСТРОЙ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 19.05.2021, після до оформлення, надійшла адміністративна справа зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2021, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 був розподілений судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №420 від 28.12.2020, ОСОБА_2 вчинив тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення пункту 198.1, пункту 1982.2, пункту 198.3 пункту 198.5 статті 198, пункту 200.1, пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями в результату чого занижено суму податку на додану вартість в розмірі 168 109 грн за вересень 2020 року та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду по декларації за вересень 2020 року на 199 536 грн.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №420 від 28.12.2020, актом від 15.12.2020 №1853/05-99-07-17/4159381 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АЛЬФАСПЕЦСТРОЙ» з питань законності декларування за вересень 2020 року суми від`ємного значення з податку на додану вартість.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст.268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

В той же час, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ст.163-1 ч.1 України сплинули, оскільки правопорушення було виявлено 15.12.2020, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, ст.163-1 ч.1, 247 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п.7. ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Л.Соловйов