Справа № 462/919/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ПП «Кизим», проживаючого за аресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол, серії ДПР18 №034303, складений 14 лютого 2021 р. інспектором взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції Куценко О.М., згідно до якого ОСОБА_1 , 14.02.2021 року о 16.20 год. на вул. Городоцька, 264/1 у м. Львові, керував автомобілем марки «ALFA ROMEO 156», номерний знак НОМЕР_1 , в якого відсутній передбачений конструкцією передній бампер. Правопорушення вчинене повторно протягом року (попереднє порушення було вчинено 19.01.2021 року, постанова серії ЕАН №3682389 за порушення ч.1 ст. 121 КУпАП). Чим ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився хоча неодноразово належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому враховуючи встановлений термін розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності, оскільки факт неявки дає можливість зробити висновок, що ОСОБА_1 хоче уникнути адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №034303 від 14.02.2021 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що 14.02.2021 р. керував авто без переднього бампера у зв`язку з потребою доправити свою дочку в поліклініку. Свою вину визнає.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд приходить до однозначного висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 40-1, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова