Справа №297/2550/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративі правопорушення, пов`язані з корупцією, за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області із Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агенства з питань запобігання корупції надійшло 12 протоколів №33-03/854 від 06 жовтня 2021 року, №33-03/852 від 06 жовтня 2021 року, №33-03/853 від 06 жовтня 2021 року, №33-03/851 від 06 жовтня 2021 року, №33-03/850 від 06 жовтня 2021 року, №33-03/844 від 06 жовтня 2021 року, №33-03/843 від 06 жовтня 2021 року, №33-03/849 від 06 жовтня 2021 року, №33-03/848 від 06 жовтня 2021 року, №33-03/847 від 06 жовтня 2021 року, №33-03/846 від 06 жовтня 2021 року та №33-03/845 від 06 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративі правопорушення, пов`язані з корупцією за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Перевіривши матеріали вищевказаних протоколів, приходжу до наступного.

Так, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про об`єднання справ в одне провадження, а тому вважаю в даному випадку застосувати аналогію права.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Крім того, відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, те, що до суду надійшло 12 протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративі правопорушення, пов`язані з корупцією, такі складені відносно однієї і тієї ж особи, та стосуються одних і тих же обставин, вважаю об`єднати такі в одне провадження, оскільки таке сприямиме повноті, всебічності судового розгляду в найкоротші строки, а об`єднану справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП та ст.ст. 217, 334 КПК України,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією №297/2550/21, №297/2551/21, №297/2552/21, №297/2553/21, №297/2554/21, №297/2555/21, №297/2556/21, №297/2557/21, №297/2558/21, №297/2559/21, №297/2560/21, №297/2561/21 відносно ОСОБА_1 відповідно за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши номер об`єднаної справи 297/2550/21, та призначити таку до судового розгляду на 13 год 30 хв. 11 листопада 2021 року.

Про день час та місце судового розгляду справи повідомити:

- Берегівського окружного прокурора;

- Департамент з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агенства з питань запобігання корупції;

- захисника Кайла І.Ю.;

- особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР