Справа № 199/3345/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Інвест Груп» головним інженером,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_2 в районі електроопори № 267 по пр. Слобожанському у м. Дніпрі керував транспортним засобом «ВАЗ 111740», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 21 квітня 2021 року близько 08 год. 40 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 111740», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по Центральному мосту в напрямку правого берега в другій смузі руху, позаду рухався автомобіль «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який почав сигналити, щоб він його пропустив, він почав з`їжджати у першу смугу і він рухався за ним, в другу він слідом, в третю після цього, він виїхавши на зустрічну смугу, вдарив його з правого боку і зупинився за 100 метрів;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 21 квітня 2021 року о 08 год. 40 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Прямував на Центральний міст, попереду рухався автомобіль «ВАЗ 111740», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поводився дивно. Він спробував змінити смугу руху, оскільки цей автомобіль йому заважав, але той почав декілька разів поспіль змінювати смугу руху з другої на першу і назад без покажчика повороту, потім виїхав на третю, внаслідок чого сталося зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

25.05.2021