Справа № 349/403/21
Провадження № 3/349/205/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-2, 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 березня 2021 о 07.58 год., керуючи автомобілем Hyundai Grandeur, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Рогатині по вул. Галицькій, 4, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору, здійснив наїзд на шлагбаум та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, після чого, продовживши рух в напрямку центральної частини м. Рогатина, на вул. Галицькій, 81, здійснив наїзд на вуличні світильники, чим порушив п. п. 2.3(б), 2.4, 2.10, 3.2, 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, відповідальність за що передбачена ст. ст. 122-2, 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Івано-Франківської установи виконання покарань (№ 12) своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав. Пояснив, що під час руху несподівано побачив перешкоду у вигляді шлагбауму, яку йому влаштували поліцейські, тому вчасно не зміг зупинитися. Від удару в його автомобілі відмовили гальма, через що він продовжив рух і в подальшому в`їхав в опори та будинок на узбіччі.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративні правопорушення:

протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №499731 від 14.03.2021 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №499576 від 14.03.2021 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №499703 від 14.03.2021 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

схему місця ДТП, у якій зафіксовано механічні пошкодження транспортного засобу та іншого майна;

фотографії, на яких зображено транспортний засіб із пошкодженнями на місці ДТП;

рапорти помічника оперативного чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Дзери В. М. від 14.03.2021;

рапорт старшого інспектора СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Галушки Т. В. від 14.03.2021;

відеозапис із камери відеоспостереження, на якій зафіксовано, як автомобіль на високій швидкості їде вул. Галицькою в м. Рогатині та зіштовхується із стіною будинку.

Статтею 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху встановлено, що:

для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. 2.3 (б));

на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил (п.2.4);

у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди (п.2.10);

якщо на транспортному засобі увімкнено проблискові маячки синього і червоного або лише червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобов`язані зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі) (п.3.2);

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1).

Суд встановив, що ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3(б), 2.4, 2.10, 3.2, 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль та вуличні світильники, тому дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 122-4, 124 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 своєї вини є необґрунтованим, на підтвердження озвученої ним версії подій він не надав жодного доказу. Та й самі по собі його пояснення не вказують на наявність обставин, які могли б виключити адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, тому відповідно до вимог ст. 36 КУпАП на нього потрібно накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 124 КУпАП) у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій