БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/832/2021
Провадження № 3/497/354/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 14.05.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград, Одеська область, зі слів - офіційно непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 10.12.2018 р., орган що його видав - 5129,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2ч.2 та 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2021 року працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено два протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ№146648 та серії АПР18 №406059, згідно яких ОСОБА_1 28.04.2021р. скоїв два епізоди правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.2 КУпАП: о 14:00 годині - у домоволодінні за адресою свого проживання - на АДРЕСА_2 , - висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері - ОСОБА_2 , 1940р.народження, а 0 18:00 - у тому ж місці - висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 - співмешканки свого брата ОСОБА_4 , - які проживають за тією ж адресою, - чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не спростовував факту тривалої конфліктної ситуації у родині, та зловживання спиртними напоями усіма членами родини, та пояснив наступне. Він, можливо, занадто емоційно намагався владнати черговий конфлікт, ініціатором якого, на його думку, була співмешканка його брата ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , яка не має права проживання у домоволодінні, та й ще виганяє його, ОСОБА_1 з власої домівки, тому він і викликав поліцію, яка склалана й щодо нього протоколи про адміністративні проавопорушення за заявою, ОСОБА_5 до поліції для притягнення його, ОСОБА_1 до відповідальності за те, що він, начеб-то, побив стареньку матір; просить не призначати надто суворого стягнення, оскільки він не скоював правопорушень, в майбутньому вона має намір не скоювати будь-яких правопорушень, буде стриманішим.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши докази, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його вина у скоєнні двох епізодів правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП підтверджується, окрім його власних пояснень суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, та письмовими поясненнями до них потерпілих, іншими матеріалами, наданими суду, у тому числі - копією постанови Болградського районного сду Одеської області від 13.03.2021р. про притягнення ОСОБА_4 до адмінвідповідальності за ст.173-2ч.2 КУпАП, - що узгоджуються з поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засіданні, та які були досліджені судом.

Судом розглянуто протоколи про адміністративні правопорушення в одному провадженні відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, в разі визнання особи винною, адміністративне стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених. У даному випадку, оскільки усі чотири правопорушення кваліфіковані ст.173-2ч.2 КУпАП, то саме за цією статтею, визначається вид і розмір адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, кількості та систематичності правопорушень, наявності обтяжуючої обставини - скоєння правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, та пом`якшуючої обставини - визнання вини, розкаяння у скоєному, проте, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо притягнення винного до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1ст.173-2 КУпАП, за якої визнав його винним, з урахуванням тяжких наслідків, з метою виховання та попередження інших правопорушень, - що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою його визнав винним суд, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році становить 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 173-2, 221, 268, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.173-2ч.2 та 173-2ч.2 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ№146648 та серії АПР18 №406059,ВАБ№146648 та серії АПР18 №406059 від 12.05.2021р., - стосовно ОСОБА_1 а, - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.2 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з часу отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова