Справа №: 653/3276/21
Провадження № 3/653/1949/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 жовтня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України ГУ ДПС у Херсонській області, Ар Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 , фізична особа підприємець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 274 від 06.10.2021 року - гр. ОСОБА_1 06.10.2021 року о 10 год. 20 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю промисловою групою товарів без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме - реалізувала ОСОБА_2 коктейльні трубочки за ціною 50 гривень. Із показів свідків вбачається, що торгівля здійснюється постійно. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Під час складання протоколу остання в графі «пояснення» свою вину визнала та зазначила, що зареєструється як суб`єкт господарювання найближчим часом.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала, щиро каялась у скоєному та пояснила, що того дня прийшла до магазину щоб поприбирати. До магазину зайшов покупець і вона дійсно продала певний товар. На сьогоднішній день у неї відновлена ліцензія для здійснення господарської діяльності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП підтверджується поясненнями наданими у судовому засіданні, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 274 від 06.10.2021 року, фотознімками з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки здійснювала продаж без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, та без отримання ліцензії на даний вид діяльності.

Відповідно до вимог ст. ст. 33-35 КУпАП при застосуванні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За змістом ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких дозволила б судити про малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, враховуючи також визнання ОСОБА_1 своєї провини і розкаяння у вчиненні адміністративного правопорушення, а також той факт, що згідно витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 21.10.2021 року зареєструвалася як суб`єкт господарської діяльності. Від вчинення даного адміністративного правопорушення не настало істотних негативних наслідків, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП і необхідності звільнення її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 164, 251, 252, 276, 279, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до _____________2021 р.

Постанова набрала чинності _____________2021 р.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок