Справа № 283/907/21
Провадження №3/283/477/2021
П О С Т А Н О В А
28 квітня 2021 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за №453306 , 31 березня 2021 року о 01 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Малині Житомирської по вул. Грушевського керував автомобілем ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України. Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я лікарем-наркологом комунального некомерційного підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради Житомирської області, внаслідок чого було встановлено результат 1,26 проміле, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотанннями до суду не звертався.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП (в редакції, чинній на день складання протоколу) огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, до справи про адміністративне правопорушення матеріалів відеозапису не додано, відсутні у матеріалах і дані про те, що було залучено свідків під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .
Також суд звертає увагу на неналежне оформлення висновку закладу охорони здоров`я щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.03.2021 року, а саме: відсутність віддтиску кутового штампа з найменуванням закладу та його ідентифікуючими ознаками; у графі 10 «Висновок огляду (повідомляється в присутності уповноваженої особи Державтоінспекції») наявні два поля для заповнення в залежності від конкретного випадку: а) у громадянина підтверджено сп`яніння (необхідно вписати вид сп"яніння, що встановлений), б) у громадянина ознак сп`яніння не виявлено. Разом з цим, у пункті а) графи 10 наявні дані стосовно прізвища, ім`я та по батькові особи, яка проходила обстеження, проте відсутня інформація стосовно результатів такого огляду (не визначено вид сп"яніння - алкогольне чи наркотичне) та не закреслено зайве. При цьому у типовій формі висновку, затвердженого МОЗ України, міститься роз`яснення до графи 10 «зайве викреслити», тобто, зазначений пункт висновку заповнений некоректно, що може спричинити його неоднозначне тлумачення.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином, розгляд судом справи та прийняття процесуального рішення у справі є неможливим без належних доказів та належного їх оформлення, а тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути до органу, який склав протокол, для належного оформлення, в ході якого необхідно привести матеріали справи відповідно до вимог законодавства та відомчих нормативно-правових актів.
Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного оформлення до Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич