Справа № 346/4837/20
Провадження № 3/346/68/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працює, громадянку України, за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2020 року до суду від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшла вказана справа.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 262340 від 04.11.2020 року, ОСОБА_1 в м. Коломия, вул. Бандери перебувала в громадському будинку, не користуючись засобами індивідуального захисту, а саме захисною маскою, чим порушила п.п.1. п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що вказані матеріали підлягають поверненню до Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з наступних підстав.

Одним з основних завданнь провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року № 1000-IX, який набрав чинності 21.11.2020 року, статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Згідно з положеннями ч.2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Враховуючи суттєве пом`якшення адміністративного стягнення за вчинення вказаного в протоколі правопорушення, слід дійти висновку, що вказаний Закон № 1000-IX має зворотну силу, в зв`язку з чим особа підлягає відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП у передаченній цим Законом редакції.

При цьому слід відзначити, що зазначеним Законом визначено і органи (посадових осіб), до компетенції яких належить розгляд справ за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, а саме, внесено зміни до ч.1 ст.222 КУпАП і такими органами вказано органи Національної поліції.

Враховуючи викладене, суд констатує, що розгляд даної справи відповідно до ст.221 КУпАП не належить до компетенції суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, на підставі чого матеріали даної справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження з метою їх направлення для розгляду органу (посадовій особі), до компетенції якого належить такий розгляд , чи розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 245, 221, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для направлення протоколу про адміністративне правопорушення на розгляд органу (посадовій особі), до компетенції якого (якої) належить його розгляд, та (або) розгляду даної справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.