Справа №345/1834/21
Провадження № 3/345/424/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 459346 від 22.04.2021, в якому зазначено, що ОСОБА_1 22.04.2021р. о 21 год. 40 хв. в м. Калуш по вул. Козоріса 2а керував автомобілем «HYUNDAI SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що алкогольні напої не вживає, оскільки хворіє на гіпертонію. 22.04.2021 р. погіршився стан здоров`я його дружини і він поїхав в аптеку по ліки. Не оспорює, що справді забув дома посвідчення водія, а також з необережності порушив правила паркування автомобіля біля супермаркету. А от щодо складання працівниками поліції відносно нього протоколу за відмову проходити огляд на стан сп`яніння, то вважає, що дії працівників поліції були неправомірними. Зазначив, що він справді не бажав проходити огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального приладу поліцейським на місці зупинки транспортного засобу. Але бажав пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, а саме в Калуській ЦРЛ. Цей медичний заклад знаходиться відносно недалеко вій місця зупинки автомобіля та місця його проживання. Проте, поліцейський, проявляючи свавілля, запропонував йому проходити огляд на стан сп`яніння в обласному наркодиспансері, який знаходиться приблизно за 35-40 км від того місця, де його зупинили працівники поліції. У зв`язку з поганим станом здоров`я дружини і погіршенням його власного самопочуття він не бажав їхати так далеко. Після складання поліцейським протоколу, через погіршення самопочуття він поїхав в Калуську ЦРЛ, де йому була надана необхідна медична допомога, а також відібрана кров для проведення аналізу на наявність алкоголю в організмі. Наголосив, що, оскільки, працівники поліції не забезпечили йому можливість пройти огляд на стан сп`яніння в найближчому медичному закладі, то вважає, що поліцейські не дотримались встановленого діючим законодавством порядку проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим вважає, що в його діях відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вину у вчиненні якого він заперечує.

Після надання пояснень, ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання в медичному закладі та подання до суду результатів дослідження його крові на вміст алкоголю. З метою всебічного та об`єктивного розгляду даної справи вважаю, що клопотання ОСОБА_1 слід задоволити і розгляд справи відкласти на інший день. Також, на думку суду, слід з`ясувати, чи надано такому закладу охорони здоров`я як КПН «Калуська ЦРЛ» право проведення огляду особи на стан алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити. Розгляд справи відкласти на 03.06.2021 р. 09 год. 00 хв.

Витребувати в КНП «Калуська ЦРЛ» інформацію щодо того чи надано цьому закладу охорони здоров`я право проведення огляду особи на стан алкогольного сп`яніння.

Постанова набирає законної сили з часу її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя