Справа № 309/4067/21
Провадження № 3/309/1398/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби «Велятин» (тип В) 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника групи відділення інспекторів прикордонної служби «Велятин» (тип В), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2021 року в період з 03.00 по 06.00 начальником відділення інспекторів прикордонної служби ст. лейтенантом Владислав Малий, було здійснено раптову перевірку п/н сержанта ОСОБА_2 , який у період з 23.00 по 07.00 17.10.2021 виконував обов`язки у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» у якості старшого прикордонного наряду в межах прикордонних знаків № 163-168 (територія Вишківської територіальної громади Закарпатської області), за результатами перевірки було виявлено: охорона НЗОЗ в період перевірки не здійснювалась, на маршруті руху та на ділянці прийняту під охорону склад п/п був відсутній. Своїми діями сержант ОСОБА_1 , порушив вимоги підпункту 1 пункту 2 розділу ІІ (служба прикордонних нарядів).Старший наряду несе повну відповідальність з охорони визначеної ділянки, точне виконання наказу на охорону державного кордону, організувати службу прикордонного наряду відповідно до одержаного наказу, старший п/н зобов`язаний: підтримувати постійний зв`язок з підрозділом охорони кордону) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2012 за № 1391/27836, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушив правила несення прикордонної служби, змінивши місце несення служби, що охороняється , перебуваючи старшим у складі наряду з охорони державного кордону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №007641 від 17.10.2021 року, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-18 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.