Справа № 758/1877/21
3/758/2529/21 Категорія 156
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 (в редакції Закону № 596-VIII від 14.07.2015), ч. 1 ст. 130 (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016) Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 005416, ДПР18 № 005379 та ДПР18 № 005417 водій ОСОБА_1 29.01.2021 року о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, просп. Свободи, 28-Б, керував транспортним засобом «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер», результат тесту - 1,36‰. Крім того, водій ОСОБА_1 не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , та транспортний засіб «Geely», д.н.з. НОМЕР_4 , які стояли на узбіччі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та будучи винуватцем дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив. Чим порушив вимоги п.п. 2.9А, 12.1, 13.1, 2.10А ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016), ст. 124, ст. 122-4 (в редакції Закону № 596-VIII від 14.07.2015) КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у скоєних правопорушеннях не визнав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення було вчинено 29.01.2021 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 130, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ст. 122-4, ст. 124 (в редакції Закону № 596-VIII від 14.07.2015), ч. 1 ст. 130 (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016) КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.О.Павленко