Справа № 521/3193/21
Номер провадження 3/521/2895/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П.., з секретарем Табарчук Н.С., за участю представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокімова Д.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0985/50000/20 від 30.09.2020 року, який надійшов з Одеської митниці Держмитслужби у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 28/02/2017 органом 1202, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 20.07.2020 року у відповідності до вимог Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів в пункті пропуску через державний кордон України для міжнародного морського та поромного сполучення «Чорноморський морський порт» затвердженої наказом Одеського прикордонного загону 03.09.2015 №145-од здійснювався контроль пасажирів, що прибули на т/х «KAUNAS».

Під час проходження митного контролю громадянином України ОСОБА_1 було обрано «червоний коридор» та заявлено за митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності №UА500100/2020/2 товар «одяг» 195 упаковок загальною вагою 98,9 кг, вартістю 410 євро та пред`явлені переміщувані товари (без ознак приховування).

Під час проведення митного огляду співробітниками Одеської митниці Держмитслужби було встановлено, що при переміщенні товарів «Спортивні костюми дитячі» виявлено ознак неправомірного використання зображувального знаку для товарів і послуг «Adidas» який візуально схожий на торгівельну марку «Adidas», яку внесено в митний реєстр інтелектуальної власності за №№000068, 000069, майнові права на які належать компанії adidas AG.

Для встановлення належності взуття до контрафактних товарів митницею було відібрано зразки товарів з метою проведення відповідних експертних досліджень.

21.08.2020 Одеською митницею Держмитслужби отримано листи представника компанії «Аdidas AG» від 20.08.2020 № 20200820-1, №20200820-2, №20200820-3, №20200820-4 (вхідні митниці від 21.08.2020 № 19938/13, № 19940/13, № 19941/13, № 19942/13) із висновками судового експерта Соповой К.А. від 20.08.2020 № 70-08/20, № 67-08/20, № 68-08/20, № 69-08/20 згідно із якими:

-словесні позначення «Аdidas» на зразках одягу заявленого за МД від 20.07.2020 № UА500100/2020/2 є тотожними зі знаком за міжнародною реєстрацією № 487580 та нанесені на такі самі товари, для яких зареєстровано знак за міжнародною реєстрацією № 487580;

-зображувальні позначення у вигляді смуг на зразках одягу заявленого за МД від 20.07.2020 № UА500100/2020/2, є тотожними зі знаком за міжнародною реєстрацією № 699437 та нанесені, на такі самі товари, для яких зареєстровано знак за міжнародного реєстрацією № 699437;

Згідно уніфікованої митної квитанції МД-1 серія РА №0352530 вартість вилучених товарів складає 2272,87 гривень.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 при ввезені на митну територію України товари з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 476 МК України.

Гр. ОСОБА_1 сповіщався про місце, дату та час судового розгляду шляхом направлення судової повістки, однак на день розгляду справи повідомлення про її отримання останнім, до суду не повернулось.

Представник митниці в судовому засіданні висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , оскільки вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами. Вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян з конфіскацію товарів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши думку представника митниці, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу правопорушення, передбачені ст. 476 МК України, за кваліфікуючими ознаками: ввезення на митну територію України, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, проте справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

Якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522, 567 Митного Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом /ч. 1 ст. 467 МК/.

При дослідженні матеріалів митної справи судом встановлено, що виявлення правопорушення по протоколу ПМП № 0985/50000/20 від 30.09.2020 року значиться 20.08.2020 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа № 521/3193/21 надійшла до Малиновського районного суду м. Одеси 03.03.2021 року, тобто вже після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності встановленого ст. 467 МК України, у зв`язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КпАП.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Закриваючи провадження по справі, суддя не стягує судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

При винесені постанови, суддя керується п. 7 ст. 247 КУпАП ст. ст. 458, 466, 467, 476, 524 528 МК.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 476 МК закрити, на підставі п.7 ст. 247 КпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 1 ст. 467 МК.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Черевко С.П.