Справа № 752/1424/21
Провадження №: 3/752/1807/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Ольшевській І.О.

Розгляд справи судом неодноразово відкладався 22.01.2021р., 05.02.2021р., 25.02.2021р., з огляду на неявку в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

11.03.2021р. ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення його завданням є охорона прав і свобод громадян, власності і конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Стаття 245 КУпАП встановлює, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення ї в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

При цьому згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, ч. 1 статті 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №352708 від 05.01.2021р. вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 05.01.2021 року о 15:05 год. в магазині «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 128, здійснив таємну крадіжку (дрібну) майна, що належить магазину, вартістю 116,17 грн. без ПДВ, а саме: пляшку коньяку «Шабо» 4 зірки, ємністю 0,5 л, чим вчинив правопорушення, передбачене ч .1 ст. 51 КУпАП.

У протоколі ОСОБА_1 вказав, що розкаюється в тому, що вчинив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.01.2021р., поясненнями керуючого магазином «АТ-Маркет» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також виходячи з того, що на час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не досягла повноліття, суд вважає за необхідне застосувати неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, а саме - попередження.

При застосуванні до неповнолітньої особи ОСОБА_1 заходів впливу - попередження, судовий збір не підлягає стягненню, оскільки ст. 40-1 КУпАП передбачає стягнення судового збору з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 251, 280, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

3. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Ольшевська