Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1786/21
Провадження №: 3/332/737/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ № 588858 від 22.04.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 учениці Запорізької гімназії № 47, 9-а класу , що полягає у тому, що під час навчання 19.03.2021 року на уроці хімії на адресу ОСОБА_3 , 2006 року народження стосовно зовнішності висловлювалася грубо, а саме обізвала останню повією. Внаслідок чого ОСОБА_3 почала плакати на уроці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що три подруги її доньки просто змовились відносно її доньки, яка слухняного дівчиною, приходить додому вчасно , відвідує гуртки. Крім того надала письмові заперечення на протоколи, яких вказала про те, що між підлітками бувають . У конфлікті з ОСОБА_3 дівчата обговорили ситуацію та знайшли взаєморозуміння і помирилися , але протокол все одно склали . Також просить врахувати , що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в пояснювальних записках написали, що претензій не мають по відношенню до ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2 . Щодо протоколу ВАБ № 592663 від 26.04.2021 року ОСОБА_1 вказує , про те, що ОСОБА_6 вважає, що між нею та ОСОБА_2 ніякого конфлікта немає.

У відповідності до письмових пояснень наданих ОСОБА_3 встановлено, що дійсно між останньою та ОСОБА_7 був конфлікт , але претензій до ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_1 не має.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 588858 від 22.04.2021 року та поясненнями.За підстав суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, однак, враховуючи відсутність у ОСОБА_3 претензій до ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_1 малозначність вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст..ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Марченко