м. Лиман Справа № 236/1806/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року уддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Шаньшина М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 3 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Лиман Донецької області, громадянка України, яка навчається на 1 курсі ПТУ-119 м.Лиман, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 178 КУпАП, розглянуто у відсутності неповнолітнього порушника,

В С Т А Н О В И Л А:

05.05.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№613227 від 29.03.2021 року, неповнолітня ОСОБА_1 29.03.2021 року о 20 годині 10 хвилин, перебуваючи біля магазину "Покровський" за адресою: Донецька область, м.Лиман, вул.Покровська, знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, мала неохайний зовнішній вигляд, чим принижувала людську честь та гідність, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду спарви до суду не направила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями правопорушниці, викладеними на окремих аркушах.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 у віці 18 років скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, яке полягає у розпиванні спиртних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно приписів ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , як до особи, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла вісімнадцяти років, положення ст.24-1 КУпАП, а саме, застосувати захід впливу у виді попередження.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -