Справа № 473/3475/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" жовтня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Радєвої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, згідно з протоколом проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків, згідно довідки не зареєстрований

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серія ДПР18 №211743 від 18.09.2021 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол зазначено, що: «18.09.2021 року о 10 год. 50 хв. в м.Вознесенськ водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував т.з ВАЗ днз. НОМЕР_1 по вул.Чубчика при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Київська, не надав перевагу в русі т.з. ВАЗ 21113 днз. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з ним. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками».

Згідно протоколу у водія ОСОБА_1 не вилучено посвідчення водія та в матеріалах справи відсутня інформація чи отримував він вказане посвідчення. Особу встановлено згідно бази ІНПП.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.п.2.3б), 16.11 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тачи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а за відсутності такої особи справа може бути розглянута лише у разі належного повідомлення особи про час та місце слухання справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №211743 від 18.09.2021 року зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Суд двічі направив ОСОБА_1 судові виклики рекомендованими листами з повідомленням за адресою, зазначеною в протоколі, але згідно з відмітками листоноші на конвертах рекомендовані листи повернуто до суду без вручення з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликати його не можливо, як і застосувати стосовно нього привід на підставі положень ст.268 КУпАП, до суду не надано документів, які підтверджують особу, відносно якої складено протокол, відсутня заявка про отримання ОСОБА_1 смс-повідомлення і відсутні паспортні дані цієї особи в матеріалах провадження, поліцією ОСОБА_1 до суду доставлений не був - це унеможливлює розгляд справи в порядку ч.2 ст.268 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якого не можна вважати належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діяхОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому суд звертає увагу, що він не уповноважений збирати докази, оскільки частина 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.

В свою чергу суд не має права проводити розшукові заходи для встановлення місця проживання особи, стосовно якої складено протокол.

Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про належний виклик до суду, що містяться в ст.268 КУпАП, - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити ОСОБА_1 про час та місце слухання справи.

Керуючись ст.ст.124, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар