Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2335/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніредьгаза, Угорщина, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, фізичної особи-підприємця, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, зі слів не судима,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.04.2021 року близько 11 години 30 хвилин, знаходячись в магазині з кафетерієм "АВС Промінчик", що розташований за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 8/1, що є місцем провадження нею господарської діяльності, здійснювала торгівлю, при цьому в магазині не було нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра, чим порушила правило щодо карантину людей, закріплене у абзаці другому підпункту 12 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 09.12.2020 року № 1236 (із змінами станом на 28.04.2021 року) (далі - Постанова), згідно положень якого під час карантину (відповідно до пункту 1 Постанови карантин встановлено на території України з 19.12.2020 року до 30.06.2021 року), - з 24.02.2021 року на території України встановлюється "жовтий" рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється: діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 КУпАП, - порушення правила щодо карантину людей.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнала свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснила, що 28.04.2021 року близько 11 години 30 хвилин вона здійснювала торгівлю в магазині з кафетерієм "АВС Промінчик", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність, на підлозі якого частково стерлося маркування для перебування відвідувачів в черзі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснення при розгляді справи, стверджується наступними документами:

1) поясненням ОСОБА_1 від 28.04.2021 року, відібраним поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бігуном В.Ю., про те, що вона є продавцем магазину АВС. 28.04.2021 року близько 11 години 40 хвилин працівники поліції під час перевірки дотримання карантинних обмежень виявили порушення, а саме: відсутність маркування для перебування покупців в черзі, яке стерлося (а.с. 3);

2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 434525, складеним 28.04.2021 року інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Приймич В.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 44-3 КУпАП, у якому вказано, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 28.04.2021 року близько 11 години 30 хвилин здійснювала продаж продуктів харчування в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на підлозі якого відсутнє маркування для перебування відвідувачів в черзі з дотриманням дистанції не менш як 1,5 метра, чим порушила умову карантину, передбачену в пункті 14 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 104 (а.с. 1);

3) рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 28.04.2021 року про отримання 28.04.2021 року о 11:48 год. повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , працівником поліції ОСОБА_2 виявлено порушення правил карантину в закладі щодо розмежування дистанції між покупцями, порушник ОСОБА_1 (а.с. 2);

4) копією ліцензії на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 14.01.2021 року, реєстраційний номер: 2100025, виданої Головним управлінням Державної податкової служби у Закарпатській області фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , адреса місця торгівлі: АДРЕСА_5 , магазин з кафетерієм (а.с. 7).

Фотографії, щодо яких відсутні відомості про те, коли, ким, яким технічним засобом їх зроблено, яку подію зафіксовано (а.с. 4, 5), є недопустимими доказами.

Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 6), на якій відсутня частина тексту, не є документом як джерелом доказу.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (частина перша статті 44-3 КУпАП).

Ступінь суспільної шкідливості правопорушення, вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про його малозначність, тому особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід оголосити усне зауваження, то справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак