№ 317/1006/21
№/п 3/317/503/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104134 24.03.2021 року о 08 год. 85 хв. ОСОБА_1 в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, по вул. Запорізька б. 87, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: бліде обличчя, почервоніння очей, відсутність реакції зіниць на світло, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля, а також в медичному закладі відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104139 21.03.2021 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, по провул. Вчительському, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: бліде обличчя, почервоніння очей, відсутність реакції зіниць на світло, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля, а також в медичному закладі відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, при цьому достовірно знав, що відносно нього складено протокол, який направлено до суду, підпис в протоколі відмовився ставити під відеозапис. Судова повістка направлялася за адресою, вказаною правопорушником у протоколі, про що свідчить конверт з поштовим повідомленням в матеріалах справи.

При цьому суд враховує, що при складені протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 особисто зафіксував відмову від медичного огляду під відеозапис.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104134 від 24.03.2021 та серії ОБ № 104139, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.04.2021р. та 24.03.2021 р.; відеозаписом, довідкою щодо повторності, довідкою щодо належності транспортного засобу.

Правопорушнику запропоновано пройти додатково огляд з метою виявлення стану сп`яніння у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, про що свідчить відповідне направлення, від огляду в медичному закладі правопорушник відмовився.

Згідно довідки виданої Інспектором сектору адміністративної практики Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, позбавлено права керування всіма видами транспорту строком на 10 років. 07.06.2020 року не маючи права керування транспортними засобами, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , маючі явні ознаки алкогольного сп`яніння, але від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі відмовився. Складено протокол ОБ № 062996 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. 25.06.2020 р. Запорізьким районним судом гр.. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені даного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років. 14.10.2020 р. не маючи права керування транспортними засобами гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_3 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, але від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі відмовився. Складено протокол ОБ № 102799 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. 27.11.2020 р. Запорізьким районним судом гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені даного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років

Жоден із вищенаведених доказів не містить спростування ОСОБА_1 щодо факту керування транспортним засобом та відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, хоча принаймні мав право та об`єктивну можливість подати до суду свої заперечення.

Дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу на місці зупинки автомобіля та відмова від огляду в медичному закладі.

Таким чином, проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення: у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Протокол про адміністративне правопорушення серії № 104134 від 24.03.2021 та протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 104139 від 21.03.2021.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Одержувач: ГУК у Зап. обл. 21081300, Код отримувача: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 0008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов