Дата документу 13.05.2021
Справа № 334/2342/21
Провадження № 3/334/1099/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріалпро притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №033313 від 03.04.2021 року, ОСОБА_1 02.04.2021 року близько 22-00 год., знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кадровий, буд. 9/1, порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №187094 терміном на 6 діб з 18-50 год. 02.04.2021р. до 18-50 год. 08.04.2021р., а саме, перебував за місцем проживання постраждалої особи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, не надав письмових заперечень проти протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає за можливе справу розглядати без її участі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Диспозицією статті 173-2 КУпАП визначено, що невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений є підставою для притягнення такої особи до адміністративної відповідальності.

Водночас з матеріалів справи судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 є приватною власністю ОСОБА_1 та його місцем проживання.

Зазначені обставини не були досліджені поліцейськими при складені протоколу, адже людині не може бути заборонено знаходитись у своєму помешканні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.173-2, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Закрити провадження за адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.