ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 Справа №607/7918/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.04.2021 року о 00 год. 25 хв. в м. Тернополі по вул. С. Будного, керував транспортним засобом марки Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , у якого у темну пору доби не світила лампа правої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 29.04.2021 року о 00 год. 25 хв. в м. Тернополі по вул. С. Будного, керував транспортним засобом марки Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №№ 112407, 200616 від 29.04.2021 року, рапортом працівника поліції Сеньків Н.А. від 29.04.2021 року, відеозаписом з нагрудної камери ВО 00063.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), та ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому приходжу до переконання, що до нього слід накласти адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті за більше серйозне правопорушення у вигляді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 121, 126, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути ОСОБА_1 із судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяК. М. Грицай