Справа № 587/885/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , розвідник 1 відділення розвідувального взводу, солдат запасу, військовий квиток НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_2 15.11.2016 року, іпн НОМЕР_3 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 12.05.2021 № 45 військовозобов*язаний резервіст солдат запасу ОСОБА_1 прибув для проходження навчальних зброїв для відпрацювання бойових (навчально-бойових) завдань в польових умовах на базі військової частини НОМЕР_5 у АДРЕСА_2 .
16 травня 2021 року близько 22-00 год. відділенням ВСП Полтавського зонального відділу ВСП було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував на території табірного збору військової частини НОМЕР_1 , який базується на території військової частини НОМЕР_5 у пункті постійної дислокації у с.Стецьківка, Сумського району, де виконував обов*язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп*яніння. Йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп*яніння за допомогою приладу спеціалізованого для визначення парів алкоголю у повітрі, що видихається «Алконт-М», заводський № НОМЕР_6 , на що ОСОБА_1 не погодився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, яке передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не перебував в стані алкогольного сп*яніння 16 травня 2021 року. На даний час він проходить навчальний збір на базі військової частини НОМЕР_5 в с.Стецьківка. Ввечері 16.05.2021 в нього стався конфлікт з іншими резервістами, з якими він перебував в АТО, які неодноразово пропонували йому при звільненні у місто то випити, то покричати гасла, то вести себе непристойно. Але він їм пояснив, що захищати Україну він буде з ними, а ось гуляти не буде. На цьому грунті і виник конфлікт, тому був викликаний наряд ВСП, які гадали, що він перебуває в стані алкогольного сп*яніння і запропонували йому пройти огляд, на що він відмовився.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.
Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а згідно ч.2 цієї норми Закону обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що в матеріалах справи маються належні та допустимі докази щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що він є учасником бойових дій, те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 у зв*язку з малозначимістю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А.Степаненко