Справа № 488/4215/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.01.21 року м . Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва з Ірпинського ВП ГУНП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 176041 від 19.09.2020 року, 19.09.2020 року о 21 год. 16 хв. в смт. Коцюбинське, по вул. Лісова, 16, водій ОСОБА_1 керував мопедом MUSSTANG MT 50QT-6 без номерних знаків з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 176041 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до постанови Ірпинського міського суду Київської області від 22.10.2020 року, в провадженні якого раніше перебувала дана справа, останню було повернуто до Ірпинського ВП у зв`язку з неналежним встановленням особи порушника та його адреси проживання під час складання протоколу, що унеможливлює його повідомлення про дату та час розгляду справи. За адресою, що зазначена у протоколі як місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , останній судові повістки не отримує, інші засоби зв`язку із ним відсутні.

Згідно рапорту поліцейського СРПП №3 Ірпинського ВП від 25.11.2020 року, ОСОБА_1 в смт.Коцюбинське не проживає. Його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . У зв`язку з вказаним, справу направлено для розгляду до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведених вимог та з метою дотримання строків, визначених ст. 38 КУпАП, справу призначено до розгляду на 18.12.2020 року, в той же час повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання за наявним у справі номером мобільного зв`язку не надалося можливим. Відповідно до довідки секретаря судового засідання, за повідомленням оператора, номер телефону НОМЕР_1 , що зазначений як засіб зв`язку із ОСОБА_1 , не обслуговується.

У зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд відносно нього даної справи, її розгляд відкладено з прийняттям заходів щодо його виклику засобами поштового зв`язку.

В той же час, 13.01.2021 року ОСОБА_1 до суду не прибув. Відомості про вручення йому судової повістки на даний час відсутні.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У даній справі строк накладення адміністративного стягнення минув 19 грудня 2020 року.

Враховуючи викладене, не зважаючи на те, що судом прийнято всі процесуально можливі засоби забезпечення розгляду справи у строки, передбачені ст.38 КУпАП, однак за об`єктивних обставин, зокрема: надходження справи до суду 16.12.2020 року (за три дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення), відсутності можливості мобільного зв`язку з ОСОБА_1 , станом на 13 січня 2021 року строк накладення на особу адміністративного стягнення минув, тому, відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247,ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Торжинська