Справа № 202/1456/21
Провадження № 3/202/756/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2021 року о 11 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом Volkswagen д/н НОМЕР_1 , у м. Дніпро, на перехресті вул. Воронезької та вул. Оренбурзької, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив суду, що дійсно керував автомобілем Volkswagen д/н НОМЕР_1 , у м. Дніпро, на перехресті вул. Воронезької та вул. Оренбурзької, та при зміні напрямку руху з ним здійснив зіткнення транспортний засіб ЗАЗ д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Адвокат Кузькін Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 просив закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки, на його думку, порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 не знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події.

Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що 21.02.2021 року керував транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_2 та здійснюючи обгін на перехресті вул. Воронезької та вул. Оренбурзької скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який в той час змінював напрямок руху. Також повідомив, що відносно нього також було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, зазначена справа вже розглянута судом, його притягнуто до адміністративної відповідальності внаслідок порушення п.14.6а ПДР.

До пояснень ОСОБА_1 щодо відсутності у його діях порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулось ДТП, суд відноситься критично, оскільки його провина повністю підтверджується: поясненнями ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133078 від 21 лютого 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 березня 2021 року з фото таблицею до неї, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко