ПОСТАНОВА
06.01.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
15.10.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним судом м. Кривий Ріг за його місцем проживання. ». Однак, судовий розгляд справи було відкладено на 11.01.2021 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно із ст. 11 ч. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, дослідження доказів, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП в режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним судом м. Кривий Ріг.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя
Судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, призначене на 11.01.2021 рокуна 10 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпропетровському апеляційному суду м. Кривий Ріг забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 з Першотравневим районним судом Донецької області, яке відбудеться 11.01.2021 рокуна 10 годину 30 хвилин.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасника справи.
Копію даної постанови направити до Дніпропетровському апеляційному суду м. Кривий Ріг.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко