Справа №635/2663/21
Провадження по справі №3/635/1076/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Буди Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №035725 від 05 квітня 2021 року, ОСОБА_1 05 квітня 2021 року о 15-00 год. здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Marshall», за адресою: вул. 1 Травня/Садова, буд.10/9, без дозвільних на те документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Норма зазначеної статті є бланкетною, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших галузей права. Конкретизований зміст бланкетної диспозиції передбачає певну деталізацію відповідних положень інших нормативно-правових актів, що наповнює норму більш конкретним змістом, для встановлення саме тих ознак, які мають значення для правової кваліфікації за відповідною статтею чи частиною статті КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №035725 від 05 квітня 2021 року відсутнє посилання на норму матеріального закону, яку порушено притягуваним.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні суті вчиненого адміністративного правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Marshall», без дозвільних на те документів, при цьому не зазначено, яких саме дозвільних документів.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 254, 256, 278, 279, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №035725 від 05 квітня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко