Справа № 263/4813/21
Провадження № 3/263/1843/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Наталя Вікторівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого оперуповноваженим Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.04.2021 року о 15 год. 00 хв. в службовому приміщенні № 50 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ( 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87), комісією ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях під час проведення планової комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у Маріупольському РУП ГУНП в Донецькій області на підставі ст. 37 ЗУ «Про державну таємницю» на припису № 78/2/8-485 нт від 31.03.2021, встановлено та зафіксовано факт порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116, 219, 225, 240 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18 грудня 2013 року № 939, з боку оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_1 , відповідального за здавання під охорону режимного приміщення № 50, які можуть призвести до витоку відомостей секретного характеру.

А саме, згідно ст. 28 ЗУ`Про державну таємницю» та п. 116 Порядку-939 громадянин, якому надано допуск до державної таємниці, зобов`язаний: - не допускати розголошення будь-яким способом державної таємниці, яка йому довірена або стала відомою у зв`язку з виконанням службових обов`язків; - виконувати вимоги режиму секретності; - знати ступінь секретності робіт, що проводяться, правильно визначати гриф секретності документів та інших матеріальних носіїв інформації, дотримуватися правил користування ними, порядку їх обліку та зберігання.

Згідно п. 219 Порядку-939 після закінчення робочого дня сховища матеріальних носіїв секретної інформації, режимні приміщення (зони, території) замикаються і опечатуються.

Режимні приміщення (зони, території) з опечатаними вхідними дверима (воротами) і робочі екземпляри ключів від них у пеналах (пакетах), опечатаних особистою номерною металевою печаткою відповідальної особи, здаються під охорону черговому підприємства, установи.

Відповідно до п. 225 Порядку-939 охорона режимних приміщень ( зон, територій), сховищ матеріальних носіїв секретної інформації здійснюється особовим складом підрозділів охорони, інженерно-технічними засобами охорони чи комбіновано ( особовим складом із застосуванням інженерно-технічних засобів охорони). З відсутності посту охорони режимні приміщення (зони, території), сховища, в яких у не робочий час зберігається матеріальні носії секретної інформації, обов`язково обладнуються технічними засобами охорони (охоронною сигналізацією), підключеними до центрального спостереження спеціальних органів охорони або чергового підприємства установи, організації.

Згідно п. 240 Порядку-939 внутрішньооб`єктів режим передбачає: - обмеження кола осіб, яким надається доступ до секретних робіт, виробів, документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації; - установлення порядку пересування територією підприємства, установи, організації; - здійснення контролю за доступом до режимних приміщень (зон, територій).

Так, згідно Інструкції «Про порядок приймання (здавання) під охорону чи зняття з охорони режимних приміщень, сховищ МНСІ в Маріупольському РУПГУНП в Донецькій області» №15дск від 22.01.2021 року співробітники відділу кримінальної поліції після закінчення робочого дня здають під охорону режимне приміщення № 50 черговому Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Однак, під час перевірки стану охорони державної таємниці виявлений факт зберігання МНСІ в приміщенні, що не прийнято під охорону в неробочий час, внаслідок чого створено загрозу викрадення МНСІ, ознайомлення з ними сторонніх осіб, а саме режимне приміщення № 50 кабінет працівників відділу кримінальної поліції не здано під охорону черговому Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області та не поставлено на сигналізацію після робочого дня у період з 07.04.2021 по 08.04.2021 року оперуповноваженим відділу кримінальної поліції рядовим поліції ОСОБА_1 , підпис чергового та відповідальної особи за приміщення у журналі приймання (здавання) під охорону чи зняття з охорони режимних приміщень інв.. № 148 відсутній в порушення вимог п.219 Порядку-939.

Таким чином, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємниці» та п.п. 116, 219, 225 ,240 Порядку-939 оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області рядовим поліції ОСОБА_1 порушено встановлені законодавством вимоги щодо зберігання матеріальних носіїв секретної інформації, не забезпечений необхідний режим секретності та не вжиті заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим створено передумови до втрати документів, які містять секретну інформацію.

Вказані порушення стали можливими в наслідок неналежного виконання обов`язків оперуповноваженого відділу кримінальної поліції ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав, розкаявся.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП від 12.04.2021 року, власноруч викладеними поясненнями самого ОСОБА_1 , витягом з АКТУ перевірки стану охорони державної таємниці № 78/2/8-1771 від 12.04.2021, довідкою про надання допуску до державної таємниці ОСОБА_1 ,зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, витягом з наказу № 68о/с від 22.01.2021 року, витягом з функціональних обов`язків оперуповноваженого ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 , витягом з порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, витягом з Закону України «Про державну таємницю»

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, як порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є посадовою особою, вину у вчиненому порушенні визнав, те що до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, п.6 ч.1ст. 212-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Н.В.Хараджа