Справа № 536/432/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.02.2014 Кременчуцьким РС УДМС України в Полтавській області, працює двірником в «Житлорембудсервіс», фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації без реєстрації,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: незадовільний санітарний стан будинку, систематичне зловживання алкогольними напоями, внаслідок чого матір негативно впливає на формування особистості дитини, чим вчинила порушення правових норм статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», статті 150 Сімейного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до Кременчуцького районного суду Полтавської області не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ? тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №293800, складений 09 березня 2021 року інспектором СЮП ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Мухомор А. М., підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначено, що з її дозволу, донька поїхала до сестри ОСОБА_3 у м. Кременчук, а вона продовжила вживати алкогольні напої та з алкогольною інтоксикацією потрапила до лікарні. Під час вживання алкогольних напоїв не замислювалась де знаходиться її дитина, не хвилювалась за її життя та здоров`я;

? письмовими поясненнями доньки ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що проживає разом із матір`ю та її співмешканцем ОСОБА_4 05 березня 2021 року вона поїхала до своєї тітки ОСОБА_3 у місто Кременчук, оскільки її мама перебувала у стані алкогольного сп`яніння та ображала її. 07 березня 2021 року вона зателефонувала громадянину ОСОБА_4 і дізналася, що мама перебуває у лікарні з алкогольною інтоксикацією;

? письмовою розпискою ОСОБА_3 згідно якої, вона зобов`язується вирішити питання відносно стану здоров`я її сестри ОСОБА_1 та нести відповідальність за здоров`я і життя рідної племінниці ОСОБА_5 , яка буде проживати разом із нею;

? актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 №27 від 09.03.2021, складеним ОСОБА_6 (начальник відділу), ОСОБА_7 (інспектор СЮП ВП), ОСОБА_8 (фахівець із соціальної служби) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця проживання дитини, виявлено, що умови проживання незадовільні: будинок глиняний і обкладений цеглою, в якому по всіх стінах великі тріщини, пічне опалення, санітарно-гігієнічні норми не дотримані. Під час перевірки також з`ясовано, що мати ОСОБА_1 зі співмешканцем ОСОБА_4 знаходились вдома з ознаками алкогольного сп`яніння, пояснити чому доньки немає вдома і де вона знаходиться не змогли. ОСОБА_1 поводила себе агресивно та говорила, що донька їй не потрібна, написала заяву начальнику відділу соціального захисту населення та соціальній службі сім`ї, дітей та молоді про те, що вона відмовляється від доньки;

? фотографіями будинка місця проживання.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому її дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, в межах санкції закону за вчинене нею правопорушення.

Керуючись статтями 401, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Даніліна Ж. О.