Справа № 390/145/21
Провадження № 3/390/181/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм на «Трансгруз Центр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 року о 18.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Степовій, с. Макове, Кропивницького району погрожував фізичною розправою, висловлювався нецезурною лайкою у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкула І.М. від 12.02.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернуто до Відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення згідно вимог ст.256 КУпАП.

19.02.2021 за вихідним номером 390/145/21/510/2021 матеріали справи про адміністративне правопорушення направлено до Відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

25.03.2021 матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП направлені до суду без виконання вимог ст.256 КУпАП, та в супровідному листі начальник Відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Кучер В. зазначає, що в ході проведення доопрацювання виявити ОСОБА_1 за місцем проживання не представилось можливим, а під час телефонної розмови з ОСОБА_1 останнім повідомлено, що він перебуває за межами Кіровоградської області у зв`язку з службовою зайнятістю.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 07.04.2020, ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за адресою проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 судове засідання відкладено на 19.04.2021.

В судове засідання, призначене на 19.04.2021, ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за адресою проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, на офіційному сайті Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1108/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення судових засідань по даній справі були зазначені дата, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 належно сповіщався про час, дату і місце розгляду справи за адресою, вказаною в протоколі, йому відомо про те, що відносно нього перебуває на розгляді у суді перебуває даний протокол, не подавав письмових заперечень проти протоколу, пояснень та доказів, до суду не з`явився, тому розгляд справи проведено без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 315237 від 16.01.2021, з якими він ознайомлений, рапортам працівника поліції, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 16.01.2021, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду 25.03.2021 без доставлення правопорушника до суду, зважаючи, що ОСОБА_1 двічі не з`явився до суду за викликом, тому на час розгляду судом протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 173-2, 247, 268, 276, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.173-2 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко