Справа №295/9808/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого менеджером в «БФ Медія», за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.07.2021 о 14-00 год., у м. Житомирі, по вул. Богунській, 12, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Dodge», з переднім номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів ДСТУ 4278:2006, повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дату, час та місці вказаних у протоколі, керував транспортним засобом, в якому відпав передній номерний знак.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частина 7 статті 121 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 6 цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий (п. 2.9.в) ПДР)

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з переднім номерним знаком, що не відповідає вимогам ДСТУ 4278:2016, вчинене особою, яка протягом року вчинила будь яке правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №530650 від 22.07.2021; рапортом поліцейського; постановою серії ЕАН №4500417 від 17.07.2021, якою зокрема притягнуто ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за вчинення правопорушення передбачене ч.6 ст . 121 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом, з номерним знаком який не належить даному транспортному засобу та не зареєстрував автомобіль у встановленому законом порядку.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.