печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 041328, 17.01.2021 о 23 год. 30 хв. в м. Києві по Набережно-Печерській дорозі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Астра, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з цим, при складанні протоколу серії ДПР 18 № 041328 від 18.01.2021 вказані вимоги закону не повною мірою дотримані, оскільки в протоколі не повно зазначене місце вчинення правопорушення, а зазначено лише, що воно вчинене у м. Київ, Набережно-Печерська дорога, проте не вказано сталого орієнтиру відрізку Набережно-Печерської дороги, на якому сталась подія.

В свою чергу Набережно-Печерська дорога знаходиться у Печерському та Голосіївському районах м. Києва, а тому незазначення в протоколі точного місця події позбавляє суддю можливості визначити належну підсудність справи.

У зв`язку із вказаними обставинами протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення, для уточнення місця вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 139 КУпАП, - ,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 041328 від 18.01.2021, що надійшов до суду з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько