Справа № 529/300/21
Провадження № 3/529/89/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, студента 2 курсу Полтавського ПТУ №23, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.04.2021 близько 15 год. 11 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , по вул.. Мічуріна, в смт. Диканька Полтавської області керував транспортним засобом мопедом EAST DRAGON, не маючи права на його керування. При цьому, даний транспортний засіб, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_1 не зареєстрований протягом 10 днів у встановленому законом порядку.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 а та п. 2.9 в Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, вказав, що посвідчення водія у нього відсутнє, а мопед не встигли зареєструвати, оскільки він нещодавно придбаний.

Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_2 просила сина суворо не карати, зазначивши, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується наступною сукупністю доказів, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 13.04.2021, а також його письмовими пояснення, відібраними на місці зупинки, відеозаписом.

Відповідно до п.7 "Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" Власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Таким чином, своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються в одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Разом з тим, згідно із приписами ч. 2 ст. 13 КупАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, в тому числі і передбаченого ст. 121 та ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх осіб у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи вище викладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, доходів не має, являється студентом, вперше притягується до адміністративної відповідальності приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як попередження, що в даному випадку може бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, суд не знаходить підстав для стягнення з нього судового збору за розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 33, 36, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу № 529/300/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, справу № 529/301/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, присвоївши об"єднаній справі № 529/300/21.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко