Справа № 405/1968/21
ПОСТАНОВА

23.04.2021 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Петренко К.О., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 149825 від 12.03.2021 року ОСОБА_1 12.03.2021 року о 21 годині 30 хвилин в м. Кропивницький вулиця Нижня Прирічна, 1, керував автомобілем Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes Benz, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічну пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У судове засідання з`явилися ОСОБА_1 , його представник адвокат Петренко К.О., потерпілий ОСОБА_2 , учасникам роз`яснено права. ОСОБА_1 вину у адміністративному правопорушенні за обставин, зазначених в протоколі, не визнав та надав до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в ході розгляду справи необхідно з`ясувати питання, які потребують спеціальних знань, а тому по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП судово- автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький 25030).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідали дії водія автомобіля марки Nissan Pathfinder ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

2. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки Nissan Pathfinder ОСОБА_1 у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля марки Nissan Pathfinder ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля марки Mersedes Benz ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху?

5. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки Mersedes Benz ОСОБА_3 у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

6. Як повинен був діяти водій автомобіля марки Mersedes Benz ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

7. Невідповідність яким вимогам Правил дорожнього руху України вбачається в діях водія автомобіля марки Nissan Pathfinder ОСОБА_1 та водія автомобіля марки Mersedes Benz ОСОБА_3 та які з них знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

8. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути настання дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 405/1968/21 (провадження № 3/405/845/20).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко