ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/887/21 Головуючий І інстанції Купін В.В.
Справа № 610/142/21 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: ст.124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кануннікова Дмитра Олександровича про відкликання апеляційної скарги на постанову судді Балаклійського районного суду Харківської області від 03 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 03 лютого 2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрито.

Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Канунніков Д.О. подали апеляційну скаргу, в якій просять постанову скасувати, визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

28 квітня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кануннікова Д.О. про відмову від апеляційної скарги на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 03 лютого 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кануннікова Д.О. від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до частини 1 статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, зокрема КПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 та його захисник адвокат Канунніков Д.О. скористались процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 268, 294 КУпАП, ст.403 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кануннікова Дмитра Олександровича від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кануннікова Дмитра Олександровича на постанову судді на постанову судді Балаклійського районного суду Харківської області від 03 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна