ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6273/20

Номер провадження 3-в/495/9/2021

07 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2021 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАп України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАп України та призначено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

26.04.2021 року Білгород-Дністровський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області отримав копію постанови суду від 11.01.2021 року стосовно ОСОБА_1 для виконання.

Посадова особа в подані органів пробації просить вирішити питання відносно виконання постанови з тих підстав, що дана постанова не оскаржувалась і не підлягала відстрочці будь-якимось, а після її винесення звернута до виконання була через три місяці, тобто поза межами строків, передбачених ст.303 КУпАП України.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України, питання пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Нормами ст. 303 КУпАП України, встановлена давність виконання постанов про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Однак КУпАП України не містить норми про давність виконання постанов про накладення адміністративного стягнення у разі, якщо її було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, однак з матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2021 року була винесена постанова Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Постанова набрала законної сили 22.01.2021 року та одержана Білгород-Дністровським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 26.04.2021 року, тобто поза межами строків, передбачених ст.303 КУпАП України.

Суд вважає, що виконати постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2021 року неможливо, так як звернута до виконання поза межами строків, передбачених ст.303 КУпАП України, а тому подання є обгрутованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2021 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАп України задовольнити.

Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2021 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАп України в частині адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт залишити без виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко