Справа № 314/1953/21
Провадження № 3/314/646/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161666, складеним 06.05.2021, 06.05.2021 о 18 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Гагаріна, 6/2 в с. Солоне вживав алкоголь (горілку) після вчинення дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104754, складеним 06.05.2021, 06.05.2021 на автодорозі м. Вільнянськ с. Солоне, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA, д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впевнився у дорожній обстановці, не дотримався бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN CRAFTER, д/н НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104754, складеним 06.05.2021, 06.05.2021 на автодорозі м. Вільнянськ с. Солоне, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SCODA, д/н НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду та покинув місце ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково. Пояснив суду, що дійсно скоїв дорожньо-транспортну пригоду, покинув місце ДТП, однак вдома задля зняття стресу випив невелику кількість горілки, бо не знав про наявність відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161666 від 06.05.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104754 від 06.05.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104754 від 06.05.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками, відеозаписом, письмовими поясненнями потерпілого, порушника.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, встановлені обставини в їх сукупності об`єктивно і в повній мірі підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст.130 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, пенсіонер, одноразово сплати штраф не в змозі, тому суд вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на 12 (дванадцять) місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 304 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000 гривень 00 копійок, накладеного на нього постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/1953/21, терміном на 12 (дванадцять) місяців, а саме по 2833 гривень 33 копійок щомісячно до повного погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

25.05.2021