ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 313/840/20

провадження № 3/312/5/2021

12 січня 2021 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Веселівського районного суду Запорізької області на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселе Веселівського району Запорізької області, громадянина України, який працює секретарем судового засідання Веселівського районного суду Запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062932 від 03.07.2020 року зазначено, що 16 травня 2020 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки BMW 523і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Пушкіна та Центральної в смт Веселе Запорізької області, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого, не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки BMW 316, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 11.3 ПДР України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062932 від 03.07.2020 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 1 Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Ковальова М.А від 16.05.2020 року, доповідною старшого інспектора-чергового СРПП № 1 Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Ковальова М.А від 17.05.2020 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, із змісту якого вбачається, що 17 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 було внесено інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а також протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.05.2020 року, протоколом огляду місця події від 17.05.2020 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , постановою про закриття кримінального провадження від 26 червня 2020 року (а.м.1, 3-4, 6-15, 19-22, 26-27).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062933 від 03.07.2020 року зазначено, що 16 травня 2020 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки BMW 523і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Центральній в смт Веселе Запорізької області, порушив вимоги п. 11.3 ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем марки BMW 316, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого, на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим було порушено вимоги пункту 2.10 ПДР України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062933 від 03.07.2020 року, рапортами старшого інспектора-чергового СРПП № 1 Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Ковальова М.А від 16.05.2020 року, доповідною старшого інспектора-чергового СРПП № 1 Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Ковальова М.А від 16.05.2020 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, із змісту якого вбачається, що 17 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 було внесено інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а також протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.05.2020 року, протоколом огляду місця події від 17.05.2020 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , постановою про закриття кримінального провадження від 26 червня 2020 року.

В судові засідання, які були призначені на 10 грудня 2020 року на 11 годину 30 хвилин, 12 січня 2021 року на 10 годину 45 хвилин ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений своєчасно, належним чином, при цьому надав до канцелярії суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу без його участі.

За правилами статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

У разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За правилами статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 26.06.2020 року кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 17.05.2020 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Отже, з дня закриття кримінального провадження минуло більше трьох місяців.

Відповідно до пункту 7) частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, проте, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, п.7) ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун