Справа № 315/752/21
Номер провадження № 3/315/313/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №161808, складеного 11.05.2021 року інспектором СРПП ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області сержантом Андрєєвим М.С. в тому, що ОСОБА_1 11.05.2021 року, о 14:50 годині на автодорозі Павлоград-Токмак на 128 км, керував автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 18.05.2021 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 254 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.

В порушення вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, яка передбачає, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідальною особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не було вручено останньому його примірника. Оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №161808 від 11.05.2021 року містить відмітку про те, що порушник відмовився від підпису у протоколі, його примірник мав бути йому надісланий. Проте доказів направлення примірника протоколу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

Додатково слід зазначити, що постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом, вимоги до якого передбачають зазначення паспортних даних особи-порушника та відомостей про наявність чи відсутність рнокпп, але надані до суду матеріали таких відомостей не містять, що в подальшому може ускладнити належне оформлення постанови суду за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення та звернення її до виконання.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу у відповідності до положень КУпАП.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості повно та належно розглянути справу, тому вважає, що вказані матеріали про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягають належному доопрацюванню для усунення розбіжностей.

Керуючись ст. ст. 254, 268, 277 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько