Справа № 628/1498/21
Провадження № 3/628/289/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Курилівка Куп`янського району Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначено, що ОСОБА_1 08.04.2021 року за адресою: Харківська область, смт. Ківшарівка, 8 в магазині "Ткани" здійснювала прийом відвідувачів в магазині, в якому не нанесено маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше ніж 1,5 м., чим порушила вимоги постанови КМУ №1236. У зв`язку з чим їй інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, провину визнала у повному обсязі, а також зазначила, що на час коли на неї склали протокол про адміністративне правопорушення у приміщенні її магазину проводився ремонт та робітники не встигли нанести відповідні маркування на підлозі.

Дослідивши письмові докази, судом було встановлено наступне.

08.04.2021 працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №297115 у якому зазначено, що ОСОБА_1 08.04.2021 здійснювала прийом відвідувачів в магазині, в якому не нанесено маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше ніж 1,5 м (а.с. 2).

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 12 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 встановлено, що з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється: діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких: не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №297115 від 08.04.2021 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2, 4).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчиненні правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 221, ст.283, 284, 287, 289, 294 КУпАП та відповідно до ст. 44-3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.О. Волчек