ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи

про адміністративне правопорушення для направлення за підсудністю

11 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., в порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 064896 від 29.10.2020 року ОСОБА_1 , 29.10.2020 року о 12 год. 40 хв. у м. Одеса, вул. Дмитра Донського,21 керував автомобілем «ВАЗ 2107», державні номерні знаки НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків на місці з використанням спеціальних технічних засобів та у закладі охорони здоров`я відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

11.01.2021 року захисник Рижук К.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить повернути справу до УПП в Одеській області для подальшого її направлення за підсудністю, посилаючись на непідсудність справи Приморському районному суду м. Одеси.

Вирішуючи питання у відповідності до положень до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП чи належить до компетенції Приморського районного суду м. Одеси розгляд даної справи, судом встановлено наступне.

Стаття 276 КпАП України не передбачає альтернативної підсудності для справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.130 КУпАП, зокрема такі справи у відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Отже, право визначення суду, до якого слід надіслати справу про адміністративне правопорушення в силу ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також вказує і Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є м. Одеса, вул. Дмитра Донського,21, що територіально перебуває до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вимоги закону щодо виключної підсудності даної категорії справ, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не належить до компетенції Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, слід повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області, для прийняття рішення у відповідності до вимог ст.257 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання захисника Рижук К.В. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за сч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для прийняття рішення у відповідності до вимог ст.257 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

11.01.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/20277/20

Номер провадження №3/522/483/21

Головуючий суддя Русєва А.С.