Справа №718/996/21
Провадження №3/718/357/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Кіцмань). ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року о 16:00 год. було виявлено, що ОСОБА_1 будучи власником будівельного магазину «Будівельні матеріали», що за розташований за адресою: с.Дубівці по вул..Шевченка, не зупинив роботу закладу та продовжував прийом відвідувачів, чим порушив своїми діями вимоги постанови КМУ № 1236 (зі змінами) за що передбачена відповідальність ч.1 ст.44-3 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, однак скерував на адресу суду заяву у якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, не визнав, просив справу закрити у зв`язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення та розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема відеозапис долучений до матеріалів справи, дослідивши зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , поліцейським, в порушення вимог ст.255 КУпАП, не зібрано доказів, які б підтверджували його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Зокрема, до матеріалів справи не додано жодного доказу щодо здійснення підприємницької діяльності особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а саме проведення касових операцій щодо відпуску (продажу) конкретного товару конкретній особі; у протоколі не зазначено свідків та відсутні пояснення осіб, яким відпускався товар.

Крім того, з диску відеофіксації боді камери поліцейського, який не вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що відвідувачами магазину були лише працівники поліції .

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, і беручи до уваги ст.62 Конституції України, яка передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, відповідно вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44-3 КУпАП.

На підставі п.1ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.44-3,221,283,284,285,287-289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.