м. Лиман Справа № 236/3361/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Лиман Донецької області, громадянина України, який працює директором в ТОВ "Укртепло-Донецьк", зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно з інформацією, вказаною в протоколі від 30.09.2020 року, громадянин ОСОБА_1 30.09.2020 року о 14 годині 15 хвилин біля будинку № 160А по вул. Слобідська в м. Лиман Донецької області, керував автомобілем "Jeep Grand Cherokee" з державним номерним знаком НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння водій відмовився в присутності свідків.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 30.09.2020 року о 14 годині 15 хвилин біля будинку № 160А по вул. Слобідська в м. Лиман Донецької області, керував автомобілем "Jeep Grand Cherokee" з державним номерним знаком НОМЕР_2 та не дотримуючись безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ Lanos" з державним номерним знаком НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провадження у справі має бути закрито з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Адміністративні правопорушення, котрі ставляться в вину ОСОБА_1 , вчинені 30.09.2020 року. ОСОБА_1 викликався в судові засідання, призначені на 11.12.2020 року та на 29.12.2020 року. Судові засідання відкладались за клопотаннями ОСОБА_1 з поважних причин. На теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілою особою до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя -