Справа № 182/2364/21
Провадження № 3/0182/1165/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №490057 від 10.04.2021 року, 10.04.2021 року о 22:44 год. гр. ОСОБА_1 працюючи барменом в магазині-кафетерії «Гріль Хаус» за адресою: м. Нікополь, вул. Добролюбова, 42А, допустив розміщення більше ніж чотири особи за одним столом, чим порушив вимоги п. 11 пп. 3 постанови КМУ №1236 віл 09.12.2020 року (зі змінами).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду не відомі.

В обґрунтування вини, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №490057 від 10.04.2021 року (а.с.1) в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення. А також, пояснення ОСОБА_1 (а.с.2), запис з бодікамери на якій зафіксовано, що в приміщенні за одним зі столів, знаходиться більше ніж чотири особи. Зі співробітниками поліції спілкується безпосередньо адміністратор закладу, тобто відповідальна особа, однак протокол складено відносно бармена, за вказівкою адміністратора і остання під відео повідомила, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований у вказаному закладі. (а.с.3).

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44-3 КУпАП в редакції від 06.11.2020р. диспозиція ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , порушив вимоги пп.11 п. 3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, вказаний пункт регулює розміщення відвідувачів в закладах громадського харчування на відстані меншій, ніж 2 метри за сусідніми столиками та більш як чотири особи за одним столом (без урахування дітей віком до 18 років), за умови, що відвідувачі заходять до закладу і пересуваються по ньому з вдягненими засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовленими самостійно (крім часу сидіння за столом для приймання їжі та/або напоїв).

Суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та пп.11 п. 3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, є особи підприємці або посадові особи до обов`язків яких входить організація процесу роботи закладу, а відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 ніде не працює. Крім того, відповідно до запису з бодікамери, доданого до матеріалів справи, під час складання протоколу був присутній адміністратор закладу, який відповідає за організацію роботи закладу. Тобто, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та пп.11 п. 6 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року (зі змінами).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП (в редакції від 06.11.2020 р), а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова