Справа № 755/7929/20
Провадження №: 3-в/755/10/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши клопотання начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області - Мухіна В. у рамках розгляду адміністративної справи, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, пов`язаного з виконанням постанови суду по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та на підставі ст. 38 КУпАП провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності останнього закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

01 лютого 2021 року до суду надійшла заява начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області - Мухіна В. про винесення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 , оскільки у постанові судді від 10 лютого 2020 року не вирішено питання щодо вилученого забороненого знаряддя лову «Павука» у кількості 1 штуки.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та адміністративної справи, у межах якого воно подано, приходить до наступного.

10 вересня 2020 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та на підставі ст. 38 КУпАП провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності останнього закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявлено та вилучено знаряддя лову «Павук» у кількості 1 штука.

Частина 4 ст.85 КпАП України передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) та тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. В зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративний матеріал було закрито на підставі ст. 247 п.7 КУпАП тому суд, позбавлений можливості вирішувати питання щодо конфіскації вилученого знаряддя лову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання начальника управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області В. Мухіна про винесення додаткового рішення в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 10.09.2020 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: