ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУп АП, -

встановив:

12.12.2020 року о 16 годині 30 хвилин на площі Привокзальній міста Сватове Луганської області, ОСОБА_1 сівши за кермо автомобіля «Богдан» 211010 дорожний номерний знак НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не переконалася в безпечності руху, включивши передачу заднього ходу, допустила зіткнення з автомобілем «Hyundaі» НОМЕР_2 котрий стояв на стоянці навпроти. В результаті ДТП автомобіль «Hyundaі» НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження бамперу.

Судом вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, 12.12.2020 року о 16 годині 30 хвилин на площі Привокзальній міста Сватове Луганської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Богдан» 211010 дорожний номерний знак НОМЕР_1 включивши передачу заднього ходу, виїжджаючи із стоянки допустила зіткнення з автомобілем «Hyundaі» НОМЕР_2 котрий стояв на стоянці навпроти, після чого покинула місце скоєння дорожньо транспортної пригоди.

Судом вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень, щиро розкаялась.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 122-4, ст. 124 ст.ст. 251, 252, 283, 294 КУпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка