Справа № 306/606/21
Провадження № 3/306/251/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., з участю правопорушника ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, студента 3 курсу училища №31 м.Мукачево,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 393625 від 08 квітня 2021 року складеного інспектором СРПП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Продан М.М. ОСОБА_1 08 квітня 2021 року о 22.37 год. в с.Голубине по вулиці Центральній керував автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачвене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що прав на керування автомобілем у нього немає, керував автомобілем ВАЗ в с.Голубине та його зупинили працівники поліції, склали протокол.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її сина ОСОБА_1 зупинили працівники поліції в с.Голубине в звязку з тим, що керував автомобілем без посвідчення водія. Автомобіль нею доставлено додому, про що написала розписку працівникам поліції. Просить, так як її син є неповнолітнім, вперше вчинив правопорушення передати під її нагляд, буде контролювати, щоб не вичнював нових правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника, законного представника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Ч.2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосований такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставин, обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суддя визнає вчинення правопорушення неповнолітнім.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу,передбачений статтею 24-1 КУпАП, а саме передачу неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2

Заходи впливу, передбаченіст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінніст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбаченихст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати відносно неповнолітнього захід впливу, передбачений п.4 ч.1 ст.24-1 КУпАП, а саме передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВІНЕР Е.А