Справа № 450/762/21 Провадження № 3/450/602/21
ПОСТАНОВА

07 травня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 106065 від 19.02.2021 року та доданих до нього матеріалів 19 лютого 2021 року о 12 години 20 хвилин у м. Львів, вул. Скрипника, 15 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Кіа Спортадж» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу при зміні напрямку руху, а саме обгоні, не впевнився в безпечності даного маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо» 207 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо, приходжу до висновку про необхідність проведення судової - автотехнічної експертизи. З врахуванням території здійснення судового провадження (Львівська область) для виконання зазначених вище дій та здобуття доказів, вважаю, що справу № 450/762/21 слід направити для проведення автотехнічної експертизи Львівському НДІСЕ.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановив:

призначити у справі № 450/762/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Кіа Спортадж» д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Пежо» 207 д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Чи мав водій транспортного засобу «Кіа Спортадж» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з транспортним засобом «Пежо» 207 д.н.з. НОМЕР_2 з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

Чи відповідали дії водія транспортного засобу «Кіа Спортадж» д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи відповідали дії водія транспортного засобу «Пежо» 207 д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу Кіа Спортадж» д.н.з. НОМЕР_1 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням 19.02.2021 року ДТП?

Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу «Пежо» 207 д.н.з. НОМЕР_2 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням 19.02.2021 року ДТП?

Яка, з технічної точки зору, причина зіткнення транспортних засобів?

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ постанову суду від 07.05.2021 року про призначення експертизи, справу про № 450/762/21.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів