Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1203/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2020 року близько 21 год. 30 хв. в смт. Ружин по вул. Київській, 26, пішохід ОСОБА_1 порушив п. 4.14. (а,б) Правил дорожнього руху України : раптово вийшов на проїзну частину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, що призвело до ДТП, а саме наїзду на останнього автомобілем DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішохід ОСОБА_1 тілесні ушкодження.
Вказаними діями пішохід порушив вимоги п. 4.14 а,б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При цьому п 4.14 а,б Правил дорожнього руху України встановлено, що пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується відомостями, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 452293 від 30.09.2020 р., складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 79 від 29.09.2020 р. з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 29.09.2020 р. з якого вбачається, що у водія ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено, фото таблицями з місця події рапортом інспектора СРПП №1 Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області .
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.
Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення було вчинено 29.09.2020, справа після доопрацювання надійшла до суду 04.12.2020, розгляд справи відкладався для виклику учасників справи, на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283-285 КУпАП суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.