П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з 94 прикордонного загону відділу прикордонної служби «Великий Березний» Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання Туреччина, тимчасово не працюючого, - за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно, з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2021 ЗхРУ №009269, убачається, що 19.10.2021 року о 16 годині 07 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділення інспекторів прикордонної служби «Княгиня», на напрямку 87 прикордонного знаку на відстані 300 метрів до Державного кордону України, ділянка віпс «Княгиня» впс «Великий Березний» Чопського прикордонного загону, територія Ужгородського району Закарпатської області, було затримано громадянина Туреччини ОСОБА_3 , який вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в Республіку Словаччини, у складі групи осіб, поза пунктом пропуску в складі групи осіб, поза пунктом пропуску, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин Сімек ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. Разом з тим в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, свою вину визнає повністю.

Враховуючи викладене, а також те, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в цій категорії справ, відповідно до ст.268 КУпАП не є обов`язковою, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина Туреччини ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, які були вчинені групою осіб.

Дії громадянина Туреччини ОСОБА_3 , за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Вина громадянина Туреччини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009269 від 19.10.2021, протоколом про адміністративне затримання від 19.10.2021, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.10.2021.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи зі змісту ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання ОСОБА_5 , тимчасово не працюючого, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо