Справа №461/5747/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.02.2018 року, орган видачі 61190,

за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 04 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накладено на нього стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави. Товар, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №1227/20900/20 від 05.07.2020 року: захисна полоса для бедра Annes satin thigh band у кількості 316 шт. та колготи жіночі Annes styling у кількості 180 шт. постановлено видати ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 214, 61 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 420, 40 грн. судового збору.

Однак у абзаці другому резолютивної частини постанови суду помилково невірно зазначено номер протоколу про порушення митних правил та дату складення протоколу, згідно якого вирішено питання про видачу товару ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено, а саме замість вірного « №1204/20900/20 від 02.07.2020 року», зазначено невірно «№1227/20900/20 від 05.07.2020 року».

Також у абзаці другому резолютивної частини постанови суду та абзаці 20 мотивувальної частини постанови суду допущено описку щодо кількості товару, а саме захисної полоси на бедра Annes satin thigh band, яку необхідно повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено, а саме замість вірної кількості «145 шт.», вказано невірно «316 шт.».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині постанови від 04.08.2020 року, слід виправити номер та дату складення протоколу про порушення митних правил, згідно якого слід видавати товар, а у мотивувальній та резолютивній частинах - виправити кількість товару, а саме захисної полоси на бедра Annes satin thigh band, яку необхідно повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у постанові суду не змінює зміст постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2020 року у справі № 461/5747/20.

Викласти абзац 20 мотивувальної частини в такій редакції: «Таким чином, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №1204/20900/20 від 02.07.2020 року, товар, який не входить до переліку товарів, обіг якого обмежений чи заборонений, а саме: захисна полоса для бедра Annes satin thigh band у кількості 145 шт. та колготи жіночі Annes styling у кількості 180 шт. конфіскації не підлягає».

Викласти абзац 2 резолютивної частини в такій редакції: «Товар, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №1204/20900/20 від 02.07.2020 року: захисна полоса для бедра Annes satin thigh band у кількості 145 шт. та колготи жіночі Annes styling у кількості 180 шт. видати ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено».

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.