ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 Справа №607/7806/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , директора ТОВ БМ БУД,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №112462 від 27.04.2021 року ОСОБА_1 27.04.2021 року о 14 год. 00 хв. на а/д С201001 Ланівці-Теофіполь ч/з Москалівка (км0+000-12+100); О201019 Москалівка-Плиска (км0+000-3+800), будучи посадовою особою не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції № 13 від 20.04.2021 року щодо усунення недоліків, виявлених під час обстеження вищевказаних а/д, чим порушив п.1.5 ПДР, 3.1 ДСТУ 3587-97 Безпеки дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану, відповідальність за що передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №112461 від 27.04.2021 року ОСОБА_1 27.04.2021 року о 13 год. 36 хв. на а/д О200810 Козова-Літятин (км 0+000-9+600); О200101 Бережани-Розгадів (км 0+000-18+900); О200709 Озерна-Городище (км 2+500-16+100), будучи посадовою особою не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції № 12 від 08.04.2021 року щодо усунення недоліків, виявлених під час обстеження вищевказаних а/д, чим порушив п.1.5 ПДР, 3.1 ДСТУ 3587-97 Безпеки дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану, відповідальність за що передбачена ст.188-28 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/7806/21 (провадження 3/607/4028/2021).

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за її відсутності.

ВинаОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, серії ААБ №112462 від 27.04.2021 року; серії ААБ №112461 від 27.04.2021 року; приписами Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції №13 від 20 квітня 2021 року, №12 від 08 квітня 2021 року; копіями актів обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14.04.2021 року; копіями актів весняного комісійного обстеження автомобільних доріг обласного значення О200810 Козова-Літятин (км 0+000-9+600); О200101 Бережани-Розгадів (км 0+000-18+900); О200709 Озерна-Городище (км 2+500-16+100) від 08 квітня 2021 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП України.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в зв`язку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/7806/21 (провадження 3/607/4028/2021) за ст.188-28 КУпАП, №607/7809/21 (провадження 3/607/4031/2021) за ст.188-28 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/7806/21 (провадження 3/607/4028/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк