Справа № 204/8442/20
Провадження № 3/204/82/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови ліквідаційної комісії ТОВ «Чоний Марлін», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення правильності ведення податкового обліку: п.п.14.1.13 ПКУ, п. 5 П(С)БО 15, п.10 П(С)БО 16 «Витрати» в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податку на прибуток за 2019 рік на загальну суму 169718 грн., п.п.213.1.9 п. 213.1 ст. 213 ПКУ, в результаті чого занижено акцизний податок на загальну суму 10813, 46 грн., у тому числі за лютий 2019 року в сумі 11.50 грн., за березень 2019 рок в сумі 243, 71 грн., за квітень 2019 року в сумі 715, 30 грн., за травень 2019 року в сумі 935, 64 грн., за червень 2019 року в сумі 232, 92 грн., за липень 2019 року в сумі 515, 30 грн., за серпень 2019 року в сумі 356, 72 грн., за вересень 2019 року в сумі 881,16 грн., за жовтень 2019 року в сумі 946,5 грн., за листопад 2019 року в сумі 1666, 82 грн., за грудень 2019 року в сумі 847, 87 грн., за січень 2020 року в сумі 1541,35 грн., за лютий 2020 року в сумі 1390, 63 грн., за березень 2020 року в сумі 517, 04 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, пояснив, що порушення допустив не умисно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 376 від 02.11.2020 року (арк.с.1); Витягом з АКТу перевірки ТОВ «Чорний Марлін» (арк.с.2-4).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, а саме у порушенні керівником установи встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст. 163 - 1, ст.ст.40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук