СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8972/21 пр. № 3/759/3894/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 , стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у в м. Обухів Київської обл., українець, гр. України, солдат строкової військової служби, контролер кулеметник відділення охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в особливий період 25 квітня 2021 року після проведення за розкладом вечірньої перевірки особового складу та проголошення команди «відбій», тобто після 22 год., самовільно залишивши військову частину, розпивав алкогольні напої перебуваючи у самовільній відлучці, у зв`язку з чим вказаний період часу до 26 квітня 2021 року (затримання правоохоронними органами) без поважних причин був відсутній на службі.

ШКУРО у своїх поясненнях до протоколу вказаних обставин самовільного залишення військової частини не оспорював, до суду не прибув через утримання на гауптвахті під арештом.

Крім власне показань ШКУРО, його винуватість у самовільному залишенні військової частини , поєднаної із вживанням спиртних напоїв, підтверджується сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності, зокрема, даними, які містять протокол, витяг наказу щодо службового становища ШКУРО як солдата строкової військової служби, пояснення очевидців подій, документи, що посвідчують особу ШКУРО.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що солдат строкової військової служби ШКУРО 25 квітня 2021 року самовільно залишив військову частину, проходячи військову службу в особливий період, відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

При накладенні на ШКУРО стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставиною, що її обтяжує, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на максимальний строк, передбачений санкцією ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення в порядку ст. 321 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Зарахувати у строк відбування арешту строк затримання ОСОБА_3 з 26 квітня 2021 року та його утримання на гауптвахті, на якій він продовжує перебувати по даний час як захід забезпечення в межах кримінального провадження, а тому вважати ОСОБА_1 таким, що відбув у повному обсязі призначене стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути зі ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 454 грн. 00 коп..
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанову довести до особового складу військової частини НОМЕР_2 в частині, що його стосується.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК