Справа №: 716/954/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чернівецького районного Управління поліції відділення поліції 33 ( м.Заставна) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.5 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №097762, згідно якого 15.04.2021 року о 12 год.00 хв. в с.Веренчанка по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керуючи т/з OPEL MOVANO д.н.з. НОМЕР_1 здійснив перешкоду водієві ОСОБА_2 т/з Мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював обгін його т/з, а саме підвищив швидкість руху та виїхав на зустрічну смугу, чим змусив водія ОСОБА_2 для забезпечення безпеки та уникнення ДТП різко зменшити швидкість та змінити напрямок свого руху, чим порушив вимоги 14.3. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.122 КУпАП.

Згідно диспозиції ст. 122 ч.5 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі порушення, що примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надав, передбаченим законодавством правом на правову допомогу не скористався, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Крім того в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03 вказано:... строни в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( Aleksandr Shevchenko v. Ukraine). заява №8371/02, п.27, рішення від 26.04.2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №097762 від 05.05.2021 року (а.с.1), електронним рапортом чергового Заставнівського ВП ( а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), ОСОБА_2 (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч.5 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 122 ч. 5 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб 454,00 грн. (з розрахунку 0,2*2270,00=454,00)

На підставі викладеного та керуючись ч54 ст.122 , ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_3 від 10.03.2000 року, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесять п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445 ( одну тисячу чотириста сорок п`ять ) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП, отримувач коштів Чернівецьке ГУК/ Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) -899998, номер рахунку UA0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_3 від 10.03.2000 року, судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Сірик І.С.