Справа № 663/2095/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

13.07.2020 року о 09:15 год., на а/д Р57, в м. Скадовськ, Херсонської області, водій ОСОБА_1 керуючи т/з BMW номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди, а саме уникнення зіткнення з т/з, який створив аварійну ситуацію, виїхала на зустрічну смугу для руху та здійснила зіткнення з т/з Opel д/н НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_2 , чим порушила п.12.3 ПДР України. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчи нила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та її захисник Дробіков Д.С. у судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти притягнення її до адміністративної відповідальності посилаючись на те, що 13.07.2020 року близько 09:15 год., вона керувала т/з BMW номерний знак НОМЕР_1 на а/д НОМЕР_3 , в м. Скадовськ, Херсонської області, разом з нею в автомобілі перебував її брат ОСОБА_3 , автомобіль, що рухався на зустрічній смузі для руху різко почав виконувати маневр повороту ліворуч, створивши їй перешкоду для руху, для того щоб уникнути зіткнення з цим автомобілем вона почала гальмувати та виїхала на зустрічну смугу для руху, де скоїла зіткнення з т/з Opel д/н НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

У попередньому судовому захисник Дробіков Д.С. просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на обставини вказані ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав покази аналогічні показам ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У попередньому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він 13.07.2020 року близько 09:15 год., керував т/з Opel д/н НОМЕР_2 на а/д НОМЕР_3 , в м. Скадовськ, Херсонської області, разом з ним в автомобілі перебував ОСОБА_4 , перед ними рухався автомобіль, який різко почав виконувати маневр повороту ліворуч, створивши перешкоду для руху т/з BMW номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобіль BMW виїхав на його смугу для руху, в результаті чого скоїв з ним зіткнення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надав покази аналогічні показам потерпілого ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши учасників процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ДПР18 №468891 від 13.07.2020 року, у якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП у якій зафіксовано напрямок руху транспортних засобів, отримані ними механічні пошкодження, наведеними вище поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з яких видно, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом виявивши перешкоду для руху у вигляді транспортного засобу, що рухався у зустрічному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч, не вжила заходів для безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом під керуванням потерпілого ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи зазначене, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 38, 124, ст. 221, ст. 247 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя К.К. Рєпін