ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12824/20

Провадження № 3/712/317/21

11 січня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поле», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Головного управління ДПС у Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №27/10/23-00-07-0522 від 15.12.2020 ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Агрофірма «Поле» (податковий номер 35523434), допустив порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого: завищено податковий кредит за вересень 2020 року на загальну суму 1833 грн.; завищено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на рахунок платника податку за вересень 2020 року в сумі 25620 грн.; занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) за вересень 2020 року в сумі 25620 гривень. Відповідальність за вказане порушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов таких висновків.

За приписами ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Виключень з цього правила щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, вказана правова норма не містить.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №27/10/23-00-07-0522 від 15.12.2020, та долучених до нього документів, місцем вчинення правопорушення є м.Черкаси, Придніпровський район, вул. Сурікова, 14-А/1, що відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси,

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених нормами КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно направити за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, направити за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.Ю. Гоменюк