Справа № 226/1110/20
Справа № 226/1110/20
Провадження № 3/226/39/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Губахи Пермської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 березня 2020 року о 15.43 год біля будинку № 38 по вул.Донській в м.Мирнограді Донецької області, керуючи автомобілем Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням і виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував, пояснив, що визнає свою провину у цій дорожньо-транспортній пригоді (далі ДТП), рішення слідчого про закриття кримінального провадження ним не оскаржувалося.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Наявність скоєного правопорушення та провина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) від 01.03.2020, яким зафіксовано місце розташування ДТП, положення транспортних засобів на місці події, їх технічний стан та видимі пошкодження, доданою до протоколу схемою ДТП та фототаблицею; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061494 від 16.04.2020; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.03.2020, згідно з яким 01.03.2020 він рухався за кермом автомобіля Volkswagen Polo по вул.Донській в м.Мирнограді Донецької області зі швидкістю приблизно 20 км/год та біля будинку № 38 з боку м-ну «Світлий» назустріч йому рухався автомобіль ВАЗ 21074 під керуванням ОСОБА_2 , як йому здалося, водій автомобілю ВАЗ трохи виїхав на зустрічну, в результаті чого виникла ДТП; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.03.2020, згідно з яким 01.03.2020 приблизно о 16.00 год вона на своєму автомобілі ВАЗ 21074 рухалась від будинку № 18 по вул.Донській в м.Мирнограді у бік будинку № 48 зі швидкістю 30 км/год, коли побачила у зустрічному напрямку автомобіль Volkswagen Polo, що виляв від одного боку поїзної частини до іншого, через що вона впритул притиснулася до своєї правої бордюри, але зустрічний автомобіль зачепив її крилом, в результаті чого автомобілі зіткнулися, а вона вдарилась головою; постановою слідчого Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 28.08.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 за № 0000686 за фактом ДТП від 01.03.2020, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, згідно з якою досудовим розслідуванням встановлено, що допущені водієм ОСОБА_1 порушення вимог п.п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі, перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням вказаної ДТП та її наслідками у вигляді отриманя транспортними засобами механічних ушкоджень, оримані в результаті ДТП водієм автомобілю ВАЗ 21074 ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани голови, не визнані тяжкими тілесними ушкодженнями чи ушкодженнями середнього ступеню тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона повністю підтримує надані нею 01.03.2020 письмові пояснення з приводу цієї ДТП та додала, що зіткнення автомобілів сталося з вини водія ОСОБА_1 , оскільки той виїхав на її смугу руху, тоді як вона зробила все можливе, щоб уникнути ДТП, намагаючись, навіть, заїхати на бордюру по ходу свого руху, але не змогла, бо бордюр був високим. Постанову про закриття кримінального провадження вона не оскаржувала, спричинені їй внаслідок ДТП тілесні ушкодження є незначними.

На підставі наведених доказів, суд прийшов до висновку про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Між тим провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа надійшла до суду 24.12.2020, тобто більш ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (28.08.2020).

Оскільки провина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судом встановлена, але з моменту постанови слідчого про закриття кримінального провадження до прийняття рішення у цій справі сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 130, 247-249, 283, 284, 287-288 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу провадженням стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько