18.01.2021
Справа № 664/3399/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши справу, яка надійшла від Олешківського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 р. відносно ОСОБА_1 інспектором з ювенальної превенції Олешківського ВП Новокаховського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області Макаричевою Н.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №094978 від 13.11.2020 р., 15.10.2020 р. близько 17 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганські дії, а саме виражався в бік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нецензурною лайкою, ображав останніх, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та повідомив, що алкогольні напої не вживав та не вчиняв жодних хуліганських дій відносно малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , нецензурною лайкою не виражався та не ображав їх.

Мати малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , під час судового розгляду підтвердила свої пояснення, що долучені до матеріалів про адміністративне правопорушення, і зазначила, що зі слів сина, 15.10.20120 року близько 18 год 00 хв її син ОСОБА_2 разом із своїм другом ОСОБА_5 перебували на території школи №, де зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які змусили випити ОСОБА_2 власний напій, що вони вживали, а також погрожували його підстригти, а його товаришу ОСОБА_8 обпалити волосся. Разом з тим, будь-якої фізичної шкоди ОСОБА_2 та його другу, з їхніх слів, заподіяно не було. Також свідок зазначила, що підстав не довіряти словам свого сина в неї немає, адже він завжди говорив правду.

Мати малолітнього потерпілого ОСОБА_3 . ОСОБА_9 , під час судового розгляду підтвердила свої пояснення, що долучені до матеріалів про адміністративне правопорушення, і зазначила, що зі слів сина, 15.10.20120 року близько 18 год 00 хв її син ОСОБА_3 разом із своїм другом ОСОБА_10 перебували на території школи №, де зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які змусили випити ОСОБА_2 напій з пляшки з-під «Пепсі». Також погрожували обпалити її сину волосся, а друга ОСОБА_11 підстригти. Також свідок зазначила, що зі слів сина, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 чіплялися до її сина з приводу сережки у вусі та виражалися в їхню сторону нецензурною лайкою. Також свідок зазначила, що підстав не довіряти словам свого сина в неї немає, адже він завжди говорив правду.

Так, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 суду було надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 094978 від 13.11.2020 р., відповідно до якого 15.10.2020 р. близько 17 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганські дії, а саме виражався в бік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нецензурною лайкою, ображав останніх, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

- письмові пояснення матері малолітнього потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_4 та матері малолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_9 , які узгоджуються з тими, що було надано суду.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинених протиправних дій ОСОБА_1 та підтверджують факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - п`ятійцієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, які надійшли до Цюрупинського районного суду Херсонської області 16.12.2020 року, вбачається, що строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчилися, оскільки судове засідання, призначене на 12.01.2021 року було відкладено у зв`язку із викликом свідка ОСОБА_9 , судове засідання, призначене на 14.01.2021 року, було відкладено у зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_1 , адвоката Пастушенко Ю.А. про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в апеляційному суді.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №094978 від 13.11.2020 р., адміністративне правопорушення було вчинено 15.10.2020 р., а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП минув 15.01.2021 р., що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки станом на 18.01.2021 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І.Сіденко