Справа №705/4102/20
3/705/263/21
П О С Т А Н О В А
21 січня 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
Управлінням Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті повторно направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії № 0023616 від 06.10.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 06.10.2020 року, о 15 год. 31 хв. на а/д М-05 Київ-Одеса, 210км+450м, проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів (трьох осіб) на таксі автомобілем HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_1 , без одержання ліцензії, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.
Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 26.10.2020 року вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті для належного оформлення. У вказаній постанові судді були зазначені виявлені недоліки, а саме те, що у складеному протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 зареєстрований відповідним чином, як особа, що займається господарською діяльністю. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення має місце виправлення дати народження особи, відносно якої він складений, у зв`язку з чим вона є незрозумілою, і дане виправлення належним чином не завірене. Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки, які могли б підтвердити вчинення вказаного правопорушення, та не має відмітки про їх відсутність.
Враховуючи те, що після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 26.10.2020 року, якою протокол про адміністративне правопорушення серії № 0023616 від 06.10.2020 року, складений за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті для дооформлення, не була виконана, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, з урахуванням вказаної постанови суду, протокол підлягає повторному поверненню до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті для доопрацювання.
Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік