Справа №: 653/3948/20
Провадження № 3/653/36/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - невідомий, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 24 листопада 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №094756 за ч. 1 ст. 44 КпАП України, а саме за те, що 07 листопада 2020 року о 12.10 годині в м.Генічеську по вул. Гоголя біля магазину «Корона» ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в правій кишені куртки, потрібну речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта №19-06 НР від 13 листопада 2020 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом масою 0,702 г., що є невеликим розміром.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надавши документи що встановлюють його особу, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №094756 від 24 листопада 2020 року, встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки з його змісту вбачається, що правопорушення скоїв ОСОБА_1 , інші матеріали складені відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (зокрема пояснення самого правопорушника). До суду з`явився ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ІІ р. «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» - усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Пунктом 7 цього ж розділу передбачено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Пунктом п. 9 ІІ р. «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «склав цей протокол про те, що громадянин (ка)» - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень).

Вказаний протокол має виправлення в графі (прізвище, ім`я, по батькові), а саме виправлення імені правопорушника.

Крім того, ДОП Генічеського ВП ст. лейтенант поліції Філенко М.Ю., зазначає, що правопорушник зберігав «потрібну речовину зеленого кольору, рослинного походження», надалі зазначає що вказана речовина згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Отже, з наданих на розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення не можливо встановити, ким було вчинено адміністративне правопорушення, також не можливо встановити склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що зазначені обставини позбавляють суддю можливості встановити наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. 278, ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений канабіс масою 0,702 г., який знаходяться на зберіганні в КРЗД Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, згідно квитанції №227-н конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова