Справа №: 385/664/21 Провадження № 3/385/306/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.05.2021 о 21 год. 50 хв. в м. Гайворон Кіровоградської області по вул. Слов`янській на АЗС «Авіас» ОСОБА_1 у громадському місці вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 , а саме - ображала її нецензурною лайкою, та хапала за верхній одяг порушуючи громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 наведене не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2021 о 21 год. 50 хв. в м. Гайворон Кіровоградської області по вул. Слов`янській на АЗС «Авіас» ОСОБА_1 у громадському місці вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 , а саме - ображала її нецензурною лайкою, та хапала за верхній одяг порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 048266 від 12.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 , 12.05.2021 о 21 год. 50 хв. в м. Гайворон Кіровоградської області по вул. Слов`янській на АЗС «Авіас» ОСОБА_1 у громадському місці вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 , а саме - ображала її нецензурною лайкою, та хапала за верхній одяг;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від ОСОБА_2 від 12.05.2021, про те, що в м. Гайворон Кіровоградської області по вул. Слов`янській на АЗС «Авіас», невідома жінка ображала її нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.05.2021 згідно яких 12.05.2021 о 21 год. 50 хв. в м. Гайворон Кіровоградської області по вул. Слов`янській на АЗС «Авіас» невідома жінка ображала її та ОСОБА_2 , нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.05.2021 згідно яких 12.05.2021 о 21 год. 50 хв. в м. Гайворон Кіровоградської області по вул. Слов`янській на АЗС «Авіас» невідома жінка ображала її та ОСОБА_3 , нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.05.2021 згідно яких 12.05.2021 о 21 год. 50 хв. в м. Гайворон Кіровоградської області по вул. Слов`янській на АЗС «Авіас» його співмешканка ображала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , нецензурними словами;

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

У зв`язку з накладення адміністративного стягнення, згідно ст.ст. 4, 40-1 КУпАП з ої О.Б слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» на 1 січня року, в якому справа надійшла до суду.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 18.05.2021