Справа№751/1413/21
Провадження №3/751/697/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

встановив:

25.02.2021 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Кирпоноса, буд. 1, Новозаводського району порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу здійснював незаконний продаж свіжої риби: лин, щука, лящ, судак, всього 62 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст. 27, ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», що тягне за собою відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол № 000209 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась. Проте, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Також через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі, в яких просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки станом на 11:00 год. 25 лютого 2021 року він не придбав, не збув, не продав та не розповсюдив жодної із зловлених риб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а також вина його підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000209; письмовими поясненнями від 25.02.2021 року, які містяться на зворотному боці протоколу, опис об`єктів лову, вилучених у ОСОБА_1 від 25.02.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суддя враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника, його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді накладення штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних біоресурсів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн. 00 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись: ст. 33, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.00 коп., з конфіскацією вилучених незаконно добутих водних біоресурсів, а саме: лин, щука, лящ, судак, всього 62 кг, згідно опису від 25.02.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: О. Г. Деркач