ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/1821/21

Номер провадження : 3/484/666/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород Дністровський Одеської області, громадянина України, перебуваючого на військовій службі за контрактом на посаді номера обслуги 1 протитанкового артилерійського взводу 2 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

установив:

О 14:00 год. 05.05.2021 року, під час загального шикування на території військової частини НОМЕР_1 (м. Первомайськ, Миколаївська область) було виявлено, що номер обслуги 1 протитанкового артилерійського взводу 2 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . ОСОБА_1 повернувся до розташування 06.05.2021 року, був безпідставно відсутній 1 добу.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення №М06/05/21-1 від 06.05.2021 р. Протокол містить обґрунтування щодо дії особливого періоду.

Права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено.

У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Зазначене обвинувачення підтверджується заявою ОСОБА_1 , яку він надав до суду, у якій зазначив що з протоколом згоден; протоколом про адміністративне правопорушення №М06/05/21-1 від 06.05.2021року, у якому містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими він дійсно не з`явився на шинкування без поважних причин; а також доданими до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами, а саме: поясненнями офіцера психолога ОСОБА_2 та номера обслуги ОСОБА_3 ; витягами з наказу №89 від 05.05.2021 року та №90 від 06.05.2021 року.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, суд враховуює характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суд

постановив:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП;

-накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна