Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Сулковського Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 06 січня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 06 січня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З матеріалів провадження слідує, що 13 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. по вул. Володимирській в м. Ковель Волинської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що постанова суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом, на його думку, не повно з`ясовано фактичні обставини справи та не взято до уваги те, що працівниками поліції був порушений порядок проведення огляду на стан сп`яніння, передбачений діючим законодавством України.

Просить постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 06 січня 2021 року скасувати, а провадження закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 06 січня 2021 року, винесеної у його відсутності, копію якої отримано 22 січня 2021 року (а.с. 22).

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника адвоката Сулковського Б.П. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх та достовірних доказах, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №069328 від 13 жовтня 2020 року (а.с.1), результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №6810», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з показником 1,22 ‰ (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 у їх присутності пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу (а.с. 5), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано порядок проходження огляду на стан сп`яніння та оголошення його результату (файл 0354).

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 пояснив, що 13 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. по вул. Володимирській в м. Ковель Волинської області він дійсно керував транспортним засобом марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений співробітниками поліції. Ствердив, що вживав алкогольні напої в невеликій кількості, однак, заперечив, що був у стані алкогольного сп`яніння, і, що драгер показав 1,22 % проміле.

З відеоматеріалів вбачається, що ОСОБА_1 зізнався співробітнику поліції, що вживав алкоголь, а також пропонував вирішити дане питання без притягнення його до адміністративної відповідальності (файл 0352 час 07:57, файл 0353 час 00:45).

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, не є переконливими, оскільки спростовуються результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №6810» та відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції.

Даних про проходження ОСОБА_1 медичного огляду в медичному закладі, які б спростовували результат огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, матеріали справи не містять, і таких доказів не надано ні Гощанському районному суду, ані суду апеляційної інстанції.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення суддею накладено в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП і є мінімальним.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 06 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська