Справа № 264/5535/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділ поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ч.ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2021 року о 22 год. 45 хв. без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 02.07.2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 зобов`язано не виходити з будинку за місцем проживання у вільний від роботи час з 20 до 05 години.

Він же, 05.08.2021 року о 13 год. 50 хв. та 12.08.2021 року о 17 год. 35 хв. знаходився у кафе «Полісся» в Кальміуському районі м. Маріуполя, де розпивав спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02.07.2021 року.

ОСОБА_1 доставлений до суду приводом, свою провину визнав та щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02.07.2021 року, поясненнями самого ОСОБА_1 , рапортами ДОП Кальміуського ВП та чергового поліції, довідками про перевірку результатів звернення «102» та звернення ДОП.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 187 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП України (264/5535/21, 3/264/2319/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП України (264/5536/21, 3/264/2320/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП України (264/5686/21, 3/264/2397/2021), присвоїти номер провадження № 3/264/2319/2021, справа № 264/5535/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко