Провадження №3/748/57/21
Єдиний унікальний № 748/34/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника голови Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 212-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2020 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, а саме перебуваючи на посаді заступника голови Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, не вжив належних заходів та в с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області Новобілоуської ОТГ на інформаційних стендах та електроопорах були розміщені агітаційні матеріали, прибирання яких покладено на відповідні служби органів місцевого самоврядування, чим було порушено ст.57 п.14 Виборчого кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-10 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, вкладені у протоколі та пояснив, що у п"ятницю перед виборами він зателефонував працівнику з благоустрою при сільській раді та дав завдання щодо зняття агітаційних матеріалів по селах. В суботу йому доповів староста с. Старий Білоус про те, що усі агітаційні матеріали зняті. В неділю, в день виборів, йому повідомили, що біля виборчої дільниці з"явилися знову ці матеріали. Вважає, що матеріали були розміщені в неділю вранці, тому і не встигли відреагувати. Тому, на наступних виборах будуть вжиті всі належні заходи щодо постійного контролю цієї ситуації.

Відповідно до ч.1 ст.212-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за проведення передвиборної агітації, агітації з референдуму особою, участь якої в агітації заборонена законом, проведення агітації поза строками, встановленими законом, чи в місцях, що заборонені законом, проведення агітації у формах та засобами, що суперечать Конституції або законам України, або інше порушення встановлених законом обмежень щодо ведення агітації, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, статтями 212-9, 212-13 та 212-14 цього Кодексу.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 57 Виборчого кодексу України передбачено, що публікація агітаційних матеріалів у засобах масової інформації, поширення виборчих листівок, розклеювання виборчих плакатів, публічні заклики голосувати за чи проти кандидатів, партій (організацій партій), розповсюдження політичної реклами з часу припинення передвиборної агітації забороняються. Передвиборні агітаційні матеріали знімаються з 24 години останньої п`ятниці, що передує дню виборів чи дню повторного голосування, відповідними службами місцевих органів виконавчої влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 212-10 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 096377 від 25 жовтня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-10 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з цим відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, наслідки вчиненого порушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-10 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко