Справа № 183/2685/21
№ 3/183/1265/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк Донецької області, громадянина України, військовослужбовця, стрільця-помічника гранатометника 2 парашутно-десантного відділення 3 парашутно-десантного взводу 6 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.04.2021 року о 08.00 годині під час проведення ранкового шикування 6 парашутно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено факт самовільного залишення військової частини солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який про причини своєї відсутності на службі нікому не доповідав, на телефонні дзвінки не відповідав. 14.04.2021 року о 08.00 годині солдат ОСОБА_1 повернувся в розташування частини. Таким чином, солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.04.2021 року № 68 про самовільне залишення солдатом ОСОБА_1 військової частини; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.04.2021 року № 74 про повернення солдата ОСОБА_1 в розташування військової частини після СЗЧ; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.08.2019 року № 171 про зарахування солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 до особового складу частини; рапорту командира 2 парашутно-десантного батальйону підполковника ОСОБА_2 від 06.04.2021 року о 08.00 годині було виявлено відсутність на службі без поважних причин солдата ОСОБА_1 ; рапорту командира 2 парашутно-десантного батальйону підполковника ОСОБА_2 від 14.04.2021 року про повернення на службу солдата ОСОБА_1 після СЗЧ; письмових пояснень солдата ОСОБА_1 про те, що він був відсутній на службі з 06.04.2021 року, оскільки поїхав у м. Торецьк до батьків, які захворіли, в дорозі загубив телефон, тому не був на зв`язку. Потім упевнившись, що з батьками все добре 14.04.2021 року повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 ; письмових пояснень сержанта ОСОБА_3 від 07.04.2021 року про те, що 06.04.2021 року було виявлено відсутність на службі солдата ОСОБА_1 , який на телефонні дзвінки не відповідав; письмових пояснень старшини ОСОБА_3 від 14.04.2021 року про те, що 14.04.2021 року на ранкове шикування з`явився солдат ОСОБА_1 ; письмових пояснень старшого солдата ОСОБА_4 про те, що 06.04.2021 року було виявлено відсутність на службі солдата ОСОБА_1 ; письмових пояснень сержанта ОСОБА_5 про те, що 14.04.2021 року о 08.00 годині з`явився на ранкове шикування солдат ОСОБА_1 , який був відсутній на службі без поважних причин з 06.04.2021 року; копії військового квитка ОСОБА_6 ; контракту ОСОБА_1 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового, сержантського (старшинського) складу; службової характеристики солдата ОСОБА_1 ; службової картки солдата ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.
Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий