Справа № 674/440/21
Провадження № 3/674/256/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , дата видачі 25.09.2019, орган, що видав 6819,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли повторно матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП після доопрацювання.

30.01.2021 близько 18 год. 00 хв. в м. Дунаївці по вул. Громадській в приміщенні Дунаєвецького ВП, ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують його особу, чим порушив п.п.2 п.2 Постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236 та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно із повідомлення від 06.05.2021 року Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області, яке міститься в матеріалах справиОСОБА_1 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

У зв`язку із чим ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема через ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». Однак, відповіді до суду не надійшло, заяв про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та будь-яких інших заяв також не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку є не обов`язковою, а тому, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 477976 від 30 січня 2021, поясненням ОСОБА_1 та оглянутим відеозаписом поліцейського СРПП Відділення №2 Дунаєвецького Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, повністю доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з часу виявлення обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, на момент розгляду даної справи минули строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 251, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна