Справа № 503/485/21
Провадження №3/503/309/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

19 березня 2021 року о 22.06 годині ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.07.2020 року у справі № 473/2173/20 був встановлений адміністративний нагляд на строк 1 рік, будучи протягом року 02.02.2021 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

20 квітня 2021 року о 23.11 години ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.07.2020 року у справі № 473/2173/20 був встановлений адміністративний нагляд на строк 1 рік, будучи протягом року 02.02.2021 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

24 квітня 2021 року близько 22.30 години ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.07.2020 року у справі № 473/2173/20 був встановлений адміністративний нагляд на строк 1 рік, будучи протягом року 02.02.2021 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

28 квітня 2021 року близько 22.45 години ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.07.2020 року у справі № 473/2173/20 був встановлений адміністративний нагляд на строк 1 рік, будучи протягом року 02.02.2021 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В ніч з 07 травня 2021 року на 08 травня 2021 року ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.07.2020 року у справі № 473/2173/20 був встановлений адміністративний нагляд на строк 1 рік, будучи протягом року 02.02.2021 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

08 травня 2021 року о 22.19 годині ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.07.2020 року у справі № 473/2173/20 був встановлений адміністративний нагляд на строк 1 рік, будучи протягом року 02.02.2021 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В ніч з 18 травня 2021 року на 19 травня 2021 року ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.07.2020 року у справі № 473/2173/20 був встановлений адміністративний нагляд на строк 1 рік, будучи протягом року 02.02.2021 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 19 травня 2021 року о 22.10 годині ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.07.2020 року у справі № 473/2173/20 був встановлений адміністративний нагляд на строк 1 рік, будучи протягом року 02.02.2021 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені ним, адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, пояснивши, що періодично змінює місце свого проживання, оскільки постійного не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення та отриманими доказами, а саме поясненнями наданими під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі максимально передбаченому санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-36, 187 ч.2, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко