Справа № 226/1387/21
Провадження № 3/226/602/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2021 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є фізичною особою-підприємцем, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2021 о 12-40 біля будинку №42 м-ну Західного в м. Мирнограді Донецької області ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук квітами у кількості 76 штук у невстановленому для торгівлі місці, чим порушила п.11 Правил торгівлі на ринку, затверджених Наказом Мінекономіки з питань європейської інтеграції України, міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України 26.02.2002 №57/188/84/106, тим самим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнала та пояснила, що вона є фізичною особою-підприємцем, здійснює торгівлю будівельними матеріалами в магазині. У зв`язку з тим, що останнім часом через введення карантину торгівля майже не приносить доходу, вирішила трохи підзаробити, продаючи квіти, які виростила сама. Продаж здійснювала біля магазину, на вулиці, оскільки в приміщенні магазину було дуже холодно, що шкідливо для квітів. Просила суворо не карати її.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 КпАП України, оскільки здійснювала торгівлю з рук в невстановленому для цього місці.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та правильність кваліфікації її дій підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, особистими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи, витягом з Державного земельного кадастру про право власності, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими у суді.

В той самий час вбачаю, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , за своєю суттю є малозначним, оскільки жодної шкоди діями ОСОБА_1 нікому завдано не було.

Згідно із ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, усвідомлення нею протиправності своїх дій, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою ст.160 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,22,160,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст.160 КпАП України, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст.160 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити.

Передані під особисту розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_1 квіти в кількості 76 одиниць залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова