Справа № 234/5052/21
Провадження № 3/234/1631/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши об`єднані в одне провадження протоколи про адміністративне правопорушення (серії ВАБ №646076 від 01.03.2021 року; серії ВАБ №646095 від 18.04.2021 року; серії ВАБ №646094 від 18.04.2021 року), які надійшли із Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: Краматорським міським судом Донецької області 10.09.2020р за ст.173-2 ч.2 КУпАП (штраф 340грн); зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року о 09:00 годині, ОСОБА_1 , будучі з ознаками алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в наслідок чого могла бути завдана шкода його психічному стану.

Також, 18 квітня 2021 року о 18:00 годині, ОСОБА_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Крім того, 18 квітня 2021 року о 18:00 годині, ОСОБА_1 , будучі з ознаками алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, принижував у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в наслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив ті самі дії, за які протягом року був підданий адміністративному стягненню, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав в повному обсязі, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення тих самих дій, які вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.2 КУпАП згідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАБ №646076 від 01.03.2021 року; серії ВАБ №646095 від 18.04.2021 року; серії ВАБ №646094 від 18.04.2021 року; протоколами прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2021р та від 18.04.2021р; копією постанови Краматорського міського суду Донецької області від 10.09.2020р про визнання винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.2 КУпАП (справа №234/14020/20, провадження №3/234/4027/20); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01.03.2021р та від 18.04.2021р.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за теж саме правопорушення, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав цілком, а також вчинене ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454грн.

Керуючись ст.ст.401, 173-2 ч.2, 268, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню на користь держави в розмірі 340грн (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.