Справа № 188/1438/20
Провадження № 3/188/311/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

притягнутого до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду 19.05.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 185354 від 14.10.2020 року, у якому зазначено, що 14.10.2020 року о 19 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою : АДРЕСА_1 , ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці громадянці ОСОБА_2 вчинив своїми діями домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

15.10.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Петропавлівського районного суду , а 16.10.2020 року постановою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюри К.В. зазначений матеріал був направлений на доопрацювання.

Повторно адміністративний матеріал на розгляд до суду надійшов 24.12.2020 року після оформлення , а 13.01.2021 року постановою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіної О.М. ,зазначений матеріал був повторно направлений на доопрацювання. Втретє адміністративний матеріал на адресу суду надійшов 19.05.2021 року, вже після закінчення строків передбачених ст..38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що на дату призначення розгляду справи ,пройшло більше ніж три місяці, відповідно до ст. 38 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Стаття 247 КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок судді є тотожним науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 282-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Суддя І. К. Ніколаєва