П О С Т А Н О В А

Справа № 126/173/21

Провадження № 3/126/282/2021

"26" квітня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 012745 від 21.01.2021 року вбачається, що 21.01.2021 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснив грубе порушення правил рибальства, а саме на річці Південний Буг, в межах с. Красносілка бершадського району, здійснював незаконний вилов живих біоресурсів в забороненому місці (зимувальна яма) із застосуванням заборонених сітних знарядь лову - «екрани» в кількості 2 штук (висота 1,7 м, ширина 1,2 м, вічко 80х80 м), в результаті чого виловив рибу виду короп, в кількості однієї особи. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Розгляд даної справи призначався на 25.02.2021, 29.03.2021 та 26.04.2021 року, однак з невідомих суду причин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 збитків завданих державі, слід залишити без розгляду та роз`яснити право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені знаряддя вчинення правопорушення: «екран», в кількості 2 шт. - конфіскувати та знищити.

Заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 збитків завданих державі - залишити без розгляду та роз`яснити право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь