Єд. унік. № 243/28/21
Провадження № 3/243/208/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління Держпраці в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 ФОП ОСОБА_1 , який використовує найману працю за адресою: АДРЕСА_2 , допустив до роботи працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та до 14.09.2020 року допустив до стажування ОСОБА_4 , без укладання трудового договору, оформленого наказом власника та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку встановленому про прийняття працівника на роботу, в порядку встановленому КМУ, та без наказу про прийняття на стажування, чим порушив частини першу, третю статті 24 КЗпП, Постанову Кабінету Міністрів України «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» від 17 червня 2015 року № 413, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Пономарьов В.В. в судовому засіданні пояснив, що порушення були усунуті, договори з працівниками укладені.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом серії ДЦ26710/3123/АВ/П/ПТ від 06.10.2020 року, відповідно до якого 22.09.2020 ФОП ОСОБА_1 , який використовує найману працю за адресою: АДРЕСА_2 , допустив до роботи працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та до 14.09.2020 року допустив до стажування ОСОБА_4 , без укладання трудового договору, оформленого наказом власника та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку встановленому про прийняття працівника на роботу, в порядку встановленому КМУ, та без наказу про прийняття на стажування, чим порушив частини першу, третю статті 24 КЗпП, Постанову Кабінету Міністрів України «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» від 17 червня 2015 року № 413, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП (а.с.2-4);

?актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ДЦ26710/3123/АВ від 05.10.2020 року відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 були допущені до роботи працівники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , без укладання трудового договору, оформленого наказом власника та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку встановленому про прийняття працівника на роботу, в порядку встановленому КМУ, що є порушенням частини першої, третьої статті 24 КЗпП, Постанови Кабінету Міністрів України « Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» від 17 червня 2015 року № 413. (а.с.5-9).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було виявлено 05.10.2020 року, матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 надійшли до суду у другій половині робочого дня 05.01.2021 року, тобто в останній день строку накладення адміністративного стягнення. Судове засідання було призначено 11 січня 2021 року, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, було повідомлено належним чином про дату час та місце проведення судового засідання. Отже, на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв