Номер провадження 3/521/8587/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової академії (м. Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павловичі, Локачинського району, Волинської області, громадянина України, курсант навчального курсу факультету ПС ВР та СпП Військової академії (м. Одеса), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року близько 22 години 00 хвилин під час проведення перевірки особового складу 23 навчального КУРСУ черговим курсу разом з офіцером групи контролю факультету підготовки спеціалістів військової розвідки та спеціального призначення Військової академії (м. Одеса), було виявлено відсутність курсанта 291 начальної групи солдата ОСОБА_2 , який виконував обов`язки патрульного по військовому містечку №16.

Під час з`ясування місця знаходження солдата ОСОБА_2 було встановлено, що даний військовослужбовець самовільно залишив розташування підрозділу, через вікно в туалеті. Речі та зброю сховав в особистій тумбочці. Близько 23 год. 40 хв. прибув до розташування казарми. Весь час відсутності перебував з дівчиною в районі 10 станції Фонтану, в м. Одесі.

Солдат ОСОБА_3 внаслідок особистої недисциплінованості та нехтуванням виконання своїх службових обов`язків в добовому наряді скоїв самовільне залишення Військової академії.

Вказані вище неправомірні дії солдата ОСОБА_2 , призвели до неналежного виконання ним своїх службових обов`язків патрульного в добовому наряді.

За даним фактом начальником факультету підготовки спеціалістів військової розвідки та спеціального призначення Військової академії (м. Одеса) відносно ОСОБА_2 , було складено протокол серії ВА №70 від 08.09.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА № 70 від 08.09.2021 року, який складений уповноваженою особою та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; Рапортом від 23.07.2021р., про призначення службового розслідування; поясненнях ОСОБА_2 , поясненнях ОСОБА_4 , з яких вбачається, що останні підтвердив фактичні обставини правопорушення, викладені в протоколі; актом службового розслідування; копією інструкцією патрульного з охорони об`єктів військового містечка № 16.

Тобто, ОСОБА_3 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Призначаючи ОСОБА_5 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, особу порушника, його майновий стан.

Наведені в матеріалах справи обставини свідчать про достатність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням особи правопорушника, буде визнано достатнім, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 є військовослужбовцем, тому, відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9-11, 172-15, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада