Справа № 658/3983/20
провадження № 3/658/44/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали справи, які надійшли з Каховського міськрайонного відділу філії дер-жавної установи "Центр Пробації" в Херсонській області, про притягнення до адміні-стративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гро-мадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов протокол про ад-міністративне правопорушення № 9 від 09.12.2020 року стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевіри-ти правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопору-шення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної від-повідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопо-рушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притя-гається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені стаття-ми 55, 56, 59, 63, Конституції України , статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміні-стративної відповідальності. У разі відмови особи яка притягається до адміністративної від-повідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у статті 183-2 КУпАП слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу централь-ного органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримі-нальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Вивченням матеріалів даної справи встановлено, що при складенні протоколу про ад-міністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП вказаних вимог не дотримано.

У вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення в графі місце ско-єння адміністративного правопорушення суть скоєного правопорушення та опис установ-лених обставин вказано, що ОСОБА_1 порушив ст.183-2КУпАП, при цьому в самому протоколі не зазначено куди саме не прибув ОСОБА_1 , яким способом ухиляється від відбування суспільно корисних робіт, не з`ясовано, чи не було поважних причин неявки на відбування суспільно корисних робіт. Крім того до протоколу про адміністративне право-порушення недодано постанови, на підставі якої ОСОБА_1 визначене адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопо-рушення та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є дже-релом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону уне-можливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Каховського міськрайонного від-ділу філії державної установи "Центр Пробації" в Херсонській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністра-тивної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП повернути до Каховського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр Пробації" в Херсонській області, для дооформлен-ня.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О. Є.