Справа № 386/389/21
Провадження № 3/386/166/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Голованівськ Кіровоградської області, громадянки України, працюючої продавцем в приватного підприємця ОСОБА_2 , інвалідності не маючої, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23 квітня 2021 року близько 21 години 15 хвилин в приміщенні бару «Вікторія», розташованого по вул. Незалежності в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, будучи продавцем здійснювала прийом відвідувачів з організації дозвілля, а саме банкету, чим порушила підпункт 9 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (далі - Постанова №1236), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаялась у скоєному, пояснила, що дійсно працює продавцем в приватного підприємця ОСОБА_2 23.04.2021 барі «Вікторія», розташованого по вул. Незалежності в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, виконуючи свою роботу готувала, накривала на стіл та здійснювала прийом громадян та обслуговування банкету. Зазначила, що карантинний режим не був дотриманий, оскільки вважала, що на території місця роботи не було встановлено "червоний" рівень епідемічної небезпеки.

Крім пояснення порушниці щодо обставин вчиненого порушення, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №385761 від 23.04.2021 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, затверджених підпунктом 9 п. 3 Постановою №1236, а саме вчинила дії щодо проведення діяльність закладу громадського харчування (бару) з організацією дозвілля, у тому числі проведення святкового заходу, банкету, а тому вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме:

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 23.04.2021 (а.с. 2);

- рапорти поліцейських Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.04.2021, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виявлення факту прийому відвідувачів в барі "Вікторія" (а.с. 5-8);

- диск з відеозаписом від 23.04.2021, на якому зафіксовано факт перебування та проведення дозвілля громадян (а.с. 10).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та факт того, що порушниця не відноситься до посадової особи, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 44-3, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави на рахунок НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на рахунок UA0026001, призначення платежу: по справі №386/389/21 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.