Провадження №3/447/715/21
Справа №447/1162/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.03.2021 близько 20:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сімейний конфлікт із тещею ОСОБА_2 , під час якого голосно кричав, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 27.03.2021 близько 09:40 год. ОСОБА_1 не виконав заходу термінового заборонного припису серії АА №182329, винесеного йому 26.03.2021, а саме перебував у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, 27.03.2021 ОСОБА_1 не повідомив уповноважений підрозділ органу Національної поліції про місце свого тимчасового перебування, згідно вимог термінового заборонного припису серії АА №182329, винесеного йому 26.03.2021.

Такими діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №447/1162/21, №447/1163/21 та справу №447/1164/21, і присвоїти їм єдиний номер 447/1162/21.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується його особистими поясненнями, наданими у судовому засіданні та даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №106610 від 07.04.2021, серії ВАБ №106613 від 07.04.2021 та серії ВАБ №106612 від 07.04.2021, поясненнями ОСОБА_1 , наявними у матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_2 від 26.03.2021 та 27.03.2021, долученими до справи, копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 13.08.2020 у справі №447/1587/20, провадження №3/447/1197/20, та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.