ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2109/21
Провадження №3/477/1272/21
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

22 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2109/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2021 року, серії ААБ, №147338, 17 вересня 2021 року близько 11-15 години ОСОБА_1 у м. Миколаєві, Центральному районі, вул. Нікольська, 21, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив пункт 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

Вивчаючи матеріали справи при підготовці до розгляду справи, встановила наступне.

Згідно з вимогами частини 1,2, 3 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, статтями 128 - 129, частинами першою і другою статті 130, статтею 132, частиною четвертою статті 133 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Тобто, вказана справа може бути розглянута за місцем вчинення правопорушення, місцем проживання особи або місцем реєстрації автомобіля.

З огляду на з протокол про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2021 року правопорушення мало місце на вул. Нікольська, м. Миколаїв Центрального району. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проживає у м. Миколаєві. Відомостей про місце обліку транспортного засобу ані протокол про адміністративне правопорушення, ані матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області, оскільки місце вчинення правопорушення, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та місце обліку транспортного засобу не відносяться до територіальної юрисдикції суду. Справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для усунення недоліків та направлення за підсудністю.

Керуючись 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко