Єдиний унікальний номер 725/6880/21
Номер провадження 3/725/3864/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директора компанії «AHMET SAH GIDA NAKLIYE VE INSAAT IС VE DIS TICARET LIMITED SIRKETS» (ULUPINAR SARIGOL YOLU KV.EVL.18 /1 ILICA MAH. / ALASEHIR / MANISA / TURKEY, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

06.09.2021 року з Республіки Румунія в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці заїхав вантажний автомобіль «SCANIA» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) громадянина України ОСОБА_4 .

Згідно загальної декларації прибуття № 21UA69Z0 та поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів: GARNET TLR №ХС85017175 від 03.09.2021 року, CMR №1213680 від 03.09.2021 року, Invoice №GIB026 від 03.09.2021 року, сертифікат про походження товару №00621675 від 03.09.2021 року, фітосанітарний сертифікат №EC/TR A4468725 від 03.09.2021 року у вказаному автомобілі переміщується товар: «помідори свіжі в кількості 360 ящиків, (З вантажні місця - налети) вагою брутто 2140 кг, вартістю 1000 доларів США; виноград свіжий в кількості 1750 ящиків, (23 вантажних місць - палетів) вагою брутто 19060 кг, вартістю 10650 доларів США.

Продавцем-відправником даного товару виступає компанія «AHMET SAH GIDA NAKLIYE VE INSAAT 1С VE DIS. TIC. LTD. STI.» (ILICA MAH.ULUPINAR SARIGOL YOLU CAD No: 18 ALASEHIR / MANISA Turkiye), а отримувачем/покупець - TOB "ПРОВГЗІЯ.КОМ" (79053,м. Львів, вул. Княгині Ольги, буд.106, Україна, Код ЄДРПОУ - 44174749).

Під час здійснення митних формальностей було прийнято рішення про проведення повного митного огляду товару, який знаходиться у вантажному приміщенні транспортного засобу з р.н.з. НОМЕР_1 та переміщується згідно GARNET TIR №ХС85017175 від 03.09.2021 року, CMR №1213680 від 03.09.2021, Invoice №GIB026 від 03.09.2021 року, сертифікат про походження товару №00621675 від 03.09.2021 року, фітосанітарний сертифікат №EC/TR A4468725 від 03.09.2021 року.

За результатами огляду встановлено, що та загальна кількість вантажних місць, а саме 26 вантажних місць (палетів), що відповідає відомостям зазначени у ТСД поданим для здійснення митних формальностей.

Під час здійснення повного огляду вантажу встановлено, що у вантажному приміщенні транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться товар: «виноград свіжий» в кількості 1750 ящиків, (22 вантажних місць - палетів), який зазначено в товаросупровідних документах, «помідори свіжі» в кількості 419 ящиків, (4 вантажні місця - налети), що на 59 ящиків більше ніж зазначено в ТСД, вагою брутто 365 кілограм, який не зазначено в жодному товаросупровідному документі, які подані для здійснення митних формальностей.

Таким чином, громадянин Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), директор компанії «AHMET SAH GIDA NAKLIYE VE INSAAT 1С VE DIS. TIC. LTD. STL» (ILICA MAH.ULUPINAR SARIGOL YOLU CAD No: 18 ALASEHIR / MANISA / Turkiye)» вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «помідори свіжі врожай 2021» в кількості 1 вантажного місця (полета) 59 ящиків, вагою брутто 365 кілограм шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, а саме: CARNET TIR №XC85017175 від 03.09.2021 року, CMR №1213680 від 03.09.2021, Invoice №GIB026 від 03.09.2021 року, сертифікат про походження товару №00621675 від 03.09.2021 року, фітосанітарний сертифікат №EC/TR A4468725 від 03.09.2021 року, що містять неправдиві відомості щодо вартості товару та його ваги (бутто/нетто) та є підставою для переміщення іншого товару.

В судове засідання громадянин Туреччини ОСОБА_1 , не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, CARNET TIR №XC85017175 від 03.09.2021 року, CMR №1213680 від 03.09.2021, Invoice №GIB026 від 03.09.2021 року, сертифікат про походження товару №00621675 від 03.09.2021 року, фітосанітарний сертифікат №EC/TR A4468725 від 03.09.2021 року, актом про проведення огляду(переогляду товарів), висновком експерта №2021-09/08/01 від 08.09.2021 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Туреччини, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7820 гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави свіжих томатів, урожаю 2021 року в кількості 59 ящиків, вагою нетто 340 кілограм, вартістю 7820 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко