Справа № 215/7046/21
25 жовтня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП СП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, працює в КЗОШ №27 вчителем з фізичної підготовки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП України, -
15.09.2021 р. приблизно о 13:00 год. в квартирі АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: змушував останню написати зустрічні заяви та виражаючись нецензурною лайкою погрожував, чим скоїв насильство в сім`ї, та порушив вимоги ЗУ №2229-VІІІ від 07.12.2017.
Крім того, 23.09.2021 р. приблизно о 13.00 год. в квартирі АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: змушував останню написати в поліцію зустрічні заяви та виражався грубою нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство, та порушив вимоги ЗУ №2229-VІІІ від 07.12.2017.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Скоєне правопорушення підтверджується заявою, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн., передбачене санкцією ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.279, 280,294 КпАП України,-
Справи про адміністративне правопорушення №215/7046/21 (номер провадження 3/215/2588/21) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та №215/7048/21 (номер провадження 3/215/2589/21) за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №215/7046/21 (номер провадження 3/215/2588/21).
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: