Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/30/21
Провадження № 3/321/27/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого гірником ЗЖРК, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2020 року, о 00 год. 11 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 виловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічний вплив відносно ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував. Пояснив, що 26.12.2020 року він знаходився в гостях у сусіда. Біля 00 год. 11 хв. пішов додому. В той час, коли він проходив біля житлового будинку, де мешкає його дружина ОСОБА_2 , з якою на теперішній час в них триває шлюборозлучний процес, він побачив останню в той час, коли вона виходила з автомобіля свого коханця. Вдома ОСОБА_2 зустрічав її зять ОСОБА_3 . Побачивши це, він обурився і почав кричати на адресу водія автомобіля. Дружина в цей час забігла в будинок, нецензурною лайкою на її адресу він не висловлювався, фізичною розправою не погрожував. При цьому, ОСОБА_3 кинувся на нього в бійку і розпилив йому в обличчя газовий балончик, після чого він пішов додому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 26.12.2020 року приблизно о 23 год. вона поверталася додому на автомобілі свого знайомого. Біля дому її чекав колишній чоловік ОСОБА_1 , який напередодні вчиняв щодо неї домашнє насильство в сім`ї, після чого її завжди зустрічав зять ОСОБА_3 . Цього разу колишній чоловік також почав висловлюватися на неї нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою. Вона швидко забігла в будинок і викликала поліцію. ОСОБА_3 залишався деякий час на вулиці, після чого також зайшов до будинку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 26.12.2020 року він зустрічав біля будинку сестру своєї дружини, яка повернулася додому близько 12 год. ночі. Біля будинку її чекав її колишній чоловік, який почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою. Вона швидко забігла в будинок, а він ще деякий час посперечався з ОСОБА_1 , зачинив хвіртку і зайшов додому.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є його рідним братом, який 26.12.2020 року приблизно 22 год. 30 хв. пішов з дому до свого приятеля, звідки повернувся приблизно о 0 год. 30 хв. в сльозах, його куртка була порвана і в крові. На його питання брат пояснив, що його побив і розпили газ в обличчя чоловік на ім`я ОСОБА_5 . Очевидцем вказаних подій свідок не був, про детальні обставини брат не повідомляв.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства в сім`ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення та іншу подію від 26.12.2020 року, показаннями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 .

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 24.12.2020 року ОСОБА_6 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. у прибуток держави (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна