Справа №938/676/20
Провадження № 3/938/14/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т АН О В И В:

23.12.2020 року на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 533967 від 12.11.2020 року (а.с.1) вбачається, що 04.11.2020 року близько 10:20 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме проявляла агресивне ставлення до дитини, порушила режим харчування та відпочинку, негативно впливає на психологічний та фізичний стан дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася та пояснила, що 04.11.2020 року проживала разом із дочкою ОСОБА_2 , 2012 року народження, у Центрі соціально-психологічної допомоги в селищі Верховина, дійсно 04.11.2020 року проявила агресивне ставлення до дочки, вживала до неї нецензурну лексику, порушила її режим харчування. ОСОБА_1 просила суд її суворо не карати, зазначаючи, що така її поведінка по відношенню до дочки не повториться в майбутньому, а також просила звільнити її від сплати судового збору, як непрацюючу одиноку матір.

У ході судового засідання, крім протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 533967 від 12.11.2020року, досліджено:

- пояснення ОСОБА_1 (а.с. 2), в якому зазначається, що вона проживає в центрі соціально-психологічної допомоги в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області разом з дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а зареєстрована і раніше проживала в селі Надорожна, Тлумацького району, Івано-Франківської області, в неї виникають конфліктні ситуації з дитиною, в ході яких вона може кричати на дитину та вживати нецензурну лексику.

-копію лиса Центра соціально-психологічної допомоги в селищі Верховина (а.с.3), в якому зазначається, що спостерігаючи за поведінкою ОСОБА_1 та аналізуючи її вчинки і ставлення до дочки, можна стверджувати, що вона негативно впливає на психологічний і фізичний стан дитини, перешкоджає її розвитку, чим створює несприятливі умови для формування здорової та зрілої особистості дочки, зокрема, вона часто, в тому числі 04.11.2020 року, проявляє агресивне ставлення до дитини, порушує її режим харчування та відпочинку, забороняє спілкуватися з іншими дітьми, доводить до істерик. В розмовах з дитиною вона використовує нецензурну лексику, застосовує фізичні та психологічні покарання, відверто маніпулює дочкою та всіма оточуючими задля власної вигоди, для досягнення своїх корисливих цілей. ОСОБА_1 не вміє планувати сімейний бюджет, нераціонально використовує кошти, у неї прослідковується низький рівень психологічного та особистого розвитку, несформованість системи цінностей. І як наслідок - відсутність усвідомлення відповідальності за дитину.

- копію свідоцтва про народження дочки (а.с. 4), згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- копію паспорта ОСОБА_1 (а.с. 5), згідно якого вона ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , складеного 14.12.2020 року Тлумацькою міською радою об`єднаної територіальної громади (а.с.6), з якого вбачається, що ОСОБА_1 є розлученою, не працює, із дочкою ОСОБА_2 проживає у житловому будинку 1989 року будови, загальною площею 91 кв. м., житловою площею 57 кв. м., який складається з чотирьох кімнат та двох коридорів; є господарські прибудови, літня кухня - 25,3 кв. м., сарай, кінь, дрібна птиця, порося; опалення в будинку газове, зі слів обстежуваної боргів у неї немає, не працює, займається домашнім господарством, возить у місто Тлумач молочні продукти на продаж; санітарно-гігієнічний стан житла відповідає загально прийнятим нормам; у даному господарстві зареєстровані та проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - мати; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відчим; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - брат.

- характеристику щодо ОСОБА_1 , складену 14.12.2020 року Тлумацькою міською радою об`єднаної територіальної громади (а.с.7), з якої вбачається, що вона за час проживання в селі Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, зарекомендувала себе з позитивної сторонни; спиртні напої не вживає, в громадських місцях веде себе ввічливо, неконфліктна; скарг від рідних, сусідів та односельчан не поступало; розлучена, тимчасово не працює, виховує дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- довідку про склад сім`ї (а.с. 8), згідно якої, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 . За вказаною адресою також проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- мати; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відчим; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дочка.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративніправопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки щодо забезпечення батьками необхідних умов, життя навчання та виховання неповнолітніх дітей закріплені в ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме відповідно до цього закону батьки зобов`язані 1) виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, 2) піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , 3) забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , 4) поважати дитину. У свою чергу в ч. 4 ст.155 Сімейного Кодексу України закріплено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона систематично проявляє агресивне ставлення до дитини, порушує її режим харчування та відпочинку, доводить до істерик, в розмовах з дитиною використовує нецензурну лексику та застосовує до неї фізичне та психологічне насильство.

У ч. 1 ст. 184 КУпАП закріплено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення,ставлення винної до вчиненого правопорушення, наявність на утриманні особи, що притягається до адміністративної відповідальності, малолітньої дочки, суд вважає, що для попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення; розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від його сплати одиноких матерів (батьків), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, враховуючи їх майновий стан.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , оскільки вона не працює, як вбачається з характеристики, виданої на неї Тлумацькою міською радою об`єднанної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, є одинокою розлученою матір`ю, яка має на утриманні малолітню дочку, то вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», як одиноку матір, яка має на утриманні малолітню дитину віком до чотирнадцяти років.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Чекан Н.М.