Номер провадження 3/229/53/2021
П О С Т А Н О В А

06 січня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює водієм ПП «Орхідея», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області з батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол серія ДПР18 №349696 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №349696, 13 жовтня 2020 року о 17:30 годині в м.Краматорськ керуючи автомобілем FOTON BJ3251 н.з. НОМЕР_1 , по сухому асфальтному покриттю вул.О.Тихого з боку вул.Південав напрямку вул.Миру на перехресті вул.Паркова та вул.О.Тихого на заборонений сигнал світлофора (червоний) не надав перевагу в русі автомобілю TOYОTA CAMRY н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул.Паркова від автосервісу «Партнер» в бік вул.Машинобудівників на зелений сигнал світлофора внаслідок чого транспортні засоби зіткнулись та отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.8.7.3 «е», тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП, визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в ході розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , останній в судовому засіданні виним себе не визнав у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та пояснив, що він рухався по вул.О.Тихого в сторону м.Дружківка на автомобілі ФОТОН, при цьому рух здійснював на зелений сигнал світлофора. В цей час, з прилеглої території СТО «Партнер», яке расположено по вул.Паркова, виїхав автомобіль TOYОTA CAMRY на червоний сигнал світлофора. В наслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем, а саме у ліву передню частину транспортного засобу. Він намагався зупинитися та уйти від зіткнення, зробивши маневр праворуч. Після зіткнення водій автомобіля TOYОTA CAMRY, розвернувся та від`їхав в сторону СТО.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №349696, 13 жовтня 2020 року о 17:30 годині в м.Краматорськ керуючи автомобілем FOTON BJ3251 н.з. НОМЕР_1 , по сухому асфальтному покриттю вул.О.Тихого з боку вул.Південав напрямку вул.Миру на перехресті вул.Паркова та вул.О.Тихого на заборонений сигнал світлофора (червоний) не надав перевагу в русі автомобілю TOYОTA CAMRY н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул.Паркова від автосервісу «Партнер» в бік вул.Машинобудівників на зелений сигнал світлофора внаслідок чого транспортні засоби зіткнулись та отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.8.7.3 «е», тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Водночас в матеріалах справи міститься копія протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №348417 складений відносно ОСОБА_2 , згідно якого - 13 жовтня 2020 року о 17:30 годині в м.Краматорськ керуючи автомобілем TOYОTA CAMRY н.з. НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю вул.Паркової з боку автосервісу «Партнер» в напрямку бульвару Машинобудівників, рухаючись на перехресті вул.О.Тихого та вул.Паркова на заборонений для руху червоний сигнал світлофору ге дав перевагу в русі автомобілю FOTON BJ3251 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався на зелений сигнал світлофора вул.О.Тихого з боку вул.Південна в напрямку проспекту Миру та скоїв зіткнення з автомобілем TOYОTA CAMRY н.з. НОМЕР_2 . В наслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.8.7.3 «е», тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які містяться у матеріалах справи, автомобіль FOTON BJ3251 н.з. НОМЕР_1 рухався на червоний (заборонений) сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем TOYОTA CAMRY н.з. НОМЕР_2 .

Між тим, в матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_5 , згідно яких, автомобіль FOTON BJ3251 н.з. НОМЕР_1 рухався на зелений сигнал світлофора, в свою чергу автомобіль TOYОTA CAMRY н.з. НОМЕР_2 , рухався на червоний (заборонений) сигнал світлофора.

Таким чином, матеріали справи містять розбіжності та суперечності між собою, які підлягають усуненню.

Водночас, відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, суддя вважає необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП разом з додатками, для проведення автотехнічного дослідження, з метою встановлення винних осіб у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди та усунення розбіжностей встановлених при розгляді справи.

Разом з цим, як зазначено вище в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проте в протоколі вказані особи не зазначено як свідків даного правопорушення, що в свою чергу є порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку що протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №349696 від 13.10.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: В.О.Лебеженко