Справа № 654/1055/21
Провадження №3/654/839/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП « ОСОБА_2 », за ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

07.04.2021р., близько 16:00 год. в с. Нова Збур`ївка по вул. Центральна біля буд. №20, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_2 , який рухався (зупинився) попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що рухаючись на своєму автомобілі побачив попереду автомобіль «ВАЗ 2101», який знаходився в нерухомому положенні на обочині (стояв) з увімкнутим лівим покажчиком повороту. Коли він наблизився до даного транспортного засобу на незначну відстань, водій «ВАЗ 2101» різко виїхав з обочини на проїзну частину, що унеможливило здійснити маневр та призвело до зіткнення. Вважає, що в його діях порушення правил дорожнього руху відсутнє, а дорожньо-транспортна пригода знаходиться в причинному зв`язку з діями іншого водія.

В судовому засіданні також був допитаний водій автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_3 , який пояснив, що на вказаному автомобілі він рухався з незначною швидкістю, оскільки йому необхідно було повернути ліворуч. Почавши виконувати маневр повороту відчув удар в задню частину автомобіля, від якого його транспортний засіб розвернуло. Заперечує, що його транспортний засіб стояв припаркований на узбіччі, та що він починаючи рух на проїжджу частину не надав перевагу в русі автомобілю під керуванням ОСОБА_1 .

Не узгоджуються надані ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснення і з тими, що були надані ним письмово працівникам поліції, які долучені до матеріалів справи. Не підтверджують версію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо обставин ДТП також і інші долучені до справи докази.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 124, ст.284, ст. 289 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя І. В. Третьякова