Справа № 234/1790/21
Провадження № 3/234/855/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, особи з інвалідністю другої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №613076 від 05.02.2021 року вбачається, що 27.01.2021 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 за адресою м. Краматорськ, вул. М. Приймаченко , буд. 14, таємно викрав з полиці магазину «Епіцентр К» стартовий пакет «Київстар безлім відео» у кількості однієї одиниці, чим спричинив шкоду у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 до зали суду не з`явився. Про дати, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином. Жодної заяви або клопотання про відкладення судового розгляду або повідомлення поважності неявки до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №613076 від 05.02.2021 року, рапортом працівника поліції від 27.01.2021 року, довідкою вартості викраденого майна від 27.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2021 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 варто закрити, оскільки, обставини, зазначені в протоколі відбулись 27.01.2021 року, тобто станом на день судового розгляду, а саме 17.05.2021 року, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, втім, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 51, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко