Справа№751/143/21
Провадження №3/751/410/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.01.2021 року о 20 год. 35 хв., в м. Чернігів по вул. Ціолковського, 20, керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком №14 від 04.01.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.А Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 029834 від 23.01.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 06.01.2021 року о 11 год. 48 хв., в м. Чернігів по вул. Текстильників, 8, керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер ARHK0035 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.А Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 020441 від 06.01.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 16.02.2021року вказані адміністративні справи об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки на зворотних поштових повідомленнях. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був обізнаний, що розгляд справи відбудеться у Новозаводському районному суді м. Чернігова, судова повістка про час та місце розгляду справи була отримана ним особисто, а також виходячи з положень ст. 268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколах про адміністративне правопорушення від 06.01.2021 року серії ДПР18 № 020441 та від 23.01.2021 року серії ДПР18 №029834; тестування на алкоголь за допомогою приладу Драгер до протоколу від 06.01.2021 року серії ДПР18 № 020441 та актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких ОСОБА_1 06.01.2021 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту позитивний 1.02 проміле; висновком щодо результатів медичного огляду №14 від 04.01.2021, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння; відеозаписами до протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника та його майновий стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко