17.05.2021 227/1599/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП громадянина ОСОБА_1 .

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646972 від 17.04.2021 року, 12.04.2021 року о 15:30 годині гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.04.2021 року о 15:30 годині, перебуваючи на дитячому майданчику в с. Бокове Покровського району Донецької області нанесла один удар рукою в область спини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає повторному поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

Із змісту доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_4 , який є дідусем малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також пояснень вказаної малолітньої особи вбачається, що ОСОБА_3 повідомив, що його побили невідомі йому дівчата, близько п`яти чоловік. Також з пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що малолітнього ОСОБА_3 побили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додані копії протоколів, складені відносно ОСОБА_10 (матері ОСОБА_6 ) та відносно ОСОБА_11 (батька ОСОБА_5 ) за ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно того ж факту побиття малолітнього ОСОБА_3 . Проте фабула протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , не містить відомостей щодо інших неповнолітніх осіб, які разом із ОСОБА_2 нанесли тілесні ушкодження малолітній особі. Тобто склад правопорушення, зазначений в протоколі, не відповідає дійсним обставинам справи.

Зазначені недоліки перешкоджають суду всебічно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повторно повернути до Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва