29.04.2021 Справа № 756/4040/21
Унікальний 756/4040/21
Порядковий 3/756/2660/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2021 року серії ДПР18 №188134, ОСОБА_1 , 24.02.2021 року о 23 год. 50 хв., керуючи т.з. «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_1 по просп. С. Бандери, 28 у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т.з. «BMW 523i» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, на водія ОСОБА_2 також складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.02.2021 року серії ДПР18 №188135, відповідно до якого останній 24.02.2021 року о 23:50 год., керуючи т.з. «BMW 523i» д.н.з. НОМЕР_2 по просп. С. Бандери, 28 у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т.з. «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні 08.04.2021 року водій ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав, надав пояснення, які долучено до матеріалів справи, зокрема вказав, що постійно рухався в одній і тій же смузі руху та не міг нікого зачепити.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав, надав пояснення та відеозапис моменту ДТП які приєднано до матеріалів справи.

У судове засідання призначене на 29.04.2021 року ОСОБА_2 не з`явився про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 надані 08.04.2021 року, пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, та наданий останнім відеозапис з камер спостереження вважає, що вина ОСОБА_2 , доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, які містяться у матеріалах справи та дослідженому в судовому засіданні відеозаписі моменту ДТП.

Характер і локалізація пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованих на схемах ДТП положень автомобілів, дають суду підстави вважати, що дії водія ОСОБА_2 у зазначеній дорожній обстановці не відповідали вимогам п. 13.3 Правил дорожнього руху України, він не дотримавшись безпечного бокового інтервалу скоїв зіткнення з т.з. ««PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Судом не встановлено порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.3 ПДР України наслідком чого стала дорожньо-транспортна пригода між т.з. «BMW 523i» д.н.з. НОМЕР_2 та т.з. ««PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_1 , що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 247 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454,00 грн. в дохід держави.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера