Справа №: 465/2514/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в ТОВ «Лідер Флекс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №199036 від 30.03.2021 року та серії ААБ №199035 від 30.03.2021 року, розгляд яких постановою судді Франківського районного суду м.Львова від 20.04.2021 року об`єдано в одне провадження, ОСОБА_1 , 27.03.2021 року о 11.40 год. на вул.Стрийська, 76 у м.Львові, керуючи автомобілем «Citroen Nemo», номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ЗАЗ TF», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та будучи причетним до ДТП з місця події поїхав, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 2.10а, д, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, наведені в протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №199036 від 30.03.2021 року та серії ААБ №199035 від 30.03.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортного засобу, рапортом поліцейського в1р3б3 УПП у Львівській області Сеника Ю., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.