ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву Слобожанської митниці Держмитслужби про виправлення описки в постанові суду про притягнення до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 482 МК України, та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 016 789 (один мільйон шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 49 коп. і стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., а також конфісковано вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 0779/80700/20 товари (згідно з зазначеним у протоколі переліком, а саме «лікарські засоби» в 14 картонних коробках, зокрема:

п. 4. Білий ящик з пінопласту. Вміст: БАКТЕРИОФАГ стафілококовий - 5 упак. (4 флак. по 20мл); БАКТЕРИОФАГ стрептококовий - 5 упак. (4 флак. по 20мл); СЕКСТАФАГ - 23 упак. (4 флак. по 20 мл); ПИОБАКТЕРИОФАГ комплексний - 11 упак. (по 100 мл.); Интенсти бактериофаг 4 упак. (по 100 мл.); ГОНАДОТРОПИН хорионический -10 упак. (5 флак. по 500 МЕ); ГОНАДОТРОПИН хорионический - 3 упак. (5 флак. по 1000 МЕ); ПИРОГЕНАЛ -10 упак. (10 амп./І мл.); МИДОКАЛМ РИХТЕР - 5 упак. (10 мг на 2.5 мг/мл)5х1мл ВАКЦИНА СТАФИЛОКОКОВА -7 упак. (10 амп. по 1 мл); АНАТОКСИН СТАФИЛОКОКОВЬІЙ - 8 упак. (10 амп. по Імл.); ХОНДРОЛОН - 1 упак. (10 амп. по 100 мг.) СЕМАКС 0,1% -74 упак.(3мл.); СЕМАКС 1% -1 упак.(3мл.) ИМУНОФАН - 15 флак.(45 мкг/40доз.); БИФИДУМБАКТЕРИН -100 флак. (5 доз) ГРИППФЕРОН - 20 флак. (10 мл.); ГЕРПФЕРОН - 15 упак. (5г.); ВИФЕРОН - 52 пласт, по 10 шт (150000МЕ) ВИФЕРОН - 63 пласт, по 10 шт (500000МЕ) ВИФЕРОН -11 пласт, по 10 шт (1000000МЕ) ВИФЕРОН - 4 пласт, по 10 шт (3000000МЕ) ПОЛИОКСИДАНТ - 5 амп. (6 мг.); ПОЛИОКСИДАНТ 10 амп. (З мг.); ИМУНОФАН -150 амп.(45 мкг/мл.імл.); БАКТЕРИОФАГ клебсиелл -1 упак, (4 флак. по 20мг) КИПФЕРОН - 30 пласт, по 5шт.; КОРИЛИН - НЕО - 26 пласт, по 5 шт.; БИФИДУМБАКТЕРИН -10 пласт, по 5 шт. ИМУНОФАН - 22 пласт, по 5 шт.(90 мкг.); ГЕНФЕРОН -4 пласт, по 5 шт. (500000 МЕ);

п. 13. Білий ящик з пінопласту. Вміст коробки: ПИОБАКТЕРИОФАГ комплексний - 15 упак. по 100 мл, ИНТЕНСТИ-БАКТЕРИОФАГ- 6 упак. (по ЮОмл) БАКТЕРИОФАГ клебсиелл -20 упак (4 флак. по 20мг), БАКТЕРИОФАГ стрептококовий 4 упак (4флак. по 20мг) ИНТЕНСТ-БАКТЕРИОФАГ- 8 упак. (4 флак. по 20мл) СЬІВОРОТКА ПРОТИВОСТОЛБНЯЧНАЯ - 5 амп по 3000МЕ СЕКСТАФАГ -16 упак. (4 флак.по 20 мл); ТЕТРАЦИКЛИН -14 упак. по Зг.; ПОЛИОКСИДОНИЙ - 20 амп. по 6 мг, БАКТЕРИОФАГ стафилококовий -15 упак. (4 флак. по 20мл); ГОРАДОТРОПИН хорионический -4упак. (5 флак. по 1000МЕ); ПИРОГЕНАЛ -5 упак. (10 амп. по Імл.); АНАТОКСИН - 2 упак. (10 амп. по Імл,); ГОРАДОТРОПИН хорионический -1 упак. (5 флак. по 1500МЕ); АМФОТЕРИЦИН В -100 упак. (50000 мкг ЕД); КОРИЛИГ - НЕО - 54 пластинки (по 5 шт); ТИМОГЕН -150 ампул; ГЕМАЗА - 245 ампул; ИМУНОФАН - 30 амп.; ТАКТИВИН - 25 амп.

Крім цього, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Слобожанської митниці Держмитслужби витрати по зберіганню майна в сумі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

23.04.2021 року до суду надійшла заява від т.в.о. заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Мороза Р., в якій він просить уточнити резолютивну частину постанови, а саме: п.13 рішення щодо конфіскації предметів правопорушення із вказівкою про конфіскацію частини товару «ПИОБАКТЕРИОФАГ комплексний - 9 упак. по 100 мл», посилаючись на наступне.

У пункті 4 резолютивної частини рішення суду щодо конфіскації предметів правопорушення по даній адмінсправі вірно вказано кількість конфіскованих предметів порушення митних правил, а саме: «ПИОБАКТЕРИОФАГ комплексний - 11 упак. по 100 мл».

У пункті 13 резолютивної частини рішення суду щодо конфіскації предметів правопорушення по даній адмінсправі, як зазначено у заяві, невірно вказано кількість конфіскованого препарату, а саме: «ПИОБАКТЕРИОФАГ комплексний - 15 упак. по 100 мл», у зв`язку з чим Слобожанська митниця Держмитслужби не має можливості пред`явити постанову суду до виконання в частині конфіскації правопорушення в дохід держави.

У пункті 61 висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України від 18.09.2020 №-0724, який переданий до суду разом зі всіма матеріалами по даній адмінсправі, загальна кількість препарату «ПИОБАКТЕРИОФАГ комплексний 100 мл» складає 20 упаковок. І дійсно, цей препарат в такій кількості зберігається на складі Слобожанської митниці Держмитслужби, згідно прибуткової накладної від 31.08.2020 №26.

Крім цього, у поданій заяві він просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу - постанови суду від 17.02.2021 по справі № 953/18224/20 про визнання винним гр. ОСОБА_1 , з метою уникнення втрат дохідної частини Державного бюджету України, керуючись ст. 3, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», так як стягувачем у зазначених справах виступає держава в особі Слобожанської митниці Держмитслужби.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник Слобожанської митниці не з`явились, хоча судом вживались заходи щодо їх повідомлення про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи про порушення митних правил № 0779/80700/20 відносно ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для задоволення поданої Слобожанською митницею Держмитслужби заяви про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду.

Так, згідно з протоколом про порушення митних правил № 0779/80700/20 від 29 серпня 2020 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, складеним завідувачем сектору оперативного реагування у м. Суми, управління забезпечення протидії митним правопорушенням Слобожанської митниці Держмитслужби Бабік Д.В. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 511 МК України у нього було вилучено та передано на склад Слобожанської митниці Держмитслужби (у м. Суми) товари «лікарські засоби» в кількості 14 картонних коробок, згідно з зазначеним у протоколі переліком, зокрема лікарський засіб «ПИОБАКТЕРИОФАГ комплексний» у пункті 4 переліку - 11 упак. (по 100 мл.), а у пункті 13 -15 упак. по 100 мл. (а.с. 4-9).

Слід зазначити, що в акті приймання-передавання майна на зберігання до складу Слобожанської митниці Держмитслужби (у м. Суми) від 29 серпня 2020 р. (а.с. 24-27) зазначена така ж сама кількість вказаного препарату, що й послугувало ухваленню судом 17.02.2021 р. постанови, згідно з якою конфіскації підлягає «ПИОБАКТЕРИОФАГ комплексний» у кількості - 11 упак. (по 100 мл.) та 15 упак. по 100 мл.

Матеріали справи про порушення митних правил не містять відомостей щодо місця знаходження ще 6-ти упаковок вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил препарату «ПИОБАКТЕРИОФАГ комплексний», оскільки для проведення призначеної експертизи доспеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України на дослідження направлялось лише 20 з 26-ти вилучених упаковок даного препарату.

Отже, у постанові суду відсутні описки, помилки, неточності та розбіжності, і вона не потребує будь-яких виправлень чи уточнень, а тому подана Слобожанською митницею Держмитслужби заява про виправлення описки у постанові суду задоволенню не підлягає.

Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу - постанови суду від 17.02.2021 по справі № 953/18224/20 про визнання винним гр. ОСОБА_1 до виконання, то підстави для поновлення строку також відсутні, оскільки тримісячний строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КпАП України, спливає 17 травня 2021 р., тому дана заява є передчасною та підстав для поновлення строку, який на даний час ще триває, не вбачається.

Керуючись ст. 283, 303, 304 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Слобожанської митниці Держмитслужби про виправлення описки у постанові суду та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - К.С.Садовський