Справа № 583/1735/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов протокол серії ДПР18 № 236763 від 25.04.2021 про адміністративне правопорушення, складений інспектором СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Пасюга О.С., згідно якого ОСОБА_1 25.04.2021 року о 12 год. 30 хв. в м. Охтирка по вул.. Батюка, 7 в дворовому проїзді рухаючись заднім ходом на автомобілі BMW Х6 днз НОМЕР_1 не переконалася в безпечності маневру та допустила зіткнення з автомобілем Renault днз НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався позаду, в результаті ДТП тілесні ушкодження ніхто не отримав, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а їх власникам завдано матеріальні збитки, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил Дорожнього руху України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

13.05.2021 р. від представника ОСОБА_1 адвоката Собина П.М. надійшло клопотання про призначення по справі авто технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Балинському Олександру Павловичу. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1) Як мав діяти водій автомобіля BMW Х6 днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?

2) Чи мав водій автомобіля BMW Х6 днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 реальну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Renault Logan днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ?

3) Чи мається в діях автомобіля BMW Х6 днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

4) Як мав діяти водій автомобіля Renault Logan днз НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації?

5) Чи мав водій автомобіля Renault Logan днз НОМЕР_2 ОСОБА_2 реальну можливість уникнути зіткнення з автомобілем BMW Х6 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ?

6) Чи мається в діях водія автомобіля Renault Logan днз НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки для з`ясування питань стосовно механізму виникнення ДТП необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. 1) Як мав діяти водій автомобіля BMW Х6 днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?

2) Чи мав водій автомобіля BMW Х6 днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 реальну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Renault Logan днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ?

3) Чи мається в діях автомобіля BMW Х6 днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

4) Як мав діяти водій автомобіля Renault Logan днз НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації?

5) Чи мав водій автомобіля Renault Logan днз НОМЕР_2 ОСОБА_2 реальну можливість уникнути зіткнення з автомобілем BMW Х6 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ?

6) Чи мається в діях водія автомобіля Renault Logan днз НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Балинському Олександру Павловичу (вул. Соборності, 66 офіс 705 м. Полтава), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 583/1735/21 пр. № 3/583/731/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Б. Плотникова