ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1710/21

Номер провадження 3/495/656/2021

26 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2021 року, о 01.40 годині по вул. Шкільна, 4, в м. Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки МТ-10-36, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Зазначив, що він працює на будівництві підсобником, допомагає своїй сім`ї, так як проживає разом з матір`ю, братом та молодшою сестрою без батька. Водійське посвідчення йому потрібне, так як його праця пов`язана з постійним пересуванням за кермом на транспортному засобі, що є єдиним джерелом його доходу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфікується, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до санкції частини 1 статті 130 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи було встановлено, що ОСОБА_1 випив пляшку пива, що відповідно до визначення стадії за змістом спирту в крові відноситься до стадії незначного впливу алкоголю.

Свою провину ОСОБА_1 повністю визнав та щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що більш не буде скоювати правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення і відсутність обтяжуючих, та те що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що не заподіяло будь-якої шкоди, останній щиро розкаявся у скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює по найму та є єдиним членом сім`ї з постійним джерелом доходу, те що його праця пов`язана з постійним пересуванням за кермом на транспортному засобі, що є єдиним джерелом його доходу, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 32-35, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Савицький С.І.