Справа № 524/2445/21
Провадження 3/524/1091/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Еліт Фешен клаб», проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2021 року біля 13 год. 45 хв. в м. Кременчуці по вулиці Київській,76 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Sunny державний номерний знак НОМЕР_1 не витримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався назустріч, авто отримали механічні пошкодження .

Також відносно ОСОБА_2 був складений протокол відповідно до якого 13 березня 2021 року біля 13 год. 45 хв. в м. Кременчуці по вулиці Київській,76 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21065 державний номерний знак НОМЕР_2 не витримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Sunny державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , який рухався назустріч, авто отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав . Пояснив, що ПДР України не порушував , зіткнення відбулося з вини ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав . Пояснив, що ПДР України не порушував , зіткнення відбулося з вини ОСОБА_1 ..

Захисник правопорушника ОСОБА_1 Циганкова І.І. заявила клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи , оскільки у даному випадку виникла потреба в спеціальних знаннях.

Просить поставити на вирішення експертів наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ -21065 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, що сталася 13 березня 2021 року об 13 годині 45 хвилин в місті Кременчуці по вулиці Київській, 76, виходячи із технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху ?

2.Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 , що керував автомобілем Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху України ?

3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 , що керував автомобілем ВАЗ -21065 д.н.з. НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху України ?

4.З якою швидкістю рухався автомобіль Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 до зіткнення з автомобілем ВАЗ -21065 д.н з. НОМЕР_2 ?

5.З якою швидкістю рухався автомобіль ВАЗ -21065 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 до зіткнення з автомобілем Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_1 ?

6.Чи мав водій автомобіля Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ВАЗ -21065 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в умовах вказаної дорожньо-транспортної пригоди ?

7.Чи мав водій автомобіля ВАЗ -21065 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Nissan Sunny д.н з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 в умовах вказаної дорожньо-транспортної пригоди ?

8.Дії якого із водіїв призвели з технічної точки зору до дорожньо-транспортної пригоди ?

ОСОБА_2 та його захисник Максименко О.В. не заперечували проти призначення у справі судово-автотехнічної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 273 ч.1 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Оскільки для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні пізнання в галузі техніки , тому по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу , провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ імені М.С. Бокаріуса.

При проведенні експертизи необхідно керуватись наступними даними :

Тип і марка транспортного засобу : автомобіль Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_1 ;

автомобіль ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_2 , власник Нелень С.С..

Тип дорожнього покриття асфальтне , ширина 9,6 м. , згідно схеми місця ДТП ( а.с. 2) .Асфальтне покриття - сухе.

Умови видимості для водія ОСОБА_1 необмежена, світла доба суток .

Умови видимості для водія ОСОБА_2 необмежена, світла доба суток .

Швидкість транспортних засобів: автомобіль Nissan Sunnyд.н.з. НОМЕР_1 50 км/год.;

автомобіль ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_2 40-45 км./год..

По версії ОСОБА_1 рухався з с.Піщане у м.Кременчук на автомобілі Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_1 ,у своїй смузі руху по автодорозі з однією смугою в кожному напрямку . В цей час , автомобіль ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_2 який рухався назустріч, об`їжджаючи вибоїни на власні полосі руху виїхав на полосу мого руху де й відбулося зіткнення. Зіткнення відбулося приблизно за 15 метрів від стели з написом «Кременчук» .

По версії ОСОБА_2 рухався на автомобілі автомобіль ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_2 з м.Кременчук у бік с.Піщане у своїй смузі руху по автодорозі з однією смугою в кожному напрямку . В цей час , автомобіль Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_1 рухався назустріч. Об`їжджаючи вибоїни на власній полосі руху приблизився до осевої розмітки , але ії не перетинав. Зіткнення автомобілів відбулося на його полосі руху . Зіткнення відбулося приблизно за 15 метрів від стели з написом «Кременчук» .

Також експерту при проведенні експертизи необхідно керуватись матеріалами адміністративного провадження .

Керуючись ст.. 273 КУпАП , суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса ( 36004 м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1), на вирішення якої поставити питання:

1.Як повинні були діяти водії Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ -21065 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, що сталася 13 березня 2021 року об 13 годині 45 хвилин в місті Кременчуці по вулиці Київській, 76, виходячи із технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

2.Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 , що керував автомобілем Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху України ?

3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 , що керував автомобілем ВАЗ -21065 д.н.з. НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху України ?

4.З якою швидкістю рухався автомобіль Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 до зіткнення з автомобілем ВАЗ -21065 д.н з. НОМЕР_2 ?

5.З якою швидкістю рухався автомобіль ВАЗ -21065 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 до зіткнення з автомобілем Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_1 ?

6.Чи мав водій автомобіля Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ВАЗ -21065 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в умовах вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

7.Чи мав водій автомобіля ВАЗ -21065 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Nissan Sunny д.н з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 в умовах вказаної дорожньо-транспортної пригоди ?

8.Дії якого із водіїв призвели з технічної точки зору до дорожньо-транспортної пригоди?

Експертам для ознайомлення надати матеріали адміністративної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384,385,387КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Малтиз