Справа 362/1946/21
Провадження 3/362/878/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2021 року та

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2021 року у справі №362/1946/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: невірно зазначеного номеру протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 184728 в другому абзаці описової частини постанови як «серії ДПР 18 № 1184728», а також просить направити даний адміністративний матеріал на доопрацювання у відділ поліції №1 Обухівського РУП в Київській області для встановлення винних.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), питання про виправлення повинно слід розглянути за аналогією закону відповідно до статті 379 КПК України.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду. Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідне виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі статті 304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

Що ж стосується вимоги ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу на доопрацювання у відділ поліції №1 Обухівського РУП в Київській області для встановлення винних, то вона не підлягає до задоволення, оскільки Васильківським міськрайонним судом Київської області винесено постанову від 27.04.2021 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 283, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2021 року у справі № 362/1946/21, та за її текстом замінити в другому абзаці описової частини постанови реквізити протоколу про адміністративне правопорушення «серії ДПР 18 № 1184728» на правильні «серії ДПР 18 № 184728».

3. В решті вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя