Справа №544/522/21
Пров. №3/544/158/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , начальника автогаззаправки ТОВ «Торговий дім Автотранс-Ойл» в м. Пирятині Полтавської області по вул.Сумській, 1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 24 липня 2019 року о 20 год. 20 хв., будучи начальником автогаззаправки ТОВ «Торговий дім Автотранс-Ойл» в м. Пирятині Полтавської області по вул. Сумській, 1, допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не було забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушив п. 11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції Закону України від 01.06.2000 року №1776-ІІІ із змінами і доповненнями, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що фактична перевірка суб`єкта господарювання ГУ ДПС у Полтавській області на автогаззаправці ТОВ «ТД Автотранс-Ойл» була проведена 09.04.2021, протокол про адмінправопорушення складений 12.04.2021. Головний державний ревізор інспектор в акті перевірки посилається на доказ виявленого правопорушення - дублікат чеку (витяг з фіскальної пам`яті), в якому нібито відсутній код згідно УКТ ЗЕД, датований 24.07.2019 року, тобто від дня скоєння правопорушення пройшло більше ніж півтора року. Просив суд справу відносно нього закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16085 від 12.041.2021, актом (довідкою) фактичної перевірки від 09.04.2021, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доведеною.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно акту фактичної перевірки автогаззаправки ТОВ «Торговий дім Автотранс-Ойл» в м. Пирятині Полтавської області по вул. Сумській,1 від 09.04.2021, виявлене адміністративне правопорушення було вчинене 24 липня 2019 року та це правопорушення не є триваючим.

Таким чином, станом на 30.04.2021 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч.1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, п. 7 ч. 1 ст. 247 та ст. 38, 283-284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий - О. О. Сайко