Провадження № 3/337/812/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.1 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №028007, який складений ДОП СП Відділу поліції №5 старшим лейтенантом поліції Яковенко В.Д. про те, що: 03.03.2021 року о 10.00 год. в м. Запоріжжі по вул. Героїв 93 бригади біля будинку №30 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю фруктами у невстановленому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлялась за вказаною у протоколі адресою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення та необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376 (далі Інструкція №1376) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень); у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та вказаній Інструкції.

В графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» зазначено «паспорт», проте в порушення вимог п. 9 розділу 2 Інструкції №1376, не зазначена серія, №, ким і коли виданий даний документ, тобто протокол про адміністративне правопорушення не містить реквізитів паспорта, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

В той же час, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ніким не засвідчена.

За наявності таких недоліків та розбіжностей у прізвищі та у даті народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у протоколі про адміністративне правопорушення та у долученій до справи копії паспорту, враховуючи неявку особи, відносно якої складено протокол, суд позбавлений можливості розглянути справу відповідно до вимог КУпАП.

В даному випадку суд вважає, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки наявність суперечливих даних про особу, відносно якої складено протокол, виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 268, 276, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення та усунення вказаних в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова