Справа № 263/5150/21
Провадження № 3/263/1775/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107673 від 18.04.2021 року, ОСОБА_1 18 квітня 2021 року о 22-03 годині за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Спаська, 60 керував транспортним засобом ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме: неколи не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, гідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №107688 від 18.04.2021 року, ОСОБА_1 18 квітня 2021 року о 22-03 годині за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Спаська, 60, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_1 , не ввімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку при повороті праворуч. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.9.2.б ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

17 травня 2021 року постановою судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області вищевказані справи об`єднані у єдине провадження №3/263/1775/2021 (справа 263/5150/21).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про застосування відносно нього заходів впливу за ст.24-1 КУпАП у зв`язку з його неповнолітністю. Крім того, зазначив, що він має статус дитини-сироти, єдиним його піклувальником є його бабуся, яка хворіє та потребує постійного догляду. Власного доходу він не має, навчається у Маріупольському морському ліцеї, має позитивні характеристики. За кермо транспортного засобу без водійського посвідчення сів, оскільки того дня погіршився стан здоров`я його бабусі, потрібно було терміново купити ліки. Таким чином, ОСОБА_1 просив суд врахувати зазначені обставини та застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107673 від 18.04.2021 року, серії ААБ №107688 від 18.04.2021 року, доданими до протоколів документами, а також заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, та враховуючи факт визнання особою своєї провини у вчиненні даного правопорушення, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП є доведеним, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

Враховуючи всі обставини по справі, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП та застосувати до нього, в силу ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 24-1, 276-284, 178 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, та застосувати до нього, в силу ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя О.А.Шевченко