Справа № 758/3525/21
3/758/3277/21 Категорія 156
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М., під час підготовки справи до розгляду справи, що надійшла з Нетішинського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана для розгляду судді Головчаку М.М.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 26 квітня 2021 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , яка адресована Начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, з проханням направити адміністративний матеріал на розгляд до Подільського районного суду м.Києва.

Начальник відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області направив вищевказаний адміністративний матеріал для розгляду до Подільського районного суду м.Києва.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з`ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

До винятків із зазначеного загального правила, які передбачені у ч.ч. 2-7 ст. 276 КУпАП, адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984 - стаття 130 КУпАП не належить.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено в м.Нетішині, що відноситься до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області, м.Нетішин, проспект Незалежності, 12 Хмельницька область.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не підсудна Подільському районному суду міста Києва та підлягає поверненню до Нетішинського відділення поліції Славутського ВП ГУНП В Хмельницькій області для подальшого направлення за підсудністю відповідно до ст. 276 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Нетішинського відділення поліції Славутського ВП ГУНП В Хмельницькій області для подальшого направлення за підсудністю відповідно до вимог ст. 276 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головчак