Справа № 626/2327/20
Провадження № 3/626/5/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

19.10.2020 року о 09-й годині на мікрорайоні № 3 м.Краснограда Харківської області , поблизу будинку №7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz-124, н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль AUDI А6, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.13.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода. 19.10.2020 року о 14 год. 10 хв. на мікрорайоні № 3 м.Краснограда Харківської області , поблизу будинку №7, водій ОСОБА_1 , вживав алкоголь (горілку), після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, чим порушив п.2.10 є ПДР України.

Постановою Красноградського районного суду від 05.01.2021 року за клопотанням захисника ОСОБА_1 - Кадуна П.В. у справі було призначено автотехнічну експертизу для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка залишилась невиконаною.

До Красноградського районного суду Харківської області Гонта С.Ф. не прибув. Від захисника Кадуна П.В. до суду надійшло клопотання про розгляд адміністравтиного матеріалу без участі правопорушника, просив застосувати до ОСОБА_1 ст.38 КУпАП, так як закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтвердилася відомостями викладеними в протоколах ДПР18 № 391913 та ДПР 18№ 391914 від 19 жовтня 2020 року, схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 , висновком медичного огляду №1491 від 19.10.2020 р.

Відповідно ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Положення ч. 4 ст.130 КУпАП ( в редакції на час вчинення) передбачають адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 , необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.130 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю та за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП ( в редакції на час вчинення), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 19.01.2021 року, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.8, ч.2 ст. 38, ст. 130, 247 п.7,283 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.4 ст.130 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя