МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/623/21

"16" квітня 2021 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, 1224 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2021 року о 00 годині 50 хвилин на автодорозі М-06 Київ Чоп с. Юрів, вул. Шевченка, 61 на території АЗС Shell, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався в безпеці руху, в тому що не створить загрозу в результаті чого, здійснив надрив паливно заправного шланга, чим порушив вимоги п.2.3б, п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 та паливно заправний шланг АЗС Shell, що в с. Юрів, вул. Шевченка, 61, отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 28 лютого 2021 року о 00 годині 50 хвилин на автодорозі М-06 Київ Чоп с. Юрів, вул. Шевченка, 61 на території АЗС Shell, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди залишив місце події до приїзду працівників поліції та зник у невідомому напрямку, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.1224 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні за ст.124 КУпАП визнав. Що стосується ст.1224 КУпАП просив суд закрити провадження у даній справі. Суду пояснив, що нікуди не тікав, а від`їхав від аварійної заправної станції. Крім того надав суду докази сплати 5349,62 грн. в якості компенсації завданої шкоди обладнанню АЗС в результаті відриву газового пістолету.

Згідно пункту 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Що стосується порушення ст.1224 КУпАП вважаю, що провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.36, ст. 40-1, ст.1224, ч.1 ст.124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0010001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300).

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454.00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок). (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0010826, Код платежу: 22030101; Отримувач: ГУК у Київській області/ Макарівська селищна ТГ/ 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В.Косенко