Справа № 303/2572/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, 19.03.2021 о 07 год. 30 хв. на а/д «Київ Чоп», 778 км, керуючи т/з марки «KAROSA», н.з НОМЕР_1 , здійснював нерегулярне пасажирське перевезення службовим транспортним засобом, не проінформувавши органи Національної поліції, чим порушив п.п.11 п.3-5 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що ФГ «Світ М`яса», яке являється об`єктом харчової промисловості, було завчасно проінформовано УПП в Закарпатській області про здійснення пасажирських перевезень працівників Господарства, в тому числі т/з марки «KAROSA», н.з НОМЕР_1 , який за ним, ОСОБА_1 , закріплений як водієм.

На підтвердження дійсності вищевказаного факту, а також того, що він не являється суб`єктом правопорушення, надав письмові пояснення з долученими до них документами.

З врахуванням даних обставин, ОСОБА_1 просив суд закрити провадження в справі.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, а також надані ОСОБА_1 матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

За змістом ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно підпункту 11 пункту 3-5 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09.12.2020 (в редакції станом на 19.03.2021), на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів (посадки та висадки) автомобільним, залізничним транспортом, крім службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами підприємств, закладів та установ в межах кількості місць для сидіння і виключно за маршрутами руху, про які поінформовано не менше ніж за два дні органи Національної поліції.

Таким чином, постанова Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 року, ( в редакції станом на 19.03.2021), не передбачала, за попереднього інформування органи Національної поліції, жодних обмежувальних протиепідемічних заходів щодо перевезень пасажирів службовим т/з, яким в даному випадку являється т/з марки «KAROSA», н.з НОМЕР_1 , за визначеним маршрутом.

Згідно із листом наданим ФГ «Світ М`яса» від 09.03.2021 (вих. № 117), останнє повідомило УПП в Закарпатській області про здійснення пасажирських перевезень працівників Господарства, в тому числі т/з марки «KAROSA», н.з НОМЕР_1 .

За наявними наказами ФГ «Світ М`яса», т/з марки «KAROSA», н.з НОМЕР_1 закріплено за ОСОБА_1 , який працює на посаді водія.

З врахуванням встановленого в ході розгляду справи факту здійснення 19.03.2021 ОСОБА_1 саме пасажирського перевезення службовим т/з ФГ «Світ М`яса» - автомобілем KAROSA», н.з НОМЕР_1 , працівників означеного Господарства, за маршрутом руху, про який було поінформовано УПП в Закарпатській області, а також з огляду на те, що у відповідності до посадової інструкції водія автобуса (затвердженої 26.07.2016 директором ФГ «Світ м`яса»), до кола обов`язків ОСОБА_1 , як водія Господарства, не входить здійснення інформування органів Національної поліції про здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів службовими автомобільними транспортними засобами підприємства, а також перевірка фактів здійснення вищевказаного інформування ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а відтак провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, 247, 256, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов