Дата документу 21.04.2021
Справа № 937/8489/20
Провадження № 3/937/25/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» квітня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Виперайленко В.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на якого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 18 січня 2021 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Виперайленка В.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , на якого постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 18 січня 2021 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 173 КУпАП.

Подання обґрунтоване тим, що Мелітопольським МРВ пробації за адресою проживання ОСОБА_1 вказаною в постанові суду, а саме: вул. Олександра Невського, 217, м. Мелітополь було направлено виклик до Мелітопольського МРВ пробації на 16.02.2021 року, за даним викликом у призначений час він не з`явився. 11.02.2021 року відділом пробації вжитими заходами був встановлений номер телефону ОСОБА_1 , після чого 11.02.2021 року о 14 год. 02 хв. інспектор відділу пробації ОСОБА_2 зателефонувала йому, але на ніхто не відповів. 11.02.2021 року о 18 год. 43 хв. інспектору ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_1 , під час розмови з яким, останньому було повідомлено про те, що він має прибути 16.02.2021 року о 10 год. 00 хв. до Мелітопольського МРВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримання направлення для їх відбування. ОСОБА_1 повідомив, що він перебуває на тимчасових заробітках в м. Буча Київської області, займається шпаклюванням церкви, там же і проживає, точну адресу надавати відмовився, повідомив, що по можливості прибуде до відділу пробації за викликом. У разі, якщо у нього не вийде повернутися до м. Мелітополь до 16.02.2021 року зобов`язався в телефонному режимі повідомити про причину неявки та надати до відділу пробації нову адресу проживання для можливого виконання постанови суду за територіальними ознаками, проте він до відділу пробації не з`явився. 17.02.2021 року для з`ясування причин неявки ОСОБА_1 за викликом до Мелітопольського МРВ йому знову зателефонувала інспектор пробації, однак він не відповів та не передзвонив. З метою вручення виклику та встановлення місця проживання ОСОБА_1 за адресою його мешкання було здійснено вихід, де він був відсутній. Однак його дружина повідомила, що він поїхав на заробітки до с. Степанівка Приазовського району, коли планує повернутись не повідомляв. ОСОБА_4 зобов`язалась передати виклик до Мелітопольського МРВ пробації на 24.02.2021 року на 11 год. 00 год. своєму чоловіку ОСОБА_1 25.02.2021 року для з`ясування причин неявки ОСОБА_1 за викликом до Мелітопольського МРВ пробації на його особистий номер телефону був здійснений черговий дзвінок, на який ОСОБА_1 не відповів та у майбутньому не передзвонив. У зв`язку з чим відділом пробації здійснені телефонна розмова з дружиною ОСОБА_1 , яка повідомила, що чоловіку вона передала про необхідність явки до Мелітопольського МРВ на 24.02.2021 року на 11 год. 00 хв. своєму чоловіку вона передала, проте він знаходиться на заробітках, до м. Мелітополя не повернувся. ОСОБА_1 планує повернутись додому після закінчення об`єкту будівництва, проте коли невідомо. ОСОБА_4 зобов`язалась повторно передати всю інформацію своєму чоловіку. 25.02.2020 року відповідно до Наказу «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» № 474/5 від 19.03.2020 року було надіслано запити до відділу реєстрації та органу поліції з метою з`ясування факту проживання ОСОБА_1 за вказаним у постанові суду місцем проживання. 05.03.2021 року до Мелітопольського МРВ пробації з Департаменту реєстраційних послуг відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян виконавчого комітету Мелітопольської міської ради надійшла довідка, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 16.03.2021 року відділ пробації знову намагався здійснити телефонну розмову з ОСОБА_1 , проте він не відповів, не передзвонив. Пробацією здійснено телефонну розмову з його дружиною, під час якої остання повідомила, що її чоловік ще не повернувся, коли збирається повернутись невідомо. Зобов`язалась повідомити чоловіку про необхідність з`явитись до органу пробації. Також 16.03.2021 року було повторно надіслано запити до органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за вказаним у постанові суду місцем проживання. 26.03.2021 року до Мелітопольського МРВ пробації надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до якого, ОСОБА_1 за даною адресою не мешкає близько 2 місяців, виїхав на заробітки до Приазовського району, куди саме не відомо, встановити дільничному офіцеру поліції фактичного місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим. В зв`язку з чим, на підставі вимог ч.3 ст. 321-1 КУпАП представник органу пробації просять замінити громадські роботи штрафом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд подання за її відсутності, на задоволенні подання наполягає.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вивчивши факти викладені у подані, матеріали особової справи, приймаючи до увагиумисне ухилення правопорушника ОСОБА_1 від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також не встановлення місця знаходження правопорушника, на підставі вимог ч. 3 ст. 321-1 та ст.321-4 КУпАП, вважаю за доцільне замінити правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді невідбутих 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 копійок (40/4=10х17=170 грн.).

Керуючись ст.ст.283,304,ч.3 ст. 321-1, ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби В. Випирайленка про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 31 травня 2001 року, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 , невідбуту частину адміністративного стягнення, призначене постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2021 року у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн. 00 коп. на користь держави реквізити для сплати штрафу: UA0008491; назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»; отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); ).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП уразі несплати правопорушником штрафу у 15-деннийстрок з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Редько