Номер справи 220/2012/20
Номер провадження 3/220/39/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , фізична особа - підприємець, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області Хитриком О.А. при перевірки порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, встановлено, що 18.11.2020 року о 11 год. 57 хв. в ході фактичної перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , був придбаний товар: пиво «Оболонь» 1 пляшка, місткість 2,5 л. за ціною 38,00 грн. (копія фіскального чека від 18.11.2020 р. № додається). Розрахункова операцію проведена через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг), із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративному правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП визнала повністю та пояснила, що дійсно 18.11.2020 р. нею була проведена розрахункова операція, а саме продана 1 пляшка пиво «Оболонь», місткість 2,5 л. за ціною 38,00 грн. без використання режиму попереднього програмування, оскільки в касовому апараті відсутній код товару УКТ ЗЕД. На теперішній час виявлені недоліки усунуті.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 397 від 07.12.2020 р., в якому викладені обставини скоєного правопорушення; актом фактичної перевірки від 18.11.2020 р. за реєстраційним № 167/05/99/07/04/ НОМЕР_1 з якого вбачається, що 18.11.2020 року о 12-00 год. розпочато перевірку магазину за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1 . В ході перевірки встановлено порушення, а саме проведення розрахункової операції через РРО при продажі пляшки пива «Оболонь» місткість 2,5 л. за ціною 38,00 грн. без використання режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів; фіскальним чеком ПН 66, з яких вбачається, що у магазині за адресою: с.Нескучне, вул.Колгоспна Великоновосілківський район Донецька область ФОП « ОСОБА_1 » було придбано товар, а саме 1 пляшка пива «Оьолонь» ємністю 2,5 л. за ціною 38,00 грн. (в чеку відсутній код товарної підкатегорії).

Відповідно до п. 11 ч. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №266/95-ВР суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 155-1ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, та піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Якішина