Код суду 233 № 233/5655/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює на посаді сторожа у Костянтинівському дошкільному навчальному закладі №13 «Топольок» Костянтинівської міської ради Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року о 16-00 год. в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова в районі будинку №93В водій ОСОБА_1 вжив алкоголь (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10.є Правил дорожнього руху, який регламентує, що «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки)».

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення та пояснив, що 07.12.2020 року приблизно о 16-ій годині він їхав разом зі своєю знайомою ОСОБА_2 на автомобілі «BYD F-3» н/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 по пр. Ломоносова в м. Костянтинівка Донецької області і в районі буд. №93В потрапив у дорожньо-транспортну пригоду автомобіль з`їхав на обочину та перекинувся. Через це він сильно рознервувався і прямо на місці ДТП випив приблизно 200-250 г горілки, яку він тримав в машині в якості антисептика для обробки поверхонь. Він знав, що водіям-учасникам ДТП заборонено вживати алкоголь до проведення медичного огляду, але поставився до цієї заборони легковажно.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, зазначені у протоколі обставини найшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами:

- письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , які повністю співпадають з його поясненнями, наданими в судовому засіданні;

- відеозаписом, на якому зафіксовано проведення первинного медичного обстеження ОСОБА_1 в медичному закладі;

- завіреними належним чином копіями медичних документів: Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції травматологічного відділення травмпункт КНП «БЛІЛ КМР» за 07.12.2020 року; висновками №№99, 100 Щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.12.2020 року; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №100 від 07.12.2020 року, протоколом медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння по КНП «БЛІЛ КМР» №394 від 07.12.2020 року; результатами аналізу на вміст алкоголю в крові (сечі) №287/2-288/3 від 07.12.2020 року; з яких вбачається, що ОСОБА_1 станом на час огляду - 17-50 год. 07.12.2020 року, перебував у стані алкогольного сп`яніння (кров 1,423 проміле, сеча 2,346 проміле).

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшла своє підтвердження зібраними доказами, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 130 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ч. 4 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому суд зазначає, що санкція ч. 4 ст. 130 КУпАП є безальтернативною, в зв`язку з чим не має можливості обирати між зазначеними видами адміністративних санкцій, а саме штрафом та позбавленням права керування транспортними засобами, які в даному випадку підлягають підлягають обов`язковому застосуванню одночасно.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 25, 27, 30, 33, 130, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ААБ №094990 від 07.12.2020 року.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко