Справа № 751/1708/21
Провадження №3/751/804/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представників Північної митниці Держмитслужби Ворушила М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Північної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

12 березня 2021 року Північна митниця Держмитслужби звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

19.01.2021 об 11 год 44 хв в зону митного контролю м/п «Сеньківка - автомобільний» Північної митниці Держмитслужби на смугу «червоний коридор» (контрольний талон НОМЕР_1 ) заїхав автомобіль «WV CRAFTER» д.н.з. НОМЕР_2 , що слідував з Російської Федерації в Молдову транзитом через Україну під керуванням громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 .

Під час здійснення митного огляду автомобіля «WV CRAFTER» д.н.з. НОМЕР_2 , у сумці яка знаходилась в багажному відділенні авто, було виявлено (без ознак приховування) взуття жіноче та чоловіче в асортименті (11 пар), та дві сумки жіночих. Під час здійснення огляду коробки в якій знаходилась жіноча сумка фірми виробника «CHANEL», встановлено наявність товарного чеку (receipt) за номером С88650411 згідно з яким вартість вказаної жіночої сумки виробника «CHANEL» становить 46800 HKD (гонконгівських доларів), що згідно курсу НБУ станом на 19.01.2021 складає 170 169,48 грн або 5000 Євро, при огляді жіночого взуття, а саме жіночих півчобітків чорного кольору з написом «Balanciaga» встановлено наявність наклеєної на підошві етикетки з зазначеною ціною 8990 HKD, що згідно курсу НБУ станом на 19.01.2021 складає 32 688,54 грн або 961 Євро.

Виявлені 11 пар взуття в асортименті та 2 жіночих сумок, не були задекларовані громадянином Республіки Молдови ОСОБА_1 під час проведення усного декларування до моменту виявлення.

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 повідомив, що вказаний товар попросили його перевезти в Республіку Молдова, про необхідність декларування (заявлення за встановленою формою) вказаного вище товару йому було не відомо.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 не задекларував до моменту виявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність у нього (наявінсть, найменування, або назва, кількість тощо) одинадцяти пар взуття в асортименті та двох жіночих сумок. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник митниці подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 351 164,52 грн та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. В матеріалах справи міститься заява в якій просить розглядати справу без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Згідно з ч. 1 ст. 374 МК України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України 11 пар взуття в асортименті та 2 жіночі сумки на загальну суму 351 164,52 грн, які не задекларував у встановленому порядку.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0065/10200/21 від 19.01.2021 року, доповідною запискою інспектора митниці, актом про проведення огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи №-0104 від 10 лютого 2021 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 351 164,52 грн, та конфіскації цього товару.

При визначенні розміру штрафу в сумі 351 164,52 грн, суд погоджується з висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи №-0104 від 10 лютого 2021 року (а.с.18-32), оскільки жодного доказу на підтвердження протилежного, суду надано не було.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару в сумі 185,64 грн підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 351 164 (триста п`ятдесят одна тисяча сто шістдесят чотири) грн 52 коп в дохід держави (отримувач: ГУК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025739, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від ___р. №___, ПІБ порушника») та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил, згідно опису предметів № 0065/10200/21 - 11 пар взуття в асортименті та 2 жіночих сумок, які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач коштів: Північна митниця Держмитслужби, код отримувача - 43332675, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA1162377, призначення платежу «витрати у справі про ПМП від «_»__2020 р. №_____, ПІБ порушника) суму витрат за зберігання товару в розмірі 185 (сто вісімдесят п`ять) грн 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк