Провадження № 33/801/4/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач: Дедик В. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Дедик В.П. розглянувши апеляційну скаргу захисника Ліскова А.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2020, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 07.10.2020 о 03:30 год. в м. Вінниця по вул. Київська, 104, керував транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у закладі КП ВОНД «Соціотерапія» лікаром-наркологом, висновок №3202, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі захисник Лісков А.І. в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та закрити провадження в цій справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 247 КпАП України, оскільки керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння викликано тим, що він прямував до аптеки для надання невідкладної допомоги вагітній дружині, якій стало погано, а тому він діяв в стані крайньої необхідності, для усунення небезпеки, яка виникнула, та не підлягає адміністративній відповідальності, відповідно до ст. 17 КпАП України.

ОСОБА_1 та адвокат Лісков А.І., будучи повідомленими про апеляційний розгляд, не з`явилися до апеляційного суду та не повідомили про поважність причини неявки.

Ознайомившись з доводами апеляційної скарги та матеріалами адміністративної справи, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_1 керував до аптеки для надання невідкладної допомоги дружині, якій стало погано.

Проте ці пояснення не підтверджені доказами, а також суперечать поясненням, які написані в протоколі про адмінправопорушення власноручно ОСОБА_1 .

Зазначені ОСОБА_1 обставини не є такими, які можна було б вважати вчиненими в стані крайньої необхідності, а тому немає підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника Ліскова А.І. в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України до штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.П. Дедик