ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7751/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в продуктовому магазині, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП (протокол № 220), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи продавцем в продуктовому магазині, за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв, з метою подальшої реалізації.

В суді ОСОБА_1 свою вину категорично заперечувала, пояснення надані нею під час складання протоколу не підтримала, зазначила, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем купила горілку «Пшенична», не повідомивши директора магазину, та хотіла продати без його відома. Також вказала, що дана продукція не фальсифікована.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи з додатками, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, відповідальність передбачена за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

При цьому пояснення ОСОБА_1 про те, що горілка була не фальсифікована нічим не спростовується, а навпаки підтверджується даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, де вказано як назву вилученого алкогольного виробу так і виробника.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які би свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, а її вина не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене майно - алкогольні напої у кількості 100 пляшок, об`ємом 0,5 літрів, згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2021 року № 220 та передане згідно акту передачі майна на відповідальне зберігання від 14.08.2021 року - повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя