Справа №: 452/754/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України

14 квітня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДВКР Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Лизіне Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, працюючого заступником командира роти з озброєння військової частини НОМЕР_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1

ст. 212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6

ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно протоколу № 17/9/3-804 нт про адміністративне правопорушення від

02.03.2021 року встановлено, що капітан ОСОБА_1 , з 23.10.2019 року займаючи посаду заступника командира роти з озброєння, маючи допуск до державної таємниці за формою 2, не вжив в повній мірі належних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці і таким чином вчинив адміністративне правопорушення, а саме систематично здійснював видачу, зберігав таємні вироби та технічну документацію до них (блоки 55С) не зробивши відповідні відмітки у внутрішньому описі. Такими діями здійснив порушення п.116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 року, (далі - Порядок), який регламентує обов`язки осіб, яким надано допуск до державної таємниці. При цьому ОСОБА_1 не дотримався взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку із допуском до державної таємниці, «передавати секретні документи та вироби іншим особам через РСО (уповноваженого РСО) за підписом у внутрішньому описі за формою згідно з додатком 18».

Таким чином, капітан ОСОБА_1 працюючи на посаді заступника командира роти з озброєння військової частини НОМЕР_1 , не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, передбачених вимогами статей 28 Закону України «Про державну таємницю», п. 2, ст. 414 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях», затвердженого постановою KMУ від 18.12.2013 № 939, внаслідок чого створено загрози витоку секретної інформації, тобто вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах адміністративної справи наявна його заява, в якій він вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, за вищевказаних обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП повністю доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 17/9/3-804 нт про адміністративне правопорушення від 02.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 40-1, 212-2, 221, 268, 283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1

ст. 212 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає

510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя