Справа № 766/2126/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю потерпілої ОСОБА_1 , її представника - адвоката Дубового І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

02.02.2021 року о 18:05 год., в м. Херсоні, водій ОСОБА_2 керуючи т/з КАВЗ д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Полковника Кедровського у м. Херсоні виїзджаючи на перехрестя з круговим рухом (кільце) не надав переваги в русі т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_2 , під керуванням потерпілої ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.п. 2.3б, 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 та його захисник Віштал Д.А. у судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 вказала, що 02.02.2021 року о 18:00 год. вона керуючи т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_2 рухалась по площі 200 років Херсона у м. Херсоні зі сторони вул. А. Сенявіна в сторону Миколаївського шосе на перехресті з круговим рухом по головній дорозі, побачила, що приблизно за 15 метрів від неї зі сторони вул. Будьоного виїхав на перехрестя з круговим рухом автобус д/н НОМЕР_1 , не помітивши її транспортний засіб, вона намагалась уникнути зіткнення, рухаючись ліворуч та зменшуючи швидкість руху, проте водій автобуса продовжував рух притискаючи її транспортний засіб до бордюра та скоїв зіткнення з її автомобілем. В результаті ДТП її транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні представник потерпілої - адвокат Дубовий І.А. просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з підстав зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ДПР18 №100102 від 02.02.2021 року у якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП у якій зафіксовано, місце зіткнення транспортних засобів, отримані ними механічні пошкодження, поясненнями потерпілої ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні та її письмовими поясненнями доданими до матеріалів справи, які аналогічні її поясненням наданим у судовому засіданні.

У письмових поясненнях доданих до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначив, що він 02.02.2021 року о 17:10 год. керуючи т/з КАВЗ д/н НОМЕР_1 рухаючись по вул. Полковника Кедровського у м. Херсоні в сторону Миколаївського шосе, виїхав на перехрестя з круговим рухом, впевнившись в безпечності руху, потім відчув удар від транспортного засобу з лівої сторони та зупинився.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Отже, дослідженням наведених доказів встановлено, що водій ОСОБА_2 виїзджаючи з другорядної дороги на перехрестя з круговим рухом не надав переваги у русі т/з під керуванням водія ОСОБА_1 , яка рухалась по перехрестю з круговим рухом по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Вказане спростовує твердження ОСОБА_2 про те, що він виїзджаючи на перехрестя з круговим рухом впевнився в безпечності цього маневру.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи зазначене, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 38, 124, ст. 221, ст. 247 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя К.К. Рєпін