Справа № 203/3214/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року о 22-46 г., на пл.Вокзальна,11 в м.Дніпро, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen, н/з НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови від 21.10.2019 року у виконавчому провадженні №53852548.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 22.07.2021 року було складено протокол серії ААБ №129185 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Останній викликався до суду шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та через SMS-повідомлення. Направлена засобами поштового зв`язку повістка на адресу суду не поверталась, а SMS-повідомлення було доставлено ОСОБА_1 за номером телефону, зазначеному в протоколі 08.10.2021 року.

Проте, будучі повідомленим про день та час слухання справи, ОСОБА_1 в призначене на 19.10.2021 року судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За вказаних обставин, а також враховуючи, що відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.126 КУпАП, не є обов`язковою, а також спливають строки, визначені ст.38 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Пунктом 2 ч.9 с т.71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З матеріалів справи вбачається, що в Новокодацькому ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №53852548 з примусового виконання виконавчого листа №202/7090/16-ц, виданого 23.12.2016 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Постановою державного виконавця від 21.10.2019 року, в зв`язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів, ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості.

Відомостей про те, що заборгованість по аліментам станом на 22.07.2021 року була погашена в повному обсязі, а постанова державного виконавця від 21.10.2019 року скасована, матеріали справи не містять.

Під час огляду відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що під час спілкування з працівниками патрульної поліції ОСОБА_1 підтвердив, що обізнаний про наявність виконавчого провадження, заборгованості по аліментам та наявність тимчасового обмеження у керуванні транспортним засобом. Також працівниками поліції під час перевірки було з`ясовано, що відносно ОСОБА_1 раніше вже складався протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, що також підтвердив останній.

Вказані обставини свідчать про обізнаність ОСОБА_1 про наявність встановленого йому постановою державного виконавця від 21.10.2019 року обмеження у праві керування транспортним засобом та, відповідно, про наявність в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

В зв`язку з цим, останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст.9,33,36,40-1,126,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 202__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.