Провадження № 3/484/551/21
Справа № 484/1414/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Одеського районного управління поліції № 2 відділу поліції № 2 ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

19.02.2021 року о 09:05 год. ОСОБА_1 по вул. 1-го Травня в м. Чорноморську Одеської області, керуючи автомобілем Mercedes, д.н.з. НОМЕР_2 , під час виїзду з прилеглої території на проїзну частину вул. 1-го Травня, не дав дорогу автомобілю Toyota, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по ній, в результаті чого допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме у автомобіля марки Toyota, д.н.з. НОМЕР_3 , було деформовано кришку капоту, переднє ліве крило, передній бампер, передній реєстраційний номер, радіатор, а у автомоіля марки Mercedes, д.н.з. НОМЕР_2 , деформовано переднє ліве крило, кришка капоту зліва, розбитий передній бампер, розбита передня ліва фара, деформація лівого порогу, а пасажир автомобіля Toyota ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину свою визнає, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2021 року серії ДПР18 № 502183, рапортом слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 відділу поліції № 2 ГУНП України в Одеській області Чердакогло О., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду, довідкою начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 відділу поліції № 2 ГУНП України в Одеській області Кувшинова А., заявою ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП на час вчинення правопорушення, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А Шикеря