Справа № 493/43/21
Провадження № 3/493/71/21
13 січня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
24.12.2020 року приблизно о 16.40 год., перебуваючи в с. Оленівка Балтського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не заперечував, свою вину у скоєнні правопорушення визнав.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192211 від 28.12.2020 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 26.12.2020 року № 5676.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 24.12.2020 року приблизно о 16.40 год. вона перебувала на центральній вулиці в с. Оленівка Балтського району Одеської області, де до неї підійшов односельчанин ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та влаштував відносно неї сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 24.12.2020 року приблизно о 16.40 год., перебуваючи в с. Оленівка Балтського району Одеської областів стані алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 з ОСОБА_2 виник конфлікт, в результаті чого останній почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ