Справа №161/6028/21
Провадження №3/155/350/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємства, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/6028/21 передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №173735 від 25 березня 2021 року вбачається, що в місті Луцьк по вулиці Ківерцівській, 41 25 травня 2021 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував вантажним транспортним засобом та своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль.Правопорушення вчинене повторно протягом року 08 жовтня 2020 року за ч.3 ст. 121 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано як порушення вимог п. 31.3 б Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами та застосувати до нього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №173735.

Згідно з інформацією, яка зазначена в довідці виданої управлінням патрульної поліції у місті Луцьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повторність вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП (08 жовтня 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП). Згідно НАІС, ІПНП ОСОБА_1 , за місцем свого проживання отримав посвідчення водія НОМЕР_1 від 07 квітня 2017 року, не являється позбавленим права керування транспортними засобами.

Жодних сумнівів у об`єктивності матеріалів справи про адміністративні правопорушення у суду немає.

Диспозиція ч. 3 ст. 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов

Згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з

повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності 08 жовтня 2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, вчинене ОСОБА_1 правопорушення 25 березня 2021 року о 13:00 год. в м. Луцьку по вул. Ківерцівська, 41, органом, що склав дані адміністративні матеріали вірно було кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. А також, що автомобільні перевезення є його основним доходом.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Згідно з ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 34, 35, 40-1, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.4 ст.121 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Початок обрахування перебігу строку відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту вважати момент приведення даної постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана