Справа 362/1795/21
Провадження 3/362/820/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Дослідницьке Васильківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2021 з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , складені інспектором ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Литвином Богданом Михайловичем.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що при зупинці транспортного засобу, яким він керував, працівниками Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області було виявлено у салоні автомобіля порошкоподібну речовину блідо-рожевого кольору, у зв`язку з чим викликали слідчо-оперативну групу Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області. При цьому йому було заборонено залишати місце зупинки транспортного засобу. Поки чекали на оперативно-розшукову групу йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі та надано направлення. Однак, враховуючи попередню заборону залишати місце події, така пропозиція абсурдно, тому не можна вважати його відмову від проходження огляду добровільною відмовою.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Лютий О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у секторі дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 30.03.2021 за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 КК України, яке проводила дізнавач сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 .

При огляді в судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відеодиску з записом з бодікамери поліцейського, вбачається перерва в записі в 20 хв., тоді як, відповідно до п. 5 розділу ІІ «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 18.12.2016 № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо).

Таким чином, враховуючи, що, відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєнні правопорушення, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу, тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській областідля дачі пояснень з приводу зазначених вище обставин.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, вказує на тиск з боку працівників поліції та фактичне змушування до відмови пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів та додаткових матеріалів, а саме: доказів відеофіксації обставин події (відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського на місці події) без нарізки відео на частини та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 30.03.2021 за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 КК України, яке проводила дізнавач сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області лейтенант поліції Тасевич Олександра Миколаївна.

Керуючись ст. 278 КУпАП України,

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою участь інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Литвина Богдана Михайловича в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Викликати особисто інспектора ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Литвина Богдана Михайловича в судове засідання, яке відбудеться 14 червня 2021 року о 10 год. 00 хв., кабінет № 309 за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.

Витребувати з Білоцерківського районного управління поліції докази відеофіксації обставин події 30.03.2021 з участю ОСОБА_1 , а саме: відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського на місці події без нарізки відео на частини.

Витребувати з Білоцерківського районного управління поліції матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 30.03.2021 за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 КК України, яке проводила дізнавач сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області лейтенант поліції Тасевич Олександра Миколаївна

Копію постанови направити до Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання.

Вказані докази надати у строк до судового засідання, а саме до 14 червня 2021 року (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.