П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ІІІ-го курсу ДНЗ «БПБЛ», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

УСТАНОВИЛА :

01.04.2021 до Барського районного суду Вінницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак, 01.04.2021 ОСОБА_1 в судове засідання доставлено не було.

За номером телефону, який зазначено в протоколі, ОСОБА_1 не відповідає.

Судом було направлено рекомендоване повідомлення про виклик до суду ОСОБА_1 на адресу, зазначену в протоколі. Однак, конверт з повідомленням 23.04.2021 повернувся до суду не врученим, зазначено причину повернення: «не проживає».

На запит суду щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , від Копайгородської селищної ради надійшла відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП є обов`язковою.

Такий особливий порядок розгляду протоколу покладає на орган, що склав протокол, обов`язок повідомляти особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи та забезпечення явки цієї особи до суду.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: серед іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання доставлено не було. В матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення останнього органом поліції належним чином про день та час розгляду справи стосовно нього. За наданою суду інформацією Копайгородської селищної ради, за вказаною в протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає, що свідчить про те, що під час складання протоколу не виконано вимоги статті 256 КУпАП щодо зазначення дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи та розглянути її у встановлені строки.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що ця категорія справ розглядається з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не була доставлена до суду в день надходження справи, і в суду відсутня інформація щодо дійсного місця проживання ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Вказані недоліки, можуть бути усунуті лише шляхом направлення справи для належного оформлення.

Керуючись ст.268,277, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Салдан