Справа № 661/4029/20
Провадження № 3/661/2449/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.,

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №095500 від 01.10.2020 р., ОСОБА_1 01.10.2020 р. о 06:57 год. в м. Нова Каховка, вул. Гідробудівників керував автомобілем ВАЗ-21140 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, незв`язна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в лікарні та продуття алкотестеру «Драгер» для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину не визнав, пояснив, що у стані алкогольного сп"яніння не перебував, працівники поліції проходження медичного огляду на стан сп`яніння в лікарні та продуття алкотестеру «Драгер» для визначення стану алкогольного сп`ягніння не пропонували, протокол про адміністративне правопорушення при ньому не складався, ніяких свідків не бачив.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він перебував в автомобілі разом з ОСОБА_1 , який був тверезий та перебував за кермом. Автомобіль був зупинений працівниками поліції, ОСОБА_1 вийшов та почав розмовляти з ними, при цьому свідок не бачив факту фіксації зазначених подій на відеокамеру, складання протоколу відносно ОСОБА_1 , пропозиції останньому пройти медичний огляд або продути алкотестер, свідкі подій також були відсутні.

Для з"ясування обставин, розгляд справи неодноразово відкладався з метою допиту у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , працівника поліції ОСОБА_5 , зазначених у протоколі, які на неодноразові виклики до суду так і не з"явилися. На запит суду про надання відео фіксації вказаного правопорушення ОСОБА_1 надійшла відповідь, що даний відеозапис відсутній

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити з підстав, передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 247, 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення .

Постанова набирає чинності 15 січня 2021 року.

Суддя Г. М. Чирський