Провадження № 3/537/142/2021
Справа № 537/4366/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.11.2020 о 21 год. 20 хв. в м. Кременчуці по вул. Першотравневій, 32 ОСОБА_1 знаходився у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту «Центральний ринок» в п`яному вигляді, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП надійшла до суду 27.11.2020. Судове засідання, призначене на 10.12.2020 було відкладено у зв`язку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності. На адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою УДП «Укрпошта» про повернення судової повістки не врученою у зв`яку з закінченням встановленого строку зберігання.

В судове засідання, призначене на 13.01.2021 ОСОБА_2 повторно не з`явився, направлена на його адреса судова повістка повернулася не врученою з відміткою УДП «Укрпошта» «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Згідно ч.1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ зазначеної категорії участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_1 результатів не дали. У зв`язку з його неявкою на виклики до суду, суд позбавлений можливості допитати ОСОБА_1 , надати оцінку його поясненням з приводу подій, зазначених в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ознак стану сп`яніння, виявлених у ОСОБА_1 . До протоколу не долучено доказів того, що проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння з допомогою алкотестера чи у медичному закладі та доказів його перебування у такому стані.

Також суддя зазначає, що сам факт появи особи у стані сп`яніння у громадському місці, якщо поведінка особи при цьому є пристойною, не є підставою для її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП. Під появою в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, слід розуміти поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми: непристойні жести, висловлювання, грубі вигуки, нав`язливе чіпляння до громадян тощо, непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу, перебування у непритомному стані, спричиненому сп`янінням, втрата орієнтування тощо.

В протоколі не відображено яким саме чином поведінка, вигляд, чи стан ОСОБА_1 ображав людську гідність і громадську мораль.

Також з дослідженого відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 надає відповіді на питання поліцейських, пояснює, чому перебуває на зупинці громадського транспорту. З відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 своєю поведінкою ображає людську гідність і громадську мораль.

В ході розгляду справи судом неодноразово здійснювалися виклики свідків, зазначених у протоколі, з метою їх допиту у суді та встановлення обставин події, проте свідки жодного разу не з`явилися до суду, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. При цьому з дослідженого в судовому засіданні відеозапису події не вбачається присутності свідків на місці події взагалі (крім працівників поліції).

На підставі досліджених доказів суддя не може дійти до однозначного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП. В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні достатні, належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду напротязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва