Справа № 171/747/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером архівного сектору Апостолівської районної державної адміністрації, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2021 року в ході документальної позапланової виїзної перевірки архівного сектору Апостолівської районної державної адміністрації (код за ) виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення: абз. «б» п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2015 р., за № 111/26556 податкові розрахунки за формою 1 ДФ за І, ІІ, ІІІ, ІV кв. 2017 р., І, ІІ, ІІІ, ІV кв. 2018 р., І, ІІ, ІІІ, ІV кв. 2019 р., І, ІІ, ІІІ, ІV кв. 2020 р., підприємством надано з недостовірними даними, а саме: не відображено ознаки доходу «157 «Дохід, виплачений самозайнятій особі», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №28/07-18 від 18.03.2021 року, витягом з акту перевірки від 18.03.2021 року №912/04-36-07-22-08/25914209, наказом №2 від 07.04.2010 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста архівного відділу райдержадміністрації.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст.22КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.