П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.01.2021 року до Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 складені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АРП18 №517283 від 31.07.2020 року за ч. 1 ст.187 КУпАП, та за протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №517282 від 31.07.2020 року за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу серії АРП18 №517283 від 31.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 17.06.2020 року, 18.07.2020 року у період з 08 години до 12 години, не прибув для реєстрації до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії АРП18 №517282 від 31.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 17.06.2020 року, 30.07.2020 року о 23 годині 10 хвилин у с.Ірдинь Черкаського району Черкаської області, вул.Суворова, розпивав алкогольні напої, а саме горілку на території літньої альтанки кіоску, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2ст. 279 КУпАП на засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. При цьому серед обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначенихст. 280 КУпАП, є встановлення того, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Матеріали об`єднаної справи у підтвердження вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 містять протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №517283 та серії АПР18№517282, ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 17.06.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, будь які інші докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП відсутні. Зокрема відсутні пояснення особи правопорушника ОСОБА_1 , наявні у протоколі письмові пояснення ОСОБА_1 , суд оцінює критично, оскільки вони написані працівником поліції, відсутні пояснення свідків, відсутній рапорт працівника поліції, лист (графік) відвідувань особи, яка перебуває під адміністративним наглядом, тощо.

Суд всебічно, об`єктивно, у повному обсязі вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що з наявних матеріалів об`єднаної справи не вбачається вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. З матеріалів справи вбачається, що особа правопорушника ОСОБА_1 була встановлена на момент вчинення правопорушення, а саме не явки 18.07.2020 року на реєстрацію до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, проте протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №517283 відносно ОСОБА_1 складено 31.07.2020 року, а тому вказаний протокол суд вважає не належним доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 п.3, 284 ч.2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: № 707/13/21 (провадження № 3/707/126/21), та 707/14/21 (провадження 3/707/127/21) і присвоїти №707/13/21 (провадження № 3/707/126/21).

Провадження по адміністративній №707/13/21 справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський