Справа № 330/937/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" травня 2021 р. суддя Гусарової В.В. при секретарі Колєдаєвої Л.І., розглянувши подання Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Держаний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_1 на тій підставі, що на виконанні Якимівського районного відділу державної виконавчої служби, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження зведене виконавче провадження №62729296 з виконання Постанова № 3/662/651/2020 виданий 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адмін. штраф у розмірі 20400,00 грн. та стягнення судвого збору в сумі 420,40 грн. Постанова № БАА № 337742 від 03.05.2020р виданий Якимівським ВП Мелітопольського ВП про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адмін.штраф у розмірі 2040,00 грн.; Постанова № БАА№ 049135 від 08.07.2020 року виданий Новотроїцьким ВП Генічеським ВП ГУНП в херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адміністративний штраф у розмірі 850,00 грн.; Постанова № БАА № 333696 від 30.04.2020 року виданий Василівським ВП ГУНП в Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адміністративний штраф у розмірі 510,00грн.

27.07.2020, 04.08.2020, 18.09.2020, 23.11.2020, 19.01.2021р виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем (27.07.2020, 04.08.2020, 18.09.2020, 23.11.2020, 19.01.2021р) на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Однак всі поштові конверти були повернуті на адресу відділу ДВС з відміткою "за закінчення терміну зберігання". Вжитими виконавцем заходами встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби встановлено, боржник працює, однак згідно відповідей з місця роботи, боржник звільнений.

При виході державного виконавця на адресу зазначену у виконавчому документі встановлено, що будинок зруйнований, сусіди з будинку не виходили або були відсутні вдома, тому поспілкуватись державному виконавцю не вдалося.

Боржник має загальну суму боргу в дохід держави 24220,40 грн.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно правової позиції, викладеної у рішенні Конституційного Суду України №11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року, повне виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на

судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Судом встановлено, що постановою судді Новотроїцького районного суду Херсонської області № 3/662/651/2020 виданої 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адмін. штраф у розмірі 20400,00 грн. та стягнення судового збору в сумі 420,40 грн. Постанова № БАА № 337742 від 03.05.2020р виданий Якимівським ВП Мелітопольського ВП про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адмін.штраф у розмірі 2040,00 грн.; Постанова № БАА№ 049135 від 08.07.2020 року виданий Новотроїцьким ВП Генічеським ВП ГУНП в херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адміністративний штраф у розмірі 850,00 грн.; Постанова № БАА № 333696 від 30.04.2020 року виданий Василівським ВП ГУНП в Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адміністративний штраф у розмірі 510,00грн.

Виконавцем (27.07.2020, 04.08.2020, 18.09.2020, 23.11.2020, 19.01.2021р) на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

При виході державного виконавця на адресу зазначену у виконавчому документі встановлено, що будинок зруйнований, сусіди з будинку не виходили або були відсутні вдома, тому поспілкуватись державному виконавцю не вдалося.

Боржник має загальну суму боргу в дохід держави 24220,40 грн.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок оголошення розшуку боржника, суд вважає за можливе застосовувати аналогію права та при вирішенні питання про оголошення розшуку боржника керуватися нормами ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 вищевказаного Закону, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цимЗакономзаходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження , у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду подання постанови не виконані, місце проживання чи перебування боржника невідоме, суд вважає, що подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, ст. 298, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови покласти на ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суд

ухвалив :

Подання Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до виконання своїх зобов`язань, який згідно виконавчого документа зареєстрований :

АДРЕСА_1 , згідно заяви стягувана проживає АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області та після встановлення місця перебування ОСОБА_1 повідомити про це Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: