Справа № 645/1456/21
Провадження № 3/645/694/21
ПОСТАНОВА

про призначення транспортної експертизи

30 квітня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 119622 від 26.02.2021 року, ОСОБА_1 26.02.2021 року о 08 год. 15 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на міст не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч з крайньої лівої смуги руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 10.4, 13.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав пояснення по справі, де зазначив, що вранці 26.02.2021 року він їхав зі сторони пр-ту М.Жукова по пр-ту Московському у напрямок пр. Тракторобудівників, рухався по лівій смузі руху, оскільки йому потрібно було повертати ліворуч, щоб заїхати на міст. Перед мостом виник невеликий затор на смузі руху для розвороту. Він знизив швидкість, щоб безперешкодно проїхати затор. Коли останній автомобіль перед ним, а саме - «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_2 , почав рух на полосу для розвороту, ОСОБА_1 проїхав його безперешкодно, не створюючи аварійної ситуації ні йому, ні іншому транспортному засобу. ОСОБА_1 вважає, що водій автомобілю «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_2 , повертав на смугу руху для розвороту. Проте, коли зупинились всі автомобілі, які знаходились на цій смузі руху, уступаючи дорогу транспортним засобам, які рухались по головній дорозі по пр-ту Московському, водій автомобілю «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_2 , змінив рух та почав виїжджати з смуги для розвороту, викрутивши руль до упору, щоб не зачепити автомобіль, що стояв попереду. При такому маневрі у водія автомобілю «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вийшло зайняти ліву смугу руху для заїзду на міст, він зачепив автомобіль ОСОБА_1 , пошкодивши заднє крило зі сторони водія.

Крім того, ОСОБА_1 просив суд призначити по справі експертизу та розглядати справу за його відсутності.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи не заперечував, просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , які містяться у матеріалах справи, 26.02.2021 року, рухаючись по пр-ту Московському, біля буд. 246А, в бік пр-ту Тракторобудівників, він виконував поворот ліворуч, зайнявши крайній лівий ряд. Автомобіль «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався у попутному напрямку, почав здійснювати поворот ліворуч, не зайнявши крайній лівий ряд, при цьому відбулося зіткнення.

З огляду на те, що для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити по вказаному матеріалу транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя -

постановив:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП транспортну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії транспортних засобів «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_2 , в дорожньо транспортній обстановці, яка склалася, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Чи маються в діях водіїв транспортного засобу «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_2 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, і якщо маються, то які з них перебувають у причинному зв`язку з дорожньою-транспортною пригодою?

3. Чи маються в діях водія «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 невідповідності вимогам п.п.10.4 і 13.3 Правил дорожнього руху України, і якщо маються, то які з них перебувають у причинному зв`язку з дорожньою-транспортною пригодою?

4. Чи мали водії автомобіля «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди діючи згідно вимог Правил дорожнього руху України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 645/1456/21, провадження № 3/645/694/21.

Повний текст постанови виготовлено 11.05.2021 року.

Суддя - О. М. Мартинова