Справа № 210/1670/21
Провадження № 3/210/827/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" травня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А, розглянула матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області Управління з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, працює директор ТОВ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД «УНІВЕРСАЛ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2021 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу № 34/4.2/505-13 від 01.03.2021 року інспектором праці ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності директора ТОВ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД «УНІВЕРСАЛ», - ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП. Інспекційним відвідуванням, яке проходило з 22.02.2021 року о 14 год. 20 хв. по 26.02.2021 року 14 год. 10 хв. у ТОВ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД «УНІВЕРСАЛ», було виявлено порушення встановлених строків виплати заробітної плати працівникам, інших виплат, передбачених законодавством про працю, більш як за один місяць, виплата їх не в повному обсязі, невиплата звільненим працівникам всіх сум, що належать їм від Товариства в день звільнення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно адреси, яка зазначена в протоколі, про що є повідомлення в матеріалах справи.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В поясненнях до протоколу про адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено, що заробітна плата працівникам за період 2019-2020рр. виплачена в більшому розмірі, заробітна плата ОСОБА_3 на момент перевірки виплачена в повному розмірі.

Враховуючи стислі строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, а також те, що явка в судове засідання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою, справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення №34/4.2/505-13 від 01.03.2021 року; актом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області 34/4.2/505 від 26.02.2021 року за результатами інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю; 3) копією заперечень до Акту планового інспекційного відвідування №34/4.2/505-13 від 01.03.2021 року; довідкою ТДВ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД «УНІВЕРСАЛ», наказом №1-К від 03.02.2018р.про вступ на посаду Генерального директора; та іншими доказами,які містяться в матеріалах справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,особа порушника,ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко