Єдиний унікальний номер 725/2481/21
Номер провадження 3/725/1619/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 05.04.2013 року уповноваженим органом 7319, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 31.03.2021 року о 11 год. 31 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в`їхав автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 319CDI», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідували двоє пасажирів громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . До митного контролю вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

При візуальному огляді громадянин ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей, посилок в кількості 10 місць (картонні коробки, валізи), 8 коробок з ролетами, 2 металопластикові вікна та 10 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин України ОСОБА_1 пред`явив до митного контролю особисті речі, 10 місць (картонні коробки, валізи), 8 коробок з ролетами, 2 металопластикові вікна та 10 пачок сигарет.

Під час здійснення митного контролю використовувалась службова собака « ОСОБА_4 ».

При проведенні догляду особистих речей громадянина ОСОБА_1 було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 152 пачок сигарет різних марок, які знаходились:

?10 пачок сигарет марки «MARLBORO GOLD» в середині пластмасового футляра аварійного знаку червоного кольору, який знаходився під переднім пасажирським сидіння салону автомобіля. Доступ та виїмка вказаних сигарет стали можливими після відкриття пластмасового футляра аварійного знаку червоного кольору та виймання сигарет;

?2 пачки сигарет марки «SOBRANІE» в середині картонної коробки в кросівках по одній пачці в кожному кросівку, яка знаходилась на верхній боковій полиці з лівого боку салону автомобіля. Доступ та виїмка вказаних сигарет стали можливими після відкриття картонної коробки та виймання сигарет з кросівок;

?13 пачок сигарет марки «MARLBORO GOLD» в середині двох аптечок для ліків (в одній 7 пачок, в другій 6 пачок) на дні коробок під ліками, які знаходилась на верхній полиці в передній частині салону автомобіля. Доступ та виїмка вказаних сигарет стали можливими після відкриття аптечок, виймання ліків та сигарет;

?2 пачки сигарет марки «SOBRANIE» в середині картонної коробки під рибальськими снастями та котушкою, яка знаходилась на верхній боковій полиці з лівого боку салону автомобіля. Доступ та виїмка вказаних сигарет стали можливими після відкриття картонної коробки, виймання рибальських снастей, котушки та сигарет;

?4 пачки сигарет марки «MARLBORO GOLD» в середині картонної коробки для автомобільної зарядки мобільного телефона, яка знаходилась на верхній полиці в передній частині салону автомобіля. Доступ та виїмка вказаних сигарет стали можливими після відкриття коробки та виймання сигарет;

?6 пачок сигарет марки «MARLBORO GOLD» в середині дерев`яної коробки для сигар, яка знаходилась на верхній полиці в передній частині салону автомобіля. Доступ та виїмка вказаних сигарет стали можливими після відкриття коробки та виймання сигарет;

?45 пачок сигарет марки «MARLBORO GOLD», 30 пачок сигарет марки «SOBRANIE» та 10 пачок сигарет марки «KENT» в середині поліетиленового пакета червоного кольору, обклеєного клейкою стрічкою, який знаходився на верхній полиці в задній частині салону автомобіля. Доступ та виїмка вказаних сигарет стали можливими після розрізання клейкої стрічки, відкриття пакета та виймання та сигарет;

?30 пачок сигарет марки «Parliament» в середині поліетиленового пакета червоного кольору, обклеєного клейкою стрічкою, який знаходився на верхній полиці в задній частині салону автомобіля . Доступ та виїмка вказаних сигарет стали можливими після розрізання клейкої стрічки, відкриття пакета та виймання сигарет.

У відповідності ст. 370 МК України цигарки не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Згідно п.2 ст.371 МК України, товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами.

Відповідно до ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії.

Згідно ст. 373 МК України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МК України раніше не притягувався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання способу та засобів що утруднює їх виявлення, а також надання одним предметам вигляду інших, 152 пачок сигарет різних марок.

Отже, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Громадянин України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про ПМП, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № -0327 від 15.04.2021 року вартість вилучених у ОСОБА_1 товарів на дату оцінки становить 9827 грн., за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не стягуються з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 483, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9827 грн. (дев`ять тис. вісімсот двадцять сім грн.) та конфіскації вилучених згідно протоколу про ПМП №0428/40800/21 сигарет, а саме: 78 пасок сигарет марки «MARLBORO GOLD», 34 пачки сигарет марки «SOBRANIE», 10 пачок сигарет марки «Parliament Silver Blue», 20 пачок сигарет марки «Parliament Silver Super Slims», 10 пачок сигарет марки «KENT», а всього 152 пачки сигарет - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна