Справа № 263/256/21
Провадження № 3/263/451/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, давав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав, розкаявся, просив суворо не карати.
На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,№ 263/256/21 (№3/263/451/2021) слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, № 263/260/21 (№3/263/453/2021), присвоївши номер № 263//256/21 (№3/263/451/2021).
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 030241 від 31.12.2020 року та ДПР 18 № 406495 від 31.12.2020 року в яких зафіксовано факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126 КУпАП.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
За змістом статті 245КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до порушника заходи впливу у вигляді попередження, що передбачено пунктом 2 статтею 24-1 КУпАП.
Керуючись статтями 13, 24-1, 36, 126, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,№ 263/256/21 (№3/263/451/2021) слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, № 263/260/21 (№3/263/453/2021), присвоївши номер № 263//256/21 (№3/263/451/2021).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Хараджа