ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2021 Справа №607/273/21

місто Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Тернопільського гарнізону та військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , місце служби: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 17215 та ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
Водій автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і військовотехнічного майна роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи начальником патруля військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, у період з 20 год. 30 хв. 30 грудня 2020 року до 11 год. 00 хв. 31 грудня 2020 року, без поважних причин (через перебування у стані алкогольного сп`яніння), не виконуючи покладені на нього обов`язки військової служби через недбале та несумлінне ставлення до них, при цьому, у вказаний період припинив виконувати безпосередні службові обов`язки начальника патруля військового містечка №21, а саме: постійно перевіряти стан об`єктів, які не розпечатувались. В разі несанкціонованого вскриття сховищ негайно доповісти черговому частини і через нього прийняти міри по виклику відповідального за сховище та на місці розбиратись з причинами вскриття сховища, вимагати від патрульних правильного виконання своїх обов`язків, бути взірцем додержання військової дисципліни, форми одягу, військової ввічливості, честі, при виконанні обов`язків постійно знаходитись на маршруті, відлучатись з маршруту тільки з дозволу чергового частини і під час відпочинку, щогодини доповідати черговому частини (усно) про стан справ на об`єктах, які охороняються та у разі виникнення надзвичайних ситуацій негайно. При виникненні надзвичайних ситуацій, пожежі негайно доповісти черговому частини, прийняти міри до посилення охорони сховищ та діяти за наказами чергового частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону № 1952VIII від 16 березня 2017 року), тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Окрім цього, 30 грудня 2020 року близько 21 год. 10 хв. черговим військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 був виявлений старший солдат ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 (Тест на алкоголь № 80 від 30.12.2020). Таким чином, за викладених вище обставин, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду водій автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і військовотехнічного майна роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 05 січня 2021 року; протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 2 від 04 січня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 січня 2021 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30 грудня 2020 року; результатом тесту на алкоголь № 80 від 30 грудня 2020 року; рапортом чергового частини ОСОБА_2 від 30 грудня 2020 року; рапортом санітарного інструктора ремонтної роти ВП А 3215 Палій Т. від 30 грудня 2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 17215 та ч. 3 ст. 17220 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду та розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття «особливий період» у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 205/1993/17ц (касаційне провадження № 611664св17). У постанові зазначено, що особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Верховний Суд дотримується правової позиції, відповідно до якої особливий період в Україні діє досі.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, а також обставину, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані сп`яніння, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 17215, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 17215 та ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

СуддяО. Я. Герчаківська