Справа № 408/549/21-п
Провадження № 3/408/298/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 17 травня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що 26 березня 2021 року приблизно о 12 годині 55 хвилин останній за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою, принижував, виражався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що останній дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 26 березня 2021 року приблизно о 12 годині 55 хвилин, після вживання алкогольних напоїв зі своїм знайомим, ОСОБА_2 пішов додому напідпитку, де у нього виник словесний побутовий конфлікт з матірю ОСОБА_3 , який переріс у сварку, в ході якої він почав ображати та принижувати свою матір, виражатися в її бік нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою.

Так, в письмових поясненнях ОСОБА_3 пояснила, що 26 березня 2021 року приблизно о 12 годині 30 хвилин її син, ОСОБА_2 , прийшов додому напідпитку. Після чого між ними виникла сварка на ґрунті побуту, в ході якої син почав принижувати її, виражатися на її адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. ОСОБА_3 не витримала та викликала працівників поліції, щоб вони вжили всі необхідні заходи для припинення щодо неї домашнього насильства з боку сина.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При вивченні матеріалу відносно ОСОБА_2 встановлено, що до суду була надана довідка старшого ДОП СП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області капітана поліції Діденко О. з якої встановлено, що станом на 26 березня 2021 року в Інформаційному порталі Національної поліції України наявна інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 09.11.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП винесене попередження; 09.04.2021 за ч. 1 ст.175-1 КУпАП винесене попередження.

При цьому до суду не долучено жодних доказів того, що ОСОБА_2 протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд наголошує, що відповідно до частини 2 статті 252 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП. Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі зазначеного, згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3, ст.294 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя: М.С. Рукас