19.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/2530/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , який працює продавцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №551645 від 10.03.2021 року, 06.03.2021 року близько 09:00 годин ОСОБА_1 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Так, з пояснень допитаного в судовому засіданні ОСОБА_1 встановлено, що дійсно 06.03.2021 року останній перебував у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де в нього відбувався конфлікт з його тещею ОСОБА_2 і її рідними з приводу того, що вони не давали змоги йому ( ОСОБА_1 ) можливості взяти свого сина ОСОБА_3 з собою до родичів. В ході даного конфлікту ОСОБА_2 і її рідні заподіяли йому тілесні ушкодження, з приводу чого він звернувся до медичного закладу, і в нього було виявлено легкі тілесні ушкодження, в зв`язку з чим він подав відповідну заяву про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення до органів поліції. При цьому він сам не вчиняв будь-яких хуліганських дій відносно ОСОБА_2 , а лише захищався від агресивних дій останньої і її рідних. При цьому із матеріалів справи встановити невідповідність вказаних пояснень обставинам справи неможливо, що вказує на їх об`єктивність і правдивість.

В зв`язку з тим, що ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а доведеність таких діянь з боку ОСОБА_4 не знайшла свого підтвердження, суддя обґрунтовано вважає, що склад такого адміністративного правопорушення в діях останнього відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв`язку із вищевикладеним, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -