Справа №489/5257/20
Провадження №3/489/57/21
ПОСТАНОВА

іменем України

05 січня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної полііції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №083676 від 15.10.2020 року, ОСОБА_1 15.10.2020 року, близько о 08 год. 30 хв. в м.Миколаїв, Інгульський район, вул.Космонавтів,120 перебував на вулиці без документів, що підтверджують особу, громадянство чи спеціальний статус. Під час спілкування з поліцейськими не користувався засобами індивідуального захисту (маскою) хоча мав її, чим порушив п.10.2 постанови КМУ від 22.07.2020 року №641 зі змінами від 26.08.2020 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, письмового клопотання про відкладення судового засідання не надавав.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до підпункту 2 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року на території України на період дії карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

За змістом протоколу особу встановлено за паспортом НОМЕР_1 , виданим Заводським РОВД м.Миколаєва, тобто самим протоколом спростовано відсутність у особи документа. З дослідженого відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на вулиці без засобів індивідуального захисту органів дихання, при цьому відеозапис має зображення, проте частково відсутній звук, тож підтвердити факт повідомлення особою про відсутності у нього документів, що посвідчують особу, суду не видається можливим.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 62 Конституції України визначено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що відсутні належні та допустимі докази вчинення правопорушення, а саме перебування на вулиці без документа, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя