ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 Провадження № 3/425/619/21

Справа № 425/1269/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції вЛуганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої оператором поштового зв`язку «Укрпошта», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2021 року серії ВАБ 124470 ОСОБА_1 ухилилися від виконання обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 27.04.2021 року була відсутня на уроці географії в ЗОШ № 8 в м. Рубіжне без поважних причин, а також має систематичні пропуски уроків без поважних причини, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнала, зазначивши, що її донька має проблеми зі здоров`ям у зв`язку з чим, вона інколи не відвідує школу. Окрім того зазначила, що відповідальність щодо відвідування дітьми уроків в школі, на її думку має бути покладена на працівників школи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що є класним керівником доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка відвідує школу систематично, однак буває таке, що дівчинка не приходить на останні уроки, на що вчителька одразу телефонує матері, та з`ясовується, що донька вже вдома. Окрім того зазначила, що ОСОБА_1 виконує своє батьківські обов`язки належним чином, забезпечуючи достатній рівень знань та розвитку для доньки, якщо ж в матері або вчителя виникають якість питання, вони зв`язуються та вирішують завжди ці питання засобами зв`язку.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 184 КУпАП є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 27.04.2021 року серії

ВАБ № 124470, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.1);

- довідка директора Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Рубіжанської міської ради Луганської області надана до т.в.о. начальника відділу № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, з якої вбачається, що адміністрація школи повідомляє, що учениця 10 класу ОСОБА_2 систематично має пропуски уроків без поважних причин, з 19.04.2021 року було пропущено без поважної причини 10 років (з 49 уроків) (а.с.2);

- рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції В. Борзяка від 27.04.2021 року, який доповів, що 27.04.2021 року ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , оскільки її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була відсутня на уроці географії без поважних причин, а також систематично має пропуски уроків без поважних причин (а.с.9).

Окрім того, в судовому засіданні були досліджені наступні матеріали справи:

- свідоцтво про народження від 04.08.2005 року серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 260, а також паспорт громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,8);

- паспорт громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6);

На підставі досліджених доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що класним керівником зазначено, що донька ОСОБА_1 має достатній рівень знань, ОСОБА_1 як мати виконує свої обов`язки щодо виховання доньки в повному обсязі. Також судом взято до уваги, те що малолітня ОСОБА_2 жертвою злочину не стала, діяння ОСОБА_1 не становить великої суспільної небезпеки, не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, а тому, з урахуванням ст. 22 КУпАП, правопорушника доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 30, 33, 184, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду складена 25 травня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський