Справа № 442/239/21
Провадження №3/442/135/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 447670 від 01.01.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.01.2021 о 17 год 40 хв в смт. Меденичі Дрогобицького району по вул. Дрогобицькій, 12, керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився з використанням технічного засобу Drager Alcotest 6820 (прилад № ARLJ-0463).

Згідно тесту на алкоголь, ПІБ особи, що тестують ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , результат тесту 1.00 %. У поясненнях від 01.01.2021 року, ПІБ особи, яка надала пояснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Отже, у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах, наданих до нього, виявлено розбіжності щодо зазначення по-батькові особи, яка притягається до відповідальності.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У той же час, згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Викладене свідчить про те, що його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян.

У Рішенні ЄСПЛ у справі «Малофєєв проти Росії та Карелін проти Росії», суд зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Перевіривши матеріали справи, врахувавши, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом в межах протоколу про адміністративне правопорушення, і суддя не вправі виходити за межі зазначеної у протоколі суті адміністративного правопорушення та його кваліфікації в сторону погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вказані вище недоліки унеможливлюють всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин даної справи, а тому адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 278, 245 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.