04.01.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/927/20
Провадження № 3/533/2/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2020 серії АПР18 № 551671 у цей день 03 жовтня 2020 року близько 18 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в селі Панасівка, Козельщинський район, Полтавська область, на території домоволодіння, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своїм братом громадянином ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження громадянки ОСОБА_3 не реагував, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, судом було вжито всі заходи для належного повідомлення ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2020 серії АПР18 № 551671, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_3 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю.

Отже, ураховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив психологічне насильство відносно брата ОСОБА_2 , що є формою домашнього насильства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року до ОСОБА_3 було застосовано привід у судове засідання, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з його неявкою. Копія постанови направлялась в територіальний орган поліції для виконання.

Козельщинське відділення Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області листом повідомило, що виконати постанову суду про привід не представляється можливим, оскільки ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання та перебуває у Запорізькій області, коли прибуде до Козельщинського району невідомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, є обов`язковою, суд позбавлений був можливості розглянути справу без участі ОСОБА_3 у строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В даному випадку, суддя приходить до висновку, що строк накладення стягнення за адміністративні правопорушення закінчився, тому провадження в справі повинно бути закрито з цієї підстави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, 276-279, 280, 283-289, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир