№ 536/1317/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Даніліної Жанни Олександрівни, за участю секретаря Таран І.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Басай М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Кременчуцького РУП Головного Управління в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного старшим інспектором СРПП № 2 КРВП Дмитренко В.І., 25 липня 2021 року близько 19.48 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав дружину нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення він не визнає, оскільки він не ображав дружину нецензурною лайкою, не вчиняв психологічного насильства відносно дружини. Виклик працівників поліції здійснив син дружини від першого шлюбу, який після приїзду працівників поліції, разом зі своїм другом завдав ОСОБА_1 тілесні ушкодження, внаслідок чого у подальшому ОСОБА_1 звертався до травмпункту, де такі тілесні ушкодження було зафіксовано. Також вказав, що звертався зі скаргою на дії працівників поліції, які здійснювали виїзд за адресою місця його проживання.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджували б винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення. Так, один зі свідків, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, з`явився до суду, однак від дачі показань відмовився, інший свідок та потерпіла, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до суду не з`явились та не надали жодних показань.

Навпаки, наявними у справі доказами підтверджуються показання ОСОБА_1 про те, що в день складання протоколу про адміністративні правопорушення він отримав тілесні ушкодження, ступінь яких не встановлено. Також на даний час проводиться перевірка щодо дій працівників поліції під час виїзду 25 липня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_1 та складання протоколу відносно нього.

За таких обставин, захисник вважає за доцільне визнати його підзахисного ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилась, подавши через канцелярію суду заяву, де просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність, зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до визначення термінів, які наведено у статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що свідками вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Однак, свідок ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, неодноразово в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Щодо свідка ОСОБА_4 , то вказаний свідок в судове засідання з`явився, однак від надання показань суду відмовився, відповідно до статті 63 Конституції України.

Також, за клопотанням захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судом направлено листи начальнику ВП № 2 Кременчуцького РУП щодо забезпечення явки в судове засідання працівників поліції, які здійснювали виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , для з`ясування обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак працівники поліції до судового засідання не з`явились без повідомлення причин своєї неявки.

Як вбачається з листа головного лікаря Станції екстреної медичної допомоги № 2 м.Кременчука, за вихідним номером 183 від 12 серпня 2021 року, 25 липня 2021 року о 22.44 години зареєстровано виклик бригади екстреної медичної допомоги на адресу: м.Кременчук, вулиця Ціолковського, 76 до громадянина ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 5260 КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», 25 липня 2021 року ОСОБА_1 звертався до вказаного медичного закладу, де за результатами його огляду було виявлено наявність тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Відповідно до копії талону-повідомлення єдиного обліку № 3631, 27 липня 2021 року було зареєстровано заяву ОСОБА_1 на дії працівників поліції, які за місцем його мешкання складали протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення.

З урахуванням показань особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , а отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Інші матеріали, які приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, а також рапорт фіксації виклику на лінію 102 підтверджують факт виклику працівників поліції за місцем проживання ОСОБА_1 , однак не підтверджують саме факту вчинення ним домашнього насильства.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 173-2, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна