Справа № 484/1926/21
Провадження № 3/484/693/21
Постанова

іменем України

25.05.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яковлівка Роздільнянського району Одеської області, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 , доцент кафедри ПНФНУК, освіта вища, одружена, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , 2008 року народження, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив

згідно протоколу від 24.04.2021 року громадянка ОСОБА_1 , неналежно виконує батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2008 року народження, внаслідок чого остання 15.04.2021 року на спортивному майданчику зламала гойдалку під час гри по АДРЕСА_2 , її дії є хуліганськими тим самим порушила порядок.

Згідно диспозиції ст..184 ч.1 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що має на утриманні малолітню доньку 2008 року народження ОСОБА_2 . 15.04.2021року на спортивному майданчику по вул.. Грушевського, 41 в м. Первомайську Миколаївської області її донька ОСОБА_2 була разом із своїми друзями. До гойдалки вона не підходила та її не ламала. Зі слів доньки їй відомо, що гойдалка вже була зламана.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що в суді не знайшов свого підтвердження факт, що ОСОБА_1 вчинила дане правопорушення. З довідки характеристики ЗОШ №1 вбачається, що ОСОБА_1 піклується про доньку, створила всі умови для її виховання та розвитку.

Об`єктом правопорушення передбаченого ст..184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає в: 1) ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч. 1); 2) вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом (ч. 2); 3) вчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність (ч. 3).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 12 КпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. За правопорушення неповнолітніх, які не досягли шістнадцятирічного віку несуть відповідальність батьки або особи, які їх замінюють.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Суб`єктом правопорушень є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

З матеріалів справи не вбачається, що малолітня ОСОБА_3 2008 року народження, тобто на даний час їй 12 років, крім того матеріали справи не містять даних, що саме вона зламала гойдалку на майданчику по вул.. Грушевського,41 в м. Первомайську Миколаївської області, тим самим вчинила хуліганство.

Зазначене свідчить про недоведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. За таких обставин, у відповідності до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст.184, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП

постановив

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя