Провадження № 3/359/100/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі судді Семенюти О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.02.2014, орган, що видав 2301, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2020 року близько 21 год. 00 хв. на борту літака рейсу № 1729 сполученням «Дубай Київ» ОСОБА_1 образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло. Застосований судом на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2020 привід виконано не було.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 206071 від 21.12.2020 року (а.с.2), з яким особа, яка притягається до відповідальності ознайомлений та який ним власноручно підписано; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.6-8), та іншими матеріалами справи. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян, що свідчить про скоєння ним дрібного хуліганства, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ст. 173 КУпАП, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________________

Суддя: О.Ю. Семенюта