ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2121/21 Головуючий в І інстанції Валігурська Л.В.
Номер провадження: 33/819/246/21 Доповідач в апеляційній інстанції Коровайко О.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Коровайко О.І., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Тихоши С.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2021 у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись із вказаною постановою, адвокат Тихоша С.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2021 у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 скасувати та винести нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає розгляду в апеляційній інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана адвокатом Тихошею С.М. в інтересах ОСОБА_1 . На підтвердження своїх повноважень раазом з апеляційною скаргою адвокатом надано ордер та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Разом з цим, в порушення вимог ч.2 ст. 271 КУпАП, до апеляційного суду адвокатом не надано витягу з договору про надання правової допомоги, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.

Таким чином, враховуючи, що апеляційну скаргу подано особою, об`єм повноважень якої не підтверджено в установленому законом порядку, така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє її можливості повторно звернутись до суду при належному підтвердженні повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Тихоши С.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2021 у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 , повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Коровайко