Номер провадження: 33/813/728/21
Номер справи місцевого суду: 947/5393/21
Головуючий у першій інстанції Іванчук В.М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.05.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грицюка Олександра Олексійовича на постанову Київського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року постановою Київського районного суду м.Одеси провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП закрито, з підстав викладених у мотивувальній частині постанови суду на підставі ст.38 КУпАП (а.с.81)

Не погоджуючись з вказаною постановою, представник ОСОБА_1 - адвокат Грицюк Олександр Олексійович подав апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2021 року. На думку апелянта, оскаржувана постанова є повністю незаконною та підлягає скасуванню. апелянт вважає, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що відповідно до протоколу дата виявлення правопорушення 08.08.2020 року, а в матеріалах справи містяться відомості, що днем виявлення правопорушення є інша дата. Тобто, апелянт стверджує, що крім підстав відсутності складу правопорушення, справа також підлягає закриттю, оскільки строки притягнення до відповідальності сплинули. Апелянт вказує, що доводи відсутності у ОСОБА_1 умислу на несвоєчасне подання без поважних причин декларації заслуговують на увагу, так як підтверджуються фактом самостійного подання декларації 08.08.2020 року. Крім того, на думку апелянта, під час розгляду справи судом першої інстанції не було встановлено в бездіяльності ОСОБА_1 мотивів для несвоєчасного подання декларації. Апелянт наголошує, що поза волею ОСОБА_1 перебувало настання негативних наслідків від діяння, що, як стверджує апелянт, свідчить про відсутність вини та робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності. Тому, апелянт просить суд постанову Київського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2021 року скасувати, а справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП (а.с.82-84)

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так як постанова Київського районного суду м.Одеси була винесена 26 квітня 2021 року, а апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 05 травня 2021 року, то строк на апеляційне оскарження не було пропущено. Перешкоди для відкриття апеляційного провадже ння відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грицюка Олександра Олексійовича на постанову Київського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк