Справа № 727/3561/21
Провадження № 3/727/1842/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., за участю законного представника, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2021 року серії ААБ №112619, 10.04.2021 року о 14 год. 30 хв. в.Чернівці по вул.Небесної Сотні, 14 велосипедист ОСОБА_1 , керуючи велосипедом не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху не переконався, що це буду безпечним, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху допустив зіткнення із транспортним засобом «Renault Espace» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 10.1 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив суду, що він дотримувався правил ПДР, рухався у крайній правій смузі руху біля обочини. Напрямок руху він не змінював та раптово побачив, що транспортний засіб, що рухався з лівого боку від нього, змінює напрямок руху в праву сторону, щоб припаркувати транспортний засіб, при цьому збивши його.

Також, пояснив, що на місце ДТП прибули медичні працівники, однак вони його не оглянули. На наступний день, після ДТП він почав себе гірше почуватися та пішов до лікарні, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 11.04.2021 року до 19.04.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Відповідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, що стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, на підставі яких складено протокол.

ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи виписку із медичної картки стаціонарного хворого №IX-210101/2223. Відповідно до вказаної виписки ОСОБА_1 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії та травматології з 11.04.2021 року (на наступний день після ДТП) по 19.04.2021 року із діагнозом: струс головного мозку (основний), забій м`яких тканин потиличної ділянки (супутній), забій грудної клітки (супутній). Тобто, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Встановлення тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Також, як вбачається із пояснень ОСОБА_2 , він 10.04.2021 року керував транспортним засобом в м.Чернівці по вул.Небесної Сотні, 14 та увімкнувши покажчик повороту «праворуч» хотів припаркувати автомобіль. Тобто, саме водій транспортного засобу змінював напрямок руху свого транспортного засобу.

При цьому, до матеріалів справи не долучено відомості, в яку саме сторону змінював напрямок руху ОСОБА_1 , як зазначено у протоколі.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 251 ч.2 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому суд виходить з вимог статті 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

Всупереч наведеним вище вимогам Закону, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про зміну напрямку руху водієм велосипеда та доказів на підтвердження вказаних обставин, не дає можливості суду встановити факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Оскільки наведені вище обставини мають значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 283-285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В.