ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 Справа №607/22299/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року о 15 год. 20 хв. в м. Тернопіль вул. 15 Квітня 1Г, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з Audi Q3 д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з т/з Kia д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду від чого т/з отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Федірко В.С. вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення заперечив. Вказав, що пошкодження на задній частині автомобілі Kia д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 не характерні тим, які б могли утворитись від удару передньою частиною автомобіля Audi Q3 д.н.з. НОМЕР_1 .

Також. ОСОБА_1 вказала, що удар міг статися внаслідок того, що автомобіль Kia д.н.з. НОМЕР_2 скотився назад, оскільки її автомобіль перебував у нерухомому стані.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Надав відеозапис з реєстратора свого автомобіля.

Згідно п.п.2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається із відомостей які містяться у відеозаписі з реєстратора автомобіля, наданого ОСОБА_2 видно, що автомобіль, у якому встановлено цей реєстратор зупинився, та саме після цього відбулось зіткнення.

Клопотання про призначення судової експертизи щодо встановлення відповідності характеру пошкоджень на задній частині автомобілі Kia д.н.з. НОМЕР_2 , тим, які б могли утворитись від удару передньою частиною автомобіля Audi Q3 д.н.з. НОМЕР_1 , не заявлялись.

З наведених підстав, суд критично оцінює доводи особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, у яких вони посилаються на відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у діяннях ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.12.2020 року серії ДПР18 №038931; схемою місця ДТП від 18.12.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2020 року, відомостями, які містяться у відеозаписі, наданому потерпілим ОСОБА_2 .

Відтак, суд приходить до переконання, що у діяннях ОСОБА_1 наявні порушення вимог п.п.2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 247, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.