Справа № 567/646/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , робітника КП «Водоканал», паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.08.2020 органом 5623, РНОКПП НОМЕР_2

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

12.04.201 близько 15:50 год. ОСОБА_1 , будучи таким, що двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, перебував на вул. Гальшки Острозької в м. Острог в стані алкогольного сп"яніння, хитався зі сторони в сторону, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 12.04.2021 близько 15:50 год. він перебував в м. Острог по вул. Гальшки Острозької в п`яному вигляді, оскільки перед тим випив біля 150 г. горілки та при цьому хитався зі сторони в сторону.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння №46 в ОСОБА_1 о 17 год. встановлено алкогольне сп`яніння.

Згідно постанови ГАА №258159 від 25.07.2020 та постанови ГАБ №060690 від 15.09.2020, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст. 178 та ч.2 ст. 178 КУпАП.

З довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 19.05.2021, встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 25.07.2020 - за ч.2 ст. 173, ст. 177, ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 24.11.2020 за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 14.09.2020 за ст. 185 КУпАП; 15.09.2020 за ст. 177, ч.2 ст. 182, ч.2 ст. 178, ч.2 ст. 175-1 КУпАП; 03.11.2020 за ч.1 ст. 127, ст. 176 КУпАП; 20.11.2020 за ч.2 ст. 173 КУпАП; 03.01.2021 за ч.2 ст. 173 КУпАП; 16.01.2021 за ч.1 ст. 127 КУпАП; 29.01.2021 за ч.1 ст. 127 КУпАП; 04.03.2021 за ч.1 ст. 127 КУпАП; 02.04.2021 за ч.2 ст. 173 КУпАП.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку в ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області як особа-кривдник, працевлаштований, за віком та станом здоров`я є працездатною особою, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 238 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.