Справа 703/1283/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши заяву про розстрочку виконання постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього штраф в сумі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та стягнуто судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

20 травня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про розстрочку виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року по справі №703/1283/21, оскільки в цей час виконати постанову суду для останнього є неможливим у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, а саме, що на теперішній час він не працює, оскільки втратив роботу, має на утриманні малолітню дитину та вагітну дружину.

У зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 просить суд надати йому розстрочку по виконанню постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської від 11 травня 2021 року у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень, строком на один рік зі сплатою штрафу рівними частинами по 1417 (одна тисяча сімнацять) гривень щомісяця.

ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї підтверджуючі документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом заслуговують на увагу твердження ОСОБА_1 про наявність скрутного матеріального становища, а саме, що він на даний не працює, має на утриманні малолітню дитину та вагітну дружину, у зв`язку з чим, у нього виникли фінансові труднощі щодо сплати штрафу в повному обсязі.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тобто строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської від 11 травня 2021 року у справі № 703/1283/21, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 1 рік, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1417 (одна тисяча сімнацять) гривень - щомісяця, починаючи з 20 травня 2021 року, кожний платіж має бути сплачений не пізніше 25 числа поточного місяця.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя О.П.Опалинська