Справа № 134/792/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановила:

23 лютого 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 161657 від 05 лютого 2021 року, ОСОБА_1 05 лютого 2021 року близько 22 год. 35 хв. в смт. Крижопіль по вул. Залізничній керував автомобілем з явно вираженими ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Водій від проходження медичного огляду у медичному закладі для встановлення факту вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Розглянувши адміністративну справу, дійшла висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

17 березня 2021 року набрав чинності Закон України № 1231-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16 лютого 2021 року, на підставі якого ст. 38 КУпАП після частини п`ятої доповнено новою частиною такого змісту: «Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення».

Разом із цим частинами 1, 2 статті 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, який діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, чинна на даний час редакція ст. 38 КУпАП фактично посилює відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 цього Кодексу, застосуванню підлягає саме ч. 2 ст. 38 КУпАП в редакції яка діяла під час і за місцем правопорушення, що ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 05 лютого 2021 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчувався 05 травня 2021 року.

Справа надійшла до суду 23 лютого 2021 року та була призначена до розгляду на 09 год. 10 хв. 10 березня 2021 року.

10 березня 2021 року розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 30 березня 2021 року в зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутністю даних про її належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

30 березня 2021 року дана справа була повернута до відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання (належного оформлення), а саме для уточнення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Справа повернулася до суду після доопрацювання 07 травня 2021 року, тобто після спливу строку притягнення особи до відповідальності, тому провадження по відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Разом з тим, після спливу строків, передбачених ст. 38 КпАП України, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: