Справа № 182/1839/21
Провадження № 3/0182/968/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480201 від 06.03.2021 року, 06.03.2021 р. о 19.00 год. на 207 км. +600 м. автомобільної дороги Н-23, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_2 та будучи учасником ДТП, вживав алкогольні напої (пиво 1 л.) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення щодо звільнення водія від проходження огляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 є ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480208 від 06.03.2021 року, 06.03.2021 р. о 19.00 год. на 207 км. автомобільної дороги Н-23 Кропивницький - Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого з`їхав у кювет та здійснив наїзд на дорожній знак 6.2, після чого на дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння (Т.1 а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 06.03.2021 о 19.00 год. він їхав до м. Нікополь з м. Покров, після с. Олексіївка він потрапив до ями і пробив два лівих колеса, після чого його почало нести у лівий бік, він збив дорожній знак і з`їхав у кювет (т.1 а.с.5, т.2 а.с.4). Схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2102, рухаючись по автомобільній дорозі Кропивницький Запоріжжя на 207 км. + 600 м., з`їхав у кювет і збив дорожній знак, на що вказує характер отриманих пошкоджень автомобіля, відображених у схемі ДТП (т.2 а.с.2). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №388283 від 06.03.2021 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.8, Т.2 а.с.6).

Згідно довідки з бази даних «Цунамі», інформація щодо отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_1 відсутня.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.10 є, 12.1 ПДР України і його провину у вчиненні адміністративних правопорушень. передбачених ч.4 ст. 130, ст. 124 КУпАП доведено беззаперечними доказами.

Відповідно до ч.4 ст. 130 КУпАП в редакції від 07 липня 2016 року, передбачено відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вивчивши надані матеріали справ №182/1839/21 провадження №3/0182/968/2021 та №182/1840/21 провадження №3/0182/969/2021 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/1839/21 провадження №3/0182/968/2021.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/1839/21 провадження №3/0182/968/2021 та №182/1840/21 провадження №3/0182/969/2021 об`єднати в одну справу під №182/1839/21 провадження №3/0182/968/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова