Дата документу 13.01.2021
Справа № 334/1009/20
Провадження № 3/334/6/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 21.02.2020 року о 15 год. 10 хв. в м.Запоріжжя, Дніпровський район, вул. Добролюбова, буд. 21 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Після ДТП місце пригоди водій ОСОБА_1 залишив.

Водію ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п. 13.3, 2.10 (а)) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Представник ОСОБА_3 адвокат Щербіна О.Г. в судовому засіданні пояснила, що 21.02.2020 року, приблизно о 15 год. 05 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул.Богдана Хмельницького, від вул. Добролюбова у напрямку пр. Металургів в м.Запоріжжі. Попередньо ОСОБА_1 на перехресті вул. Богдана Хмельницького з вул. Добролюбова в м.Запоріжжі, допустив дотичний контакт керованим автомобілем з автомобілем Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Проте, ОСОБА_1 вважає, що в його діях не вбачається порушень будь-яких пунктів ПДР України, оскільки безпосередньо перед ДТП та під час ДТП з ним несподівано вперше, без попередніх симптомів, стався напад втрати (порушення) свідомості під час котрого він не міг керувати своїми діями. Цей стан був викликаний захворюваннями, на які він страждає, а саме: розсіяний склероз цереброспінальної форми ремітуючо-рецидивуючого перебігу, венозну ангіому правої гемісфери мозочка (це доброякісна пухлина), та є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням ЦНС.

Для оцінки стану здоров`я учасника ДТП водія ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Крім того просить врахувати, що під час руху перед перехрестям вул. Богдана Хмельницького з пр. Металургів, водій ОСОБА_1 допустив безпричинний виїзд на смугу зустрічного руху, є подальший виїзд за межі проїжджої частини вліво та наїзд на дорожній знак 2.1 (надати дорогу) розділу 33 ПДР України. Після виїзду за межі проїжджої частини вліво, водій ОСОБА_1 , продовжив рух, виїхав та тротуар газону, що розділяє потоки зустрічних смуг по пр. Металургів, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перебувала на ньому та скоїв подальше зіткнення з бетонним відбійником.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди в кареті швидкої медичної допомоги.

21.02.2020 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Матеріали кримінального провадження за № 00006456 від 21.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2020 року по справі № 334/932/20 до ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у слідчому ізоляторі УДПтСУ м.Запоріжжя. Цією же ухвалою суд зобов`язав слідчого невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_1 щодо наявних в нього тілесних ушкоджень.

В рамках кримінального провадження за № 0000646 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Толочко О.Б., призначена судово-медична експертиза щодо наявних у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, провадження якої доручено експертам ЗОБ СМЕ. Для проведення експертизи експертам був направлений ОСОБА_1 та його медичні документи, витребувані слідчим з дозволу ОСОБА_1 та дозволу його захисника, з усіх медичних закладів, де він проходив лікування та обстеження.

Просила призначити по справі відносно ОСОБА_1 судово-медичну експертизу.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/1009/20 від 22 квітня 2020 року у даній справі відносно ОСОБА_5 було призначено судово-медичну експертизу.

22.12.2020 року до суду надійшов висновок експерта № 248/к, відповідно до якого судово-медична експертна комісії дійшла до підсумків, що згідно даних наявної в матеріалах справи медичної документації у ОСОБА_1 були виявлені наступні захворювання:

1.1. Розсіяний склероз, ремітуюче-рецидивуючий перебіг, стадія ремісії Цереброастенічний синдром;

1.2. Епілептичний синдром з рідкими генералізованими судомними нападами, частими фокальними нападами зі схильністю до серійності з вегетативними симптомами (з підвищенням температури тіла);

1.3. Ангіома правої гемісфери мозочка на тлі звитості інтракраніальної частини лівої хребтової артерії на тлі звитості інтракраніальної частини лівої хребтової артерії.

1.4. Монетоподібна нумулярна екзема.

У ОСОБА_1 наявне захворювання (п.1.2.) що у своєму перебігу закономірно супроводжуються втратою (чи зниженням рівня) свідомості.

У ОСОБА_1 анамнестично та клінічно зафіксовані епізоди порушення свідомості, що є проявом наявних у нього захворювань, насамперед епілептичного синдрому.

На сучасному рівні розвитку медичної науки розсіяний склероз потребує по життєвого лікування та відповідно не може бути вилікуваний.

Питання про можливість керування ОСОБА_1 транспортним засобом категорії В може бути вирішено виключно шляхом його направлення на позапланове обстеження спеціальною медичною комісією.

При захворюваннях наявних у ОСОБА_1 цілком можливе порушення свідомості від кількох десятків секунд до кількох хвилин.

Описання ОСОБА_1 епізоду порушення свідомості в цілому відповідає клінічній картині характерній для цього патологічного стану. Особа без свідомості втрачає здатність до керування транспортним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом серії ДПР18 № 271749 від 21 лютого 2020 року, складеним інспектором поліції та додатком до нього;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

- фототаблицею.

В рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди.

Ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Також, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним.

Разом з тим, суддя не приймає доводи захисника про відсутність складу правопорушення у діях ОСОБА_1 оскільки згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 259835 від 22.10.2019 року ОСОБА_1 встановлена 3 група інвалідності за загальним захворюванням ЦНС на строк до 01.11.2020 року.

За висновками експертної комісії ОСОБА_1 протипоказана праця на висоті, біля води, вогню, рухаючих механізмів.

Дослідженими доказами, які містяться в матеріалах справи встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, розуміючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння допустив порушення п.13.3 ПДР України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення було вчинено 21 лютого 2020 року.

За таких обставин вбачається, що з моменту вчинення правопорушення минуло більш 3-х місяців і на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями: 38, 247 ч. 1 п. 7, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ісаков Д.О.