Справа № 172/449/21
Провадження № 3/172/192/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2021 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не навчається і не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

17.04.2021 року близько 14:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці на вул. Центральній в с. Манвелівка Синельниківського району Дніпропетровської області, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене

ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, але пояснив, що ображав ОСОБА_2 бо останній почав чіплятися до його меншого брата, виганяти з дитячого майданчика, пісочниці, і він заступився за нього, у вчиненому кається, просить не карати суворо.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.21 серії ВАБ № 122444, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілого та порушника, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 1320.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для виховання останнього у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виглядіпопередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк