Провадження № 3/537/731/2021
Справа № 537/1181/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки міста Кременчука, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №017890 від 03 березня 2021 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за невиконання батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22 лютого 2021 року поїхав на навчання в ПТУ №26 міста Кременчук, додому не повернувся і його місцеперебування було невідоме.

Таким чином, згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначені в протоколі обставини визнала та вказала, що подібна ситуація траплялася раніше, щиро каялася, зазначила, що вона мати одиначка, виховує двох дітей, не працює та перебуває на обліку центру зайнятості.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 червня 2005 року Рокитненською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно змісту рапорту №2012 від 22 лютого 2021 року ст. інспектора ВП №1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Материкина А.О. від 23 лютого 2021 року, надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , 22 лютого 2021 року близько 07 год. 00 хв. вона востаннє бачила сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він направився на навчання до ПТУ №26 м. Кременчук, близько 16 год. 00 год. повідомив по телефону, що направляється до дівчини на ім`я ОСОБА_3 на вулицю ОСОБА_4 , на зв`язок не виходить.

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_1 від 03 березня 2021 року на окремому аркуші, 22 лютого 2021 року її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зранку поїхав на навчання до ПТУ №26 міста Кременчука та повинен був повернутися додому. О 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 зателефонувала сину, останній повідомив, що він буде пізніше, він гуляє з товаришами в місті Кременчук. 23 лютого 2021 року близько 01 год. 25 хв. син ще не повернувся додому, його телефон був вимкнений, після чого ОСОБА_1 зателефонувала в поліцію.

Згідно письмових пояснень на окремому аркуші ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був опитаний в присутності матері ОСОБА_1 , 22 лютого 2021 року з 08 год. 15 хв. до 12 год. 25 хв. він перебував на навчанні, після чого залишився в Кременчуці гуляти з товаришами, про що в телефонній розмові повідомив матір. На останній автобус о 19 год. 00 хв., який курсує до села Потоки, ОСОБА_2 не встиг, телефон розрядився, він вирішив ще трошки погуляти. 23 лютого 2021 року близько 01 год. 00 хв. його зі знайомими зупинили працівники поліції, повідомивши, що його розшукує матір.

За таких обставин, аналізуючи зазначене вище в сукупності, суддя вважає достовірно доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі серії ВАБ №017890.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя вбачає обставини, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що передбачено статтею 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За викладених обставин, враховуючи ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття останньої, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, враховуючи особу правопорушника, на вихованні якої перебуває двоє дітей, вона не працює, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 34, 35, статтею 184, статтями 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.О. Зоріна