Справа №592/3397/21
Провадження №3/592/816/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Осмоловського В.А., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України, -

установив:

19.03.2021 о 14:15 в м.Суми по пр-кту Курський, 99, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Mercedes-benz н.з. НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч на регульованому перехресті на основний зелений сигнал світлофора, не надав перевагу в русі т.з. який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з т.з. Chevrolet Aveo н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та наїзд на т/з. ВАЗ н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , котрий стояв. В свою чергу авто Chevrolet Aveo н.з. НОМЕР_2 по інерції здійснив наїзд на т.з. ВАЗ н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.16.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 19.04.2021 за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Осмоловського В.А. призначено судово-автотехнічну експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив що він пропустив зустрічні транспортні засоби та розпочав виконувати маневр не бачив зустрічного автомобіля.

Захисник Осмоловський В.А. просив не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки воно йому необхідне для роботи.

Потеріплий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 не надав йому переваги в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Крім того його провина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №133737 від 19.03.2021 (а.с.1);

-схемою місця ДТП, яке сталося 19.03.2021 (а.с.2);

-поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2021 (а.с.3);

-поясненнями ОСОБА_3 від 19.03.2021 (а.с.4);

-поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2021 (а.с.5);

-відеозаписом з автомобільного відеореєстратоа (а.с. 11)

-висновком автотехнічної експертизи №82 від 27.04.2021 відповідно до якого з технічної точки зору в діях водія автомобіля Mercedes-benz вбачається невідповідність вимогам п. 10.1, 16.6 ПДР, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП, водій автомобіля Mercedes-benz мав технічну можливість попередити виникнення ДТП (а.с.29-34).

Оскільки у межах цього провадження розглядається питання порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд позбавлений можливості дати оцінку висновку автотехнічної експертизи щодо порушення вимог ПДР водієм Chevrolet Aveo та його технічної можливості попередити ДТП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко