Справа № 386/246/21
Провадження № 3/386/109/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

29.03.2021 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області суду з відділу адміністративної практики Депертаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області надійшов протокол серії ДПР18 №076036 від 18.03.2021р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 18 березня 2021 року об 02 годині 54 хвилини на автодорозі АДМ-(05)12 Стрий-Тернопіль-Знам?янка 557км, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 н/з НОМЕР_1 , в станіалкогольного сп`яніння. Проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився з використанням спеціального технічного засобу шляхом продуття алкотестера «Драгер» 7510, ARLМ-0439, за результатами якого проба позитивна (0,57% проміле) подія доказувалась на нагрудні боді-камери ВС01523, ВС01752, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього направити до суду за місцем його проживання до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважає, що зазначене клопотання задовленню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законом України №2617-VIII „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни у ч.2 ст.276 КУпАП, та з переліку статтей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст.130 КУпАП. Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення і з 01 липня 2020 року не передбачає альтернативної підсудності. Як встановлено із наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, місцем вчинення якого зазначено автодорога АДМ-(05)12 Стрий-Тернопіль-Знам?янка 557км, що відноситься до територіальної юрисдикціїГолованівського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шкамерда К. С.