Провадження № 3/537/797/2021
Справа № 537/1417/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Скічко Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який є керівником ГО «Екорух «Зелена Планета», податкова адреса якої Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Олександра Олеся, буд.33, кв. (офіс) 1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 являючись директором ГО «Екорух «Зелена Планета», податкова адреса якої Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Олександра Олеся, буд.33, кв. (офіс) 1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав до ГУ ДПС у Полтавській області звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2020 рік, при граничному терміні подання 01.03.2021 року, фактично подано 09.03.2021 року, чим порушив вимоги пп.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні. Просив закрити провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення. Зазначив, що звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2020 рік не було подано до ГУ ДПС у Полтавській області своєчасно, тобто до 01.03.2021 року, у зв`язку з його хворобою, про що він повідомляв податкову службу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення №1645/12/16-31-18-07-12, складеному 13.04.2021 року головним державним ревізором-інспектором Кременчуцького відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Полтавській області Сідловською А.В., підтверджується актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2020 рік ГО «Екологічний рух «Зелена Планета» від 29.03.2021 року, який свідчить про несвоєчасне подання ГО «Екологічний рух «Зелена Планета» звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2020 рік.

Таким чином суд вважає доведеною вину керівника ГО «Екологічний рух «Зелена Планета» ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, суд вважає малозначним вчинене ним адміністративне правопорушення. А тому відповідно до положень ст. 22 КУпАП, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна