Справа № 442/2984/21
Провадження №3/442/1301/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2021 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працевлаштованого ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.04.2021 року о 08:00 год. на 96 км. автодороги Дніпро-Решетилівка керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Kogel SNCО24», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, та останній в свою чергу зіткнувся з автомобілем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом марки «EVER», д.н.з. НОМЕР_5 . Внаслідок ДТП усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив суду, що просто був неуважний і не впорався з керуванням, пообіцяв надалі бути уважнішим на дорозі, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає що окрім визнання своєї вини самим правопорушником, така стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 159587 від 05.04.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями інших учасників ДТП.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшує відповідальність (визнання вини, щире каяття), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП України та відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 34, 124, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Медведик Л.О.