Справа № 226/1126/21
Провадження №3/226/482/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2021 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 11.03.2021 у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік із застосуванням обмежень, відповідно до яких ОСОБА_1 заборонено залишати місце його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 до 04-00 наступного дня за винятком часу знаходження на роботі; також ОСОБА_1 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця з 08-00 до 17-00.

В порушення покладених на нього адміністративних обов`язків ОСОБА_1 02.04.2021 о 00-39, 04.04.2021 о 21-30, 05.04.2021 о 20-38 та 07.04.2021 о 20-50 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, за якою щодо нього встановлено адміністративний нагляд.

Крім того, 05.04.2021 ОСОБА_1 в порушення покладених на нього адміністративних обов`язків для реєстрації до відділення поліції не з`явився без поважної причини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

В суді під час розгляду справ ОСОБА_1 винуватість у вчиненні всіх інкримінованих йому правопорушень визнав повністю. Пояснив, що адміністративний нагляд йому був встановлений за адресою розташування ребцентру, де він мешкав. Потім він пішов звідти, мешкає в будинку за іншою адресою, якої не пам`ятає, зараз повідомив поліцію про зміну місця проживання. На відмітку не прийшов, оскільки боявся, що йому щось буде за самовільну зміну місця мешкання. Просив об`єднати справи в одне провадження та суворо не карати його.

Випадки відсутності за встановленою в постанові суду адресою мешкання під час перевірок та неявка на реєстрацію до відділення поліції стали приводом складення щодо ОСОБА_1 п`яти адміністративних протоколів за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: серії ВАБ №647449 від 08.04.2021, серії ВАБ №647425 від 08.04.2021, серії ВАБ №647423 від 08.04.2021, серії ВАБ №647424 від 08.04.2021, серії ВАБ №647450 від 08.04.2021, які надійшли до суду з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області та за якими зареєстровані п`ять проваджень: №3/226/482/2021, №3/226/483/2021, №3/226/484/2021, №3/226/485/2021 і №3/226/486/2021.

Згідно зі ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки наявні справи стосуються однієї і тієї ж особи, перебувають одночасно на розгляді одного суду, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень, крім його особистих пояснень, знайшли своє достатнє підтвердження в протоколах про адміністративні правопорушення та долучених до них матеріалах, відомості яких ОСОБА_1 підтверджує.

Доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 , в ході розгляду справ не встановлено.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення та вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що своїми діями він дійсно порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучі особою, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушень та особу правопорушника, вважаю необхідним та доцільним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.221,283,284,287КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КпАП України під №3/226/482/2021, №3/226/483/2021, №3/226/484/2021, №3/226/485/2021 і №3/226/486/2021 об`єднати в одне провадження під №3/226/482/2021.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 51,00 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 51,00 (п`ятдесят одна) грн, який необхідно перерахувати на рахунок отримувача: UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який необхідно стягнути на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова