П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло дві справи відносно ОСОБА_1 : № 125/1758/20 (провадження № 3/125/750/2020) за ч. 1 ст.130 КУпАП, № 125/1769/20 (провадження № 3/125/761/2020) за ст. 122-1 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження під номером справи 125/1758/20, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 161980, водій ОСОБА_1 28.10.2020 о 20.30 год. по пров. Кільцевий в с. Ялтушків Барського району Вінницької області керував транспортним засобом - скутером, марки "Yamaha", без державного номерного знаку, не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, що завчасно подавалася за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі марки "Mitsubishi Outlander", д.н.з НОМЕР_1 .

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 161979, водій ОСОБА_1 28.10.2020 о 20.40 год. по пров. Кільцевий в с. Ялтушків Барського району Вінницької області керував транспортним засобом - скутером, марки "Yamaha", без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу алкотестер "Драгер-6810" у встановленому законом порядку у присутності двох свідків (1,55 ‰).

У судове засідання ОСОБА_2 утретє не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення особи, яка притягується до відповідальності, про розгляд справи, однак, у зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень, належним чином повідомити ОСОБА_2 про судові засідання не вдалося. Таким чином, судові засідання 01.12.2020, 18.01.2021 були відкладені. З 22.12.2020 по 06.01.2021 суддя знаходилася у відпустці. Відповідно до даних копії листка непрацездатності серії АЛА № 135132, суддя Питель О.В. була відсутня з 15.01.2021 по 26.01.2021.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки у суду були відсутні відомості про повідомлення особи, яка притягується до відповідальності, про місце і час розгляду справи, то підстав для розгляду справи за відсутності такої особи не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення, що були виявлені Барським відділенням поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відповідно до даних протоколів, були вчинені 28.10.2020. З огляду на викладене, приходжу висновку, що станом на день розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя