Справа № 313/396/21
Провадження № 3/313/171/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2020 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі Кравцов С.О., секретаря судового засідання Василенко Л.В., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює ФОП, що мешкає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зазначений матеріал надійшов до Веселівського районного суду Запорізької області 29.03.2020 року. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений до судді Кравцова С.О.

З наданих матеріалів вбачається, що 25.03.2021 о 16 годині 25 хвилин на потужності з роздрібної торгівлі харчовими продуктами ФОП ОСОБА_1 яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . при проведенні позапланового заходу державного контролю (інспектування) встановлено порушення ПУНКТУ 1 частини першої статті 41 Закон України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня і997 року, а саме: потужність не підтримується в чистому та робочому стані (інвентарю для прибирання приміщень (торговельна зала, складське приміщення, санітарний вузол ) не достатньо (в наявності одна швабра та відро без маркування), біля обладнання для зберігання харчових продуктів навколишня територія захаращена тарою для пакування, що унеможливлює проведення вологого прибирання; складське приміщення захаращене картонними коробками, відходами харчових продуктів); пункту 1 частини першої статті 44 Закон України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: перевезення харчових продуктів здійснюється автотранспортним засобом, обладнання якого не відповідає вимогам для перевезення харчових продуктів (багажне відділення не має спеціального покриття що легко піддається, чищенню, миттю та дезінфекції.); пункт 3 частини першої статті 44 Закон України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: не забезпечено результативне очищення зазначених транспортних засобів перед кожним наступним завантаженням (багажне відділення не має спеціального покриття що легко піддається, чищенню, миттю та дезінфекції,): пункт І частини першої статті 45 Закон України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: стелажі для зберігання продуктів харчування виготовлені з матеріалів, які унеможливлюють проведення ефективного очищення, миття та дезінфекції, (стелажі виготовлені із дерев`яних матеріалів, які не мають гладких поверхонь): пункт 2 частини першої статті 45 Закон України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: стелажі для зберігання продуктів харчування виготовлені з матеріалів, які унеможливлюють проведення ефективного очищення, миття та дезінфекції, (стелажі виготовлені із дерев`яних матеріалів, які не мають гладких поверхонь): пункт 3 частини першої статті 45 Закон України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: обладнання та інвентар не розміщено у такий спосіб, що дозволяє чищення обладнання та навколишньої території (навколишня територія заставлена пакувальною тарою, що не дозволяє чищення обладнання та навколишньої території): пункт І частини першої статті 46 Закон України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: харчові відходи з складського приміщення, де є харчові продукти, не видаляються якнайшвидше (в складському приміщенні на підлозі лежать залишки листя капусти та цибулі): пункт 2 частини першої статті 46 Закон України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: в складському приміщенні відсутній закритий контейнер для збору харчових відходів: ПУНКТ 3 частини першої статті 46 Закон України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: не надано договір на утилізацію (знищення) харчових та інших відходів: частина друга статті 4 Закон України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: побутові та харчові відходи зберігаються в складських приміщеннях, закриті контейнери для їх зберігання відсутні: пункт 4 частини першої статті 47 Закон України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: не надано підтверджуючих документів щодо відповідності вимогам. установленим до води питної, яка використовується у технологічному процесі: пункт І частини першої статті 48 Закон України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: на потужності допускається персонал, який не пройшов медичний огляд. Не надано підтверджуючих записів оператора ринку щодо навчання працюючого персоналу з питань гігієни персоналу: пункт 2 частини першої статті 48 Закон України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня

1997 року, а саме; не надано підтверджуючих записів оператора ринку щодо навчання працюючого персоналу з питань гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів; пункт 3 частини першої статті 49 Закон України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: харчові продукти не захищено від будь-якого забруднення на всіх стадіях

виробництва, переробки та/або обігу (складське приміщення захаращено залишками картонних коробок та відходів (листя капусти та цибулі) від харчових продуктів розкидані на підлозі, ВІДСУТНІ підтоварники для зберігання харчових продуктів, відсутні умови для зберігання особистого та санітарного одягу); пункт 4 частини першої статті 49 Закон України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: не ведеться результативна боротьба зі шкідниками та гризунами (відсутні записи по моніторингу в торговому залі та складському приміщенні щодо наявності гризунів та шкідників); пункт 5 частини першої статті 49 Закон України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: температурний режим харчових продуктів, який унеможливлює розмноження мікроорганізмів, формування токсинів, не дотримується протягом усього технологічного процесу, а саме; вимірювання температури в приміщенні проводиться термометром, на який відсутні документи про перевірку приладу, відсутні засоби вимірювання вологості в приміщенні торгового залу та складському приміщенні; частина 3 розділу 11 Наказу «Про затвердження правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, затверджені наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України» N 185 від І 1,07.2003року. а саме: вимог до круп. макаронних виробів, борошна, крохмалю, цукру та кухонної солі не дотримано (цукор в мішках зберігається на бетонній підлозі без підтоварника біля стіни що може призвести до ризику забруднення харчового продукту): частина перша статті 21 Закон України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: постійно діючі процедури, засновані на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, не розроблено.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі та підтвердила обставини правопорушення, викладені в протоколі № 277/22 від 26.03.2021 повному обсязі.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 277/22 від 26 березня 2021 року, копією акту позапланового заходу державного контролю стосовно додержання оператором ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин № 277/22 від 26.03.2021 року; копія Положення про Веселівське районне управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізької області.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини у справі, вважаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне покарання, передбачене санкцією статті ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 166-22 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов

16.04.21