Справа № 296/1847/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., з участю ОСОБА_1 та його представника, адвоката Могильницького В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем в магазині «GENERAL VAPE», прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 24.02.2021р., ОСОБА_1 24 лютого 2021 р. о 15 год. 30 хв., в магазині "GENERAL VAPE", що в АДРЕСА_2 , здійснював реалізацію рідин, що використовуються в електронних сигаретах без відповідної ліцензії на право торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах без (РРО) реєстратора розрахункових операцій, чим порушив ст. 15 Закону України №481/95-ВР від 19.12.1995р. «Про держане регулювання виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Могильницький В.Ю., просив суд закрити провадження по даній адміністративній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, оскільки здійснювалась продаж не рідин, які використовуються в електронних сигаретах, а харчових добавок, що підтверджується висновком експерта №1735/20 від 06.01.2021р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката Могильницького В.Ю., вивчивши матеріали даної адміністративної справи та матеріали надані адвокатом Могильницьким В.Ю. в суді, суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що вилучений у ОСОБА_1 товар, описаний в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 24.02.2021р., є рідинами, які використовуються в електронних сигаретах.

Суд не приймає доводи ГУ ДФС, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №12 від 24.02.2021р., що ОСОБА_1 реалізовував рідини, що використовуються в електронних сигаретах без ліцензії, так як посадовими особами ГУ ДФС не надано будь яких доказів, що при реалізації вилучених рідин потрібна ліцензія. При цьому суд беде до уваги те, що суду не надано відомостей, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем.

Суд бере до уваги наданий стороною захисту експертний висновок №1735/20 від 06.01.2021р., згідно якого вказані рідини використовуються у харчовій промисловості або для виробництва напоїв.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по даній адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучений товар описаний в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 24.02.2021р. (а.с.3), повернути за належністю володільцю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов