Провадження № 3/750/183/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі головуючої судді Кузнєцової О.О., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 »,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 до Деснянського районного суду м.Чернігова з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 654461 від 08.12.2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

За відомостями зі вказаного вище протоколу, 08.12.2020 в м.Чернігові, пр.-т Миру, 80 о 17 год 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автобусом Рута, НОМЕР_1 та здійснював перевезення пасажирів (в режимі маршрутного таксі) за маршрутом №33 (Епіцентр-Річковий порт) та перевозив пасажирів більш ніж передбачено технічною характеристикою місць для сидіння, а саме замість 18 дозволених перевозив 27 пасажирів, чим порушив вимоги п.п.9 п.10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 із змінами від 11.11.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив взяти до уваги, що завжди пояснює пасажирам, що вільних місць нема, але застосовувати до них інші заходи, ніж таке пояснення він не має права. Повідомив, що знає, що під час дії карантину дозволено перевозити пасажирів у кількості вільних місць для сидіння, буде намагатися дотримуватися цих вимог.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно із Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин - адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб. Карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пп. 9 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 641 від 22 липня 2020 року (в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення), на території України на період дії карантину забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №654461 від 08.12.2020, відеозаписом правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність шкідливих наслідків суспільним інтересам, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 22, 23,44-3, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Кузнєцова