Справа № 278/1183/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 6 сектору 9 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, старшого техніка групи регламенту та ремонту авіаційного озброєння технічно-експлуатаційної частини військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2021 року старший технік групи регламенту та ремонту авіаційного озброєння технічно-експлуатаційної частини військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 , будучи посадовою особою та маючи допуск та доступ до державної таємниці за формою 3, допустив порушення вимог ст. 28 Закону України "Про державну таємницю", п.п. 116, 218, 220, 221 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі Порядок), а саме передав минаючи РСО військової частини сорок чотири найменування секретних документів із грифом секретності "Таємно", та не вніс відповідних відміток до особистого внутрішнього опису секретних документів, та передав робочі ключі від сховища матеріальних носіїв секретної інформації, яке розташоване в приміщенні № 18 будівлі 1/183, що відповідно до переліку режимних приміщень військової частини має ступінь секретності "Таємно" іншому військовослужбовцю без відповідного підпису у журналі здавання (приймання) під охорону, внаслідок чого до вказаного сховища мали доступ інші військовослужбовці, які не є відповідальними за збереження МНСІ, що зберігаються в них.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку із допуском до державної таємниці, довідкою про надання доступу до державної таємниці за формою 3, письмовими поясненнями свідка та самого ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, доведена повністю.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та зважаючи на повне визнання вини особою, суддя вважає за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП щодо посадових осіб.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич