Справа № 569/6504/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , працюючу директором ТОВ «НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦУКОР», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Рівненського міського суду надійшов адміністративний протокол від 23.03.2021 р. № 271-17-00 (000221) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі вказано, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦУКОР» м. Рівне, вул. Соборна БОС 233/36, встановлено, що директор ТОВ «НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦУКОР» ОСОБА_1 вчинила правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а сааме встановлено заниження об`єкту оподаткування податком на прибуток на 1 538 533 грн., в т.ч. за рахунок заниження інших операційних доходів на 915200 грн. та завищення собівартості реалізованих товарів на суму 623333 грн., що призвело до заниження податкового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 276 936 грн., в т.ч. за 2019 рік на 164 736 грн., за 2020 рік на 112 200 грн., в результаті порушень п 44.1 ст.44 п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, заниження податкового зобов`язання з ПДВ всього на суму 140 067 грн., у тому числі за червень 2019 р. на суму 1564 грн., за лютий 2020 р. на суму 3125 грн., за червень 2020 р. на суму 3011 грн., за вересень 2020 р. на суму 124 667 грн., чим порушено: пп.14.1.191, пп.14.1 ст. 14, пп.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п. «а» п.198.1 п.198.3 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про день та час розгляду справи, що підтверджується особистим підписом на довідковому листі до справи в судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи у її відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслала.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, порушення ОСОБА_2 мало місце з червня 2019 року по вересень 2020 року, тобто на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.