Справа №705/741/21
3/705/605/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик Ольга Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГР № 266274 від 05.02.2021 про адміністративне правопорушення, в період часу з 25.01.2021 по 05.02.2021 ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.1, ч.3 ст.150 СК України щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично порушує навчальну дисципліну під час навчального процесу в Паланській ЗОШ І-ІІІ ст., учнем 11-го класу якої він є, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 адміністративну справу передано судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Згідно з розпорядженням від 12.04.2021 № 63/21 керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з виходом у відставку судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

У судові засідання, призначені на 12 березня 2021 року, 31 березня 2021 року та 23 квітня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, завчасно до початку судового розгляду, за допомогою засобів поштового зв`язку. Повідомлення із відміткою про невручення до суду не повернулось.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи за викликом до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Причини неявки суду не повідомлені, клопотань про відкладення розгляду суд не отримував.

При цьому, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, ОСОБА_1 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

У зв`язку з тим, що судом вживались неодноразово заходи до виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду, розгляд справи відбувся у призначений день та час за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 266274, в якому викладено обставини правопорушення;

- поданням директора Паланської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Реньгач Н.П. від 03.02.2021 № 12 відносно учня 11 класу ОСОБА_2 ;

- поясненням вчителя фізичної культури ОСОБА_3 від 04.02.2020;

- довідкою-характеристикою від 08.02.2021 за № 16-04/16 виданою Паланською сільською радою на ОСОБА_1 .

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді попередження сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2270 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 184, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 544 гривні 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Білик