Справа № 663/1185/21
Провадження № 3/663/576/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Скадовськ» Херсонського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №160765, складеного 26.04.2021 було встановлено, що 26.04.2021 об 11:45 год. на території Скадовської об`єднаної територіальної громади на узбережжі Каржинської затоки Чорного моря, на відстані приблизно 1700 м на південь від с. Приморське Скадовського району ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів незареєстрованим знаряддям лову, а саме сіткою лісковою (l 10 м, h 1 м, а 30 мм), без дозвільних документів. На момент виявлення водних живих ресурсів не було. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом спрямування смс-повідомлень на телефон, вказаний у заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлень, причини неявки не відомі, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи при розгляді справи за ст.85 КУпАП не є обов`язковою, вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 надав пояснення, в яких не заперечував вчинення ним адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів про вилучення для тимчасового зберігання сітки ліскової (l 10 м, h 1 м, а 30 мм), доповідну записку та доповідний витяг, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

При цьому, враховуючи обставини страви, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст.22 КУпАП, оскільки фактично його діями шкода рибним запасам України не завдана.

Керуючись ст.ст. 22, 283 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Заборонене знаряддя лову сітку ліскову (l 10 м, h 1 м, а 30 мм) 1 од., що знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні відділу прикордонної служби «Скадовськ» (тип Б), конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга