Справа № 404/3106/21
Номер провадження 3/404/1170/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2021 року, о 15-44 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВМW», д/н НОМЕР_1 , по просп. Університетському в м. Кропивницькому, був зупинений працівниками поліції, які після підозри щодо перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння запропонували останньому пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, однак ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що працівники поліції, в порушення вимог ст. 266 КУпАП, не пропонували йому пройти на місці огляд на стан наркотичного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, а одразу запропонували їхати до медичного закладу. Крім того, в присутності свідків працівники поліції запропонували йому поїхати в медичний заклад для фіксації у нього стану наркотичного сп`яніння, а не пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Оскільки його огляд на стан наркотичного сп`яніння був проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, то він вважає, що такий огляд є недійсним.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доданими до матеріалів справи, а також відеозаписом обставин правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у вказані в протоколі час та місці керував автомобілем «ВМW», д/н НОМЕР_1 , та на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився його пройти в присутності свідків.

Вищевказані доводи ОСОБА_1 та його захисника про те, що працівники поліції порушили порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, який передбачений ст. 266 КУпАП, повністю спростовується вищевказаними доказами оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, зокрема, як вбачається з письмових пояснень свідків та відеозапису обставин правопорушення, працівники поліції після встановлення у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, в присутності свідків запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, оскільки проведення такого огляду вимагає відібрання біологічного середовища (сечі, крові, тощо) та проведення їх лабораторного аналізу і не може бути здійснений на місці зупинки. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився проходити такий огляд.

З урахуванням викладеного призначаю ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницькго апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров