Справа № 708/337/21
Номер провадження № 3/708/203/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що вона 03 квітня 2021 року близько 09 год. 300 хв., та 03 квітня 2021 року близько 05 год. 30 хв., а також 22 квітня 2021 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, а також вчиняла умисні дії психологічного характеру, та скоїла правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/337/21, номер провадження № 3/708/203/21, № 708/338/21, номер провадження № 3/708/204/21, № 708/400/21, номер провадження № 3/708/250/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/337/21, номер провадження № 3/708/203/21.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини справи, на даний час вона зробила для себе відповідні висновки та в подальшому такого не повториться.

Будучи допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 також підтвердив обставини справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість останньої знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, складеними відносно неї протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 271323 від 03.04.2021 року, серії ВАБ № 271231 від 03.04.2021 року, серії ВАБ № 271342 від 22.04.2021 року, рапортами СРПП Чигиринського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.04.2021 року, 22.04.2021 року, а також іншими матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанов Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 3/708/112/21 від 05.03.2021 року, вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, де на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що порушниця не стала на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 встановлено склад правопорушень, передбачених: ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, її ставлення до скоєного, яка щиро розкаюється у скоєному, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини її скоєння, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в максимальному його розмірі, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Попельнюх