Справа № 572/41/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

права за ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

03 грудня 2020 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_2 , відносно якого ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за те ж правопорушення, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме : був відсутній по місцю проживання у будинку АДРЕСА_1 , після 22 години.

Крім цього, 04 грудня 2020 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , відносно якого ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за те ж правопорушення, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме : був відсутній по місцю проживання у будинку АДРЕСА_1 , після 22 години.

Крім цього, 06 грудня 2020 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_2 , відносно якого ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за те ж правопорушення, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме : був відсутній по місцю проживання у будинку АДРЕСА_1 , після 22 години.

Також, 07 грудня 2020 року о 22 годині 50 хвилини ОСОБА_2 , відносно якого ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за те ж правопорушення, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме : був відсутній по місцю проживання у будинку АДРЕСА_1 , після 22 години.

В судове засідання ОСОБА_2 полдав письмову заяву, відповідно до якої вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи.

Наявна в матеріалах справи копія ухвали Сарненського районного суду від 29 вересня 2020 року доводить, що відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленнями обмежень, в тому числі - із забороною залишати місце проживання з 22 години по 6 годину ранку наступного дня.

Факт порушення ОСОБА_2 вказаного вище обмеження доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2020 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявними в матеріалах справи, в яких останній не заперечує проти встановлених обставин, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Витяг щодо притягнення до адміністративної відповідальності, сформований відносно ОСОБА_2 , доводить, що останній неодноразово притягувався протягом року за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім цього, постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2020 року, копія якої наявна в матеріалах справи, ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, по кожному із протоколів про адміністративне правопорушення, що одночасно розглядаються судом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що ОСОБА_2 розкаюється у вчиненому, що є пом`якшуючою відповідальність обставиною, однак, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують відповідальність - суд вважає за необхідне застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя