ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/606/21

Провадження № 3/568/1230/21

24 травня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року о 19 год. 00 хв. по вул.Проста с.Сестрятин Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-85, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 КУпАП . Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 №ARLK.0044.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ "Укрпошта".

Враховуючи, що правопорушник належним чином повідомлений про судове засідання, клопотань про відкладення не заявляв, явка правопорушника в судове засідання під час розгляду матеріалів не є обов`язковою, суд на підставі ст. 268 КУпАП, визначв за можливе здійснити розгляд справи без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091130 від 19.04.202 року, СD-диском з відео нагрудної камери ВК 2055, розпискою громадянина ОСОБА_1 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протроколу про адміністративне правопорушнення від 19.04.21 р. вбачається, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 визнав.

Згідно результатів тестування на алкоголь до протоколу ДПР18 №091130 від 19.04.202 року, встановлено, що 19.04.2021 року о 19 год. 26 хв. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, з результатом тесту 0,93 ‰.

Згідно довідки Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 07.08.2014 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман