Справа № 493/502/21
Провадження № 3/493/428/21
13 травня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.,
за участю секретаря Тихонової Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
в с т а н о в и в :
15.03.2021 року о 22:40 годині ФОП ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність в кафе-барі «Панорама», розташованого по АДРЕСА_2 , в приміщенні якого не дотримано розміщення відвідувачів у закладі громадського харчування на відстані меншій, ніж два метри між місцями для сидіння за сусідніми столиками, чим порушив п. 13 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що являється фізичною особою-підприємцем та здійснює свою діяльність в кафе-барі «Панорама», що розташований в АДРЕСА_2 . 15.03.2021 року у вечірній час перед зачиненням закладу, здійснював прибирання кафе, під час якого зірвав маркування на підлозі, яке є паперовим та зсунув стільці та столики. Після звершення прибирання, а саме о 22:40 годині до приміщення кафе-бару увійшли працівники поліції та в його присутності перевірили дотримання ним карантинних обмежень. Під час перевірки співробітниками поліції були виявлені недоліки, а саме: столики були розташовані на відстані 1,5 метра та було відсутнє маркування на підлозі, з приводу чого працівникам поліції надав пояснення. Потім біля 23:00 години він разом з співробітниками поліції вийшов із закладу та зачинив його. На час огляду та закриття закладу у ньому не було жодного відвідувача.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст.. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 008978 від 16.03.2021 року;
- рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ст.. с-нта ОСОБА_2 щодо виявлення факту порушення умов карантину;
- копією повідомлення про реєстрацію рапорту за № 1212 від 17.03.2021 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 15.03.2021 року о 22:40 годині співробітниками поліції ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області виявлено факт порушення ним карантинних заходів згідно Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, а саме виявлено те, що столики за якими знаходяться відвідувачі закладу розташовані на відстані 1,5 метра один від одного;
- випискою з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого основною діяльністю ФОП ОСОБА_1 є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;
- копіями ліцензій на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями;
- відеозаписом, з якого вбачається відсутність маркування на підлозі закладу та розташування столиків на відстані меншій ніж 2 метри.
Суд констатує, що ФОП ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями в приміщенні кафе-бару «Панорама», що розташований за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Ломоносова, 70-а, в якому столики за якими розміщені відвідувачі закладу громадського харчування перебувають на відстані меншій, ніж 2 метри один від одного, тобто відвідувачі кафе-бару «Панорама» розміщуються на відстані меншій ніж 2 метри між місцями для сидіння за сусідніми столиками, чим порушив умови Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб № 1645 від 06.04.2020 року, що підтверджено самим правопорушником та відеозаписом з місця події.
Судом встановлено дана обставина та підтверджено вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, передбаченого Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року
Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт правопорушення визнав та усвідомив його наслідки, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..23, 24, 33, 44-3, 283,284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ