Справа № 279/5397/21
Провадження №3/279/2602/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешкану АДРЕСА_1 , не працюючу

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2021 року біля 20 години 40 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню 3-х дітей, а саме: мати зловживає спиртними напоями, залишила дітей без догляду та материнської підтримки .

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення маються підчистки у зазначені дати складання протоколу, відсутня запис виправленому вірити, яка повинна бути завірена належним чином.

Зі змісту статті 256 КУпАП вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини особи відносно якої складено протокол в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Також суді при розгляді справи ОСОБА_1 заперечила факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, пояснила, що не ухилялась від виконання своїх батьківських обов,язків стосовно своїх неповнолітніх дітей, діти доглянуті, а дана ситуація виникла на її думку внаслідок того, що у неї існує конфлікт з працівником соціальної служби на грунті неприязних відносин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1ст.184КУпАП,полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя ,навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оскільки з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що у неї існують неприязні відносини з працівником соціальної служби, що і стало підставою для складання адміністративного протоколу відносно неї.

Указані обставини не дають підстав для висновку про наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Згідно з п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення маються підчистки, не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184,247,252,256, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв,язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.