Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1670/21
Провадження № 3/376/464/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко М.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «Сквирський завод продтоварів» за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3394/10-36-18-08 від 26.07.2021 року, ОСОБА_1 вчинив порушення вимог п.п.49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ, п.203,1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме платником не подано податкову декларацію з ПДВ за травень 2021 року, трок подачі декларації 22.06.2021 року та вчинено адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП .

Протокол про адміністративне правопорушення №3394/10-36-18-08 від 26.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 надійшов до суду 30.07.2021 року та призначено судове засідання на 16.08.2021 року.

16.08.2021 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поштове повідомлення до суду повернулося з конвертом та відміткою «Повертається за закінченням терміну зберігання» до суду лише 14.09.2021 року. Наступне судове засідання призначено на 28.09.2021 року.

28.09.2021 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Наступне судове засідання призначено на 13.10.2021 року.

13.10.2021 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши зібрані у справі докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення №3394/10-36-18-08 від 26.07.2021 року, Акт про результати камеральної перевірки приходжу до наступного.

Статтею 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - шостійцієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу .

Так, протокол про адміністративне правопорушення № 3394/10-36-18-08 від 26.07.2021 року, а адміністративне правопорушення мало місце в травні 2021 року, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП минув, що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП , провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 , ч. 2 ст. 163-1, ст.ст. 247 , 280 , 283 , 284 КУпАП

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «Сквирський завод продтоварів» за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О. М. Коваленко