Справа №: 310/3575/21
3/310/1828/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.05.2021 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області після доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, зокрема, вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області з наступних підстав.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.04.2021 справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП повернено до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,на порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначена частина статті, яка передбачає відповідальність ОСОБА_1 за вказані у протоколі дії.

На виконання зазначеної постанови від 29.04.2021 до матеріалів справи долучено рапорт поліцейського ВРПП Бердянського РВП П.Воробйова про те, що згідно КУпАП ст. 122-2 не передбачає частин, тому в адміністративному протоколі відносно ОСОБА_1 не було зазначено частину цієї статті. 17.05.2021 справу повторно скеровано до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Проте, зазначені твердження поліцейського ВРПП Бердянського РВП П.Воробйова, які викладені у рапорті, не відповідають фактичним обставинам та є помилковими, оскільки, як вбачається з КУпАП, стаття 122-2 КУпАП передбачає дві частини, які передбачають відповідальність за вчинення правопорушення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,на порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначена частина статті, яка передбачає відповідальність ОСОБА_1 за вказані у протоколі дії.

Наведені вище порушення закону є істотним і не можуть бути усунуті судом.

Враховуючи наведене, вважаю, що адміністративний матеріал слід повторно повернути до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, повторно повернути до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Н. М. Дубровська