Справа № 589/1249/21
Провадження № 3/589/613/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, щодо фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса державної реєстрації: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол № 497/18-28-07-06 від 19 березня 2021 року про вчинення фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу, фізична особа підприємець ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при проведенні в магазині по АДРЕСА_2 , розрахункової операції з реалізації сигарет COMPLIMENT WHITE на суму 616,00 грн, чек РРО ФН , час 12:02 №7890/16.02.202 року, без використання режиму програмування найменування проданого товару, без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з ЧКТ ЗЕД. В чеку №7890 від 16.02.2021 не зазначений десятизначний код ЧКТ ЗЕД. Таким чином, порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 269/95-ВР (зі змінами і доповненнями).

До суду ОСОБА_1 тричі не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, зокрема самим протоколом про адміністративне правопорушення та судовими повістками. Причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомила, заяв та клопотань не надавала. За вказаних обставин, суд розглядає справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до чинного законодавства відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП настає зокрема за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Згідно ст. 251 КУпАП вказані вище обставини встановлюються судом на основі доказів, обов`язок щодо збирання яких законом покладається на осіб, уповноваженої на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому, слід зазначити, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути єдиним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Як вбачається з матеріалів справи, до вищезазначеного протоколу додано лише виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копію акту перевірки від 22 березня 2021 № 1391/18/22/РРО/ НОМЕР_1 , в якому як і в протоколі про адміністративне правопорушення вказано про виявлене порушення при проведенні розрахункової операції з реалізації сигарет COMPLIMENT WHITE на суму 616,00 грн, чек РРО ФН , час 12:02 №7890/16.02.202 року, при цьому, будь-яких доказів наявності такого чеку суду не надано.

Таким чином, жодних доказів, які б підтверджували факт вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ініціатором складення протоколу суду не надано.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, що викликає сумніви у достовірності відомостей, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, а відповідно до вимог ст.ст. 62, 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення доведеності вини і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази наявності у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко