Провадження № 3/127/8267/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2021 о 10.22 год. по вул. Тираспольське Шосе, 22/8 в м. Одесі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Ford, д.н. НОМЕР_1 , на перехресті, де організований круговий рух та рух по смугах, рухаючись у лівій смузі, здійснив з`їзд з кола з лівої смуги через праву, у якій рухався мікроавтобус, який був змушений різко змінити швидкість руху для уникнення дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце. Зауважив, що він завчасно не міг побачити знак про організацію руху по смугах, оскільки утворився затор.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту частини п`ятої статті 122 КпАП випливає, що відповідальність за наведеною нормою закону про адміністративну відповідальність настає у разі допущення порушень, передбачені частинами першою четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно з частиною першою статті 122 КпАП відповідальність за наведеною нормою встановлена у разі, зокрема, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг.

Відповідно до частини другої статті 122 КпАП відповідальність зазначеною нормою встановлена у разі, зокрема, порушення правил проїзду перехресть.

Відповідно до пункту 104 Правил дорожнього руху (далі ПДР) перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 , враховуючи надані суду матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт порушення останнім наведеного вище пункту ПДР, а тому дії останнього охоплюються складам адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП), за ознаками порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, а також порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та попередження вчинення ним нових правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд враховує, що згідно з наданими суду матеріалами ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією закону, що встановлює адміністративну відповідальність, у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 122, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: