Провадження № 3/734/22/21 Справа № 734/3403/20
ПОСТАНОВА

іменем України

06 січня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,?

в с т а н о в и в:

До суду з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 09.10.2020 приблизно о 20.30 год. солдат ОСОБА_1 в розташуванні 6 навчальної механізованої роти 2 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , перебуваючи в добовому наряді черговим роти, провів вечірню повірку, в ході якої виявлено відсутність військовослужбовців, які прибули на навчання до 6 навчальної механізованої роти 2 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Про факт відсутності військовослужбовців ОСОБА_1 доповів командиру роти майору ОСОБА_2 , але той наказав нікому не доповідати та відмітити їх присутність в журналі вечірньої перевірки. Солдат ОСОБА_1 виконав даний наказ в умовах дії особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 09.10.2020 перебував у добовому наряді черговим 6 НМР. Приблизно о 20.30 год. проводив вечірню перевірку разом з командиром роти ОСОБА_2 , який ставив відповідні відмітки в журналі про присутність військовослужбовців. Коли ОСОБА_2 пішов, він виявив, що окремі військовослужбовці відсутні, однак в журналі стояла відмітка про їх присутність. Про це він в телефонному режимі доповів командиру роти ОСОБА_2 , який наказав в журналі нічого не виправляти. Недбалого ставлення до військової служби не допускав, оскільки про відсутність військовослужбовців доповів командиру роти ОСОБА_2 та відповідальному по роті.

У судовому засіданні колишній командир роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 пояснив, що 09.10.2020 ОСОБА_1 був черговим по роті. Після вечірньої перевірки ОСОБА_1 повідомив йому про відсутність військовослужбовців. Він наказав ОСОБА_1 нікому про це не повідомляти. Балан виконав його наказ. Відсутніх військовослужбовців особисто відпустив зі служби. Про причини їх відсутності ОСОБА_1 не повідомляв. Про відсутність військовослужбовців черговий по роті має доповідати відповідальному по роті та йому, як командиру, а він командиру батальйону.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 09.10.2020 приблизно о 20.30 год. під час вечірньої перевірки, яку проводив черговий 6 НМР солдат ОСОБА_1 , виявлено відсутність кількох військовослужбовців ОСОБА_1 доповів командиру роти ОСОБА_2 , але той наказав нікому не доповідати та відмітити їх присутність.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.11.2019 ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення і призначений на посаду курсанта 5 навчальної механізованої роти.

З книги добору варт 6 НМР 2 НМБ військової частини НОМЕР_1 вбачається, що черговим 6 навчальної механізованої роти з 09.10.2020 на 10.10.2020 визначений солдат ОСОБА_1 .

Об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду, тобто у невиконанні або неналежному виконанні військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.

Невиконання обов`язків означає невиконання дій, які входять до кола службових обов`язків. Неналежне виконання означає нечітке, формальне або неповне здійснення обов`язків.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази взагалі не містять відомостей про те, які обов`язки мав би виконати ОСОБА_1 , проте не виконав їх, виконав не повністю або не так, як того вимагають інтереси служби, з посиланням на відповідні положення статутів Збройних Сил України, посібників, порадників, положень, інструкцій, наказів, тощо.
Навпаки, ОСОБА_1 , виявивши під час вечірньої перевірки відсутність окремих військовослужбовців, доповів про цю подію безпосередньому начальнику - командиру роти ОСОБА_2 та відповідальному по роті.

За таких обставин, в діянні курсанта 5 навчальної механізованої роти ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, суд ураховує, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2020 № 597 ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани за порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

З огляду на викладене, провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко