Справа № 462/1403/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП Світлака І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22.02.2021 року о 16.25 год. на перехресті вулиць Зелена Корольова у м. Львові,керуючи скутером марки «Honda dio», без номерних знаків, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що наближався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 1.5, 16.12 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, та пояснив, що 22.02.2021 року о 16.25 год. він рухався по вул. Зеленій у м. Львові на скутері марки «Honda dio 35». Об`їжджаючи затор, рухаючись у смузі з лівої сторони, на перехресті вулиць Зелена Корольова у м. Львові автомобіль марки «Peugeot Partner» не надав мені перевагу в русі та не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), внаслідок чого відбулося ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 22.02.2021 року о 16.25 год. він їхав на автомобілі марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Корольова у м. Львові. Виїжджаючи з вул. Корольова на вул. Зелена у м. Львові та об`їжджаючи автомобіль, який мене пропускав, відчув удав у передню частину свого автомобіля. Зіткнення мого автомобіля відбулося із скутером, який рухався смугою зустрічного руху.

Інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Світлак І.Р. у суді пояснив, що станом на день вчинення ДТП, а саме 22.02.2021 року на перехресті вулиць Зелена Корольова у м. Львова не було встановлено жодних знаків, таким чином дане перехрестя є перехрестям рівнозначних доріг. ОСОБА_1 виїжджаючи на перехрестя вулиць Зелена Корольова у м. Львові порушив п.16.12 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося ДТП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 124 КУпАП, в редакції чинній станом на 22.02.2021 року, передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з п. 16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №009934 від 22.02.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення і місце розташування транспортних засобів після зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в редакції чинній станом на 22.02.2021 року.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції чинній станом на 22.02.2021 року, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю.Колодяжний