Справа № 177/630/21
Провадження № 3/177/260/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.04.2021 близько 16 год. 20 хв., перебуваючи за місцем мешкання, що по АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурними словами.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав повністю, просив проявити до нього поблажливість при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, зазначив, що зобов`язується в майбутньому не допускати таких вчинків.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , 13.04.2021, її цивільний чоловік знаходячись за адресою їх проживання, кричав на неї, на зауваження не реагував, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися в поліцію. Однак з чоловіком примирилися, будь-яких претензій до нього не має, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому просить не накладати на нього стягнення, а обмежитися усним зауваженням.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 543992 від 20.04.2021, у якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та які знайшли своє об`єктивне підтвердження у судовому засіданні; рапортом про подію, письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , у яких остання вказувала про факт домашнього насильства з боку свого співмешканця ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними на окремому аркуші, в яких він визнає, що 13.04.2021 у них з дружиною виникла сварка.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства в сім`ї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , те, що він у судове засідання з`явився, вину визнав повністю, у скоєному правопорушенні розкаявся, порушення є незначним, значної шкоди не спричинило, з урахуванням позиції потерпілої особи, суд вважає, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, згідно зі ст. 22 КУпАП, звільняє його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: