23.04.2021 Провадження: 3/337/463/2021
ЄУН 337/254/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2021 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. ст.173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2021 року в провадження судді після дооформлення надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.173, 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.01.2021 року о 04-45 год., ОСОБА_1 , знаходячись в під`їзді №2 буд. АДРЕСА_2 , нецензурно висловлювався та ображав поліцейського ОСОБА_2 , чіплявся, погрожував фізичною розправою, хапав за фірмовий одяг, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 16.01.2021 року о 04-45 год., ОСОБА_1 , знаходячись в під`їзді №2 буд.21 по вул.Героїв 93 бригади в м.Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, голосно кричав, поводився агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейського, на неодноразову законну вимогу поліцейського УПП в Запорізькій області Гайнатуліна Д.А. припинити протиправні дії не реагував, при цьому продовжував висловлюватися в грубій формі , погрожував фізичною розправою та хватав за фірмовий одяг.

В судове засідання правопорушник неодноразово не з`являвся, про дату та час розгляду справи сповіщений судом у встановленому порядку від явки в суд ухилявся.

Постановою суду від 25.03.2021 року застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 7.04.2021 року. Органом внутрішніх справ, а саме відділом поліції №5 Запорізького РУП ГУНП, зазначена постанова не виконана з причини неможливості встановлення місцезнаходження особи.

Постановою суду від 07.04.2021 року вдруге застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15.04.2021 року. Органом внутрішніх справ, а саме УПП Головного управління національної поліції України в Запорізькій області, зазначена постанова не виконана, з причини неможливості встановлення місцезнаходження особи.

В судове засідання, призначене на 23.04.2021 року ОСОБА_1 , доставлений на підставі постанови про застосування примусового приводу від 15.04.2021 року, свою провину не визнав, суду пояснив, що в зазначений в протоколі час спав, працівників поліції не викликав, про обставини, зазначені в протоколах про притягнення до адміністративної відповідальності пояснень надати не може.

Провина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 16.01.2021 року, рапортами інспекторів УПП в Запорізькій області Шудрик К.О., відеозаписами з DVD-дисків, доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує заст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство та за ст. 185 КУпАП України, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Приймаючи до уваги, що уповноважений орган вимоги процесуального законодавства в частині забезпечення присутності порушника на судовому розгляді справи не виконав, при цьому судом було вичерпано усі можливості щодо забезпечення участі правопорушника у судовому засіданні, розгляд справи за відсутності особи порушника, належним чином не сповіщеного про дату, час та місце судового розгляду у встановлений строк не відбувся.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення сплинули, що у відповідності до ст.247 КпАП України, виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись: ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Салтан