ПОСТАНОВА

Справа № 137/298/21

28 квітня 2021 р. 3/137/143/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 20.09.2019 органом № 0524, РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 о 23 год. 10 хв по вул. Васляєва в смт. Казанка Миколаївської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом ГКБ, д.н.з. НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодніх умов, (ожеледиця) та дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з транспортними засобами: Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_3 який надалі здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF 95-400, д.н.з. НОМЕР_7 , зі спеціалізованим напівпричепом НефАЗ-9674, д.н.з. НОМЕР_8 , під керуванням водія ОСОБА_4 .. В результаті ДТП всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повідомивши, що дійсно не врахував дорожню обстановку, погодні умови та вагу автомобіля, котрим керував.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість в інкримінованому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208170 від 13.03.2021(а.с. 1),письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. схемою місця ДТП (а.с. 9-10).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , врахувавши особу останнього, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.