Справа№751/1853/21
Провадження №3/751/864/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Дроботущенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ДП «Укрспецконтейнер»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №020095 за ст.124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався у крайній правій смузі руху, смугу руху не змінював і зіткнення відбулось у крайній правій смузі руху.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався зі сторони вул. Преображенська по вул. Єлецька в сторону вул. Толстого у крайній лівій смузі руху, увімкнув лівий поворот, щоб повернути на просп. Миру. Перед пішохідним переходом почув різкий звук гальм і відчув удар у праву сторону свого автомобіля.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, та пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, виходячи з наступного:

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 020095, складеного 15.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 15.03.2021 року о 06 год. 45 хв. в м. Чернігові по вул. Єлецькій зі сторони вул. Преображенської в сторону проспекту Миру, керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з НОМЕР_1 , та рухаючись в крайній правій смузі не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з т/з Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що обставини вчинення адміністративного правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, не знайшли свого підтвердження при дослідженні доказів у справі.

Зокрема, зі схеми місця ДТП, яка сталася 15.03.2021 року, вбачається, що проїзна частина вказаної ділянки дороги має дві смуги руху в одному напрямку, ширина лівої смуги рухи становить 3,1 м., правої 3,0 м. (а.с. 3). З відеоматеріалу, наданого потерпілим ОСОБА_2 (а.с. 20), а саме з відео файлу під назвою «Новый проект2» вбачається, що автомобіль Daewoo Lanos рухався у крайній правій смузі, автомобіль Mazda - у крайній лівій смузі руху того ж напрямку, після чого трапилось зіткнення, яке мале місце на правій смузі, що свідчить про відсутність порушення ОСОБА_1 пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 124, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко