20.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/8459/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП на запит суду не наданий (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), не працюючого, яка мешкає у АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року о 21 год. 30 хв гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав у повному обсязі, заперечив факт висловлювання нецензурною лайкою в бік колишньої дружини ОСОБА_2 , суду пояснив, що ввечері 15.09.2021 року він прийшов додому до колишньої дружини, щоб побачитися з дітьми, але остання відмовила йому, через що виник конфлікт.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ввечері 15.09.2021 року її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до неї додому за адресою АДРЕСА_2 та вимагав дати йому побачитися з дітьми, на що вона відмовила, оскільки було вже пізно, після чого ОСОБА_1 почав кричати, ображати її нецензурною лайкою.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім пояснень потерпілої, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 228743 від 15.09.2021 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення потерпілої ОСОБА_2 від 15.09.2021 року, відповідно до якої остання просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка, який, 15.09.2021 року прийшов до неї додому та ображав нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей; рапортом поліцейського УПП від 15.09.2021 року; протоколом про адміністративне затримання № 185698 від 15.09.2021 року, відповідно до якого 15.09.2021 року о 23 год 00 хв ОСОБА_1 було затримано для припинення правопорушення, встановлення особи, складання адміністративних матеріалів.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус