Справа № 711/1886/21
Номер провадження 3/711/803/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 13 травня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Княжа Звенигородського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 181 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.03.2021 близько 16 год. 30 хв. знаходячись за адресою м. Черкаси бульв. Шевченка, 268, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Він же, 17.03.2021 близько 15 год. 30 хв. знаходячись за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченка, 268, здійснював азартні ігри на незаконних ігрових автоматах, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 181 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що він 17.03.2021 зайшов до кафе без маски і йому зробили зауваження поліцейські і почали складати протокол. Він висловився, що «нафіга так робити», але цю фразу поліцейські розцінили, як нецензурну лайку. В азартні ігри він не грав, просто зайшов до знайомого, навіть не збирався грати.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходжу з наступного.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП, можлива за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто, законодавець передбачає, що інші дії порушили, а не могли порушити громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 181 передбачає відповідальність за азартні ігри, ворожіння в громадських місцях.

Крім того, стаття 181 КУпАП складається з трьох частин, але в протоколі не зазначено за якою саме частиною ст. 181 КУпАП притягується до відповідальності ОСОБА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 заперечує викладене в протоколах про адміністративні правопорушення, в свою чергу, інших доказів, крім рапорту працівника поліції Б.Степанчука про те, що ОСОБА_1 17.03.2021 висловлювався нецензурною лайкою і вчинив дрібне хуліганство, не надано, а описання самого правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом його вчинення особою, а тому для підтвердження порушення за ст. 173 і ст. 181 КУпАП працівники поліції мали б надати інші докази (пояснення свідків), які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушень, які мали місце. Всупереч цьому доказів, які підтвердили би вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 і ст. 181 КУпАП, працівниками поліції надано не було.

З огляду на викладене приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, тому в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 і ст. 181 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 247, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/1886/21, провадження № 3/711/803/21 та № 711/1887/21, провадження № 3/711/804/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 181 КУпАП, присвоївши їм номер 711/1886/21, провадження № 3/711/803/21.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 і ст. 181 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук