Справа № 373/739/21
Номер провадження 3/373/316/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розгляну матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; притягнутий до адміністративної відповідальності 15.02.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 до стягнення у виді штрафу на суму 170 грн; РНОКПП невідомий;

за статтею 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2021 о 21 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання з дружиною ОСОБА_3 вчинив сварку в сім`ї, під час якої ображав дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями відповідно до протоколу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), вчиненого повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, що за адресою проживання з ОСОБА_3 вчинив психологічне насильство по відношенню до неї 26.04.2021, проте не кричав та не погрожував фізичною розправою. Запевнив, що подібного більше ним не вчинятиметься.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП окрім часткового визнання вини підтверджується й письмовими доказами в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями усіх учасників події та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи, серед яких: копія постанови судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюка О.І. від 15.02.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, теж не встановлено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року психологічне насильство відносно члена своєї сім`ї, безпосередньо до дружини ОСОБА_3 , то слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти стягнення в межах санкції зазначеної статті у виді штрафу.

Застосування іншого виду адміністративного стягнення до ОСОБА_1 не є доцільним у зв`язку з можливістю його виправлення та перевиховання, надмірністю адміністративного стягнення у випадку застосування інших до штрафу заходів адміністративного примусу, за сукупності встановлених обставин справи та особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ