ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2021 рок на адресу Підволочиського районного суду надішли адмінматеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Згідно матеріалів справи гр. ОСОБА_1 в період часу з 12 серпня 2019 року по 20 травня 2020 року здійснювала господарську діяльність щодо здійснення торгівлі та функціонування ринку у м. Скалат без реєстрації як фізична особа підприємець.

В судове засідання на 31 березня 2021 року, 13 квітня 2021 року та 12 травня 2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явилася, хоч про дату та час розгляду справи був повідомленим в установленому законом порядку. Згідно поданих заяві від 31 березня 2021 року та від 09 квітня 2021року. що надійшли електронною поштою, просить розгляд срами перенести через погане самопочуття.

Враховуючи, що згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до амінвідповідальності за ст. 164 КУпАП не є обов`язковою. ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, враховуючи стислі строки, встановлені ст. 38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно положень ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 402488 від 03 лютого 2021 року, рапортом інспектора СД ОДР Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 04 січня 2021 року, довідкою начальника Теребовлянського управління ГУ ДПС у Тернопільській області, заявою про притягнення до відповідальності та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 червня 2020 року, протоколом допиту свідка від 21 липня 2020 року, витягом з ЄРДР від 02 червня 2020 року № 0000122 .

Крім того, як убачається з постанови інспектора СД ОДР Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 30 грудня 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000122 від 02 червня 2020 року по факту самоуправства зі сторони ОСОБА_1 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. Матеріали направлені начальнику Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Разом з тим, згідно ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено із матеріалів справи, рішення про закриття кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_1 прийняте 30 грудня 2020 року.

Таким чином, враховуючи, те, що на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення сплинув, - провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків