Справа № 191/3069/20
Провадження № 3/191/903/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 06.01.2017 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2020 року близько 20.00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання відносно гр-ки ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї, а саме кидався битися, лаявся нецензурною лайкою, шукав ніж, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 172966 від 02.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші події від 02.10.2020 року, результатом № 533 від 03.10.2020 року КНП «Синельниківська ЦМЛ» СМР» перевірки на стан сп`яніння ОСОБА_1 , постановою Синельниківського міськрайонного суду від 11.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та іншими матеріали справи.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме : вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Крім цього, з адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення було вчинено 02.10.2020 року, до суду даний матеріал надійшов після неодноразового його направлення для належного оформлення 19.11.2020 року, а розгляд справи у суді відбувся 11.01.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. О. Кухар