Справа № 675/4/21
Провадження № 3/675/26/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , учениці 11 класу Кунівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, паспорт серії НОМЕР_1 ,код органу, який видав паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.02.2019 року, і.н. НОМЕР_3 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13.11.2020 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , на території Кунівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, нанесла удар ногою по вхідних дверях школи, внаслідок чого на дверях залишився чорний слід від взуття, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, вказала, що повністю відшкодувала збитки завдані її неправомірними діями.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 доводиться направленим до суду протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №345214 від 08.12.2020 року, рапортом від 17.11.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.11.2020 року, відношенням директора Кунівської ЗОШ І-ІІІ ст. від 16.11.2020 року з доданими фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.11.2020 року, ОСОБА_1 від 17.11.2020 року, ОСОБА_4 від 17.11.2020 року, ОСОБА_5 від 23.11.2020 року, а також письмовою заявою ОСОБА_3 від 30.12.2020 року, згідно якої остання просить сурово не карати ОСОБА_1 , так як завдані, в тому числі нею, збитки повністю відшкодовані, претензії до неї відсутні.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винної.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання, суддею приймаються до уваги наступні обставини.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в 16-річному віці.

Положеннями ст.221 КУпАП визначено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з вимогами ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на особу правопорушника, яка щиро розкаялася у вчиненому, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, враховуючи, що внаслідок вчиненого нею правопорушення негативні наслідки повністю усунуті, суддя вважає за можливе застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження, як такий, що буде достатнім для її виправлення та запобігання вчинення правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 126 ч.1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський