Справа № 581/215/21
Провадження № 3/581/122/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки та жительки АДРЕСА_1 , незаміжньої, непрацюючої, інвалідності не маючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер платника податків судом не ввстановлений, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягалася,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 660986 від 11 квітня 2021 року, складеного інспектором РПП СПД № 1 №1 с. Липова Долина Роменського РВП ГУНП в Сумській області Тесленком М.І., 11 квітня 2021 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 у виді висловлення на його адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді гр. ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнала повністю, пояснила що того дня висловлювалася нецензурно на адресу свого співмешканця, з яким виник конфлікт на побутовому грунті через її перебування у стані алкогольного сп`яніння, вона примирився з потерпілим ввечері того ж дня і надалі у них конфліктів на такому грунті не виникало.

3. Потерпілий гр. ОСОБА_2 в суді також підтвердив факт примирення з його співмешканкою, вичерпання між ними сварки, яка відбулася на особисто-побутовому грунті без застосування насильства один до одного, претензій до неї він не має, висловлення на його адресу нецензурної лайки не завдало йому психологічної травми, так як він у відповідь висловлювався нецензурно в адресу гр. ОСОБА_1 .

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 660986 від 11 квітня 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілого (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілого гр. ОСОБА_2 про висловлювання 11 квітня 2021 року на його адресу з боку співмешканки гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим завдала шкоди його психологічному здоров`ю (а.с.3);

- зізнавальні письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи (а.с. 4), та пояснення, надані нею безпосередньо в суді.

Висновки суду

5. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки та словесних погроз, що завдали певної шкоди психічному здоров`ю потерпілого без застосування відносно нього фізичного насильства), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

6. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

7. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання гр. ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

8. Разом із цим, з огляду на пояснення потерпілого, обстановку вчинення правопорушення (сварка відбулася на міжособистому, побутовому ґрунті, мав місце нетривалий словесний конфлікт, наслідки якого вичерпалися відразу після його завершення, зазначена подія не пов`язувалася із заподіянням значної шкоди психологічному здоров`ю потерпілого та застосуванням різних прихованих форм психологічного насильства), та ураховуючи фактичне примирення потерпілого гр. ОСОБА_2 з особою, відносно якої складено даний протокол про адміністративне правопорушення, з відновленням звичайних міжособистих та сімейних відносин після вчиненої сварки (словесного конфлікту), суд уважає, що вчинений гр. ОСОБА_1 проступок за своєю сутністю є малозначним, а тому зазначеного порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у даній справі.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Звільнити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю скоєного, оголосивши їй усне зауваження з приводу недопустимості вчинення в подальшому аналогічних діянь.

2. Закрити провадження у даній справі.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко