Справа 556/534/21
Номер провадження 3/556/275/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.130, ст.124, КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.03.2021 о 23 год. 11 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Т 18-08 поблизу с. Більська Воля, керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху. За цим фактом 16.03.2021 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

15.03.2021 о 23 год. 11 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Т 18-08, поблизу с. Більська Воля, керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, перед початком зміні напрямку руху водій не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам руху, недотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 16.03.2021 за цим фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 14.05.2021.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_2 до суду з`явився, вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 №092654, ДПР 18 №092655 від 16.03.2021, показами газоаналізатора «Alcotest 6820», яким зафіксовано вміст алкоголю у видиху ОСОБА_1 - 2,01 %, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відеозаписами з місця події на диску, рапортом, схемою місця ДТП.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд також враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не працює, керуючись ст.ст.33-35, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ядесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: