Справа № 353/863/20
Провадження № 3/353/6/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.09.2020 року о 21 год. 00 хв. в с. Буківна по вул. Центральна, Тлумацького району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на яке проводився в установленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою приладу «Alcotest 6810», тобто своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28.09.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28.10.2020 року захисник-адвокат Лютан З.Й. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та просив надати для ознайомлення та виготовлення необхідних копій з матеріалів справи.

04.11.2020 року ОСОБА_1 та захисник-адвокат Лютан З.Й. подали клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікарняному з підозрою на коронавірус.

08.12.2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на самоізоляції його захисника-адвоката Лютана З.Й. у зв`язку з захворюванням його родичів на коронавірус, з якими він перебував у контакті.

З 09.12.2020 року по 24.12.2020 року суддя Мотрук Л.І. перебувала в основній щорічній відпустці.

14.01.2021 року захисник ОСОБА_1 адвокат Лютан З.Й. на виклики до суду не з`явились, однак останній подав до суду подав письмове клопотання, в якому вказав, що провадження справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться даними, що містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234635 від 20.09.2020 року у якому зазначено двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності яких ОСОБА_1 проходив у встановленому законом порядку огляд для визначення стану сп`яніння; результатами алкотесту приладу «Alcotest 6810» від 20.09.2020 року, з яких вбачається наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 2,07 проміле; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; свідоцтві про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинного до 02.10.2020 року; письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 20.09.2020 року, рапорті працівника поліції від 20.09.2020 року, у якому викладені обставини, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення; диску з відеозаписом від 20.09.2020 року, у якому відображено факт проходження ОСОБА_1 огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння з допомогою приладу «Alcotest 6810» в присутності двох свідків, тест якого показав 2,07 проміле.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити у зв`язку із закінченням встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд.

СуддяЛ. І. Мотрук