Справа№672/533/21
Номер провадження 3/672/269/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, 05.04.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021о 00 год. 30 хв., 17.04.2021 о 23 год. 00 хв., 20.04.2021 о 23 год. 50 хв., 27.04.2021 о 23 год. 50 хв., 01.05.2021 о 00 год. 35 хв. та 03.05.2021 о 03 год. 05 хв. по вул.Призаводська, 10А в м.Городок під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановлено, що останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п. «а» ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та обмеження, встановлені судом.

Крім того, ОСОБА_1 15.04.2021 залишив межі району без дозволу ОВС, а саме знаходився в смт. Чемерівці Кам?янець-Подільського району Хмельницької області, чим порушив вимоги п. «в» ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та обмеження, встановлені судом.

25.04.2021 ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив вимоги п. «г» ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та обмеження, встановлені судом.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №523201, ВАБ №523202, ВАБ №523203 від 19.04.2021 та серії ВАБ №523175, ВАБ №523176, №523177, №523178, №523179 від 04.05.2021.

Згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.01.2021 року, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та, зокрема, встановлено обмеження щодо виходу з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год., заборона виїзду за межі Городоцького району у приватних справах без дозволу працівників відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області та зобов`язання з?являтись на реєстрацію до відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області два рази на місяць 5 та 25 числа щомісяця з 09.00 год. до 10.00 год..

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за №672/533/21 (провадження №3/672/269/21), №672/534/21 (провадження №3/672/270/21), №672/535/21 (провадження №3/672/271/21), №672/536/21 (провадження №3/672/272/21), №672/537/21 (провадження №3/672/273/21), №672/538/21 (провадження №3/672/274/21), №672/539/21 (провадження №3/672/275/21), №672/540/21 (провадження №3/672/276/21) в одне провадження та застосувати до нього стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на особу стягнення суддя, відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує особу винного, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №672/533/21 (провадження №3/672/269/21), №672/534/21 (провадження №3/672/270/21), №672/535/21 (провадження №3/672/271/21), №672/536/21 (провадження №3/672/272/21), №672/537/21 (провадження №3/672/273/21), №672/538/21 (провадження №3/672/274/21), №672/539/21 (провадження №3/672/275/21), №672/540/21 (провадження №3/672/276/21) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і привласнити їм номер №672/533/21 (провадження №3/672/269/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Федорук