Справа № 712/3711/21
Провадження № 3/712/1405/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
25.03.2021 о 10 год. 35 хв. в м. Черкаси по вул. Надпільна, 224, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A6, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світловий подразник. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у лікаря-нарколога КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», відповідно до висновку №193 від 25.03.2021, вказаними діями порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, та пояснив, що 25.03.2021 він по справах приїхав до м. Черкаси, та був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. Під час спілкування поліцейські повідомили про наявність в нього ознак наркотичного сп`яніння та запропонували проїхати до медичного закладу для проведення огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_1 погодився пройти такий огляд та був доставлений до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер». В наркологічному диспансері у відведений для здачі аналізів час, він не міг з фізіологічних причин здати аналіз сечі, не хотів в туалет. ОСОБА_1 стверджує, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, наркотичних речовин не вживав та був тверезий. Поліцейські та лікарі не надали додаткового часу для проходження обстеження. Водночас, свій втомлений, сонливий стан під час спілкування з поліцейськими після зупинки автомобіля, ОСОБА_1 пояснює хвилюванням та тим, що напередодні перебував у добовому наряді, не виспався.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Частина четверта статті 266 КУпАП передбачає, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним (ч.5 ст.266 КУпАП).
Згідно з ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735 (далі Інструкція), ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Згідно з п.п.7, 8 розділу ІІІ Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.
Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.
Відповідно до п.12 розділу ІІІ Інструкції предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.
Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу (п.13 Інструкції).
Аналіз вказаних положень Інструкції свідчить про те, що саме біологічний матеріал сеча в першу чергу є предметом дослідження біологічного середовища та повинен бути відібраний у особи відповідно до Інструкції.
Для отримання медичного висновку за наслідками медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння є обов`язковим дослідження аналізів. При цьому, подання матеріалу для аналізу є добровільним і залежить виключно від особи, яка такий огляд проходить.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282213 від 25.03.2021;
- висновком КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №193 від 25.03.2021, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від обстеження;
- рапортом інспектора ВБДР УПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції В. Бегеби від 25.03.2021;
-відеозаписом з місця події від 25.03.2021.

Відповідно до відеозаписів з нагрудних камер (бодікамер) працівників патрульної поліції, досліджених в судовому засіданні, 25.03.2021 близько 10 год. 30 хв. працівники поліції зупинили автомобіль Audi A6 під керуванням водія ОСОБА_1 , повідомляють йому причину зупинки порушення Правил дорожнього руху. Під час спілкування з поліцейськими у ОСОБА_1 спостерігається: сповільненість рухів та порушення координації рухів, він відводить погляд, закриває очі, має порушену вимову. Працівники поліції повідомляють про наявність ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 та пропонують йому проїхати до наркологічного диспансеру для проведення огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_1 погодився пройти огляд у медичному закладі. У наркологічному диспансері лікарем-наркологом проведено огляд ОСОБА_1 та надано ємності для здачі аналізу сечі. Він вживав воду для пришвидшення фізіологічних потреб. Протягом години ОСОБА_1 не зміг здати біологічний матеріал. Під час спілкування лікар-нарколог повідомляє про те, що о 12 год. 30 хв. виходить час для проведення огляду та складає висновок про відмову від обстеження, в присутності поліцейського.
Дослідженими доказами у справі встановлено, що огляд ОСОБА_1 у медичному закладі проводився протягом двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення; у вказаний проміжок часу ОСОБА_1 не здав аналіз сечі, не пропонував надати інші речовини біологічного середовища для дослідження.
На вимогу суду ОСОБА_1 не надано доказів свого перебування в наряді 25.03.2021.
Виходячи із вищезазначеного, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений відповідно до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.
Невизнання вини ОСОБА_1 суд оцінює як спосіб захисту, та спробу останнього уникнути відповідальності.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 280 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк