П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліції № 3 Сєвєродонецького РУП ГУ НП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року о 16:18 годині, ОСОБА_1 , який протягом року, а саме постановою Лисичанського міського суду від 01.12.2020 року, був підданий адміністративному стягненню, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував словесну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду його психічному стану здоров`я.

18 січня 2021 року о 18:35 годині, ОСОБА_1 , який протягом року, а саме постановою Лисичанського міського суду від 01.12.2020 року, був підданий адміністративному стягненню, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував словесну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду його психічному стану здоров`я.

18 січня 2021 року о 19:30 годині, ОСОБА_1 , який протягом року, а саме постановою Лисичанського міського суду від 01.12.2020 року, був підданий адміністративному стягненню, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував словесну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду його психічному стану здоров`я.

В судовому засіданні були дослідженні письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 18 січня 2021 року, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на його адресою нецензурною лайкою.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 18.01.2021 року, його син ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з ним сварку, в ході якої виражався на його адресу грубою нецензурною лайкою.

Відповідно до постанови Лисичанського міського суду від 01.12.2020, правопорушника ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень передбачених частиною першої ст. 173-2 КУпАП, знову вчинив насильство у сім`ї, а саме - вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В той же час, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинені 18 січня 2021 року, дана справа надійшла до суду 20 квітня 2020 року, тобто після закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому, суд не мав можливості розглянути справу по суті, до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вищенаведені обставини свідчать про те що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на момент надходження матеріалів справи до суду, закінчився.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.2, 247 п. 7, 268, 284 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін