Справа №: 302/1263/20 3/302/21/21
П О С Т А Н О В А

06.01.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст.1732 ч.1, 185 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешк.: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, утриманців немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 09.10.2020 року біля 18 год 00 хв. перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами свого діда гр. ОСОБА_2 , а 09.10.2020 року о 21 год 30 хв. нецензурно висловлювався в бік працівників поліції, хапав за форменний одяг та штовхав їх, чим саме вчинив правопорушення передбачене ст.ст.1732 ч.1, 185 КУпАП

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав часково. Додатково пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння і сперечався зі своїм дідом, але примирився з ним, однак хоч і кричав на працівників поліції, але не хапав їх за форменний одяг, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтями 1732 ч.1, 185 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи та злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівників поліції.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтями 1732 ч.1, 185 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , є стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення. Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є примирення з потерпілим та розкаяння у вчиненому.

За ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого статтею 185 КУпАП, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винної та не співмірними з обставинами правопорушення.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.36, 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтями 1732 ч.1, 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 500 (п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотири стоп`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка