ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1194/21 Головуючий в І інстанції: Корольчук Н.В.
Провадження № 33/819/220/21 Доповідач: Калініна О.В.
Категорія справи ч.4 ст. 121 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року суддя Херсонського апеляційного суду Калініна О.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Іллянди Оксани Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

30 квітня 2021 року на зазначену постанову адвокат Іллянда О.І. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КУпАП та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із суду першої інстанції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

У відповідності до положень ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова суду, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП винесена 19 квітня 2021 року.

Визначений законом строк на апеляційне оскарження постанови суду починає обчислюватися із дня її винесення, тобто з 19.04.2021 року і закінчується 29.04.2021 року включно.

Апеляційну скаргу адвокат Іллянда О.І. подала 30.04.2021 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

У разі пропуску визначеного ч 2 ст. 294 КУпАП строку на оскарження постанови суду з поважних причин, апелянт вправі звернутися з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку апелянт не порушує, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Іллянди Оксани Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП - повернути апелянту.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію постанови направити у порядку ст. 295 КУпАП.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) О.В. Калініна