Справа № 234/5422/21
Провадження № 3/234/1721/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, якій роз`яснено положення ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646087 від 02.04.2021 року вбачається, що 02.04.2021 року о 17-00 годині ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, штовхала, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646088 від 02.04.2021 року вбачається, що 02.04.2021 року о 17-00 годині ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, штовхала у присутності неповнолітньої дитини (доньки) ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646089 від 02.04.2021 року вбачається, що 02.04.2021 року о 17-00 годині ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: погрожувала фізичною розправою, висловлювалася нецензурною лайкою, штовхала у присутності неповнолітньої дитини (доньки) ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 27.04.2021 року справи були об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2021 року, копією постанови суду від 05.08.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, рапортом працівника поліції від 02.04.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 від 02.04.2021 року, поясненнями порушника у судовому засіданні.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.2 доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, майнового стану, стану здоров`я, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 33, 40-1,173-2, 280 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков