Провадження № 3-в/127/105/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Павловської Ірини про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Ірина Павловська подала до суду подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Мотивоване подання тим, що ОСОБА_1 направлений Вінницьким МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс» на відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_2 визначений для виконання суспільно корисних робіт на посаду маляра. В подальшому встановлено, що порушник не прийнятий на роботу на відпрацювання, так як згідно висновку медичної комісії непридатний для виконання робіт маляра та потребує лікування.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин виконання суспільно корисних робіт.

Уповноваженим органом з питань пробації, ОСОБА_1 направлено до МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс» для відбування 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до вакансій на підприємстві та набутих освіти і навичок роботи ОСОБА_2 визначений для виконання суспільно корисних робіт на посаду маляра та направлений в спеціалізовану медичну установу для проходження ним обов`язкового попереднього медичного огляду.

За результатами проведеного медогляду, ОСОБА_1 визнаний непридатним до роботи за професією маляра.

Відповідно до п. 13.3 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р. (далі Порядок), постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 подав до Дарницького відділу медичні довідки в яких вказано, що порушник за станом здоров`я визнаний непридатний до роботи з фізичним перенавантаженням та перенапруженням, та встановлено діагноз із порушенням функції.

Відповідно до п. 13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, Постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (додаток 21). Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Пунктом 13.14 Порядку визначено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами п. 13.19 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 13.20 Порядку, щодо порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації надсилаються матеріали із супровідним листом до органу поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 Кримінального кодексу України. Копії цих матеріалів долучаються до особової справи порушника.

Згідно із ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до п. 15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства; скасуванням постанови за наявності постанови суду; наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення; смертю порушника за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи відсутність підстав передбачених ч. 3 ст. 31-1 КУпАП, що перешкоджали відбуванню покарання у вигляді суспільно корисних робіт, припинити дане стягнення не представляється можливим.

Також суд зазначає, що ОСОБА_1 непридатний до виконання суспільно корисних робіт на посаді маляра, що в свою чергу не перешкоджає призначити правопорушнику роботи, які він здатний виконувати за станом його здоров`я.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні подання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 31-1, 298, 304 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Вінницького МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Павловської Ірини про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: