г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/115/21
Номер провадження 3/213/112/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2021 року до суду надійшов протокол серії ВАБ №117852 від 26.12.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 26.12.2020 року об 11:00 год. біля будинку №48 по пр. Перемоги м. Кривого Рогу здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці овочами та цитрусовими в кількості 8 (вісім) ящиків та 18 сіток.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що протокол складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

1) Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, у вищезазначеному проколі не міститься посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

2) Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

В матеріалах справи наявні відомості щодо вилучення у ОСОБА_1 електронних вагів для тимчасового зберігання, однак відсутня інформація стосовно вилучення предметів торгівлі та подальшої їх долі, що не дає суду можливості провести розгляд справи, оскільки санкція ч.1 статті 160 КУпАП передбачає можливість їх конфіскації.

3) Згідно положень ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 розглядаються у триденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 було повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто 27.12.2020 року о 10 годині 00 хвилин в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Проте, як зазначено вище, протокол отриманий судом 13.01.2021 року.

Отже, особою, яка склала даний адміністративний протокол, порушено порядок сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, оскільки він містить недоліки, які не можуть бути усунені в суді.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя В.В.Попов.