ПОСТАНОВА

Справа №521/1912/21

Номер провадження 3/521/2335/21

24.03.2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки, які виразились в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.01.2021 о 16:08 години, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 29, палив тютюнові вироби.

По даному факту ІП ЮПСП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату судового засідання, до суду не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, будь-яких клопотань не надала.

Разом з цим, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути матеріали адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали, надані органом національної поліції на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ці докази є сумнівними і недостатніми для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. При цьому суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів … протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, суд вважає, що факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, передбачених диспозицією ст.184 КУпАП, не підтверджується будь-якими фактичними даними.

Так, судом вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення від 25.01.2021 року вказує лише на факт паління неповнолітнім ОСОБА_2 тютюнових виробів.

Окрім того, дослідивши доданий до протоколу СД-диск з відеозаписом, суд бере до уваги, що даний відеозапис не містить дати, часу та місця здійснення відеофіксації, а також будь-яких даних на підтвердження того, що особою на відеозаписі є саме неповнолітній ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд не може розцінювати даний відеозапис як доказ на підтвердження факту паління неповнолітнім ОСОБА_2 тютюнових виробів.

Відповідно до ст.62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.