Справа № 310/544/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Мелітополь Запорізької області, яка зареєстрована у якості фізичної особи-підприємця, адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.12.2020 об 11 годині 47 хвилин при перевірці торгівельного павільйону з кафетерним відділом за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_1 , вона вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме, при продажі 100 грамів горілки «Прайм» за ціною 22 гривні та однієї пачки цигарок «Давідоф компакт сині» за ціною 47 гривень (загальною сумою продажу 69 гривень) реєстратор розрахункових операції не використовувався, розрахунковий документ не видавався. Також порушено режим попереднього програмування підакцизних товарів на РРО, а саме: у фіскальному чеку №113 від 01.08.2020 з продажу горілки «Колос» не зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 1 п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №151 від 20.01.2021, копією акту (довідка) фактичної перевірки, зареєстрованим 28.12.2020 за №4201/08/01/07/09/ НОМЕР_1 .

Проте, під час розгляду справи встановлено, що за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що вчинено 17.12.2020, складено протокол про адміністративне правопорушення лише 20.01.2021. Справа надійшла до проваження судді 22.01.2021, неожноразово призначена до розгляду, який не відбувся з об`єктивних підстав (виходячи з матеріалів справи).

За нормою ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з дня вчинення вказаного адміністративного правопорушення, як встановлено суддею, минуло більше трьох місяців, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 155-1, 247, 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, закрити на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП - за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015).

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік