Справа № 375/485/21
Провадження № 3/375/247/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

Під час вивчення адміністративного матеріалу встановлено, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637287 від 25.12.2020 за статтею 173 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом 16.12.2020 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебував на вулиці І. Франка у с. Запруддя Білоцерківського району Київської області, усвідомлюючи факт перебування у громадському місці, вчинив бійку з гр. ОСОБА_2 під час якої спричинив йому тілесні ушкодження.

Зазначеними діями, які виразились у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадському місці, образливому чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637287 від 25.12.2020;

копією рапорту старшого інспектора-чергового Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Березянчука М.Г. від 16.12.2020;

копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.12.2020, в яких він зазначає, що 16.12.2020 близько 19 години 30 хвилин перебував на вулиці І. Франка у с. Запруддя поблизу магазину "Тополя". В цей час, до нього підійшов ОСОБА_1 у п`яному вигляді та почав безпричинно його ображати нецензурними словами. На зроблене ОСОБА_1 зауваження, останній кинув склянною пляшкою з пивом по ОСОБА_2 та почав наносити останньому удари кулаком в область голови, чим наніс незначні тілесні ушкодження;

копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 16.12.2020, в яких остання зазначає, що 16.12.2020 близько 19 години 30 хвилин вийшла з магазину "Тополя" по вулиці І. Франка у с. Запруддя та помітила ОСОБА_1 , який влаштував бійку з ОСОБА_2 . Вона почала їх розбороняти, після чого чоловіки розійшлися. ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля та поїхав в напрямку вулиці Висоцького;

копією рапорту ст. ДОП Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, ст. лейтенанта поліції В. Давиденка від 25.12.2020, в яких зазначено, що ОСОБА_1 від надання будь-яких пояснень відмовився;

витягом з бази АРМОР.

Разом з тим, частиною 1 статті 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено строки накладення адміністративного стягнення.

Так, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Крім того, суд враховує ті обставини, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надійшли до Рокитнянського районного суду Київської області після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, ст. 173, ст.ст. 247, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, не працюючим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________