Код суду 233 № 233/5976/20
П О С Т А Н О В А

12 січня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДПС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який обіймає посаду керівника ТОВ «Стандартбудсервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24 листопада 2020 року за результатами камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб сум утриманого з них податку ТОВ «Стандартбудсервіс», встановлено в діях керівника ТОВ «Стандартбудсервіс» () ОСОБА_1 , несвоєчасне подання податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2020 року, ІІІ квартал 2020 року, з недостовірними відомостями, що призвели до збільшення податкових зобов`язань платника податку у порушення вимог розділу ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», Наказу № 4 від 13.01.2015 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма N1ДФ)», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення за вказаних в протоколі обставин визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення № 155 від 01 листопада 2020 року; витяг з акту про результати камеральної перевірки податкових розрахунковим сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб , і сум утриманого з них податку від 01 грудня 2020 року), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки якого не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним інтересам, причини, які, передували вчиненню даного правопорушення, зокрема вихід з ладу програмного забезпечення товариства, особу ОСОБА_1 , вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останнього варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який обіймає посаду керівника ТОВ «Стандартбудсервіс», звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя