Справа №718/163/21
Провадження №3/718/87/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного-міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ» щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 22.01.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП, згідно якого останній допустив заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 87600 гривень, що перевищує сукупний розмір відповідних платежів за шість місяців, чим порушив вимоги ч. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 в судовому пояснив, що у 2012 році він виїхав за кордон, а повернувся у 2020 році і йому не було відомо, щодо заборгованості по аліментах. Однак, вказав, що борг у розмірі 87 600 гривень погасив повністю та надав копії квитанцій.

Адвокат Павчук С.І. вказав, що у 2012 році ОСОБА_1 виїхав за кордон. 03.12.2015 року Кіцманським районним судом було винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей. Вказує, що ОСОБА_1 не ухилявся від сплати аліментів, а борг виник не з його вини, а тому, що він в той час перебував за кордоном і йому не було відомо про вищевказане рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Павчука С.І., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 22.01.2021 року, довідкою-розрахунком від 22.01.2021 року, постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 49826853 від 20.01.2016 року, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 183-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який щиро розкаявся, повністю сплатив борг, та те, що протягом року його не було піддано адміністративному стягненню, вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 33, 183-1, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мізюк В.М.