Провадження № 3/752/5471/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2021 року о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору працівнику поліції, а саме - хапав за форменний одяг, штовхав, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же 18.03.2021 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини- ОСОБА_2 , а саме - ображав та виганяв з помешкання з малолітнім сином, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же 18.03.2021 року о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини- ОСОБА_2 , а саме - ображав нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення визнав, ствердив обставини викладені у них та щиро розкаявся у вчиненному.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила суду про те, що вони з ОСОБА_1 примирилися та знайшли спільну мову. Претензій до останнього вона не має.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №335792, ВАБ №335794, ВАБ №335793 від 18.03.2021 року, поясненнями самого ОСОБА_1 , а також поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно положень ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У даному конкретному випадку, суд враховує відсутність тяжких наслідків від вчинених правопорушень, низький рівень суспільної небезпеки, відсутність шкоди для інших осіб, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненному та примирився з потерпілою.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, вважаючи таке звільнення необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина