Справа № 296/2514/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно даних ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності притягувався 23.02.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ст.ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 22.03.2021 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 19.02.2021 року о 22 год 45 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 10.09.2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 22.02.2021 року о 22 год 50 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 10.09.2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 24.02.2021 року о 22 год 10 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 10.09.2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 01.03.2021 року о 22 год 20 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 10.09.2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 21.04.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата. Згідно клопотання до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 621512 від 04.03.2021 року; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 10.09.2020 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Мошківського від 04.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2021 року, згідно яких останній вину визнав; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 621507 від 04.03.2021 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Мошківського від 04.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2021 року, згідно яких останній вину визнав; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 621514 від 04.03.2021 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Мошківського від 04.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2021 року, згідно яких останній вину визнав; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 621513 від 04.03.2021 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Мошківського від 04.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2021 року, згідно яких останній вину визнав.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який в письмових поясненнях вину визнав повністю, із врахуванням того, що строк дії адміністративного нагляду завершився 10.03.2021 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

Справу № 296/2514/21 3/296/1085/21, справу № 296/2515/21 3/296/1086/21, справу №296/2516/21 3/296/1087/21 та справу № 296/2518/21 3/296/1088/21 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/2514/21 3/296/1085/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 19.02.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 22.02.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 24.02.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 01.03.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон