Справа №463/575/21
Провадження №3-в/463/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 03 березня 2021 року в частині сплати штрафу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 03 березня 2021 року у справі №463/575/21 (Провадження №3/463/383/21), просив розстрочити йому сплату суми штрафу. Конкретних обставин, які перешкоджають сплатити повну суму штрафу, а відтак мотивів для розстрочки виконання рішення суду не зазначив.

ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду даної заяви повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не подавав. Крім того, письмових пояснень із зазначенням обґрунтованості та мотивованості поданої заяви на адресу суду не скерував.

Враховуючи наведене вище, не прибуття ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Оглянувши матеріали заяви, а також матеріали справи № 463/575/21 (Провадження №3/463/383/21) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що подана заява про розстрочку виконання постанови не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Личаківського районного суду м. Львова від 03 березня 2021 року у справі № 463/575/21 (Провадження №3/463/383/21) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору у справі. Зазначена постанова не була оскаржена у встановлений законом строк та набрала законної сили.

У відповідності до ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Положеннями статті 301 КУпАП, закріплено загальні засади відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Так, частиною 2 вказаної статті передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Таким чином, аналіз положень статті 301 КУпАП свідчить про те, що положеннями такої передбачено лише можливість відстрочки виконання постанови, а не розстрочки.

При цьому, в поданій заяві не зазначено жодних обставин, які перешкоджають особі сплатити повну суму штрафу, а відтак і мотивів для розстрочки виконання рішення з відповідними підтверджуючими документами. Особою в поданій заяві здійснено формальне покликання на необхідність розстрочки виконання постанови. Для дачі особистих пояснень особа в судове засідання не з`явилася. Письмових пояснень із зазначенням обґрунтованості та мотивованості поданої заяви на адресу суду не останній не надав.

З урахуванням наведеного вище, суд встановив відсутність підстав для задоволення заяви, а тому у її задоволенні відмовляє.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 03 березня 2021 року в частині сплати штрафу - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Мармаш В.Я.