печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.09.2020 о 16 год. у м. Києві на вул. Добровольчих батальйонів, 10, керував автомобілем марки «ВАЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу «Драгер», чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, разом з тим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України, а саме: не вжив всіх заходів та допустив самовільних рух транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Вольво» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 )

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена с. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Гладкіх М.М. зазначив, що ОСОБА_1 перебував за кермом транспортного засобу, однак він не керував ним, оскільки останньому стало зле і він пішов до транспортного засобу, щоб відпочити. Поки він відпочив транспортний засіб здійснив самовільний рух. У зв`язку зазначеним просив провадження у справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що близько 16 год. приїхав до школи де працює будівельником та припаркував де зазвичай автомобіль марки «ВАЗ» та не зачиняв його у зв`язку з тим, що постійно потрібно брати робочі інструменти з транспортного засобу. В той день ОСОБА_1 почував себе не дуже добре, тому керівник йому сказав піти до автомобіля та відпочити. Я з керівником стояв спілкувався і в той момент до школи під`їхав автомобіль марки «Вольво» і я побачив, як мій автомобіль в якому відпочивав за кермом ОСОБА_1 самовільно покотився і відбулося ДТП. Автомобіль не перебував в русі та не був заведений.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд бере до уваги версію подій, що викладена захисником Гладкіх М.М. та свідком допитаним у судовому засіданні. Окрім цього, в матеріалах справи, відсутні будь-які інші докази керування ОСОБА_1 автомобілем в стані сп`яніння.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Білоцерківець О.А.