Справа № 527/710/21
провадження № 3/527/379/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 09 квітня 2021 року від Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пришиб, Кременчуцького району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, (інші відомості щодо особи не відомі),-

за ч.4 ст. 85, ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 березня 2021 року о 14.00 год. на території Сулинської затоки Кременчуцького водосховища поблизу с. Бугаївка, Кременчуцького району, Полтавської області ловив рибу забороненим знаряддям лову «драчем», виловив рибу карась в кількості 5 шт., загальною вагою 3 кг., чим порушив п.3.15, п.4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства. Даними діями завдав державі збитки в сумі 150 грн.

«Драч» свинцевий циліндр з трьома рухомими гачками № 14 був вилучений у ОСОБА_1 , риба карась в кількості 5 шт., загальною вагою 3 кг. не вилучалася.

ОСОБА_1 23 березня 2021 року о 16.00 год. на території Сулинської затоки Кременчуцького водосховища поблизу с. Бугаївка, Кременчуцького району, Полтавської області ловив рибу забороненим знаряддям лову «драчем», виловив рибу карась в кількості 6 шт., загальною вагою 3 кг., чим порушив п.3.15, п.4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства. Даними діями завдав державі збитки в сумі 180 грн.

«Драч» свинцевий циліндр з трьома рухомими гачками № 13 був вилучений у ОСОБА_1 , риба карась в кількості 6 шт., загальною вагою 3 кг. не вилучалася.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/710/21 провадження № 3/527/379/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП зі справою № 527/711/21 провадження № 3/527/380/21, присвоївши справі № 527/710/21 провадження № 3/527/379/21.

Вина порушника підтверджується наступними матеріалами справи: - протоколами про адміністративне правопорушення № 008723 від 26 березня 2021 року та № 008722 від 23 березня 2021 року, - приймальними актами № 98 від 30.03.2021 та № 99 від 30.03.2021 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до розписок від 26.03.2021 та від 23.03.2021 ОСОБА_1 отримав на зберігання свіжовиловлену рибу.

ОСОБА_1 копію протоколів отримав, про що свідчить підпис.

Зі ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить підпис особи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, про що свідчить підпис.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила любительського та спортивного рибальства затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, а саме: - вимоги п. 3.15 правил, - Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.4 ст. 85, ч.4 ст. 85 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин ступінь його вини, вимоги санкції ч.4 ст. 85 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 36, ст. 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 527/710/21 провадження № 3/527/379/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП зі справою № 527/711/21 провадження № 3/527/380/21, присвоївши справі № 527/710/21 провадження № 3/527/379/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень, що підлягає перерахуванню на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Без конфіскації риби карась в кількості 11 шт., загальною вагою 6 кг.

Знаряддя лову: «Драч» свинцевий циліндр з трьома рухомими гачками № 14 та «Драч» свинцевий циліндр з трьома рухомими гачками № 13 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 330 гривень 00 коп., які підлягають перерахуванню на рахунок спеціального фонду охорони навколишнього середовища Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3-х місяців з 29 квітня 2021 року.

Суддя А. В. Павлійчук