Справа № 214/2739/21
3/214/1239/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, учня 9-го класу КЗШ №21, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року о 19-10 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території КЗШ №41 за адресою: вул. Співдружності, буд.44-А, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, палив тютюновий виріб - цигарку «Winston», чим порушив п.12 ч.2 ст.13 Закону України №2899-IV-2005.

Окрім того, 30.03.2021 року о 19-10 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території КЗШ №41 за адресою: вул. Співдружності, буд.44-А, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, розпивав алкогольний напій «Revo» чим порушив п.3 ч.1 ст.15-2 Закону України №481/91ВР-1995.

ОСОБА_1 , в присутності законного представника опікуна ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколах, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справ, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №544165 від 31.03.2021 року, відповідно до якого 30.03.2021 року о 19-10 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території КЗШ №41 за адресою: вул. Співдружності, буд.44-А, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, палив тютюновий виріб - цигарку «Winston», чим порушив п.12 ч.2 ст.13 Закону України №2899-IV-2005;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №544166 від 31.03.2021 року, відповідно до якого 30.03.2021 року о 19-10 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території КЗШ №41 за адресою: вул. Співдружності, буд.44-А, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, розпивав алкогольний напій «Revo» чим порушив п.3 ч.1 ст.15-2 Закону України №481/91ВР-1995;

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.ст.33-35 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до винного заходу впливу, передбаченого п.1 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33-35, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко