overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 489/250/21
Кримінальне провадження №3/489/514/21
УХВАЛА

20 травня 2021 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

В ході виконання постанови суду було встановлено, що адреса проживання ОСОБА_1 в постанові вказана не вірно.

Враховуючи, що згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, вважаю необхідним уточнити дану постанову.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 08.04.2021 року уточнити вступну частину постанови щодо адреси проживання ОСОБА_1 , зазначивши: АДРЕСА_1 .

В решті постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.04.2021 року залишити без змін.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Губницький
справа № 204/2894/21
провадження № 3/204/1467/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не

працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасова О.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 204/2894/21, провадження № 3/204/1467/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, а також справа про адміністративне правопорушення № 204/2895/21, провадження № 3/204/1468/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 204/2894/21, провадження № 3/204/1467/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, а також справа про адміністративне правопорушення № 204/2895/21, провадження № 3/204/1468/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, присвоївши по справі єдиний № 204/2894/21, провадження № 3/204/1467/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 204/2894/21, провадження № 3/204/1467/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, а також справа про адміністративне правопорушення № 204/2895/21, провадження № 3/204/1468/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, присвоївши по справі єдиний № 204/2894/21, провадження № 3/204/1467/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Некрасов
Справа № 509/1033/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Овідіопольського МРВ філії ДУ "Центр пробації", стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.183-2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії №1/2021 від 26.01.2021 року, відповідно до якого, 26.01.2021 р. ОСОБА_1 не прибув для виконання суспільно корисних робіт, що кваліфікується органом поліції за ст.183-2КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третійцієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , правопорушення мало місце 26.01.2021 року, а отже передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.183-2КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кочко В.К.
Житомирський апеляційний суд
Справа №275/129/20 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Бережна С. В.
ПОСТАНОВА
19 травня 2021 року м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Бережна С.В., розглянувши в порядку підготовки справи за апеляційною скаргою адвоката Самуляка М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.02.2021 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, питання про призначення відеоконференції, -
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Самуляка М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.02.2021 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
18.05.2021 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від адвоката Самуляка М.Ю. надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON», у зв`язку із його територіальною віддаленістю від місцезнаходження суду.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне провести розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з адвокатом Самуляком М.Ю. за допомогою системи «EASYCON».
Керуючись ст.294 КУпАП України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката Самуляка М.Ю. задовольнити.
Забезпечити розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Самуляка М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.02.2021 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції з адвокатом Самуляком М.Ю. за допомогою системи «EASYCON» на 12 годину 30 хвилин 07 червня 2021 року.
Суддя:
Справа № 664/3490/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2020 року (Серія ВАБ № 093415), ОСОБА_1 15.12.2020 року близько 15:10 годин знаходячись по вул. Пролетарській в м. Олешки, біля магазину «Портер» здійснював продаж новорічних ялинок у невстановленому місці.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав.

Згідно розписки від 15.12.2020 р. новорічні ялинки у кількості 4 штук передані на зберігання ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання вини та щире каяття, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 2 ст. 160 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись, ст. 40-1, ч. 2 ст. 160, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 102,00 грн. (Отримувач: ГУК в Херсонській області/Херсонський р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: UA0021451, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією предметів торгівлі - новорічних ялинок у кількості 4 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 гривень (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) Савчак С. П.
Ширяївський районний суд Одеської області
18.05.2021 Справа №: 518/598/21
Провадження № 3/518/415/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17.02.2021 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 всупереч вимог положень постанови КМУ 1236 від 09.12.2020 року перебував на вул. Центральній с. Преображенка Ширяївського району Одеської області без документів, що посвідчують особу чи спеціальний статус, своїми діями вчинив правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Водночас, згідно положень п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2, 5 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки з 17.02.2021 р. минуло три місяці, строк накладення адміністративного стягнення скінчився, отже провадження підлягає закриттю.

Керуючись: ст. ст.38, 247, 284 КУпАП України , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрити за спливом строків притягнення до відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: О.В. Алексєєва
Справа № 214/3236/21
3/214/1377/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від СЮП Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, студента КЦПОРКТРС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року, о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 знаходився на території КЗШ №14 по вул. Володимира Великого, 34 Б в м. Кривий Ріг та розпивав слабоалкогольний напій «Move» ємкістю 0,5л. з вмістом алкоголю 8%, чим порушив вимоги чинного законодавства.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд уважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Однак, приймаючи до уваги вік ОСОБА_1 , який є неповнолітнім та беручи до уваги те, що останній вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Попов.
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/813/21
Провадження №3/542/235/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.05.2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, що містить протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі від 16.02.2021 року серії ВАБ №293089 зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться під адміністративним наглядом у ВП №3 Полтавського РУП та одним з обмежень є з`являтися кожного 1,3 понеділка місяця до ВП №3. 15.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явився до ВП №3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

З моменту вчинення правопорушення 15.02.2021, минуло більше трьох місяців, тобто строки накладення адміністративного стягнення минули.

До суду адміністративний матеріал надійшов 14.05.2021 року, тобто за один день до закінчення строків накладення адміністративного стягнення

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

В даному випадку, суддя приходить до висновку, що враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП має бути закрито, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва
Справа № 761/8517/21
Провадження № 3/761/2940/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 118408 від 20.02.2021 року, згідно якого 20 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Дорогожицька на перехресті з вул. Оранжерейна, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду, що призвело до пошкодження обох ТЗ з матеріальними збитками.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, тобто здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривень в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 372/1717/21
Провадження № 3-578/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо

по ст.180 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи, передбачені ст. 180 КУпАП розглядають органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 218 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Обухівського РУП ГУНП в Київській області у зв`язку з тим, що розгляд даної справи не належить до компетенції Обухівського районного суду Київської області. Справи, передбачені ст. 180 КУпАП розглядають органи національної поліції.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Зінченко