МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/346/21

"30" квітня 2021 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 434989, вбачається, що 04 лютого 2021 року близько 09 години 35 хвилин в с. Пашківка по вул. І.Франка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda 323 державний номерний знак НОМЕР_1 , на слизькій ділянці дороги, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі автомобілю Citroen C3 державний номерний знак НОМЕР_2 який рухався з правого боку вул. І.Франка та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.12.1, п.16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі Mazda 323 державний номерний знак НОМЕР_1 та Citroen C3 державний номерний знак НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що причиною дорожньо транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху. Пояснив, що рухався по слизькій ділянці дороги тоді як ОСОБА_2 керуючи автомобілем Citroen C3 державний номерний знак НОМЕР_2 здійснила рух заднім ходом не впевнившись в безпечності даного маневру.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження в тому числі, транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суд встановив, що відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, ОСОБА_2 під час руху транспортного засобу заднім ходом повинна була не створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки по даній справі встановлено, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко