Провадження № 3/761/4753/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 18 квітня 2021 року, о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Geely Emgrand (державний номер НОМЕР_1 ) в районі вул. В. Васильківської, 10, в м. Києві, всупереч п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечний боковий інтервал, та здійснив зіткнення з автомобілем Citroen (державний номер НОМЕР_1 ), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, та при цьому пояснив, що 18 квітня 2021 року, близько 15 години 45 хвилин, рухався автомобілем Geely Emgrand по вул. В. Васильківській, 10, в м. Києві, дотримуючись безпечного бокового інтервалу, не перетинаючи межі смуги для руху, а у вчиненні ДТП винен інший учасник, що простежується з фотознімків з місця ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до схеми ДТП, яке мало місце по вул. В. Васильківської, 10, в м. Києві, у автомобіля Geely Emgrand (державний номер НОМЕР_1 ) зафіксовані пошкодження заднього лівого крила, лівої частини заднього бамперу, задньої лівої двері, а у автомобіля Citroen (державний номер НОМЕР_1 ) - пошкодження правої частини переднього бамперу, переднього правого крила, і наявність таких пошкоджень, а саме місце їх розташування, характер утворення, з урахуванням даних щодо фіксації розміщення обох транспортних засобів на дорозі (зважаючи на перетин транспортним засобом Citroen переривчастої лінії смуги руху), в тому числі і зважаючи на орієнтовну траєкторію їх руху, на переконання суду, в контексті пояснень ОСОБА_1 , прямо вказує на те, що утворились вони (пошкодження) за обставин, викладених останнім, що свідчить про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 13.1 ПДР України, а й отже, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 247, 248, 249, 252, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.Л.Слободянюк