Справа № 675/788/21
Провадження № 3/675/391/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю: особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.08.1993 року Сквирським РВ УМВС України в Київській області, українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила сварку з співмешканцем ОСОБА_2 , підчас якої виражалася до нього нецензурною лайкою, чим своїми діями могла спричинити психологічну травму здоров`ю останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Зазначила, що більше такого допускати не буде, з ОСОБА_2 повністю примирилася.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення щодо нього, але просив суворо не карати її, оскільки претензій до неї з даного приводу немає, вони повністю примирилися, проживають надалі однією сім`єю.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527444 від 13.05.2021 року, рапортом від 27.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Допитавши ОСОБА_1 та потерпілого, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

Згідно положень ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Поряд з цим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є доведеною, однак, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, обіцяла подібного не допускати, зважаючи на думку потерпілого, дане правопорушення слід визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.22, 23, 33-35, 245, 252, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.Л. Трасковський