Справа № 948/1145/20
Номер провадження 3/948/5/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

19.12.2020 о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї співмешканки насильство в сім`ї, зокрема умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що ображав свою дружину матюками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що був напідпитку та посварився з співмешканкою.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що на даний час вони примирилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерплої ОСОБА_2 , дослідивши докази у справі, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення та письмовими поясненнями викладеними у ньому;

-рапортом чергового Машівського ВП Хіль від 19.12.2020 р. з якого вбачається, що 19.12.2020 р. о 01 год. 19 хв. надійшло повідомлення із служби 102, від ОСОБА_2 , в якому вона повідомила, що 19.12.2020 р. о 01 год. 19 хв. її співмешканець перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство щодо своєї родини;

-протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2020, у яких вона зазначила, що 19.12.2020 р. її співмешканець ОСОБА_1 вчинив сварку під час якої погрожував фізичною розправою, принижував її словесно та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим погіршив її психологічний стан;

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння №226 від 19.12.2020 р., у якому вказано, що 19.12.2020 р. о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю, результат дослідження показав 2,24 %0.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик