ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3264/20

21 січня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , не працює, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року у м.Костопіль Рівненської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції ДПП Рівненській області складено протокол серії ГР №174274 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 15.12.2020 близько 22 год. 36 хв. на 124 кілометрі автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою до пересічних громадян, образливо чіплявся, шарпав за форменний одяг працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 15 грудня 2020 року у м.Костопіль Рівненської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції ДПП Рівненській області складено протокол серії ГР №174275 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 15.12.2020 близько 22 год. 36 хв. на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятись, образливо чіплятись, шарпати за одяг поліцейського ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали складено відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/1755/20 та №3/564/1756/20 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/3264/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 та ст.185 та Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 15.12.2020 близько 22 год. 36 хв. на 124 кілометрі автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою до пересічних громадян, образливо чіплявся, шарпав за форменний одяг працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятись, образливо чіплятись, шарпати за одяг поліцейського ОСОБА_2 .

Вказане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ГР №174274 та ГР №174275 від 15.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортами працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.173, 185 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/1755/20 та №3/564/1756/20 відносно ОСОБА_1 в одне провадження в межах справи №564/3264/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 /сто тридцять шість/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук