Справа № 216/2542/21
номер провадження 3/216/1094/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, капітан, командир 2 автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 , учасник бойових дій, місце реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
11.05.2021 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3 від 05.05.2021 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, командир 2 автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків та безпосередньо вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, своїм недбалим ставленням до військової служби, допустив порушення покладених на нього обов`язків, а саме 30.04.2021 року у 17:00 год. під час загального вечірнього шикування, було виявлено відсутність капітана ОСОБА_1 , внаслідок чого він допустив грубе порушення військової дисципліни та недбалого ставлення до військової служби.
Адміністративне правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив суворо його не наказувати.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнаються діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: ч. 1 - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, матеріалами справи та його особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для запобігання вчинення ним інших правопорушень.
Окрім того, відповідно до п.12,п.13 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем та учасником бойових дій, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, 279, 280 КУпАП, п.12, п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) на користь держави.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно п.12, п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Бутенко