Провадження № 3/679/266/2021
Справа № 679/437/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2021 року близько 14 години 50 хвилин в лісо-парковій зоні, що по вул.Лісова в м.Нетішин ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.150 СК України, ухилялась від виконання свої обов`язків щодо виховання дитини, а саме: перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не могла здійснювати належний догляд за малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував разом з нею.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, запевнила що в подальшому аналогічних ситуацій не повториться.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що остання дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.51 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344813 від 23.03.2021 року, у якому викладені обставини правопорушення;

даними рапорту старшого інспектора чергового СРПП №3 ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дроздова О.І. на ім`я начальника ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21.03.2021 року, з якого вбачається, що зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що по вул.Лісова, 10/3 в м.Нетішин невідома жінка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, поряд з нею дитина віком до 1 року. Прибувши за викликом наряд СРПП виявив ОСОБА_1 , яка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння лежала в лісо-парковій зоні, поряд з нею був дитячий візок у якому знаходилось немовля віком 11 місяців;

довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння виданою КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин» від 23.03.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.03.2021 року, згідно яких, перебуваючи на робочому місці вона у вікно помітила, що у лісо-парковій зоні лежить жінка, біля неї дитячий візок з немовлям. Про вказані обставини вона повідомила поліцію.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, ставлення до скоєного правопорушення, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, перебування в стані алкогольного сп`яніння, як обставину, що обтяжує відповідальність, а також те, що вона вперше притягується до відповідальності, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення за частиною 1 статті 184 КУпАП у виді попередження.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись частиною 1 статті 184, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк