Справа № 127/7572/21
Провадження № 3/127/2297/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.03.2000, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 398874 від 03.02.2021, ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчиняє домашнє насильство відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання нецензурною лайкою, провокуванням конфліктів, агресивною поведінкою відносно матері вище вказаних малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в присутності дітей, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що під час спільного проживання з дружиною у них виникають неприязні стосунки на побутовому ґрунті та з приводу виховання дітей. Проте, ніяких противоправних дій в бік дружини та дітей він не вчиняв. Щодо події, яка мала місце 13.01.2021, ОСОБА_1 зазначив, що конфлікт виник через те, що його дружина хотіла відвести сина в дитячий садочок на що ОСОБА_1 заперечив та не пускав, так як на вулиці була температура повітря -15 градусів та він боявся за здоров`я сина, який тяжко перехворів запаленням легенів. Після чого, дружина викликала працівників поліції та по приїзду працівників поліції, вона вказала на те, що її побив ОСОБА_1 . Проте, ОСОБА_1 заперечив дану обставину та вказав, що в них відбувся конфлікт, але фізичну силу не застосовував. Після чого, працівники поліції поїхали, однак 03.02.2021 ОСОБА_1 викликали до відділу поліції та склали зазначений протокол.

У судовому засіданні допитана потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що її чоловік протягом тривалого часу систематично вчиняє домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно неї та дітей. Дане насильство виражалось в постійних приниженнях та образах, а саме ОСОБА_1 створював нестерпні умови для життя, ображав нецензурною лайкою, провокував конфлікти та застосовував фізичну силу. Щодо події, яка склалась 13.01.2021 ОСОБА_4 , вказала, що конфлікт виник через те, що її чоловік не пускав дитину у дитячий садочок, погрожуючи застосуванням фізичної сили, що супроводжувалось нецензурною лайкою. Через що було викликано працівників поліції, однак ОСОБА_1 написала заяву на примирення. Проте, через деякий час, а саме 22.01.2021 ОСОБА_4 зателефонували працівники поліції та поцікавились, чи продовжується домашнє насильство відносно неї та її дітей, на що ОСОБА_4 звернулась до відділу поліції та написала відповідну заяву та надала пояснення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення потерпілої ОСОБА_4 , думку захисника та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 398874 від 03.02.2021, слідує, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчиняє домашнє насильство відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання нецензурною лайкою, провокуванням конфліктів, агресивною поведінкою відносно матері вище вказаних малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в присутності дітей.

Відповідно до звернення ОСОБА_4 від 04.12.2020, остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє по відношенню до неї домашнє насильство фізичне та психологічне у присутності малолітніх дітей.

Вказані обставини підтверджуються рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.01.2021, які узгоджуються з поясненнями наданими у судовому засіданні та підтверджують обставини викладені у протоколі.

Разом тим, судом підчас судового розгляду встановлено, що викладена подія в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 398874 від 03.02.2021, мала місце 13.01.2021, що підтверджується рапортом працівника поліції, поясненнями наданими у судовому засіданні ОСОБА_1 та поясненнями потерпілої ОСОБА_4 .

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення АПР 18 № 398874 від 03.02.2021 було складено 03.02.2021, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке не є триваючим, було вчинено 13.01.2021.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент надходження матеріалів справи до суду закінчився (сплив 13.04.2021).

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: