справа № 208/6220/21
провадження № 3/208/2761/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2021 року о 22.20 годині, Голобородько по проспекту Аношкіна, біля будинку № 24А, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_2 місце ДТП залишив.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 об`єднані в єдине провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що в зазначений у протоколі, рухався по проспекту Аношкіна на автомобілі «Фольксваген». Під час руху відчув що зламалося рульове керування та автомобіль потягло в сторону, що призвело до зіткнення з парканом. Дійсно не услідкував за технічним станом автомобіля.

Після зіткнення, хотів викликати евакуатор та відтягти автомобіль на паркову. При собі не мав мобільного телефону, тому пішов за ним додому. Дійсно залишив місце ДТП. Вину свою визнав.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним

Вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника схему ДТП, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що досягнення зазначеної вище мети можливо шляхом застосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

У порівнянні граничних розмірів штрафу, стягнення за ст.122-4 КУпАП є більш серйозним з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність, є визнання ОСОБА_2 своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський