НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19 травня 2021 року Справа № 322/439/21 (Провадження № 3/322/201/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №160371 від 10.05.2021, ОСОБА_1 10.05.2021 об 11-25 год. в смт Новомиколаївка по вул. Українській, буд. 48 керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності руху здійснив зіткнення з автомобілем Тойота «Ленд Крузер» 200 д.н. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Свідки чи потерпілі відсутні.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення ААБ №160371 від 10.05.2021 не в повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з огляду на таке.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналогічні за змістом положення містяться в п.12 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376. і в п.2 розділу ІІ інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395.

Відповідно до ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

В порушення вказаних вимог, в протоколі вказано, що потерпілі відсутні, тоді як з фабули протоколу випливає, що потерпілим є водій автомобіля Тойота «Ленд Крузер» 200 д.н. НОМЕР_2 .

Крім цього, відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З фабули протоколу випливає, що перед ДТП водії рухалися у зустрічному напрямку. До матеріалів справи долучена схема місця ДТП, відповідно до якої, на ділянці де трапилося ДТП, наявна дорожня розмітка 1.1. (вузька суцільна лінія), яку, за обставин вказаних у фабулі, мав би перетнути водій ОСОБА_1 . Разом з тим, про порушення ПДР в цьому контексті, у фабулі протоколу не йдеться.

Сама схема місця ДТП не в повній мірі відповідає вимогам додатку 9 до інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, оскільки на ній в порушення вимог п.п.11, 12 цієї інструкції не зображено розташування дорожньої розмітки, зокрема зебри і дорожніх знаків, які зафіксовані на фототаблиці що долучена до матеріалів справи.

З візуального огляду фототаблиці можна констатувати, що проїзна частина в місці скоєння ДТП є ширшою, ніж проїзна частини в районі опори ЛЕП, тоді як на схемі місця ДТП проїзна частина в обох місцях зображена однакової ширини.

Враховуючи зазначені недоліки матеріалів справи і протоколу зокрема, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв`язку із чим повертає справу для належного оформлення органу, який її сформував.

Керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

матеріали справи щодо ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ААБ №160371 від 10.05.2021 повернути ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов