Справа № 559/731/21
Номер провадження 3/559/364/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.09.2004 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, розлученого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , розлученого, утриманців немає, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.04.2021 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У мотивувальній і резолютивній частинах постанови помилково зазначено, що з " ОСОБА_2 " необхідно стягнути судовий збір, замість правильно " ОСОБА_1 " та в третьому абзаці резолютивної частини відповідно вказані неправильні персональні дані соби, що притягується до адміністративної відповідальності.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення технічної описки.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за допомогою внесення виправлень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 304, 283 КУпАП, -

постановив:

виправити описки в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.04.2021 зазначивши:

- в мотивувальній її частинні, що - відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- в третьому абзаці резолютивної частини, що - стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.09.2004 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.04.2021 справа № 559/731/21 (провадження №3/559/364/2021).

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук