Справа № 296/1059/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №511631 від 26.01.2021 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Антонюк Р.А., 26.01.2021 р. о 15 год. 30 хв. в магазині «Єва» по вул. Івана Кочерги, 12/1 в м. Житомирі ОСОБА_1 викрала помаду для брів «Лореаль», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 511632 від 26.01.2021 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Антонюк Р.А., 22.01.2021 р. о 18 год. 03 хв. в магазині «Єва» по вул. Івана Кочерги, 12/1 в м. Житомирі ОСОБА_1 викрала помаду для брів «Лореаль», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду від 05.03.2021 р. вказані матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Відповідно до постанови суду від 05.03.2021 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП були повернуті Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області та 26.03.2021 р. вказані матеріали справи повторно надійшли до суду.

В судове засідання, призначені на 15.04.2021 р. та 29.04.2021 р. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, постанова суду від 15.04.2021 р. про її привід не виконана.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №511631 від 26.01.2021 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 511632 від 26.01.2021 року, адміністративні правопорушення були вчинені 26.01.2021 р. та 22.01.2021 р. відповідно.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 130, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка