Провадження № 3/557/452/2021
Справа № 557/537/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №288185 від 04.04.2021 року, в цей же день о 16 год. 01 хв. у с.Тучин по вул. Шевченка громадянин ОСОБА_1 на території, де встановлено «жовтий» рівень епідемічної небезпеки порушив правила щодо карантину людей, а саме - перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, посвідчення про взяття на облік бездомної особи, чим порушив підпункт 2 пункту 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 р. зі змінами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши вказані матеріали, приходжу до висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення, виходячи з наступного.

За змістом ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Складання протоколу та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення - це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та в силу положень ст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду у сукупності з іншими доказами при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суб`єкт уповноважений на складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП зобов`язаний збирати докази, у своїй службовій діяльності повинен вивчати нормативно-правові акти, які регулюють його діяльність та керуватися виключно нормами КУпАП, іншими нормативно-правовими актами в межах своїх повноважень, добросовісно здійснювати свою службову діяльність.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , а не в с.Тучин Рівненського (Гощанського) району, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім цього, зауважив, що з порушенням, викладеним у протоколі він не погоджується. Будь яких письмових пояснень працівники поліції у нього не відбирали, з протоколом про адміністративне правопорушення не ознайомлювали, копії протоколу не вручали, а підпис на поясненнях, що містяться у матеріалах справи та у самому протоколі не його.

Судом встановлено, що підпис ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №288185 від 04.04.2021 року та його письмових поясненнях, що містяться при справі ( а.с.4) помітно відрізняється від реального підпису, який наявний у паспорті останнього. Крім того, з оглянутого в судовому засіданні паспорта серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за вказаною ним адресою, а не адресою, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахування того, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності категорично заперечив, що був ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення і, що йому було надано можливість надати пояснення по суті порушення, вважаю, що вказані недоліки, якібули допущені при складанні адміністративного протоколу, перешкоджають повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення по справі, а тому суд, керуючись ст.ст. 252, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 557537/21 (провадження № 3/557/452/2021) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44-3 КУпАП повернути до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області з метою належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя П.В.Тишкун