Справа № 565/398/21
Провадження № 3/565/462/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лужки Зубцовського району Калінінської області Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, розлученого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ,

- за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №098844, складеному поліцейським СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капралом поліції Савоніком О.В. 02 березня 2021 року, зазначено, що 02 березня 2021 року о 14 годині 50 хвилин в м.Вараш на майдані Незалежності, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Вараського РВП сержанта поліції Василюка В.М. при виконанні ним службових обов`язків, а саме: не виконав вимогу припинити висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці.

Вказані дії ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю не визнав себе винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. Із пояснень ОСОБА_1 , наданих суду, встановлено, що 02 березня 2021 року о 14 годині 50 хвилин на майдані Незалежності в м.Вараш Рівненської області він не вчиняв дрібного хуліганства, що встановлено суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 в результаті розгляду іншої справи за ст.173 КУпАП згідно з постановою від 26 квітня 2021 року, а відтак і не здійснював злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського Вараського РВП сержанта поліції Василюка В.М. при виконанні ним службових обов`язків. ОСОБА_1 зазначив, що він зупинив поліцейських, які їхали автомобілем, з метою, щоб останні повернули автомобіль, який був вилучений у нього і поміщений на штрафмайданчик цього ж дня 02 березня 2021 року, та самостійно пропонував їм поїхати у Вараський РВП ГУНП в Рівненській області для встановлення даних про його особу та вияснення інших обставин. При цьому він не мав наміру вчиняти дрібне хуліганство чи злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Суд дослідив і надав правову оцінку поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також письмовим доказам, наявним у матеріалах справи, та прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Протиправним діянням буде злісна непокора щодо кожного розпорядження чи вимоги поліцейського, якщо вони законні та пред`являються у процесі виконання ним службових обов`язків, зокрема з охорони громадського (публічного) порядку.

Постановою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. від 26 квітня 2021 року, яка набрала законної сили 07 травня 2021 року, провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (справа №565/487/21). Вказане рішення суду ґрунтується на тому, що доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства 02 березня 2021 року о 14 годині 50 хвилин до протоколу про адміністративне правопорушення не додано. Зафіксована на доданому до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписі поведінка ОСОБА_1 не дає суду підстави для висновку про її зухвалість, злісність, порушення ним громадського порядку та спокою громадян, неповаги до суспільства.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №098844, складеного поліцейським СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капралом поліції Савоніком О.В. 02 березня 2021 року, слідує, що вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці мало б передувати законній вимозі поліцейського Вараського РВП сержанта поліції Василюка В.М. при виконанні ним службових обов`язків припинити такі протиправні дії. Окрім цього, за викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення суттю така злісна непокора ОСОБА_1 законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків перебуває у причинному зв`язку та залежна від встановлення факту вчинення ОСОБА_1 протиправних дій адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях.

За таких обставин, відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібного хуліганства, яка встановлена постановою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. від 26 квітня 2021 року, що прийнята в справі №565/487/21 та набрала законної сили 07 травня 2021 року, у даному випадку виключає наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського Вараського РВП сержанта поліції Василюка В.М. при виконанні ним службових обов`язків 02 березня 2021 року о 14 годині 50 хвилин на майдані Незалежності в м.Вараш, суду не надано.

Натомість, із відеозапису досліджуваної події, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 особисто ініціював перед поліцейськими питання щодо його доставлення у Вараський РВП ГУНП в Рівненській області для встановлення даних про його особу та вияснення інших обставин, пов`язаних із поверненням автомобіля, який був вилучений у нього і поміщений на штрафмайданчик цього ж дня 02 березня 2021 року.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, складений поліцейським, без надання інших належних і допустимих доказів у підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, який заперечується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є достатнім доказом факту вчинення адміністративного правопорушення та вини такої особи.

Рішення суду в справі про адміністративне правопорушення не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ст.ст.185, 221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд