П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2021 Справа №607/2519/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

29 січня 2021 о 11 год. 10 хв. на вул. Пасічна в с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ 53212», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не врахувавши особливості вантажу, що перевозиться, спричинив перекидання транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 29.01.2021 о 12 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 в с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області по вул..Пасічна, керував транспортним засобом марки «КАМАЗ 53212», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу «Drager Alcotest 6820» (ARLK-0020) в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку повідомлений про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому, суд не бере до уваги клопотання захисника ОСОБА_1 Берегуляка В.Ф. про відкладення розгляду справи, подане ним повторно 13.04.2021 року, оскільки доказів, які б підтверджували поважність неявки його в судове засідання, суду не надано.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 466971 від 29.01.2021; протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 466890 від 29.01.2021; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 29.01.2021 о 11 год.; результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6820 (ARLK-0020) відповідно до якого у ОСОБА_1 у присутності двох свідків виявлено алкогольне сп`яніння 1,49 проміллє; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.01.2021, відповідно до яких останні підтвердили, що були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6820 на табло якого висвітив показник 1,49 проміллє, відеофіксацією огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень в майбутньому. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спричинивши перевертання транспортного засобу, яким керував.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Відтак у відповідності до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан