Справа № 375/487/21
Провадження № 3/375/249/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Вивченням адміністративного матеріалу встановлено, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637210 від 15.12.2020. Відповідно до якого, близько 09 години 30 хвилин 05.12.2020 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 . Під час якої ображав її нецензурними словами та завдав їй фізичного болю, чим своїми діями вчинив фізичне та психологічне насильство в сім`ї

Під час судового засідання ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення сварки з колишньою співмешканкою, під час якої вдарив останню долонею по обличчі.

Зазначеними діями, які проявились у вчинення домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій насильства фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637210 від 15.12.2020, який підписаний останнім;

копією рапорту начальника сектору СРПП № 4 Рокитнянського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області Шаравари С.П. від 05.12.2020, про отримання заяви від 05.12.2020 близько 09 години 40 хвилин про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_3 здійснив виклик патруля для захисту своєї матері ОСОБА_2 від вчинення домашнього насильстві зі сторони її співмешканця ОСОБА_1 ;

копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.12.2020, в яких він підтвердив факт вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 ;

копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.12.2020, в яких вона зазначає, що 05.12.2020 перебувала за місцем спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зранку співмешканець безпідставно почав ображати її нецензурними словами та кидався битися. Після чого, ОСОБА_2 пішла з дому до місця проживання свого сина, де останній викликав патруль. По прибуттю наряду поліції виявили, що двері будинку та хвіртку воріт ОСОБА_1 закрив на замок та не в пускав до будинку. Потім вийшовши з будинку не відчиняючи хвіртки почав в грубій формі розмовляти з присутніми та спустив собаку з вольєра бійцівської породи, після чого зачинився в будинку та не виходив з нього;

витягом з бази АРМОР.

Разом з тим, ч. 1 ст. 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено строки накладення адміністративного стягнення.

Так, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Крім того, суд враховує ті обставини, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшли до Рокитнянського районного суду Київської області після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 173-2 ч. 1, 247 п. 7, 268, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження за фактом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І. Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________