Справа № 739/1425/20
Номер провадження3/739/16/21
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

"06" січня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020 року о 17 год. 00 хв., при проведенні інспекційного відвідування, інспектором праці Карабан Оксаною Григорівною, встановлено, що у приміщенні кіоска « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_2 , знаходилась громадянка ОСОБА_2 , що не була офіційно працевлаштована, яка надавала послуги з мобільного харчування: приготування хот-догів, напоїв, шаурми, тощо, та здійснювала їх реалізацію. Власником вищевказаного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є ОСОБА_1 , яка надала писмові пояснення щодо вказаного порушення .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась. Причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП не є обов`язковою.

Суд вирішив розглянути справу без участі ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №25-16-018/0112 від 27.11.2020 року, актом інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю № 25-16-018/0493 від 29.09.2020 року. Поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП - Порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дане адміністративне правопорушення було вчинено 29 вересня 2020 року, водночас сам протокол для розгляду надійшов до суду 17 грудня 2020 року, відповідно на даний час тримісячний строк, визначений частиною другою статті 38 КУпАП, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення, на час розгляд справи судом минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 41 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 41, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КупАП

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко