ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5712/21
провадження № 3/753/2978/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником відділу ТОВ «НВФ Гранато», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП (протокол серії ААБ №192007, ААБ №192008),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.03.2021 року, о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Дніпровській Набережній, 10/14 в м. Києві, в порушення вимог п.п. 10.1, 13.1 ПДР, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечний інтервал, в результаті стався наїзд на автомобіль марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 , в порушення п.2.10А ПДР, будучи причетним до зіткнення транспортних засобів, покинув місце ДТП до приїзду працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що в той день він керував своїм автомобілем, в процесі руху зменшив дистанцію між рядами та зачепив автомобіль, який був припаркваний в крайній правій смузі. Покинув місце ДТП оскільки злякався та розгубився, проте через годину повернувся на місце пригоди але дізнався, що вже було складено протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, крім повного визнання ним своєї вини, доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, а саме даними схеми місця ДТП, даними протоколів про адміністративне правопорушення, даними рапорту працівника поліції, поясненнями іншого учасника пригоди - ОСОБА_2 .

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за вчинені правопорушення у виді штрафу. На підставі ст. 36 КУпАП, остаточне адміністративне стягнення накладається у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283,284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та на накласти на нього штраф у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Посвідчення водія не вилучалось.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя