Справа № 948/1143/20
Номер провадження 3/948/4/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

22.12.2020 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , вчинила щодо своєї мами насильство в сім`ї, зокрема умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає у повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що дійсно вони посварилися, але на даний час примирилися та одночасно подала заяву у якій просить припинити розгляд справи щодо її сина та закрити дане провадження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-рапортом старшого інспектора чергового Машівського ВП Корнійко Г.В. від 22.12.2020 р. з якого вбачається, що 22.12.2020 р. о 13 год. 47 хв. надійшло повідомлення із служби 102, де заявниця повідомила, що її син ОСОБА_1 поводить себе неадекватно;

-протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2020, у яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_2 , який 22.12.2020 р. близько 13 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання насильство в сім`ї, в ході чого погрожував їй фізичною розправою, використовував нецензурну лайку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2020, у яких він зазначив, що 22.12.2020 р. близько 11 год. 00 хв. він вживав алкогольні напої, після чого між ним та мамою виник конфлікт, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та схопив за одяг, після чого мати викликала працівників поліції, у вчиненому зізнався і розкаявся;

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння №227 від 22.12.2020 р., у якому вказано, що 22.12.2020 р. о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю, результат дослідження показав 2,51 %0.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, ураховуючи характер правопорушення, особу порушника, а саме те, що до адміністративної відповідальності по даному факту він притягується вперше, ступінь його вини, враховуючи позицію потерпілої сторони, яка просить припинити розгляд справи і закрити провадження, а також приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку малозначність вчиненого, в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик