ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 Справа №607/5354/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого директором Комунального підприємства «Тернопільелектротранс», жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи директором КП «Тернопільелектротранс», у лютому 2021 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: за лютий 2021 року працівникам підприємства була нарахована заробітна плата на суму 5,73 млн. грн., однак за першу половину лютого 2021 року остання була виплачена 23 лютого 2021 року частково на суму 1,01млн. грн., а заробітна плата за другу половину лютого 2021 року не була виплачена до 07 березня 2021 року, лише частково виплачена 10 березня 2021 року (1,66млн. грн..), решта суми 1,66 млн. грн.. виплачена 19 березня 2021 року, що є порушенням вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просила його суворо не карати, оскільки вищевказані порушення усунув, про що свідчать належним чином завірені копії платіжних доручень, які він просить долучити до матеріалів справи.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КупАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №ТР1055/146/АВ/ПТ від 22 березня 2021 року, рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 20 січня 2021 року №15 «Про виділення коштів для фінансової підтримки КП «Тернопільелектотранс», витягом з акту складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду КП «Тернопільелектротранс» ТР №1055/146/АВ від 22.03.2021, платіжними дорученнями, зведеною відомістю за березень 2021 року.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_2 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, проте, зважаючи на обставини справи, усунення правопорушення, визнання вини, особу ОСОБА_1 , те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан