Справа №: 669/922/20 Провадження № 3/669/7/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Бараболя Н.С., за участю секретаря судових засідань Бульбах Т.М., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли із Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду 06 жовтня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237938 від 13 вересня 2020 року, згідно якого 13 вересня 2020 року о 11 год. 18 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Вербова в с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області, керуючи автомобілем Тойота Кемрі, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перед поворотом праворуч (ліворуч) не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В ході розгляду справи встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адмінправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Так, згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237938 від 13 вересня 2020 року незрозумілим є рух автомобіля Тойота Кемрі, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 а саме перед поворотом праворуч чи ліворуч останній не зайняв відповідне крайнє положення, що призвело до ДТП. В протоколі про адміністративне правопорушення не визначено статус водія автомобіля ЗАЗ-Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Крім того, за недостатністю доказів наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення необхідно провести відтворення обстановки місця події та встановити наступні вихідні дані: габаритні розміри проїзної частини в місці скоєння ДТП та прилеглих узбіч (за наявності), тип та стан (сухе, мокре і т.д.) покриття дороги, його профіль (горизонтальний, підйом або спуск величина та напрямок); інформацію про організацію дорожнього руху на ділянці дороги в місці скоєння ДТП; чи обмежувалась оглядовість з місць водіїв під час руху конфігурацією дороги (наявність заокруглень, їх напрямок та радіус); технічний стан транспортних засобів на момент скоєння ДТП та їх завантаженість; швидкісні параметри переміщення транспортних засобів до моменту скоєння ДТП. Також, зазначити положення транспортних засобів учасників пригоди відносно елементів проїзної частини та відносно один одного в різні моменти розвитку ДТП (наближення, настання можливості виявлення водіями); момент, в який виникає небезпека чи перешкода для руху учасникам даної ДТП; час, що минув з моменту виникнення небезпеки для руху до моменту зіткнення, або відстань, на якій перебували транспортні засоби від місця зіткнення в цей момент.

Усі недоліки, наведені вище, позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та винести законну та обґрунтовану постанову.

За таких обставин, враховуючи, що вказані докази мають суттєве значення для належного розгляду справи, протокол підлягає поверненню органу, працівник якого його склав для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя підпис Н. С. Бараболя