справа №176/786/21
провадження №3/176/185/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №537479 від 03 квітня 2021 року, в цей день, о 12 год. 00 хв. було встановлено, що гр-ка ОСОБА_1 в належному їй магазині «Рожевий», що розташований АДРЕСА_2 здійснювала господарську діяльність з продажу тютюнових виробів без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушила ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 01.06.200 року та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом матеріалами справи з огляду на таке.

Згідно положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення надається оцінка саме обставинам, які були викладені в протоколі.

За змістом ст. ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідальність особи настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування мовчазної згоди), а згідно ст. 9 КУпАП обов`язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, є протокол про адміністративне правопорушення від 03.04.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 де вона свою провину у вчиненні правопорушення фактично визнала та повідомила, що ліцензію на продаж тютюнових виробів не отримувала.

Також її вина у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується протоколом огляду від 03.04.2021 року, витягом з Єдиного державного реєстру фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де зазначено, що ОСОБА_1 займається такими видами діяльності: торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування та тютюновими виробами.

Вищенаведені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП суд вважає достатніми, допустимими та такими що підтверджують торгівлю тютюновими виробами без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» оптова торгівля тютюновими виробами здійснюються суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензії.

На підставі викладеного, знаходжу доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП порушення провадження господарської діяльності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу правопорушника, а також приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення не можна вважати малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 252, 284, 164 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без конфіскації тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек