Справа № 592/6030/21
Провадження № 3/592/1253/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Скородєда С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, громадянина України, Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця (ФОП ОСОБА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.05.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 068492 складеного 09.05.2021 інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Сумській області лейтенантом поліції Чемодуровим О.О., ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що 09.05.2021 о 21 год. 10 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку № 10 по вул. Реміснича в м. Суми, висловлювався нецензурною лайкою до інспекторів поліції та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Скородєд С.І. просили закрити провадження у справі.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягується ОСОБА_2 , хоча відповідно до паспорта громадянина України прізвище останнього зазначено як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки у протоколі не вірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко