Провадження № 3/337/715/2021
Справа № 337/2158/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.03.2021 року гр. ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній скоїв правопорушення за ст. 175-1 КУпАП, а саме: о 08-50 годин 10.03.2021 року у приміщенні навчального закладу ЗЗБНВК №106 курив електрону сигарету з вмістом нікотину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, з протоколом не згодна.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 10.03.2021 року знаходячись у приміщенні ЗЗБНВК №106 не курив електронну сигарету, а тримав її в руках.

Частина 1статті 175-1КУпАП зазначає, що адміністративна відповідальність передбачена за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Таким чином, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, полягає у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Із доказів, що додані до справи, не можна зробити висновку про те, що неповнолітній ОСОБА_2 курив в забороненому місці. З пояснень вбачається, що він тримав електрону сигарету в руках, а відтак, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що ч. 3 ст.184КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Натомість склад адміністративного правопорушення у виді ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей встановлений ч. 1ст. 184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений саме за ч. 3ст. 184 КУпАП, натомість в ньому зазначається правопорушення по факту саме ухилення від виконання батьківських обов`язків, що також не підтверджено матеріаліми справи.

Згідно пояснень ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи, 10.03.2021 року близько 08-50 годин у коридорі вона бачила ОСОБА_2 , який у руках тримав електрону сигарету з рідиною з вмістом нікотину та на її думку він курив вищевказаний пристрій, що не підтверджує факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі жодних належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч.3, 247, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: