Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

19 травня 2021 р. м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката Дупака В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Дупака Валентина Германовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Адвокат Дупак В.Г. в інтересах ОСОБА_1 оскаржив постанову суду в апеляційному порядку і просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної постанови, покликаючись на дату ознайомлення з рішенням, яке оскаржується, - 03.02.2021 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адвокату Дупаку В.Г. в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. При цьому, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Як вбачається з матеріалів провадження, постанова відносно ОСОБА_1 винесена 23 грудня 2020 року (а.с. 40) за участю ОСОБА_1 та її захисника Дупака В.Г.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 покликається на отримання копії постанови лише 03 лютого 2021 року.

Між тим, таких доказів матеріали справи не містять і таких доказів не надано апеляційному суду.

За таких обставин підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Відмовити адвокату Дупаку Валентину Германовичу в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Повернути адвокату Дупаку Валентину Германовичу його апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 14 год. 00 хв. 19 травня 2021 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська