П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву головного державного виконавця Берегівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2017 року у справі № 308/8293/17,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Берегівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою у якій зазначає, що на виконанні у Берегівському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження АСВП № 61743568 з примусового виконання постанови № 308/8293/17 виданої 31.10.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про конфіскацію у ОСОБА_2 на користь держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром, іноземного виробництва торгової марки «Комплімент - слім» без акцизної марки України в кількості 250 пачок. 02.03.2021 року головним державним виконавцем Берегівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_1 здійснено виїзд по місцю проживання боржника ОСОБА_2 за адресою зазначеною у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що товари, які підлягають конфіскації - сигарети з фільтром, іноземного виробництва торгової марки «Комплімент - слім» без акцизної марки України в кількості 250 пачок не виявлені, про що державним виконавцем складено відповідний акт. А тому просить суд замінити конфіскацію у ОСОБА_2 на користь держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром, іноземного виробництва торгової марки «Комплімент - слім» без акцизної марки України в кількості 250 пачок на стягнення з ОСОБА_2 вартості вищезазначених товарів у сумі 2257,50 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 2257,50 (дві тисячі двісті п`ятдесят сім грн. 50 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром, іноземного виробництва торгової марки «Комплімент - слім» без акцизної марки України в кількості 250 пачок.

07.04.2020 року головним державним виконавцем Берегівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ветров О.М. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вищевказаної постанови.

02.03.2021 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що товари, які підлягають конфіскації - сигарети з фільтром, іноземного виробництва торгової марки «Комплімент - слім» без акцизної марки України в кількості 250 пачок не виявлені, про що державним виконавцем складено акт державного виконавця від 02.03.2021.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 3 ст. 33Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України«Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно висновку експерта (Звіт про оцінку) №707-07-17 від 25.07.2017р., який наявний у матеріалах справи № 30/8293/17 вартість однієї пачки сигарет торгівельної марки «Комплімент - слім» становить 9,03 грн. Загальна вартість тютюнових виробів (250 пачок), які перемістив гр. ОСОБА_2 становить 2 257,50 грн.

З огляду на вище викладене, приймаючи до уваги, що конфіскувати предмети, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил відповідно до протоколу про порушення митних правил № 2393/30500/17 від 02.07.2020 року неможливо у зв`язку з їх відсутністю, суд вважає за можливе змінити спосіб виконання постанови суду у справі №308/8293/17 від 31.10.2017 року шляхом зміни конфіскації в дохід держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром, іноземного виробництва торгової марки «Комплімент - слім» без акцизної марки України в кількості 250 пачок та стягнення з ОСОБА_2 вартості вищезазначених товарів у сумі 2257,50 грн.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст. 541 МК України, ст.ст. 299,304,305 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання головного державного виконавця Берегівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2017 року у справі № 308/8293/17 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2017 року у справі № 308/8293/17 з конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром, іноземного виробництва торгової марки «Комплімент - слім» без акцизної марки України в кількості 250 пачок, на стягнення ОСОБА_2 вартості майна, що підлягало конфіскації у сумі 2257,50 (дві тисячі двісті п`ятдесят сім грн. 50 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук