Справа № 683/676/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 06 березня 2021 року близько 15 години 15 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відносно поліцейського СРПП ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області сержанта поліції Григорчука Р.В. намагалась вчинити бійку, намагалася кинути у нього скляну пляшку та чайник, на прохання припинити протиправні дії не реагувала, висловлювалася на адресу поліцейського грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку 05 квітня 2021 року СМС-повідомлення на її номер телефону, не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №525042 від 06 березня 2021 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 06 березня 2021 року близько 15 години 15 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відносно поліцейського СРПП ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області сержанта поліції Григорчука Р.В. намагалась вчинити бійку, намагалася кинути у нього скляну пляшку та чайник, на прохання припинити протиправні дії не реагувала, висловлювалася на адресу поліцейського грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, повідомленням на номер 102

про вчинення 06 березня 2021 року о 15 годині 14 хвилин домашнього насильства за адресою: вул. Закузьминська, 47/3 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, рапортом поліцейського СРПП ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області сержанта поліції Григорчука Р.В. від 06 березня 2021 року.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджена належними та допустимими доказами, а тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №525043 від 06 березня 2021 року ОСОБА_1 ставиться в вину також те, що вона 06 березня 2021 року о 15 годині 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою відносно працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто чинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №525043 від 06 березня 2021 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою відносно працівника поліції, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Однак, такі дії ОСОБА_1 повністю охоплюються ст.185 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а не ст.173 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: