Справа
№ 489/6141/21
Провадження
№3/489/2409/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №110660 від 06.09.2021 року, 05.08.2021 року о 17.00 год., в м.Миколаїв, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ЗАЗ DAEWOO" державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Богоявленському, від вул. Південна, в напрямку пров. Кобера, був неуважний, не врахував дорожню обстановку на перехресті з вул. Космонавтів, при зеленому сигналі світлофора виконував маневр лівого повороту не надав дорогу транспортному засобу марки "FORD FIESTA" державний номерний знак НОМЕР_2 продовжив самовільний рух та допустив наїзд на зупинившийся по вул. Космонавтів транспортний засіб марки "DAEWOO SENS" державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, а громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 "б", п.10.1, п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що вина полягає у неправильно накресленому перехресті. Показав суду фото пошкоджених т/з.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 05.08.2021 року, приблизно о 17.00 год. він керував транспортним засобом марки "FORD FIESTA" державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Миколаєві, по проспекту Богоявленському, від пров. Кобера в напрямку вул. Васляєва. Рухався в середній дорожній смузі на перехрестя вул. Космонавтів. В цей момент, транспортний засіб, який рухався йому назустріч розпочав виконання повороту ліворуч на вул. Космонавтів, внаслідок чого сталась ДТП, після чого його автомобіль продовжив самовільний рух та здійснив зіткнення зі стоячим транспортним засобом марки "DAEWOO SENS" державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого з місця події його було шпиталізовано до лікарні швидкої медичної допомоги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.16.6 Правил, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №110660 від 06.09.2021 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 05.08.2021 року, поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Наданими на огляд фотознімками із характерними пошкодження т/з, які відповідають обставинам протоколу.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 283 - 285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Грошові кошти перерахувати на користь держави на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 гривні в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ