ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5439/21

Пров. №3/766/5584/21

13.05.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.,

за участю:

секретаря: Король М.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

захисника: Федак Л.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

05.03.2021 року о 18-30 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні, річка Кошова, ловив рибу дозволеним знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства вудкою поплавчанкою з одним гачком, з гумового човна, при затриманні виявлено: вудка поплавчанка з одним гачком 1 одиниця; свіжа риба молодь тарані 65 одиниць, загальною вагою 9,6 кг; молодь ляща 4 од, загальною вагою 0,4 кг. Чим перевищив добову норму вилову яка становить 3 кг та порушив п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав. Пояснив, що він дійсно ловив рибу, але при цьому випускав її живою у водойму.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Федак Л.Р. у судовому засіданні просив закрити провадженні у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується сукупністю перевірених і досліджених судом доказів, які суд визнає належними та допустимими, а саме:

- даними протоколу серії: №027324/0694 від 05.03.2021 р. , у якому зазначено, що 05.03.2021 року о 18-30 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні, річка Кошова, ловив рибу дозволеним знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства вудкою поплавчанкою з одним гачком, з гумового човна, при затриманні виявлено: вудка поплавчанка з одним гачком 1 одиниця; свіжа риба молодь тарані 65 одиниць, загальною вагою 9,6 кг; молодь ляща 4 од, загальною вагою 0,4 кг. Чим перевищив добову норму вилову яка становить 3 кг та порушив п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

- розпискою в якій зазначено, що ОСОБА_1 отримав водні біоресурси (свіжа риба молодь тарані 65 одиниць, загальною вагою 9,6 кг; молодь ляща 4 од, загальною вагою 0,4 кг) на зберігання від 05.03.2021 р.

При цьому, дійшовши висновку про винуватість ОСОБА_1 , суд зазначає, що доводи зазначені ним та його захисником про те, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, повністю спростовуються наведеними вище дослідженими в ході судового розгляду справи доказами та не є переконливими і достатніми для прийняття рішення про визнання зібраних у справі та долучених до складених стосовно ОСОБА_1 доказів недопустимими.

З огляду на наведене, доводи як ОСОБА_1 , так і його захисника, щодо невинуватості у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд розцінює, як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.

Тому, оцінивши досліджені докази у сукупності, які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованих ОСОБА_1 дій, суд вважає їх достатніми для доведення поза розумним сумнівом факту порушення інкримінованих ОСОБА_1 п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, без конфіскації, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)гривень без конфіскації.

(Номер рахунку IBAN): UA0021451, ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA0026001 Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили______2021 року.

СуддяН. В. Корольчук