Справа № 576/1053/20
Провадження № 3/576/458/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного контролю 2 категорії водія 2 групи, ІПК впс „Глухів,впс (тип А) Сумського прикордонного загону, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2021 року ОСОБА_1 25.03.2021 та 31.03.2021 в пункті пропуску „Бачівськ під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді „Перевірка документів надав дозвіл на в`їзд на територію України громадянам, які надали для перевірки результати тестування на виявлення РНК коронавірусу SARS-CoV-2, що не виконані методом полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР), чим порушив вимоги абзацу 2 підпункту 4 пункту 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року „Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, що проявилось в недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ним перевірялись результати тестів на коронавірус, які були негативними. За відсутності медичної освіти не розуміється в методах їх проведення, тому звертав увагу лише на дату та час відбору матеріалу, результат тесту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить донаступного.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП є недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, суб`єктом даного адміністративного правопорушення є військова службова особа, під якою розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Натомість з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній, будучи інспектором ПК 2 категорії водієм 2 групи, ІПК впс „Глухів,впс (тип А) Сумського прикордонного загону ніс саме прикордонну службу. Отже, для нього як для спеціального суб`єкта адміністративна відповідальність, в даному випадку, передбачена частиною другою статті 172-18 КУпАП за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони Державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Оскільки суд позбавлений можливості самостійно змінити кваліфікацію дій ОСОБА_1 , то провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у відношенні нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у його діях ознак складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 221, 283, 284, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Усенко