Справа № 588/729/21
Провадження № 3/588/265/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Шахтарськ Донецької області, громадянку України, з неповною загальною середньою освітою, ученицю І курсу ДНЗ «Охтирський центр ПТО», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 09.04.2019 органом 5927, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.05.2021 близько 13 год. 00 хв. у м. Тростянець по вул. Луніна, розпивала пиво «Жигулівське» 2,5 л та сп`яніла, мала мляву мову та хитку ходу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, факт вживання алкогольних напоїв не заперечила, у вчиненому розкаялась.

Відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №437370 від 11.05.2021,який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає містить всі обставини, які складають об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3, 4).

На підставі паспорта громадянина України за №003223076 виданого 09.04.2019 органом 5927, установлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком 16 років.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування заходу впливу, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, не працює, навчається, доходів не має, пом`якшуючі відповідальність обставини щире розкаяння, із метою запобігання вчиненню нових правопорушень, забезпечення позитивного виховного впливу, виходячи з вимог статті 13, 24-1 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Оскільки до неповнолітньої ОСОБА_1 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 33, 34, 178, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї, на підставі ст.24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко