П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, в.о. інженера з охорони лісу ДП «Ужгородського лісового господарства» за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

встановив:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №6/21/Б від 15.04.2021 з`ясовано, що 15 квітня 2021 у ході огляду службового приміщення ДП «Ужгородське ЛГ» на робочому місці, яке належить в.о. інженера з охорони лісу ДП «Ужгородського лісового господарства» ОСОБА_1 , співробітниками Управління СБ України в Закарпатській області було вилучено у ОСОБА_1 машинний носій інформації у вигляді оптичного диску CD-R з назвою «Verbatim». При огляді вмісту виявленого машинного носія, встановлено наявність на ньому файлу з назвою: «Списки працівників Ужліс». За наявними даними, ОСОБА_1 , дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом не отримував та не має. Будь-якими правовстановлюючими документами на зазначені електронні копії або правами користування ними ОСОБА_1 не володіє. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом розміщення повідомлення про виклик на вебпорталі Судова влада України. До протоколу додано заяву ОСОБА_1 від 15.04.2021, за якою він просить розглянути справу без його участі. В своїх поясненнях від 15.04.2021 ОСОБА_1 зазначив, що 15.03.2021 з власного робочого місця скопіював на оптичний диск інформацію з обмеженим доступом, а саме персональні дані усіх працівників ДП «Ужгородського лісового господарства» з 2015 року п теперішній час, оскільки вказаний файл був необхідний йому в роботі.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріли, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6/21/Б від 15.04.2021; його письмовими поясненнями від 15.04.2021, згідно з якими він не заперечує факт копіювання інформації з обмеженим доступом; протоколом огляду та вилучення від 15.04.2021, згідно з яким виявлено машинний носій інформації у вигляді оптичного диску CD-R з назвою «Verbatim», на якому містився файл із назвою «Списки працівників Ужліс»; довідкою ДП «Ужгородське лісове господарство» від 15.04.2021, за якою файл із назвою «Списки працівників Ужліс» є службовою інформацією.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи вказане, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі та керуючись ст. 9, 36, 40-1, 212-6, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 170 /сто сімдесят/ гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних оптичного диску CD-R з назвою «Verbatim».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов