Справа № 643/4817/21
Провадження № 3/643/2286/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПП УПП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративного правопорушення (протокол серія АПР 18 № 211303 від 06.03.2021).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.03.2021 вказаний адміністративний матеріал повернуто до ДПП УПП в Харківській області для належного оформлення.

На виконання постанови до матеріалів справи долучено довідку про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено породу собаки, а саме Амереканський стафордшиський тер`єр. Проте працівником поліції додатково не зазначені індивідуальні ознаки собаки, а саме окрас, кличка, не надано копію паспорту собака (у разі наявності).

Так, санкцією ч. 2 ст.154 КУпАП передбачене обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації тварини, не зазначення вищенаведених ознак собаки, унеможливить виконання постанови суду у майбутньому.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне вказаний вище протокол разом з доданими до нього документами повернути ДПП УПП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього документами - повернути до ДПП УПП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Афанасьєв