Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1062/21
Провадження № 3/935/672/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.04.2021 близько 15.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме почав голосно стукати по вхідних дверях квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_3 , голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів протоколу долучено заяву останнього від 19.04.2021, в якій просить розглядати даний протокол без його участі, з викладеним у протоколі погодився, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 14.04.2021, із змісту якого також вбачається про роз`яснення ОСОБА_1 його прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, а отже останній обізнаний про право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги;

- письмова заява та письмові пояснення ОСОБА_4 , аналогічні ним письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який поводить себе агресивно, погрожує фізичною розправою, намагається зайти у середину помешкання;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких свою вину визнав,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 14.04.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова