ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7589/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керуючою водієм-вантажником, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей 2013, 2020 та 2021 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ № 459118),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 14.08.2021 року, о 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з дружиною гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та вдарив останню в обличчя, чим завдав психологічного болю.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення заперечував та пояснив, що виникла конфліктна ситуація була спровокована його колишньою дружиною ОСОБА_3 коли він прийшов за дітьми, щоб сходити з ними на прогулянку. Зазначив, що на даний час він проживає окремо від дітей. Коли збирав дітей, колишня дружина стала ображати його, після чого схопила його с заду за шию, яку в результаті подряпала та стала наносити удари кулаками по обличчю, потім схопила за ланцюжок на шиї та прийнялась душити, оскільки ланцюжок їй не вдалось порвати, вона прийнялась ще дужче його душити зі словами: «Здохни сука!». Він ( ОСОБА_1 ) в цей момент тримав її за руки. Після цього, ОСОБА_3 встала та вийшла на кухню, де взяла кам`яний брусок для підточування ножів, а повернувшись нанесла йому удар в голову, внаслідок чого у нього було розсічене око та розірваний ланцюжок, від ланцюжка на шиї залишились сині сліди. Також ОСОБА_1 просив працівників поліції вжити заходи, оскільки все це відбувалось при їх маленьких дітях, які в цей момент дуже плакали іна дружину також було складено протокол.

Як вбачається із заяви потерпілого ОСОБА_2 , долученої до протоколу, остання просила притягнути її чоловіка ОСОБА_1 до відповідальності у зв`язку з тим, що він вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурними словами та вдарив її по обличчю кулаком.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Так, положеннями статті 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча би однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

В суді ОСОБА_1 категорично заперечив факт вчинення ним домашнього насильства.

Будь - яких інших доказів, які би підтверджували обставини, зазначені у фабулі протоколу, складеного на підставі заяви потерпілої ОСОБА_2 або спростовували доводи особи, що притягається до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Саме по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 173-2, 185, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя