Справа № 442/3351/21
Провадження №3/442/1409/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, місце проживання та місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 099347 від 27.04.2021 ОСОБА_1 27 квітня 2021 року о 21 год 10 хв в м. Дрогобичі по вул. Самбірська, 105, керував транспортним засобом «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого повторно протягом року не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив вимоги п. 31.4.3 в Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Перевіривши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що такий підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, реквізити якого зазначені вище, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП, якою передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті. При цьому, жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив будь-яке порушення, передбачене частинами 1 3 статті 121 КУпАП не надано. Крім того, у графі «до протоколу додаються» вказано: пояснення, відео, адмінпостанова; проте, суду надано лише пояснення ОСОБА_1 , інші докази відсутні у матеріалах справи.

У Рішенні ЄСПЛ у справі «Малофєєв проти Росії та Карелін проти Росії» зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Отже, оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП слід повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.