ПОСТАНОВА

Справа № 137/1737/20

11 січня 2021 р. 3/137/24/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 183 -2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалу про адміністративне правопорушення 13.10.2020 в приміщенні Літинського районного сектору з питань пробації було встановлено, що ОСОБА_1 не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів, у дати визначенні в направленні, без поважних причин.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином. Про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань про на адресу суду не надав (а.с. 19, 20).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні повністю підтверджується наступним.

Так, постановою Літинського районного суду Вінницької області від 14.08.2020 (а.с. 3) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді виконання 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 13.10.2020 (а.с. 1), зафіксовано те, що ОСОБА_1 не прибув на відпрацювання суспільно корисних робіт.

Анкетою від 10.09.2020 (а.с. 5) ОСОБА_1 повідомляє, що не являється інвалідом, тяжких захворювань не має.

Довідкою від 10.09.2020 ОСОБА_1 повідомлено про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення (а.с. 6).

Підписуючи направлення від 16.09.2020 (а.с. 7) ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність відпрацювання адміністративного стягнення.

Довідкою від 19.11.2020 (а.с. 12) фахівцем Літинського районного сектору з питань пробації зазначено, що під-час відвідування місцепроживання ОСОБА_1 встановлено, що він відсутній за місцем проживання і місце його перебування невідоме.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 183-2, ч.1 ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.