ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12690/20

Провадження № 3/712/276/21

15 січня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації щодо місця роботи не зазначено, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліціїнадійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що 18.10.2020 о 02 год. 46 хв. в м.Черкаси, бул. Шевченка, 242, водій ОСОБА_1 керував автомобілем HONDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія, у лікаря-нарколога в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», висновок №842.

В судові засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Перше судове засідання у даній справі було призначено на 29.12.2020 на 09 год. 30 хв.

28.12.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває на самоізоляції, у зв`язку з хворобою на Covid-19.

29.12.2020 судове засідання у справі не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному з 29.12.2020; розгляд справи було відкладено на 11.01.2021 на 10 год. 35 хв.

11.01.2021 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває на самоізоляції, у зв`язку з хворобою на Covid-19. Крім того, 11.01.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката Карпенка Д.В., в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням останнього на лікарняному, починаючи з 28.12.2020 по теперішній час, а також бажанням особи приймати особисту участь у справі. Для підтвердження зазначених обставин, адвокат надав копії медичних документів. Також, адвокат Карпенко Д.В. посилався на карантин, запроваджений на території України, як на підставу відкладення, з метою нерозповсюдження коронавірусної інфекції. Клопотання ОСОБА_1 та його захисника про відкладення розгляду справи було задоволено судом. Наступне судове засідання призначене на 15.01.2021 на 10 год. 50 хв.

15.01.2021 адвокатом Карпенком Д.В. повторно скеровано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю 15.01.2021 в інших судових засіданнях, а саме у Черкаському апеляційному суді у справі №712/7813/20 та у Придніпровському районному суді м.Черкаси відносно ОСОБА_2 , що призначене на 15.01.2021 на 12 год. 00 хв. Також, у клопотанні зазначено, що 15.01.2021 ОСОБА_1 перебуває в травматологічному пункті м.Черкаси, у зв`язку зі струсом головного мозку.

Однак, адвокатом Карпенком Д.В. до вказаного клопотання не долучено будь-яких доказів про його зайнятість в інших судових засіданнях, а також документів щодо перебування ОСОБА_1 в медичному закладі, стану його здоров`я.

Таким чином, жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання 15.01.2021 ОСОБА_1 та адвокатом Карпенком Д.В. до суду не надано.

Щодо можливості участі захисника у засіданні 15.01.2021 встановлено, що відповідно до інформації із сайта судової влади, судове засідання з розгляду справи №712/7813/20 відносно ОСОБА_3 (захисник Карпенко Д.В.) за ст. 124 КУпАП, було призначено у Черкаському апеляційному суді на 15.01.2021 о 09 год. 00 хв.; судове засідання з розгляду цивільної справи №711/1914/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 призначено у Придніпровському районному суді м. Черкаси на 15.01.2021 о 12 год. 00 хв.

Суддя звертає увагу, що Придніпровський районний суд м.Черкаси та Черкаський апеляційний суд знаходяться в одному приміщенні з Соснівським районним судом м.Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м.Черкаси, що не позбавляло адвоката Карпенка Д.В. можливості з`явитися в судове засідання о 10 год. 50 хв. 15 січня 2021 року для розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .

Отже, у жодне із судових засідань, призначених у даній справі, ні ОСОБА_1 , ні його захисник не з`явилися, хоча були повідомлені про них належним чином.

Додатково зазначаю, що матеріали справи не містять доказів захворювання ОСОБА_1 короновірусною інфекцією чи інших медичних документів, що підтверджують наявність захворювання, яке перешкоджає його особистій участі в судових засіданнях. Карантинні обмеження, запроваджені в Україні в січні 2021 року, на які посилається захисник як на підставу відкладення розгляду справи (клопотання від 11.01.2021), не є поважними причинами неявки до суду.

Крім того, суддя зазначає, що протягом розгляду справи в суді учасники процесу не надали будь-які письмові заперечення чи пояснення щодо обставин справи, по суті адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, зважаючи на принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника. Наведену поведінку учасників процесу суд визнає такою, що направлена на затягування розгляду справи та ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №076326 від 11.12.2020;

- висновкомКНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» №842 від 18.10.2020, згідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз - стан сп`яніння внаслідок вживання марихуани, амфетаміну;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.12.2020, у присутності яких складено адміністративно матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Гапонюка В.В. від 11.12.2020;

- відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано зупинку автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , направлення водія до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської міської ради» для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння; та сам процес проходження такого медичного огляду у наркологічному диспансері.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк