Справа № 766/1324/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за утримання вулично-дорожньої мережі у м. Херсоні не вжив своєчасних заходів з ліквідації вибоїни та ямковості на перехресті вул. Миру та Бериславського шосе у м. Херсоні, позначенням її відповідними дорожніми знаками і направляючими засобами, внаслідок чого 12.01.2021 року близько 21:24 год. водій ОСОБА_2 керуючи т/з Audi д/н НОМЕР_1 здійснила наїзд на вибоїну, в результаті чого було пошкоджено обидві ліві шини та обидва лівих диска автомобіля, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні захисник Доценко К.С. заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що до посадових обов`язків ОСОБА_1 не входить виконання заходів, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , до протоколу додані та надані суду схема місця ДТП у якій зафіксовано місце ДТП та механічні пошкодження т/з Audi д/н НОМЕР_1 , акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.01.2021 року у якому зазначено, що покриття проїздноїчастини по Бериславському шосе у м. Херсоні має вибоїну, яму 2.4 м. х 2.3 м. х 0.20м., що не відповідає вимогам безпеки дорожнього руху, письмові пояснення ОСОБА_2 у яких вказано, що у день, час та місці вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення вона керуючи т/з Audi д/н НОМЕР_1 здійснила наїзд на вибоїну, в рузльтаті чого її транспортний засіб отримав механічні пошкодження, рапорт поліцейського, який відображає події зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, доказів того, що до посадових обов`язків ОСОБА_1 входило виконання заходів з ліквідації вибоїни та ямковості на перехресті вул. Миру та Бериславського шосе у м. Херсоні, позначення відповідними дорожніми знаками і направляючими засобами, до протоколу не додано, і під час судового розгляду їх здобуто не було, самостійно суд не вправі збирати докази на підтвердження винуватості особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на особу, що склала протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З наведеного випливає, що нести тягар доказування, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст. 62 Конституції України, ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, є обов`язком органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, що в свою чергу звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251-252, 280, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяРєпін К.К.