Справа № 203/50/21
Провадження № 3/0203/435/2021
ПОСТАНОВА

15.01.2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР 18 № 105848, 26 грудня 2020 року об 11год. 05хв. в м. Дніпрі на вулиці Володимира Великого (з`їзд з мосту) громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Шевроле «Авео», д.н.з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай «Елантра», д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 2.3б, ПДР. За наслідками ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Відповідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) , в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому у ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені статтею 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст. 257 КУпАП, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, про що вказано у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за № 11.

Як видно з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення мало місце за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Великого, а саме з`їзд з Нового мосту, тобто початок вулиці Володимира Великого, що відповідно до територіального устрою міста Дніпра не відноситься до Центрального району міста Дніпра.

Крім того, за відомостями з протоколу, особа яка вчинила правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до територіального устрою міста Дніпра відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Відповідно до матеріалів справи, місце обліку транспортного засобу не зазначено.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР 18 № 105848 від 26.12.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , для об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності до закону і забезпечення виконання винесеної постанови, справа про адміністративне правопорушення відносно останнього має розглядатися судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення або за місцем обліку транспортного засобу, або за місцем проживання порушника.

З огляду на викладене вище, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській областідля направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 124, 257, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській областідля направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Ф.М. Ханієва