Справа № 466/3021/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого виконробом у «Спецбудзахід», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

26.03.2021 року о 17.10 год. гр. ОСОБА_1 , будучи відповідальним за проведеня будівельних робіт за адресою: м. Дубляни, вул. Чумацька, 1а, не вжив заходи по запобіганню виносу бруду з будівельного майданчика на проїздну частину вулиці, чим спричинив її забруднення, порушивши вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 30.03.2021 о 11:30 год. гр. ОСОБА_1 залишив будівельні матеріали (пісок, бруківку) на проїздній частині вулиці, чим створив перешкоди дорожнього руху, не вжив заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникне, порушивши вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді адвокат правопорушника Окунь Ю.М. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, підтримавши письмові пояснення, долучені до матеріалів справи. Просила справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи відповідальним за проведеня будівельних робіт за адресою: м. Дубляни, вул. Чумацька, 1а, не вжив заходи по запобіганню виносу бруду з будівельного майданчика на проїздну частину вулиці, чим спричинив її забруднення, порушивши вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, а також залишив будівельні матеріали (пісок, бруківку) на проїздній частині вулиці, чим створив перешкоди дорожнього руху, не вжив заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникне, порушивши вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Беручи до уваги досліджені судом докази, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що 26.03.2021 року о 17.10 год. гр. ОСОБА_1 , будучи відповідальним за проведеня будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , не вжив заходи по запобіганню виносу бруду з будівельного майданчика на проїздну частину вулиці, чим спричинив її забруднення, а також 30.03.2021 о 11:30 год. гр. ОСОБА_1 залишив будівельні матеріали (пісок, бруківку) на проїздній частині вулиці, чим створив перешкоди дорожнього руху, не вжив заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникне, як це зазначено у протоколах серії ДПР18 №522149 та серії ААБ №198294 про адміністративне правопорушення матеріали справи не містять.

Крім того, судом здійснено огляд фотокопій з місця події, з яких вбачається, що дорожнє покриття за адресою: м. Дубляни, вул. Чумацька, 1а знаходиться в неналежному стані а в деяких місцях взагалі відсутнє.

Окрім цього, з матеріалів справи не вбачається, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою за проведеня будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення представника правопорушника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук