ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1552/21

Номер провадження 3/495/595/2021

26 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: 27.02.2021 року біля о 00:50 годині, ОСОБА_2 не виконує в повному обсязі свої батьківські обов`язки по вихованню та догляду за своїм м/л сином ОСОБА_3 , 2015 року народження.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, причина не явки суду не відома. Згідно наданих пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення остання з протоколом згодна.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 573006 від 03.03.2021 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами адміністративної справи, зокрема поясненнями самої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 27.02.2021 року о 00.10 год. вона вийшла до магазин, а її син залишився вдома сам. Через хвилин 20 вона повернулась додому і біля будинку побачила свого чоловіка та брата, яким хтось з сусідів зателефонував та повідомив, що її син плаче. Після чого вона зайшла додому.

Стосовно неодноразової неявки ОСОБА_2 у судові засідання, суд розцінює це як навмисне затягування розгляду справи з метою спливу строків передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто строк спливає 27.05.2021 року.

Також, дії ОСОБА_2 щодо навмисного затягування розгляду справи підтверджується раніше поданими заявами про перенесення судового засідання від 12.03.2021 року та 25.05.2021 року.

Невизнання провини ОСОБА_2 в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд розцінює як бажання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до санкції ст. 184 ч.1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 454 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Савицький С.І.