П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , поданого адвокатом Шерегі В.М., про виправлення описки в постанові суду від 21.12.2020 у справі №308/11545/20,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , в особі адвоката Шерегі В.М., звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про виправлення описки.

Клопотання заявник мотивує тим,що відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду від 21.12.2020 р., Провадження у справі про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, закрито у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування; матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України, передано органу досудового розслідування Берегівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області як такі, що мають ознаки складу кримінального правопорушення; вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 1415/30500/20 від 09.09.2020 року товари, а саме: джинси іноземного виробництва, різних розмірів та кольорів торгової марки «SEGVAL» 37 шт., вагою 18,5 кг., вартістю 37000 угорських форинтів, 3381 грн. 40 коп.; штани іноземного виробництва різних розмірів та кольорів марки «Childhood» 161 шт., вагою 19,5 кг., вартістю 80,500 угорських форинтів, 7356 грн. 81 коп.; курточки іноземного виробництва різних розмірів та кольорів марки «FDKIDS» 5 шт. вагою 4,4 кг., вартістю 7,500 угорських форинтів,685 грн. 41 коп.; спортивні костюми іноземного виробництва різних розмірів та кольорів марки «GRACE» 6 шт., вагою 6 кг., вартістю 4,800 угорських форинтів, 438 грн. 67 коп., загальною вагою товару становить 48,4 кг. та загальною вартістю товару - 129,800 угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 04.09.2020 року складає 11862 грн. 29 коп. (Курс форинта згідно НБУ станом на 04.09.2020 року становить 0,091389 грн. за один форинт), після оформлення митних формальностей повернути власнику або його представнику за дорученням.

У клопотанні вказано, що разом з тим, у резолютивній частині судового рішення не вказано власника товару ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що оскільки в постанові Ужгородського міськрайонного суду від 21.12.2020 р. не зазначено ім`я власника товару, передача товару зі складу митниці до ОСОБА_2 є неможливою.

В зв`язку з вищенаведеним, заявник просить суд: виправити описку в резолютивній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду від 21.12.2020 р. шляхом внесення відомостей про власника товару ОСОБА_3 .

На запит суду згідно супровідного листа Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали справи про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 483 МК України.

Представник митниці клопотання про виправлення описки залишив на розсуд суду.

ОСОБА_3 та її адвокат в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд клопотання належним чином, заяв н подавали.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб які не зявилися в судове засідання.

Дослідивши клопотання ОСОБА_3 , подане адвокатом Шерегі В.М., матеріали справи № 308/11545/20 суд приходить до наступного висновку.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської від 21.12.2020 закрито провадження у справі про порушення митних правил за протоколом відносно громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Російська Федерація; місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 18.04.2015 року, орган, що видав 2111, у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування, а матеріали справи про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Російська Федерація; місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 18.04.2015 року, орган, що видав 2111, за ч.1 ст. 483 МК України,- передати органу досудового розслідування Берегівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області як такі, що мають ознаки складу кримінального правопорушення. Разом із тим, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 1416/30500/20 від 09.09.2020 року було виявлено та вилучено на підставі ст. 511 МК України наступний товар: джинси іноземного виробництва, різних розмірів та кольорів торгової марки «SEGVAL» 38 шт., вагою 22,4 кг., вартістю 38000 угорських форинтів 3472 грн. 78 коп.; штани іноземного виробництва різних розмірів та кольорів марки «Childhood» 161 шт., вагою 20 кг., вартістю 80,500 угорських форинтів, 7356 грн. 81 коп.; спортивні костюми іноземного виробництва різних розмірів та кольорів марки «GRACE 6 шт., вагою 6 кг., вартістю 4,800 угорських форинтів, 468 грн. 67 коп., загальною вагою товару - 48,4 кг. та загальною вартістю товару - 123,300 угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 04.09.2020 року складає 11 268 грн. 26 коп. (Курс форинта згідно НБУ станом на 04.09.2020 року становить 0,091389 грн. за один форинт), після оформлення митних формальностей повернути власнику або його представнику за дорученням.

Заявник вказує на те, що в резулятивній частині постанови не вказано прізвище та ініціали власника вилученого майна, а саме тому просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови шляхом внесення відомостей про власника товару ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту ст. 380 КПК України вбачається, в тому разі якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Постанова від 21.12.2020 відповідає вказаним критеріям. Під час розгляду справи судом були дослідженні всі наявні в матеріалах справи докази в тому числі і письмові пояснення та клопотання подані учасниками провадження, які відповідно були враховані при постановленні судового рішення. Таким чином, постанова є мотивованою та законною, апеляційної скарги на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 подано не було.

При цьому, у постанові вказано, що 04.09.2020 року в зону митного контролю на ділянку В`їзд в Україну» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автомобіль марки MERCEDES BENZ 316CDI, р.н.з. України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , в якому в якості пасажирів слідували громадяни України: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які прямували у приватних справах із Угорщини в Україну. Громадянці України ОСОБА_12 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала свої паспортні дані та заявила про наявність у неї товарів, а саме: джинси 38 шт., вагою 22,4 кг., вартістю 38000 угорських форинтів та штани 161 шт., вагою 20 кг., вартістю 80,500 угорських форинтів та спортивні костюми 6 шт., вагою 6 кг., вартістю 4,800 угорських форинтів. Загальна вага товару становить 48,4 кг. та загальна вартість товару становить 123,300 угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 04.09.2020 року складає 11 268 грн. 26 коп. (Курс форинта згідно НБУ станом на 04.09.2020 року становить 0,091389 грн. за один форинт) В результаті митного контролю встановлено, що громадянкою України ОСОБА_13 переміщується товар, заявлений при усному опитуванні, вказаний в митній декларації та вказаний у рахунку № XSCEA4391310 від 04.09.2020 року, оформленого на ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) фірмою EURO JIMBO KFT, АДРЕСА_2 ), поданому до митного контролю.

Згідно з протоколом про порушення митних правил № 1415/30500/20 від 09.09.2020 року на підставі ст. 511 МК України вилучено: Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 1416/30500/20 від 09.09.2020 року було виявлено та вилучено на підставі ст. 511 МК України наступний товар: джинси іноземного виробництва, різних розмірів та кольорів торгової марки «SEGVAL» 38 шт., вагою 22,4 кг., вартістю 38000 угорських форинтів 3472 грн. 78 коп.; штани іноземного виробництва різних розмірів та кольорів марки «Childhood» 161 шт., вагою 20 кг., вартістю 80,500 угорських форинтів, 7356 грн. 81 коп.; спортивні костюми іноземного виробництва різних розмірів та кольорів марки «GRACE 6 шт., вагою 6 кг., вартістю 4,800 угорських форинтів, 468 грн. 67 коп., загальною вагою товару - 48,4 кг. та загальною вартістю товару - 123,300 угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 04.09.2020 року складає 11 268 грн. 26 коп. (Курс форинта згідно НБУ станом на 04.09.2020 року становить 0,091389 грн. за один форинт), після оформлення митних формальностей повернути власнику або його представнику за дорученням.

З наведеного вбачається, що власником товару згідно протоколу про порушення митних правил № 1415/30500/20 від 09.09.2020 є власне ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 283 КУпАП України, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно вказаної вище постанови вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1416/30500/20 від 09.09.2020 в порядку ст. 511 МК України товар, було повернуто власнику або за його дорученням представнику.

Відповідно до ч.3 ст. 528 МК України, у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові. Якщо конфісковані товари, транспортні засоби неможливо повернути в натурі, повертається їхня вартість за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації. Повернення грошових коштів, зазначених у цій частині, здійснюється органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, з державного бюджету.

При цьому, ОСОБА_13 , є особою відносно якої складено протокол про порушення митних правил, та у якої вилучено товар, згідно протоколу про порушення митних правил № 1415/30500/20 від 09.09.2020 в порядку ст. 511 МК України. Слід зазначити, що саме ОСОБА_13 , задекларувала вилучений товар згідно наявної у матеріалах справи митної декларації та саме вона придбала його згідно накладної, оригінал якої так само доданий до матеріалів справи. Вказане зазначено судом в мотивувальній частині постанови від 21.12.2020 у справі №308/11545/20, отже вилучений товар підлягає поверненню з урахуванням вимог ч. 3 ст. 528 МК України особі у якої було вилучено товар (власнику) або його представнику за довіреністю для належного митного оформлення.

З огляду на викладе вважаю, що підстав для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Разом із тим, під час розгляду судом поданого клопотання, зі змісту постанови встановлено , що при її виготовленні було допущено описку, а саме зазначено помилково номер протоколу про порушення митних правил «№1416/30500/20» замість вірного «1415/30500/20».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід виправити допущену при виготовленні постанови суду від 21.12.2020 у справі №308/11545/20 описку щодо номеру протоколу про порушення митних правил складеного 09.09.2020 відносно ОСОБА_13 за ч.1 ст. 483 МК України, так замість помилково вказаного «1416/30500/20» необхідно зазначити вірний «1415/30500/20».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого адвокатом Шерегі В.М., про виправлення описки в постанові суду від 21.12.2020 у справі №308/11545/20.

Виправити описку допущену в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 року у справі про порушення митних правил, що надійшла від Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Російська Федерація; місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 18.04.2015 року, орган, що видав 2111, за ч.1 ст. 483 МК України,- вказавши замість помилково зазначеного номеру протоколу про порушення митних правил від 09.09.2020 «1416/30500/20» правильний «1415/30500/20».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош