Справа № 263/4660/21
Провадження № 3/265/1703/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.04.2021 приблизно о 13:45 год., знаходячись біля крамниці «АТБ», розташованого за адресою: м. Маріуполь, Центральний район, бул. Шевченко, 258, здійснював торгівлю з рук, а саме: рибою «плітка сушена», без дозвільних документів у невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомив про розгляд справи у його відсутності, свою провину визнав, просив обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Частина 1 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснював продаж риби.

Відповідальність за збут незаконно добутої продукції обєктів тваринного світу ( у тому числі й риби) передбачена статтею 85-1 КУпАП; відповідальність за порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу передбачена статтею 88-1 КУпАП.

Виходячи з наведеного, доходжу до висновку, що за порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу та за збут незаконно добутої продукції відповідальність передбачена спеціальними нормами, а отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу даного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені та передані їй на зберігання згідно зі зберігальною розпискою, 1,5 кг риби.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.М.Томілін