Справа № 487/1417/21
Провадження № 3/487/715/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Тітова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва матеріали, які надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , генеральний директор ТОВ «Стивідорна компанія НІКМЕТ-ТЕРМІНАЛ», РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року відносно ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором Миколаївського відділу адміністрування підприємств Самофаловою О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині подання недостовірних даних в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма №1 ДФ) за 4 квартал 2019 року згідно норм п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, та надання згідно п.п.50.1 ст.50 уточнюючого Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форми №1 ДФ) за 4 квартал 2019 року (вх.№ від 27.10.2020).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №430 від 25.11.2020 року, актом про результати камеральної перевірки ТОВ "Стивідорна компанія НІКМЕТ - ТЕРМІНАЛ" () від 20.11.2020 №521/28-10-53-09/35835822.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведення вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення 27.10.2020 року, закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 40-1, 163-4, 221,247, 249, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Головуючий суддя І.В.Боброва