Справа № 308/5787/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши заяву заступника начальника управління забезпечення протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці Держмитслужби начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил Гелле В. про виправлення описки у постанові судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2020 року у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сербії, уродженця м. Крагуєвац, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), працює водієм на фірмі Gruza Impeks DOO, мешкає: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Сербії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 23.03.2018 року, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2020 року (справа № 308/5787/20) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 110250 грн., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат «Розчин для ін`єкцій, медична назва «Ксаврон» (XAVRON), діюча речовина «едаравон» 1,5 мг/мл 10 ампул по 20 мл», українського виробництва ТОВ «Юрія-Фарм», у кількості 75 упаковок. Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 0663/30500/20 від 30.05.2020 року на підставі ст. 511 МК України напівпричіп-рефрежиратор «Schwarzmuller SPA 3 E K», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2008 року випуску, колір білий, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.02.2011 року повернуто особі, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , або його представникові. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Заступником начальника управління забезпечення протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці Держмитслужби начальником відділу провадження у справах про порушення митних правил Гелле В. подано заяву, згідно з якою просить прийняти рішення щодо внесення змін до резолютивної частини постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2020 року (справа № 308/5787/20) в частині конфіскації, а саме: виправити кількість упаковок, що підлягає конфіскації (80 упаковок).

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що у резолютивній частині даної постанови судді йдеться про визнання громадянина Сербії ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього порушення митних правил, що становить 110250 грн., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил. Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичного препарату «Розчин для ін`єкцій, медична назва «Ксаврон» (XAVRON), діюча речовина «едаравон» 1,5 мг/мл 10 ампул по 20 мл» українського виробництва ТОВ «Юрія-Фарм» у кількості 75 упаковок. У зв`язку з неможливістю виконання зазначеної постанови просить прийняти рішення щодо внесення змін до резолютивної частини даної постанови судді.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено суддею, у мотивувальній та резолютивній частинах постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2020 року допущено описки, а саме: невірно зазначена кількість упаковок медичного препарату, що підлягає конфіскації 75 упаковок, замість правильної 80 упаковок.

Зазначена допущена розбіжність та описка підтверджуються описом предметів від 30.05.2020 року, затриманих за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України, як безпосередні предмети порушення митних правил у справі про порушення митних правил № 0663/30500/20 від 30.05.2020 року, згідно з яким кількість упаковок медичного препарату 80.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити у постанові судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2020 року (справа № 308/5787/20) зазначену описку, яка носить редакційний характер та не впливає на суть постанови.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, ст. 487 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у постанові судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2020 року (справа № 308/5787/20) у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, допущену описку та правильно зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах даної постанови кількість упаковок медичного препарату, що підлягає конфіскації 80 упаковок, замість 75 упаковок.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2020 року (справа № 308/5787/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай