Справа № 703/1593/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2021 року близько 13 години 30 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, заявив, що дійсно сварився із матір`ю, проте зауважив, що вона перша провокує конфлікт, оскільки не хоче приймати його жінку, та у зв`язку з цим намагається вигнати з дому і його. Просив його суворо не карати. Крім того запевнив, що в подальшому не допустить зі своєї сторони вчинення протиправних дій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме «вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті».

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №515507 від 23 травня 2021 року; рапортом начальника СРПП №1 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Василенка В.В. від 23 травня 2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23 травня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 травня 2021 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23 травня 2021 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА 3194612 від 23 травня 2021 року; копією постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2021 року у справі №703/65/21.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше вже притягувався до відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, проте стягнення у виді штрафу не сплатив, належних висновків щодо недопустимості порушення закону не дійшов, на шлях виправлення не став, та знову вчинив правопорушення, що вказує на зневажливе ставлення ним до загальноприйнятих норм поведінки та законодавства України, офіційно ніде не працевлаштований, а отже не має постійного заробітку та об?єктивно не в змозі сплатити штраф, а також враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та відсутність обставин, які б пом`якшували йому покарання, суддя вважає, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням в даному винятковому випадку відповідно до норм ст. 32 КУпАП є адміністративний арешт в межах строку, визначеного ч.2 ст.173-2 КУпАП та вважає, за неможливе застосувати до нього більш м`якого стягнення передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до адмінвідповідальності.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_3 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 33, 34, 35, 40-1, ч.2 ст.173-2, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову суду після набрання законної сили надіслати до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для її виконання в частині затримання ОСОБА_1 з метою відбування адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Т.В. Ігнатенко