Справа № 369/3465/21
Провадження № 3/369/2976/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,.

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Згідно з постановою Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: забороною залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку; забороною відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв; зобов`язанням з`являтись два рази на місяць для реєстрації до ВП ГУ Національної поліції; забороною виїзду за межі міста проживання без відповідного дозволу ВП ГУ Національної поліції.

Разом з тим, 16 січня 2021 року о 13:00 год., ОСОБА_1 , не з`явився для реєстрації до ВП ГУ Національної поліції, чим порушив встановлені вище відносно нього обмеження та правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в нього були поважні причини неявки для реєстрації до органів ВП ГУ Національної поліції, а саме, він офіційно влаштувався на роботу в ПАТ «Еліт Леко», на посаду помічника заливальника форм полімеризаційною сумішшю з 13 липня 2020 року, в день відмітки не міг відлучитися з роботи тому і не прибув на реєстрацію про що, попередньо домовився з дільничним офіцером поліції і той йому дозволив, в підтвердження надав позитивну характеристику з місця роботи. Даний факт в телефонній розмові підтвердив дільничний офіцер поліції. При цьому, ОСОБА_1 запевнював суд, що став на шлях виправлення.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555691 від 12 березня 2021 року, копію довідки про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання по відбуттю строку, копія ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2020 року, копії паспортних даних ОСОБА_1 , реєстраційний листок з відмітками явки ОСОБА_1 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена поза розумним сумнівом, а в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження на цій підставі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 187 ч. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555691 від 12 березня 2021 року) на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак