Номер провадження 3/229/785/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з ВП№1 покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії ВАБ № 644571 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП від 09.04.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена телефонограмою.

На підставіст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки клопотання про перенесення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Про складений відносно неї протокол повідомлена, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.04.2021 року о 09 годині 00 хвилин, за адресою смт. Верхньоторецьке, вул. Лазурна буд. 30, не виконала обов`язки за вихованням своїх малолітніх дітей 2007 року народження, 2015 року народження, 2018 року народження, які не відвідували дитячий садочок та школу без поважних причин понад 10 днів. Крім того, зловживала алкогольними напоями зі своїм співмешканцем, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.150 СКУ п. 3, чим вчинила правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Під час аналізу матеріалів справи встановлено, що, в обґрунтування зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення подій, інспектор посилається на рапорт від 11.03.2021 року, в якому зазначені події, які мали місце з 22.02.2021 року по 05.03.2021 року.

Крім того, відповідно листа директора Верхньоторецького НВК ОСОБА_2 не відвідувала школу з 22.02.2021 року по 05.03.2021 року включно, без поважних причин.

Сама ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях зазначила, що її донька не ходила в школу, тому що необхідно було доглядати за молодшими дітьми, оскільки співмешканець переслідував її. Проте із зазначених пояснень не можливо встановити дату коли відбувались події.

Отже суд вважає, що вказані докази не містять інформації на підтвердження обставин, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме вчинення адміністративного правопорушення 09.04.2021 року.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, полягає в ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей скоєне повторно за рік. Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з не забезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

Зазначені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення, які не підтверджені доказами, не можуть слугувати підставою для висновку про ухилення ОСОБА_1 від виконання, передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, саме 09.04.2021 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки обставини, зазначені у протоколі, та вина ОСОБА_1 не доведені, а тому суддя вважає, що відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.184,221,245,247-249,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Л.Панова