Провадження № 3/127/3408/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 365546 від 04.03.2021, ОСОБА_1 23.02.2021 року вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, яке мало факт в АДРЕСА_3 біля склепу, а саме виражався нецензурною лайкою та принижував, чим міг завдати шкоду здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вичинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та суду повідомив, що 23.02.2021 з 09.40 год. по 18.47 год. він перебував на робочому місці, а саме в ТОВ «Буд-Імперіал», що розташоване в м. Вінниці по вул. Щорса, де працює зварювальником. В підтвердження викладених обставин надав відеозапис, а також зазначив про те, що факт перебування останнього на робочому місці можуть підтвердити свідки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду даної справи був оглянутий відеозапис, який наданий ОСОБА_1 з якого вбачається, що 23.02.2021 останній з 09.40 год. по 18.47 год. перебував на робочому місці в ТОВ «Буд-Імперіал», що розташоване в м. Вінниці по вул. Щорса, де працює зварювальником. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що подія відбулась 23.02.2021 року, однак час вчинення правопорушення не зазначено. Крім того, у витягу з інформаціно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» зазначено про те, що дата вчинення правопорушення 25.02.2021 о 18.50 год, а в поясненнях свідка ОСОБА_3 зазначено про те, що подія відбулась 23.02.2021 близько 17.00 хв.

Вищенаведене свідчить проте, що поясненнях свідка ОСОБА_3 щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 23.02.2021 близько 17.00 хв. спростовується відеозаписом, який був оглянутий в судовому засіданні. Крім того, відомості щодо дати вчинення правопорушення, які зазначені в протоколі різняться із записами зазначені у витягу з інформаціно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», а час вчинення даного правопорушення в протоколі взагалі не зазначено.

Суд звертає увагу на те, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Інших доказів, які підтверджували обставини зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано не було.

З аналізу ст. 251, 252КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, матеріали справи не містять достатніх доказів вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства психологічного характеру на підставі яких могла бути доведена винуватість особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: