Справа № 661/3567/21
Провадження № 3/661/1993/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 02 липня 2021 року о 12.10 години в м. Нова Каховка по вул. Таврійська керуючи скутером Yamaha Log без державного номерного знаку, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та здійснив наїзд на перешкоду (камінь), в результаті чого не впорався з керуванням та впав. При ДТП скутер отримав механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 14.1 «б», п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, посилаюсь на те, що він дійсно 02 липня 2021 року о 12.10 години в м. Нова Каховка по вул. Таврійська керуючи скутером Yamaha Log без державного номерного знаку, здійснив наїзд на перешкоду (камінь), який не помітив, у зв`язку із засліпленням сонячними променями, в результаті чого не впорався з керуванням та впав, проте вважає, що своїми діями він правила дорожнього руху не порушував, та внаслідок його падіння жодні інші об`єкти (транспортні засоби, споруди, майно чи здоров`я третіх осіб) пошкодження не зазнали, медичної допомоги він не потребував, оскільки не отримав тілесних ушкоджень, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, тому просив закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 липня 2021 року та схемою місця події, які не спростовані належними та допустими доказами у судовому засіданні. При цьому, показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що він не порушував ПДР України, суд до уваги не приймає, оскільки такі твердження є голослівними та спростовуються матеріалами справи.

Проте, у зв`язку із закінченням перебігу строків давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, ОСОБА_1 неможливо притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247 п. 7, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченні ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна