Справа №635/3103/21
Провадження №3/635/1172/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, яка працевлаштована директором ТОВ «Омега», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 113 від 22 квітня 2021 року, головним державним ревізором-інспектором відділу податкового адміністрування підприємств у сфері оптової та роздрібної торгівлі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Омега», податкова адреса: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, вулиця Промислова, будинок 1, виявлено несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов`язання порушення до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2020 рік № від 01 березня 2021 року в сумі 12463226,61 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 113 від 22 квітня 2021 року; акт про результати камеральної перевірки з питання своєчасної сплати до бюджету узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2020 рік № від 01 березня 2021 року по ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» № 136/35-00-04-04/33010822 від 22 квітня 2021 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення; копія наказу № 1-к від 11 червня 2004 року, копія протоколу № 1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» від 07 червня 2004 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останньої судом отримано 27 квітня 2021 року, а адміністративне порушення мало місце у період 2020 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна