Справа № 585/1411/21
Номер провадження 3/585/357/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , притягувався до адміністративної відповідальності 28 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП до арешту на строк 3 доби ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців і встановлено ряд обмежень, в тому числі: зобов`язано його з`являтися на реєстраційну відмітку до ВП за місцем проживання.

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_1 був повідомлений, але 08 травня 2021 року з 09:00 год. до 12:00 год. та 12 травня 2021 року о 01:00 год., повторно протягом року не з`явився на реєстраційні відмітки до Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 609517 від 15.05.2021 р.; ВАБ № 609516 від 15.05.2021 р.; рапортами, реєстраційними листами, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 про встановлення адміністративного наглядутерміном на 12 місяців; постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35, 36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40 -1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 2 (дві) доби, термін якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Копію постанови для виконання направити начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах