Провадження № 3/582/166/21
Справа № 582/393/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, що надійшов з ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 ДОП ВП №1 (с. Недригайлів), старшим лейтенантом поліції, Ситник К.І., стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 44 КУпАП, який 15.05.2021 надійшов для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Відповідно до цього протоколу, 09.04.2021 ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігав наркотичні засоби без мети їх збуту в невеликих розмірах, а саме екстракт канабісу вагою 0.723 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що вказані в протоколі наркотичні засоби були вилучені у нього під час проведення обшуку. Крім вказаного екстракту у нього вилучено ще висушену коноплю (канабіс). За даним фактом порушено та розслідується кримінальне провадження щодо нього за ст. 309 КК України. Оскільки наркотичні засоби вилучені в один день в межах кримінально провадження, вважає, що він за вчинене підлягає лише кримінальній відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст.44 КУпАП, адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з приміткою до цієї статті невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Кримінальний кодекс України в ст. 309 КК визначає як кримінальне правопорушення незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Оскільки об`єктивна сторона зазначених діянь співпадає, відмежування адміністративної відповідальності від кримінальної відбувається за розміром виявлених наркотичних засобів, який визначається на підставі Наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Як вбачається з Постанови пленуму ВСУ N 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», однією з кваліфікуючих ознак злочинів даного виду є розмір наркотичних засобів, психотропних речовин і: значний, великий або особливо великий. При його визначенні судам слід керуватися Таблицями 1-3.

З урахуванням того, що статтею 44 Кодексу України про

адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за першою частиною статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1 і 2.

Вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного, суд

повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов`язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості. Якщо ж поряд із такими засобами чи речовинами предметом злочину був ще й прекурсор, неприпустимо об`єднувати їх кількість із кількістю останнього. Можна складати лише кількість прекурсорів різних видів.(п.20-21 Постанови).

Як вбачається з досліджених доказів, 09.04.2021 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , у нього виявлено та вилучено два пакети речовини рослинного походження вагою 3.26 гр та 4.49 гр, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119/-21/4334-НЗПРАП від 15.04.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, а також саморобний пластмасовий пристрій з нашаруванням речовини темного кольору, яка згідно з висновком експерта від 15.04.2021 № СЕ-19/119-21/4333-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстрактом канабісу 0,729 г.

Таким чином, оскільки загальна вага вилучених під час обшуку наркотичних засобів перевищує встановлений наведеним вище наказом МОЗ невеликий розмір, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 309 КК.

Отже, враховуючи, що з метою кваліфікації дій особи, розмір наркотичних засобів визначається виходячи з їх загальної кількості, не було підстав для виділення матеріалів з кримінального провадження в частині виявлення екстракту канабісу в розмірі 0.729 г для вирішення питання про притягнення особи ще і до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

На підставі ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, а для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Оскільки в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суддя вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 передати до органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 245, 253, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, передати до органу досудового розслідування ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно ст. 253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко