Справа № 138/2660/20
Провадження №:3/138/18/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, дані паспорта НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З 13.09.2020 по 28.09.2020 гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не забезпечила їх необхідними умовами проживання та харчування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Підтвердила, що залишала на деякий час неповнолітніх дітей на старшу доньку, яка вже повнолітня. Діти відвідували школу, були одягненні, накормлені.

ОСОБА_5 (донька ОСОБА_1 ) в судовому засіданні підтвердила, що мати залишила на неї неповнолітніх дітей. Пояснила, що оскільки мати була відсутня довше ніж попереджала, з нею був відсутній зв`язок, свідок повідомила тітці ОСОБА_6 , оскільки переживала.

На обґрунтування вини до протоколу про адміністративне правопорушення додано: фототаблиці, акт обстеження умов проживання від 24.09.2020; витяг з ЄРДР.

Свідки ОСОБА_6 та інспектор ЮП СП Могилів-Подільського ВП Бессарабець А.В. в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши зміст протоколу з додатками, заслухавши пояснення свідка, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було виявлено 28.09.2020. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду після доопрацювання 24 грудня 2020 року.

Справа призначена до розгляду на 28.12.2020 клопотання ОСОБА_1 про виклик інспектора який складав протокол та свідка.

На день розгляду справи 05.01.2021 твердження сторони захисту не спростовані, через те, що невдалося допитати свідків , а суд позбавлений можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного правопорушення, оскільки строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.184, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова