Справа №: 307/53/21
Провадження № 3/307/47/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем с. Суховерхів, Кіцманського району, Чернівецької області, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону передбачене ст. 172-18 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону, з 15.00 год. по 23.00 год. 03.01.2021 року, на напрямку 261 прикордонного знаку, разом з старшим прикордонного наряду солдатом ОСОБА_2 виконував обов`язки у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» по патрулюванню в межах 261-264 прикордонних знаків. 03.01.2021 року о 20 год. 20 хв., в порушення вимог абзацу 1 ст. 11 та ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, п.п. 2 п.7 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015 року зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 06.11.2015 за № 1391/27836, ОСОБА_1 не здійснював патрулювання ввіреної йому до патрулювання території в межах 261-264 прикордонних знаків та весь час патрулювання знаходився лише на 261 прикордонному знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-18 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що під час несення служби, не здійснював патрулювання визначеної йому до патрулювання території в межах 261-264 прикордонних знаків та весь час патрулювання знаходився лише на 261 прикордонному знаку.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ, № 008285 від 05.01.2021 р., складеного начальником відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону майором Ворона А.О., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 від 03.01.2021 р..

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який згідно долученої до адміністративних матеріалів службової характеристики по місцю проходження військової служби характеризується позитивно (а.с. 6), вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.1 ст. 172-18 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник