Справа № 737/308/21
Провадження № 3/737/143/21
П О С Т А Н О В А

20 травня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка матеріали які надійшли до суду з Державної екологічної інспекції у Чернігівської області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

16 квітня 2021 року, о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 на поймі річки Десна поблизу с. Салтикова Дівиця, Чернігівського району, Чернігівської області, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сіткою зяберною, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив рибу цінних видів: карась сріблястий 5 шт., окунь 4 шт., плоскирка 1 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 187 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з протоколом згодний, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальнсті.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Частина четверта статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства, тобто за рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Пунктом 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.99 року, заборонений лов водних ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань.

Протокол про адміністративне правопорушення № 000455 від 16.04.2021 року складений на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП за те, що ОСОБА_1 ловив рибу із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме сіткою зяберною. Складений на ОСОБА_1 протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Під час складання протоколу ОСОБА_1 погодився з фактичними обставинами, вказаними в ньому, що підтверджується його поясненнями до змісту протоколу.

Відповідно до опису знарядь незаконного добування природних ресурсів, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів у ОСОБА_1 16.04.2021 року було вилучено сітку зяберну: довжиною 30 м., висотою 1,2 м., вічко 30 мм. та рибу: карась сріблястий - 5 шт.,окунь - 4 шт., плоскирка - 1 шт., які передані на зберігання до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ставлення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, установленому санкцією ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутої риби.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом біоресурсів здійсненого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу» від 21.11.2011 року № 1209, шкода (збиток) заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України складає 187,00 грн.

Враховуючи положення ст. 40 КУпАП, заподіяна внаслідок грубого порушення правил рибальства шкода рибному господарству України підлягає стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у проваджені по даній категорії справ складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених та доведених в судовому засіданні обставин, керуючись ст.ст. 85, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову сітку зяберну: довжина-30 м., висота-1,2 м., вічко-30 мм., яка зберігається у Державній екологічній інспекції у Чернігівській області конфіскувати.

Вилучену у ОСОБА_1 незаконно добуту рибу: карась сріблястий - 5 шт., окунь - 4 шт., плоскирка - 1 шт., яка зберігається у Державній екологічній інспекції Чернігівській області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави у відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству України 187 грн. 00 коп. (сто вісімдесят сім грн. 00 коп.) отримувач коштів ГУК у Чернігівській області /тг с-щ Кулик/ 24862100, рахунок отримувача UA025671, код отримувача 37972475.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, рахунок отримувача UA0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 680 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. А. Кореньков