Справа № 523/5048/21
Номер провадження 3/523/3130/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючої

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи із Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП № 314486 від 16.03.2021 року вбачається, що 16.03.2021 близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Одеса, по вул. Заболотного, 32А, здійснювала торгівлю рибою, а саме карась 100 шт., толстолоб 50 шт. без відповідних дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучу належним чином повідомленою через СМС-повідомлення. А тому суд проводить розгляд даної справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 314486 від 16.03.2021 року та іншими матеріалами справи

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного світу.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст. 88-1 ч.1, 280 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510/п`ятсот десять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454/чотириста п`ятдесят чотири/грн.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер