Дата документу 07.05.2021
Справа № 334/2589/21
Провадження № 3/334/1211/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 місто Запоріжжя

СуддяЛенінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , не працює -

за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 квітня 2021 року о 13 годині 31 хвилині в м. Запоріжжі по вул. Михайлова, керуючи автомобілем Ford Taurus, д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою сигнального диска з червоним сигналом, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, 8.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не побачив співробітника поліції, який вийшов з-за поліцейського автомобіля, тому вважає, що в його діях порушень правил дорожнього руху немає.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.7та ст.245 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно доЗакону України «Про дорожній рух`встановлюютьПравила дорожнього руху, затвердженіпостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (із змінами та доповненнями).

Частиною 1статті 122-2 КУпАПпередбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №411228 від 10.04.2021/а.с.1/; рапорт працівника поліції /а.с.2/; відомості про притягнення ОСОБА_1 10.04.20201 до адміністративної відповідальності за ст. 1216 КУпАП /а.с.3/, відеозапис, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 1 статті 122-2 КУпАП. Пояснення ОСОБА_1 про те, що поліцейський зненацька вийшов з-за патрульного автомобіля, судом до уваги не приймаються, оскільки не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовані дослідженими судом доказами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно достатей 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, суддя приходить до висновку про накладення на громадянина ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-2, 221, 268, 280, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним за ч. 1ст. 122-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. (сто п`ятдесят три гривні) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Коломаренко К. А.