Справа № 585/1442/21
Номер провадження 3/585/369/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.04.2021 року органом 5924, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2021 року о 08:15 год. собака громадянки ОСОБА_1 вигулювалася по вул. Кавалерідзе в м. Ромни без повідка і намордника, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 за спину і руку , заподіявши шкоди її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.2.4 та п. 10.2.8 Порядку утримання тварин у м.Ромни, затвердженого рішенням Роменської міської ради від 24.02.2012 року, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань від неї не надходило, про відкладення справи не клопотала; в письмових поясненнях вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 609513 від 15.05.2021 р. (а. с. 2); рапортом від 12.05.2021 р. (а. с. 3); протоколом приийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2021 р. (а. с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а. с. 5, 7, 8, 10, 11); листом лікара СМЕ від 17.05.2021 р. (а. с. 14); актом судово медичного обстеження № 183 від 17.05.2021 р. (а. с. 15); довідкою КНП «Роменська ЦРЛ» від 18.05.2021 р. (а. с. 16); випискою із медичної документації ОСОБА_2 (а. с. 17, 18).

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст.11,34,35 КпАП України, - вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією собаки.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40 - 1 КУпАП з ОСОБА_1 ,слід стягнути судовий збір на користь держави.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 154 ч. 2, 221, 283 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( п`ятдесят одна) гривня з конфіскацією тварини (собаки, належної ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах