Справа № 932/1856/21
Провадження № 3/932/822/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу серії АА № 315852 від 24.02.2021 року, гр. ОСОБА_1 , 24 лютого 2021 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а саме вчинив дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її сторону нецензурною лайкою, погрозою фізичної розправи, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, оскільки раніше вже притягався до відповідальності за аналогічне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши наявні докази, всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Нормою ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Диспозицією названої статті охоплюється широке коло дій, які можна розцінити як домашнє насильство. Так, зокрема, нецензурні висловлювання, сварки, погрози, вчинення інших дій відносно бабусі, можна розцінити як домашнє насильство, оскільки може бути завдана шкода психічному здоров`ю людини.

Провина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 р.

-рапортом працівника поліції;

-заявою ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства;

-поясненнями ОСОБА_2

-копією Постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2020 р.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до відповідальності. Так, з пояснень бабусі ОСОБА_2 вбачається, що її онук ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, постійно погрожує їй фізичною розправою, висловлюється в її адресу нецензурною лайкою. При цьому Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2020 р. гр. ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за домашнє насильство, проте на шлях виправлення не став та протягом одного року після вчинення домашнього насильства, повторно вчинив аналогічне адміністративне правопорушення. Також ОСОБА_1 зловживає алкоголем, офіційно не працює.

В силу ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Проте ураховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення та його повторність, суд вважає, що такий вид стягнення як штраф, або громадські роботи, не в достатній мірі будуть сприяти вихованню правопорушника та запобігати вчиненню ним нових правопорушень, тому приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1, ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 173-2, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Кондрашов