Справа № 143/996/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 2 курсу ВПУ-42 м. Погребище, Вінницького району, Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

Встановив:

07 вересня 2021 року о 20 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля магазину «Артеміда», який розташований в м. Погребище по вул. Б. Хмельницького, висловлювався словами нецензурної лайки, чіплявся до громадян та порушив їх спокій.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Крім того, 07 вересня 2021 року о 20 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля магазину «Артеміда», який розташований в м. Погребище по вул. Б. Хмельницького, знаходився в п`яному вигляді, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив зазначені в протоколах обставини їх скоєння. Також зазначив, що зробив для себе висновки і в подальшому не буде вчиняти будь-яких протиправних дій.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 - мати ОСОБА_2 пояснила, що вона намагається в повній мірі забезпечити виховання свого сина, після вчинення сином правопорушень нею проводились із ним пояснювальні бесіди, син зробив для себе правильні висновки. Також зазначила, що вона буде вживати всіх заходів для попередження вчинення сином будь-яких протиправних дій в подальшому.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 443703 від 08.09.2021 року, серії АПР 18 № 631360 від 08.09.2021 року, поясненням ОСОБА_1 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотика) та стану сп`яніння № 29 від 07.09.2021 року, поясненням ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За змістом ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, та зважаючи на те, що він вперше вчинив правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП до останнього необхідно застосувати відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 34, 40-1, ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя