Справа № 355/164/21
Провадження № 3/355/149/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції України

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника селищного голови з питань житлово-комунального господарства Баришівської селищної ради Київської області

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ДЕІ 135* вказано, що 01 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв. на земельній ділянці з кадастровим номером :01:139:1000, що перебуває в користуванні Баришівської селищної ради Київської області встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1 вчинено триваюче правопорушення, а саме провадження діяльності без одержання документів дозвільного характеру, а саме допущено діяльність із видалення та захоронення відходів на земельній ділянці з кадастровим номером :01:139:1000 без відповідного висновку з оцінки впливу на довкілля або висновку екологічної експертизи, дозволу на викиди в атмосферне повітря від неорганізованого стаціонарного джерела (місця видалення та захоронення відходів), чим порушено ст.3 ч.3 ст. 17 ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля», ч.5,6 ст. 11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину своєї неявки до суду не повідомляв.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 09.02.2021 року за вх. № 810, правопорушення виявлено 01.02.2021 року, при цьому судом здійснювалися виклики ОСОБА_2 на 09.03.2021 року, 25.03.2021 року, 09.04.2021 року та 11.05.2021 року. При цьому на 09.03.2021 року та 25.03.2021 року були відсутні відомості, що ОСОБА_2 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а з 08.04.2021 року по 18.04.2021 року суддя Коваленко К.В. перебував на лікарняному, з 22.04.2021 року по 05.06.2021 року перебував у щорічній додатковій відпустці. Таким чином передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 02 травня 2021 року, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

П. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ч.1ст. 164 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, ст.ст.164,247,283, 285,287,289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КпАП Україниу зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко