Справа № 128/2866/20
ПОСТАНОВА

14.01.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

в с т а н о в и в:

15.10.2020 приблизно о 01-50 год., в в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, на автомобільній дорозі «Т-0204», 3 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21072», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із допомогою приладу «Драгер 3564», результат 0,52‰, чим порушив п.2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Інспектором взводу №1 роти №3 БУПП у Вінницькій області Поберезьким С.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 031129 від 15.10.2020 та вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 29.04.2014 ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, на підтвердження цього просив долучити до матеріалів провадження довідку Комунального закладу «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» від 15.10.2020, згідно якої він був тверезий. До даного медичного закладу він звернувся самостійно, викликав по лінії «102» працівників поліції та в присутності працівника поліції пройшов в КП ВОНД «Соціотерапія» огляд на стан сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що він 15.10.2020 повертався до дому. Був зупинений працівниками поліції та запрошений бути свідком під час медичного освідування ОСОБА_1 на стан сп`яніння на місці. ОСОБА_1 він не знає. Під час освідування ОСОБА_1 він не бачив у останнього хиткої ходи, нечіткої мови. Оскільки близько до ОСОБА_1 він не підходив, то запах алкоголю від нього він не чув.

Допитаний в судовому засіданні інспектор БУПП у Вінницькій області Поберецький С.Л., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суду показав, що було зупинено автомобіль, яким керував ОСОБА_1 .. Під час спілкування із водієм він відчув запах алкоголю з ротової порожнини водія, а тому йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки. Водій погодився та в присутності свідків було проведеного його огляд із використанням приладу «Драгер». Результат виявився позитивним - 0,52‰ алкоголю в організмі. Внаслідок чого було складено відповідний протокол на водія та відсторонено його від керування транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні інспектор БУПП у Вінницькій області Очеретяний Я.С. суду показав, що на лінію «102» надійшов виклик, черговий направив його до КП «ВОНД «Соціотерапія» бути присутнім під час освідування особи, яка самостійно звернулася до медичного закладу для встановлення стану сп`яніння. В його присутності ОСОБА_1 пройшов в КП ВОНД «Соціотерапія» огляд на стан сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , інспекторів БУПП у Вінницькій області Поберезького С.Л., ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, Інструкцією про порядок про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Відповідно до вказаної Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.

Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 затверджено Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Відповідно до вказаної Постанови огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння.

Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом о відповідальності.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров`я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

Лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Висновок складається в трьох примірниках: по одному - для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до роздруківки результатів огляду на місці на стан сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 15.10.2020 о 01-57 год із використанням приладу «Драгер», алкотест 6820, прилад №ARАМ-3564, принтер №ARАМ-5653, тест №3868, результат 0,52‰.

Згідно Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в присутності двох свідків, результат огляду на стан сп`яніння позитивний 0,52‰, з чим ОСОБА_1 згоден, що засвідчив власним підписом.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та результат огляду 0,52‰ алкоголю в організмі.

Також, в судовому засіданні було оглянуто відеозапис з нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції пройшов огляд на стан сп`яніння на місці із використанням спеціального технічного засобу «Драгер», результат позитивний. З даного відеозапису також вбачається, що поліцейським перед початком огляду на стан сп`яніння було надано ОСОБА_1 запакований в поліетиленовий пакет мундштук до приладу «Драгер», ОСОБА_1 його самостійно розпакував та даний мундштук було вставлено у вимірювальний прилад. Надалі поліцейським було здійснено тестовий вимір, аби переконатися, що прилад справий та в мундштуку відсутні пари алкоголю. Прилад справий, результат 0,00‰. Після цього прилад передано ОСОБА_1 для проходження огляду на стан сп`яніння, результатом якого виявилося, що в організмі ОСОБА_1 міститься 0,52‰ алкоголю.

Окрім того, в судовому засіданні було оглянуто відеозапис з нагрудної камери поліцейського під час огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння в КП ВОНД «Соціотерапія». З даного відеозапису вбачається, що огляд ОСОБА_1 проводився в кабінеті лікаря КП ВОНД «Соціотерпія» в присутності працівника поліції. Лікарем, яким проводився огляд було передано ОСОБА_1 прилад для вимірювання вмісту алкоголю в організмі, який вже був споряджений відповідним мундштуком, прилад попередньо не тестувався.

Отже, з огляду вищевикладеного, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду адміністративних матеріалів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження, оскільки підтверджується наявними у справі доказами, які ОСОБА_1 не спростовані. При цьому, суд критично оцінює надану ОСОБА_1 довідку Комунального закладу «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерпія» від 15.10.2020, в якій вказано, що останній станом на 03 год 35 хв 15.10.2020 тверезий., оскільки відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735 та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, лише висновок лікаря, що проводив огляд на стан сп`яніння, є доказом того, що особа не перебуває в стані сп`яніння, який складається в трьох примірниках: по одному - для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Таким чином, надана ОСОБА_1 довідка не може в даному випадку вважатися належним доказом не перебування його у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані наркотичного сп`яніння є небезпечним, як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд вважає, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Розяснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.П. Шевчук