ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 Провадження № 3/425/578/21

Справа № 425/1179/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 3 статті 126 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.26.04.2021 УПП в Луганській області ДПП направило до суду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 126 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 24.05.2021 в період 11:30 11:45 годин без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

3.Суд повідомив ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином.

Так, суд направив йому судову повістку про виклик в судове засідання, призначене на 24.05.2021 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, яку він отримав 07.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, клопотань про відкладення справи не надав, тому суд вважає, що він не з`явився без поважних причин.

Враховуючи присутність ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також те, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2021 серії ОБ № 206243 11.04.2021 о 21:14 годині в місті Рубіжному по вулиці Набережній, будинок 1 водій ОСОБА_1 , відносно якого Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановив тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом RENAULT MAGNUM 480, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом DIJKSTRA DRVOC 16-24, державний номер НОМЕР_2 .

Цим ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

5.Постановою від 08.10.2019 ВП № 59392117 старший державний виконавець Канівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Черкаській області Єрмоленко В.В. встановив стосовно ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом № 697/278/19 від 18.06.2019.

6.На відеозаписах на оптичному диску з нагрудних камер поліцейських DSJX300126_ВВ0126, DSJX300144_ВВ0144, DSJX300187_ВВ0187 зафіксовані обставини, вказані у протоколі.

7.У протоколі ОСОБА_1 зазначив надав такі пояснення: «Я знав, що в мене є обмеження у праві керування транспортними засобами, але мені повідомили, що воно зняте».

ОСОБА_1 не надав суду доказів зняття з нього цих обмежень.

ІІ. Закон, яким керувався суд

8. Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

9.Частина 3 статті 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

10.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо

ІІІ. Оцінка суду.

11. Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

12.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення;

-копією Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

-відеозаписами з нагрудних камер поліцейських;

-роздруківкою з Єдиного реєстру боржників станом на 11.04.2021;

-рапортом поліцейського.

ІV. Адміністративне стягнення.

13. Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

14. Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк у три місяці.

15.Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

16. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суд вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк у три місяці.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.