Справа № 675/557/21
Провадження № 3/675/271/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., за участі секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ремонтником вагонів Козятинського ДЕПО м. Шепетівка, паспорт НОМЕР_1 від 29.05.1998 року виданого Ізяславським РВУМВСУ в Хмельницькій області, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31 березня 2021 року о 17 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Припутні по вул.Центральній керував транспортним засобом автомобілем «FORD», д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проведено з використання технічних засобів відеозапису на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Драгер» (алкотест 6810), ARBН № 0618, тест № 1175 - результат 2,03 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, та надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, а саме підтвердив факт проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», з яким погодився та в заклад охорони здоров`я відмовлявся їхати. Разом з тим вказав, що алкогольні напої вживав ввечері 30.03.2021 до 01:00 год. 31.03.2021, тому вважає, що біля 18 год. він був цілком тверезим та міг керувати транспортним засобом.Просить суворо його не карати.

Вислухавши покази ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доводиться наступними доказами.

Так, відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, його вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 488212 від 31 березня 2021 року,актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом приладу «Драгер» (алкотест 6810)тест № 1175.

Також, факт керування ОСОБА_1 транспортного засобу 31.03.2021 о 17 год. 45 хв. в с. Двірець по вул. Лісна, Ізяславського району, стверджується відеозаписом на оптичному носії DVD-R диск, який здійснений у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП та доданий до матеріалів адміністративної справи. Відповідно до вказаного відеозапису вбачається, як ОСОБА_1 пропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я, на що останній погодився пройти даний огляд на місці зупинки, результат якого становив 2,03 % проміле.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що згідно з ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею, встановлена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Тому, враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 , потрібно піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 35, 130, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич