12.05.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/358/21
Провадження № 3/533/126/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Солониця, Козельщинський район, Полтавська область, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2021 року близько 08 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру насильство в сім`ї, а саме штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

29 квітня 2021 року через канцелярію Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона просила закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП відносно її чоловіка ОСОБА_1 , оскільки вона з ним примирилася, жодних претензій та вимог до нього не має, а також з тих підстав, що її чоловіком до неї не застосовувалося жодних дій чи бездіяльності щодо домашнього насильства.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні, скориставшись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовився надавати пояснення. Факт примирення з дружиною підтвердив.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно відбувалася сварка з чоловіком у дату, зазначену у протоколі, але вона не має жодних претензій до чоловіка на даний час, вони примирилися між собою, просила суд закрити на цій підставі провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

На переконання суду вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2021 серії ГП № 373297, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 16.02.2021, рапортом про отримання заяви 16.02.2021 про домашнє насильство, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Заяву потерпілої ОСОБА_2 про відсутність складу адміністративного правопорушення та примирення з чоловіком суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с. 7), рапортом інспектору сектору поліцейської діяльності (смт. Козельщина) ГУНП в Полтавській області Назаренка О.С. (а.с. 8) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими нею працівникам поліції у день вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 9). Факт примирення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, з потерпілою від правопорушення особою не є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Крім того, ствердження осіб про їх примирення, сам по собі свідчить про те, що таке адміністративне правопорушення було вчинено, а заява потерпілої про відсутність складу адміністративного правопорушення, визначеного ст. 173-2 КУпАП, є безпідставною та необґрунтованою.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив психологічне та фізичне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , що є формою домашнього насильства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Разом з тим, статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, ураховуючи особу правопорушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, значних негативних наслідків від його неправомірних дій не настало, а також враховуючи факт примирення особи з потерпілою та відсутністю з боку потерпілої особи будь-яких матеріальних та моральних претензій, вважає за можливе, керуючись ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 276-279, 280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир