Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1076/21
Провадження № 3/935/677/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює механіком ТОВ «ІГ «АРХІ-БУД», РНОКПП не надано

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 12.04.2021 о 08.24 год. на 116км+950м а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно телефонограми від 13.05.2021 повідомив, що у зв`язку з значною віддаленістю його місця проживання від місця розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП, з`явитись у судове засідання не має можливості, тому наполягає на прийнятті телефонограми. У телефонному режимі ОСОБА_1 повідомив, що свою у вчиненні адміністративнивного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнає у повному обсязі, учасники ДТП мають повну страховку, страхові компанії відшкодували завдані ДТП збитки, просить справу розглядати за його відсутності, про прийняте рішення повідомити поштою.

За таких обставин, згідно положень ст.268 КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 12.04.2021;

- письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 12.04.2021;

- схема місця ДТП від 12.04.2021;

- рапорт працівників патрульної поліції від 12.04.2021,

суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, враховуючи фактичне визнання вини ОСОБА_1 , дійшов висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст.124 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останньогоо адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 12.04.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова