Провадження № 3/127/8120/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., при розгляді адміністративної справи, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне порушення серії ДПР18 № 403074 від 01.10.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з найближчим судом, до якого він може прибути, оскільки він зареєстрований та проживає в м. Києві, що ускладнює його прибуття у судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в м. Києві, що ускладнює його прибуття у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та здійснювати судовий розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Солом`янським районним судом м. Києва.

Призначити судове засідання на 02.11. 2021 року о 12 год. 00 хв.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Копію постанови направити до Солом`янського районного суду м. Києва для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та ОСОБА_1 .

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва перевірити у ОСОБА_1 документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя