Справа № 595/635/21
Провадження № 3/595/357/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

24 квітня 2021 року о 03 год. 09 хв. ОСОБА_1 в м.Бучач по вул.Галицька, 145 керував транспортним засобом марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» в присутності двох свідків, результат тесту 0,92 проміле. В медичний заклад для визначення ступеня алкогольного сп`яніння водій їхати відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Пасічник А.З. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Захисник Пасічник А.З. подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його та ОСОБА_1 відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093227 від 24 квітня 2021 року, роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, викладено суть правопорушення, зазначено двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Від пояснень, підпису протоколу та отримання копії протоколу ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до рапорту ст. інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Бойчука Р.В. від 24.04.2021, під час патрулювання поліції в м.Бучач по вул.Галицька, 145, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Нові Петликівці Чортківського району Тернопільської області, який керуючи т/з в темну пору доби, наближаючись до зустрічного т/з, не переключився з дальнього світла фар на ближнє. Під час перевірки документів, у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водій погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810», тест позитивний 0,92 проміле. В медичний заклад водій їхати не бажав. На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно долученого до матеріалів справи результату тестування на алкоголь, проведеного 24 квітня 2021 року о 03 год. 29 хв. в м.Бучач по вул.Галицька,145, показник приладу " Alcotest 6810 " після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 0,92 % (проміле) алкоголю. Від підпису у роздруківці результатів тестування на алкоголь ОСОБА_1 відмовився.

Як встановлено з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 проведено у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 0,92 проміле. У графі: «З результатами згоден» ОСОБА_1 від підпису відмовився.

З оглянутого під час розгляду справи відеозапису, проведеного поліцейськими та долученого до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 на місці зупинки погодився пройти і пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився. На місці зупинки не заперечував факту керування транспортним засобом та перебування у стані алкогольного сп`яніння, вказав, що п`ять годин тому, о 22.00 год. випивав горілку. Проти результатів огляду не заперечував.

У наявних в матеріалах справи письмових поясненнях від 24 квітня 2021 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини, які зазначені в протоколі, зокрема те що у їх присутності ОСОБА_1 погодився продути та продув у встановленому порядку технічний пристрій з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки. Результат огляду ОСОБА_1 на місці зупинки позитивний 0,92 проміле. На пропозицію проїхати у медичний заклад водій відмовився.

За наведених обставин, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю узгоджуються з іншими доказами по справі, в тому числі й відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №845773 від 24.04.2021, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП, а саме за те, що він, 24.04.2021 о 03.09 год. у м.Бучач по вул.Галицька,145, у темну пору доби, керував т/з, наближаючись до зустрічного автомобіля ближче 250 метрів, не переключився на ближнє світло фар, чим порушив пункт 19.2 ПДР України.

Вищенаведена постанова підтверджує той факт, що ОСОБА_1 24 квітня 2021 року о 03 год. 09 хв. в м.Бучач по вул.Галицька, 145 керував транспортним засобом марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

На переконання суду, працівниками поліції дотримано порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, урегульованого в ст.266 КУпАП.

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави. За результатами розгляду вказаної справи, Суд не встановив порушень прав заявників, передбачених ч. 1,2 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.

Відповідно до довідки, виданої відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Нові Петликівці Чортківського району, згідно інформаційно-аналітичної системи «Амор» отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.02.2016. Посвідчення водія вилучене та зберігається у відділення поліції №2 (м.Бучач).

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик