Справа № 740/5574/21
Провадження № 3-в/740/116/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

установив:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн на користь держави.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу терміном на 1 рік.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що не має можливості за один раз сплатити вказану суму штрафу, оскільки має на утриманні непрацездатного члена сім`ї.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів на підтвердження зазначених у заяві обставин, які б свідчили про неможливість виконання постанови суду у визначений законом строк.

Разом з цим з урахуванням розміру присудженого судом штрафу, а також відомостей про те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає за можливе заяву задовольнити частково та відстрочити виконання постанови суду на 2 місяці.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 301, 303 КУпАП, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2021 року в справі № 740/5574/21 (провадження № 3/740/1999/21) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн на строк 2 (два) місяці до 22 грудня 2021 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Суддя І. М. Шевченко