Справа № 643/8627/21
Провадження № 3/643/2607/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 472902 від 20 квітня 2021 року.

Дослідивши матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є.

Стаття 173-2 КУпАП складається з двох частин.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 472902 від 20 квітня 2021 року не зазначено частини статті 173-2 КУпАП, відповідно до якої кваліфіковано дії ОСОБА_1 , помітка інспектором частини «2»олівцем, судом розцінюється як неправильне складання протоколу.

Крім цього, з протоколу слідує, що ОСОБА_1 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , а до протоколу долучено також заяву та письмові пояснення ОСОБА_3 , проте не зазначено в якості кого вона давала такі пояснення.

Графи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 472902 від 20 квітня 2021 року «свідки» та «потерпілий» не заповнені, що унеможливлює суд встановити коло таких осіб.

З положень ст. 7, 254, 279 КУпАП слідує, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу і вирішення справи по суті.

З аналізу змісту ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відтак, в порядку ст. 278 КУпАП, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Крім цього, під час усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 472902 від 20 квітня 2021 року необхідно чітко зазначити частину статті за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1 та, у разі повторності здійснення останнім правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, до матеріалів необхідно долучити належним чином завірену копію постанови, яка набрала законної сили, що підтверджує накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 254, 256, 277, 278, 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, повернути до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко