ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №531135 від 11.12.2020 ОСОБА_1 11.12.2020 року о 09 годині 45 хвилин в м.Житомирі по вул. Покровська, 144 керував транспортним засобом «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 11.12.2020 року їхав з сім`єю, віз дитину до лікарні. Був зупинений працівниками поліції на вул. Покровській м.Житомира, які сказали включити ближнє світло. Запитали чи вживав спиртне, сказали, що червоні очі, попросили сісти до них в автомобіль та дихнути в Драгер, погодився. Прилад показав, що в крові 0,3% проміле алкоголю в крові, не погодився з результатами тесту повідомив, що не вживав алкоголю та запропонував проїхати до медичного закладу, але працівники поліції відмовились. В подальшому поїхав в лікарню, здав аналізи, та було встановлено, що тверезий. Можливості ознайомитися зі складеним протоколом працівники поліції не надали. Про дії працівників поліції, які неправомірно склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення повідомив керівництво управління патрульної поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП наступає за керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Порядок проведення огляду на стан сп`яніння регулюється статтею 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров"я України 09 листопада 2015 року № 1452/735, та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2008 №1103.

У відповідності до ч.ч. 2,3 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Зазначені вище положення кореспондуються з положеннями Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Як вбачається з матеріалів справи працівниками поліції було порушено вимоги нормативно-правових актів щодо процедури огляду на стан сп`яніння та фіксування правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чек приладу «Драгер», пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із яких слідує, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер та було встановлено у видихуваному повітрі останнього 0,31% проміле алкоголю. При цьому свідок ОСОБА_3 вказав, що із таким висновком водій не погодився (а.с.5,6).

Із рапорту інспектора взводу 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції Ворончука С. вбачається, що водій ОСОБА_4 не погодився з результатами огляду за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі не бажав пройти освідування (а.с.7).

Спростувати твердження ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся від проходження освідування в закладі охорони здоров`я за допомогою відеозапису відео реєстратора поліцейських не представляється можливим, з причин відсутності такого відеозапису. Хоча відповідно до п.5 розділу 2 «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, засобів фото і кінозйомки, відеозапису» такий відеозапис працівниками поліції повинен був бути виконаний, так як включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо).

Згідно листа заступника начальника управління патрульної поліції в Житомирській області №К-1097/41/28/02-2021 від 06.01.2021 проведеною службовою перевіркою встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння працівниками патрульної поліції був проведений з порушенням п.22 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого наказом МВС/МОЗ №1452/735 від 09.11.2015, тому висновки щодо результатів такого огляду вважаються недійсними.

Відповідно висновку 986 щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 11.12.2020 проведеного об 11:40 11.12.2020 лікарем обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради Шеремет А.В. встановлено, що ОСОБА_5 тверезий.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич