Справа № 296/3413/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

31.03.2021 року о 18 годині 00 хвилин в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 60 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Рута-20 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював регулярні перевезення пасажирів в режимі маршрутного таксі за маршрутом №121 «Глибочиця Станишівка» в «червоній» зоні рівня епідеміологічної небезпеки, здійснював перевезення пасажирів в кількості 21 людини замість 16 пасажирів, зазначених технічними характеристиками даного транспортного засобу, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020р., зі змінами №154 від 22.03.2021 року, а саме пп. 10 п.2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просив суворо його не карати. Пояснив, що 31.03.2021р. після закінчення роботи їхали військовослужбовці. Ним з приводу дії обмежень щодо кількості перевезення пасажирів останнім робилося зауваження, однак без реагування.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 549700 від 31.03.2021 року; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Ю. Мишко від 17.11.2020 року; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП старшого сержанта поліції Д. Ільїна від 31.03.2021 року; відео записом фіксації події, наданого до матеріалів справи УПП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 31.03.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон