Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/787/20
Провадження № 3/506/22/21
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

13.01.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області після доопрацювання надійшов, протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №413556 від 22.10.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ст.44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, в описовій частині протоколу зазначено: «22.10.2020 року о 19.00 год. ОСОБА_1 знаходився на вул. Сонячна в с.Дубове Окнянського району, а саме перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, чим своїми діями порушив вимоги підпункту 2 пункту до постанови КМУ №641 від 22.07.2020».

Таким чином, у протоколі не зазначено, яким чином дії ОСОБА_1 , які вказані у описовій частині протоколу, пов`язані з диспозицією ст.44-3 КУпАП.

Крім того, у протоколі вказано, що до нього додається відеозапис, тоді як фактично відеозапис до протоколу не долучено.

При цьому постановою суду від 04.12.2020 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто на доопрацювання у зв`язку із вищезазначеними підставами та у зв`язку із кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, зважаючи що станом на 22.10.2020 року стаття 44-3 КУпАП не ділилася на частини.

Однак після надходження протоколу про адміністративне правопорушення після доопрацювання, посадовою особою, яка склала протокол виправлені не всі недоліки зазначені в постанові Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.12.2020 року, а саме у протоколі зазначено, що дії (бездіяльність) ОСОБА_1 вчиненні 22.10.2020 року інкримінуються за ст.44-3 КУпАП

Однак описова частина протоколу так і не узгоджується з диспозицією ст.44-3 КУпАП, за якою складено протокол та у протоколі вказано, що до нього додається відеозапис, тоді як фактично відеозапис до протоколу не долучено

Таким чином, враховуючи вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.