Справа № 727/3679/21
Провадження № 3/727/1910/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 17.04.2021 року о 02 годині 56 хвилини на площі Театральній, 3 в м.Чернівці, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №72. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 7510» №ARLM-0432, результат огляду становить 1,44 проміле, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав. Вказав, що 17.04.2021 року він дійсно перебував всередині автомобіля на водійському сидінні разом з своїм знайомим. На площу Театральну він приїхав десь о 24-й годині, перебував в закладі «День і ніч», де вживав коньяк. Потім вони з товаришом почали їсти гамбургери в автомобілі. Автомобілем в цей час не керував. Згодом до них підійшли поліцейські, які запропонували йому пройти тест на стан сп`яніння, на що він погодився. Разом з тим, ствердив, що поліцейським він не казав, що не керував автомобілем. Просив закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №113151 від 17.04.2020 року, наявні в матеріалах справи акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, квитанцію до приладу Драгер, копію направлення на огляд на стан алкогольного сп`яніння, рапорт поліцейського, відеозапис з нагрудних бодікамер поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9А Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, з дослідженого судом відеозапису з нагрудних бодікамер працівників поліції вбачається та обставина, що працівники поліції у відповідності до вимог ст.268 КУпАП роз`яснили права ОСОБА_1 та надали йому право дати пояснення з приводу керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим він мав реальну можливість повідомити працівникам поліції, що автомобілем не керував, однак він цього не зробив; пояснення по суті правопорушення не надав.

Крім цього, з відеозапису вбачається, що на запитання поліцейського: «Чому так повільно їдете?», ОСОБА_1 взагалі не відповідає, маючи об`єктивну можливість заперечити рух транспортного засобу саме під його керуванням.

Таким чином, невизнання своєї вини та твердження ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом, суд розцінює як обраний останнім метод захисту, з метою уникнути відповідальності, оскільки така позиція ОСОБА_1 спростовується оглянутим судом відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та квитанцію до приладу Драгер, згідно якої результат огляду становить 1,44 проміле.

Згідно наявного в матеріалах справи рапорту поліцейського взводу №1 роти №3 Биліна П.П. - останній доповідає про те, що ним 17.04.20201 року о 22 год. 50 хв. було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» під керуванням ОСОБА_1 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що наявні матеріали справи та отримані судом відомості дають можливість прийти до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: