Справа № 333/2464/21
Провадження № 3/333/1263/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов щодо життя, виховання свого неповнолітнього сина, який 18.03.2021 року о 7-00 годині пішов з місця мешкання та не повернувся додому.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких остання зазначає, що її син ОСОБА_2 19.03.2021 року вранці пішов до школи № 101, потім повинен був піти до ювенальної превенції так як стоїть на профілактичному обліку, категорія «утікач». Телефон син повідомив, що був у превенції до 15-30 години, потім поїхав у Заводський район віддати батьку телефон і відразу приїде додому. О 18-30 годині син не повернувся додому. ОСОБА_1 разом зі старшим сином ОСОБА_3 поїхала шукати, але його ніде не було. У зв`язку з чим написала заяву до поліції про зникнення сина ОСОБА_2 .

Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 588763 від 25.03.2021 року, рапортом поліцейського, постановою від 02.02.2021 року

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка зробила для себе висновки щодо виховання сина.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська