Справа № 134/1943/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, інвалід ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 20 листопада 2020 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання визначених законом батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилося у тому, що діти брудні, голодні, в будинку холодно, брудно, майже відсутні продукти харчування, а сама ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями.

Крім того, ОСОБА_1 16 грудня 2020 року в с. Вільшанка Крижопільського району ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: будучи в стані алкогольного сп`яніння, залишила свою малолітню дитину в сторонніх осіб, крім того, в будинку не прибрано, продукти харчування відсутні.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини інкримінованих правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 631850 від 09 грудня 2020 року та серії АПР18 № 631646 від 29 грудня 2020 року; її письмовими поясненнями; повідомленням начальника служби у справах дітей Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області; актами обстеження умов проживання ОСОБА_1 та її малолітніх дітей, складених 20 листопада 2020 року та 16 грудня 2020 року.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, характер вчинених нею правопорушень, обставин справи, зокрема те, що ОСОБА_1 вину свою визнала, має інвалідність, вважаю, що для неї слід обрати стягнення необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що особи з інвалідністю II групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, її слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя