Справа № 161/845/21
Провадження № 3/161/3079/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Олексюка А.В.,

за участю секретаря - Самсонюк Ю.Л.,

адвоката - Дениса О.І.,

іншого учасника ДТП - ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Національного університету біоресурсів і природокористування України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.01.2021 року о 13.28 год., керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Львівській в м. Луцьку при виїзді з двору будинку №106, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Volkswagen Caddy», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по вул. Городецькій та допустив із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат Денис О.І. заперечили винуватість у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_2 вказав, що не визнає своєї вини, оскільки він не порушував правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 пояснив, що винуватцем ДТП, яка мала місце 09.01.2021 року по вул. Львівській в м. Луцьку є водій автомобіля марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який при виїзді з двору будинку не пропустив його. Крім того, вказав, що після скоєння ДТП, ОСОБА_2 свою вину визнав. Підтримав, подані раніше свої письмові пояснення та просив визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні ДТП, оскільки його автомобіль зазнав значних пошкоджень.

Заслухавши думку порушника ОСОБА_2 , адвоката Дениса О.І., іншого учасника ДТП ОСОБА_1 , дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Таким чином, незважаючи на не визнання вини ОСОБА_2 , його винуватість у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527304 від 09.01.2021 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами, які на думку суду є достовірними та відповідають обставинам справи

Згідно п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, вбачається, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Відповідно п.10.2 Правил дорожнього руху України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Тому, з огляду на вище наведені вимоги Закону, які не були дотримані ОСОБА_2 та досліджені в судовому засіданні докази, в діях водія ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 , порушивши п.п.2.3 (б), 10.2 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з моменту вчинення правопорушення. Дане порушення було вчинено згідно протоколу про адміністративне правопорушення - 29.01.2021 року, беручи до уваги, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП слід закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247, ст.38 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк