Провадження № 3/193/303/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , керівника відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Девладівської сільської ради, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 , головним державним ревізором-інспектором Криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Коровко О. В. складено протокол № 132/04-36-24-10 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за фактом того, що 22.09.2021 за результатами камеральної перевірки відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Девладівської сільської ради розташованого по вул. Молодіжна, 2, с. Мар`є-Дмитрівка Софіївського району, було виявлено, що ОСОБА_1 , яка є керівником відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Девладівської сільської ради несвоєчасно подала до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області податковий розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2021 року по строку 09.08.2021 фактично розрахунок подано 10.08.2021 та зареєстровано у Софіївському ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № , чим порушено п. п. 16.1.3,16.1, ст. 16, п.п. 49.18.2, 49.18, ст. 49, п. 51.1, ст. 51 абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, заяву про розгляд справи без її участі суду не надавала. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки № 20552/04-36-24-10/43383693 від 07.09.2021, згідно якої встановлено факт несвоєчасного подання відділом освіти, молоді та спорту звітності ф. № 4 ДФ за 2 квартал 2021 року, граничний термін подання якої 09.08.2021, фактично подано 10.08.2021.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, маючої на утриманні неповнолітню дитину, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останньої і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець