Справа № 383/1307/20
Номер провадження 3/383/11/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за наступних обставин.

23.12.2020 року о 09 год. 00 хв. на автодорозі Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв 121 км. водій ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг», державний номер б/н та при виїзді на перехрестя не надав переваги в русі автомобілю Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , який рухався з правового боку із м. Бобринець об`їзною дорогою та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху, скоївши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно пункту 16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , що рухався по головній дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240063 від 23.12.2020 року, згідно якого 23.12.2020 року о 09 год. 00 хв. на автодорозі Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв 121 км. водій ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг», державний номер б/н та при виїзді на перехрестя не надав переваги в русі автомобілю Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , який рухався з правового боку із м. Бобринець об`їзною дорогою та скоїв із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.4);

схемою місця ДТП, яка сталася 23.12.2020 року о 09 год. 00 хв. на автодорозі Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв 121 км.(а.с.5);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких їхав з м. Бобринець, доїжджаючи до повороту ввімкнув лівий поворот, пропустив автомобілі та коли рушив не встиг загальмувати та не надав перевагу в русі автомобілю Daewoo Lanos, виїхавши перед ним. Водій автомобіля Daewoo Lanos не встиг загальмувати та здійснив зіткнення з його мопедом, внаслідок чого отримав механічне пошкодження, тілесних ушкоджень не завдано (а.с.6);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких рухався автодорогою Миколаїв-Кропивницький на 121 км. побачив як з правого боку перед ним виїхав мопед чорного кольору, не надавши йому перевагу в русі. Відразу почав гальмувати, однак не встиг уникнути зіткнення, внаслідок чого його автомобіль зазнав механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень не завдано (а.с.7).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко