Справа №644/3233/21
ПОСТАНОВА

18 травня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 17.03.2021 року о 13.09 годині керував автомобілем «Skoda Octavia» державний номер НОМЕР_1 по бульвару Ів. Каркача, 3 в м. Харкові, в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння було проведено у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД». За результатами огляду, на підставі висновку №504 ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимог п. 2.9п Правил дорожнього руху України та у скоєнні адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бєлай С.В. заявили клопотання про надання можливості оглянути та сфотографувати два флакони, в яких зберігаються зразки сечі ОСОБА_1 . Просили призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи маються в наданих зразках сечі ОСОБА_1 які-небудь наркотичні або психотропні речовини, якщо так, то які саме та у якій кількості?

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання доходить наступних висновків.

Відповідно до «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №1452/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати у КНП Харківської обласної ради «Обласник наркотичний диспансер» акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 та інші документи на підставі яких було складено висновок №504 від 17.03.2021 року відносно ОСОБА_1 . Витребувати інформацію якою вимірювальною технікою чи обладнанням було проведено огляд зразків біологічного середовища ОСОБА_1 . Надати суду копію свідоцтва про повірку вимірювальної техніки. Надати інформацію про те, які зразки біологічного середовища були відібрані у ОСОБА_2 для проведення лабораторного дослідження. Чи були вони відібрані у дві ємності, де знаходяться ці ємності після дослідження, чи збереглися відібрані зразки на даний час.

Щодо призначення судово-медичної експертизи суд зазначає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на даний час є передчасним.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Бєлай Сергія Володимировича задовольнити частково.

Витребувати у КНП Харківської обласної ради «Обласний наркотичний диспансер» акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 та інші документи на підставі яких було складено висновок №504 від 17.03.2021 року відносно ОСОБА_1 .

Витребувати у КНП Харківської обласної ради «Обласний наркотичний диспансер» інформацію якою вимірювальною технікою чи обладнанням було проведено огляд зразків біологічного середовища ОСОБА_1 .

Зобов`язати КНП Харківської обласної ради «Обласний наркотичний диспансер» надати суду копію свідоцтва про повірку вимірювальної техніки, інформацію про те, які зразки біологічного середовища були відібрані у ОСОБА_2 для проведення лабораторного дослідження. Чи були вони відібрані у дві ємності, де знаходяться ці ємності після дослідження, чи збереглися відібрані зразки на даний час.

В іншій частині клопотання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :