Справа № 196/948/21
№ провадження 3/196/417/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 21.11.2018 року орган 1261, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.4, 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2021 року о 16.00 год., в с.Новостроївка, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем М2140 н.з. НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, скоїв наїзд на перешкоду у вигляді е/о №21, що розташована по вул.Роздольна, внаслідок ДТП завдано матеріальних збитків, а саме пошкоджено е/о №21, автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2.3 Б ПДР України.

Також, 26 вересня 2021 року о 16.00 год., в с.Новостроївка по вул.Роздольна, водій ОСОБА_2 скоїв дорожньо-транспортну пригоду після чого залишив її місце в порушення встановлених правил, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України.

Також, 26 вересня 2021 року о 18.00 годині, в с.Новостроївка по вул.Роздольна, водій ОСОБА_2 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди вжив алкоголь, до проведення огляду у встановленому порядку. На час проведення огляду показник газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» зав. №ARBL-0852 1,99% у видихуваному повітрі, чим порушив вимоги п.2.10 (є) ПДР України.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/948/21, №196/949/21 та за №196/950/21, які надійшли до суду 01 жовтня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.4, 124, 122-4 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 480627 від 26.09.2021 року, серії ДПР №480628 від 26.09.2021 року та серії ААБ № 087153 від 26.09.2021 року;

- роздруківкою тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» №ARBL-0852 з результатом тесту 1,99%;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Також, в судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала ту обставину, що скоїв ДТП, залишив місце пригоди та після чого випив декілька келихів пива.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за ч. 4 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Вказані покарання будуть достатніми для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 124, 122-4, 130 ч.4, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №196/948/21 за ст.130 ч.4 КУпАП, №196/949/21 за ст.124 КУпАП, №196/950/21 за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти №196/948/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 21.11.2018 року орган 1261, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 21.11.2018 року орган 1261, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 21.11.2018 року орган 1261, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 21.11.2018 року орган 1261, адміністративне стягнення: штраф у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 21.11.2018 року орган 1261, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак