Справа № 296/7740/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Петрика Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 11.09.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 290911 від 02.09.2020 року, складеного командиром роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП капітаном поліції Білявським Д.Г., ОСОБА_1 01 вересня 2020 року о 23.23 год в м. Житомирі по вул. Вітрука, 38 керував т.з. Scoda Fabia д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, невиразна мова.

Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в КУ ОМСЦ ЖОР, висновок лікаря № 805.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, привід останнього до суду результатів не дав.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Петрик Л.І. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоч про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 290911 від 02.09.2020 р.;

- тестуванням на алкоголь від 01.09.2020 р. відносно ОСОБА_1 ( 1.33 проміле) ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- висновком № 805 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.09.2020 р. відносно ОСОБА_1 ( від проходження медичного огляду відмовився);

- к. протоколу про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ № 3070731 відносно ОСОБА_1 від 01.09.2020 р. за ч.1ст. 122 КУпАП ( штраф 255 грн.);

- рапортом командира роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Білявського Д. від 02.09.2020 р.;

- записом із нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов