Справа № 572/501/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені, зміст ст.63 Конституції України роз`яснено,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

26 січня 2021 року біля 15 години 20 хвилин ОСОБА_2 , в порушення п.12.3, п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи на автодорозі Яринівка-Тутовичі-Костянтинівка автомобілем марки «AUDI А6» р.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, допустивши виїзд транспортного засобу на зустрічну смугу руху з подальшим зіткненням з автомобілем марки «RENAULT Master» р.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 подав письмову заяву, якою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Пунктом 2.3.б Правил дорожнього руху України встановлено, що водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Крім цього, відповідно до п.10.1. Правил дорожнього руху - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення ОСОБА_2 вказаних вище норм доводиться, крім письмової заяви останнього, в якій він визнав вину повністю, протоколом про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2021 року, постановою ст.слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 12 лютого 2021 року, відповідно до якої встановлено вину ОСОБА_2 у вказаній вище дорожньо-транспортній пригоді, які містяться в матеріалах справи.

Із наданого потерпілим ОСОБА_3 висновку експертного дослідження №ЕД-19/118-21/1090-АВ від 23 лютого 2021 року, встановлено, що його транспортний засіб автомобіль марки «RENAULT Master» р.н.з. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди дійсно отримав механічні пошкодження.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 21 квітня 2021 року повернути власнику ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя