справа № 208/2672/21
№ провадження 3/208/1563/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від спеціаліста 1 категорії ВОДТ Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до протоколу № 11 від 10.03.2021 року,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої КП КМР «Транспорт» - фахівцем цивільного захисту під час здійснення заходів щодо контролю за порядком обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформація на комунальному підприємстві Кам`янської міської ради «Транспорт» за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 10.03.2021 року під час здійснення заходів щодо контролю за порядком обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформація на комунальному підприємстві Кам`янської міської ради «Транспорт» було виявлено правопорушення вимог діючого законодавства, яке було скоєне фахівцем цивільного захисту КП КМР «Транспорт» ОСОБА_1 за адресою Дніпропетровська область м. Кам`янське, вул. Москворецька,19.

Відповідно до покладених обов`язків, з метою оновлення та корегування даних КП КМР «Транспорт» ОСОБА_1 розробила мобілізаційний план установи на особливий період. Відповідно до переліку відомостей, що становлять службову таємницю у Дніпропетровській обласній державній адміністрації (затверджено розпорядженням голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 02.03.2017 № З-121/0/3-17), зміст документів мобілізаційного плану становиться службовою інформацією. З огляду на викладене, мобілізаційного плану КП КМР «Транспорт» надано гриф обмеження доступу «Для службового користування «Літер М».

З метою складання довідки про кошторис витрат КП КМР «Транспорт» на перший місяць особливого періоду ОСОБА_1 ознайомила з вищевказаним мобілізаційним планом КП КМР «Транспорт» заступника начальника економічного відділу установи ОСОБА_2 , яка не внесена до списку посадових осіб КП КМР «Транспорт», яких допущено до роботи з документами з грифом «Для службового користування», чим розголосила службову інформацію у сфері оборони країни.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне порушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, а саме порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд без її участі вину визнала в повному обсязі, просила сурова не карати та в подальшому не скоювати адміністративне порушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Частиною 1 ст. 212-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від шістдесяти до ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 10 березня 2021 року; розпорядженням Голови обласної державної адміністрації, довідкою про кошторис витрат КП КМР «Транспорт», наказом № 2 від 13.01.2020 р., посадовою інструкцією фахівця цивільного захисту, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, наказом №225 від 07.12.2020 р. поясненням заступника начальника економічного відділу КП КМР «Транспорт» ОСОБА_2 .

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, а також визнання вини ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який на 1 січня 2021 року становив 2270 грн 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Похваліта С. М.