Справа № 331/1321/21
Провадження № 3/324/329/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За підсудністю з Жовтневого районного суду м.Запоріжжя до Пологівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення із протоколом серії ААБ №102777 від 16 березня 2021 року, складеним інспектором взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП молодшим лейтенантом поліції Чаусовою О.В. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що 16 березня 2021 року о 04-16 годині в м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул.Олександрівська, буд.38/Перша Ливарна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN TОUAREG, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. У присутності двох свідків водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820. Результат позитивний (0,86 ‰), з показниками приладу водій не погодився, на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Від керування відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України, про повторність попереджений.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно з п.5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджено постановою КМУ від 17 грудня 2008 року №1103, результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

У порушення зазначених вимог поліцейським долучено до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №102777 від 16 березня 2021 року Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому в графі «З результатами згоден», зазначено П.І.Б. та підпис особи, стосовно якої проводився огляд, « ОСОБА_2 », в той час, коли до адміністративної відповідальності притягується « ОСОБА_1 », що позбавляє суд можливості використати вказаний документ як належний і допустимий доказ.

Наведене позбавляє суд можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також перевірити їх належними та допустимими доказами.

У зв`язку із цим протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №102777 від 16 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, складений з порушенням вимог чинного законодавства, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №102777 від 16 березня 2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, разом із доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Каретник Ю. М.