Справа № 629/1852/21
Номер провадження 3/629/422/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, в центрі зайнятості не перебуваючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, роз`яснені,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 163242 від 26 березня 2021 року, в якому вказано, що 26 березня 2021 року о 21-45 годині в м. Лозова Харківської області по вул. Абросимова, ОСОБА_1 керував мопедом «Novigator», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager». ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 163242 від 26 березня 2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів та результатом тестування на алкоголь, в яких зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,93 ‰, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зберігальною розпискою ОСОБА_4 від 26.03.2021 року, згідно якої ОСОБА_4 працівниками поліції було передано на зберігання скутер «Novigator», яким керував ОСОБА_1 26.03.2021 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 055079 від 26 березня 2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України, та був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 3400 гривень, довідкою Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.

Як вбачається з довідки інспектора старшого інспектора Лозівського РВП ГУНП в Харківській області при оформленні адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося, згідно інформації Територіального сервісного центру №6348 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області, останній посвідчення водія не отримував.

Правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, строки притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини, його відношення до скоєного правопорушення, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 454 гривень.

Керуючись п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, , Казначейство України (ел. адм. подат.), UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 454 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Н.А. Смірнова