Справа № 576/1117/21
Провадження № 3/576/494/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року до Глухівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , з яких убачається, що 03 травня 2021 року поліцейським СРПП ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області Рубановим В.О. складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , який 03 травня 2021 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався словами грубої нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, виганяв з будинку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її необхідно повернути для доопрацювання до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області, виходячи з наступного.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці адміністративної справи до розгляду з`ясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, якою передбачено зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається, у направленому до суду для розгляду протоколі не вказано частину диспозиції статті 173-2 КУпАП за якою притягується ОСОБА_1 .

Згідно статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для доопрацювання.

За вказаних обставин, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав - відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 173-2 КУпАП повернути до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур