Справа № 539/1454/21
Провадження № 3/539/440/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2021 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чутівка Оржицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП:

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2021 року о 08 годині 00 хв. ОСОБА_1 в м. Лубни по вул. Монастирській, зберігав належну йому мисливську рушницю поза межами сейфа, спеціально виготовленого для зберігання зброї, чим порушив п.12.12 Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю.

Заслухавши порушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 191 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 139277 від 27.03.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно протоколу вилучення зброї, складеного 19.03.2021, рушницю Hatsan Escort калібр 12 № НОМЕР_2 та 31 шт. боєприпасів, належні ОСОБА_1 було вилучено.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 191 КУпАП.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,124,268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок без конфіскації зброї та боєприпасів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Речовий доказ: рушницю Hatsan Escort калібр 12 № НОМЕР_2 та 31 шт. боєприпасів, які вилучені у порушника згідно протоколу вилучення зброї від 19.03.2021, повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко