Справа № 575/342/21
Провадження № 3/575/172/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 13.10.2004, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого охоронник ФГ ім. Шевченка,

- за ч. 1 ст. 85-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

12 квітня 2021 близько 20:00 ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на ставку в с. Шевченкове Охтирського району Сумської області, в прибережній захисній смузі, зберігав заборонені знаряддя для лову риби із сіткоснастевого матеріалу 5 сіток з ліски, разом з гумовим човном, риби не виловив, чим грубо порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надав суду заяву про розгляд матеріалу без його участі, де вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001943/275 від 12.04.2021, копією протокллу № 001944/276 від 12.04.2021 стосовно ОСОБА_3 , описом - оцінкою знарядь лову, плавучих засобів від 12.04.2021.

Відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, настає за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції, та тягне за собою накладення штрафу від дев`яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що порушник вину свою визнав, розкаявся, адміністративному стягненню піддається вперше, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 85-1, ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Вилучене знаряддя лову гумовий човен зеленого кольору в кількості 1 шт.; сітка з ліски в кількості 4 шт., довжиною 40 м, висотою 150 см, ячія 50х50 см; сітка з ліски в кількості 1 шт., довжиною 80 м, висотою 150 см, ячія 40х40 см, що знаходяться на зберіганні Рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області (м. Суми вул. Петршотравнева, 29), після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва