Справа № 574/1076/20
Провадження № 3/574/5/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 22-ї години по 6-ту годину, умисно порушив правила адміністративного нагляду не перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , о 00 год. 10 хв. 25.10.2020 року, що було встановлено при перевірці працівниками поліції, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії передбачені частиною першою ст.187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 22-ї години по 6-ту годину, умисно порушив правила адміністративного нагляду не перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , о 22 год. 12 хв. 09.11.2020 року, що було встановлено при перевірці працівниками поліції, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії передбачені частиною першою ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснивши, що не перебував на момент перевірки у вищевказані дні вдома, так як був у свого товариша, який проживає неподалік від нього. До поліції про вказані обставини своєчасно не повідомляв. У вчиненому розкаявся.

Його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 445379 від 28.10.2020 року та № 702048 від 12.11.2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

З ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2020 року видно, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин до відділу поліції за місцем проживання, а також заборона залишати своє помешкання в період часу з 22-ї години по 6-ту годину без отримання дозволу поліції.

Ці обставини також підтверджуються реєстраційним листом Буринського ВП, довідкою про звільнення з місць позбавлення волі після відбування покарання за вироком суду.

З постанов судді Буринського районного суду від 06.04.2020 року та 07.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної у виді штрафу за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, що покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 ..

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду, порушивши заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 раніше судимий, свою вину визнав, не працює, характеризується посередньо, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, оскільки застоcування більш м`яких стягнень, з огляду на характер, систематичність вчинених правопорушень та особи правопорушника, не буде мати належного виховного впливу.

Керуючись ст.ст.36,283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і піддіти його адміністративному стягненню, з врахуванням ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан