Справа №731/191/21
Провадження №3/731/85/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, маючого середньою-спеціальною освітою, не маючого статусу особи з інвалідністю чи УБД, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2021 року серії АПР18 №121333, ОСОБА_1 25 квітня 2021 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спричинив тілесні ушкодження своїй дружини ОСОБА_2 та чинив їй перешкоди в користуванні житлом в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдавши шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, цим самим вчинивши насильство в сім`ї фізичного та економічного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що 25 квітня 2021 року він прийшов до магазину, де працює його дружина, разом з дітьми, та дочекався закінчення робочого часу. З`ясувавши, що він вживав алкогольні напої, дружина почала кричати та бити його, він намагався захищатись. Вже вдома, вона продовжила сварку. Діти перебували вдома, однак знаходились в іншій кімнаті. Будь-яких дій спрямованих на створення дружині перешкод в користуванні житлом чи заподіяння їй фізичного впливу ним не здійснювалося. Навпаки, саме дружиною у відношенні до нього заподіювалися тілесні ушкодження, шляхом ударів. Дружина викликала поліцію, в свою чергу він також двічі телефонував на 102. По приїзду працівники поліції повідомили, що жінка не може вчиняти насильницьких дій щодо чоловіка, та почали складати протокол відносно нього. Після цього, оскільки перебувати за такої поведінки дружини вдома він не міг, залишив будинок, та ночував на вулиці. Вказав, що після виклику в судове засідання його дружини, вона відмовилась з`являтись до суду, мотивуючи це своїм небажанням та зайнятістю. Він в свою чергу жодного впливу на неї не здійснював.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення в судове засідання надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №121333 від 25 квітня 2021 року;

- письмові поясненнями ОСОБА_2 від 25 квітня 2021 року.

Для об`єктивного розгляду та з`ясування всіх обставин по справі в судове засідання викликалася потерпіла по справі ОСОБА_2 , однак на виклик суду, шляхом використання телефонного зв`язку та направлення останній судової повістки за адресою її місця проживання, що вказана в протоколі, в судове засідання не з`явилася та не підтвердила обставини, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. В телефонній розмові повідомила, що не збирається йти до суду, оскільки зайнята у власних справах.

У зв`язку з цим, суд позбавлений фактичної можливості перевірити письмові докази, зокрема, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 на відповідність дійсним обставинам справи, адже це заперечувалося особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а суд не має можливості заслухати її особисті пояснення.

Як вбачається з вищевикладеного, суд вживав можливих заходів для правильного вирішення зазначеної справи, проте неявка вказаної особи позбавила суд можливості провести перевірку обставин, за яких було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі абзацу 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, подія вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не була доведена в ході судового розгляду, оскільки в матеріалах справи недостатньо належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї фізичного чи економічного характеру. У зв`язку з цим, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, як того вимагає ст. 252 КУпАП, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, 251, 266, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко