Справа №592/174/21
Провадження №3/592/110/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, працюючого поваром, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

Встановив:

08.01.2021 р. на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов протокол: серія ДПР18 № 032200 від 29.12.2020.

29.12.2020 о 01:35 в м.Суми, вул. В.Чорновола, 30, водій ОСОБА_1 керував т.з. Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд пройшов на місці зупинки т/з за допомогою Alcotest Drager 6810 в присутності двох свідків, результат позитивний, 0,93 проміле, з результатом згодний, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що не має посвідчення водія, його просили товариші підвезти, не планував далеко їхати, був достатньо тверезий для безпечного керування т/з, світло вимкнулось випадково, просив розстрочити сплату штрафу, оскільки не має коштів для його сплати у визначений законом строк і має не утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та надані докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 032200 від 29.12.2020, матеріалами справи, а саме: чеком Alcotest Drager 6810; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; поясненнями свідка ОСОБА_2 від 29.12.2020 р.; поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29.12.2020 р.; відеозаписом з боді-камер поліцейських.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до довідки доданої до матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно відомостей інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» посвідчення водія не отримував.

Оскільки ОСОБА_1 не має посвідчення водія, він підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП як «інша особа» з накладенням відповідного адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність обставин, які ускладнюють виконання постанови, а саме відсутність у правопорушника коштів для негайної сплати штрафу та наявність на утриманні неповнолітніх дітей, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 ч.5, 301 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Відстрочити виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., строком на шість місяців, тобто до 12.07.2021.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко