Справа № 752/4270/21
Провадження № 3/752/5486/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2021 року о 10 год. 50 хв., в м. Києві по вул. К. Малевича, 83, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 ., під час руху не дотрималася бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила п. 13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія протоколу, складеного на водія автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , який порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 12 березня 2021 року вказані матеріали про адміністративне правопорушення були повернуті до Управління патрульної поліції в місті Києві для належного оформлення, оскільки не містили відео запису з бодікамери АА 00266.

28 квітня 2021 року вказані матеріали повернулися з Управління патрульної поліції в місті Києві після доопрацювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечувала, однак не змогла довести та пояснити свої маневри під час зміни напрямку руху, перестроювані при дорожній обстановці, яка виникла на той час.

Відеозапис, який був направлений Управлінням патрульної поліції в місті Києві після доопрацювання, було переглянуто в судовому засіданні та надано належну оцінку.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 передбачене ст. 124 КупАП, 30 січня 2021 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 124, 247 п. 7 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К.В. Машкевич