Код суду 233 № 233/2262/21
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів для дооформлення

24.05.2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Кожевник О.А., розглянувши матеріал який надійшов з Відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ 021756 від 07 травня 2021 року, о 08 годині 30 хвилин 07 травня 2021 року в м. Костянтинівка, по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, який мав обмеження боржника у праві керування транспортними засобами згідно постанови Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального міністерства юстиції м. Харків № 62179124 від 22.09.2020 р. за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд цієї справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчиненні правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

Відповідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів …, а також іншими документами.

Згідно «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 р. за №1496/27941, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Так, у матеріалах справи стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП України міститься роздруківка постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом яка не підписана посадовою особою, не містить позначки про накладення електронного підпису, не завірена належним чином. Крім того, до матеріалів не надано доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 відомо про наявність встановленого стосовно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення від 07 травня 2021 року не зазначений нормативно правовий акт, який ОСОБА_1 порушив, тобто в повній мірі не відображена суть вчиненого адміністративного правопорушення.

Санкція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутнє підтвердження щодо того чи отримував ОСОБА_1 водійське посвідчення.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Відділу поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 255- 256 , 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021756 від 07 травня 2021 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути до Відділу поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник