Справа № 373/791/21
Номер провадження 3/373/342/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 28.11.2014 Яготинським РС Управління ДМС України в Київській області,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 207086 від 18.05.2021 вбачається, що 13 травня 2021 року близько 15.20 год ОСОБА_2 , перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_3 домашнє насильство, під час якого словесно ображала його та виганяла з будинку, чим вчинила психологічне та фізичне насильство.

До матеріалів справи додано такі документи, в якості доказів:

-рапорт старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 13.05.2021, з якого вбачається, що 13.05.2021 о 15.23 год надійшло повідомлення від служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4 повідомила, що її зять ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння вчиняє насильницькі дії щодо родини;

-протокол від 13.05.2021 про прийняття заяви від ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення та іншу подію, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах, постійно вчиняє із нею та малолітніми дітьми сварки, ображає їх нецензурними словами, намагається побити та виганяє з будинку. Відомостей про події 13.05.2021 такі пояснення не містять;

-письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є сусідами ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно вчиняють сварки та бійки між собою. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями. Відомостей про події 13.05.2021 такі пояснення не містять;

-письмові пояснення ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_2 та пояснила, що її зять ОСОБА_3 постійно вчиняє сварки з її дочкою ОСОБА_2 , ображає її нецензурними словами, виганяє з будинку та намагається побити. Він зловживає спиртними напоями. Відомостей про події 13.05.2021 такі пояснення не містять;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 13.05.2021 близько 05.00 год, він повернувся за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де він проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 . Приблизно о 08 год. 00 ОСОБА_2 пішла з дому, зачинивши двері будинку на замок і він не зміг потрапити в середину приміщення. Коли вона разом із своєю матір`ю повернулись додому близько 13.00 год, то він запитав, де вони так довго були і чому він повинен чекати біля дверей будинку. Однак, вони почали вчиняти із ним сварку та ображати його нецензурними словами. Після цього він ліг відпочивати, а ОСОБА_2 з матір`ю та дітьми пішли із дому знову;

-характеристику № 23 від 18.05.2021 з місця проживання ОСОБА_2 , складену в.о.старости с. Світанок, з якої вбачається, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 близько двох років і по даний час. Вона проживає разом із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, виховує трьох малолітніх дітей. За період проживання зарекомендувала себе з негативно, вчиняє сімейні сварки, постійно викликає поліцію.Відомостей про події 13.05.2021 такі пояснення не містять;

-висновок по матеріалам перевірки від 17.05.2021, яким встановлено, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 КУпАП. За своєю суттю цей документ не містить жодних доказів наявності події і складу правопорушення в діях ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_2 заперечила обставини вчинення нею адміністративного правопорушення 13.05.2021 щодо вчинення нею домашнього насильства відносно ОСОБА_3 , з яким вона проживає у фактичних шлюбних відносинах та зазначила, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, фактично знаходиться на її утриманні, до роботи не стає. Сварки провокує і вчиняє він, а її відповідь на них її природня реакція на образи. 13.05.2021 він рано вранці прийшов додому в нетверезому стані, а вона пішла з дому разом з дітьми та матір`ю. Ключ від вхідних дверей будинку він має, але чому ним не скористався їй невідомо. Вона просила його залишити її в спокої та переїхати в інше місце проживання.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до приписів ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Зважаючи на вказані приписи законодавства, суд приходить до висновку, що притягнення особи до адміністративної відповідальності має здійснюватися із дотриманням принципів презумпції невинуватості, законності, диспозитивності та змагальності тощо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про відсутність в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, оскільки в суді не знайшли свого підтвердження факти, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вони не підтверджені жодними доказами, які б свідчили про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП закрити в зв?язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева