Справа № 752/7006/21
Провадження №: 3/752/4122/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

22 листопада 2020 року о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1 , на регульованому перехресті пр. Лобановського і вул. Мистецької у м. Києві, перебуваючи у хворобливому стані керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та скоїв наїзд на споруду зупинки громадського транспорту, в результаті чого транспортний засіб та споруда отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому дій, за обставин викладених у протоколі, визнав у повному обсязі. Пояснив суду, що він хворіє на цукровий діабет і під час керування транспортним засобом у нього різко знизився рівень цукру у крові, внаслідок чого він втратив керування і відбулось зіткнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 22.11.2020 о 10 год. 50 хв. на регульованому перехресті пр. Лобановського і вул. Мистецької у м. Києві, за участю транспортного засобу «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 5-12).

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортного засобу із перешкодою (а.с. 13).

В ході дослідчої перевірки було встановлено, що з місця пригоди водій транспортного засобу «Chevrolet Aveo» ОСОБА_1 був госпіталізований до Київської міської клінічної лікарні № 17. За результатами медичного обстеження ОСОБА_1 йому був встановлений діагноз ЗЧМТ, ЗТГК, травма лівого стегна.

Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав викладені у зазначених документах обставини.

Даних про те, що відносно ОСОБА_1 була проведена судово-медична експертиза для визначення ступеню тяжкості, суду не надано.

З висновку про закінчення дослідчої перевірки встановлено, що результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 67548, 67540 від 22.11.2020 за фактом ДТП, яке мало місце 22.11.2020 о 11 год. 10 хв. на регульованому перехресті пр. Лобановського і вул. Мистецької у м. Києві, встановлено, що ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не встановлено. Даних про те, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, під час перевірки встановлено не було. Матеріали відносно ОСОБА_1 направлено до УПП у м. Києві для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.2.9 (б) ПДР України, що полягає у тому, що він керував транспортним засобом у хворобливому стані, внаслідок чого втратив керування і скоїв зіткнення з перешкодою. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень пішоходом.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 2.9 (а) ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко