Справа № 234/3076/21
Провадження № 3/234/1114/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в правопорушенні, передбаченому за ст. 44 ч.1 КУпАП, якому роз`яснена ст. 268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2020 року, о 09-00 годині, ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. № 2 по вул. Я. Мудрого у м. Краматорську, зберігав при собі, а саме у правій кишені куртки подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. ОСОБА_2 висновку експерта № 3/12-1079 від 15.02.2021 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,52 г, що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постановою старшого дізнавача СД Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Соломки А.М. від 01.03.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000826 від 02.11.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , даними ним в суді, протоколом огляду місця події, постановою про визнання до долучення до провадження речових доказів від 04.11.2020 року, висновком експерта №3/12-1079 від 15.02.2021 року , постановою про закриття кримінального провадження від 01.03.2021 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки він своїми діями незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00грн.

Керуючись ст. ст.12, 40-1, 44 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 грн. (чотириста двадцять п`ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави (Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0005630, код класифікації доходів бюджету 22030101), судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)

Речовий доказ речовину рослинного походження масою 0,52 г , що знаходиться в камері зберігання в Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко