22.04.21 Справа №469/74/21
3/469/62/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участі секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №531874 від 25 січня 2021 року вбачається, що 25 січня 2021 року о 22.20 год. в с.Коблеве Березанського району по вул.Степовій, 3/3, ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, зіниці очей розширені, не реагують на світло, тремтіння рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

За загальним правилом згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Матеріали адміністративної справи з протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли до Березанського районного суду Миколаївської області 29 січня 2021 року.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було призначено до розгляду, з врахуванням строків поштового обігу, на 22 лютого 2021 року.

У судове засідання 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, у телефонному режимі повідомив суд про неможливість явки у судове засідання через хворобу та просив відкласти судове засідання на іншу дату, медичних довідок на підтвердження своєї хвороби суду не надав.

З метою максимального забезпечення прав ОСОБА_1 як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи було відкладено до 18 березня 2021 року.

У судове засідання 18 березня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено до 13.40 год. 22 квітня 2021 року, про що ОСОБА_1 було повідомлено телефонограмою.

22 квітня 2021 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У телефонному режимі повідомив суд про неможливість явки у зв`язку із хворобою, направив до суду електронною поштою довідку АЗПСМ с.Рибаківка про те, що він 22.04.2021 о 09.00 год. звернувся до центру медико-санітарної допомоги з діагнозом «Гіпертонічний криз», де йому була надана медична допомога та рекомендації.

Письмових клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило .

Вказані обставини, на думку суду, можуть свідчити про недобросовісну поведінку правопорушника, а саме про його намагання ухилитися від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №531874 від 25 січня 2021 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.4-5), відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, оглянутим в судовому засіданні, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського відмовляється в присутності двох свідків пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі (а.с.6).

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області, згідно з даними бази АІС МВС України, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 23.05.2012 року (а.с.7).

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортного засобу строком на 1 (один) рік, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія, та штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави, отримувач коштів: ГУК/тг смт Березанка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн., отримувач коштів коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: