Справа № 199/3104/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 , за адресою м. Дніпро, вул. Яхненківська, буд. 1-ж, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу сприту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення правил торгівлі алкогольними напоями ОСОБА_2 внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Олешка О.М,, яким підтверджений факт звернення ОСОБА_3 на лінію «102» з приводу торгівлі спиртними напоями без дозвільних документів;

?письмовою заявою представника громадської організації «Сапсан», Масляного Р.Р., який просить притягнути до відповідальності власника кафетерію за адресою: АДРЕСА_2 , які реалізують горілку без дозвільних документів та марок акцизного збору;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 23 березня 2021 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Яхненківська, 1-ж, реалізовував населенню алкогольні напої а саме горілку за ціною 7 грн. за 100 г. з пластикової пляшки об`ємом 5 літрів без марок акцизного збору;

?протоколом огляду, за яким 23 березня 2021 року в період часу з 10 год. 05 хв. по 10 год. 30 хв., в приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Яхненківська, буд. 1-ж, оглянуто та вилучено пляшку об`ємом 5 літрів з речовиною, на запах схожою на горілку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки він здійснював торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі алкогольних напоїв, вилучених згідно протоколу огляду від 23 березня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

05.05.2021