Справа № 226/1133/21
Справа № 226/1133/21
Провадження № 3/226/489/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який працює електрослюсарем підземним ТОВ «Укрвуглесервис», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647452 від 07.04.2021, згідно з яким ОСОБА_1 05 квітня 2021 року о 13.30 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт правопорушення не визнав, пояснив суду, що 05.04.2021 він знаходився вдома разом з дванадцятирічним сином у тверезому стані, коли приблизно в обідню годину додому прийшла його колишня дружина ОСОБА_2 , яка знаходилась у нетверезому стані. Між ними виникла словесна сварка з приводу того, що дружина декілька днів не ночувала вдома, під час якої вони обопільно виловлювалися одне на одне нецензурною лайкою. Після завершення сварки він пішов з дому, а коли повернувся, то дізнався, що дружина викликала поліцію. Через те, що ОСОБА_2 вживає спиртні напої і не приділяє належної уваги їх спільному синові, між ними не вперше виникла подібна сварки. Наразі в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України за фактом спричинення йому у жовтні 2020 року ОСОБА_2 ножового поранення.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 05.04.2021 у обідню годину вона повернулась додому від своєї куми, в якої вона знаходилась декілька днів. Вона знаходилась у нетверезому стані, оскільки всю ніч вживала спритне. Між нею та чоловіком ОСОБА_1 виникла словесна сварка на ґрунті ревнощів, в ході якої вони висловлювались на адресу одне одного грубою нецензурною лайкою. Після чого вона викликала працівників поліції, оскільки не хотіла, щоб сварка переросла у бійку. Випадків спричинення з боку чоловіка фізичного насильства щодо неї не було. Стосовно неї дійсно порушена справа за ч.1 ст.121 КК України, де потерпілим є ОСОБА_1 . Під час конфлікту за свою безпеку вона не побоювалася, це була обопільна сварка.

Диспозицією частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що між ними мав місце конфлікт, який розпочався з певних побутових причин та в ході якого обидві сторони висловлювали претензії і образи одне до одного. Натомість дії, вчинені ОСОБА_1 в межах цього конфлікту, не досягли межі, яка б вказувала на вчинення ним того виду насильства, який визначений у диспозиції ст.173-2 КУпАП та йому інкримінований, оскільки сварка носила обопільний характер і не спричинила негативних наслідків її учасникам.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько