ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/660/21
Провадження №3/477/434/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в цьому ж місті по АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 052063 від 27 березня 2021 року, о 17:30, ОСОБА_1 в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, поблизу будинку № 170 по вул. Шевченко, висловлювався нецензурною лайкою в бік сусідки ОСОБА_2 , вів себе грубо та неадекватно, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що між ним та потерпілою існує спір щодо права власності на будинок та ділянку по АДРЕСА_3 . Ввечері того дня він проходив повз будинку і побачив як ОСОБА_2 порається на ділянці, тому звернувся до неї з претензіями і між ними виникла сварка. Проте вказав, що це був спір щодо власності, але нецензурно він не виражався і громадський порядок не порушував, до того ж це відбувалося не у громадському місці, тому переконаний, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 зі своєю матір`ю мають претензії до вказаної ділянки, власницею якої є вона. Через це він постійно чіпляється до неї і провокує на сварки. 27 березня 2021 року вона перебувала на ділянці і до неї підійшов ОСОБА_1 який почав скандал і висловлювати вимоги щодо власності. Тому змушена була викликати поліцію.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство - тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До протоколу на підтвердження вини ОСОБА_1 додано тільки його письмові пояснення та письмові пояснення ОСОБА_2 .

Таким чином об`єктивних доказів вини ОСОБА_3 не представлено, зокрема що він нецензурно лаявся в громадському місці та погрожувала фізичною розправою.

Конфлікт та словесна перепалка відбувалася між двома особами на городі ділянки в смт Воскресенське, на яку вони мають претензії один до одного, і не встановлено, що під час цих подій ОСОБА_1 порушував громадський порядок.

Виходячи з того, що доказами не було підтверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, провадження в справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

За викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - закрити на підставі пункту 1) частини 1 статті 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд.

Оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагало значного часу суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини постанови, повний текст якої складено на 07 травня 2021 року для оголошення о 08:00.

Суддя Р.В.Козаченко