Справа № 585/3190/20
Номер провадження 3/585/12/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 та п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 03.12.2020 року о 19 год. 54 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння (не реагування зіниць очей на світло, почервоніння шкіри), відмовився в присутності двох понятих від проходження медичного огляду в установленому порядку, для встановлення стану наркотичного чи алкогольного сп`яніння, що само по собі передбачає самостійні склади за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано, що відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції …».

Тобто, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 213229 від 03.12.2020 р., в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, не чітко вказана суть адміністративного правопорушення.

Тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, для належного оформлення, а саме: для уточнення суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому саме обвинувачується ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути Роменському ВП ГУНП у Сумській області для належного оформлення з урахуванням строків, встановлених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Роменському ВП ГУНП у Сумській області, для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах