Справа № 309/918/21
Провадження № 3/309/471/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли з управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 85 ч. 4, ст. 90 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003872 від 17 лютого 2021 року громадянин ОСОБА_1 17 лютого 2021 року близько 13 год. 30 хв. на р. Ріка, на околиці с. Іза Хустського району, здійснював вилов риби з використанням забороненого знаряддя лову металева кувалда, за допомогою якої виловив річкову рибу ялець Андруга європейський в кількості 1 шт., яка є об`єктом Червоної книги України та мерену звичайну в кількості 19 шт, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003399 від 17 лютого 2021 року громадянин ОСОБА_1 17 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв. на р. Ріка, на околиці с. Іза Хустського району, здійснював вилов риби методом глушіння, внаслідок чого зловив 1 річкову рибу слиж, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні даних адміністративного правопорушень визнав повністю, просив не призначати суворого покарання.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову) та ст. 90 КУпАП, тобто погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому з врахуванням санкції ч.4 ст.85 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією засобів рибальства та незаконно добутої риби.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, внаслідок незаконного лову риби громадянином ОСОБА_1 , були завдані збитки рибному господарству на суму 17 гривень, відшкодування яких, згідно ст. 40 КУпАП суд покладає на правопорушника.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією засобів рибальства, а саме 1 (одної) «кувалди металевої», яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення № 003872 від 17 лютого 2021 року та знаходяться на зберіганні в управлінні Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області конфіскацією незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хустської об`єднаної територіальної громади 17 гривень у відшкодування шкоди, завданої рибному господарству.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.