Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/735/21
Провадження № 3/506/592/21
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

21.10.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №7087237 від 17.10.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Диспозицією ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також за вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При цьому, у описовій частині протоколу зазначено, що: «17.10.2021 року о 05.30 год. в смт.Окни по пров.Мельничний ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав грубою нецензурною лайкою, шарпав за одяг та намагався вчинити бійку з працівниками поліції та на неодноразову законну вимогу поліцейського СРПП ВПД №2 сержанта поліції ОСОБА_2 не реагував та продовжував вчиняти неправомірні дії, чим вчинив злісну непокору законній вимозі».

Таким чином, у протоколі не зазначено, чи виконували поліцейські службові обов`язки та які саме, а також які саме законні вимоги працівників поліції не виконував ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливість встановити чи були вимоги працівників поліції законними.

При цьому злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Слово "непокора", означає відмову від виконання або ігнорування виконання певної вимоги чи розпорядження.

Варто також розрізняти поняття непокори та опору, оскільки при опорі мають місце активні дії, а непокора ж - це відмова від виконання законних вимог згаданих осіб, опір тягне за собою кримінальну відповідальність, а непокора адміністративну відповідальність.

При цьому у протоколі зазначено, що «… ОСОБА_1 …шарпав за одяг та намагався вчинити бійку з працівниками поліції…».

Однак ні в протоколі, ні в доданих до нього матеріалах не зазначено чи вносилися відомості по даному факту за ст.342 КК України в ЄРДР та, якщо вносилися, чи закрито кримінальне провадження.

Крім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, однак доказів на підтвердження факту перебування останнього у стані сп`яніння під час вчинення правопорушення до протоколу не долучено.

При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, у протоколі не зазначено чи є свідки правопорушення та не долучено їх пояснення.

За таких обставин, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.