Справа № 139/409/21
Провадження № 3/139/186/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відносно ОСОБА_1 18 травня 2021 року до суду надійшов протокол серії ДПР18 № 161838 від 07.05.2021 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зокрема, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 07 травня 2021 року о 10-ій годині 25 хвилин керував по вулиці Центральній в с. Морозівка Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області мотоблоком "Форте" з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До протоколу додано довідку про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП та про отримання (неотримання) ним посвідчення водія, акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, направлення водія ОСОБА_1 на медичний огляд до Мурованокуриловецької ЦРЛ, диск із технічним записом події, а також пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ), який зізнається в керуванні по автодорозі с. Морозівка с. Котюжани мотоблоком "Форте", в зупинці його працівниками поліції та у відмові пройти медичний огляд на стан сп`яніння.
Із матеріалів, наданих до суду, вбачається, що адміністративний матеріал, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного:
Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили.
Відповідно до ст. 256 КУпАП упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За даними Мурованокуриловецької селищної ради, отриманими в телефонному режимі, громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Посухів Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області не значиться.
Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного оформлення.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для усунення вказаних недоліків, зокрема, встановити правильні анкетні дані особи, яка вчинила правопорушення. При цьому слід дотримати вимог п. 7 розділу П Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 09 грудня 2020 року № 4248/5, та п. 7 розділу П Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1376, про те, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що вносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, щодо якої його складено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути для належного оформлення до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:___________