Справа № 243/8909/20
Провадження № 3/243/13/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління Держпраці у Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від Головного управління Держпраці у Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.3 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № ДЦ26815/2079/АВ/П/ПТ від 30 вересня 2020 року слідує, що інспектором праці Головного управління Держпраці у Донецькій області було проведено інспекційне відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка повинна забезпечити реалізацію трудових прав працівників, однак у період з 25 вересня 2020 року приблизно з 09 години 16 хвилин до 30 вересня 2020 року приблизно до 10 години 00 хвилин допустила до роботи в магазині взуття «Loveshoes», що розташований на ринку «Лісний» у м. Слов`янськ, працівника ОСОБА_2 без укладання з нею договору і без оплати її праці, чим порушила вимоги чинного законодавства про працю України, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

На неодноразові судові виклики правопорушника в судове засідання, як від неї, так і від її представника адвоката Овчаренко О.О. надходили заяви про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розгляду цієї справи.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено у період з 25 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року, протокол про яке № ДЦ26815/2079/АВ/П/ПТ від 30 вересня 2020 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін