запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/350/21Головуючий у 1-й інстанції Задорожко Д.А.
Єдиний унікальний №311/1280/21Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія - ст.91 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., за участі захисника Галчанського С.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника Галчанського Сергія Вікторовича на постанову судді Василівського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року, якою матеріал про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП, направлено до органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколом про адміністративне правопорушення, що надійшов до Василівського районного суду Запорізької області, ОСОБА_1 порушив вимоги щодо використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме: здійснював незаконний вилов риби за допомогою сітки ліскової крок вічка 50 мм, довжиною 300 м на території НПП «Великий Луг» ПНДВ Скельки урочище Штольні квадрат 141 км від берега, своїми діями порушив Закон України про ПЗФ ст.16.21 п «е» ст.64 та ст.91 КУпАП.

Даний матеріал про адміністративне правопорушення суд направив до органу досудового розслідування, пославшись на ст.253 КУпАП, оскільки при розгляді справи суд дійшов висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК. Тому судом матеріали справи направлено до СД Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області для здійснення досудового розслідування кримінального проступку, внесеного до ЄРДР за №0000089 від 12 квітня 2021 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисник Галчанський С.В. подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову суду та закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Заслухавши доводи захисника Галчанського С.В., перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку,що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення,він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Постанова судді про передачу справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області відповідає вимогам закону та встановленим фактичним обставинам справи.

Як встановлено, станом на день розгляду апеляційної скарги, відкрито кримінальне провадження у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 року за ч.1 ст.249 КК, яким присвоєно реєстраційний №0000089 та які знаходяться в провадженні дізнавача СД Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Яшного В.

Зміст апеляційної скарги захисника Галчанського С.В. таких висновків суду не спростовує через відсутність будь-яких обґрунтувань незаконності судового рішення.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Василівського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 в цій справі залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 311/1280/21