Справа № 529/386/21
Провадження № 3/529/104/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

- 08.06.2020 - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

- 29.01.2021 - за ч. 1 ст. 178 КУпАП

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05.2021 близько 11 год. 30 хв. вчинив домашнє насильство, а саме, по АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , які виразились у нецензурній лайці останнього в її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково вказавши, що він перебуваючи в тверезому стані прийшов після роботи пізно ввечері до дому, де знаходилась і його мати ОСОБА_2 . Остання перебувала в стані сп"яніння та вимагала щоб він виселявся з її будинку, тому і виникла сімейна сварка. Вказану сварку спровокувала сама ОСОБА_3 .

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2021;

- рапортом чергового працівника поліції від 18.05.2021 з якого вбачається, що надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_1 застосував фізичну силу;

- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 від 18.05.2021 у якій вказано, що потерпіла звернулась до працівників правоохоронних органів із заявою про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї.

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких загалом вбачається, що 17.05.2021 близько 24 год. її син ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, хапав за одяг та руки, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , які аналогічні поясненням наданим суду.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин справи, те що ОСОБА_4 вперше притягується до аміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко