Справа № 473/1508/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" квітня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бузніковата, Ольшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1

за ч.1 ст.173 -2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу ВАБ № 054778 від 26 квітня 2021року - 26 квітня 2021 року за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно свого брата потерпілого ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 . ПСРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні та пояснив, що 26 квітня 2021 року за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 він був побитий своїм братом, внаслідок чого йому були спричинені тілесні ушкодження. Під час сварки та побиття його старшим братом він не вчиняв ніякого насильство в сім`ї відносно свого брата потерпілого ОСОБА_2 , але міг висловитися нецензурною лайкою на його адресу, так як його брат ОСОБА_2 умисно завдавав йому тілесні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердив показання потерпілого ОСОБА_1 .

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не може ґрунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян. Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 не може ґрунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 054778 від 26 квітня 2021року. Протокол відносно ОСОБА_1 складений за те, що останній чинив домашнє насильство в сімї відносно свого брата потерпілого ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою.

З наведених вище мотивів та, враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП, суд приходить до висновку, що представлені в протоколі адміністративного правопорушення та в матеріалах адміністративної справи докази, які б підтверджували вину громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є не достатніми та недопустимими, для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні не доведено, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сім`ї, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, оскільки ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження його братом потерпілим ОСОБА_2 , тому він не може бути притягнутий за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки відносно нього були вчинені протиправні дії з боку його старшого брата.

Сукупність досліджених судом доказів та їх оцінка викликають обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_1 було вчинено насильство в сім`ї відносно свого брата потерпілого ОСОБА_2 .

При зазначених обставинах вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський