Справа № 170/560/21
Провадження № 3/170/427/21
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2021 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

До Шацького районного суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 218236 від 07.08.2021 року зазначено, що 07.08.2021 року, о 20 год. 55 хв., ОСОБА_1 в с. Мельники по вул. Нова, Шацького району Волинської області, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкоголольного сп`яніння та порушив вимоги п. 2.9а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню, оскільки не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема: дії правопорушника кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак не долучено копії постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що свідчило б про наявність в його діях ознак повторності та дало б підставу для кваліфікації дій за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає, зокрема оплатне вилучення транспортного засобу, а ч. 3 ст. 130 КУпАП - конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно з положеннями п. 4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Відсутність вказаної інформації унеможливлює прийняття судом рішення щодо призначення покарання у вигляді оплатного вилучення чи конфіскації транспортного засобу, оскільки працівником поліції не надано відомостей щодо належності транспортного засобу.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа підлягає направленню на доопрацювання, з метою встановлення відомостей про належність транспортного засобу та наявність в діях ОСОБА_1 ознак повторності вчинення вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук