Справа № 317/3350/20
Провадження № 3/317/13/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП,
09.11.2020 о 14-00 год. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в Балабинській затоці біля смт. Балабине Запорізького району Запорізької області здійснював протизаконний лов риби з металевого човна забороненим знаряддям лову сіткою лісковою.
Риби ОСОБА_1 не виловив.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 005621, складеному 09.11.2020.
Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився: про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що він навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими особистими поясненнями самого ОСОБА_1 квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_1 вилучено: знаряддя лову сітка ліскова та саморобний металевий човен.
Відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 910, вищезазначене вилучене знаряддя лову сітка ліскова довжиною 4 м, висотою 3 м, розмір вічка 95х95мм та саморобний металевий човен передані на зберігання в Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Враховуючи те, що фактично риби ОСОБА_1 не виловив, а металевий човен, з якого він здійснював лов риби сам по собі не є протизаконним знаряддям лову і може бути використаний для законного лову риби для особистих потреб ОСОБА_1 та потреб його сім`ї, суд вважає можливим повернути цей човен правопорушнику. Ліскова сітка, яка є забороненим знаряддям лову підлягає конфіскації та знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).
Знаряддя лову сітка ліскова конфіскувати та знищити.
Вилучений саморобний металевий човен ОСОБА_1 повернути правопорушнику.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Нікітін