Номер справи 220/1676/20
Номер провадження 3/220/4/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «КроносДон», за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450891 від 04 жовтня 2020 року, 04.10.2020 року о 01 год. 03 хв. ОСОБА_1 по вул. Комарова, буд. 73, в с.Новий Комар Великоновосілківського району Донецької області, керував транспортним засобом-автомобілем ВАЗ 212300, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку у лікаря. Від керування транспортним засобом водій ОСОБА_1 був відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, за його клопотанням судові засідання, призначені на 05.11.2020 тв 30.11.2020 відкладались у зв`зку з хворобою та самоізоляцією, про що надано відповідні докази.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450891 від 04.10.2020 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення(а.с.3); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння(а.с.4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 04.10.2020 року ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, був відсторонений від керування транспортним засобом та знаходився в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5-6); копією постанови серії БАА № 172756 від 04.10.2020р.(а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки, правопорушення мало місце 04.10.2020 р., тобто на момент розгляду справи пройшло більше трьої місяців, а отже провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун