Провадження №3/447/602/21
Справа №447/920/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали , які надійшли з ВП № 2 ГУ НП у Львіській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 106533 від 25.03.2021 ОСОБА_1 17.03.2021 близько 10 год.30 хв. у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 під час якого голосно кричав, виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП .

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 106532 від 25.03.2021 ОСОБА_1 не повідомив працівників поліції ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про своє проживання(перебування) чим порушив терміновий припис, винесений йому на першу добу від 17.03.2021 до 18.03.2021 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 106534 від 25.03.2021 ОСОБА_1 порушив заходи термінового забороненого припису від 17.03.2021 до 18.03.2021 , а саме зобов`язання залишити місце проживання(перебування) постраждалої особи, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, обіцяв подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена:протоколами про адміністративні правопорушення письмовими поясненнями та іншими долученими матеріалами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20( двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.