Справа № 663/2723/21
Провадження № 3/663/1300/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови правління СГВК «Лідія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

передбачене ч. 3 ст. 166-22 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 о 13:10 год. ОСОБА_2 , на території молокопереробного цеху СГВК «Лідія», що по пр-ту Миру, 22 в с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, виявлено та встановлено, що не проводиться лабораторний контроль за якістю проведеної дезінфекції обладнання та інвентарю (змиви), не проведено дослідження сиру кисломолочного на показники безпечності харчових продуктів; відсутня захисна арматура на лампі в холодильній камері цеху; поверхня підлоги виробничого цеху має пошкоджену поверхню, тріщини в яких зберігається вода під час виробництва та після миття; інвентар (столи, ящики та ін.) не промаркований окремо по виробничих зонах (цех, холодильна камера, кімната для миття інвентарю); не обладнано місце для зберігання приготовлених дезінфікуючих розчинів, відсутній журнал проведення дезінфекції морозильної камери; ваги для зважування виготовленої продукції не калібровані відповідно до законодавства; не проведено дослідження води на якісні показники з розподільчої мережі молочного цеху, чим порушив вимоги ст. 37, пп. 4, 5 ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 42, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 45, п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаявся, пояснив, що всі порушення усунуто, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 37, пп. 4, 5 ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 42, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 45, п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів», потужності, на яких здійснюється виробництво та/або обіг харчових продуктів, повинні відповідати таким вимогам, зокрема, забезпечуватися належним природним та/або штучним освітленням приміщення, необхідним для виробництва та/або зберігання харчових продуктів; підлога повинна мати достатню дренажну систему, конструкція якої запобігатиме ризику забруднення. При відкритих та/або частково відкритих дренажних каналах рух відходів має бути з чистої до забрудненої зони. Конструкція та планування приміщень повинні забезпечувати можливість дотримання належного рівня гігієнічних вимог до харчових продуктів, включаючи захист від забруднення, під час операцій із харчовими продуктами та між такими операціями. З цією метою приміщення, в яких харчові продукти обробляються та/або переробляються, повинні відповідати таким вимогам, зокрема, для стін та підлоги приміщень використовуються непроникаючі, непоглинаючі, нетоксичні та придатні до миття матеріали, або інші матеріали, які забезпечують можливість дотримання належного рівня гігієнічних вимог до харчових продуктів, включаючи захист від забруднення, під час операцій із харчовими продуктами та між такими операціями. Оператори ринку можуть використовувати обладнання та інвентар, з якими контактують харчові продукти, що відповідають таким вимогам, зокрема, є чистими та у разі потреби продезінфікованими. Чищення та дезінфекція здійснюються таким чином, щоб забезпечити захист від появи ризику забруднення. Обладнання має бути каліброваним відповідно до законодавства. Оператори ринку дотримуються таких вимог щодо постачання води, зокрема, вода, що використовується у виробництві харчових продуктів (у технологічному процесі та/або є інгредієнтом), має відповідати вимогам, установленим до води питної.

За порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 , його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі № 04 про адміністративне правопорушення від 14.09.2021, копіями наказу Про проведення планового інспектування № 11/3289-21 від 06.09.2021, направлення № 2096 від 06.09.2021, експлуатаційного дозволу № 5 від 14.04.2008, актом № 27-1-10/10 від 09.09.2021 та приписом № 27-1-10/46 від 14.09.2021.

До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відносяться до правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2021, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 166-22, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький