Справа № 201/3926/21
Провадження № 3/201/2492/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 жовтня 2020 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Шкода Кодіак», д/н НОМЕР_1 , перед початком та зміною напрямку руху праворуч на перехресті вул. Шевченка та вул. Гоголя в м. Дніпрі не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з попутним справа автомобілем «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 , з`явившись до суду, не оспорювала фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення відносно неї, повідомивши, що на даний час її власний автомобіль вже відремонтовано за кошти по договору добровільного страхування транспортного засобу, а збиток завданий внаслідок цієї пригоди іншому автомобілю буде відшкодований за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Водій ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився та подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтвердивши фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вважаючи її винуватість доведеною поза розумним сумнівом, оскільки провадження в справі про адміністративне правопорушення за фактом цієї дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КУпАП відносно нього було закрито постановою суду від 14 січня 2021 року, яка набрала законної сили, оскільки не була оскаржена в апеляційному суді, в тому числі водієм ОСОБА_1 .

Дослідивши позиції учасників провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також надані докази, суд робить висновок про винуватість правопорушниці ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: схемою місця дорожньо-транспортної події від 23 жовтня 2020 року, на якій з одного боку зображена ділянка дороги, де відбулась подія зіткнення, напрямки руху водіїв та розташування транспортних засобів після цього, також з зворотнього боку даної схеми зазначено перелік видимих пошкоджень вищезазначених транспортних засобів, механізм заподіяння яких повністю відповідає події даного зіткнення викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення; фотографіями з місця ДТП, які доповнюють повну картину дорожніх умов та обстановки на даній ділянці дороги; відеозаписом з камери зовнішнього спостереження, ракурс якої охоплює ділянку дороги в районі перехрестя вул. Шевченка та вул. Гоголя в м. Дніпрі, де сталась подія, зі змісту якого встановлено, що водії-учасники цієї пригоди рухались один попереду іншого в попутному напрямку по суміжних смугах, при цьому водій ОСОБА_1 рухалась попереду та лівіше по відношенню до іншого водія ОСОБА_2 , а в момент виїзду вказаних водіїв на перехрещення означених проїзних частин, один з них ОСОБА_1 , зменшуючи швидкість руху, подає світловий покажчик для повороту ліворуч, а інший водій ОСОБА_2 , здійснює об`їзд попереднього водія з правого боку та продовжує рух прямо, однак ОСОБА_1 , попри раніше поданий світловий покажчик повороту, відновлює рух і також продовжує рухатись прямо, у зв`язку з чим траєкторії руху цих учасників дорожнього руху перетинаються між собою, що призводить до наслідків, які настали; поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 , а також відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131331 від 13 квітня 2021 року, чим в сукупності доводиться, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Оцінюючи як доказ зазначений відеозапис обставин дорожньо-транспортної події, потрібно звернути увагу, що його зміст повністю зіставляється з відомостями зафіксованими схемою місця ДТП від 23 жовтня 2020 року, зокрема відносно місця зіткнення, дорожніх умов та обстановки на проїзній частині, а також взаємного розташування транспортних засобів після зіткнення, що в свою чергу дозволяє зробити висновок про належність та допустимість такого доказу, який відповідно доводить наявність порушень п. 10.1 Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1 .

Підсумовуючи вищевикладене, а також даючи оцінку дослідженим вище докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку між собою для прийняття обґрунтованого процесуального рішення, суд вважає безперечним та доведеним той факт, що водієм ОСОБА_1 було порушено правила дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної події з автомобілем «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_2 .

Таким чином, враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, з матеріалів адміністративної справи, яка надійшла в провадження суду 21 квітня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення 23 жовтня 2020 року, а отже, на момент розгляду справи 18 травня 2021 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко