ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу, 02.09.2020 року о 16:02 год., в м. Херсоні по вул. Торгова, 30, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований т/з Chevrolet д/н НОМЕР_2 , під керуванням потерпілої ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав та пояснив, що він 02.09.2020 року близько 16:02 год., в м. Херсоні по вул. Торгова, 30, дійсно керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 проте ніякого ДТП він не вчиняв. Після цього через декілька днів він дізнався, що на нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не прибула про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, за ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано схему місця ДТП у якій зафіксовано механічні пошкодження т/з Chevrolet д/н НОМЕР_2 , місце ДТП, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , у яких зазначено, що у день вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення він по камерам відеоспостереження бачив, як т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 скоїв зіткнення з т/з Chevrolet, рапорт поліцейського, який відображає обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи судом вжито вичерпних заходів для забезпечення явки та допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , проте зазначений свідок у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, нормами КУпАП примусовий привід свідка не передбачений.

Згідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Фактично протокол про адміністративне правопорушення та додана до нього схема місця ДТП грунтуються на письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 , який на виклик суду у судове засідання не з`явився, не підтвердив свої письмові пояснення і не надав відеозапис на якому, як він стверджує у своїх поясненнях зафіксовано ДТП, тому суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251-252, 280, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяРєпін К.К.