Справа № 346/2224/21
Провадження № 3/346/1402/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и л а :

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 13.05.2021 року о 21 год. 54 хв. в м. Коломия, по вул. Петлюри, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «TOYOTA», номерний знак « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810» в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 3511 від 13.05.2021 року, результат 1,31 промілле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суд, серед іншого, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ч.2 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року.

Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 протягом року дій, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. А з долученої довідки з бази даних «Армор» не вбачається чи винесена відносно ОСОБА_1 постанова за ч. 1 ст. 130 КУпАП набрала законної сили.

У зв`язку з тим, що до матеріалів справи не долучено належного підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджувало б правильність кваліфікації інкримінованого останньому діяння за ч.2 ст. 130 КУпАП, останні підлягають поверненню. Крім того, слід зазначити, в протоколі та письмових поясненнях свідків не вказано повної їх адреси проживання, що позбавляє суд можливості їх належного повідомлення. В графі до протоколу додаються вказано, в тому числі, бодікамера ZП0232. ДП4939 відео, однак, останніх до матеріалів справи не долучено; в акті та направленні на огляд водія не заповнено відповідні їх розділи, а також наявні розбіжності в рапорті інспектора поліції та роздруківці приладу «Драгер».

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вищевказані недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи та прийняттю справедливого рішення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 7, 251, 256, КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.