Справа № 750/4721/21
Провадження № 3/750/1453/21
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2021 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши, в ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Управління Патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеногго 28.04.2021 та який надійшов до суду 29.04.2021, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання залізничного переїзду по вул. Ціолковського в м.Чернігові, не виконав законну вимогу №95 від 07.04.2021 посадової особи, у частині ліквідування ямковості та руйнувань на під`їздах до залізничного переїзду з обох боків на відстані 10 м по вул. Ціолковського в м.Чернігові.

Зазначений протоколне відповідає вимогам ст.256КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол містить посилання на те, що ОСОБА_1 є посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання залізничого переїзду по вул. Ціолковського в м.Чернігові, однак на підтвердження цього у матеріалах справи відсутній відповідний доказ, тоді як на суд не покладається обов`язок самостійно відшуковувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Крім того, в протоколі, зазначено, що ОСОБА_1 не виконав законну вимогу №95 від 07.04.2021, в той час як до протоколу додано вимогу №91 від 07.04.2021. Водночас, дана вимога №91 від 07.04.2021 адресована начальнику Чернігівської дистанційної колії Яковчуку С.П., при цьому в матеріалах справи не має жодного доказу покладення на ОСОБА_1 обов`язку виконувати цю вимогу.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, прийняти в справі законне та об`єктивне рішення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів законності при застосування заходів впливу за адміністративні правопорушення, визначених ст.7 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення повернути органу, що склавв казаний протокол, для усунення недоліків, належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст.254,256,268,278,283КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова