Справа № 712/4903/21
Провадження № 3/712/1672/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягненнядо адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 о 10 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), виїхала на регульоване перехрестя з вул. Благовісна, на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїла зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ), який рухався по вул. Благовісна, на зелений сигнал світлофору. Вказаними діями порушила п. 8.7.3.е) Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала у повному обсязі, підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі, щиро розкаювалась. Крім того, вказала, що вона непрацює, є багатодітною мамою та здійснює догляд за дитиною інвалідом, про що надала до суду підтверджуючі документи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №019133 від 26.04.2021; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2021; письмовими поясненнямисвідка ОСОБА_4 від 26.04.2021; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від 26.04.2021; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 26.04.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Водночас, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, визнання нею своєї вини та щире каяття, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, зважаючи на сімейний та матеріальний стан порушниці, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст.22 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк