Провадження № 3/337/1339/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2021 року о 16-20 годині ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Хортицьке шосе керував автомобілем LEXUS реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнина рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу алкотестер Драгер на місці відмовився, а також відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку у лікаря нарколога.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Представник ОСОБА_1 адвокат Штенгелов О.В. подав до суду клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вказує на те, що докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом в матеріалах справи відсутні. Крім того, матеріали відеозапису спростовують наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння. В справі відсутній акт огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Незважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2021 року ОСОБА_1 керував автомобілем LEXUS реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння.

Інспектор патрульної поліції Мельник Д.В. склав рапорт про те, що 06.06.2021 року під час несення служби був зупинений автомобіль LEXUS реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Інспектором патрульної поліції було складено направлення на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння та акт огляду на стан сп`яніння, відповідно якого огляд не проводився у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 .

Крім того, винуватість правопорушника підтверджується диском з відеозаписом, оглянутому в судовому засіданні, на якому видно, що автомобіль патрульної поліції рухався за автомобілем LEXUS реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого автомобіль LEXUS зупинився поблизу заправної станції, а поліцейський підійшов до водія ОСОБА_1 та запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки у водія були наявні зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 тривалий час відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння, після чого інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Таким чином, враховуючи сукупність встановлених фактів, суддя дійшов висновку, що факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Призначаючи стягнення порушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 та дані про його особу.

Будь-яких обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Керуючись ст. 124, 130, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр