Справа № 536/316/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.06.2002 Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №878352, складений 21 лютого 2021 року інспектором СРПП №1 старшим лейтенантом поліції Урін М. М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу убачається, що 21 лютого 2021 року близько 13 год. 15 хв. громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: брудно у будинку, холодно та відсутня їжа.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ? тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №878352, складеного 21 лютого 2021 року інспектором СРПП №1 старшим лейтенантом поліції Урін М. М., підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію ОСОБА_3 від 21.02.2021 про те, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки;

? письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких зазначено, що вона проживає по одній вулиці із ОСОБА_1 , яка неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 . Також зазначила, що у будинку антисанітарія, у зв`язку з чим просить прийняти міри;

? рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Литвиненко П. Г., в якому зазначено, що 21.02.2021 о 11 год. 37 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , колишній чоловік заявниці громадянин ОСОБА_5 , можливо у стані алкогольного сп`яніння, погрожує дитині співмешканки, зброї не має. Оскільки у патрульного наряду ГРПП був відсутній зв`язок на планшетному пристрої, повідомлено по телефону, що було здійснено виїзд на місце пригоди та зібрано матеріал для подальшої перевірки.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому її дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі статті 22 цього ж Кодексу обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Даніліна Ж. О.