Справа № 571/1500/21
Провадження № 3/571/738/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове, Рокитнівського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працює майстром лісу в ДП СЛАП "РОКИТНІВСЬКИЙ ДЕРЖСПЕЦЛІСГОСП", одружений, має одну неповнолітню дитину, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
Згідно протоколу, 27 червня 2021 року близько 00 год. 11 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини та неповнолітньої доньки, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілим.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27 червня 2021 року він пізно повернувся додому та ліг спати, з якого приводу відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення йому не відомо. Заперечуючи щодо обставин, викладених в протоколі, у своїх поясненнях посилається на відсутність у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 , а також на несвоєчасне направлення протоколу до суду. Разом з тим, наполягав на дослідженні доказів та накладенні на нього судом адміністративного стягнення.
Поліцейський СРПП ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області О. Лигомина пояснив суду, що 27.06.2021 о 00 год. 11 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 потерпілої ОСОБА_2 , про те, що за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 здійснює домашнє насильство відносно неї. За вказаним повідомленням було здійснено виїзд працівників поліції, в тому числі за його участю, за адресою проживання. На місці працівниками поліції було з`ясовано, що правопорушник зачинившись у будинку, не впускає потерпілу ОСОБА_2 в будинок. Потерпіла дружина провела працівників поліції через підвальний вхід до будинку. Побачена обстановка в будинку свідчила про наяву ситуацію: побитий посуд, розкидані речі. ОСОБА_1 в присутності працівників поліції, неповнолітньої дитини поводив себе непристойно, нецензурно висловювався в сторону потерпілої ОСОБА_2 , висловлював погрози. За виявленим фактом домашнього насильства складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення,
Крім того, вночі, приблизно о 3 годині від потерпілої ОСОБА_2 на лінію "102" надійшло повторне звернення, в якому вона просила вжити заходів реагування до чоловіка, який, повернувшись додому продовжив протиправні дії. Однак, за вказаним повідомленням виїзд здійснювався іншою групою.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 429349 від 27.06.2021, рапортом працівника ВП №2 від 27.06.2021, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , що не суперечить обставинам вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення.
З огляду на досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Проте, відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення вчинено 27.06.2021, справа надійшла до суду 29.09.2021; особа, відносно якої складено про токол про адміністративне правопорушення до суду не доставлялась. Відтак, на час надхоження протоколу до суду закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: