Справа №: 653/3857/20
Провадження № 3/653/725/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Генічеського районного суду Херсонської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2020 року серії ВАБ №094687 08.11.2020 року близько 08:45 год. в м. Генічеську по вул. Центральна 24 ОСОБА_1 перебував в громадській споруді, а саме на зупинці громадського транспорту без вдягнутої маски, що закриває ніс та рот, чим порушив підп. 1) п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641. У зв`язку з порушенням карантинних норм щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06 листопада 2020 року, внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема статтю 44-3 доповнено частиною другою: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно». Таким чином адміністративну відповідальність за правопорушення передбачені ч.2 ст.44-3 КУпАП було пом`якшено. Зміни набрали чинності 21 листопада 2020 року.

Згідно ч.2 ст.8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Зі змісту протоколу вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають саме під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Таким чином при кваліфікації дій ОСОБА_1 мають застосовуватись положення ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44-3 КУпАП, тобто справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.44-3 КУпАП не відносяться до компетенції судів.

Водночас відповідно до статті 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені частиною другою статті 44-3 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд направляє матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення та розгляду відповідним уповноваженим органом відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3КУпАП повернути до Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області для направлення для розгляду до уповноваженого органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова