Справа № 567/1365/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю секретаря Клімович О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого (зі слів), місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1, 12.3, 14.6 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів при наступних обставинах - 11.12.2020р. о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 на а/д Рівне-Тучин-Гоща на 67 км+979м в с.Вельбівне на вул.Гагаріна Острозького району Рівненської області керував автомобілем марки «Деу Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не врахував дорожню остановку, не вибрав безпечну швидкість руху, та допустив зіткнення із автомобілем «Сеат Альтеа», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, заперечував свою причетність до виникнення ДТП. Пояснив, що у день та час, вказаний у протоколі він керував автомобілем та рухався з м.Острог у напрямку с.Бадівка. Проїжджаючи с.Вельбівно Острозького району попереду нього рухався автомобіль марки «Сеат Альтеа», водій якого включив правий показчик повороту та почав зменшувати швидкість, при цьому він включив лівий показчик повороту, щоб здійснити обгін автомобіля, що рухався попереду, однак вказаний автомобіль почав раптово повертати вліву сторону. Він різко почав гальмувати, однак уникнути зіткнення автомобілів не вдалося.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 11.12.2020р. в післяобідній час вона керувала автомобілем марки «Сеат Альтеа», який належить її чоловікові ОСОБА_3 , та рухалася з м.Острог в с.Кургани Острозького району. Вказала, що керуючи автомобілем та проїжджаючи с.Вельбівно вона мала намір повернути на ліво в напрямку с.Кургани та включила лівий показчик повороту, при цьому подивилась в дзеркало заднього виду та почала повертати. Однак під час повороту з лівої сторони на великій швидкості в керований нею автомобіль врізався автомобіль марки «Деу Сенс», яким як з`ясувалося згодом керував ОСОБА_1 . В результаті удару її автомобіль відкинуло в праву сторону на узбіччя та обидва автомобі отримали механічні ушкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, не зважаючи на заперечення своєї провини, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091296 від 11.12.2020р., схемою місця ДТП від 11.12.2020р., поясненнями свідка, іншими матеріалами справи

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п.14.6 ПДР України обгін заборонено, зокрема, на перехресті.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091296 від 11.12.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Деу Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в с.Вельбівне на вул. Гагаріна Острозького району Рівненської області не врахував дорожню остановку, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення із автомобілем «Сеат Альтеа», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 11.12.2020р., достовірність відомостей відображених у якій своїм підписом підтвердив ОСОБА_1 , зіткнення автомобілів відбулося в с.Вельбівно на Т-подібному перехресті по вул.Гагаріна в с.Вельбівно а/д Рівне-Тучин-Гоща 67км+979м при виконанні водієм автомобіля «Сеат Альтеа» ОСОБА_2 повороту ліворуч в напрямку до с.Кургани Острозького району, що свідчить про те, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Деу Сенс» та рухаючись позаду автомобіля «Сеат Альтеа», не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не переконався у безпечності здійснюваного ним маневру з обгону автомобіля, що рухався попереду нього, почав здійснювати заборонений обгін на перехресті доріг та допустив зіткнення з таким автомобілем.

Окрім того, з схеми місця ДТП від 11.12.2020р. вбачається, що автомобіль марки «Деу Сенс» в результаті ДТП отримав пошкодження у вигляді розбитого переднього бампера, деформованого переднього лівого крила, розбитої передньої правої фари з покажчиком повороту, відбитого переднього правого колеса, тріснутого лобового скло та автомобіль марки «Сеат Альтеа» отримав пошкодження - деформовано : переднє ліве крило, передній бампер з лівої сторони, передні ліві двері, спущено переднє ліве колесо.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючий, однак за віком та станом здоров`я є працездатним, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.