overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Марганецького міського суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого за .1 ст.187 КУпАп.

На розгляд справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

З метою розгляду справи у встановлені законом строки суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід.

Керуючись ст. 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати відділення № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом на розгляд справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає:

АДРЕСА_1 суд на 27 травня 2021 року на 09-00 год..

Суддя: С. І. Хомченко
Справа №478/1714/20 пров. №3/478/295/2021
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новофедорівка Казанківського району Миколаївської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №642053 від 24.11.2020 року вбачається, що24.11.2020 року ОСОБА_1 о 15 год. 40 хв. перебуваючи в приміщенні магазину, який розташований по вул. Лікарняна в с. Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.
Згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.05.2021 року, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, Сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області було зобов`язано здійснити привід у судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09 год. 10 хв. 19.05.2021 року, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
Привід ОСОБА_1 , для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, на 09 год. 10 хв. 19.05.2021 року Сектором поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області не виконано, про причини його не виконання суду не повідомлено.
У відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Тому, зважаючи на строки розгляду справи, не виконання працівниками Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області приводу ОСОБА_1 на розгляд справи присутність якої є обов`язковою, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, для належного дооформлення встановити місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та доставити до суду.
Керуючись ч.2 ст.268, ст.277 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, для належного дооформлення.
СуддяІ.П. Сябренко
Справа № 161/7925/21
Провадження № 3/161/3084/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Будько І.Ю.,

з участю:

прокурора Ніценко В.О.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: Державний історико-культурний заповідник у м. Луцьку, посада: заступник директора -

за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року в Луцький міськрайонний суд Волинської області надійшла адміністративна справа №161/7925/21, провадження №3/161/3084/21 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, 28 квітня 2021 року в Луцький міськрайонний суд Волинської області надійшла адміністративна справа №161/7926/21, провадження №3/161/3085/21 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В ході розгляду даної справи вирішувалось питання про їх об`єднання в одне провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо об`єднання справ в одне провадження, аналізуючи матеріали справи, на думку суду,дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, оскільки вони стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 161/7925/21, провадження № 3/161/3084/21 та справу про адміністративне правопорушення № 161/7926/21, провадження № 3/161/3085/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, за ч.2 ст.172-7 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №161/7925/21, провадження №3/161/3084/21.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7178/21
пр. № 3/759/4335/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , 10.03.2021 року о 05 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , застосував дії психологічного характеру, кричав, погрожував, сварився, чим вчинив психологічне насильство віднсно дружини.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою від 07.04.2021 року даний протокол було повернуто на доопрацювання для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак ОСОБА_1 до зали судового засідання не являється.

Оскільки судом вжиті всі передбачені законом заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 при розгляді даної справи, проте забезпечити його участь не вбачається можливим і тим самим суд позбавлений можливості відібрати у ОСОБА_1 пояснення, вислухавши його версію подій, суд керуючись принципами презумпції невинуватості, враховуючи диспозитивність суду, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, а провадження у справі - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Л.Г. Косик
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Львівського Прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого Хмельницька обл., м.Кам`янець-Подільський та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектор прикордонної служби 3 категорії - дозиметрист, групи інспекторів прикордонної служби, відділення інспекторів прикордонної служби «Павловичі» відділу прикордонної служби Павловичі.

по ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 09 травня 2021 року вищезазначений військово службовець виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Пост спосте¬реження», «Контроль за режимом» на напрямку 803 прикордонного знаку діляпка відповідальності відділу прикордонної служби «Нісмичі (тип Б), що відноситься до території Сокольської ОТГ Червоноградського району_Львівської області, порушив правила несення прикордонної служби, в умовах особливого, періоду, а саме, о 15.30 09 травня 2021 року під час раптової перевірки прикор¬донного наряду «Пост спостереження» офіцером ВВБ старшим лейтенантом ОСОБА_2 спільно з першим заступником начальника відділу прико¬рдонної служби «Нісмичі» майором ОСОБА_3 виявлено, що Ма¬ксим ОСОБА_4 самостійно залишив місце несення служби, при цьому залишив без нагляду на спостережній вежі СП-81 та набої до нього, чим вчини адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнає частково просить суд суворо не карати, так як раніше до адміністративної відповідальності за даною статтею не притягувався.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами справи.

На підставі зазначеного, в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого до ст. 172-18 ч.2 КУпАП та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 211/2739/21
Провадження № 3/211/1310/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2021 року серії БД № 252689, ОСОБА_1 25.04.2021 року о 20.30 год. на 4 км а/д ОрдоВасилівка-Веселі Терни, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння, водій ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків відмовився.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 252689 від 25.04.2021 року, місце вчинення адміністративного правопорушення: 4 км а/д ОрдоВасилівка-Веселі Терни, що не відноситься до території Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що дана справа не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважаю за необхідне повернути справу до Відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, для направлення за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 252689 від 25.04.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига
справа № 166/1201/20
провадження № 3/166/6/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2021 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 228605 від 27.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 27.09.2020 року о 20 год. 49 хв. в с.Самари-Оріхові по вул.Центральній, керував мотоциклом «ММВЗ-Мінськ», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 228605 від 27.09.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2020; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.09.2020; копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення серії БАА №885463 від 27.09.2020 за вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч. 2, 6, 5 ст. 121 КУпАП; результатом тесту "Драгер" №4592 від 27.09.2020 року, в якому констатовано факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Виходячи із характеру вказаного вище порушення, яке було вчинене ОСОБА_1 27.09.2020, а матеріали справ надійшли до суду лише 09.11.2020, враховуючи перебування судді у відпустці з 23 листопада 2020 року по 25 листопада 2020 року включно, та перебування судді з 26 листопада 2020 року по 02 грудня 2020 року та з 08 грудня 2020 року по 24 грудня 2020 року включно на лікарняному, з огляду на вжиття судом заходів для виклику особи, яка притягується до відповідальності, беручи до уваги те, що визначений ст.38 КУпАП тримісячний строк, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню, закінчився, дану справу провадженням слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.36, 38, ч.1 ст. 130, ст. 247 КУпАП, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.
Справа№464/3188/21
пр.№ 3/464/1782/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адересою: АДРЕСА_1 , навчається в ліцеї "Сихівський",

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 16.04.2021 року о 12.00 год. за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська,17, на території дитячого майданчика курила тютюнові вироби, чим порушила п.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася у вчиненому, просить не накладати адміністративного стягнення у виді штрафу, а обмежитись усним зауваженням.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №107370 від 16.04.2021, рапортом та визнавальними поясненнями наданими правопорушником у суді.

Враховуючи особу правопорушника та обставини, за яких вчинене правопорушення, вважаю, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 372/1717/21
Провадження № 3-578/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо

по ст.180 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи, передбачені ст. 180 КУпАП розглядають органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 218 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Обухівського РУП ГУНП в Київській області у зв`язку з тим, що розгляд даної справи не належить до компетенції Обухівського районного суду Київської області. Справи, передбачені ст. 180 КУпАП розглядають органи національної поліції.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Зінченко
Справа № 215/3114/21
ПОСТАНОВА
19 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Днепропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду адміністративної справи не з`явився.
Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та винести постанову про його привід, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області приводом на 09.30 годину 08.06.2021 року до залу судового засідання № 5:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанову про привід для виконання направити командиру Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Днепропетровській області Департаменту патрульної поліції.
Про виконання постанови або про причини її невиконання повідомити суд до 08.06.2021 року, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: