Справа № 199/2914/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_2 , за адресою м. Дніпро, вул. Малиновського, буд. 44-к, в магазині «Продукти», всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу сприту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» здійснювала господарську діяльність роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без отримання ліцензії на окремий вид діяльності, а саме продала три пляшки пива «Чернігівське світле».

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення порядку провадження господарської діяльності ОСОБА_2 внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 9078 від 01 квітня 2021 року;

?письмовою заявою ОСОБА_3 , який просить органи поліції провести перевірку торгівельного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, 44-к, в якому 01 квітня 2021 року близько 09 год. 45 хв. відбувалася торгівля пивом без дозвільних документів;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який повідомив, що 01 квітня 2021 року близько 09 год. 45 хв. він знаходився у приміщенні торгівельного павільйону «Продукти» за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, 44-к, де купив три пляшки пива «Чернігівське світле» по ціні 16,50 грн. На його вимогу надати ліцензію, яка дозволяє право торгівлі пивом продавець їх не надав;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 01 квітня 2021 року близько 09 год. 45 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, 44-к, здійснила продаж трьох пляшок пива «Чернігівське» об`ємом 0,5 літра кожна, без наявної ліцензії на продаж алкогольних напоїв;

?протоколом огляду, за яким 01 квітня 2021 року близько 10 год. 25 хв. оглянуто приміщення магазину продукти по вул. Малиновського, 44-к, виявлено 24 банки пива «Старопрамен», 8 банок пива «Перша приватна броварня», «Бочкове», 2 пляшки пива «Рогань традиційне» об`ємом 2 літри, три пляшки пива «Чернігівське світле» об`ємом 0,5 літри, 5 пляшок пива «Чернігівське Біле» об`ємом 0,5 літра, 4 пляшки пива «ESSA» зі смаком ананаса об`ємом 0,5 літри, 1 пляшка пива «Чілл світ» об`ємом 0,5 літра. Вказаний товар було вилучено та передано на зберігання до кімнати зберігання ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки вона порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: провадила господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі пива, вилученого згідно протоколу огляду від 01 квітня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

06.05.2021