Справа №: 646/7471/20
Провадження № 3/646/1048/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березово, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 151052 від 13 листопада 2020 року, ОСОБА_1 30 жовтня 2020 року близько 21:00 год. за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе 17, пошкодив автомобіль «Hyundai i30», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та виражався брудною лайкою на перехожих, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушував громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує , чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Так, частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 151052 від 13 листопада 2020 року ОСОБА_3 вказано як потерпілого.

Проте, зі змісту доданих до вищевказаного протоколу письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він є свідком події, яка сталася 30 жовтня 2020 року близько 21:00 год. за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе 17, за участю ОСОБА_1 , а власником транспортного засобу «Hyundai i30», державний номерний знак НОМЕР_1 , є його дружина ОСОБА_2 .

У протоколі про адміністративне правопорушення потерпілою вказано також ОСОБА_2 , однак письмових пояснень останньої з приводу вказаної події суду не надано.

Також протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей на підтвердження належності транспортного засобу «Hyundai i30», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, остання набула статусу потерпілої від адміністративного правопорушення.

Крім того, статтею 277 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, розглядаються протягом доби.

У протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 151052 від 13 листопада 2020 року не зазначено засоби зв`язку (телефону) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості викликати останнього в судове засідання у визначені законом строки для розгляду адміністративного матеріалу.

Приходячи до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначаю, про його невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє суд можливості надати оцінку в системі доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, вирішити питання щодо наявності або відсутності у діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та прийняти об`єктивне рішення у справі.

Крім наведеного, звертаю увагу, що з наведених вище аналогічних підстав даний протокол про адміністративне правопорушення ухвалою Черовнозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року вже повертався відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення, втім, вказані недоліки з невідомих причин уповноваженим органом не усунуті.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним протокол разом з доданими до нього документами повернути до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами - повернути до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова