Справа № 167/20/21
Номер провадження 3/167/28/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу ВСП «Рожищенський фаховий коледж ЛНУ ВМБ ім. С. З. Гжицького», за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 грудня 2020 року приблизно о 21 годині 50 хвилин на вул. 1-го Травня в м. Рожище Волинcької області вчинив дрібне хуліганство, а саме: умисно кинув куряче яйце в стіну будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого пошкодив пластикову вагонку обшивки стіни будинку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що 27 грудня 2020 року він разом з друзями знаходився на спортивному майданчику біля школи №1 в м. Рожище, вони між собою розмовляли та займалися спортом. В цей час з подвір`я будинку АДРЕСА_2 вибіг якийсь невідомий для них чоловік, який голосно кричав та швидко почав бігти до них, при цьому в його руках був предмет схожий на палку. Злякавшись, вони втікли з майданчику, однак вирішили йому помститися. Пішли в магазин «Продукти», що знаходиться по вул. Привокзальній в м. Рожище і ОСОБА_1 купив там два курячі яйця і він умисно кинув одним по будинку АДРЕСА_2 . У вчиненому щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 530193 від 5 січня 2021 року; копією протоколу огляду місця події від 27 грудня 2020 року; ілюстраційними таблицями; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 27 грудня 2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 30 грудня 2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 31 грудня 2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 4 січня 2021 року; копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 4 січня 2021 року та копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 4 січня 2021 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Частиною 1 статті 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП, передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується за місцем навчання позитивно, визнання ним вини та щире каяття, а також те, що ОСОБА_1 неповнолітній, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі ст. 24-1 КУпАП.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а не накладається адміністративне стягнення, тому судовий збір останнім не сплачується.

Керуючись ст. ст. 241, 173, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. Т. Гармай