Справа № 743/420/21
Провадження №3/743/147/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПС «Добрянка», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, особи з інвалідністю ІІІ групи,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.03.2021 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_1 , на території Задеріївської громади Ріпкинського ОТГ Чернігівського району, в затоці р.Сож, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, з використанням гумового човна, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сітками зяберними, виловивши цінних порід риб: окунь 11 шт., щука 4 шт., плітка 12 шт., синець 2 шт.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що приблизно за місяць до подій які ставляться йому в вину, він познайомився з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В кінці березня 2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 приїхали на дачу до останнього в с.Суслівка, де упродовж дня на полі, з використанням металошукачів займалися пошуком історичних цінностей, а потім ввечері вжили значну кількість алкоголю та лягли спати. Після цього, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 прокинувся, захотів пити та пішов до березового гаю, де вони напередодні пропустили сік. Дорогою, на відстані близько 50 метрів від водойми, ОСОБА_1 почув голоси та побачив своїх знайомих, у яких був гумовий човен, сітки і виловлена риба, а поряд знаходилися військовослужбовці ДСПУ. Потім ОСОБА_1 та його знайомих доставили до відділення прикордонної служби. ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки виловом риби не займався і не був обізнаний що його знайомі поставили сітки. В той же час, відносно ОСОБА_5 протокол не складався, у зв`язку з тим, що через намокання його водійського посвідчення неможливо було прочитати текст цього документа.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_8 приїздили в с.Суслівка на дачу до ОСОБА_8 і спочатку шукали на полі пам`ятки старовини, а потім він та ОСОБА_8 , з використанням гумового човна належного останньому, виставили у придатковій водоймі сітки та наловили риби, після чого, вийшовши на берег, були затримані військовослужбовцями ДПСУ. В момент затримання на березі опинився також і ОСОБА_1 , який рибу не ловив. При цьому, відносно ОСОБА_7 протокол за незаконний вилов риби не складали.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил рибальства, водночас, цей протокол особою, щодо якої він складений, не підписаний, в ньому відсутні відомості про свідків правопорушення та про осіб, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу.

Крім того, матеріали справи не містять пояснень особи, щодо якої складено протокол, а також інших доказів, які поза розумним сумнівом підтверджували б винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Частиною 1 ст.251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок по збиранню доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, з точки зору належності, допустимості та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та необхідність закриття провадження по справі. Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток