справа №176/827/21
провадження №3/176/203/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №512843, складений відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 14 травня 2021 року о 22 год. 29 хв.в м. Жовті Води по вул. Богуна, 73 керував автомобілем ВАЗ 11113 ДНЗ НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, пояснивши, що випив 1 літр пива, після чого керував автомобілем. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, тому, що не заперечував факт вживання алкоголю.

Провина ОСОБА_1 , окрім його пояснень також підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами, зокрема висновком щодо результатів огляду на стан сп`яніння від 14 травня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції у медичну установу для проходження огляду на стан сп`яніння о 22 год. 50 хв., але останній відмовився від проходження такого огляду, рапортом поліцейського О.Ю. Мілюка, актом огляду на стан сп`яніння з відміткою у ньому про відмову правопорушника від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями правопорушника та вищезазначених свідків.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, а працівник поліції діяв в межах цієї Інструкції та своїх посадових обов`язків, правомірно склав відповідний протокол про адміністративне правопорушення, вбачаючи в діях водія ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху України.

Зокрема, ОСОБА_1 , відповідно до вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак … алкогольного … сп`яніння ... від 09.11.2015р., було запропоновано пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння, але в присутності двох свідків, перший відмовився від проходження такого огляду.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин в поясненнях свідків, по справі не вбачається, оскільки сукупність вищевказаних доказів, засвідчують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що виразилося у відмові від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 реалізував свої процесуальні права, відмовившись від проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке є умисним і суспільно небезпечним, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафуу розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек