СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3293/21
пр. № 3/759/1900/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором АТП «ДП «Антонов», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва з з Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №6/21-4 від 11.02.2021, ОСОБА_1 виїжджав за кордон у періоди: 23.01.2020-27.01.2020 (м.Мюнхен, Німеччина); 28.08.2020-31.08.2020 (Лейпциг, Німеччина); 19.10.2020-21.10.2020 (лейпциг Німеччина); 19.11.2020-20.11.2020 (Лейпциг, Німеччина), але перед виїздами за кордон письмово не повідомляв особу, яка надала йому доступ до державної таємниці, інструктажів з питань охорони державної таємниці напередодні виїздів та після повернення в режимно-секретному органі установи не проходив та у журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано доступ до державної таємниці відповідні записи відсутні. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 28 Закону Про державну таємницю», п.п. 116, 690, 696, 698, 699 постанови І Міністрів України № 939 від 18.12.2013 «Про порядок органі забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах м самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Бордунова Н.О. заявила клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання з огляду на невідповідність вимогам закону.

Розглянувши вказане клопотання, судом було відмовлено у його задоволенні з огляду на безпідставність та необґрунтованість.

Також, представник ОСОБА_1 - адвокат Бордунова Н.О. заявила клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення з огляду на порушення строків притягнення до відповідальності.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В матеріалах справи наявний лист в.о. Генерального директора ДП «Антонов» до начальника Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області в якому повідомляється про виїзди ОСОБА_1 за межі території України без дотримання вищенаведених вимог закону. Вказаний лист надійшов адресату 15.01.2021 - що є днем виявлення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.38, ст.212-2, ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Войтенко