490/4113/21 від07.06.2021
н/п 3/490/2370/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІменемУкраїни

07 червня 2021року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 016542 від 18.05.2021р., 18.05.2021р. ОСОБА_1 о 11 годині 00 хвилин, за адресою м. Миколаїв, вул. Привільна, 71А, здійснював продаж риби карась сріблястий загальною вагою 2,6 кг без документів, що засвідчують законність вилучення риби із природного середовища або факту купівлі, а також було відсутнє свідоцтво, яке вказує на якість риби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибнегосподарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,тобто порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтерваличасу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання зрозумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вся інформація щодо ходу даного судового провадження міститься на сайті «Судова владаУкраїни».

Таким чином, суддя розглядав справу за наявними в ній доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:протоколом про адміністративне правопорушення № 016542 від 18.05.2021р., накладною № 120 від 18.05.2021р.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 заскоєнняадміністративногоправопорушеннявідповіднодост.ст.34,35КУпАПсудомневиявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.88-1ч.1КУпАП порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу-вірною.

Згідност.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.34-35,283,284КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення увигляді штрафу урозмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, що підлягає перерахуванню домісцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок№UA0014001, Миколаївське ГУК/Миколаївськоїобл./21081300 код отримувача 37992030, МФО:899998, з конфіскацією вилучених згідно накладної № 120 від 18.05.2021р. об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454грн., що підлягає перерахуванню до Миколаїв. ГУК / Централ.р-н/ 22030101, на розрахунковий рахунок№UA0014483,код отримувача: 37992030, банк КазначействоУкраїни (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений терміну добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штрафу подвійному розмірі і витрати виконавчого провадження.

Суддя Тішко Д. А.