Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1962/21
Провадження № 3/273/1692/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді від 21.10.2021 року дані справи об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , 27.08.2021 о 20.00 год, 28.08.2021 року о 20:30 год., та 29.08.2021 року о 16:00 год., на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку із рідною сестрою ОСОБА_2 , під час якої в її сторону виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, в результаті чого для останньої заподіяв психологічну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив суд, що більше такого робити не буде.

Вина ОСОБА_1 додатково підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 2, 11), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 4-6, 13-15) , постановою Баранівського районного суду від 19.04.2021 (а.с. 27-30).

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставина, що обтяжує відповідальність- вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння та повторне вчинення однорідного правопорушення протягом року за яке раніше було піддано адміністративному стягненню.

З огляду на викладене, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Керуючись ст ч. 2 ст.173-2, ст. 251, 252, 256, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету 22030101)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук