ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Подільської митниці Держмитслужби Самсонюка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби ДМСУ відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старая Сарата, Фалєштського району, Р. Молдова, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Молдови НОМЕР_1 , виданий 04.09.2015 органом IS «CRIS» REGISTRU» Р. Молдова, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 від 14.02.2020 видана органом 5902 України,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Подільської митниці Держмитслужби ДМСУ надійшла справа про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, громадянином Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2020 о 13:02 в пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби в напрямку «в`їзд в Україну», з метою перетину державного кордону, прибув легковий автомобіль марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Молдова НОМЕР_4 , під керуванням громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю (зелений коридор).

На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонної служби було прийнято рішення про виведення даного транспортного засобу з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду.

О 13:05 при проведенні митного огляду вказаного транспортного засобу, в салоні та багажному відсіку транспортного засобу виявлено товар: духова шафа, без маркування та б/в, вагою 30,7 кг.; килим сірого кольору, б/в, вагою 15,3 кг. шліфовальна машинка без маркування, б/в, вагою 3,9 кг; батарея металева, 3-х секційна, білого кольору, довжиною 90 см, висотою 61,5 см, товщиною 15 см, б/в, без маркування, вагою - 42,9 кг; насосна станція «Gardena 3000/4», б/в, вагою 8,7 кг; гайкокрут пневматичний з шлангою високого тиску, без маркування, б/в, вагою 5,5 кг; електронасос глибинний марки «малыш», б/в, вагою 3,8 кг; чотири автомобільні шини марки «Fulda», зимова, розміром 215/65 - R16, б/в, вагою - 44 кг. Загальною вагою - 154,8 кг.

Таким чином, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив встановлений МК України порядок проходження митного контролю, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак в матеріалах справи міститься заява, про розгляд справи без його участі.

Враховуючи думку представника митниці та положення ст. 526 МК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Представник Подільської митниці Самсонюк Д.М. у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

Вислухавши думку представника Подільської митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до п. 57 ч. 1 ст. 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 366 МК України передбачено двоканальну систему митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами.

Двоканальна система - це спрощена система митного контролю , яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування ) через митний кордон України.

Канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору («червоний коридор»), призначений для всіх інших громадян.

Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що перемішувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Тобто, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується:

протоколом про порушення митних правил від 11.11.2020 № 0563/401000/20 (а.с. 2-5);

описом предметів (а.с. 10);

доповідною запискою гол. держ. інсп. ОСОБА_3 (а.с. 19).

Також, Згідно Висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби № -1009 від 07.12.2020 вартість вилученого товару, станом на дату оцінки, становить 9835,80 грн.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи у сукупності, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених товарів та стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України, суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 266, 458, 461, 462, 465-467, 471, 486-489, 495, 497, 519, 520, 522, 526-529 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: батарея металева, 3-х секційна, білого кольору, довжиною 90 см, висотою 61,5 см, товщиною 15 см, б/в, без маркування, вагою - 42,9 кг; насосна станція «Gardena 3000/4», б/в, вагою 8,7 кг; гайкокрут пневматичний з шлангою високого тиску, без маркування, б/в, вагою 5,5 кг; електронасос глибинний марки «малыш», б/в, вагою 3,8 кг; чотири автомобільні шини марки «Fulda», зимова, розміром 215/65 - R16, б/в, вагою - 44 кг.,що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби ДМСУ.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби ДМСУ витрати пов`язанні зі зберіганням вилученого товару в розмірі 2215 (дві тисячі двісті п1ятнадцять) грн. 12 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: