Справа № 686/6822/21
Провадження № 3/686/2869/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

вчителя ЗОШ І-ІІІ ступенів №12,

інваліда війни ІІ групи,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 07.03.2021 року о 14 год. 30 хв., в м.Хмельницький, по вул.Залізняка, 12, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-DAEWOO», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не переконавшись у безпечності маневру, здійснив рух заднім ходом та допустив наїзд на транспортний засіб «AUDI», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у порушенні правил дорожнього руху та причетності до вказаної дорожньо-транспортної пригоди не визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи, про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «AUDI», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись вздовж будинку №12, що по вул.Залізняка, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася внаслідок того, що водій транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом при виїзді з місця паркування, не впевнився у безпеці маневру та допустив зіткнення з його, ОСОБА_2 , автомобілем, після чого повернувся з місця ДТП в своє вихідне положення, висадив пасажирів, здав назад та розташував автомобіль частково на проїжджій частині, заперечуючи свою причетність до зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що у вказаний час та місці був очевидцем того, як водій транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на задню частину автомобіля «AUDI», номерний знак НОМЕР_2 , який на момент зіткнення знаходився у нерухомому стані;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №166406 від 07.03.2021 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 07.03.2021 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, а також видимі механічні пошкодження автомобілів та розташування бордюрного каменю.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що стягнення слід накласти у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.6 ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Разом з тим, пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, в якості пільги, звільнення учасників бойових дій, постраждалих учасників Революції Гідності, Героїв України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Верховний Суд у справах № 825/934/18 від 22 березня 2019 року та № 620/2083/19 від 16 березня 2020 року дійшов висновку, що статтею 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановлено, що ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни. Тобто позивач як ветеран війни особа з інвалідністю внаслідок війни має право на пільги, встановлені законодавством України для вказаної категорії осіб, зокрема і на звільнення від сплати судового збору відповідно до положень п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом війни ІІ групи, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

ЗвільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :