Справа № 301/1130/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 18.06.2020 року у справі № 301/1130/20 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 18.06.2020 року. Заявник посилається на те, що під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не був присутній, і йому не було роз`яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, а також те, що в протокол про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях свідків внесені недостовірні дані, що стало причиною винесення рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Розглянувши заяву та матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що дана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Іршавського районного суду від 18.06.2020 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Зі змісту ст. 7 КУпАП вбачається, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Але у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

При цьому, подавши дану заяву ОСОБА_1 не врахував те, що чинним КУпАП не передбачено порядку подання та розгляду заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі про адміністративне правопорушення.

Вищенаведене свідчить про те, що чинним КУпАП суд першої інстанції не наділений повноваженнями на прийняття до розгляду заяв даної категорії.

При прийнятті рішення, судом також враховується положення передбачене нормативно-правовими актами України щодо принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених нормативно-правовими актами. Чинним КУпАП не визначено порядку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, застосування аналогії права та закону в даному випадку є неможливим і суперечитиме вимогам КУпАП, з чого слідує, що наведені у заяві посилання на ст. 459 КПК України є безпідставними.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами не підлягає до розгляду та належить поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 18.06.2020 року у справі № 301/1130/20 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка