Провадження № 3/750/100/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарях Анісковець М.В., Талалаєвській А.О., з участю захисника - адвоката Чикилевської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2020 року, о 00 год. 54 хв., в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 14, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Lanos», д.н.з НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 833 від 13.11.2020, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 13.11.2020 по вул. Рокосовського, 14, у м. Чернігові, він керував автомобілем «Lanos TF 69 У», д.н.з НОМЕР_1 та його зупинили працівники поліції, оскільки він перетнув горизонтальну лінію дорожньої розмітки «Стоп-лінія» з порушенням ПДР. В ході спілкування працівники поліції повідомили йому, що він дивно виглядає і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Він дихнув у прилад, але той не показав, що він був в стані сп`яніння. Після чого поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі. Він погодився. В медичному закладі його оглянув лікар і він здав аналіз сечі. Через одинадцять днів, його розшукали працівники поліції та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Вважає, що огляд на стан сп`яніння проведений із порушеннями та зауважує, що наркотичні засоби він не вживає.

Свідок ОСОБА_3 , який працює поліцейським взводу № 2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП, в судовому засіданні пояснив, що 13 листопада 2020 року, о 00 год. 54 хв., в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 14 ним був зупинений автомобіль «Lanos», д.н.з НОМЕР_1 , оскільки водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з порушенням ПДР. В ході спілкування з водієм, він помітив у нього ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, тремтіння пальців рук, після чого запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря-нарколога, на що ОСОБА_1 погодився. Екіпажем патрульної поліції, особу було доставлено до медичного закладу, де останній добровільно здав біологічні зразки. Після отримання висновку лікаря-нарколога, який підтверджував, що водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, стосовно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Особа заперечувала факт перебування у стані наркотичного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_4 , яка працює лікарем-наркологом у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», в судовому засіданні пояснила, що 13.11.2020, у нічний час, до лікарні, яка розташована за адресою: вул. І.Мазепи, 3, м. Чернігів, в супроводі працівників поліції був доставлений водій ОСОБА_1 . Останній здав біологічне середовище аналіз сечі, яке було запаковане та опечатане в присутності цього водія. Наголошує, що огляд даного водія з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння проведений без будь-яких порушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, рапорт поліцейського роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП, копію постанови УПП в Чернігівській області, запит, копію акту медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, копію результатів токсикологічного дослідження, копію направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, копію витягу з журналу реєстрації медичних оглядів осіб, з метою виявлення ознак наркотичного сп`яніння, письмове клопотання, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену частиною першою статті 130 КУпАП.

Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Порядок та Інструкція відповідно).

На працівників поліції, як службових осіб органу виконавчої влади, покладений обов`язок дотримуватися вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», тобто діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Це рівною мірою стосується і дотримання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також приписів наведених вище підзаконних нормативно правових актів щодо порядку огляду водіїв на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до пунктів другого, третього та четвертого Розділу 1 наведеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці , які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

За змістом пункту шостого Розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до пунктів 7-16 Розділу 111 Інструкції, огляд водіїв транспортних засобів на наявність наркотичного сп`яніння проводиться лише в закладах охорони здоров`я з обов`язковим лабораторним дослідженням біологічного середовища ( слини, сечі, змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, крові). За результатами огляду на стан наркотичного сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння видається на підставі акта медичного огляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2020 та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського, водій ОСОБА_1 13.11.2020, о 00 год. 54 хв., керував транспортним засобом «Lanos», д.н.з НОМЕР_1 .

Згідно рапорту працівника патрульної поліції від 24.11.2020, постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13.11.2020, підставою зупинки працівником патрульної поліції транспортного засобу «Lanos», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 слугувало порушення останнім п. 34 ПДР.

В ході перевірки документів та спілкування з цим водієм, працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки наркотичного сп`яніння.

Виявлення ознак наркотичного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для направлення працівником поліції цього водія для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Підставою для такого висновку слугували результати токсикологічного дослідження, відображені в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 833, згідно яких в сечі водія виявлений амфетамін.

Посилання ОСОБА_1 на порушення процедури при відібранні у нього біологічного середовища для визначення стану сп`яніння є безпідставними, оскільки як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_4 , які повністю узгоджуються з дослідженими вище документальними медичними даними, процедура огляду на стан наркотичного сп`яніння повністю відповідала наведеним вище Порядку та Інструкції.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, тобто порушив вимоги п. 2.9а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв