ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2021 Справа №607/7132/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником командира дев`ятої артилерійської батареї з морально - психологічного забезпечення третього артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимого
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Тернопільською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Заступник командира дев`ятої артилерійської батареї з морально - психологічного забезпечення третього артилерійського дивизіону військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_1 , після отримання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.12.2020 № 933 щодо проведення службового розслідування 02.03.2021, на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , не завершив своєчасно та у повному обсязі не провів службове розслідування за фактом неприбуття з відпустки без поважних причин молодшого сержанта ОСОБА_2 , що призвело до несвоєчасного повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення останнім, чим порушив вимоги ст. ст. 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України
Крім цього, ОСОБА_1 , після отримання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2020 № 882 щодо проведення службового розслідування 02.03.2021, на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , не завершив своєчасно та не провів у повному обсязі службове розслідування за фактом неприбуття з відпустки без поважних причин молодшого сержанта ОСОБА_2 , що призвело до несвоєчасного повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення останнім, чим порушив вимоги ст. ст. 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 22.04.2021; письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2021; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.10.2020 № 202; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 15.12.2020 № 933; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 27.11.2020 № 882; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 21.12.2020 № 958; наказами командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 02.03.2021 № 53, № 51; посвідченням офіцера ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходить до переконання, що до ОСОБА_1 , слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.
Пунктом 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З огляду на вказане, суддя приходить до переконання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33,34,35,40-1,172-11,280,283,284,290,294,299,303 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465,00 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 копійок) із стягненням в дохід держави.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан