Справа № 336/2853/21
Пр. № 3/336/1316/2021
П О С Т А Н О В А
16 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець, місце служби в/ч НОМЕР_1 , за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КупАП,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена справа.
Відповідно до змісту протоколу від 15.04.2021 р. 14.04.2021 р. о 16 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду. Висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1980 від 14.04.2021 р. встановлено факт вживання солдатом ОСОБА_1 марихуани.
У судовому засіданні 16.04.2021 р. ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що наркотичні засоби (марихуану) вживав напередодні, в день складання протоколу про адміністративне правопорушення наркотичні засоби не вживав.
Вивчивши матеріали справи, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної сторони складу правопорушення, за яким складений протокол, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, 2) або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, 3) а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Кваліфікуючою ознакою частини 3 ст. 172-20 КУпАП, за якою складений протокол, є вчинення описаних дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Як вбачається з висновку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради № 1980 від 14.04.2021 року, який додано до матеріалів адміністративної справи, у ОСОБА_1 було встановлено факт вживання марихуани. Факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння 14.04.2021 року лікарем-наркологом не встановлено.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).
Як випливає із змісту ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Встановлена суддею неконкретність обвинувачення, за якої неможливо встановити, за ознаками якої з дій та за якою кваліфікуючою ознакою надана оцінка діям особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є безумовним посяганням на право особи захищатися від інкримінованих їй правопорушень і є самостійною підставою для звільнення особи від відповідальності через відсутність в її діях ознак складу правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Дмитрюк
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік