Справа №329/436/21
Справа № 329/436/21
Провадження № 3/329/240/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 1 ВП Бердянського РВ ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2021 до Чернігівського районного суду Запорізької області з відділення поліції № 1 ВП Бердянського РВ ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102355 від 04.05.2021 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділення поліції № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області з наступних підстав.

Відповідно п.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 130 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею лише у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте до матеріалів адміністративної справи не долучено копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що свідчило б про наявність в його діях ознак повторності.

Натомість, до протоколу додано довідку, без зазначення дати її складання та вихідного номеру, згідно якої відносно ОСОБА_1 суддею Чернігівського районного суду за ч.3 ст. 130 КУпАП винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років. Однак дата та номер постанови судді Чернігівського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у довідці також не зазначено.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 256, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 ВП Бердянського РВ ГУНП в Запорізькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ломейко