Справа № 482/1333/21
Номер провадження 3/482/626/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої хореографом у будинку культури с.Бузьке, проживаючої по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року в період часу з 00 год. 35хв. по 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 , на яку покладено обов`язки по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в супереч ч.2 ст. 150 СК України залишила вищевказаного неповнолітнього без належного догляду на досить тривалий час та не повідомила про зникнення свого вихованця, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що її вихованець ОСОБА_2 25 серпня 2021 року в період часу з 00 год. 35хв. по 10 год. 50 хв. дійсно залишив місце свого проживання і їй було відомо куди він направився і де перебуває. ОСОБА_1 пояснила, що їй було достеменно відомо що ОСОБА_2 був у безпеці, однак вона не вживала заходів щодо його повернення у виховних цілях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАБ №449626 від 25.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою ДОП СП ВП №6 Миколаївського РУП О.Вареника за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_1 , розпорядження Новоодеської РДА №577-р від 08.10.2012року про влаштування ОСОБА_2 до дитячого будинку сімейного типу Коміних, письмовими представника служби у справах дітей Новоодеської міської ради Чернявської Л.С. та представника служби у справах дітей Миколаївської РДА Гажи М.Ю.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої обов`язки передбачені ч.2 ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Однак, з урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи винної, її майнового стану, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко