Справа № 562/595/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2021 року м.Здолбунів

Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М.розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого-,

за ч.1ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 лютого 2021 року гр. ОСОБА_1 в м. Здолбунів, вул. Л.Українки 4а , керував «Opel Kadet» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп"яніння, а саме ( неприродна блідність обличчя, поведінка , що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, що не реагують на світло) від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні винну у вчиненому правопорушенні не визнав, просив закрити провадження у справі .

Допитатий в судовому засіданні інспектор ОСОБА_2 надав пояснення та пітдвердив обставини зазначені в протоколі та розповів про подію, яка мала місце 19 лютого 2021 року на вул. Л.Українки у м. Здолбунів за яких сааме обставин та причин був зупинений гр. ОСОБА_3 , що фактично відповідає запису на оптичний диск, який дролучений працівниками поліції до матеріалів адміністративного провадження та переглянутий судом під час розгляду справи

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка, який надавав пояснення на місці вчиненння правопорушення- гр. ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені у протоколі, щодо вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 .

Зокрема у судовому засіданні переглянуто оптичний диск із записом з місця події, який повністю підтверджує обставини встановлені протоколом про вчинення правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 439413 від 19.02.2021 р. , поясненнями свідків та іншими доказами по справі.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху , водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

В силу вимог п. 2.9А ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Крім того, відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р.), судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Для притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли останній почав рухатись.

При постановленні постанови у справі судом враховаується акт медичного огляду від19.02.21 року за №138 витребуваний судом із Рівненського обласного центру психічного здоровя населення РОР, згідно якого у гр. Шалабодіна ФАА/+/ позитивна, а згідно висновку гр. ОСОБА_3 пепребував 19.02.2021 року у стані наркотичного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та з метою виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення як міру відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого складає 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 гривень (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПУО): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: