КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/2344/2021 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий в суді першої інстанції: Бортницька В.В.
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Гордієнка О.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 05 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 05 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Гордієнка О.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 12березня 2021 року, яка 21 квітня 2021 року з матеріалами справи надійшла до Київського апеляційного суду.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає.

У відповідності з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як убачається з матеріалів справи, адвокат Гордієнко О.В. в порушення вимог ч.2 ст. 271 КУпАП до апеляційної скарги не додав оригінал ордеру про надання правової допомоги та засвідчений підписами сторін витяг з договору, представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга адвоката Гордієнка О.В. в інтересах ОСОБА_1 датована і підписана 12 березня 2021 року (а.с.39-42).

Наявна в матеріалах копія договору від 11 січня 2021 року укладеного адвокатами Цвєтінським С.А.,Гордієнком О.В. про надання правничої допомоги ОСОБА_1 (а.с.10-11) не може бути належним підтвердженням повноважень адвоката Гордієнка О.В. на участь представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, оскільки дія договору закінчилася 11 березня 2021 року, тобто до моменту подання апеляційної скарги адвокатом.

Крім того наявний в матеріалах справи оригінал ордеру серії КС №814342 надавав підстави адвокату Гордієнку О.В. представляти інтереси ОСОБА_1 виключно в Печерському районному суді міста Києва, про що чітко зазначено в ордері. (а.с.14).

За таких обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Гордієнком О.В. в інтересах ОСОБА_1 подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Гордієнка О.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 05 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, повернути особі, яка її подала - адвокату Гордієнку О.В.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.А. Маліновський