Справа № 159/2186/21
Провадження № 3/159/1363/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Агропласт ЮА», передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що він працюючи на посаді директора ТОВ «Агропласт ЮА», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на прибуток приватних підприємств в сумі 180180 грн. 00 коп. (термін сплати 11.03.2021 року, сплачено 15.03.2021 року), чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-YI зі змінами.

Відповідальність за вказані дії, передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що податок на прибуток був сплачений ще 05.03.2021 року, про те потрапив на інший рахунок, а саме військовий збір. Зазначив, що після виявлення помилки відразу було перераховано кошти на правильний рахунок. Також, додав платіжне доручення №3157 від 05.03.2021 року, про сплату податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами, а саме: актом №627/03-20-18-07/41098854 від 08.04.2021 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету ТОВ «Агропласт ЮА», протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2021 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази у справі, приходжу висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи письмові докази у справі та приймаючи до уваги, те що, дане правопорушення вчинено вперше, наслідки правопорушення, які не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, зазначені в протоколі обставини притягнення до адміністративної відповідальності були усунуті самим порушником, вважаю можливим за конкретних обставин обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик