П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р. Справа № 414/359/21

Провадження № 3/414/285/2021

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 123427 від 17 лютого 2021 року, який надійшов з відділу поліції №2 районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кудряшівка Кремінського району Луганськохї області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючої, не заміжньої, дітей на утриманні немає, раніше судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , а ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

23.04.2021 року до суду, після чергового доопрацювання, для розгляду по суті надійшла зазначена справа.

Як вбачається з протоколу серії ВАБ № 123427 від 17 лютого 2021,ОСОБА_2 17 лютого 2021 року о18.30 годині, будучі в стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та її неповнолітньої дитини, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Її дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Матеріали двічи поверталися ініціатору для належного оформлення та доопрацювання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила сварку із сусідкою, яка зробила їй зауваження із-за голосного прослуховування музики. Конфлікт натепер владнано, вона вибачилася. Здійснила щире каяття.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи події відбувалися у під"їзді будинку, в вечірній час, тобто конфлікт відбувся у вузькому колі та не став предметом уваги інших громадян. Вказаний інцидент хоча й виник в громадському місці, проте як вбачається з пояснень ОСОБА_4 .В вона не бажала вчинювати хуліганських дій, лише на ємоціях висловилася на адресу сусідки.

При цьому тілесних ушкоджень нікому завдано не було, іншої шкоди також.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встанеовлено.

При прийнятті рішення про можливість накладення стягнення суддя приймає до уваги обставини вчиненого, відсутність заподіяння будь кому будь якої істотної шкоди, критичне відношення до скоєного і намагання відновити шкідливі наслідки правопорушення та характериститку особи правопорушника, яка працює за наймом, за місцем мешкання характеризується задовільно.

З огляду на викладене, правопорушення є малозначним і суддя вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173, 280, 283-285, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП згідно протоколу серії ВАБ № 123427 від 17 лютого 2021 року, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.М Акулов