Справа № 587/912/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Юнаківка» (тип Б) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міськради 06.12.2004 року,
за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №118053 від 20.05.2021 о 08 год. 20 хв. 20 травня 2021 року з пункту пропуску для автомобільного сполучення «Юнаківка» у пішому порядку на вхід в Україну прибув гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на паспортний контроль пред`явив свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 06.12.2004 року, чим порушив вимоги постанови КМУ № 1056 «Про дію окремих положень міжнародних договорів України з Російською Федерацією», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`яивився, від нього в матеріалах справи мається розписка про ознайомлення з матеріалами справи, свою вину визнає в повному обсязі та заява, в якій просить справу розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №118053 від 20.05.2021 (а.с. 2), рапортами (а.с. 3,4), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), розпискою (а.с. 7), письмовою заявою ОСОБА_1 (а.с. 8).
Оскільки ОСОБА_1 на дату вчинення правопорушення досяг шістнадцятирічного віку, відповідно до ст. 12 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності.
Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При цьому правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, не входить до переліку правопорушень за ч. 2 ст. 13 КУпАП, за вчинення яких неповнолітні підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 12, 13 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про застосування до нього заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
У зв`язку із тим, що адміністративне стягнення у даному конкретному випадку не накладається, то судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко