ПОСТАНОВА

Справа №521/2083/21

Номер провадження 3/521/2433/21

16.03.2021 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.01.2021 року близько 14:20 години неповнолітня ОСОБА_2 , 2008 року народження, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , розпивала спиртні напої.

По даному факту ІП ЮПСП Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області відносно батька неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , з`явившись до судового засідання, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що того дня його донька не розпивала спиртні напої, а просто знаходилась біля магазину, де їх реалізують, у зв`язку з чим до неї підійшли працівники поліції.

Дослідивши матеріали, надані органом національної поліції на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ці докази є сумнівними і недостатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП. При цьому суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів … протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно наданих до суду матеріалів, факт скоєння неповнолітньою ОСОБА_2 правопорушення, за яке до відповідальності притягується її батько ОСОБА_1 (у зв`язку із не досягненням повноліття донькою) підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2021 року. Інші докази у справі відсутні.

Окрім того, судом вбачається, що пояснення самої ОСОБА_2 лише частково підтверджують обставини, викладені в протоколі, оскільки остання підтвердила факт купівлі спиртного напою, після чого одразу була зупинена працівниками поліції.

Таким чином, оцінивши у сукупності надані до суду докази, суд вважає їх сумнівними та недостатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.