Справа № 264/5176/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.07.2021 року об 11 год. 01 хв., знаходячись у райвідділу поліції, який розташований в Кальміуському районі м. Маріуполя по вул. Контрольна, 54, висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Він же, 18.07.2021 року о 02 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 44 по вул. Маміна Сибіряка в Кальміуському районі м. Маріуполя, знаходячись на зупинці громадського транспорту, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 207711 та АПР18 №271980 від 18.07.2021 року матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АЗ № 188511 та АЗ № 188247 від 18.07.2021 року, рапортами, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також оптичними дисками.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян доведена у повному обсязі.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 18.07.2021 року, а матеріали справи надійшли до суду 27.07.2021 року. Справа була призначена до розгляду на 02.08.2021 року, 07.09.2021 року, 12.10.2021 року та на 19.10.2021 року, проте у жодне судове засідання правопорушник не з`явився, хоча і був підданий приводу.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко