Справа №489/1979/21
Провадження №3/489/1201/21
ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №054573 від 27.03.2021 року, 27.03.2021 року, о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 продавець-бармен кафе «Чарка» по проспекту Богоявленському, 20/7 здійснювала прийом відвідувачів у визначеному закладі, чим порушила пп.1 п.3-5 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №054564 від 28.03.2021 року, 28.03.2021 року, о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 продавець кафетерію «Чарка» по проспекту Богоявленському, 20/7 здійснювала прийом відвідувачів у визначеному закладі, чим порушила пп.1 п.3-5 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях не визнала, суду пояснила, що вона не є суб`єктом даних правопорушень, складені протоколи не містять належних та допустимих доказів щодо вчинення саме ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП, оскільки вона не є суб`єктом господарювання, а належний ФОП ОСОБА_3 магазин-кафетерій здійснював лише продаж продуктів харчування.

Диспозицією статті 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п.п.1 п.3-5 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється: приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос і закладів громадського харчування в аеропортах.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

ОСОБА_1 є продавцем-барменом, тобто найманим працівником, а не суб`єктом господарювання, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутній суб`єкт правопорушення.

Керуючись ст.ст.36, 221, 247 п.1 ч.1, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Об`єднати справи №489/1979/21 та 489/1980/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі №489/1979/21.

Закрити справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя