Справа № 308/642/20
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
18.05.2021 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Животова Є.Г., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кравцова В.Ю. про проведення розгляду справи (судового засідання) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.6 ст.470 МК України, у режимі відеоконференції,
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа про порушення митних правил за ч.6 ст.470 МК України щодо ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2021.
Апеляційний розгляд справи призначено на 11 год. 28.05.2021.
Захисник Кравцов В.Ю. подав до апеляційного суду клопотання, в якому просить здійснити апеляційний розгляд справи за його участі в режимі відео конференції з Печерським районним судом міста Києва: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Як вбачається з матеріалів справи, захисник Кравцов В.Ю. проживає в м. Київ.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 1,4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
За таких обставин, із метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Кравцова В.Ю. про проведення апеляційного розгляду справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва.
Керуючись ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.526 МК України, ст.ст. 2,294 КУпАП, апеляційний суд
Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кравцова В.Ю. задовольнити.
Апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_1 про порушення ним митних правил, передбачене ч.6 ст.470 МК України за його апеляційною скаргою на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2021, який відбудеться об 11 год. 28.05.2021 проводити в режимі відеоконференції.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Печерського районного суду міста Київа та захиснику Кравцову В.Ю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя