Справа №409/13/21
Пров. № 3/409/24/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2021 року Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Максименко О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янка Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, працюючого в КП "Білокуракине-Комунсервіс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 15.10.2001 року,

за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.12.2020 року о 13 годині 01 хвилин гр. ОСОБА_1 перебував в магазині "Стимул" по вул. Центральній без документів, що посвідчують особу, чим порушив п. 10 пп. 2 постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236 та ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб".

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, але ч. 2 даної статті викладено в наступній редакції "Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно", тобто в протоколі невірно вказана частина статті, за якою на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 31.12.2020 року. Також, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 10 пп. 2 постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236, але п. 10 даної постанови викладено в наступній редакції "Зобов`язання щодо самоізоляції припиняється автоматично після закінчення строку самоізоляції або з інших підстав, установлених цією постановою. Установлений строк самоізоляції може бути змінено відповідно до галузевих стандартів у сфері охорони здоров`я особами, визначеними абзацами четвертим - шостим пункту 8 цієї постанови", а пп. 2 в п. 2 даної постанови зовсім не існує, тобто в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказано пункт постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

Згідно ст. 222 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП розглядаються органами національної поліції. У зв`язку з чим, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області.

Керуючись ст.ст. 44-3, 222, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко