Єдиний унікальний номер справи 235/3174/21
Номер провадження 3/235/1450/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2021 року о 19 год. 03 хв. в Покровському районі, с. Сергіївка, по вул. Шкільна водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від продуття газоаналізатору «Drager» та проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння в Покровському наркологічному диспансері відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До судового засідання, яке було призначено на 18.05.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про судове засідання належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440664 від 04.05.2021 року мається його підпис про ознайомлення з датою, часом та місцем проведення судового засідання.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складений Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440664 від 04.05.2021 року і цей протокол буде направлений для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що свідчить його особистий підпис у вказаному протоколі, жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, а також мав можливість отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки усі можливі заходи для його повідомлення та виклику до суду були здійснені.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440664 від 04.05.2021 року, відповідно до якого, 04.05.2021 року о 19 год. 03 хв. в Покровському районі, с. Сергіївка, по вул. Шкільна водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від продуття газоаналізатору «Drager» та проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння в Покровському наркологічному диспансері відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

-Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 04.05.2021 року, відповідно до якого, 04.05.2021 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 було направлено на огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння до Покровського наркологічного диспансеру (а.с.3);

-Копію рапорту про вчинення адміністративного правопорушення від 04.05.2021 року (а.с.4);

-Рапорт на ім`я начальника Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Кондрацького Ю., відповідно до якого, під час несення служби було отримано повідомлення від невідомого, який відмовився надавати свої анкетні дані, про те, що по селу Сергіївка пересувається автомобіль ВАЗ 21099, водій якого можливо перебуває в стані алкогольного сп`яніння. 04.05.2021 року о 19 год. 03 хв. працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр-на ОСОБА_1 Старший лейтенант поліції ОСОБА_2 представився та пояснив причину зупинки. Водію було запропоновано пред`явити посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль, але водій пояснив, що посвідчення водія не має. Під час складання протоколу гр-н ОСОБА_3 поводив себе зухвало, провокував працівників поліції, висловлювався на їх адресу словами грубої нецензурної лайки, намагався покинути місце події. Водій мав ознаки алкогольного сп`яніння (порушення мови, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Водію було запропоновано продути газоаналізатор «Drager» на місці зупинки або пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в Покровському наркологічному диспансері, але водій ОСОБА_1 відмовився. Після чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП без залучення двох свідків, оскільки згідно ст.266 КУпАП огляд водія проводився із застосуванням поліцейськими технічних засобів відеозапису. Відеозапис проводився з моменту зупинки водія та до закінчення складання матеріалів. Диск з відеозаписом долучено до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440664 від 04.05.2021. Давати будь-які пояснення у письмовій формі водій відмовився, копії постанови та протоколу отримав під особистий підпис, від керування його було відсторонено. Також ОСОБА_1 було повідомлено про те, що розгляд справи за ч.1 ст.130 КУпАП відбудеться в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області 18.05.2021 року о 09 год. 00 хв., а також роз`яснено про можливість ознайомлення з датою судового засідання на офіційному веб-порталі суду «Судова влада України» (а.с.5-6);

-Форма виводу щодо ОСОБА_1 , відповідно до якої, ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП (а.с.7);

-Довідка Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 06.05.2021 року, відповідно до якої, згідно бази НАІС, ІПНП посвідчення водія гр-н ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійського посвідчення не отримував (а.с.8);

-відеозапис з місця вчинення адміністративного правопорушення на DVD-диску, під час перегляду якого вбачається відмова ОСОБА_1 від запропонованого працівниками поліції у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що пов`язаний з відмовою особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі Порядок № 1103),огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 вказаної Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Тому, з досліджених матеріалів суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він не отримував водійського посвідчення відповідної категорії.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA0005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.