П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

22.12.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №205221 від 14.09.2020 відносно особи ОСОБА_1 в тім, що вона 14.09.2020 близько 15:30 год. в АДРЕСА_1 , вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського сержанту поліції ОСОБА_2 , а саме перешкоджала проїзду ШМД, на зауваження поліцейського не реагувала, виражалася нецензурною лайкою та шарпала поліцейського за формений одяг при виконання ним службових обов`язків.

Будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS повістки, ОСОБА_1 для дачі пояснень до суду не з"явилася, пояснень чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_1 надійшов у провадження судді лише 22.12.2020.

Зважаючи, що правопорушення скоєно ОСОБА_1 14.09.2020 і що останнє носить разовий характер, вбачається, що на час розгляду справи збіг передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення на неї адміністративного стягнення за скоєне правопорушення.

За викладеного, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження по справі підлягає закриттю, що узгоджується із положеннями п.7 ст.247 КУпАП в тім, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із збігом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяТ. В. Клепа