Провадження № 3/225/51/2021
Єдиний унікальний номер № 225/12/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої бухгалтером в ТОВ ВК ЕЛТЕНЬ, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.11.2020 о 12 год. 10 хв. в м. Торецьку по вул.Центральна,55, керуючи автомобілем ВАЗ 2111, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух заднім ходом та при цьому не переконалась, що це буде безпечним, у зв`язку з чим скоїла зіткнення з транспортним засобом FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушила п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження нікому не завдані.

Крім того, ОСОБА_2 30.11.2020 о 12 год. 10 хв. в м.Торецьку по вул.Центральна, керуючи автомобілем ВАЗ 2111, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснила зіткнення з транспортним засобом FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_2 та залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до диспозиції ст. 122-4 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР України у разі причетності до дорожньо транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2020 серії ААБ № 094542, ОСОБА_2 30.11.2020 о 12 год. 10 хв. в м. Торецьку по вул.Центральна,55, керуючи автомобілем ВАЗ 2111, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух заднім ходом та при цьому не переконалась, що це буде безпечним, у зв`язку з чим скоїла зіткнення з транспортним засобом FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушила п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження нікому не завдані.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2020 серії ААБ № 094522, ОСОБА_2 30.11.2020 о 12 год. 10 хв. в м.Торецьку по вул.Центральна, керуючи автомобілем ВАЗ 2111, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснила зіткнення з транспортним засобом FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_2 та залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП поліцейському, відповідно до яких ОСОБА_2 допустила порушення правил дорожнього руху, у зв`язку чим автомобіль під керуванням останньої здійснив наїзд на автомобіль FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого цей транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Сама ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_2 та залишення на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Оскільки ОСОБА_2 вчинила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_2 та залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо транспортної пригоди, до якої вона причетна, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією відповідної статті КУпАП, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (три сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв