Провадження № 3/742/302/21
Єдиний унікальний № 742/939/21
Постанова
12 травня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Прилуцька центральна районна лікарня».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні адміністративного правопорушення, не визнав.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке підтверджується, зокрема:
постановою про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2021 року;
ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 23 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2021 року;
ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31 березня 2021 року, якою ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 23 березня 2021 року, залишено в силі;
копією Виписки № 1866 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 від 04 травня 2020 року.
П. 16.12. ПДР України передбачає, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
За встановлених фактичних обставин справи, встановлено, що ОСОБА_1 , порушуючи п. 16.12. ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки, вищезазначені факти його вини в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були досліджені під час судового засідання.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, отримання ним внаслідок ДТП тілесних ушкоджень.
Обтяжуючих відповідальність обставин за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, під час розгляду справи, не встановлено.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд враховує характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника: похилий вік та соціальне положення, ступінь її вини, причини порушення ПДР, наявність пом`якшуючої обставини отримання ним внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вчинення адміністративного правопорушення вперше, та вважає за можливе, керуючись ст. 22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.
Керуючись ст. 124, ст. ст. 22, 221, 283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко