Справа № 563/1013/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець матеріали, які надійшли від Корецького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 173 КУпАП

встановив:

13.10.2020 року о 01 год. 43 хв. ОСОБА_1 біля стаціонарного поста Патрульної поліції на автодорозі М-06 Київ-Чоп 268 км, вчинив дрібне хуліганство, а саме справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному не визнав, зазначив, що дорога не є громадським місцем та працівники поліції перевищили свої повноваження.

Заслухавши особу яка притягається до відповідальності суд приходить до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 174117 від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 біля стаціонарного поста Патрульної поліції на автодорозі М-06 Київ-Чоп 268 км, вчинив дрібне хуліганство, а саме справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не заперечив факту вчинення ним дрібного хуліганства та незважаючи, на те, що відеозапис не містить зображення скоєння правопорушення в сукупності з іншими доказами, слід вважати цей факт доведеним.

Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 відповідно до яких 13.10.2020 року близько 01 год. 43 хв. на а/д М-06 "Київ-Чоп" на 268 км. на території стаціонарного поста Патрульної поліції, вона стала свідком того, як ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме справляв природні потреби.

Статтею 173 КУпАп передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство. Диспозиція вказаної норми закону дає визначення поняття дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

«Інші подібні дії» у розумінні статті 173 КУпАП є надзвичайно різноманітними. Вони можуть включати в себе (але не обмежуються): вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком; безпідставне порушення спокою громадян телефонними дзвінками, лихослів`я по телефону; співання непристойних пісень; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; ґвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; справляння природних потреб у не відведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільна без потреби зупинка комунального транспорту; нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; неправдиве повідомлення про смерть родичів, знайомих, якщо це не призвело до тяжких наслідків; грубе порушення черг, яке супроводжується ображенням громадян та проявленням неповаги до них; знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах тощо.

Невизнання ОСОБА_1 вини та його посилання на перевищення поліцейськими своїх повноважень суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Обставин які обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст.173, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: