Справа № 274/3449/21
Провадження №3/0274/1585/21
ПОСТАНОВА

26.05.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, неодруженого, солдата військовї частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду звукометриста - радіотелефоніста, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

встановив:

25.05.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 20 без дати про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, який, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно протоколу, 08.05.2021 о 08 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 був відсутній на шикуванні добового наряду, тобто здійснив недбале ставлення до військової служби НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протокол необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення з таких підстав.

Як визначено ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення за статтями 172-10 - 172-20 КУпАП протоколи мають право складати, в тому числі, командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

Поряд з цим, протокол про адміністративне правопорушення № 20 без дати складений тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини повноваження якого не підтверджені.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить дати його складення, дати підписання та дати отримання копії протоколу особою, яку притягають до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, недотримання при його складанні вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали належить повернути на розгляд до суду в межах строків визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 255, 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення № 20 без зазначення дати його складення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк