Справа №: 307/3091/20
Провадження № 3/307/1324/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканцем

АДРЕСА_1 ,

України, громадянином України,

працюючого у Велико-Углянській АЗ ПСМ,

передбачене ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 18 жовтня 2020 року, близько 23 год. 35 хв., в с. Колодно по вул. Центральній, Тячівського району, керуючи автомобілем марки «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п.п.2.10«є» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що 18 жовтня 2020 року він керував автомобілем та не перебував в стані алкогольного сп`яніння. Близько 21 год. 45 хв. він віз пасажирів, виїхав з повороту і відчув, що автомобіль став не керований, його потягло вправо, автомобіль зачепив стовп, внслідок чого пошкодилося на автомобілі крило. Потім вийшли хлопці з кафе і допомогли автомобіль поставити в бік. Він хотів віддячитись хлопцям і замовив їм в кафе алкоголь. В кафе працює колишній медичний працівник, яка запропонувала і йому також вжити алкоголь, щоб він зняв стрес. Після цього він вжив близько 200 грам горілки. В дві чи три години ночі його відвезли в Тячівську РЛ на медичний огляд щодо визначення його стану алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18 жовтня 2020 року він їхав з ОСОБА_1 в якості пасажира. На автомобілі зламалася тяга і автомобіль почало нести вправо. Вони вийшли з автомобіля і побачили, що на автомобілі пошкоджено крило, є невелика вм`ятина, після чого пішли в кафе. Після дорожньо-транспортної пригоди вжили невелику кількість алкоголю. Подія була десь після десятої години вечора, а працівники поліції під`їхали десь через дві чи три години.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, що вона працює в кафе.. Вже перед закриттям кафе вона почула стук. В кафе було двоє відвідувачів, вони побігли на шум, після чого повернулися та з ними були ОСОБА_1 і ще двоє осіб. Один з хлопців попросив дати ОСОБА_1 укол, тому що сталася дорожньо-транспортна пригода. Після цього вона дала їм горілку.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно з положеннями ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами статті 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 2.10«є» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Статтею 130 ч.4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є вживання алкоголю водієм транспортного засобу після ДТП за його участю. Інші ознаки є похідними. Відсутність вищезазначеної кваліфікуючої ознаки, навіть за наявності будь-яких з перелічених вище, в тому числі перебування особи в стані алкогольного сп`яніння, виключає відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087379 від 19.10.2020 року, розпискою ОСОБА_4 від 19.10.2020 року, висновком №315 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікар яких препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.10.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №394476 від 19.10.2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №277282 від 19.10.2020 року, СД-диском, схемою дороежьо - транспортної пригоди від 18.10.2020 року, в якій зазначені механічні пошеодження автомобіля марки «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Доводи ОСОБА_1 про те, що саме технічна несправність керованого ним автомобіля стала причиною дорожньо-транспортної пригоди суд не бере до уваги, оскільки жодних інших доказів, які б свідчили саме про технічну несправність автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , досліджені в судовому засіданні матеріали даної справи та спрви про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП (справа №307/3081/20) не містять, та під час судового розгляду вказаної справи ОСОБА_1 з клопотанням про призначення авто-технічної експертизи до суду не звертався.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 437 гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.