Справа № 931/595/21
Провадження № 3/931/286/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР 18 № 457070 від 23 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 23 вересня 2021 року о 01:55 у смт.Локачі по вул. Горєлова керував мопедом SABUR б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проведено із застосуванням приладу "Драгер", т ест №4513 проба - 1,12%. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР 18 № 218925 від 23 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 23.09.2021 року о 01:55 у смт.Локачі по вул. Горєлова, який керував мопедом SABUR б/н, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом транспортним засобом, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою від 19.10.2021 року, будь - яких клопотань від нього до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 457070 від 23 квітня 2021 року; чеком приладу «Drager Alcotest 6810», з якого вбачається, що особу, яку тестують є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тест від 23.09.2021 року о 02:03 год. показав результат 1,12 %; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого: огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запаху алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода, результат огляду на стан сп`яніння - 1,12%; постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАВ№ 400578 від 23 вересня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 23.09.2021 року о 01:55 у смт. Локачі по вул Горєлова керував мопедом без мотошолома та без права керування транспортним засобом; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/1812, чинним до 22.05.2021 року; довідкою ТВО начальника СПД №1 (сел.Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; свідоцтвом про державну реєстрацію приладу «Drager Alcotest 6810»; відеозаписом із нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського, з якого встановлено, що ОСОБА_1 підтвердив факт керування мопедом, вказавши, що "під гірку керував мопедом на першій передачі, щоб не штовхати його".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 218925 від 23 вересня 2021 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАВ№ 400578 від 23 вересня 2021 року; довідкою ТВО начальника СПД №1 (сел.Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти за правопорушення, зазначене в протоколі серії ДПР 18 № 457070 від 23 квітня 2021 року за ч.2 ст.130 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно п. 1.10 ПДР України "водій" це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Так як ОСОБА_1 , відповідно до довідки СПД № 1 (сел. Локачі) Володимир - Волинського РВПГУНП у Волинській області посвідчення водія не отримував, він не підпадає під поняття "водій".

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

Так, керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Водій у стані спяніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, який не працює, відомості про наявність у нього доходів, у суду відсутні, беручи до уваги розмір штрафу, передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення по санкції статті як "на інших осіб" - у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього в користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна