31.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/1066/21
Провадження 3/205/832/21
ПОСТАНОВА

31 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючою головним державним інспектором відділу нагляду на транспорті та зв`язку управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2021 року в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У призначене на 19 лютого 2021 року судове засідання з розгляду зазначеної справи ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомленою про день та час судового розгляду належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим судовий розгляд справи був відкладений на 24 лютого 2021 року.

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 , будучи повідомленою про день та час судового розгляду справи повторно до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Постановою судді від 21 лютого 2021 року, на підставі статті 227 КУпАП зупинено строк розгляду справи у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до суду.

Судове засідання по справі призначено на 31 березня 2021 року на 9.00 год., про що ОСОБА_1 повідомлено належним чином, шляхом надсилання судової повістки.

31 березня 2021 року ОСОБА_1 втретє не з`явилася у судове засідання, будучи повідомленою про день та час судового розгляду належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 звинувачена у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КУПАП її присутність при розгляді справи є обов`язковою.

Однак, у зв`язку з систематичною неявкою ОСОБА_1 у призначені судові засідання, що розцінюється як ухилення останньої від явки на виклик до суду, суддя вважає доцільним піддати ОСОБА_1 примусовому приводу до суду, викання якого покласти на органи Національної поліції.

Підстав, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_1 примусового приводу до суду в порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 269 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючою головним державним інспектором відділу нагляду на транспорті та зв`язку управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, яке призначене на 9.00 год. 14 квітня 2021 року.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус