Справа № 645/948/21
Провадження № 3/645/567/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм інкасатору в ХОУ «Ощадбанк», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28.01.2021 року о 18 год. 40 хв. у м. Харкові, пр-т Московський, бу. 256-Б, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford Transit 350», державний номер НОМЕР_1 , на порушення п. 10.9 ПДР України, здійснював рух заднім ходом не впевнившись в безпечності та здійснив наїзд на автомобіль марки «HYUNDAI Accent», державний номер НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Окрім того, ОСОБА_1 , на порушення п. 2.10-а ПДР України, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та з невідомих причин залишив місце подій.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суд проводити судове засідання без його участі.

Факт правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 119727 та ААБ № 119728 від 10.02.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний (в редакції Закону № 596-VIII від 14.07.2015 року).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти (15) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122-4, ст.ст. 36, 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти (15) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю. Алтухова