Справа № 577/5072/21
Провадження № 3/577/1300/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським МРВ УМВС у Сумській області 04 січня 2003 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Конотопським міськрайонним судом Сумської області:

- 25 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн 00 коп,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2021 року, був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 19 жовтня 2021 року о 19 год. 20 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2011 року народження, в ході якої ображав останніх нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнає повністю. Щиро розкаюється у вчиненому (а.с. 9).

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, він 19 жовтня 2021 року о 19 год. 20 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 (а.с. 6).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 19 жовтня 2021 року (а.с. 3), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 19 жовтня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 повідомила, що 19 жовтня 2021 року о 19 год. 20 хв. її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї психологічне насильство, оскільки ображав її та дитину нецензурною лайкою (а.с. 4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 19 жовтня 2021 року, за якими 19 жовтня 2021 року о 19 год. 20 хв. за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нетверезому стані прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , який висловлювався на її адресу, а також на адресу їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2011 року народження, нецензурною лайкою (а.с. 5), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак