КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1091/21
Провадження № 3/552/477/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.08.2020, виданого центром 5341, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

04.03.2021 о 00 год. 06 хв. в м. Полтава по вул. Сінна, 30/80 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків на місці та в ПОНД.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, до суду не з`явився. На електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням його на лікарняному. Ознайомившись з клопотанням, приходжу до наступного.

Дана справа призначалась до розгляду 4 (чотири) рази, але кожного разу судові засідання відкладалися за клопотаннями адмінпритягуваного.

Так, розгляд справи було призначено на 19.03.2021 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з отриманням правової допомоги. З цих підстав судове засідання відкладено на 02.04.2021 на 09 год. 00 хв.

02.04.2021 судове засідання повторно було відкладено на 15.04.2021 о 09 год. 00 хв. у зв`язку із поданням на електронну пошту суду адмінпритягуваним ОСОБА_1 заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебування його на лікарняному (а.с.15).

13.04.2021 до суду надійшла довідка видана КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Полтавської міської ради» про те, що ОСОБА_1 звертався до 02.04.2021 до сімейного лікаря, призначено обстеження.

В судове засідання призначене на 15.04.2021 ОСОБА_1 не з`явився, надав через електронну пошту суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що в нього симптоми COVID-19. Судове засідання відкладено на 30.04.2021 на 09-00 год.

28.04.2021 ОСОБА_1 надав до суду аналіз крові від 15.04.2021 (антитіла не виявлені) (а.с.21).

В судове засідання призначене на 30.04.2021 ОСОБА_1 знову не з`явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному, зобов`язувався лист непрацездатності надати на наступне засідання.

Відповідно до ст. 277 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 належно був повідомлений про час і місце розгляду справи, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, до суду жодного разу для дачі пояснень не з`явився, документів поважності нез`явлення до суду в попередні судові засідання не надав, суд розцінює таку поведінку адмінпритягуваного як свідоме зловживання своїми процесуальними правами, завідомо направлене на безпідставне затягування судового процесу, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, а тому клопотання адмінпритягуваного задоволенню не підлягає. Суддя, з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 192490 від 04.03.2021, дані пояснень свідків у присутності яких ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дані відеозапису, матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. в дохід держави.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя В.М. Шиян