Справа № 462/1879/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адміністратора «Сендвіч-бар Кебаб», проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 44 -3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.03.2021 року о 16 год. 48 хв., будучи адміністратором у закладі «Сендвіч-бар Кебаб», що знаходиться на пл. Двірцева,1 у м. Львові, здійснила прийом двох відвідувачів у вказаному закладі громадського харчування, чим порушила вимоги п.п. 1.15 протоколу №8 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-економічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської міської ради від 17.03.2021 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, працівниками поліції їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи Залізничним районним судом м. Львова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 44-3 КУпАП настає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вказана норма КУпАП є бланкетною та відсилає до нормативно-правових актів, які регулюють правила карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм та є обов`язковими для виконання.

Відповідно до п.п. 1.15 протоколу №8 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-економічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської міської ради від 17.03.2021 року, призупинено діяльність приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які проводять діяльність у сфері громадського харчування ( барів, ресторанів, кафе, тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійснення адресної доставки замовлень та замовлень на винос з 19.03.2021 року по 28.03.2021 року.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 352860 від 22.03.2021 року, рапортом, фотокартками, а отже в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП. Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, ту обставину, що діяння ОСОБА_1 не було направлене на заподіяння шкоди суспільним інтересам юридичним та фізичним особам та така шкода не заподіяна, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванюк І.Д.