Провадження № 3/234/3235/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №519415 від 05.08.2021р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 21.09.2020р Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.130 КУпАП (штраф 10200грн, з позбавленням права керування на 1 рік); 2) 24.09.2020р Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.130 КУпАП (штраф 10200грн, з позбавленням права керування на 1 рік); який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року, о 19:03 годині, в м.Краматорськ Донецької області, по вул.Хабаровська біля буд.38, водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстанівці, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою газоаналізатору алкотест та у наркології в м.Краматорськ, водій відмовився в присутності двох свідків. Водія відсторонено від керування транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху двічі протягом року, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно наданих до суду матеріалів справи встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії ДПР18 №519415 від 05.08.2021р про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.08.2021р., згідно до яких останні зазначили, що 05.08.2021р були залучені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який 05.08.2021р під час керування транспортним засобом ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_2 , був в стані алкогольного сп`яніння, та в їх присутності, на запропонування працівником поліції пройти огляд на виявлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку - водій відмовився;

- картками обліку адміністративного правопорушення із патрульної поліції, згідно до яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

1) 21.09.2020р Краматорським міським судом Донецької області (справа №234/11925/20);

2) 24.09.2020р Краматорським міським судом Донецької області (справа №234/1176/20).

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 3 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 двічі протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 51000грн з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Проте, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу неможливо, оскільки в матеріалах даної справи відсутні документи, які підтверджують належність автомобіля саме ОСОБА_1 .

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454грн.

Керуючись п.2.5 Правил дорожнього руху України, ст.ст.40?, 130 ч.3, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 000грн (п`ятдесят одна тисяча гривень, 00коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн (чотириста п`чятдесят чотири гривні, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.