Справа № 221/2365/21
Провадження № 3/221/1431/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, ФОП « ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП,

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 615727 від 31.03.2021, ОСОБА_1 31 березня 2021 року о 11.10 год., в с. Валеріянівка Волноваського району Донецької області, здійснював заготовку та перевозку на власному транспортному засобі Ford Transit державний номер НОМЕР_1 без дозвільних документів,, порушив вимоги законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, ст. 4 ЗУ «Про металобрухт», чим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він пенсіонер, віз свій власний металобрухт до м. Волноваха, оскільки у Волновасі приймають його за більшою ціною, за виручені гроші хотів придбати бульбу на посадку. Вага металобрухту зазначена у протоколі працівниками поліції навмання, бо ніхто його не важив. Ніякою підприємницькою діяльністю не займається, тому просив суд закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши протокол, надані докази, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-10 КУпАП України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 164-10 КУпАП, порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, тягне за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ч. 1 ст. 164-10 КУпАП не передбачена адміністративна відповідальність фізичних осіб за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом. Проте дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи не містять даних, що ОСОБА_1 , є посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, що виключає його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.164-10, п. 1 ст.ст. 247, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Подоляк