Провадження № 3/127/433/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., дослідивши матеріали, що надійшли від Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду).

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, в тому числі і в разі закриття провадження у справі.

Слід наголосити, що положення ст. 268 КУпАП містять імперативні приписи про обов`язковість присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП. Дане положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно з`ясувати усі обставини справи.

Натомість в матеріалах відсутні будь-які відомості про належне повідомлення особи про час, місце та дату розгляду справи. ОСОБА_1 до суду не з`явився, доставлений органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення не був, а за вказаним в матеріалах контактним номером телефону ніхто не відповідає.

На вказані обставини, які унеможливлює розгляд даної справи у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП з дотриманням процесуальних прав та гарантій особи, суд звертав увагу в постанові суду від 14.12.2020, якою повертав матеріали на доопрацювання з метою з`ясування/перевірки достовірних анкетних даних особи (місце проживання, контакті засоби зв`язку) та забезпечення його явки до суду.

Однак, адміністративний матеріал повторно направлений для розгляду судом без врахування недоліків у вищевказаній постанові суду та будь-якого реагування на неї.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на відсутність достовірних відомостей про місце перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, незабезпечення органом внутрішніх справ її явки в судове засідання, що перешкоджає неупередженому та об`єктивному розгляду справи по суті, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного доопрацювання, зокрема, для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП та з`ясування/перевірки достовірних анкетних даних особи (місце проживання, контакті засоби зв`язку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, повернути до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: