Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/858/21
Провадження № 3/935/698/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зорьків Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Коростишівським районним судом Житомирської області 06.05.2021 винесено постанову у вказаній справі, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення у розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак при винесенні постанови допущено описку у третьому абзаці описової частини постанови зазначено: «У судове засідання 07.04.2021 ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яка зазначена у протоколі, правильність якої підтверджені його особистим підписом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.12/».

Провадження у справах про адміністративне правопорушення ведеться на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі Кодекс), яким прямо не визначено порядок роз`яснення судових рішень та виправлення описок.

Між тим, будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення або виправлення описок, у постановлених апеляційним судом рішень, Кодекс не містить.

Оскільки вказана описка є технічною, виправлення якої не впливає на суть постанови та керуючись ст. 283, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Виправити описку у описовій частині постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 травня 2021 року у справі №293/858/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважати вірним третій абзац описової частини:

«У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що цього дня на зупинці у машині сидів та чекав матір з автобуса, до нього підійшов працівник поліції та пояснив, що він порушив ПДР. Під час спілкування з ОСОБА_1 у працівника поліції виникла підозра, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. На пропозицію працівника поліції він двічі дув, з першого разу прилад не показав, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Після того як ОСОБА_1 подув вдруге у прилад працівник поліції сказав, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Також ОСОБА_1 пояснив, що з результатом тестування його ніхто не знайомив, ніяких документів його не показували та копій не видала вали. Після цього він разом з товаришем поїхав до КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, де за результатами самостійного звернення отримав висновок №126 від 08.04.2021 про те, що у нього ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. На запитання суду ОСОБА_1 відповів, що штраф за постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №824373 від 08.04.2021 він сплатив, постанову не оскаржував».

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя І. В. Щербаченко