ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/2222/20

Провадження № 3/293/189/2021

05 січня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №394842, який надійшов до суду 03.11.2020 року у ОСОБА_1 16.09.2020 року о 09:00 год. по вул. Бацванівка 23 в ході обшуку було вилучено одну рослину на корені схожу на коноплю, яка згідно висновку експерта №9/2-1038 від 28.09.2020 року відноситься до рослин роду коноплі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративні матеріали для доопрацювання, за наступних підстав:

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Тобто, притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень.

Як вбачається з доданих до протоколу матеріалів, відносно ОСОБА_1 мало місце кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000033 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, однак відомостей про закриття даного кримінального провадження не надано.

Між тим, в протоколі відсутні відомості щодо речових доказів, зазначених в копії квитанції від 29.09.2020 року.

Також матеріали справи не містять розписки про вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності копії протоколу та не відібрано пояснень останнього щодо вчиненого правопорушення.

Крім того, матеріали додані до протоколу в копіях не мають належного засвідчення, та дата складання протоколу не відповідає підставам вчинення такого правопорушення з врахуванням вимог ст. 254 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський