П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Благодатне, Волноваського району, Донецької області, є громадянкою України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 19.06.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

встановив:

23.02.2021 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ВАБ №125900 від 12.02.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол серії ВАБ №125899 від 12.02.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол серії ВАБ №125898 від 11.02.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою Волноваського районного суду від 30.04.2021 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №125900 від 12.02.2021 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 06.02.2021 року близько 08.00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканця ОСОБА_2 , чим заставила останнього побоюватися за сласну безпеку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №125899 від 12.02.2021 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 07.02.2021 року близько 07.00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканця ОСОБА_2 , чим заставила останнього побоюватися за сласну безпеку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №125898 від 12.02.2021 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 05.02.2021 року близько 07.00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканця ОСОБА_2 , чим заставила останнього побоюватися за сласну безпеку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила три адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 30.04.2021 року об`єднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, не з`явилась, в поясненнях зазначила, що дійсно висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканця ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у її відсутності.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджений:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №125900 від 12.02.2021 року, протокол серії ВАБ №125899 від 12.02.2021 року, протокол серії ВАБ №125898 від 11.02.2021 року, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП,

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вбачається, що вона висловлювалась гурбою нецензурною лайкою на адресу співмешканця ОСОБА_2 ;

- доповідними записками; рапортами;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 ..

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла три адміністративних правопорушення, що передбачені диспозиціями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені.

Суд, при визначенні виду і розміру стягнення, враховує суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 33, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні трьох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005179, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 30.07.2021 року.

Суддя Т.В. Чальцева