Справа № 192/1921/20
Провадження № 3/192/7/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" січня 2021 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, уродженця м.Дніпро, українця, громадянина України

за ч.1 ст.173-2 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 листопада 2020 року близько 00.00 год в АДРЕСА_2 у відношенні своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

А також ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 05 грудня 2020 року близько 10.00 год в АДРЕСА_2 порушив обмеження термінового заборонного припису від 26.11.2020 року відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Солонянського районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №192/1921/20, провадження №3/192/7/21, справа №192/1970/20, провадження № 3/192/13/21 перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №192/1921/20, провадження №3/192/7/21.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративних матеріалів щодо нього в суді вину визнав, пояснив, що вчинив зазначені правопорушення оскільки хотів побачитись з дітьми.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду матеріалів пояснила, що ОСОБА_1 є її колишнім співмешканцем, від якого у неї є двоє дітей 2011 та 2018 року, також повідомила, що вона та діти проживають від ОСОБА_1 окремо, оскільки останній зловживає алкогольними напоями та в стані сп`яніння тероризує їх в різні пори доби. Обставини викладені в протоколах та поясненнях підтвердила.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши адміністративні матеріали справи, слід зробити такі висновки.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень 16.11.2020 року та 05.12.2020 року, передбачених ч.1 ст.173-2 КУАП, підтверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУАП, зокрема визнавальними по суті поясненнями правопорушника, даними у суді.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №192/1921/20, провадження №3/192/7/21, справа №192/1970/20, провадження № 3/192/13/21 присвоївши справі номер №192/1921/20, провадження №3/192/7/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення 16.11.2020 року, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення 05.12.2020 року, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Кітов