Номер провадження 3/754/2541/21
Справа №318/691/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

11 травня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2021 року о 08 годині 15 хвилин на перетині траси Р37 та Т0805 на території Василівського району Запорізької області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг, знаходячись на другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 16.11 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України заперечував. При цьому надав суду письмові пояснення, у яких, не оспорюючи фактичних обставин справи, зазначив, що ДТП відбулась з причин, які від нього не залежали та на які він не міг вплинути. Так, 19.03.2021 року приблизно о 08 годині 15 хвилин він рухався на своєму автомобілі в межах дозволеної швидкості - 80 км/год., із м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області до м. Харкова. Перебуваючи у Васильківському районі він відчув різке запаморочення та на коротку мить стратив свідомість, отямився від сильного удару при зіткненні з автомобілем «ВАЗ 21013».

Як вказує ОСОБА_1 в період з серпня 2019 року по травень 2020 року він переніс сім хіміотерапій, нещодавно у січні 2021 року переніс корона вірусну хворобу, спричинену COVID-19 і саме ці причини призвели до різкого запаморочення та короткочасної втрати свідомості. Відразу після зіткнення він зателефонував на лінію 102 та викликав патруль поліції. Швидка медична допомога на місце ДТП не викликалась, так як постраждалих в ДТП не було. Також, по телефону він повідомив свою страхову компанію про страховий випадок.

Також, ОСОБА_1 зазначив, що загальний стаж його водіння автомобілем становить 10 років, посвідчення водія у нього з 2003 року, він завжди дуже обережно керує автомобілем, ніколи не перевищував дозволеної швидкості руху та завжди дотримувався правил дорожнього руху, ніколи не вживав алкогольних, наркотичних чи психотропних речовин під час керування автомобілем, автомобіль завжди перебував у справному технічному стані, жодних протоколів за порушення правил дорожнього руху він не мав та жодного разу до відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не притягувався.

Посилаючись на викладене, а також на те, що жодного умислу чи необережності в його діях не було, надати перевагу в русі він не міг з причин, які від нього не залежали, ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою, схемою ДТП, яка складена зі слів водіїв та ними підписана, а також письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, малозначність скоєного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський