Справа №489/1494/21
Провадження №3/489/999/21
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №053436 від 24.02.2021 року, 24.02.2021 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_2 знаходячись в супермаркеті «Епіцентр К№2», здійснив крадіжку товару на суму 101,34 грн.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. За наявності свідків та потерпілих, протокол про адміністративне правопорушення може бути підписаний цими особами.

Відповідно до п.7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. №1376 (далі- Інструкція №1376), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Пунктом 9 розділу ІІ Інструкції №1376 визначено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла));

Протокол про аміністративне правопорушення серії ВАБ №053436 від 24.02.2021 року, складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, пунктів 7,9 розділу ІІ Інструкції №1376, а саме: в графі «прізвище ім`я, по батькові» протоколу про адміністративне правопорушення наявне виправлення в прізвищі з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , при цьому, доказів вручення копії протоколу особі, яка притягується до відповідальності, після внесеного виправлення, суду не надано; протокол не містить інформації про документ, яким було встановлено особу порушника, в протоколі не зазначено який конкретно товар на суму 101,34 грн. викрав ОСОБА_2 та за якою адресою, відсутні відомості про потерпілого або його представника (анкетні дані адреса проживання), вказаними особами протокол не підписаний.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол серії ВАБ №053436 від 24.02.2021 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, пунктів 7,9 розділу ІІ Інструкції №1376, а тому він не є належним та допустимим доказом по справі.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя