Справа № 265/1621/21
Провадження № 3/265/906/21
П О С Т А Н О В А

24 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна,розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року до суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 Івашина О.О. на розгляд справи до суду не з`явилася, про час та місце її розгляду повідомлена в установленому законом порядку. Надала суду клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також надала через канцелярію суду клопотання, в якому просить витребувати з Головного управління Національної поліції в Донецькій області в якості доказу копію з журналу видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення, зокрема, інформацію про те, якій посадовій особі був виданий бланк серії НОМЕР_1 .

Обгрунтовуючи подане клопотання посилалася на те, що всі бланки є номерними та видаються уповноваженій особі поліціанту та рахуються за ним і відповідно використовувати їх може тільки особа, якій його було видано. У випадку, якщо особа використала не вій бланк, це означає, що вона не мала права складати протокол.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу відносно ОСОБА_1 , який надійшов на розгляд суду він містить серію ААБ та № 107613. Будь-яких сумнівів у тому, що цей бланк виданий не тій особі, яка склала протокол суддя не має, подане клопотання обставин та відомостей, які б свідчили про це не містить.

Враховуючи наведене, а також те, що оцінка протоколу як доказу буде надана суддею при ухваленні постанови по справі, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.251 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Івашиної О.О. про витребування з Головного управління Національної поліції в Донецькій області копії журналу видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення, зокрема, інформацію про те, якій посадовій особі був виданий бланк серії НОМЕР_1 , відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя___________________