Справа № 182/1889/21
Провадження № 3/0182/996/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №546981 від 20.03.2021 року, 20.03.2021 року о 12.38 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Варус - 7», за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 223, скоїв дрібну крадіжку сиру «Горіховий», чим завдав збиток підприємству на суму 134,23 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.03.2021 року, згідно якого охоронець магазину «Варус» ОСОБА_2 , повідомив, що невідомий чоловік намагався викрасти товар з магазину (а.с.2). Протоколом прийняття заяви від 20.03.2021 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 звернувся до поліції з заявою за фактом того, що 20.03.2021 року невідомий чоловік знаходячись в приміщені магазину Варус за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 223, пройшов повз каси не розрахувавшись за товар, на загальну суму 134,23 грн. (а.с.3). Довідкою керуючого ТОВ «Омега» про вартість сиру «Горіховий «Комо» загальною вагою 0.402 г., вартість якого становить 134,23 грн. (а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 20.03.2021 року він прийшов до магазину «Варус», у магазині віг взяв сир «Горіховий» та пройшов повз каси не розрахувавшись за нього, оскільки забув. (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібна крадіжка чужого майна, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративного відповідальності, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП .

Стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 грн.00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова