ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7799/21
провадження № 3/753/3741/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого в Імпорт-офіс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 КпАП України,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 14 квітня 2021 року, 26 січня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

29 березня 2021 року ОСОБА_1 роз`яснено порядок та умови відбування стягнення у виді суспільного корисних робіт та направлено для відбування стягнення до «КП по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва», однак останній не приступив до відпрацювання стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що після отримання направлення на підприємство одразу звернувся за вказаною адресою, де йому було повідомлено, що на час карантину підприємство не має можливості приймати громадян на громадські роботи через карантин. Після закінчення карантину, його повідомлять, коли потрібно з'явитися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія № 2 від 14 квітня 2021 року, ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Проте, в своїх поясненнях ОСОБА_1 звертає увагу на те, що він одразу після отримання направлення звернувся до підприємства, яке на час карантину не приймало громадян.

Вказані пояснення ОСОБА_1 підтверджуються листом КП по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва від 05 квітня 2021 року № 234 (а.с. 21), в якому зазначено, що дане підприємство з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби підприємство не має можливості приймати громадян на громадські та суспільно-корисні роботи в період оголошеного карантину з 5 квітня 2021 року.

За таких обставин, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КпАП України, а тому провадження у цій справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України суд

п о с т а н о в и в:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк