Справа № 737/306/21
Провадження № 3/737/141/21
П О С Т А Н О В А

20 травня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого підсобним робітником ПП «Вимал-Агро», неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,-

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

26.04.2021 року, близько 21 год 00, ОСОБА_1 , за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, погодився з фактичними обставинами викладеними в протоколі, про вчинене шкодує, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом з ОСОБА_1 на протязі останніх чотирьох років без укладення шлюбу, з ОСОБА_1 вони мають спільну дитину. Вказала, що дійсно 26.04.2021 року між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт під час якого останній кричав на неї та погрожував. На даний час з ОСОБА_1 вони примирились, претензій до нього не має, просить звільнити його від відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується заявою ОСОБА_2 від 26.04.2021 року в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 26.04.2021 року близько 21 год 00 хв. прийшов до місця її мешкання та вчинив з нею сварку, кричав на неї та погрожував фізичною розправою. В письмових поясненнях від 26.04.2021 року потерпіла ОСОБА_2 вказувала на те, що співмешкає з ОСОБА_1 більше трьох років, під час спільного проживання у них постійно виникають конфліктні ситуації. 26.04.2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насильство, лаявся на неї, погрожував фізичною розправою.

Також, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121073 від 28.04.2021 року та рапортом про отримання повідомлення про правопорушення від 26.04.2021 року, згідно якого 26.04.2021 року о 20 год 21 хв. надійшло повідомлення до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області зі служби 102 про те, що 26.04.2021 співмешканець ОСОБА_2 чинить домашнє насильство.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, він погодився із вказаними в протоколі обставинами та пояснив, що 26.04.2021 року близько, 22 год 00 хв. він під час конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 ображав останню нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, особу ОСОБА_1 який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення його до вчиненого правопорушення, повне визнання ним своєї вини та щире каяття, а також беручи до уваги позицію потерпілої ОСОБА_2 яка вибачила правопорушника та просила звільнити його від відповідальності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним та не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.А. Кореньков