Провадження № 3-4464/21
Справа № 760/9371/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 03.04.2021, о 16.35 год., керував автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-т. Відрадний, 40 у м. Києві, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, тим самим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав і пояснив, що у часі та місці, вказані у протоколі, не керував автомобілем. Перебуваючи за місцем свого проживання, вийшов до свого автомобіля забрати речі. Після чого, до нього підійшли працівники поліції та повідомили, що на його автомобілі наявні пошкодження в результаті ДТП. Також, працівники поліції повідомили, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Наркотики не вживає.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозиція ст. 130 КУпАП передбачає адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Так, оглянутий в судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери поліцейського, не містить доказів керування транспортним засобом ОСОБА_1 , та даних його зупинки.

Разом з цим, з відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки не керував автомобілем, а підійшов до нього, щоб забрати свої особисті речі.

Наведене ставить під сумнів відповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам чинного КУпАП, а тому, суддя вважає, що протокол складений з істотними порушеннями положень ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За викладеним, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: