Справа №461/3841/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м.Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого офіцера Відділу логістики Штабу Військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п.2 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року ОСОБА_1 підготував відомість щодо штатної чисельності та мобілізаційної потреби військових частин (підрозділів) повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у транспортних засобах та техніки національної економіки, надавши йому гриф обмеження доступу «Таємно», який не зареєстрував відповідним чином в РСО, не роздрукував та в подальшому переслав у якості електронного файлу 01_350_173_182_192 т. zip, 102 кб по автоматичній системі зв`язку іншому адресату. Таким чином, підполковник ОСОБА_1 , який маючи допуск до державної таємниці за формою 2 відповідно до зобов`язання про державну таємницю, функціональних обов`язків та відповідно до п. 116, п. 244 порушив вимоги Порядку №939, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП. Факт порушення вимог режиму секретності задокументований шляхом отримання письмового пояснення від ОСОБА_1 та складанням акту огляду супровідного листа документа 350/173/182/192т

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину та факт адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив не застосовувати суворого стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.2 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: не виконав вимоги п.244, абзаців 6,25 п.116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних установах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, і організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 №939.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/9/3-1513 від 29.04.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актом огляду супровідного листа документа 350/173/182/192т від 29.04.2021 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 , його щире каяття у скоєному правопорушенні, позитивну характеристику, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується матеріалами справи відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір з особи яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти стягнення 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510, 00 грн. штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.