Справа № 372/3849/20
Провадження № 3-42/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Велосипедист ОСОБА_1 , 08.08.2020 року о 10 год. 50 хв. по вулиці Каштановій, 7г, в м. Обухів Київської області, керуючи велосипедом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не обрав безпечну швидкість, при виникненні перешкоди в русі не вжив заходів для повної зупинки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SKODA, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль і велосипед отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальні збитки.

Своїми діями велосипедист ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з зазначеним в протоколі ознайомився, під час розгляду справи свою вину у порушенні ПДР України заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та відповідно до ст.ст. 254, 256 КУпАП розпочинається складанням протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ст.251КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст.252КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, відповідно до ст.1КУпАП завданням Кодексу Українипро адміністративніправопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Із постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2020 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 19.08.2020 р. про закриття у зв`язку з відсутністю в діянні водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284.

Згідно пояснень водія ОСОБА_1 , що надані ним до суду в матеріалах справи, останній 08.08.2020 року рухався на велосипеді в м. Обухів по вулиці Каштановій (в бік молокозаводу), тримаючись якомога правіше на смузі руху попутного напрямку (ПДР п.11.14) і не змінював напрямок руху. Раптово на перехресті водій автомобіля SKODA, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення ПДР п.п. 10.1, 10.2 п 16.3 виконував поворот ліворуч ( при цьому не надавши дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку) спричинив ДТП за його участю та йому було спричинено фізичну, моральну та частково матеріальну шкоду.

Згідно ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин.

Ст. 19 вказаного закону передбачено, що особи, які керують велосипедами без двигунів, мають право: їздити по спеціальних велосипедних доріжках, а в разі їх відсутності - по краю проїзної частини дороги, вулиці чи узбіччю.

Відповідно до правил дорожнього руху чинних на момент ДТП, велосипедист, що рухається проїзною частиною, є повноправним учасником дорожнього руху. Він, відповідно, зобов`язаний знати і дотримуватися правил дорожнього руху. Велосипедист може здійснювати будь-які маневри, не заборонені правилами. Маневри на проїзній частині мають бути передбачуваними й зрозумілими іншим учасникам дорожнього руху.

Згідно вищевказаних правил існують певні вимоги до велосипедистів, що рухаються по проїзній частині, а саме: якщо велосипедна доріжка перетинає дорогу поза перехрестям, велосипедисти мають поступитися дорогою іншим транспортним засобам, що рухаються по дорозі; під час руху по проїзній частині, перед зупинкою, перестроюванням, поворотом або розворотом велосипедисти зобов`язані подавати попереджувальні сигнали: поворот або перестроювання праворуч: витягнута права рука; поворот або перестроювання ліворуч: витягнута ліва рука;зупинка: піднята догори будь-яка рука.

В підсумку вищезазначеного, ОСОБА_1 є повноправним учасником дорожнього руху, тому повинен чітко дотримуватись правил дорожнього руху.

Згідно ПДР України, велосипед це транспортний засіб, крім інвалідних колясок, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому.

Зі схеми ДТП та відеофіксації події вбачається, що велосипедист ОСОБА_1 рухався по по вулиці Каштановій, 7г, в м. Обухів Київської області та дії велосипедиста у виниклій дорожній ситуації не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України та в його діях зафіксовано та судом встановлено порушення п. 2.3 б, п. 12. 1, п. 12.3 та інших норм ПДР України.

Отже, відеофіксацією зазначеної ДТП та схемою ДТП підтверджуються обставини пригоди та дії водіїв під час неї, що зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення. Такі обставини вказують на те, що у даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення вимоги ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП.

Також, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 08.08.2020 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, постановою слідчого від 31.08.2020 року було закрито кримінальне провадження, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені обставини та те, що минув тримісячний строк накладення стягнення провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 38, 124, 147, 245, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Потабенко Л.В.