Справа № 369/5716/21
Провадження № 3/369/4079/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали начальника Фастівського відділу перевірок платників юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Київській області (вул. Народного ополчення, 5А, м. Київ, 03151) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «ПЕТКОН МЕРЕЖА», ІПН НОМЕР_1 ; - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

23.04.2021 року приблизно о 11 годині 30 хвилин при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПЕТКОН МЕРЕЖА» (код за ), місцезнаходження вул. Господарська 1А, с. Святопетрівська, Києво Святошинський район, Київська область, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1 , було встановлено порушення бухгалтерського та податкового обліку, а саме : порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку без відповідного документального підтвердження по фінансово-господарським операціям з суб`єктом господарювання ПП «КАНАЛ - СЕРВІС», чим порушено

п.44.1 п.44.2. п.44.3. ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у періоді, що перевірявся на загальну суму 73927 грн.;

п.44.1, п.44.3. ст. 44, пп. «а» п.198.1 та абзаців першого і другого пп. 198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1 п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 14 785 грн.;

за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2021 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «ПЕТКОН МЕРЕЖА» (код за ), від 23.04.2021 № 5935/10-36-07-17-07/33346901.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 163 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 / вісімдесят п`ять / гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун