Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5100/21
Провадження № 3/279/2460/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 23.05.2006 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 14.09.2021 року о 20 годині 04 хвилин, в м.Коростені, по вул. Базарна Площа, поблизу будинку №26 Житомирської області, керував транспортним засобом "ЗАЗ 110247", державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах з ротової порожнини, хитка хода, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно п.2.5 Правил Дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху ( на автомобілі не горіли габарити), та притягнутий до адміністративної відповідальності. Визначений розмір штрафу сплатив. Після цього отримав повістку до суду, де дізнався, що притягується до відповідальності за ст.130 КУпАП. При зупинці йому ніхто не пропонував пройти огляд на стан сп`яніння, тому він не міг від його проходження відмовитись, тому зазначений у протоколі факт не визнає.

Після перегляду відеозапису чітких пояснень щодо наведеного у протоколі факту не надав. На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в справі наявний адміністративний протокол серії ДПР18 №377911 від 14.09.2021 року, рапорт поліцейського Коростенського РУП Гончарова Р. від 14.09.2021 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.09.2021 року, копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1, 126 ч.1 КУпАП, відеозапис.

Переглядом відеозапису встановлено, що на запитання поліцейського ОСОБА_1 повідомив, що вживав спиртне у необмеженій кількості, від пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння відмовився. При цьому, ознаки перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння, є очевидними.

Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

З аналізу матеріалів справи слідує, що при складанні протоколу порушень положень вищезазначеної Інструкції та вимог ст.266 КУпАП допущено не було.

Обставини, що пом`якшує або обтяжують відповідальність, відсутні.

Опитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його характер та наслідки, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13.01.2022 року.