Справа № 203/37/21
Провадження № 3/0203/425/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.05.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 23.12.2020 року о 10 годині 44 хв. в м.Дніпро біля будівлі за адресою: вул. Шмідта, 2/1 /вул. Борова, 2/1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Шмідта під час зміни напрямку руху, не переконався в тому, що це безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, через що допустив зіткнення з автомобілем Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався з іншого боку в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином порушив п. 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні ДТП не визнав, пояснивши, що він керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Шмідта, біля ЦР «Озерки» навпроти магазину АТБ 23.12.2020 о 10 год. 40 хв. знаходячись в крайній лівій полосі увімкнув лівий покажчик для здійснення маневру розвороту, та в цей час на великій швидкості в його автомобіль в`їхав автомобіль Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. З його письмових пояснень слідує, що він на автомобілі Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 прямував з пр. К. Маркса по вул. Шмідта внапрямку вул. Пушкіна. Прямуючи в крайньому лівому ряду, водій «Лада» НОМЕР_1 не впевнившись в безпеці руху вирішив зробити маневр на його полосу, чим вчинив ДТП.

За п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18№028977 від 23.12.2020, схемою місця ДТП від 23.12.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фото таблицею, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №19/104-9/2/178 від 31.03.2021 вбачається, що в даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_1 , з технічної точки зору, не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху, що технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку із настанням даної ДТП. Водій ОСОБА_3 мав технічну можливість не допустити даної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18№028977 від 23.12.2020 правопорушення вчинено 23 грудня 2020 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв`язку з чим у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2021 року.

Секретар: __________