Справа №: 307/147/21
Провадження № 3/307/91/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем АДРЕСА_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , солдатом строкової служби, військова частина № НОМЕР_1 , інспектором прикордонної служби 3 категорії-водій групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , передбачене ст. 172-18 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , солдат строкової служби, військова частина НОМЕР_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії-водій групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , 8.01.2021 року близько 7 год. 50 хв. виконуючи на території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (територія Грушевської сільської ради Тячівського району Закарпатської області) обов`язки по охороні військового містечка у складі прикордонного наряду «Чатовий» відволікався від несення служби, а саме пив каву з кочегаром біля входу в їдальню. Поряд з тим, складські та гаражні приміщення були відкриті та не прийняті під охорону. Окрім цього ОСОБА_1 не оглянув оглядовим дзеркалом Автомобіль «AMAROK» на якому прибув підполковник ОСОБА_2 та здійснив пропуск даного транспортного засобу без дозволу старшого зміни прикордонних нарядів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 15 п. 11 розділу ІІ, п. 5 п.п 8.2, 8.5, 8.8, 8.10 розділу І Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015 року зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 06.11.2015 за № 1391/27836, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке, передбачено ч.1 ст. 172-18 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що часто заступає в наряди, а тому це для нього виснажливо.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ, № 008286 від 15.01.2021 р., складеного начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 майором ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та рапортами В.о начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) старшого лейтенанта ОСОБА_4 та інспектора прикордонної служби майстер начальник 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) молодшого сержанта ОСОБА_5 від 09.01.2021 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який згідно долученої до адміністративних матеріалів службової характеристики по місцю проходження військової служби характеризується посередньо, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.1 ст. 172-18 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.
Ураховуючи наведене ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник