Справа № 354/1228/20
Провадження № 3/354/121/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого

заступником директора ТОВ «ТРАНССЕРВІС-М» м.Київ,

жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Яремчанським ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 21.12.2020 року направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №500531 від 23.08.2020 року громадянин ОСОБА_1 , 23.08.2020 року о 12 год. 27 хв., керуючи транспортним засобом марки TOYOTA HIGHLANDER, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Свободи, 1 в м. Яремче Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Ford Escort номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2020 року вказані матеріали повернуті до Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для направлення за належністю.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 року вказані матеріали передані у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що дійсною причиною ДТП є те, що водій автомобіля марки Шкода, який рухався попереду у попутньому напрямку різко загальмував, через що загальмував водій автомобіля Nissan X-Trail, в якого в`їхав водій автомобіля Ford Escort , що рухався перед ним, а тому відповідно він також не встиг зупинитись та допустив зіткнення із вказаним транспортним засобом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом,забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган(посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: ДПР18 №500531 від 23.08.2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 23.08.2020 року, з якої вбачається, що зіткнення транспортних засобів TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 , FORD, д.н.з. НОМЕР_3 та NISSAN д.н.з. НОМЕР_4 відбулося на смузі руху траси Н-09 Мукачеве-Львів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2020 року, якими підтверджується, що 23.08.2020 року керуючи транспортним засобом TOYOTA HIGHLANDER, номерний знак НОМЕР_2 в м.Яремче, неподалік готелю «Довбуш», Івано-Франківської області, він рухався у своїй полосі, і перед ним різко зупинився автомобіль марки FORD д.н.з. НОМЕР_3 , і він також різко загальмував, після чого уникнути зіткнення з вищевказаним автомобілем не вдалось; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2020 року, з яких вбачається, що 23.08.2020 в м.Яремче, неподалік готелю «Довбуш», Івано-Франківської області року він рухався на своєму транспортному засобі марки FORD д.н.з. НОМЕР_3 , і перед ним різко загальмував автомобіль марки NISSAN д.н.з. НОМЕР_4 , задній автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER, номерний знак НОМЕР_2 вдарив його автомобіль у задню частину бампера, після чого він вчинив зіткнення з автомобілем NISSAN д.н.з. НОМЕР_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.08.2020 року, якими підтверджується, що 23.08.2020 року керуючи транспортним засобом NISSAN X-TRAIL, номерний знак НОМЕР_4 , в м.Яремче, неподалік готелю «Довбуш», Івано-Франківської області, він рухався зі швидкістю 30 км/год, перед ним різко зупинився автомобіль марки SCODА і він також різко загальмував, після чого відчув стук у задню частину автомобіля автомобілем марки FORD д.н.з. НОМЕР_3 .

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 23.08.2020 року, а матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшли на адресу суду лише 21.12.2020 року та відповідно їх розгляд відбувся 11.01.2021 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7 ч.1, 245, 247 п.1, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду України через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук