Справа № 342/142/21
Провадження № 3/342/111/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Андріюк І.Г. перебувала справа про адміністративне правопорушення № 342/142/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного 05.04.2021 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 93 від 05.04.2021, для розгляду вказаної справи визначено суддю Гайдича Р.М.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 231159 від 01.02.2021 ОСОБА_1 01.02.2021 о 20 год. 05 хв. в с. Тишківці по вул. Незалежності керував автомобілем марки «Citroen С-15» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Alcotest 6810 Drager» у присутності двох свідків, результат огляду на стан сп`яніння проба позитивна - 2,20 проміле. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 викликався неодноразово, а саме: 20.04.2021, 26.04.2021, 29.04.2021 та 07.05.2021.

В судовому засіданні 20.04.2021 ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що того дня він пив пиво, однак не керував транспортним засобом, а стояв на узбіччі і до нього підійшли працівники поліції. Просив відкласти розгляд справи тому, що бажає скористатися допомогою адвоката.

Крім того, в дане судове засідання викликався працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_2 та свідки, зазначені в протоколі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Працівник поліції ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 01.02.2021 о 20 год. 05 хв. в с. Тишківці по вул. Незалежності керував автомобілем марки «Citroen С-15» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Коли вони їхали на службовому автомобілі то їм назустріч рухався з невеликою швидкістю, (фактично котився) автомобіль за кермом котрого був ОСОБА_5 . Тому вони зупинились і зупинивши авто, що рухалось на зустріч спілкувались із водієм авто у котрого були ознаки алкогольного спяніння. Його огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Alcotest 6810 Drager» у присутності двох свідків; результату огляду - 2,20 проміле алкоголю в крові.

Свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання, не з`явилися із невідомих суду причин жодгного разу, про дату і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

В судове засідання, призначене на 26.04.2021, ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Маланчук М.І. не з`явилися. Адвокат Маланчук М.І. подав до суду заяву, в якій зазначив, що з метою надання належної правової допомоги ОСОБА_1 бажає ознайомитися з матеріалами справи, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи. ОСОБА_1 також 26.04.2021 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості адвокату ознайомитися з матеріалами справи.

В судове засідання, призначене на 29.04.2021, ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Маланчук М.І. знову не з`явилися. Від захисника поступило до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні. Крім того, просив викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

В судове засідання, призначене на 07.05.2021, ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Маланчук М.І. не з`явилися в черговий раз. Від захисника поступило до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він та ОСОБА_1 знаходяться на лікуванні. Захисник Маланчук М.І. на підтвердження того, що він знаходиться на амбулаторному лікуванні, надіслав довідку, видану 05.05.2021 КНП «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Городенківської міської ради.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, диск з відезаписами, приходжу до наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019, який діяв на час оформлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Хоча із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019), так як правопорушення ОСОБА_1 вчинив 01.02.2021, до провадження судді Гайдича Р.М. дана справа поступила тільки 05.04.2021, розгляд справи неодноразово відкладався із зазначених вище підстав, відповідно на момент розгляду справи закінчився строк, протягом якого може бути накладене стягнення за вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП (в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП (в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.