Справа № 444/2970/21
Провадження № 3/444/1436/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши в залі суду в м. Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Туринка Нестерівського району Львівської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , видане 21.03.2016 Серія НОМЕР_3 , особа з інвалідністю 2 групи), -

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.10.2021 о 09 год. 00 хв., на а/д М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 141 км., керуючи транспортним засобом Peugeot 301, номерний знак НОМЕР_4 , не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що вину у вчиненні ДТП визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Крім цього, повідомив, що є особою з інвалідністю 2 групи і є звільненим від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. Приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 зважаючи на подану ним заяву.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125067 від 02.10.2021; схемою місця ДТП від 02.10.2021; письмовими поясненнями в матеріалах справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 та потерпілої гр. ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, що стверджується копією його пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 21.03.2016 Серія НОМЕР_3 , а тому є звільненим від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ясиновський Р. Б.