печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 77 від 24.07.2020, ОСОБА_1 , 24 липня 2020 року о 13 год. 15 хв, в приміщені кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 допустив порушення Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 392 від 20.05.2020, а саме: не проводиться термометрія всіх працівників двічі на день, до роботи допускаються працівники без вдягнених засобів індивідуального захисту, на підприємстві відсутні дезінфікуючі засоби, зареєстровані в Україні відповідно до законодавства та які мають державну реєстрацію, не проводяться дезінфекційні заходи кожні три години робочого часу, не організований централізований збір використаних засобів індивідуального захисту, не проведено навчання працівників щодо використання та утилізації засобів індивідуального захисту, не організована соціальна дистанція між відвідувачами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вказав, що останній не має будь-якого відношення до діяльності кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_3 , він там не працевлаштований. Крім того, надав документи щодо осіб, які працевлаштовані у ФОП ОСОБА_3 , зокрема керуючого кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» - адміністратора ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи захисника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протокол складено щодо керуючого кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП ОСОБА_3 . ОСОБА_1 . Під час розгляду протоколу встановлено, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 . Керуючим кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» є ОСОБА_5 , що стверджується особовою карткою працівника, заявою ОСОБА_5 про прийняття на роботу від 30.10.2018, наказом № 02-к від 30.10.2018, світлокопією трудової книжки. Тому стверджувати, що ОСОБА_1 має відношення до діяльності кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_3 є відповідальною особою за протиепідемічні заходи в закладі та може бути суб`єктом відповідальності у разі їх порушення не вбачається.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 направити до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя-,

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бортницька