Провадження № 3/127/3272/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у Концерн Вінниця хліб «Моляр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2021 року близько 20 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, погрожував, виражався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та повідомив, що 01.04.2021 року перебував у себе вдома в п`яному вигляді та вчинив насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичним насильством та виражався нецензурною лайкою. Внаслідок цього дружина викликала працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 365665 від 01.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також заявою та поясненнями ОСОБА_2 та довідкою КП «ВОНД «Соціотерапія» №520 від 01.04.2021 року.

Так, відповідно до змісту протоколу ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, погрожував, виражався нецензурною лайкою щодо своєї дружини ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання.

Із заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.04.2021 року вбачається, що остання просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 , який погрожував їй фізичною розправою, виражався на її адресу нецензурною лайкою, психологічно тиснув, шарпав за одяг, чим вчинив щодо неї насильство психологічного та фізичного характеру. На її неодноразові прохання припинити ці дії ніяк не реагував, внаслідок чого вона була змушена викликати поліцію.

Згідно довідки КП «ВОНД «Соціотерапія» №520 від 01.04.2021 року ОСОБА_1 01.04.2021 року о 21:35 год. перебував в стані середнього ступеню алкогольного сп`яніння.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення дані узгоджуються із змістом заяви та письмових пояснень потерпілої та показаннями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 01.04.2021 року близько 20 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме погрожував застосувати фізичне насильство та виражався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 , що підтверджується сукупністю вищевказаних доказів. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що під час сварки із дружиною у вказаний час та дату ображав її виражаючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичного насильства. При цьому зазначив, що після вказаного дружина викликала поліцію, що свідчить про те, що діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Сукупність досліджених доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру (ображав, висловлюючись на її адресу нецензурними словами, погрожував застосувати фізичне насильство), внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (ображав, висловлюючись на її адресу нецензурними словами, погрожував застосувати фізичне насильство) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З вказаних підстав суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: