Справа № 243/8009/21
Провадження № 3/243/3783/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює керівником та головним бухгалтером ТОВ «Фінансова компанія «Алгоритм», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 9/05-99-18-14 від 22 липня 2021 року слідує, що 07 липня 2021 року старшим державним ревізором-інспектором Слов`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Донецькій області Омельченко Г.Г. при розгляді матеріалів камеральної перевірки було встановлено, що керівник та головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алгоритм», що розташоване за адресою: вул. Шевченко, буд. 49, м. Слов`янськ, Донецька область, ОСОБА_1 вчинив порушення вимог абз.4 п.46.2 ст. 46 Кодексу в частині неподання до контролюючого органу річної фінансової звітності (уточнюючої фінансової звітності) разом з аудиторським звітом, яка підлягає оприлюдненню відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» за 2020 рік, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що повістки про виклик до суду, які були направлені ОСОБА_1 за місцем проживання, що вказана в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, останній не отримував.

Отже, суд не має відомостей про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому позбавлений можливості розгляду цієї справи.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 07 липня 2021 року, протокол про яке № 9/05-99-18-14 від 22 липня 2021 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін