Справа № 135/512/21
Провадження № 3/135/296/21
ПОСТАНОВА

іменем України

18.05.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відділення № 2 сектору поліцейської діяльності № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на Ладижинській ТЕС помічником машиніста,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відділення № 2 сектору поліцейської діяльності № 1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя встановила наступне.

Так, статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 222624 від 06.05.2021, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130КУпАП зазначена дільниця дороги з назвою «Вінниця-Турбів-Гайсин-Велика Михайлівка 144 + 300 км», яка проходить через адміністративну-територіальну одиницю Гайсинського району Вінницької області, на яку поширюється територіальна юрисдикція Гайсинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим інспектором СРПП СПД № 1 ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не надано відомості, які б надали суду підстави вважати, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення відноситься до юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області.

Таким чином з аналізу наявних в розпорядженні суду матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1ст.130 КУпАП вказано дільницю дороги з назвою «Вінниця-Турбів-Гайсин-Велика Михайлівка 144 + 300 км», яка проходить через адміністративну-територіальну одиницю Гайсинського району Вінницької області, що територіально відноситься до Гайсинського району Вінницької області та є юрисдикцією Гайсинського районного суду Вінницької області.

Отже, допущені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП та направленні його до суду, виключають можливість прийняття рішення, оскільки вирішення питання щодо підсудності справи є першочерговим, а тому справу слід направити для належного оформлення до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відділення № 2 сектору поліцейської діяльності № 1 для визначення підсудності та скерування цього матеріалу для розгляду до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245,276,278,279-280 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України повернути до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відділення № 2 сектору поліцейської діяльності № 1 для визначення підсудності та направлення до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя