Номер провадження 3/521/8276/21
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

01 жовтня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 704715 від 03.08.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ароматне, Білогорського району, АРК, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_1 , 03.08.2021 року близько 12 години 30 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до матері колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував,

1.2.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

2.Позиції сторін у справі.

2.1.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що він розлучений, у шлюбі зі ОСОБА_3 у них народилось 3 дитини. 03.08.2021 року старший син, перебував у його колишньої тещі, за адресою: АДРЕСА_2 . Син подзвонив йому на мобільний телефон та повідомив, що його виганяють з дому та не давали подзвонити. Через деякий час, він приїхав за сином, ОСОБА_2 не торкався та взагалі не спілкувався.

2.2.Допитана в судовому засіданні потерпіла, підтвердила час та місце викладених обставин правопорушення та показала, що її донька ОСОБА_3 мешкає в її квартирі за адресою: АДРЕСА_3 разом з трьома дітьми. В той день донька захворіла, і вона приїхала їй допомогти. Коли вона гуляла зі старшим онуком, він почав кричати що хоче подзвонити батькові, вона дозволила. Через деякий час приїхав ОСОБА_1 , він зайшов до квартири и почав бити її доньку ОСОБА_3 , донька почала кричати щоб викликали поліцію. ОСОБА_2 знаходилась в кімнаті і відпочивала. Потім почувши кричи доньки викликала поліцію, а ОСОБА_1 забрав дитину і побіг на вулицю. На вулиці його чекала таксі.

ОСОБА_2 просить застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

3.2.В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_3 , яка показала, що 03.08.2021 року біля 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 приїхав за адресою її місця мешкання: АДРЕСА_3 , влаштував сварку з її матір`ю ОСОБА_2 , а також застосував до неї фізичне насильство. Систематично ОСОБА_1 приїжджає відбирає сина та застосовує до неї фізичне насильство.

3.3.Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 704715 від 03.08.2021 року; заявою ОСОБА_2 від 03.08.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.08.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.08.2021; копією термінового заборонного припису.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

4.1.Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1. Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

5.2.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами /ст. 23 КУпАП/.

5.3.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.

5.4.Враховуючи особистість ОСОБА_1 , а також обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

5.5.Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

5.6.Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 грн. 00 коп.

5.7.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 23, 33, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. Притягти до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

2.Рішення щодо судового збору.

2.1.Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

3.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

3.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

3.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

3.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський