Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/233/21
Провадження № 3/391/105/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 о 16:35 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота Камрі m.n. CXI 916 189 номерний знак НОМЕР_1 на 105 км + 420 м. а.д Н-14 Олександрівка-Миколаїв не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не вибрала безпечної швидкості руху, не змогла постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним та здійснила з`їзд на узбіччя з подальшим зіткненням з причепом ГКБ номерний знак НОМЕР_2 , який буксирував Камаз номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та який рухався у своїй смузі у попутному напрямку. В результаті чого автомобіль Тойота номерний знак НОМЕР_4 та причіп номерний знак ГКБ НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надіслала телефонограму в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, свою провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.05.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , схему місця ДТП, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до водія адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ