Справа № 551/285/21
Провадження №3/551/185/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, пенсіонера, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, РНОКПП № НОМЕР_1 , -

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 192375, та ДПР 18 № 192376 від 09.03.2021 року, складених посадовими особами УПП в Полтавській області 09.03.2021 року, ОСОБА_1 , 05.03.2021 року, в 11 годин 35 хвилин, в м. Полтаві по вулиці Симона Петлюри,9, керував автомобілем Тойота Ленд Крузер, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль РЕНО ДАСТЕР, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після скоєння ДТП ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

Органами Національної поліції такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. ст. 122-4,124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень не визнав і суду пояснив, що він дійсно керував автомобілем у вказаний у протоколі час в м. Полтаві, але своїм автомобілем ніяких транспортних засобів не пошкоджував, на його транспортному засобі ніяких пошкоджень не було і немає на даний час.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Так, за змістом ст. 280 КУпАП, орган / посадова особа / при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, провадження по справам про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом

З пояснень гр. ОСОБА_2 від 05.03.2021 року вбачається, що 05.03.2021 року, приблизно в 11 годин 35 хвилин, вона знаходилася в м. Полтаві на вулиці С. Петлюри, 10 у своїх справах і почула звук скрежету металу, тому повернувшись побачила припаркований автомобіль РЕНО, д.н.з. НОМЕР_3 , а біля нього був транспортний засіб, можливо ТОЙОТА колір приблизно мокрий асфальт, водій років 55 в окулярах на секунду подивився в дзеркало і поїхав в напрямку вулиці Зигіна та повернув ліворуч ( а.с.4).

Відповідно до пояснень власника автомобіля РЕНО ДАСТЕР, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , він, 05.03.2021 року, в 11 годин 35 хвилин залишив свій автомобіль на вулиці Симона Петлюри в м. Полтаві, а при поверненні до автомобіля в 11 годин 45 хвилин помітив, що в автомобілі пошкоджена передня ліва частина, а саме бампер та крило. Зі слів продавця квіткового кіоску на його транспортний засіб здійснив наїзд автомобіль ТОЙОТА світлого кольору, який поїхав в напрямку вулиці Зигіна, після цього він викликав поліцію ( а.с.5).

При огляді транспортного засобу, що належить ОСОБА_1 , видимих зовнішніх пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП не було виявлено ( а.с.3 тильна сторона).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні докази які б свідчили про вчинення саме гр. ОСОБА_1 даної ДТП, а тому приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаних адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247 ч.1 п.1, 283 - 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП,- закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В.В.Рябченко