Справа № 663/1144/21
Провадження № 3/663/559/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ «Вічі Укртранс» на посаді водія,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 о 16.10 год. по а/д Р-57, 59 км + 950 м ОСОБА_1 керував автомобілем марки Mercedes-Benz Atego 1517 д. н. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху та не вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, яку водій був спроможний об`єктивно виявити, внаслідок чого допустив з`їзд автомобіля в кювет, де здійснив наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження кузова. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б, п.12.3 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши телефонограму, в якій просив розглядати справу за його відсутності, оскільки перебуває на лікарняному, вказав, що з адмінпротоколом згоден.

Потерпіла від адміністративного правопорушення юридична особа ТОВ «Вічі Укртранс» представника в судове засідання не направило, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.3б Правил дорожнього руху України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дослідивши додані матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 , рапорт про отримання повідомлення про ДТП, схему місця ДТП з фототаблицею, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію посвідчення водія ОСОБА_1 та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, суд приходить до наступних висновків.

З урахуванням встановлених обставин та досліджених матеріалів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вину визнав, працює водієм, відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом останнього року суду не надано, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Крім того, суд роз`яснює право потерпілій від адміністративного правопорушення юридичній особі ТОВ «Вічі Укртранс» за наявності претензій майнового характеру, право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга