Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Рівне

Справа № 563/583/21

Провадження № 33/4815/727/21

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Віталія Романовича на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Не погодившись з постановою суду, захисник ОСОБА_1 - адвокат Рудик В. Р. подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в тому числі в стані сп`яніння, працівниками поліції не надано. В судовому засіданні ОСОБА_2 спростував факт керування транспортним засобом, пояснивши, що саме він попросив в ОСОБА_1 мотоцикл, щоб проїхатися, але не впорався з керуванням і наїхав на два велосипеда. Місцевий суд не дав оцінку показам ОСОБА_2 . Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а також перебував в стані сп`яніння. Вважає, що працівники поліції провели огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 з порушенням процедури і не забезпечили належне проходження такого огляду та не доставили ОСОБА_1 в медичний заклад для проходження огляду на стан сп`яніння. Крім того, відеозапис не є безперервним та постійно переривається. З огляду на зазначене просить скасувати оскаржувану постанову суду, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

До апеляційного суду адвокат Рудик В. Р. подав заяву про закриття провадження у справі у зв"язку зі смертю ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23.09.2021 року, виданого Корецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки на час апеляційного розгляду особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 помер, то відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Віталія Романовича на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.