Справа № 288/1893/20
Провадження № 3/288/6/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 - Петрика С.А., потерпілого - ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 - Омельчука В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи: ТОВ «Бауміт Україна» - інженер з комп`ютерних систем,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 378679, ОСОБА_1 14 грудня 2020 року о 08.06 годині на а/д Парипси - Паволоч 4 км, керуючи транспортним засобом марки «КIA CERATO» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що понесло матеріальні збитки.

Своїми діями порушив п. 12.1 ПДР України.

16 січня 2021 в судовому засіданні представник ОСОБА_1 - Петрик С.А. надав клопотання про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи, так як ОСОБА_1 свою винну не визнає. Пояснення учасників щодо обставин ДТП між собою відрізняються, а тому для всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи та подальшого встановлення наявності або відсутності з боку ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинили виникнення дорожньо - транспортної пригоди слід провести судову транспортно - трасологічну експертизу.

Учасники справи не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Суддя, вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - Петрика С.А. про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для встановлення в діях ОСОБА_1 наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, необхідні спеціальні знання, суддя вважає за необхідне призначити по справі судово транспортно - трасологічну експертизу.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Петрика С.А. про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи задовольнити та призначити вказану експертизу.

Керуючись статтями 273, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Петрика Сергій Анатолійовича про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 288/1893/2020-3/288/6/2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судову транспортно - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України в Житомирській області (10008, місто Житомир, вулиця Старий бульвар, 18).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Який був механізм ДТП, враховуючи пошкодження автомобілів зафіксованих на фотознімках з місця пригоди?

2.Чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля «КIA CERATO» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , щодо механізму ДТП?

3.Чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 , щодо механізму ДТП?

4.Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_4 ).

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 288/1893/2020-3/288/6/2021 відносно ОСОБА_1 , та інші матеріали за вимогою експерта, а також за необхідності надати для огляду автомобіль ОСОБА_1 (мобільний телефон НОМЕР_4 ) марки «КIA CERATO» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться в АДРЕСА_3 та автомобіль ОСОБА_2 (мобільний телефон НОМЕР_5 ), марки «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться в АДРЕСА_2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Встановити термін проведення експертизи 1 місяць починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник