Справа № 643/7031/21
Провадження № 3-в/643/20/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 643/7031/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2021 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн., крім того з нього стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454, 00 грн.

При винесенні вказаної постанови судом встановлено, що12.04.2021 року о 19 год. 25 хв. у м. Харкові по вул. Героїв Праці, буд. 70, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Teana», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Як вбачається з протоколу від 12.04.2021 року серії ААБ № 103182 та схеми місця ДТП реєстраційний номер транспортного засобу «Nissan Teana» - НОМЕР_3 .

Проте, у постанови суду помилково зазначено реєстраційний номер транспортного засобу «Nissan Teana» - НОМЕР_2 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст постанови.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що під час виготовлення постанови допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд вважає, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2021 у справі № 643/7031/21.

У першому абзаці описової частини постанови Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2021 року у справі № 643/7031/21 реєстраційний номер транспортного засобу «Nissan Teana» - слід читати «… НОМЕР_3 …» замість «… НОМЕР_2 …».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2021 року у справі № 643/7031/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко