Провадження № 3/161/110/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 січня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомо, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №529111 від 31.10.2020, 31.10.2020 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме перебуваючи в агресивному стані поводив себе неадекватно, погрожував фізичною розправою і намагався нанести тілесні ушкодження, на зауваження не реагував, що кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи 16.12.2020 не з`явився, хоча був належним чином судом повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Для виконання вимог закону та забезпечення прав особи 16.12.2020 винесено постанову про привід останнього на розгляд справи, проте вона виконана не була. За викладених обставин та враховуючи те, що судом вичерпано усі можливі заходи щодо забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні 16.12.2020 потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що син ОСОБА_1 31.10.2020 кидався до неї битися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, заявою та особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 , особистими письмовими поясненнями ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, інформаційною довідкою з бази АРМОР, усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні.

При накладенні стягнення, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особа та майновий стан порушника, який не працює, повторно протягом року притягується до адмінвідповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують.

Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП в розмірі 340 грн., а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, стягнення якого здійснити за реквізитами: рахунок отримувача UA0003550, назва отримувача коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин. обл./м. Луцьк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0003550.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій