Справа № 183/7072/20
№ 3/183/3376/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира роти РЛР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.11.2020 року о 11 годині 24 хвилин по вул. Гетьманській 155 в м. Новомосковську Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Mondeo», н/з НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху для здійснення повороту ліворуч поза перехрестям, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду по смузі зустрічного руху та виконував обгін автомобіля «Ford Mondeo», н/з НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи. Разом з тим, 24.12.2020 року через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним. Просив вказану справу про адміністративне правопорушення розглядати за його відсутності.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; висновку інспектора СРПП №1 Новомосковського ВП капітана поліції Устименка М.М від 15.12.2020 року за результатами перевірки матеріалів зареєстрованих до ЄО Новомосковського ВП ГУНП № 23313 від 19.11.2020 року, за фактом ДТП, яка сталася на вул. Гетьманській 155 в м. Новомосковську Дніпропетровської області за участю автомобілів «Ford Mondeo», н/з НОМЕР_2 , та «Toyota Camry», н/з НОМЕР_3 , в якій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, та відповідно до якого в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.1 ПДР, у зв`язку з чим на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП; рапорту інспектора СРПП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Зарудняка О.Є. від 19.11.2020 року, відповідно до якого 19.11.2020 року о 11 годині 24 хвилини із служби 102 надійшло повідомлення про те, що в м. Новомосковську в районі школи № 3 сталася ДТП за участю транспортних засобів «Ford Mondeo», н/з НОМЕР_2 , та «Toyota Camry», н/з НОМЕР_3 ; протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди зі схемою та фототаблицею до нього від 19.11.2020 року, відповідно до якого по вул. Гетьманській 155 в м. Новомосковську Дніпропетровської області сталося зіткнення автомобіля «Ford Mondeo», н/з НОМЕР_2 , та автомобіля «Toyota Camry», н/з НОМЕР_3 ; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 19.11.2020 року він на своєму автомобілі «Ford Mondeo», н/з НОМЕР_2 , зі сторони вул. Сучкова рухався в напрямку вул. Куйбишева по вул. Гетьманській, під`їжджаючи до СТО «Chery», знизив швидкість, ввімкнув сигнал повороту, однак, не переконався у відсутності транспортних засобів поруч, почав маневр повороту, після чого відбулося зіткнення його автомобіля з автомобілем «Toyota Camry»; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 19.11.2020 року о 11 годині 30 хвилині він рухався на своєму автомобілі «Toyota Camry», н/з НОМЕР_3 , зі сторони вул. Сучкова в напрямку вул. Куйбишева по вул. Гетьманській, де не доїжджаючи до СТО «Chery» він ввімкнув сигнал лівого повороту для здійснення маневру обгону автомобіля «Ford Mondeo», н/з НОМЕР_2 , який рухався попереду у попутному напрямку, та коли він вже був на зустрічній смузі руху, та майже порівнявся з автомобілем «Ford Mondeo», водій останнього різко почав виконувати маневр повороту ліворуч до паркувальних майданчиків поблизу СТО «Chery», внаслідок чого відбулося зіткнення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий