Справа № 936/407/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли за підсудністю від Воловецького районного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацючого, одруженого, на утриманні якого 3 дітей,

- за ч. 5 ст. 122 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

17.04.2021 року о 15 год 15 хв на А/Д Київ-Чоп ш-06 732 км водій ОСОБА_1 керував Т/З FIAT д.н.з. НОМЕР_1 та, здійснюючи маневр обгону, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., виїхав на зустрічний бік дороги, чим змусив різко гальмувати та змінювати напраямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим сворив аварійну обстановку та порушив вимоги п. 14.6г Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному, пояснив, що змушений був порушити правила дорожнього руху, оскільки з ним в автомобілі їхав батько, який погано себе почував, а попереду дуже повільно рухався інший автомобіль, який він вирішив обігнати. Розуміє, що порушив правила дорожнього руху, однак вважає, що зробив це вимушено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши справу суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 283977 від 17.04.2021, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Водночас, твердження ОСОБА_1 про вимушене порушення правил дорожнього руху за конкретних обставин справи не знайшли свого підтвердження.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП - порушення розмітки проїзної частини доріг, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусив різко змінити напрямок руху, гальмувати.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 122, 221, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик