Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1913/20
Провадження № 3/483/8/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калінінграді Російської Федерації, працює на посаді відповідального за добування (вилов) ПП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучі відповідальним за добування (вилов) ПП « ОСОБА_2 », 29 листопада 2020 року о 12 год. 40 хв. знаходився на моточовні «Амур» ЯЗП 2681 з промисловими знаряддями лову 20 сітками довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічко 60 мм кожна без перепустки та дозволу на спеціальне використання водних ресурсів в Чорноморському біосферному заповіднику, що є порушенням ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та п.п. 4.6, 4.7 Положення про Чорноморський біосферний заповідник.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , що він їх давав під час складання протоколу, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДЕІ 120* від 29 листопада 2020 року, а також описом знарядь незаконного добування природних ресурсів та фотознімками, що додані до нього.

Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду здійснюється в межах ліміту та на підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Стаття 64 згаданого Закону вказує, що відповідальність за порушення законодавства про природно-заповідний фонд несуть особи, винні у здійсненні в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон забороненої господарської діяльності, та порушенні вимог щодо використання території та об`єктів природно-заповідного фонду.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, а саме порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень, без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотирьохста двадцяти) гривень 40 копійок.

Моточовен «Амур» ЯЗП 2681, журнал вилучених водних біоресурсів № 17, додаток до журналу № 17, посвідчення рибалки № 47 та 20 сіток довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічко 60 мм кожна, передані під розписку ОСОБА_1 , вважати повернутими за належністю.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: