Справа № 206/1798/21
Провадження № 3/206/749/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.

Так, 08.04.2021 року приблизно о 22-40 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою (вдарив рукою по голові та обличчю), чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої за що, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Він же, 08.04.2021 року о 23-00 год. в АДРЕСА_1 будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив по голові рукою. Дані дії вчинив при неповнолітній падчерці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої за що, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також він, 09.04.2021 року о 11-10 хв. в м. Дніпро по вул. Дитинства,69 будучи із явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. На законну вимогу поліцейського рядового поліції ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення, а саме: виражатись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_1 не відреагував, при цьому продовжив вчиняти правопорушення за що, передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила обрати ОСОБА_1 не суворе покарання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративна відповідальність за 1 статті 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

Відповідальність за ст. 185 КУпАП наступає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ №481606 від 08.04.2021 року, серія ВАБ №534180 від 08.04.2021 року, серія ВАБ №481608 від 09.04.2021 року, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

-заявами та поясненнями потерпілих;

-рапортами працівників поліції.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч. 1 ст.173-2 КУпАП і вважаю з метою виправлення останнього і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафуіз урахування положень ч. 2 ст.36 КУпАП.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти із урахувань положень ст. 36 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська