Справа № 192/668/21
Провадження № 3/192/221/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлове, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює начальником служби у справах дітей Святовасилівської сільської ради, середньомісячний дохід складає 8000 грн., ступеню інвалідності не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2021 року о 10 год. 30 хв. в с. Святовасилівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, по вул. Центральній, буд. 10 в приміщені магазину ФОП « ОСОБА_2 », перебуваючи в громадському місці ОСОБА_1 з хуліганських мотивів, безпричинно висловлювалась в присутності сторонніх осіб на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та на зауваження заспокоїтись не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні визнала свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорювала фактичних обставин правопорушення викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , її вина у інкримінованому їй правопорушенні підтверджується такими доказами, дослідженими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 483048 від 19 травня 2021 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , в яких зазначено, що вона 15 травня 2021 року приблизно о 10 год. 30 хв. знаходилась в приміщені магазину ФОП « ОСОБА_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та була присутня коли ОСОБА_1 безпричинно висловлювалась на адресу ОСОБА_3 нецензурною і на зауваження заспокоїтися не реагувала (а.с. 6).

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили пояснення свідка ОСОБА_7 (а.с. 7, 8).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, характеристику з місця роботи та проживання, вважаю, що їй слід призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП в мінімальному розмірі, що складає три неоподаткованих мінімуму доходів громадян.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят три) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.