Справа 303/2739/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., секретар судового засідання Ленд`єл П. П.,

за участю: особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

прокурора Басараб В. В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з УСР в Закарпатській області ДСР НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку Закарпатської області Мукачівського району, смт. Чинадієво, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , лікаря, бувшого депутата VII скликання Мукачівської міської ради,

- за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Протокол № 113 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_1 , депутата VII скликання Мукачівської міської ради, складений 31 березня 2021 року оперуповноваженим 1-го сектору управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області ДСР НП України, майором поліції Мевша Ю. Л. за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, надійшов до суду з іншими матеріалами, у триденний строк, з дня його складання, відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 , була обрана депутатом VII скликання Мукачіцвської міської ради, і як суб`єкт декларування, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно підпункту б) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги та обмеження, встановлені ч.2 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 00:00 год 24.12.2020 року), а саме: об 12:07 25.12.2020 року, опублікувала на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2019 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою «неумисну» вину у порушенні вимог, встановлених ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», визнала та пояснила, що у зв`язку із зайнятістю. Залишила подання декларації на останній день, а в 24.12.2020 року подати декларацію не мала можливості через збої у роботі комп`ютера, тому вдалося подати тільки наступного дня. Просить закрити адміністративну справу, оскільки не мала умислу на свідоме невчасне подання декларації.

Прокурор підтримав зазначене у протоколі, вказавши, що до протоколу додані беззаперечні письмові докази, які повністю доводять обставини, викладені у протоколі, які стали підставою для фіксації адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП та наголосив, що те, що ОСОБА_1 була ознайомлений під розписку з правилами та порядком подання декларації.

Заслухавши думку особи стосовно якої складений протокол, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, згідно ч.1ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Так, за результатами місцевих виборів 25 жовтня 2015 року та згідно витягу із Рішення від 05 листопада 2015 року № 2 «Про підсумки виборів 25 жовтня 2015 року депутатів міської ради та визнання їх повноважень» визнано обраним депутатом VII скликання Мукачівської міської ради.

Пам`ятка про ознайомлення ОСОБА_1 із Законом України «Про запобігання корупції» у матеріалах доданих до протоколу відсутня.

В силу вимог підпункту б) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги та обмеження, встановлені ч.2 ст 45 вказаного Закону, ОСОБА_1 була зобов`язана подати декларацію за 2019 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до 24.12.2020 р.

Враховуючи викладене, оцінюючи зібрані по справі докази приходжу до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, однак враховуючи малозначний характер і суть адміністративного правопорушення, незначний ступінь вини порушника, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, вважаю за необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.ст. 22, 284 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись: ст.ст. 22, 283,284, 294, ч.1 ст.172-6 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження щодо неї закрити.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н. Л. Морозова