Справа № 309/3901/21
Провадження № 3/309/1362/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744817 від 04.10.2021 року відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 04.102021 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання здійснив психологічне насильство в сім`ї - сварився із дружиною ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою з тілесними ушкодженнями чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 03.10.2021 року о 08 год. 00 хв. у стані алкогольного сп`яніння почав обзивати ОСОБА_2 нецензурними словами, після чого вдарив по голові та носі. Кричав, виганяв з дому у дітей на очах. 04.10.2021 року знову почав сварку, обзивати ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяти з дому, після чого підійшов і вдарив по обличчі на очах у трирічного сина.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП викладено обставини вчинення тільки психологічного насильства відносно дружини, зазначено, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 по місцю проживання. Що ж до нанесення удару в область обличчя дружини ОСОБА_2 в протоколі не зазначено, хоча в поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що чоловік ОСОБА_1 наніс їй удар в область обличчя. Дані обставини не спростовані.

Без усунення вказаного недоліку судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За наведених обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід повернути Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надіслати до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.