ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

25.08.2021 о 18 год. 30 хв. в м. Житомир, вул. Крошенська, 4, водій ОСОБА_1 керуючи т/зRenault д.н.з. НОМЕР_2 , не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого допустив наїзд на велосипед та велосипедиста гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а велосипедист ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. В своїх письмових поясненнях доданих до протоколу, просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 124 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №530457 від 14.09.2021; рапортом інспектора-чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з якого вбачається, що 25.08.2021 на лінію «102» надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, про те, що невідомий автомобілем збив гр. ОСОБА_2 у останньої виявлено забій м`яких тканин, садна обличчя; рапортом інспектора-чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з якого вбачається, що 25.08.2021 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_1 та останній повідомив, що здійснив наїзд на дитину; протоколом огляду місця ДТП від 25.08.2021 та схемою протоколу до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актом судово-медичного обстеження №1428 від 30.08.2021, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено садна на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та забій м`яких тканин на нижній третині лівого стегна, які при встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не приймаються, оскільки встановлені на основі суб`єктивних факторів і не підтверджуються об`єктивними відомостями; копією консультативного висновку спеціаліста №6842;

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 5 п.13 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, оскільки являється учасником бойових дій.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», - Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.