Справа №461/2391/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився у Дніпропетровській області, тимчасово не працює, проживає: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.02.2016 року, орган, що видав 1219, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2020 року близько 01 год 30 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби із Республіка Польща до України смугою руху «червоний коридор» з метою пропуску через митний кордон України з подальшим митним оформленням в Дніпровській митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», p.в. 2010, р.н. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

До митного оформлення гр. ОСОБА_1 особисто подав наступні документи: контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серія НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_6 від 04.10.2010; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_7 від 11.05.2012; свідоцтво про тимчасову реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 02.12.2020; договір купівлі - продажу вживаного автомобіля від 02.12.2020, згідно якого вартість автомобіля становить 1550 євро, що на момент ввезення згідно курсу НБУ становить 53 327,00 гривень України.

Продавцем даного транспортного засобу являється компанія АДРЕСА_2 , а покупцем - громадянин ОСОБА_2 .

Під час проведення митного контролю автомобіля серед поданих документів було виявлено митну декларацію країни-відправника типу MRN № 20PL301010E1260935 від 04.12.2020, згідно якої вартість вказаного автомобіля становить 11 182 злотих, що відповідно до курсу НБУ становить 85 980,63 гривень.

Листом Галицької митниці Держмитслужби від 22.12.2021 № 7.4-1/20-06/4/32105 до Департаменту протидії митним правопорушенням та контрабанді Держмитслужби було направлено проект запиту до митних органів Республіки Польща.

Листом Департаменту протидії митним правопорушенням та контрабанді Держмитслужби від 11.03.2021 № 20/20-02-01/7.4/491 отримано відповідь від митних органів Республіки Польща із додатками у вигляді експортної декларації митних органів Республіка Польщі № 1 в якій зазначено вартість товару: «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», р.в. 2010, р.н. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , а його вартість становить 11 182 польських злотих (згідно курсу Національного банку України відповідає сумі 85 980,63 гривень)

Таким чином, на думку особи, яка склала протокол, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення, документів, що містять неправдиві відомості щодо його вартості.

Вартість безпосередніх предметів правопорушення згідно отриманих документів становить - 85 980,63 гривень.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Представник ОСОБА_1 адвокат Паславський С.І. надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях особи, яка притягається до відповідальності, складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що Галицькою митницею не доведено факт підроблення договору купівлі-продажу, який ОСОБА_1 подав під час митного оформлення, а отже вважає, що не спростована вартість автомобіля в сумі 1550 євро

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення № 2351/20900/20 від 10.12.2020 року; копією паспорту ОСОБА_1 , копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 04.10.2010, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 11.05.2012, свідоцтва про тимчасову реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 02.12.2020договіру купівлі - продажу вживаного автомобіля від 02.12.2020, згідно якого вартість автомобіля становить 1550 євро, доповідною запискою державного інспектора, митною декларацією MRN № 20PL301010E1260935 від 04.12.2020, листом Департаменту протидії митним правопорушенням та контрабанді Держмитслужби від 11.03.2021 № 20/20-02-01/7.4/491, описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вищевказані досліджені в судовому засіданні документи суд вважає належними та допустимими доказами на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд критично оцінює письмові пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на те, що Галицькою митницею не доведено факт підроблення договору купівлі-продажу, який ОСОБА_1 подав під час митного оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, до митного оформлення гр. ОСОБА_1 особисто подав наступні документи: контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серія НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_6 від 04.10.2010; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_7 від 11.05.2012; свідоцтво про тимчасову реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 02.12.2020; договір купівлі - продажу вживаного автомобіля від 02.12.2020, згідно якого вартість автомобіля становить 1550 євро, що на момент ввезення згідно курсу НБУ становить 53 327,00 гривень України.

Разом з цим, під час проведення митного контролю автомобіля серед поданих документів було виявлено митну декларацію країни-відправника типу MRN № 20PL301010E1260935 від 04.12.2020, згідно якої вартість вказаного автомобіля становить 11 182 злотих, що відповідно до курсу НБУ становить 85 980,63 гривень.

Згідно Листа Департаменту протидії митним правопорушенням та контрабанді Держмитслужби від 11.03.2021 № 20/20-02-01/7.4/491 отримано відповідь від митних органів Республіки Польща із додатками у вигляді експортної декларації митних органів Республіка Польщі № 1 в якій зазначено вартість товару: «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», р.в. 2010, р.н. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , а його вартість становить 11 182 польських злотих (згідно курсу Національного банку України відповідає сумі 85 980,63 гривень).

Вказані факти не спростовано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності жодним доказом у справі.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо ціни товару, які необхідні для визначення його митної вартості.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 85 980,63 грн штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2351/20900/20 від 10.12.2020 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметами порушення митних правил в сумі 53915,68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско