Справа№464/6668/21
пр.№ 3/464/2978/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бегей І.М., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Ікавого М.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої на посадія водія ЛКП «Львівелектротранс», -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 30.04.2021 року о 17.20 год. на пр. Червоної Калини, 59 у м.Львові, керуючи трамваєм КТ4-Д д.н.з. НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки, створивши своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, відволіклась від управління трамваєм, позбавивши себе можливості застосувати вчасно екстрене гальмування та здійснила зіткнення з автомобілем марки «KIA», д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.п.1.5; 2.3. (б); 12.3 ПДР, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху заперечила, зазначивши, що рухалась на дозволений сигнал світлофора, починаючи рух вона переконалась в безпезпечності та жодних перешкод не було, після початку руху вона відвернулась в сторону та побачила автомобіль потерпілого.

Захисник Бегей І.М. в судовому засіданні просить справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не порушувала жодних ПДР, а протокол складений з грубим порушенням вимог КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, перед здійсненням маневру, а саме перетину трамвайної колії, переконався в безпечності та здійснив рух. Перетинаючи трамвайну колію відчув різкий удар у ліву задню частину свого автомобіля. Вважає, що ДТП відбулася з вини водія трамваю.

Представник потерпілого в судовому засіданні Ікавий М.Р. просить визнати ОСОБА_1 винною у вичненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст.38 КУпАП в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка старший інспектор ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ОСОБА_4 показав, що в УПП звернувся представник потерпілого Ікавий М.Р. із заявою про притягнення до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 . За наслідком розгляду заяви складено протокол про порушення ПДР ОСОБА_1 .

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284715 від 07.09.2021, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

висновком експерта №47 по результатам проведення експертного інженерно-транспортного дослідження;

даними в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

даними відеозапису з місця ДТП, з якого вбачається, що водій трамваю КТ-4Д р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , здійснюючи проїзд перехрестя відволіклась від керування останнім.

Аналізуючи вищезазначені докази вважаю, що такими доведено факт порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 1.5, 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху, внаслідок яких відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі її пояснення суперечать встановленим обставинам справи, які підтверджені наведеними вище доказами.

Відповідно положень ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 07.09.2021 серії ААБ №284715 адміністративне правопорушення вчинене 30.04.2021, тобто на день розгляду справи 20.10.2021 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С.З.