Справа № 752/3640/20
Провадження № 3/752/50/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 255370 від 31.01.2020 року, ОСОБА_1 28.12.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Nissan Patrol", державний номерний знак НОМЕР_1 , по автошляху Київ-Харків-Довжанський, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 11.3 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахував дорожні умови, не встежив за дорожньою обстановкою та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Volvo", державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом "Cherean", державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався назустріч, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, а також тілесні ушкодження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 зазначив, що 28.12.2018 року відбулось вказане зіткнення, однак Правил дорожнього руху він дотримувався, а вказне зіткнення відбулось внаслідок того, що попереду нього рухався вантажний автомобіль з якого почали відлітати частки льоду та твердого снігу, які потрапляли у лобове скло, капот та під колеса автомобіля, яким він керував. Так, на відстані бллизько 20 метрів з вказаного вантажного автомобіля вкотре вилетіла велика частка твердого снігу з льодом, у зв`язку з чим йому необхідно було об`їхати її, оскільки наїзд на неї міг спровокувати перекидання чи занос. З правого боку об`іхати у нього не було можливості, оскільки там знаходилось узбіччя з сніговим наметом, у зв`язку з чим він почав об`їзд з лівої сторони, однак через слизьу дорогу автомобіль почало заносити на зустрічну смугу руху і відбулось вказане зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

При вирішенні справ про адміністративні правопорушення суди повинні з`ясовувати характер порушень, які допустив кожен із учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим, і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків.

Так, судом встановлено, що 28.12.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин по автошляху Київ-Харків-Довжанський, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Nissan Patrol", державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля "Volvo", державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом "Cherean", державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - тілесні ушкодження.

Також, судом було досліджено постанову про закриття кримінального провадження від 28.11.2019 року, згідно якої водій автомобіля "Nissan Patrol", державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути вказаного зіткнення, що стверджується Висновком судового експерта №602д від 31.10.2019 року за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи, згідно якого водій ОСОБА_1 не мав технічну можливість запобігти наїзду на перешкоду екстренним гальмуванням з моменту виникнення небезпеки при умові збереження прямолінійного руху, тобто шляхом виконання вимог п. 12.3 ПДР України.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що 28.12.2018 року водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Nissan Patrol", дійсно не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що стверджується матеріалами справи у їх сукупності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина