Справа № 127/8114/21
Провадження № 3/127/2514/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда групи ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 15.03.2021 року о 12 год. 04 хв. керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Лесі Українки на регульованому перехресті з вулицею Салтикова-Щедріна, не надав переваги в русі транспортному засобу VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїм з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями порушив вимоги п. 16.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та суду пояснив, що рухався на миготливий сигнал світлофора по вул. Лесі Українки на регульованому перехресті з вулицею Салтикова-Щедріна. Повертаючи, не побачив інший транспортний засіб, внаслідок чого відбулося зіткнення його автомобіля з транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що рухався по вул. Лесі Українки на регульованому перехресті з вулицею Салтикова- Щедріна прямо, в цей час водій SKODA OCTAVIA повертав ліворуч і зіткнувся з ним.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №355175 від 15.03.2021 року, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 останній 15.03.2021 року о 12 год. 04 хв. керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Лесі Українки на регульованому перехресті з вулицею Салтикова- Щедріна, не надав переваги в русі транспортному засобу VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Згідно із п. 16.6 ПДР повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів, пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачається, що останній порушив дані норми Правил дорожнього руху, а саме не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо. Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приймає до уваги відсутність тяжких наслідків правопорушення, повне визнання останнім своєї вини. Крім цього, суд також зважає на те, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та є інвалідом групи І-б.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 124, ст. 22, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: