КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 133/2521/21

Провадження №3/133/1599/21

14.09.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме протоколи від 11.08.2021 серій: ВАБ №164014, ВАБ №164013, ВАБ №164012, ВАБ №164010, ВАБ №164011, ВАБ №164009, ВАБ №164008, ВАБ №164007, ВАБ №164260, ВАБ №164020, ВАБ №164019, ВАБ №164018, ВАБ №164006, ВАБ №164015, ВАБ №164016, ВАБ №164017, ВАБ №164259.

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.08.2021 адміністративні справи №133/2521/21, №133/2522/21, №133/2523/21, №133/2524/21, №133/2525/21, №133/2526/21, №133/2527/21, №133/2528/21, №133/2529/21, №133/2530/21, №133/2531/21, №133/2532/21, №133/2533/21, №133/2534/21, №133/2535/21, №133/2536/21, №133/2537/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №133/2521/21 (провадження №3/133/1521/21).

22.07.2021 о 00 год. 47 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2020 у справі №133/2664/13 про встановлення щодо нього обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Особа, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з`явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №164259 від 11.08.2021, ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2020 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до протоколів від 11.08.2021 серій: ВАБ №164014, ВАБ №164013, ВАБ №164012, ВАБ №164010, ВАБ №164011, ВАБ №164009, ВАБ №164008, ВАБ №164007, ВАБ №164260, ВАБ №164020, ВАБ №164019, ВАБ №164018, ВАБ №164006, ВАБ №164015, ВАБ №164016, ВАБ №164017 ОСОБА_1 19.06.2021, 26.06.2021, 10.07.2021, 17.07.2021, 24.07.2021, 30.07.2021, 31.07.2021, 07.08.2021, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до начальника СП ВП №2 Хмільницького РВП, чим порушив п. 2 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо встановлення обмежень, а також 01.08.2021 о 00 год. 29 хв., 02.08.2021 о 00 год. 10 хв., 04.08.2021 о 02 год. 40 хв., 05.08.2021 о 01 год. 20 хв., 06.08.2021 о 23 год. 05 хв., 07.08.2021 о 22 год. 30 хв., 09.08.2021 о 00 год. 33 хв., 10.08.2021 о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про встановлення щодо нього обмежень.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом поліції як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в протоколах від 11.08.2021 серій: ВАБ №164014, ВАБ №164013, ВАБ №164012, ВАБ №164010, ВАБ №164011, ВАБ №164009, ВАБ №164008, ВАБ №164007, ВАБ №164260, ВАБ №164020, ВАБ №164019, ВАБ №164018, ВАБ №164006, ВАБ №164015, ВАБ №164016, ВАБ №164017 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надані належні, достовірні докази про те, що ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, а саме не додано до матеріалів відповідного судового рішення, а також доказів того, що він притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи те, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень на підставі протоколів від від 11.08.2021 серій: ВАБ №164014, ВАБ №164013, ВАБ №164012, ВАБ №164010, ВАБ №164011, ВАБ №164009, ВАБ №164008, ВАБ №164007, ВАБ №164260, ВАБ №164020, ВАБ №164019, ВАБ №164018, ВАБ №164006, ВАБ №164015, ВАБ №164016, ВАБ №164017, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору на користь держави на номер рахунку (IBAN) UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук