Провадження №3/748/1282/21
Єдиний унікальний № 748/2436/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2021 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області, після доопрацювання, надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 025209 від 09 серпня 2021 року, 13 липня 2021 року, з 20:00 - 22:00 години, в с. Жавинка Чернігівського району, Чернігівської області, Садове товариство «Янтар», сталася ДТП між транспортним засобом марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 та транспортним засобом марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований. На автомобілі "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_3 мається на задньому бампері слід від фаркопа автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 . В протоколі зазначається про порушення водієм автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 п.10.9 ПДР та ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що автомобіль "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_3 стояв біля його автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 . При виїзді з місця паркування він не відчув, що зачепив автомобіль, та поїхав, а тому, виним себе у даній ДТП не вважає. До того ж висота фаркопа його автомобіля не відповідає пошкодженню в автомобілі "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_3 . Наступного дня він зателефонував, на всяк випадок, у свою страхову компанію, сказавши, що можливо він причетний до ДТП. Власнику автомобіля "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_3 він пропонував вирішити це питання через страхову компанію, але той не погодився.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,правопорушення мало місце 13 липня 2021 року, тому, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова