Провадження № 3/742/560/21
Єдиний унікальний № 742/1784/21
Постанова
21 травня 2021 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -
05 травня 2021 року, близько 09 год. 30 хв., в м.Прилуки, по вул.Київська, гр. ОСОБА_1 , керуючи т.з.ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр поворот праворуч (заїзд на паркову) не зайняв праве крайнє положення на проїжджій частині, в результаті чого скоїв зіткнення з т.з. RENAULT д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1,10.4 ПДР.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №471416 від 05.05.2021 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 п.10.1, 10.4 ПДР, а саме: що 05 травня 2021 року, близько 09 год. 30 хв., в м.Прилуки, по вул.Київська, гр. ОСОБА_1 , керуючи т.з.ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр поворот праворуч (заїзд на паркову) не зайняв праве крайнє положення на проїжджій частині, в результаті чого скоїв зіткнення з т.з. RENAULT д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження(а.с.2);
схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 05.05.2021 о 09 год. 30 хв. в м.Прилуках, по вул.Київській, 210, з якої вбачається, що т.з. ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та RENAULT д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження (а.с.5);
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 05.05.2021 року, близько 09 год. 30 хв. він керуючи ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в м.Прилуках, по вул.Київська, проїхавши перехрестя з вул.Котляревського, повертав направо на стоянку. При цьому отримав удар в праве заднє колесо та крило, від автомобіля RENAULT д.н.з. НОМЕР_2 , що їхав позаду(а.с.3)
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 05.05.2021 року, близько 09 год. 30 хв. він рухався по вул.Київська в напрямку від центру міста, проїхавши перехрестя з вулицею Котляревського, рухався в крайньому правому положенні, ліворуч від нього рухався автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , що почав поворот праворуч, не переконавшись в безпечності даного маневру, в результаті чого вийшло зіткнення з його автомобілем(а.с.4).
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
Відповідно до п. 10.4 ПДР, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 р.), що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.