Справа № 159/1136/21
Провадження № 3/159/898/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.02.2021 року приблизно о 21.30 годині в АДРЕСА_2 в під`їзді будинку вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та інших мешканців будинку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Застосований судом привід не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Заходи суду до забезпечення явки особи не дали бажаних результатів.

Аналізуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 22.02.2021 року мали місце хуліганські дії з боку ОСОБА_1 . Останній виражався у його адресу нецензурною лайкою, кричав та стукав у двері. З даного приводу він викликав працівників поліції. Після складання протоколу відносно ОСОБА_1 з його боку більше конфліктів не було. Вказав, що останній приходив до нього та просив вибачення за свою поведінку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ №035996 від 22.02.2021 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.02.2021 року.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, конкретні обставини вчинення правопорушення, особа порушника, його майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню.

Аналізуючи письмові докази у справі та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 просив вибачення у потерпілого, дане правопорушення вчинено вперше, при цьому враховуючи всі конкретні обставини воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк