Справа № 357/4797/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Херсонській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:дані відсутні,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 289600 від 26.04.2021 року, 26.04.2021 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 203 км., повторно протягом року, (протокол ЕАМ 2907013 від 31.07.2020 року, ч. 1 ст. 121 КУпАП, порушив п. 13.4.7 е Правил дорожнього руху), керував транспортним засобом «DAF XF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом у якого на одну вісь встановлено шини різних моделей з різними малюнками протектора, чим порушив п. 31.4.5 г Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбаченні статями 121-126 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 203 км., місце проживання правопорушника зазначено АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальності Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Зазначене в протоколі місце проживання правопорушника також не відноситься до територіальності Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. також, в матеріалах справи відсутні дані місця обліку транспортного засобу.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Херсонській області, для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників).

Керуючись ст. ст. 130, 276, 278, 283-285, 294 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Херсонській області для визначення та направлення протоколу про адміністративне правопорушення органу (посадовій особі) до компетенції якого належить його розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Дорошенко