Єдиний унікальний номер 728/2204/21
Номер провадження 3/728/917/21
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2021 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Поліцейським з РППСПД № ВП № 1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області сержантом поліції Лук`яненко С.А. складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі змісту якого вбачається, що останній 17.09.2021 року о 21 год. 47 хв. в с. Рябухи (Талалаївської ОТГ) Прилуцького району Чернігівської області по вул. Шевченка, 27 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку та продування приладу «Алкофор» відмовився в присутності двох свідків, що є порушенням вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП визначена альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП - за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З аналізу вказаної правової норми вбачається, що справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, підлягають розгляду лише за місцем його вчинення.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 471871 17.09.2021 року о 21 год. 47 хв. в с. Рябухи Прилуцького району Чернігівської області по вул. Шевченка, 27, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку та продування приладу «Алкофор» відмовився в присутності двох свідків, що є порушенням вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином з протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене за межами Ніжинського району, а саме у с. Рябухи Талалаївської ОТГ Прилуцького району, а тому розгляд даної справи не належить до компетенції Бахмацького районного суду Чернігівської області, у зв`язку з чим протокол необхідно повернути до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для направлення його за належністю на розгляд Талалаївського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 38, смт. Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області, 17200).

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, для направлення його за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко