Справа №: 452/1118/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю правопорушника ОСОБА_1 ,

працівника поліції ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.03.2021 року о 00 год. 31 хв. в м. Самбір, вул. І.Франка, 50, Львівської області, керував автомобілем марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився, що підтверджується висновком № 91 КНП СМР та СРР «Самбірська ЦРЛ» від 25.03.2021 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що числа вказаного в протоколі він керував транспортним засобом марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , його зупинили працівники поліції, після перевірки документів попросили вийти з машини. Посвітивши ліхтарем йому в очі повідомили, що у нього неправильні зіниці очей. На місці зупинки працівники поліції не пропонували йому проходити тест. Він надав дозвіл полісменам на проведення огляду його автомобіля. В подальшому вони поїхали в лікарню, де він спочатку погодився пройти тест, а згодом відмовився, оскільки потрібен був аналіз сечі, який на той момент він надати не міг. Проходження інших тестів йому не пропонували. Заперечує факт перебування в стані наркотичного сп`яніння 25.03.2021 року.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , показання свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, який доведений:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2021 року ( а.с. 3);

-наявним в матеріалах справи актом про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду за допомогою приладу «Снайпер» ( а.с. 4);

-даними висновку щодо результатів медичного огляду № 91 від 25.03.2021 року, в якому лікарем ОСОБА_3 зазначено про те, що огляд провести неможливо оскільки ОСОБА_1 відмовився від обстеження на стан наркотичного сп`яніння ( а.с. 5);

-показаннями свідка ОСОБА_2 , який в суді показав, що 25.03.2021 року він спільно з поліцейським відділу реагування патрульної поліції Самбірського РВП ГУНП у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_4 патрулювати м. Самбір з метою забезпечення публічної безпеки та порядку, а також виявлення водіїв, які керують транспортом в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, чи під дією лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції. Проїжджаючи по вулиці Завокзальній м. Самбора Львівської області на перехресті з вулицею І.Франка ними було виявлено автомобіль марки «OPEL ASTRA», який не виконав вимоги дорожнього знаку «Стоп» і проїхав його. Тоді ними було зупинено даний автомобіль. Водію вони представились, повідомили причину зупинки, здійснили перевірку документів. При спілкуванні з водієм, у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. В подальшому ними було запропоновано водію в установленому законом порядку пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в приміщенні Самбірської ЦРЛ за допомогою приладу "Снайпер", на що водій погодився і разом з ними прослідував до лікарні. У медичному закладі у присутності медичних працівників водієві було запропоновано пройти огляд, доведено всі положення згідно ст. 268 КУпАП: роз`яснено права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснено про відповідальність за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Однак водій категорично відмовився від проходження, тому черговим лікарем Самбірської ЦРЛ було зазначено у висновку про те, що тест неможливо пройти згідно відмови водія. На водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У діях ОСОБА_1 убачаю адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

З врахуванням наведеного ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде складено 21.05.2021 року.

Суддя