Справа № 127/4183/21
Провадження № 3/127/2387/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, громадянку України, працюючої в АРЗСП ГУ ДСНС України у Вінницькій області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.02.2021 року о 13:25 хв., в м. Вінниці, на автомобільній дорозі «М-21», 383 км, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості та інтервалу, порушила дорожню розмітку 1.1 та виїхавши на зустрічну смугу, допустила зіткнення з транспортним засобом «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який у свою чергу зіткнувся з транспортним засобом «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в чому щиро розкаялась, просила суворо її не карати. Долучила до матеріалів справи характеристику з місця роботи та проживання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017588 від 05.02.2021 року; схемою місця ДТП від 05.02.2021 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 05.02.2021 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017588 від 05.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 05.02.2021 року о 13:25 хв., в м. Вінниці, на автомобільній дорозі «М-21», 383 км, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості та інтервалу, порушила дорожню розмітку 1.1 та виїхавши на зустрічну смугу, допустила зіткнення з транспортним засобом «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який у свою чергу зіткнувся з транспортним засобом «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, що також підтверджується схемою місця ДТП від 05.02.2021 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 05.02.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, яка вину визнала, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: