Справа № 591/2877/21 Провадження № 3/591/1144/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, що проживає: АДРЕСА_1 , працює у АТ «Сумське НВО», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 25.04.2021 о 07:50 год. в м.Суми, вул. Заливна, 19, керуючи автомобілем SCODA OCTAVIA н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та здійснив наїзд на автомобіль, що стоїть, CHEVROLET AVEO н.з. НОМЕР_3 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 10.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, водій ОСОБА_1 25.04.2021 о 07:50 год. в м.Суми, вул. Заливна, 19, керуючи автомобілем SCODA OCTAVIA н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та здійснив наїзд на автомобіль, що стоїть, після чого місце пригоди залишив. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.10 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину визнав, розкаявся. Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його поясненнями, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , схемою ДТП та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/2877/21, провадження 3/591/1144/21.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №591/2877/21, провадження №3/591/1144/21 та справу №591/2880/21, провадження №3/591/1145/21 під одним номером 591/2877/21, провадження №3/591/1144/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін