Справа № 211/5956/20
№ 3/183/53/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в «Автомагістраль Південь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2020 року о 08.58 годині на вул. Дніпровське шосе в районі будинку № 84 м. Кривий Ріг водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Сargo 4135 DDC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння рук, підвищена жвавість ходи, мови, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження повного медичного огляду на встановлення стану сп`яніння водій у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор серії АЕ 00245.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, його захисник Красюк І.В. надав клопотання про закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку ОСОБА_1 та захисника Красюка І.В., суддя вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеною, що підтверджено письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 02.10.2020 року, відповідно до якого огляд не проводився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; диском, який містить запис з відеореєстратора. А також письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що останній поспішав на ремонт автомобіля.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів даної справи, адміністративне правопорушення вчинено 02.10.2020 року. Справа надійшла з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 03.11.2020 року. Справу було призначено тричі, однак ОСОБА_1 було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, тому розгляд було відкладено на 15.01.2021 року. Отже, станом на 15.01.2021 року, строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя І.П. Крохмалюк