Справа № 509/1306/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального Управління МЮ (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

24 червня 2014 року Овідіопольським райсудом Одеської області засуджений за ст. ст. 307 ч.2, ст.309 ч.1до 7 років позбавлення волі з конф. Ѕ частини його майна, 04.12.2017 року звільнений;

30 вересня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи боржником, на протязі 6 місяців не сплачує аліменти, в рамках виконавчого провадження № 57416264, на підставі виконавчого листа 2-1337/18 від 08.10. 2018 року виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.04.2018 р. і до повноліття дітей.

Під час виконавчого провадження у правопорушника за 6 місяців виникла заборгованість у розмірі 97620,16 грн.

Правопорушник до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та зібраними в їх сукупності наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а тому повинен нести відповідальність за ст. 183-1 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника - не встановлено.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, суд вважає можливим, застосувати, відповідно до ст. 23,26,34 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно- корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23,34 ч.2,40-1,183-1ч.1, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно- корисних робіт на строк 120 (ста двадцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.