Справа № 766/1521/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю представника потерпілого - адвоката Капур Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

22.01.2021 року о 10:30 год., в м. Херсоні по вул. Потьомкінська, навпроти зупинки "Центральний ринок", водій ОСОБА_1 керуючи т/з Fiat д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з Богдан д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв на зупинці, чим порушив п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності посилаючись на те, що він 22.01.2021 року о 10:30 год., в м. Херсоні по вул. Потьомкінська, навпроти зупинки "Центральний ринок", керуючи т/з Fiat д/н НОМЕР_1 вирішив виконати маневр розвороту, під час виконання цього маневру т/з Богдан д/н НОМЕР_2 почав рух від зупинки та скоїв з ним зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він керував т/з Богдан НОМЕР_2 , 22.01.2021 року о 10:30 год., в м. Херсоні по вул. Потьомкінська, зупинився на зупинці громадського транспорту "Центральний ринок", коли він стояв на зупинці, перед ним почав рух заднім ходом т/з Fiat д/н НОМЕР_1 , щоб уникнути зіткнення транспортних засобів він подав звуковий сигнал, проте водій т/з Fiat не зреагував та рухаючись заднім ходом скоїв з ним зіткнення.

У судовому засіданні представник потерпілого - адвокат Капур Т.О. просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що його вина у вчиненні правопорушення доведена.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ДПР18 №100238 від 22.01.2021 року у якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, наведеними вище поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , схемою місця ДТП у якій зафіксовано, місце зіткнення транспортних засобів, отримані ними механічні пошкодження, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , у яких вона зазначила обставини аналогічні вказаним у протоколі про адміністративне правопорушенні та у поясненнях потерпілого ОСОБА_2 .

Суд, ставиться критично до пояснень ОСОБА_1 в частині тверджень, що ДТП сталося внаслідок того, що під час виконання ним маневру розвороту, транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 почав рух та скоїв з ним зіткнення, оскільки вказане спростовується наведеними вище поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Отже, саме в результаті порушення водієм вказаного пункту ПДР України сталося ДТП.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи зазначене, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 38, 124, ст. 221, ст. 247 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя К.К. Рєпін