Справа № 450/4049/20 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 33/811/50/21 Доповідач в 2-й інстанції: Стельмах І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді Стельмаха І.О., при апеляційному перегляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за апеляційними скаргами захисника Гелецької Л.П. на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн 40 коп. судового збору.

На постанову судді захисник Гелецька Л.П. на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області та Львівського апеляційного суду подала апеляційні скарги, в яких просить скасувати постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги слід повернути захиснику Гелецькій Л.П. з таких підстав.

04 січня 2021 року на електронну адресу Пустомитівського районного суду Львівської області з електронної адреси надійшла фотокопія апеляційної скарги захисника Гелецької Л.П. на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.12.2020, яка відправлена з мобільного телефону марки iPhone. Аналогічна апеляційна скарга 04.01.2021 надіслана на адресу Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП.

Такий порядок визначений ст. 294 КУпАП, згідно з якою постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги.

Положення КУпАП України не містять норм про можливість подачі до суду процесуальних документів в електронній формі, зокрема, у форматі WORD або JPG, шляхом їх надіслання на електронну пошту. Проте не виключається подання скарги за правилами КУпАП, сформованої в підсистемі «Електронний суд» та скріпленої електронним цифровим підписом (ЕЦП), з урахуванням положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Між тим надіслані через електронну пошту з електронної адреси апеляційні скарги захисника Гелецької Л.П. вказаним вимогам закону не відповідають, не є оригіналом електронного документу (є фотокопією), оригіналу підпису чи електронного підпису не містять.

Разом з тим ч. 8 ст. 294 КУпАП визначено вичерпний перелік постанов, які вправі прийняти суд за наслідками розгляду апеляційної скарги, однак апеляційні скарги містять лише вимогу скасувати постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 .

Крім того, апеляційні скарги містять покликання на норми КПК України (ст.ст. 94, 370 КПК України).

Апеляційний суд звертає увагу, що апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана в порядку ст. 294 КУпАП з дотриманням вимог КУпАП, а не КПК України.

З огляду на викладене апеляційні скарги захисника Гелецької Л.П., які не відповідають вимогам закону, не можуть бути предметом розгляду Львівського апеляційного суду, а тому такі слід повернути захиснику Гелецькій Л.П.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги захисника Гелецької Л.П. на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2020 року в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Львівського апеляційного суду І.О. Стельмах