Справа № 265/1621/21
Провадження № 3/265/906/21
П О С Т А Н О В А

24 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року до суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 Івашина О.О. на розгляд справи до суду не з`явилася, про час та місце її розгляду повідомлена в установленому законом порядку. Надала суду клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також надала через канцелярію суду клопотання, в якому просить викликати в якості свідка поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Донецькій області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 та свідків, вказаних в протоколі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

При цьому будь-якого обгрунтування подане клопотання не містить.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність обгрунтування підстав для виклику заявлених свідків, мети їх виклику та обставин, які можуть вони підтвердити, а також те, що оцінка усих доказів по справі, в тому числі і наданим поясненням свідків, доданим до протоколу, буде надана суддею при ухваленні постанови по справі, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.251 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Івашиної О.О. про виклик в якості свідка поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Донецькій області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 та свідків, вказаних в протоколі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя___________________