П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

10 квітня 2021 року о 03 год.00 хв., ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, в с. Кустолові-Кущі керував автомобілем AUDI А4, ДНЗ НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

10 квітня 2021 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України в с. Кустолові-Кущі по вулиці Стрельника під час керування автомобілем AUDI А4, ДНЗ НОМЕР_1 допустив зіткнення з перешкодою у вигляді пенька, внаслідок чого пошкодив транспортний засіб, чим порушив ст. 124 КУпАП.

10 квітня 2021 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху України в с. Кустолові-Кущі по вулиці Стрельника скоїв дорожньо-транспортну пригоду на автомобілі AUDI А4, ДНЗ НОМЕР_2 після чого залишив місце ДТП, чим порушив ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив зазначені обставини. Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія ДПР18 № 160031 від 10.04.2021, серія ДПР18 № 160030 від 10.04.2021 та серія ДПР18 № 160057 від 10.04.2021, поясненнями, результатами алкотесту «Драгер», схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33,40-1, 130, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя