Справа № 359/5649/20
Провадження № 3/359/2465/2020
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

4 серпня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто зазначений адміністративний матеріал та оголошено і складено відповідну постанову.

30.04.2021 року судом було встановлено про наявність описок у вищезазначеній постанові суду, у зв`язку з чим з власної ініціативи поставлено питання про виправлення таких оскільки в тексті ухвали суду, а саме у вступній та резолютивній частині, невірно зазначено рік народження ОСОБА_1 та адресу його проживання.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в постанові суду від 04.08.2020 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Так, у вступній частині постанови суду зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є невірним зазначенням та являється помилкою, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №334929 від 19.07.2020 року останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, у вступній та резолютивній частинах постанови суду невірно зазначено рік народження ОСОБА_1 , а саме «1987 року народження», замість «1997 року народження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у постанові суду від 04.08.2020 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце та підтверджуються матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2020 року, в справі №359/5649/20, провадження № 3/359/2465/2020.

Вважати вірним зазначення у вступній та резолютивній частинах постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2020 року рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «1997 року народження».

Вважати вірним зазначення у вступній частині постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2020 року адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « АДРЕСА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С. М. Вознюк