Справа №443/800/21
Провадження №3/443/406/21
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2021 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у ТзОВ «Альянс-Пак», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №586733 від 17.05.2021 року 15.04.2021 року о 12:04 год. ОСОБА_1 перебував в с.Рибне Ямницької ОТГ Івано-Франківської області в альтанці, яка знаходиться в лісовому масиві, де біля нього знаходився згорток із роздрібленою сипучою речовиною. Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/4135-НЗПРАП від 29.04.2021 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0533 грама, що є незначним розміром.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак, як вбачається з протоколу про адмінстративне правопорушення Серії ВАБ №586733 від 17.05.2021 року місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вказано с. Рибне Ямницької ОТГ, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Жидачівського районного суду Львівської області.

Суд звертає увагу на роз`яснення, викладені у пункті 2 постанови Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно з якими у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (частина 2 статті 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

.

Отже, як вбачається з диспозиції ч.2 ст.276 КупАП альтернативна підсудність не застосовується щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення передбаченої ст. 44 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи необхідно повернути до відділення поліції №1 (Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області (81700, м.Жидачів, вул.Садова, 4 Львівської області) для усунення вказаних недоліків та звернення до належного суду у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути до відділення поліції №1 (Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області (81700, м.Жидачів, вул.Садова, 4 Львівської області)для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка