Справа №: 634/29/21
Провадження № 3/634/50/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Івано-Слиньківка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 27.12.2020 року близько 22.56 год., ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання, а саме: в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що в зв`язку з поважною причиною вона в день перевірки була відсутня за місцем свого проживання, так як перебувала в Красноградській районній лікарні, де на лікуванні знаходився її цивільний чоловік, у зв`язку із чим просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить наступного висновку.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП є правопорушенням, що полягає порушення правил адміністративного нагляду.

Диспозицією ч.2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, на розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа № 0000485 від 09.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

13.01.2021 року у судовому засіданні по вищевказаній кримінальній справі прокурор зазначив, що ОСОБА_2 , який співмешкав з ОСОБА_1 помер в КНП "Красноградська ЦРЛ", в якій знаходився у реанімаційному відділенні з кінця грудня 2020 року.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання з поважної причини, що виключає настання відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого вказаною статтею КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, ч.2 ст. 187, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: