Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/498/21
Провадження № 3/321/205/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2021 року серії ААБ № 161292 ОСОБА_1 03.04.2021 року о 00 год. 54 хв. на 349 км а/д Харків Сімферополь с. Зелений Гай керував транспортним засобом мотоциклом MUSSTANG д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що копію протоколу про адміністративне правопорушення він не отримував. Ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення в суді, він встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не містить вказівки на частину статті, яка йому інкримінується, тому він позбавлений можливості висловити свою думку як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, судом встановлено недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті, зокрема: в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.04.2021 року серії ААБ № 161292 не зазначено, за якою саме частиною статті 130 КУпАП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання,чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що вищезазначені недоліки, виявлені в протоколі про адміністративне правопорушення, унеможливлюють проведення відповідно до положень ст. 245 КУпАП всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 КУпАП, - повернути Василівському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна