20.05.2021 227/1995/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Покровського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 685250 від 18.05.2021 року, згідно якого 18.05.2021 року близько 17:30 годині громадянка ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинила відносно співмешканця ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме вилила горячу каву на останнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 18.05.2021 року вона була вдома за адресою АДРЕСА_1 . Близько о 17.30 год. відбулась сварка зі співмешканцем ОСОБА_2 , в ході якої останній погрожував їй та вдарив. В цей час вона стояла та тримала чашку кави у руках. Від удару вона похитнулась та випадково вилила на останнього каву, через що, ОСОБА_2 викликав поліцію. На запитання суду пояснила, що умислу на спричинення фізичного болю ОСОБА_2 не мала.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18.05.2021 року він перебував в стані алкогольного сп`яніння, через що у них зі співмешканкою ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого він її ударив. Від поштовху, ОСОБА_1 вилила на нього каву. Вказане трапилось випадково. Також на запитання суду пояснив, що йому не було завдано фізичного болю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства фізичного характеру, виходячи з такого.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини у вказаній сфері, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, яке полягає у вчиненні домашнього насильства фізичного характеру.

Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП, суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачено наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.

Об`єктивна сторона ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

У ході судового розгляду факту того, що у конфліктній ситуації, у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дій, які б підпадали під поняття фізичного насильство не встановлено.

Як встановлено з пояснень ОСОБА_1 вона випадково вилила каву на потерпілого, тобто умислу на заподіяння фізичної шкоди здоров"ю потерпілого у неї не було. Вказане в судовому засіданні підтвердив і потерпілий.

Судом достовірно встановлено, що вилив кави на потерпілого з боку ОСОБА_1 трапився внаслідок неправомірних дій самого потерпілого і вказані дії відбулися випадково (ненавмисно).

Враховуючи наведене, в судовому засіданні з досліджених судом доказів не було встановлено, що ОСОБА_1 діяла з умислом на скоєння фізичного насилля відносно свого співмешканця ОСОБА_2 . Тобто під час розгляду справи ознаків суб"єктивної та об`єктивної сторони правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП України особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, ч.1 ст.173-2, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

20.05.21