Справа № 939/1040/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Карлівка Полтавської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу 30 квітня 2021 року близько 11 години, на вул. Будівельників, 3 в смт Бородянка Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом на автомобілі Сітroen СЗ д.н.з., НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-24-01, д.н.з. НОМЕР_2 , який позаду рухався заднім ходом. Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що здійснюючи паркування заднім ходом "стежив" за дорожньою обстановкою. Водій транспортного засобу ГАЗ виїжджаючи з місця паркування, з протилежного боку не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

З письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 вбачається, що 30 квітня 2021 року близько 11 години він, виїжджаючи з парковки заднім ходом пропустив автомобіль Сітроен, д.н.з. НОМЕР_1 , та переконавшись в безпечності руху почав здійснювати маневр виїзду. В цей час раптово побачив, як автомобіль Сітроен почав рух заднім ходом. Він здійснив різке гальмування однак уникнути зіткнення з Сітроеном не зміг. Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Як убачається із схеми місця ДТП від 30 квітня 2021 року, зіткнення автомобілів відбулося на вул. Будівельників, 3 в смт Бородянка Бучанського району. Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП автомобіль ГАЗ-24-01 д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження хромового покриття заднього бампера; в автомобілі Сітroen СЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , деформовано задні праві дверцята та пошкоджено лакофарбове покриття.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю, що в даній ситуації не вбачається порушення водієм ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху, оскільки зіткнення відбулось на протилежній від іншого транспортного засобу частині автостоянки, та інший транспортний засіб здійснив зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький