Справа № 426/1187/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Головного управління ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є фізичною особою підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем вчинив адміністративне правопорушення, яке полягає у не нарахуванні, неутриманні, та неперерахуванні до бюджету суми військового збору у розмірі 82,50 грн. за червень 2019 року по терміну сплати 28.06.2019, чим порушив пп.1.6 п.161підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення», абз. е) пп.164.2.17 п. 164.2 ст.164,пп.168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. а) п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, фізична особа підприємець ОСОБА_1 не повідомив у повному обсязі за встановленою формою відомості про доходи фізосіб при виплаті фізособі доходів за 2 квартал 2018 року по терміну подання 09.08.2018, потер міну подання за 2 квартал 2019 року 09.08.2019, по терміну подання за 3 квартал 2020 року 09.11.2020 та не нарахування, не утримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1207,32 грн. за червень 2019 року по терміну сплати 28.06.2019 в порушення абз. е) пп.164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.4 п.168.1 ст. 168, абз. а) п. 176.2 ст. 176 ПКУ

Встановлено порушення за період з 01.01.2018 по 28.01.2021, які узагальнено в акті перевірки від 19.03.2021 р № 487/12-32-07-09-09/ НОМЕР_1 .

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявна розписка.

Положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обовязковою. Даний перелік не містить справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП, не є обов`язковою.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки він не повідомив у повному обсязі за встановленою формою відомості про доходи фізичних осіб при виплаті фізособі доходів та не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету суми військового збору.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 627/12-32-07-09-08 від 02.04.2021 року (а.с.2); протоколом № 628/12-32-07-09-08 від 02.04.2021 р. (а.с.18), копією витягу з акту № 487/12-32-07-09-09/ НОМЕР_1 від 19.03.2021 року про результати документальної позапланової невиїздної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (а.с.6-11).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 173-2 ч.1, 251, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні;

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Крива