Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3551/20
Провадження №: 3/332/472/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Словенії, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15.12.2020 року о 13-30 годині у м. Запоріжжі, Заводський район, по вул. Північне шосе, нова дорога, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «TOYOTA CAMRI» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Niva» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по сусідній смузі в попутному напрямку, чим порушив п. 13.1 ПДР. Внаслідок вказаних дій транспортні засоби отримали пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Справа після доопрацювання надійшла в провадження Заводського районного суду м,Запоріжжя 15.03.2021 року. Слухання справи призначалося до розгляду на 30.03.2021 р. , 20..04.2021 року та на 13.05.2021 . 30.03.2021 року слухання справи не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, 20.04.2021р. розгляд справи відкладено за заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 13.05.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням за межами країни.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль Chevrolet Niva» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ЗТМК» відремонтований за кошти ОСОБА_1 , претензій до нього не має.

Беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 024357 від 15.12.2020 року, згідно якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 245, 247, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік