Єдиний унікальний номер 725/5716/21
Номер провадження 3/725/3360/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., за участю адвоката Черкез І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешканки с.Колінківці,Хотинського району -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №027893 від 25.08.2021 року, водій ОСОБА_1 25.08.2021 року о 17 год. 44 хв. керуючи т.з. «Mercedes Benz L270» д.н.з НОМЕР_1 , виїхала на регульоване перехрестя з вул..Старожучківський Шлях на заборонений (жовтий) сигнал світлофору та скоїла зіткнення з т.з «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по вул.. Старожучківський Шлях на зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 8.7, ПДР України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В ході судового розгляду даної справи адвокатом Черкез І.М. заявлено клопотання про призначення у справі інженерно-транспортної експертизи з метою встановлення дійсних обставин справи.

Водій транспортного засобу «Volkswagen Passat» ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Проведення експертизи просив доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експертизи поставити питання, які вказані у відповідному письмовому клопотанні, а також просив надати експерту в якості вихідних даних матеріали справи.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративні матеріали повинні містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

З системного аналізу положень ст.ст. 251, 273 КУпАП вбачається, що експертиза може бути призначена в суді у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд , відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У відповідності до вимог п. 1.1.3 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, одним із основних завдань авто технічної експертизи є установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

За таких обставин з метою встановлення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доказуванню підлягає порушення нею вимог п.п. 8.7 ПДР України та причинно-наслідковий зв`язок між вказаним порушенням і ДТП, яке мало місце 25.08.2021 року.

Враховуючи подане письмове клопотання адвоката Черкез І.М., суд приходить до висновку про доцільність призначення у справі інженерно-транспортної експертизи.

На виконання вимог 1.3 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 у розпорядження експерта слід направити матеріали даної справи в якій містяться необхідні вихідні дані для проведення дослідження, зокрема схема місця ДТП та подані сторонами докази.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 278, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Черкез І.М. задовольнити.

Призначити в рамках судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянки України ОСОБА_1 інженерно-транспортної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як мали діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?;

2)Чиї дії (кого із водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) з технічної точки зору не відповідали вимогам ПДР України та перебувають в причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Чернівці, вул. Фастівська, 30-В).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення в матеріалах якої міститься докази, які слід використовувати в якості вихідних даних з урахуванням того, що відомості про тип покриття дороги (асфальт, ґрунтова тощо), його стан (сухе, мокре, ожеледиця тощо), ширину проїзної частини, наявність і величину ухилів, наявність дорожніх знаків і розміток у районі ДТП містяться в схемі місця ДТП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянки України ОСОБА_1 зупинити на час проведення експертизи.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало