П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кремінна
"11" травня 2021 р. Справа № 414/980/21
Провадження № 3/414/317/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Львова Романа, протокол ДНС №2/1475 від 03 травня 2021 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді водія-кранівника інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток серія НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

встановила:

згідно до протоколу ДНС №2/1475 від 03 травня 2021 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 03 травня 2021 року о 14-00 годині, будучи військовослужбовцем та виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи на території військового складу ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в с. Бараниківка Луганської області в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, та його дії уповноваженим працівником Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою телефонного зв`язку), у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я судузазначив, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає та просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Це підтверджується наступними доказами по справі.
Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_3 від 18.04.2011 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 6).
Відповідно до акту медичного огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 59 від 03.05.2021 року, 03 травня 2021 року о 15 годині 03 хвилин, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,15 проміле (а.с. 4).
ОСОБА_1 у протоколі про військове адміністративне правопорушення пояснень не надав, в письмових поясненнях вказав, що згоден з протоколом, провину визнав у повному обсязі.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.05.2021 року, він є військовослужбовцем та 02.05.2021 року приблизно о 20-00 годині випив 0,5 літри горілки. Під час перевірки в нього помітили ознаки алкогольного сп`яніння. Провину визнає та щиро кається (а.с. 5).
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан отримує дохід, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає ту обставину, що ОСОБА_1 у повному обсязі визнав провину у вчиненому та розкаявся.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючої обставини, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 33-35, ст. 172-20 ч. 3, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за реквізитами:

отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0012455, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 7310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко