Справа №463/3098/21
Провадження №3/463/869/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В. Я., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 13.03.2021 року, о 13.12 год. на вул.Зелена, 23 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, був неуважний, не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, чим порушив п.п.2.3б,10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що шкоду заподіяну потерпілій стороні відшкодував в повному обсязі, однак вважає, що не порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого та особи, яка притягається до адміністартивної відповідальності, зокрема з яких вбачається, що останній вину у вичненні адміністартивного правопрушення визнає. Пояснення ОСОБА_1 , що він не порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів спростовується заначеними вище доказами.

Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. У відповідності до п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушення було вчинене 13.03.2021 року, не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП в редакції до набрання чинності змінами від 16.02.2021 року (20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), які набрали чинності 17.03.2021 року.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Мармаш В. Я.