справа № 179/1234/21
провадження № 3/179/637/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 548562 від 08.08.2021 року, ВАБ № 548563 від 08.08.2021 року, ВАБ № 548562 від 08.08.2021 року, ВАБ № 548564 від 10.08.2021 року, АПР18 № 670935 від 19.08.2021 року, ВАБ № 548562 від 08.08.2021 року, ВАБ № 492209 від 19.08.2021 року, ВАБ № 548562 від 08.08.2021 року, ВАБ № 492210 від 19.08.2021 року, АПР18 № 670936 від 19.08.2021 року, ВАБ № 548644 від 17.09.2021 року, ВАБ № 548643 від 17.09.2021 року, згідно яких гр.. ОСОБА_1 20.07.2021 року, 23.07.2021 року, 02.08.2021 року, 25.07.2021 року, 15.08.2021 року, 16.08.2021 року, 21.07.2021 року, 22.08.2021 року, 17.08.2021 року в АДРЕСА_1 порушив заборону виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав.

Відповідно до ст. 36 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 548562 від 08.08.2021 року, ВАБ № 548563 від 08.08.2021 року, ВАБ № 548564 від 10.08.2021 року, АПР18 № 670935 від 19.08.2021 року, ВАБ № 492209 від 19.08.2021 року, ВАБ № 492210 від 19.08.2021 року, АПР18 № 670936 від 19.08.2021 року, ВАБ № 548644 від 17.09.2021 року, ВАБ № 548643 від 17.09.2021 року; особистими письмовими поясненнями правопорушника; рапортом посадової особи; постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2021 року.

Оцінивши докази по справі, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття правопорушника. Обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно до п. 26 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 17.12.2013 № 173, передбачено зокрема, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відтак, оскільки під час розгляду даних адміністративних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини, відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення - вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, у тому числі, що особа раніше до адміністративної відповідальності притягалася, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 179/1234/21, 179/1235/21, 179/1263/21, 179/1316/21, 179/1317/21, 179/1318/21, 179/1319/21, 179/1493/21 та 179/1494/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - № 179/1234/21 (провадження 3/179/637/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколу серії ВАБ № 548562 від 08.08.2021 року адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколу серії ВАБ № 548563 від 08.08.2021 року адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколу серії ВАБ № 548564 від 10.08.2021 року адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколу серії АПР18 № 670935 від 19.08.2021 року адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколу серії ВАБ № 492209 від 19.08.2021 року адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколу серії ВАБ № 492210 від 19.08.2021року адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколу серії АПР18 № 670936 від 19.08.2021 року адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколу серії ВАБ № 548644 від 17.09.2021 року адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколу серії ВАБ № 548643 від 17.09.2021 року адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави /призначення платежу: *;21081100; ВАБ № 548562;* ГУК у Дн-кій обл./смт.Магдалин/21081100; код утримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку(IBAN): UA0004607, код класифікації доходів бюджету 21081100, «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в сумі 454 (чотириста п?ятдесят чотири гривні).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук