Справа № 296/1532/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області після доопрацювання про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 26.03.2021 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517577 від 16.02.2021 року, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП сержантом поліції Ткачуком М.С., ОСОБА_1 16 лютого 2021 року о 01.19 год в м. Житомирі по вул. І. Огієнка, поблизу будинку № 8 керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу Алкотест Драгер, результат тесту 2.96 проміле.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він автомобілем не керував, просто сів за кермо, так як намагався переставити автомобіль на інше місце, ближче до свого місця проживання.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 517577 від 16.02.2021 р.;

- тестуванням на алкоголь відносно ОСОБА_1 від 16.02.2021 р. ( перебував у стані алкогольного сп`яніння-2.96 проміле);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.02.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 16.02.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 16.02.2021 р.;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Ткачука М. від 16.02.2021 р.;

- записом з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов