Справа № 226/1466/21
Провадження №3/226/630/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

19.05.2021 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про працевлаштування відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2021 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №095551 від 05.05.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу 05.05.2021 о 21-03 у м. Мирнограді по вул. Соборній біля буд.№19 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів), від проведення огляду на стан сп`яніння на місці зупинки відмовився у присутності двох свідків. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого.

Вимогами ст.256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.3 ст.130 КпАП України передбачає вчинення визначених у частині першій цієї статті дій особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з адміністративного протоколу, його зміст у порушення вимог ст.256 КпАП України не відображає суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України, оскільки у ньому не вказується, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.130 КпАП України. Разом із тим, під час розгляду справи суддя позбавлений можливості самостійно збирати докази у справі та виходити за межі складу адміністративного правопорушення.

Крім того, додані до протоколу копії постанов Дружківського міського суду Донецької області від 06.04.2021 та Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2020 роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень шляхом загального доступу, і з наданих постанов не можливо достовірно встановити, яку саме особу притягнено до адміністративної відповідальності, що унеможливлює встановлення факту того, що ці постанови стосуються саме ОСОБА_1 .

Зазначені недоліки справи є суттєвими і унеможливлюють повний та об`єктивний розгляд справи по суті.

За приписами ч.2 ст.251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.254, 256, 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095551 від 05.05.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КпАП України повернути до відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова