Справа № 648/1165/21
Провадження № 3/648/348/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з виловом ним 19.04.2021 року спільно з ОСОБА_2 риби забороненим знаряддям лову на території НПП "Нижньодніпровське" на озері Біле поряд з смт Білозерка Херсонської області під час весняно-літньої заборони.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинні бути чітко зазначені відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу складеного відносно ОСОБА_1 , останній в своїх поясненнях не визнає факт незаконного вилову ним риби, а в протоколі зазначені відомості про виявлення його під час виборки сітки з води у лодку на території причалу по АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, з матеріалів які надійшли до суду на розгляд вбачається, що до протоколу фактично взагалі не додано будь-яких доказів вчиненого адміністративного правопорушення та документів, що підтверджують вилучення знарядь лову і водних біоресурсів та їх місцезнаходження, а додана до протоколу незавірена належним чином копія протоколу огляду місця події не є належними та допустими доказом достатнім для розгляду судом справи про адміністративне правопорушення й виконання рішення суду, яке передбачає можливість конфіскації знарядь лову й водних біоресурсів.

Крім того, виходячі з об`єму виловлених водних біоресурсів та доданих до протоколу копій документів, по даному факту проводиться досудове розслідування результати якого до протоколу не додані, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 85, 251, 256, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.