П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/637/21

Провадження №3/377/150/21

20 жовтня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2021 року о 13 годині 49 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, виганяв з квартири, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553530 від 11.10.2021 року, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В., з якого вбачається, що 30.09.2021 року о 13:50 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.09.2021 року о 13:49 годині за адресою: АДРЕСА_1 сусід ОСОБА_1 вигнав з квартири свою матір ОСОБА_3 ;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 30.09.2021 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який систематично вчиняє по відношенню до неї та її чоловіка домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.09.2021 року, з яких вбачається, що 30 вересня 2021 року, приблизно о 10 годині, вона повернулась до себе додому, де знаходився її син ОСОБА_1 , 1994 року народження. Коли вона почала збирати свої осінні речі, її син ОСОБА_1 почав виражатись в її бік грубою нецензурною лайкою, штовхати її та виривати пакети з її рук. З сином вона вже не проживає майже три роки, тому що він веде антигромадський спосіб життя. Після цього, вона постукала до сусідки в квартиру АДРЕСА_2 , розповіла про те, що трапилось;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.09.2021 року, з яких вбачається, що 30

вересня 2021 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин, до неї прийшла сусідка з квартири 13 ОСОБА_2 та повідомила, що її син ОСОБА_5 вигнав її з квартири. Стоячи в під`їзді вона побачила, що з квартири АДРЕСА_3 вийшов ОСОБА_5 та почав кричати на свою матір ОСОБА_2 та виражатись в її адресу грубою нецензурною лайкою, після чого повернувся до квартири та замкнув двері зсередини;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 квітня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому, відповідно до якого, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Славутич, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19 квітня 1994 року зроблено відповідний запис за № 122, батьком якого є ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 ;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , виданого 28 лютого 1997 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, з якого вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також в графі «Особливі відмітки» зазначені діти, зокрема: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька