Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1426/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської област суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
по ч. 1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
21 листопада 2020 р. о 06 год. 55 хв. в. с. Заріччя Ружинського району Житомиирської області по вул.. Деркача, гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху: керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився, зі згоди водія, у встановленому законом порядку в Ружинській ЦРЛ за адресою смт. Ружин, вул.. Київська, 30 .
А також, 21 листопада 2020 р. о 06 год. 55 хв. в. с. Заріччя Ружинського району Житомиирської області по вул.. Деркача, гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху: керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автобусом БАЗ Еталон, державний номерний НОМЕР_3 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення гр. ОСОБА_2 визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 452298 від 22.11.2020 р.; відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №452297 від 22.11.2020 р ; висновком щодо результатів медичного огляду від 22.11.2020 р., за результатами якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, показник технічного засобу 2, 33%, схемою місця ДТП від 22.11.2020 р. до протоколу огляду місця події; висновком щодо результатів медичного огляду від 22.11.2020 р., за результатами якого у ОСОБА_3 ознак сп`яніння не виявлено; письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_3 ; копією страхового полісу.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, та ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи автомобілем, тобто, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.124, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.