ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, за ч.4 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 071066 від 25 квітня 2021 року вбачається, що цього ж дня о 22 годині 02 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Будівельній в місті Володимир-Волинський Волинської області керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із електроопорою. При ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 071067 від 25 квітня 2021 року, 25 квітня 2021 року о 22 годині 20 хвилин по вулиці Будівельній в місті Володимир-Волинський Волинської області, водій ОСОБА_1 , вживав алкоголь (горілку в кількості 0,250 л) після ДТП з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10є Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітера І.Р. від 06 травня 2021 року справи про адміністративні правопорушення №154/1385/21 провадження №3/154/631/21, №154/1386/21 провадження №3/154/632/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що умислу на вчинення даних правопорушень не мав. Просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 071066 та ААБ № 071067 від 25 квітня 2021 року, схемою місця ДТП від 25.04.2021р., тестуванням на алкоголь за допомогою спеціального технічного пристрою Драгер від 25.04.2021р., іншими матеріалами справ.

За положеннями п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р. з наступними змінами і доповненнями, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п.2.10 «є» цих же правил у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, беручи до уваги обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є такий вид адміністративного стягнення як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.4 ст.130 та ст124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штраф у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки..

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер