Справа № 739/686/21
Провадження № 3/739/249/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Грем`яч» відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного контролю 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2021 року на території Грем`яцького старостинського округу міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області військовослужбовець за контрактом прапорщик ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби в прикордонному наряді «вартовий шлагбауму» у період часу з 02 год. 50 хв. до 03 год. 15 хв. визначені йому службові обов`язки з ведення спостереження за місцевістю не здійснював, а відпочивав (спав) поза графіком відпочинку в середині службового приміщення в умовах дії особливого періоду в Україні, чим порушив вимоги статей 11, 37 розділу 1 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.7 гл. 2, п.11 гл.2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 09 травня 2021 року він за вказаних у протоколі обставин задрімав, оскільки був втомлений, у вчиненому щиро розкаявся.

Також його вина у вчиненні правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЧЦП №172080 від 09 травня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт не перебування 09 травня 2021 року в період часу з 02 год.50 хв. по 03 год. 15 хв. спав в службовому приміщенні п/н «ВШ»; графіком несення служби особовим складом зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску «Грем`яч» на період з 08 травня 2021 року по 09 травня 2021 року включно; витягом з книги обліку особливого складу відділу прикордонної служби «Грем`яч» відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено години охорони державного кордону з 08 травня по 09 травня 2021 року; книгою видачі зброї та боєприпасів відділу прикордонної служби «Грем`яч» відповідно до якої ОСОБА_1 видано зброю для несення служби; книгою інструктажу особового складу по мірам безпеки за всіма напрямами ОСД відділу прикордонної служби «Грем`яч».

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, а саме недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як з`ясовано у ході судового розгляду ОСОБА_1 дійсно допустив недбале ставлення до військової служби, оскільки заснув під час перебування у прикордонному наряді, однак враховуючи нетривалий період часу, протягом якого вказане порушення мало місце, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше порушень при несенні військової служби не допускав, оскільки будь-які відомості про це відсутні, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення необхідно визнати малозначним, оскільки воно не є суспільно шкідливим, тобто не заподіяло шкоди суспільним або державним інтересам, права та свободам інших осіб.

Відповідно суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на підставі частини другої статті 284 КУпАП закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 44-3, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко