Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/754/21
Провадження № 3/279/545/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Гулянецький щебзавод», паспорт НОМЕР_1 виданий 25.03.2003 року Дарницьким РУ ГУМВС України в м.Києві, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 18.02.2021 року о 15.00 годині, обіймаючи посаду директора ТОВ «Гулянецький щебзавод» розташованого за адресою: с.Бондарівка, Коростенського району, Житомирської області, в порушення вимог законодавства про працю, зокрема: ч.1 ст.83 КЗпП України, не виплатив грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки при звільненні працівнику ОСОБА_2 , яку було звільнено з 14.10.2020 року за власним бажанням (наказ №116ВА-К від 14.10.2020), а також не виплатив компенсацію за додаткову відпустку за ненормований робочий день (за 11 календарних днів за період роботи з 07.02.2019 по 14.10.2020 року), передбачену додатком №2 Колективного договору ТОВ «Гулянецький щебзавод» на 2011-2013 роки, схваленого загальними зборами трудового колективу (протокол №1 від 31.03.2011 року) та зареєстрованого УПСЗН Коростенської РДА за №20 31.03.2011 року, що призвело до порушення прав найманого працівника. Даний факт було виявлено 18.02.2021 року під час планової перевірки ТОВ «Гулянецький щебзавод», про що складено акт інспекційного відвідування № ЖТ 0553/69/АВ від 18.02.2021 року.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.41 ч.1 КУпАП.

Судові виклики, які направлялись ОСОБА_1 за зазначеною у протоколі адресою, були повернуті суду без вручення адресату з відміткою "адресат відсутній'', що стало підставою для направлення відповідних запитів до уповноважених органів.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відсутність даних про про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи унеможливило провести розгляд справи у строк, визначений ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що встановлений законом тримісячний термін закінчився, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.