ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 Справа №607/3312/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., за участю захисника Гриба О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2021 року о 13 год. 30 хв. Управлінням держпраці у Тернопільській області при проведенні планового заходу державного нагляду щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, гірничого нагляду в магазині «Щедра курочка» ( АДРЕСА_2 ), де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , виявлено вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, а саме:

- допущено до роботи на посаду продавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без укладення трудового договору та повідомлення до відповідного територіального органу Державної податкової служби, чим порушено вимоги ч.3 ст. 24 КЗпП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гриб О.В. у судовому засіданні подав письмові пояснення, відповідно до яких просить закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що на підставі розпорядження ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 була прийнята продавцем продовольчих товарів із строком випробування три місяці з 01 січня 2021 року та ОСОБА_3 на підставі розпорядження ФОП ОСОБА_1 була прийнята продавцем продовольчих товарів із строком випробування три місяці з 08 лютого 2021 року та чинним законодавством не передбачено повідомлення відповідного державного органу про прийняття на роботу працівників із строком випробування на цей строк.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № ТР232/147/АВ/П/ПТ від 19.02.2021 року, актом № ТР232/147/АВ від 19.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.02.2021 року, трудовими договорами №№ 14, 15 від 09.02.2021 року, повідомленням про прийняття працівників на роботу від 10.02.2021 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, тобто фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, розміром наближеним до мінімального.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяК. М. Грицай