Справа №498/334/21
Провадження по справі№3/498/170/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» травня 2021 року смт.Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Велика Михайлівка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОБГ, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2021 року о 07 год. 05 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» на відстані близько 2000 м. від державного кордону України на західній околиці с.Гребеники на напрямку Ближній-Хутір (РМ) Гребеники (Україна) в районі проміжного прикордонного знаку №0483/07, було виявлено і затримано гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з гр. РМ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які незаконно перетнули ДКУ з РМ в Україну поза встановленими пунктами пропуску групою осіб в районі проміжного прикордонного знаку №0483/07. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила ст.9 ЗУ «Про державний кордон України», п.1 ст.6 ЗУ «Про прикордонний патруль».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відповідна заява наявна в матеріалах справи, просила справу розглядати у її відсутність та вину визнає повністю.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №166050 від 01.05.2021року,згідно якого 01.05.2021 року о 07 год. 05 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» на відстані близько 2000 м. від державного кордону України на західній околиці с.Гребеники на напрямку Ближній-Хутір (РМ) Гребеники (Україна) в районі проміжного прикордонного знаку №0483/07, було виявлено і затримано гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з гр. РМ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які незаконно перетнули ДКУ з РМ в Україну поза встановленими пунктами пропуску групою осіб в районі проміжного прикордонного знаку №0483/07. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила ст.9 ЗУ «Про державний кордон України», п.1 ст.6 ЗУ «Про прикордонний патруль»;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 01.05.2021 року, згідно якого, під час несення служби прикордонним нарядом "Група реагування" були виявлені та затримані громадяни Республіки Молдова ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які рухались в напрямку населеного пункту Гребеники (Україна) в районі проміжного покажчика 0483/07, приблизно 2000 метрів від лінії державного кордону;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , вину визнала, в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.204-1 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів та без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, визнання своєї вини, що пом`якшує адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, про необхідність накладення на винного мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454.00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька