м. Лиман Справа № 236/1966/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Шаньшина М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 у ЗС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , гранатометника роти охорони, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу ДНК-2 № 1349 від 11.05.2021 року, солдат ОСОБА_1 22.04.2021 року приблизно о 15: 40год., в умовах особливого періоду, перебуваючи на посаді гранатометника роти охорони військової частини НОМЕР_2 в зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, всупереч вимогам ст. 11,16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та всупереч вимогам Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, не здав командуванню військової частини вилучені вибухові пакети, а також всупереч вимогам ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України де зазначено, що кожен військовослужбовець повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, не дотримався вимог керівних документів МО України та не здав вибухові пакети.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби, яке виразилося, в порушенні його посадових обов`язків визначених в ст. 11,16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вимог Наказу Міністра оборони України від 29 червня 2005 року N 359, що в цілому негативно впливає на загальний імідж військовослужбовців Збройних Сил України в суспільстві, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом ДНК-2 № 1349 від 11.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків подій, викладеними на окремих аркушах, копією військового квитка серії НОМЕР_3 , матеріалалми ЄО № 11881 від 22.04.201 року за фактом повідомлення.

Так, ч.2 ст. 172-15 КУпАП передбачає недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно за ст.1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в Україні з 17.03.2014 року настав особливий період, який діє до теперішнього часу.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП, у виді у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-15 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі ста п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 2550,00(дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень (Отримувач коштів:Донецьке ГУК/Лиманська МТГ/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37967785; Банк отримувача:Казначейство України(ел. адм. Подат.); Рахунок отримувача UA0005564; Код класифікації доходів бюджету:21081100).

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення їй копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 5 100,00(п`ять тисяч сто гривень 00 копйок)гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) гривень (Отримувач коштів:Донецьке ГУК/Лиманська МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37967785; Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA0005564; Код класифікації доходів бюджету:22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Донецький апеляційний суд, шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -