Справа № 473/1645/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" травня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 10 класу Вознесенської районної вечірньої школи Вознесенської районної ради Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 01 грудня 2020 року по 14 грудня 2020 року проникаючи на територію чужого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_2 таємно викрав чорний брухт металу вагою 2 кг., ринкова вартість якого становить 10 гривень 90 копійок, капці з маркуванням «krok» 45 розміру, ринкова вартість яких станом на 01 грудня 2020 року становить 56 гривень 67 копійок, металевий термос, ринкова вартість якого станом станом на 01 грудня 2020 року становить 25 гривень 00 копійок, які належали потерпілому ОСОБА_3 .

Крім того 10 лютого 2021 року о 13 годині 00 хвилин перебуваючи в будинку на території чужого домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_2 таємно викрав пластикову бочку обємом 30 літрів, вартістю 138 гривень 33 копійки, яка належала потерпілому ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 14 квітня 2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за номером №0000098 від 11 березня 2021 року за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_3 закрито у зв`язку відсутності в діях неповнолітнього ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України /а.с. 2/.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ 054789 від 06 травня 2021року, серія ВАБ 054797 від 06 травня 2021року, постановою про закриття кримінального провадження від 14 квітня 2021року, висновками експертів від 30 березня 2021року, письмовими проясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в сукупності.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_2 ,який на момент вчинення адміністративних правопорушень та станом на час надходження даної справи до суду не досяг повноліття, дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі судам.

Згідно із ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності /який на момент вчинення адміністративних правопорушень та на час розгляду справи в судовому засіданні не досяг повноліття/, а також суспільну небезпеку скоєних адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ,з урахуванням ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді суворої догани.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.13, ст. 24-1, ч.1 ст.51, ст.221, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №473/1644/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.51 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №473/1645/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.51 КУпАП, - об`єднати в одне провадження під загальним номером - № 473/1645/21.

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський