30.04.2021 Справа № 331/1966/21
Провадження № 3/331/887/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління держпраці у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Секретарка Кривозерського району Миколаївської області, громадянки України, зареєстрована фізичною особою-підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керуючою магазином «Запорізька випічка», під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, за місцем ведення підприємницької діяльності: АДРЕСА_1 допустила правопорушення законодавства про працю, а саме працівники були допущені до роботи без повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівників на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до наказу про прийняття на роботу № 020421-1к від 02.04.2021 року ОСОБА_2 було прийнято на посаду продавця продовольчих товарів з 05.04.2021 року. Відповідно до наказу № 310321-4к від 31.03.2021 року ОСОБА_3 було прийнято на посаду продавця продовольчих товарів з 01.04.2021 року. Відповідно до наказу про прийняття на роботу № 310321-2к від 31.03.2021 року ОСОБА_4 було прийнято на посаду пекаря з 01.04.2021 року. Відповідно до наказу про прийняття на роботу № 310321-1к від 31.03.2021 року ОСОБА_5 було прийнято на посаду продавця продовольчих товарів з 01.04.2021 року.

При цьому, повідомлення про прийняття працівників на роботу було подано до Державної фіскальної служби 12.04.2021 року о 12 годині 13 хвилин, тобто після того, як працівники були фактично допущені до роботи, чим порушила ч. 3 ст. 24 КЗпП України та абзац перший Постанови КМУ № 413 від 17.06.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялась та пояснила суду, що при поданні до ДФС повідомлення про прийняття на роботу, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, працівників виникла технічна помилка, наразі таке порушення усунуто. Просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № ЗП1951/118/АВ/П/ПТ від 13.04.2021 року, в сукупності з копією акта № ЗП1951/118/АВ 13.04.2021 року, копією витягу з реєстру платників єдиного податку, копією наказу № 020421-1к від 02.04.2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_2 , копією наказу № 310321-4к від 31.03.2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_3 , копією наказу № 310321-2к від 31.03.2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_4 , копією наказу № 310321-1к від 31.03.2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 , копією повідомлення про прийняття працівників на роботу від 12.04.2021 року, які долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме, порушення вимог законодавства про працю щодо повідомлення про прийняття працівника на роботу, а саме Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» від 17.06.2015 року № 413.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, визнання нею провини та щире розкаяння, беручи до уваги той факт, що на час розгляду даної справи в суді останньою вжито заходів для усунення порушень, які стали підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко