Справа № 313/524/21
Провадження № 3/313/238/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 надійшли до суду 26.04.2021, 26.04.2021, 07.05.2021, 07.05.2021, 07.05.2021 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справи передані для розгляду судді Кравцову С.О.

Постановою суду від 14.05.2021 року об`єднано в одне провадження справи № 313/524/21, 313/530/21, 313/575/21, 313/576/21, 313/577/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП, із присвоєнням справі єдиного унікального номеру - № 313/524/21.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 590310 від 22.04.2021, 18.04.2021 о 21 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правило адміністративного нагляду, щодо якого вставлено такий нагляд, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 590303 від 26.04.2021, 26.04.2021 о 00 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правило адміністративного нагляду, щодо якого вставлено такий нагляд, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 279640 від 02.05.2021, 29.04.2021 о 21 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правило адміністративного нагляду, щодо якого вставлено такий нагляд, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 590297 від 06.05.2021, 29.04.2021 в період часу з 09:00 по 17:00 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою суду від 25.03.2021 року встановлений адміністративний нагляд не з`явився на відмітку до відділення поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 590335 від 03.05.2021, 03.05.2021 о 21 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правило адміністративного нагляду, щодо якого вставлено такий нагляд, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Права та обов`язки останньому були роз`яснені про що свідчить підпис правопорушника.

Дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 187 КУпАП Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину свою визнав, та підтвердив обставини, що викладенні у протоколах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами, а саме протокоами про адміністративне правопорушення, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду від 25.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454.00грн.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного керуючись ст. 7; 33-35;36,51,187,283-284,286 КУпАП, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП України і накласти у виді адміністративного штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 гривні на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Веселівський районний суд Запорізької області

Копію постанови направити правопорушнику, відділенню поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізької області

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов

14.05.21