Справа № 717/698/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року , суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого.

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року згідно постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження:

1) заборонити ОСОБА_1 вихід з будинку (квартири) з 24 години вечора до 05 години ранку наступного дня;

2) заборонити ОСОБА_1 перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

3) зобов`язати ОСОБА_1 з`являтись на реєстрацію до Кельменецького відділу поліції в кожний перший понеділок місяця до начальника сектору превентивної діяльності, а у разі його відсутності до чергового по відділу поліції.

21 березня 2021 року біля 16 години 10 хвилин, 22 березня 2021 року о 13 годині, 10 травня 2021 року о 17 годині та 11 травня 2021 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в кафе-барі „Альонка, який розташований в с. Подвір`ївка Дністровського району, чим порушив вимоги постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 січня 2021 року.

04 травня 2021 року о 01 годині 25 хвилин та 05 травня 2021 року о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній вдома, по місцю проживання в с. Подвір`ївка Дністровського району Чернівецької області без поважних причин, чим порушив вимоги постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 січня 2021 року.

09 лютого 2021 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що відвідував магазин бар „Альонка. 04 та 05 травня 2021 року ОСОБА_1 не ночував за місцем проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях стверджується його поясненнями та протоколами про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: