ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Василівського РУП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09 квітня 2021 року, о 22:20 годині, в м. Дніпрорудне по вул. Набережна, водій керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 30.04.2020 року ВП№58311150 Гуляйпільский РВ ДВС, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У наданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.126 КУпАП. Однак, в протоколі зазначається, що водій керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія, що кваліфікується за ч.1 ст.126 КУпАП. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особу було встановлено відповідно до посвідчення водія НОМЕР_1 , що підтверджує факт наявності посвідчення під час перевірки особи.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.126 КУпАП.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП не підлягає розгляду в судовому порядку.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, що кваліфікується за ч.3 ст.126 КУпАП. Однак, суду не надано жодних доказів на підтвердження наявності такого обмеження.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до відділення поліції №2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області для оформлення належним чином.

Таким чином, адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до відділення поліції №2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик