Справа № 305/871/21
Номер провадження № 3/305/364/21
ПОСТАНОВА
17.05.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, українця, мешканця
АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, кочегара,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений інспектором сектору реагування патрульної поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Максим?юком В.В.
В судове засідання призначене на 08 годину 40 хвилин, дня 24.05.2021, ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце судвого засідання повідомлявся шляхом надсилання судової повістки засобами поштового зв`язку (номер мобільного телефону та заявка на отримання виклику до суду через СМС повідомлення у матеріалах справи відсутні).
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.
Так, ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При цьому, п.2.9 а) ПДР України передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
В свою чергу, п. 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 087119 від 03.03.2021 суть адміністративного правопорушення полягає в тому, що водій ОСОБА_1 , 03 березня 2021 року, о 23:00 год., в м. Рахів, по вул. Буркут, Закарпатської області, керував автомобілем марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, тобто він порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Водночас, до протоколу, окрім направлення на огляд особи, затриманої за вчинення адміністративного або кримінального правопорушення з метою виявлення стану алкогольної, наркотичної чи іншої гострої інтоксикації додано ще висновок щодо результатів медичного огляду № 55 від 03.03.2021, згідно якого ОСОБА_1 03 березня 2021 року о 23:10 год. перебував у стані алкогольного сп?яніння, тобто порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.
У разі відмови від проходження огляду на стан сп`яніння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновок повинен містити відмову від проходженя огляду яка повинна бути засвідчена належним чином, у присутності двох свідків.
До протоколу додано пояснення громадянина ОСОБА_2 , про якого у протоколі не вказано, з викладенням обставин вчинення правопорушення, про які у протоколі не зазначено.
Окрім того, пунктом 27 Постанови Пленуму ВСУ України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов`язковою.
Ці суперечності не являється можливим усунути в судовому засіданні, в тому числі шляхом встановлення обставин події при розгляді матеріалів адміністративної справи з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який на виклик суду не з`явився.
Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, у зв`язку з чим протокол підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк