Справа № 740/5697/20
Провадження № 3/740/95/21
ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19 грудня 2020 року в 21-15 год. на вул.Василівська м.Ніжина Чернігівської області, керував скутером «Ямаха», державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголя з ротової порожнини, незв`язна мова, нестійка хода, в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2020 року із поясненнями до нього ОСОБА_1 щодо вжиття алкогольного пива, подальшого керування скутером та відмови від проходження огляду на стан сп"яніння за допомогою приладу Драгер і в лікарні, поясненнями до протоколу свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19 грудня 2020 року стосовно перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння та відмови від проходження огляду на даний стан, тобто ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2020 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 10200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Дані докази згідно ст.251 КУпАП підтверджують факт керування ОСОБА_1 скутером, який є транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння та відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, якою станом на час вчинення правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та за відмову від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп"яніння, вчиненими повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, останній сповіщений про судовий розгляд, про що свідчить телефонограма від 04 січня 2021 року про його повідомлення щодо судового засідання на 11 січня 2021 року, також інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння та за наявності судового рішення від 01 червня 2020 року про позбавлення права керування, що свідчить про схильність ОСОБА_1 до вчинення правопорушень і не бажання стати на шлях виправлення.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Протокол та додані до нього матеріали не містять доказів щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Обставини, які пом`якшують відповідальність,-відсутні. Обставини, які обтяжують відповідальність, в протоколі не зазначені.

Також судом враховується слідуюче.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, який діяв під час і за місцем вчинення правопорушення.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким посилена відповідальність за керування та відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння з адміністративної до кримінальної відповідальності.

В силу ч.2 ст.8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Не можна засудити особу за злочин, який на час вчинення визнавався як правопорушення.

Згідно положень, які містяться у ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом, що діяв на час вчинення цього діяння.

Зазначенні положення кореспондуються зі змістом ч.2 ст.58 Конституції України, згідно з якою ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

03 липня 2020 року положення Закону України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року та Закону України №321-ІХ від 03 грудня 2019 року були декриміналізовані Законом №720-ІХ від 17 червня 2020 року з одночасним повторним запровадженням адміністративної відповідальності за їх вчинення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП (у редакції, яка діяла до 01 липня 2020 року) у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 454 грн. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП (у редакції, яка діяла до 01 липня 2020 року) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.