НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/32/21
№3/680/19/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , будучи 03 грудня 2020 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 14 січня 2021 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 без поважних причин, чим порушив вимоги статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та не дотримався вимог постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області суду від 02 жовтня 2020 року.

Окрім того ОСОБА_1 , будучи 03 грудня 2020 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 15 січня 2021 року без відповідного погодження Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області здійснив виїзд за межі Новоушицького району до с. Житники, Муровано-Куриловецького району Вінницької області, чим порушив вимоги статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та не дотримався вимог постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області суду від 02 жовтня 2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в описових частинах протоколів.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справі 680/32/21 (провадження №3/680/19/21).

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, окрім визнання останнім вини, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №691978 та АПР18 №691979від 18 січня 2021 року, яким зафіксовані час, місце та обставини вчинення правопорушень, які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;

- постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2020 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, у тому числі, заборону виходити з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 30 хв. без поважних причин; заборону виїзду за межі Новоушицького району з особистих питань без відповідного дозволу органу внутрішніх справ, яким здійснюється адміністративний нагляд;

- заявою ОСОБА_1 відповідно до якої змінено адресу місця проживання останнім з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_1 ;

- постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 щиро розкався у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, особу порушника, який ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання, та враховуючи принцип розумності накладення стягнення, вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та ч. 2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник