Справа №718/2955/20
Провадження №3/718/1284/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді: Скорейка В.В.

за участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, водія ФОП ОСОБА_2 ,

установив:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 497267 від 16.12.2020 року громадянин ОСОБА_1 16.12.2020 року близько 16 год. 10 хв., в Чернівецькій області, Кіцманському районі АДМ 19 км 485+/-500 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц Спрінтер 412Д», державний номерний знак НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів у режимі спеціальних регулярних перевезень, порушив правила щодо карантинних обмежень відповідно до Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020р., а саме перевозив пасажирів у кількості 24 особи при дозволеній відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 22 особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що допустив порушення через нагальну необхідність, оскільки інший автобус на маршруті зламався, і він змушений був підібрати водія та пасажира зламаного транспортного засобу. Просив суворо не карати.

Суд, розглянувши справу відповідно до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Отже, диспозиція цієї норми закону має бланкетний характер, оскільки відсилає до нормативних актів, які спрямовані на захист населення від інфекційних хвороб, зокрема запобігають поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CоV-2.

Згідно до п.п 9 п.10 постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року (станом на 16 грудня 2020 року) на території України на період дії карантину забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

За змістом ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Поряд із визнанням вини, провина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 497267 від 16.12.2020 року, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтвердженими у судовому засіданні.

Однак, враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , беручи до уваги відсутність шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закрити провадження у справі, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП в разі оголошення усного зауваження провадження в справі закривається.

Керуючись ст.ст.22, ст.44-3, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: В.В Скорейко