Справа № 713/874/21
Провадження №3/713/496/21
ПОСТАНОВА

іменем України

19.05.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №740684, складеного 08.04.2021 року ст. ДОП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Думічем М.В., -

ОСОБА_1 , 09.03.2021 року, близько 19.50 год. перебуваючи в с. Банилів по вул. Тичини, 40, зберігав у кишені свого одягу в паперовому згортку наркотичну речовину «Канабіс» без мети збуту, маса якої згідно висновку експерта від 15.03.2021 року №СЕ-19/126-21/1965-НЗПРАП становить 4,535 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 до початку судового засідання надав письмове клопотання про повернення справи для належного оформлення.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються певні вимоги.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши протокол, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Вижницького РВП в Чернівецькій області, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків події, копії протоколів допиту яких додаються до матеріалів справи.

Крім того, додана копія протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 10.03.2021 року неналежної якості, а додана копія протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 10.03.2021 року надана не в повному обсязі.

Також додані до протоколу копії матеріалів кримінального провадження №000026 від 09.03.2021 року належним чином не засвідчені ДОП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Думічем М.В. (дата, підпис, посада, звання, ПІБ).

У випадках не додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов`язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому справу необхідно повернути до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення - усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП повернути до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк