Провадження № 3/161/108/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 січня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

-за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №066575 від 19.10.2020, 19.10.2020 близько 21 год. 00 хв. у м. Луцьк по вул. Червоного Хреста, 2, гр. ОСОБА_1 справляв природні потреби на вулиці, чим ображав людську гідність та спокій громадян, що кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи 05.11.2020 та 18.12.2020 не з`явився, хоча був належним чином судом повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Для виконання вимог закону та забезпечення прав особи 18.12.2020 винесено постанову про привід останнього на розгляд справи, проте вона виконана не була. За викладених обставин та враховуючи те, що судом вичерпано усі можливі заходи щодо забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

При накладенні стягнення, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особа та майновий стан порушника, який вперше протягом року притягується до адмінвідповідальності та не працює, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні, стягнення якого здійснити за реквізитами: рахунок отримувача UA0003550, назва отримувача коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин. обл./м. Луцьк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0003550.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій