Справа 556/1785/21
Номер провадження 3/556/824/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, 122-2, ч.5 ст.121, ч.6 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.08.2021 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 на а/д Т-1808, поблизу с. Собіщиці, керував мотоциклом марки «Loncin 250», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Того ж числа ОСОБА_1 на а/д Т-1808, поблизу с. Собіщиці, керував мотоциклом марки «Loncin 250», д.н.з. НОМЕР_1 , не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, без мотошолома, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та гучномовця та керував т/з з номерним знаком, який не належить цьому транспортному засобу.

Вказані матеріали надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 08.10.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше не допустить порушень Правил дорожнього руху.

Законний представник ОСОБА_1 - його батько ОСОБА_2 - пояснив суду, що син розкаявся у вчиненому, він провів відповідну бесіду з ОСОБА_3 , крім того, в даний час придбано мотошолом, а також транспортний засіб буде зареєстрований у найкоротший час.

Вина ОСОБА_1 , крім його власних пояснень, підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, у відповідності до ч.2 ст.13 КУпАП, в разі вчинення неповнолітніми віком від 16-ти до 18-ти років правопорушення, передбаченого ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних засадах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення вперше, розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення у віці до 18 років, позитивно характеризується за місцем проживання, не має самостійного доходу або майна, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, 122-2, ч.5 ст.121, ч.6 ст. 121 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: