Справа №705/2112/21
3/705/1402/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли відІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військового службовця за контрактом, стрілець, солдат контрактної служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення КИЧк №50 від 14.05.2021, 14 травня 2021 року близько 12.00 год. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 знаходився в розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (що виражалось у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці), при цьому відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 88-НР від 13.05.2021 планував заступити чатовим у варту добового наряду (варту) по охороні та обороні зберігання боєприпасів частини зі штатною стрілецькою зброєю АК-74. Обов`язки військової служби на території частини в умовах особливого періоду виконував в нетверезому стані. Медичним оглядом, проведеним 14.05.2021 з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М», встановлено, що солдат ОСОБА_1 станом на 12 год.10 хв. 14.05.2021 мав діагноз: «алкогольне сп`яніння» 0,55% (проміле). Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати та призначити мінімальну міру покарання.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИЧк № 50 від 14.05.2021, складеного начальником відділення Військової служби правопорядку Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку Горенком Ю.В., в якому викладено обставини правопорушення та в якому ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає повністю, просить суворо не карати;
- результатами тесту проведеного за допомогою приладу«Алконт-М» від 14.05.2021; актом №15 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.05.2021;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; відеодиском з місця події 03.03.2021 відносно ОСОБА_4
- актом №15 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до якого зазначено, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зміна шкіряного покриву обличчя. Результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 0,55 % (проміле). Огляд проведено в присутності двох свідків. З результатами огляду ОСОБА_1 був згоден, про що свідчить його підпис;
- поясненням ОСОБА_1 від 14.05.2021 року в якому він зазначив, що: «…13.05.2021 близько 17.00 год. я вживав 0,5 л. алкогольний напій горілку «Хоритиця», яке я придбав у продуктовому магазині «АТБ» м. Умань, Черкаської області…»;
- постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Санкція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає стягнення у виді накладення штрафу у розмірі від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, особи правопорушника, ступіню його вини, а також визнання правопорушником своєї винуватості, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 3655 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 172-20 КУпАП, Закон України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КупАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 3655 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Білик