Справа№938/678/20
Провадження № 3/938/39/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, військовослужбовця відділу прикордонної служби «Шибене», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ;

захисника : адвоката Атаманюка Р.І.;

представника потерпілого: Рашковської Л.О.;

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234190 від 22.12.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , 21.12.2020 о 11год. 03хв. в селищі Верховина по вул. І.Франка, керуючи автомобілем марки AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення із транспортним засобом «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався із вул. О.Кобилянської на вул. І.Франка, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.11, та п.12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України не визнав та пояснив, що того дня, 21.12.2020 близько 11-ї год він рухався на автомобілі марки AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 по вул. І.Франка у сторону центру селища Верховина. Під час руху по вул І.Франка, він бачив, що за напрямком його руху, із бічної вулиці, яка прилягала до вул. І.Франка із правої сторони, на вул. І.Франка хотів виїхати білий бус. Побачивши даний бус, він зрозумів, що водій буса побачив його автомобіль та відповідно пропускає його, оскільки він рухався по головній дорозі, тому продовжував рух по вул. І.Франка. Однак у певний момент білий бус різко почав рух та виїхав на вул. І.Франка. Зрозумівши, що білий бус здійснює виїзд на вул. І.Франка, він почав гальмувати, щоб зупинити свій автомобіль AUDI A6, однак уникнути зіткнення не зміг. Як пізніше він дізнався, це був автомобіль «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_2 . Зазначив, що рухаючись по вул. І.Франка, він рухався по правій смузі руху, і тільки з метою уникнення зіткнення виїхав на зустрічну смугу. Також звернув увагу на те, що по правій стороні на його смузі руху перед зіткненням із білим бусом, був припаркований автомобіль, а по проїжджій частині йшла жінка, тому він не міг змінити напрям руху свого автомобіля більше до правого краю проїжджої частини, щоб уникнути зіткнення. Звернув увагу на те, що він рухався зі швидкістю близько 50 км/год.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Атаманюк Р.І., долучив до матеріалів справи копію постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12.12.2021 згідно якої, ОСОБА_2 , який є потерпілим у даній справі, визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 21.12.2020 за участю автомобілів марки AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Вважає, що за таких умов доведена невинуватість ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі. В даному клопотанні він також зазначає, що на його думку саме ОСОБА_1 є винним у даній дорожньо-транспортній пригоді.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 долучених до матеріалів справи, останній пояснив, що він 21.12.2020 біля 10год 35 хв. заїхав до своєї матері в АДРЕСА_2 в гості. Після цього мав намір їхати додому. Близько 10год. 55хв. він виїжджав із вул. Кобилянської на вул. Франка. Перед виїздом на дану дорогу він пересвідчившись, що із правої та лівої сторони не було перешкоди та інших автомобілів, продовжив рух в сторону села Криворівня. В момент здійснення даного маневру, та перебуваючи вже передньою частиною належного йому автомобіля «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору, побачив, як зі сторони села Криворівня на зустрічну смугу руху йому виїхав автомобіль Audi , іноземної реєстрації НОМЕР_1 синього кольору, який на швидкості здійснив зіткнення із його автомобілем. Від удару його автомобіль відкинуло назад, а його викинуло на бокове сидіння. Через деякий час, він знайшов свій телефон та зателефонував у поліцію. В процесі оформлення працівниками поліції даної дорожньо-транспортної пригоди, йому стало відомо, що водієм автомобіля Audi на іноземній реєстрації, був ОСОБА_1 , житель смт. Верховина.

Представник потерпілого адвокат Рашковська Л.О. в судовому засіданні зазначила, що постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 12.12.2021 на яку посилається захисник, не стосується даної справи, оскільки предметом дослідження у цій справі не було вчинення чи невчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке викладене у протоколі серії ДПР18 №234190 від 22.12.2020.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд постановляє ухвалу про наступне.

У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП України, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вважаю, що оскільки особа яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину не визнає, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи за матеріалами справи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання визначені судом. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілий, своїх питань, які слід поставити перед експертом, не запропонували.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 245, 251 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах», суддя,-

п о с т а н о в и в :

призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Що з технічної точки зору було причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21.12.2020 о 11год. 03 хв. в селищі Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області, по вул. І.Франка на автодорозі «Татарів-Камянець-Подільський (Р-24)» за участю транспортних засобів марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , та марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_2 ?

2. Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , вимогам Правил дорожнього руху?

3. Чи дії водія автомобіля марки «AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , є в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

4.Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації, відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

6. В який момент для водія марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 виникла небезпека для руху?

7. Чи міг водій транспортного засобу марки «AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху запобігти зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

Вихідні дані:

1. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234190 від 21.12.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , 21.12.2020 о 11год. 03хв. в селищі Верховина по вул. І.Франка, керуючи автомобілем марки AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення із транспортним засобом «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався із вул. О.Кобилянської на вул. І.Франка, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження

2. Проїзна частина: автодорога, горизонтальна ділянка, пряма в плані, без ямковості, загальна ширина дороги - 11,40 з двостороннім рухом, в місці дорожньо-транспортної пригоди зправа від руху автомобіля марки AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 прилягає бічна вулиця з якої здійснював виїзд автомобіль «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_2 (згідно Схеми ДТП).

3. Вид стану покриття: асфальт сухий, наявна розмітка дороги, дорожні знаки відсутні.

4. Погодні умови: освітлення денне.

5. Транспортні засоби: технічно справні, завантаженість автомобіля марки AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 - один водій, завантаженість автомобіля марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_2 - один водій.

6. Наявність пошкоджень транспортних засобів після ДТП: в автомобілі марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_2 , - пошкоджені передній капот, передній бампер, радіатор, ліва фара, ліве крило, лівий поріг, в автомобілі марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 пошкоджені передній капот, бампер, радіатора, ліва фара.

7. Розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди: автомобіль марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 знаходився на лівій смузі руху в напрямку до центру селища Верховина, задня вісь якого на відстані 5,10м. до лівого краю проїжджої частини, а передня вісь автомобіля на відстані 6,35м. до лівого краю проїжджої частини. Ліва передня частина автомобіля «AUDI A6» дотична до лівої сторони передньої вісі автомобіля марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_2 , яка в свою чергу знаходилась на правій смузі руху в напрямку із селища Верховина. Ліва сторона задньої вісі автомобіля марки «Renault Trafic» розташована на лівій смузі зустрічного руху на відстані 9,30 м від лівого краю проїжджої частини. (згідно Схеми ДТП).

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №938/678/20 відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КпАП України та відеозапис з камер спостереження, які розміщені на приміщенні прилеглого до місця ДТП магазину «Гламур», збережені на носії інформації диску CD-R (IPRH602SLA).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, матеріали справи №938/678/20, скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Джус Р.В.