ПОСТАНОВА

Справа № 137/326/21

07 травня 2021 р. 3/137/156/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.01.1998 Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний матеріал, відповідно до якого 25.03.2021 близько 14 год 35 хв в магазині по вул. Жовтневій в с. Літинка Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 перебувала на робочому місці в кафе без захисної маски, чим порушила постанову Кабінету Міністрів України № 1236 від 08.12.2020.

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні фактично визнала, повідомивши, що вона працює продавцем в магазині та 25.03.2021 близько 14 год 35 хв до неї на прохання приїхав знайомий ОСОБА_2 , щоб допомогти полагодити прилавок. Коли лагодився прилавок у обідню перерву ОСОБА_1 пила каву та приспустила маску на підборіддя. Згодом до магазину зайшла жінка в цивільному одязі, котра згодом представилась працівником поліції та інкримінувала ОСОБА_1 порушення правил карантину.

Допитаний у судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що дійсно 25.03.2021 допомагав своїй знайомій ОСОБА_1 полагодити прилавок в магазині в обідню перерву. Інших осіб в той час в приміщенні не було.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 392008 від 25.03.2021 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), відповідно до яких остання зазначає, що пила каву та приспустила маску.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та показання свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, і повинна нести відповідальність, встановлену Законом.

Разом з тим, суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення викладені в матеріалах справи, те що особа визнає вину, правопорушення не спричинило шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні, а також враховуючи позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. 4), вважаю за можливе визнати правопорушення малозначним та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 44-3, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.