Справа №628/1068/21
Провадження №3/628/217/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі суддіБарабанової Вікторії Володимирівни, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського РУ поліції ГУНП в Донецькій області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №095801 від 22.03.2021, 22.03.2021 о 01-20 год. м. Костянтинівка вул. Безнощенко біля буд. 10 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 211540 д/з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, млява мова), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, в медичному закладі м. Костянтинівка (технічна можливість проведення на місці зупинки відсутня) категорично відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121 - 126,127-1- 129 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, місце вчинення правопорушення не відноситься до території Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, та можливість альтернативного розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ст. 276 КУпАП не встановлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі невірно зазначено місце розгляду адміністративної справи.

Таким чином, матеріал про адміністративне правопорушення направлений суду, до територіальної підсудності якого не належить адреса місця скоєння адміністративного правопорушення.

Відтак, матеріал підлягає поверненню до відділу поліції №2 Краматорського РУ поліції ГУНП в Донецькій області у зв`язку з непідсудністю Куп`янському міськрайонному суду Харківської області, для належного оформлення і подальшого направлення до суду, уповноваженого розглядати адміністративний матеріал.

Керуючись ст. 7, 254, 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного дооформлення справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для приведення її у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Барабанова