Провадження № 3/761/4255/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 30 березня 2021 року, о 03 год. 08 хв., в м. Києві, по пр. Перемоги, 80/57, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , при цьому, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом Васильківським міським районним відділом ДВС на підставі постанови від 18 березня 2021 року, винесеної у виконавчому провадженні ВП 60091117.

Відповідно до протоколу вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно керував вказаним транспортним засобом у час та місці, які вказано у протоколі. Проте, постанови від 18 березня 2021 року не отримував, а про наявність вказаного обмеження дізнався лише при складання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою Васильківського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управліннявалінняерства юстиції (м. Київ) від 18 березня 2021 року, винесеної у виконавчому провадженні ВП 60091117, ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа №2/362/498/19.

В діях ОСОБА_1 суддя вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку щодо малозначності вчиненого діяння, що обґрунтовується наявністю пом`якшуючої обставини, а саме щирим розкаянням та вчиненням адміністративного правопорушення вперше. Крім цього, суддя враховує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно могла не знати про наявність вставного обмеження, оскільки його встановлено 18.03.2021, а адміністративне правопорушення вчинено 30 березня 2021 року. Також суддя враховує й те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює водієм, отже керування транспортним засобом є його основним джерелом доходів, з яких сплачуються аліменти.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, та у зв`язку зі малозначністю діянням суд вважає за необхідне застосувати норму ст. 22 вказаного кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку зі малозначністю діяння з винесенням усного зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: