Провадження №3-в/760/178/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши подання старшого інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києва та Київській області К. Волик щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2019 відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2019 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцяти) год. громадських робіт.

09.04.2021 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання про щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2019 відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 26.02.2020 ОСОБА_1 ознайомлена з порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та роз`яснено, що у разі ухилення від відбування стягнення матеріали особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом.

Цього ж дня ОСОБА_1 було видано направлення до КП «По утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва» згідно якої порушниця повинна була приступити до відбування громадських робіт не пізніше 28.02.2020.

Станом на 11.05.2021 ОСОБА_1 для відбування СКР не приступила, а тому, за таких обставин привести до виконання постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2019 не виявляється можливим.

З огляду на зазначене, просили суд, вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2019 відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 304 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та дату судового розгляду подання повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступного.

Так, положеннями ст. 321-4 КУпАП передбачено, що в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санцією ст. 183-1 передбачено, що несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Таким чином, зазначеною санкцією ст. 183-1 КУпАП не передбачено накладення іншого адміністративного стягнення окрім громадських робіт.

З огляду на зазначене, беручи до уваги той факт, що санкцією ст. 183-1 КУпАП не передбачено іншого адміністративного стягнення окрім громадських робіт, що унеможливлює суд замінити громадські роботи на інше стягнення, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вказаного, керуючись ст. 183-1, ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання старшого інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києва та Київській області К. Волик щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2019 відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя