Справа № 219/69/21
Провадження № 3/219/266/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши матеріал, якій надійшов з військової прокуратури Донецького гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, заступника командира другої зенітної ракетно-артилерійської батареї з озброєння зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні старший лейтенант , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В період з 10.12.2020 по 24.12.2020, виконуючи обов`язки командира другої зенітної ракетно-артилерійської батареї з озброєння зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 не здійснював належним чином контроль за несенням підлеглими військовослужбовцями служби у добових нарядах. Окрім цього, у вищезазначений період часу, старшим лейтенантом ОСОБА_1 не проводився облік особового складу батареї на наявність чи відсутність підпорядкованих йому військовослужбовців, що призвело до самовільного залишення старшим солдатом ОСОБА_2 розташування артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) 19.12.2020, про що стало відомо лише 30.12.2020 від посадових осіб відділення ВСП ІНФОРМАЦІЯ_2 військової комендатури м. Бахмут, чим порушив вимоги ст. ст. 11, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України ( ІД-картка) НОМЕР_3 , орган видачі -2316 від 15.03.2018 року, йому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі, просив його суворо не карати, оскільки він вчинив адміністративне правопорушення уперше, запевнивши суд, що посилить контроль над підлеглими йому військовослужбовцями.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 06.01.2021 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 , копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 167 від 22.07.2019 року про призначення ОСОБА_1 на посаду, функціональними обов`язками лейтенанта ОСОБА_1 ..
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому вигляді складає 454 грн. 00 коп.
Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 33 , 40-1, ч. 2 ст 172-15, 283, 284, 287 КУпАП , суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М.Рибкіна