БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/803/2021
Провадження № 3/497/342/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 12.05.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Молдови, уродженця Республіка Молдови, зі слів - офіційно непрацевлаштований, одружений, має неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за посвідкою на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , що видана 05.03.2021р.,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.05.2021 року поліцейським СРПП Болградського РВП був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ№075934, згідно якого в цей день о 22:10 в с.Калчева на вул.Центральна водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем IVECO д/н НОМЕР_2 , що фактично належить йому, але зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , - не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та, не впоравшись з керуванням, - скоїв наїзд на електроопору, чим вчинив ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні ДТП визнав, пояснив, що в нього вийшло так випадково, він навіть не розуміє, як усе сталося, оскільки він за усе своє життя вперше потрапив у ДТП: проїхав усю Європу і нічого з ним не траплялося, але в цьому випадку він намагався уникнути наїзд на собаку, що раптово вискочила на дорогу, зробив маневр об`їзду, потрапив на узбіччя і його винесло за дорогу, на електроопору, про що він дуже жалкує. Оставини, викладені ним - повністю узгоджуються з відомостями та доказами, що містяться в матеріалах справи щодо обставин і події ДТП.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши ОСОБА_2 , суд дійшов висновку щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив вимогу ПДР бути уважним під час керування автотранспортним засобом і допустив вчинення ДТП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля; його вина підтверджується, окрім його власних пояснень суду, також відповідним протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями до протоколу, іншими матеріалами, що були надані суду, і ні ким не заявлялося про їх неналежність.

З урахуванням викладеного, а також характеру і обставин скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутності тяжких наслідків від скоєння правопорушення - травмування фізичних осіб, беручи до уваги ступінь вини і майновий стан ОСОБА_4 , а також відсутність відомостей щодо наявності обставин, які обтяжують чи пом`якшують адміністративну відповідальність, - що передбачені вимогами ст.т.33,34 КУпАП, - суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що діяла на момент вчиення правопорушення, при чому в нижній межі цієї санкції, оскільки інший вид стягнення не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та обставинам і наслідкам скоєного.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; штраф вноситься до установи банку України; в разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про його призначення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленого законом, та стягується у подвійному розмірі разом з витратами на облік правопорушень, що визначаються Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова