Справа № 745/302/21
Провадження № 3/745/174/2021
П О С Т А Н О В А
19.05.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І.А., за участі секретаря Шуляр І.В.,законного представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Красний Луч Луганської області , жителя АДРЕСА_1 , студента ЧПЛЗТ, за ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
05.05.2021 року, близько 23.50 год, ОСОБА_2 по вул.Придеснянській в с.Змітнів керував мотоциклом "Мінск", номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги 2.1а Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та пояснив, що у вказаний у протоколі час керував мотоциклом без посвідчення водія ,в стані алкогольного сп"яніння. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння без посвідчення водія, особою яка не має права керувати транспортним засобом.
Відповідно до п.7 розділу 2 "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої спільним Наказом МОЗ та МВС від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
З роздруківки тестування на алкоголь приладом "Алкофор 505" та акту огляду на стан сп"яніння вбачається, що результат тесту ОСОБА_2 складає 0,309 проміле алкоголю.
В поясненні до протоколу ОСОБА_3 власноручно записав, що керував мотоциклом після вживання пива алкогольного.
З дослідженого відеозапису правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 повідомив, що він напередодні вживав пиво та керував мотоциклом. При продувці приладу "алкофор 505" результат тесту показав 0,309 проміле алкоголю. Також повідомив, що їхав без посвідчення водія, оскільки взяв мотоцикл в знайомого доїхати додому.
З довідки ст.інспектора адміністративної практики Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_2 не видавалось.
Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини,складають підвищену суспільну небезпеку,становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.
До обставини, що пом"якшують відповідальність суд відносить щире каяття та вчинення правопорушення в неповнолітньому віці.
Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП уразі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан (відсутність доходів), ставлення до вчиненого та вважає за необхідне застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. 24-1, 36, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя: І. А. Смаль