КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

19 травня 2021 року м. Київ

Справа №356/47/21

Апеляційне провадження №33/824/2586/2021

Київський апеляційний суд в складі судді Соколової В.В., вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Березанського міського суду Київської області від 23 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГП Трейд-1», РНОКПП: , ,

В С Т А Н О В И В

Постановою Березанського міського суду Київської області від 23 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 до державного бюджету України судовий збір в розмірі 454, 00 грн.

Не погодився із зазначеною постановою ОСОБА_1 , 30 квітня 2021 року ним на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

11 травня 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про відмову (відкликання) апеляційної скарги, в якій він просить не розглядати та повернути йому апеляційну скаргу на постанову Березанського міського суду Київської області від 23 квітня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, вважаю що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. За наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін; 2) скасувати постанову та закрити провадження у справі; 3) скасувати постанову та прийняти нову постанову; 4) змінити постанову. Крім зазначених рішень, суд апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст.294 КУпАП вправі повернути апеляційну скаргу якщо вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а особа яка її подала не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, нормами КУпАП не врегульовано дії суду апеляційної інстанції в разі відмови особи від своєї апеляційної скарги, однак це жодним чином не позбавляє особу, яка подала апеляційну скаргу права на відмову від своєї апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, оскільки відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Березанського міського суду Київської області від 23 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГП Трейд-1», РНОКПП: , повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.