Справа №592/5316/21
Провадження №3/592/1098/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районний суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП «Сумипастранс», проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, -

встановив:

22.04.2021 о 17:00 водій ОСОБА_1 рухаючись маршрутом, а саме в м.Суми по вул. Героїв Крут-просп. М. Лушпи, 13 керував т.з. РУТА 25 д.н.з. НОМЕР_1 здійснював регулярні перевезення пасажирів на міському маршруті №61 Автовокзал-Хіммістечко в кількості 23, що перевищувало кількість місць для сидіння передбаченого технічною характеристикою т.з. 20 місць для сидіння, чим порушив вимоги пп.8 п.3 постанови КМУ від 09.12.2020 №1236, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та суду повідомив, що здійснює пасажирські перевезення на міському маршруті №61 Автовокзал-Хіммістечко, не помітив як зайшли зайві пасажири, тому і порушив вимоги пп.8 п.3 постанови КМУ від 09.12.2020 р. №1236.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №068387 від 22.04.2021, письмовими поясненнями водія в протоколі про адміністративне правопорушення, реєстраційною карткою т/з та відеозаписом події, які безсумнівно підтверджують обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, зважаючи на відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння. При цьому суд враховує ступінь винуватості ОСОБА_1 , який в годину-пік при посадці-висадці пасажирів на зупинці не помітив зайвих пасажирів не маючи умислу не перевезення пасажирів понад встановлену законом кількість, а також позитивну характеристику ОСОБА_1 з місця роботи, дані про доходи ОСОБА_1 який за останні 5 місяців отримав заробітну плату в сумі 15225,94 грн, а також дані про те, що згідно довідки виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради від 14.05.2021 ОСОБА_1 проживає разом з братом ОСОБА_2 , який є інвалідом другої групи, згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.07.1998 є недієздатним, а дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3 призначена опікуном ОСОБА_2 ..

Таким чином, вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення, і суб`єктивно, не спрямовано на умисне порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суддя, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 44-3 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КупАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко