П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України Зубенко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Закарпатська область, с. Горонда, тимчасово не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.04.2019 року, орган, що видав - 7111, за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2021 року о 19 год. 38 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , з яким слідували в якості пасажирів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які поверталися з Угорщини, де перебували в приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 та вищевказані громадяни обрали порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянам України було запропоновано заповнити митну декларацію. ОСОБА_1 в декларації вказав свої паспортні дані та наявність у нього багажу, а саме: одягу, взуття, зонтиків загальною вагою 50 кг. До митного контролю громадянин ОСОБА_1 подав товаросупровідні документи, а саме: рахунок FA/649/2021 від 16.03.2021 та паспорт громадянина для виїзду за кордон.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості, заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1 була виявлена невідповідність даних, вказаних у митній декларації, а саме: загальної ваги ввезеного товару /загальна вага виявленого товару становить 82,8 кг/. Вищезазначений товар був поміщений у картонні коробки, які знаходились у вантажному відсіку мікроавтобуса. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлені предметагр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю, вищезазначені товари він перевозив для власних потреб.

Вартістьвилученого товару, парасольки в кількості 65 шт. згідно пред`явленого

рахунка становить 130 євро. що станом на 17.03.21 згідно курсу НБУ (1 евро - 32.9632 грн.), що становить 4285,22 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. У матеріалах справи наявна його особиста заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

З протоколу про порушення митних правил № 0401/30500/20 від 18 березня 2021 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 17.03.2021 року о 19 год. 38 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням водія громадянина України ОСОБА_2 , з яким слідували в якості пасажирів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які поверталися з Угорщини, де перебували в приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 та вищевказані громадяни обрали порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянам України було запропоновано заповнити митну декларацію. ОСОБА_1 в декларації вказав свої паспортні дані, та наявність у нього багажу, а саме: одяг, взуття, зонтики загальною вагою 50 кг. До митного контролю громадянин ОСОБА_1 подав товаросупровідні документи, а саме: рахунок FA/649/2021 від 16.03.2021 та паспорт громадянина для виїзду закордон.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні парасольки в кількості 65 шт., вартістю 130 євро, що станом на 17.03.21 згідно курсу НБУ (1 евро - 32.9632 грн.), що становить 4285,22 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України "Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України", товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. України ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто - незаявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню. Дії ОСОБА_1 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 04/30500/21 від 18.03.2021 /а.с.1-5/, митною декларацією від 17.03.2021 /а.с.10/, копією контрольного талону /а.с.11/, актом проведення зважування від 18.03.2021 /а.с.12/, актом проведення огляду (передогляду товарі, транспортних засобів, ручної покладі та багажу від 17.03.2021 /а.с.13/, фотоматеріалами /а.с.14-15/, рахунком фактурою з ПДВ /а.с.16-17/, доповідною запискою від 18.03.2021 /а.с.21/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (4 285,22 грн.), з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Закарпатська область, с. Горонда, тимчасово не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.04.2019 року, орган, що видав - 7111, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 4 285,22 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: парасольок в кількості 65 шт., вартістю 130 євро, що станом на 17.03.21 згідно курсу НБУ (1 евро - 32.9632 грн.), що становить 4285,22 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. /чотириста п`ятдесят чотири гривні/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Голяна О.В.