Справа № 473/4436/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" січня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Григорівка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №532481 від 17.12.2020 року 08 грудня 2020 року о 14 год. 33 хв. м.Миколаїв водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Kangoo державний номер НОМЕР_2 по вул.Космонавтів в районі будинку №91 був неуважний, не врахував дорожню обстановку при зміні напрямку руху, не вибрав безпечний боковий правий інтервал та допустив контактування з рухаючимся праворуч у попутному напрямку транспортним засобом ВАЗ 2115 державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Як вбачається з вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 від 03.07.1999.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.п.2.3 б), 10.1, 13.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №532482 від 17.12.2020 року 08 грудня 2020 року о 14 год. 33 хв. м.Миколаїв водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Kangoo державний номер НОМЕР_2 по вул.Космонавтів в районі будинку №91, внаслідок чого сталася ДТП з транспортним засобом ВАЗ 2115 державний номер НОМЕР_3 , після чого місце пригоди залишив.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.2.10 а) ПДР України та за ст.122-4 КУпАП.

Протоколи відносно ОСОБА_1 були розподілені одному судді, який при вирішенні справи врахував наступне. Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),- стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи №473/4436/20 та №473/4437/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, - визнав, не оспорював обставини, вказані в протоколах.

Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Відповідно до положень п.п.2.3 б, п.2.10 а), 10.1, 13.1 ПДР, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколах ДПР18 №532481 та ДПР18 №532482 від 17.12.2020 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: п.2.3 б ПДР - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, п.2.10 а) ПДР - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 1.10 ПДР визначено, що безпечний інтервал це відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, окрім власного визнання ним своєї вини, підтверджується також:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №532481 від 17.12.2020 року, згідно із яким 08 грудня 2020 року о 14 год. 33 хв. м.Миколаїв водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Kangoo державний номер НОМЕР_2 по вул.Космонавтів в районі будинку №91 був неуважний, не врахував дорожню обстановку при зміні напрямку руху, не вибрав безпечний боковий правий інтервал та допустив контактування з рухаючимся праворуч у попутному напрямку транспортним засобом ВАЗ 2115 державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки;

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №532482 від 17.12.2020 року, згідно із яким 08 грудня 2020 року о 14 год. 33 хв. м.Миколаїв водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Kangoo державний номер НОМЕР_2 по вул.Космонавтів, в районі будинку №91 внаслідок чого сталася ДТП з транспортним засобом ВАЗ 2115 державний номер НОМЕР_3 , після чого місце пригоди залишив;

- фактичними даними, що зафіксовані на схемі огляду місця ДТП від 08.12.2020 року, які узгоджуються з даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №532481 від 17.12.2020 року. Вказана схема містить підпис водія ОСОБА_2 , який зауважень до схеми не вносив. Як вбачається зі схеми місця ДТП від 08.12.2020 року, складеної співробітником поліції, транспортний засіб ВАЗ 2115 державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 отримав деформацію лівого переднього крила, розбите ліве переднє дзеркало, деформована передня ліва дверка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2020 року та ОСОБА_2 від 08.12.2020 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті. ОСОБА_1 має поліс страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів «СК «Євроінс Україна»серія № НОМЕР_5 з періодом його дії до 26.05.2021 року.

Водії на момент ДТП перебували в тверезому стані.

Досліджені матеріали справи свідчать проте, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст.122-4 КпАП України - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, визнання ОСОБА_1 своєї вини, його майновий стан, те, що він раніше до відповідальності не притягувався, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачене в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме санкцією ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 122-4, 124, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати адміністративні справи №473/4436/20 та №473/4437/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КпАП України - в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №473/4436/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КпАП України, і застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ст.124 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні 00 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія НОМЕР_4 від 03.07.1999.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар