Справа № 175/1205/21
Провадження № 3/175/454/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої оператором «Восток Газ», за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконала батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19 березня 2021 року о 01.35 хв. в Дніпропетровській області Дніпровського району в м. Підгородне по вул. Межовій, 130 керував транспортним засобом ВАЗ 2102 н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу, що була подана за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, а саме не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.. 2.1.а; 2.4; 8.9.б; 2.9.а ПДР України за що передбачена відповідальність ст.ст. 126, 122-2, 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтвердила, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА№073388 від 22.03.2021 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області ДПП Носенка І. від 22.03.2021 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті ст. 184 ч.3 КУпАП України в дохід держави, достатнього для її виховання і попередження вчиненню нових правопорушень та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 277, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень 00 коп.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з останньої подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Л.М. Новік

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 20__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.