Провадження №3/158/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатової І.А., при секретарі Омелько Г.Т., за участю представника Київської митниці Держмитслужби Юрківа В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародних поштових відправлень громадянки ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (Молдова), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Держмитслужби надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил № 1492/10000/20 від 10.09.2020, складеного відносно відправника міжнародних поштових відправлень громадянки ОСОБА_1 , за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 27.08.2020 в зону діяльності Київської митниці Держмитслужби, відділ митного оформлення № 4 митного поста «Київ-Спеціалізований», ЗМК ТОВ «Нова Пошта Глобал», м.Київ, вул. Салютна, 2-б, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом (експрес накладна) № 3 від 20.08.2020 та інвойсом від 20.08.2020.

Відправником міжнародного експрес відправлення є гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (Молдова). Отримувачем МЕВ є гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

За товаросупровідним документом (експрес накладна та інвойс), згідно інформації вказаної відправником в переліку, відправлення містить «документи»-1 шт..

Однак, при митному огляді МЕВ 27.08.2020 встановлено, що інформація про найменування, кількість зазначена в відправником експрес відправлення гр. ОСОБА_1 в супровідних документах (експрес накладна та інвойс) не відповідає виявленому товару, а саме у відправленні виявлено пігулки рожевого кольору з маркуванням на упаковці «Nomigren» в кількості 30 шт. (по 10 шт. в банці).

Загальна вартість товару, що є предметом правопорушення, згідно службової записки відділу митного оформлення №4 митного поста «Київ-Спеціалізований» становить 15 доларів США, що за курсом НБУ становить 410,79 грн.

Відповідно до протоколу, інформація, зазначена в супровідному документі відправником, про найменування, кількість та вартість не відповідає міжнародному транспортному документу № 3 від 20.08.2020 та інвойсу від 20.08.2020. Таким чином, громадянка ОСОБА_1 , всупереч вимогам ст. 236 МК України щодо обов`язкового декларування міжнародних поштових та експрес-відправлень, що переміщуються через митний кордон України, не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо назви, кількості та вартості товару, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії, на переконання митного органу, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Відповідно до протоколу безпосередні предмети правопорушення, а саме пігулки рожевого кольору з маркуванням на упаковці «Nomigren» в кількості 30 шт. (по 10 шт. в банці), в порядку ст. 511 МК України вилучені.

Представник Київської митниці Дердмитслужби у судовому засіданні складений протокол № 1492/10000/20 від 10.09.2020 підтримав в повному обсязі та просив притягнути громадянку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, пояснень суду не надала.

Суддя, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Диспозицією ст. 472 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України характеризується як умислом, так і необережністю.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 Митного кодексу України.

Частиною 7 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 МК України товари (за винятком підакцизних), що переміщуються (пересилаються) на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) в одній депеші від одного відправника у міжнародних поштових відправленнях, на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) в одному вантажі експрес-перевізника від одного відправника у міжнародних експрес-відправленнях, якщо їх сумарна фактурна вартість не перевищує еквівалент 150 євро, не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Згідно ч. 2 ст. 234 Митного кодексу України, товари (за винятком підакцизних), що переміщуються (пересилаються) на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) в одній депеші від одного відправника у міжнародних поштових відправленнях, на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) в одному вантажі експрес-перевізника від одного відправника у міжнародних експрес-відправленнях, якщо їх сумарна фактурна вартість перевищує еквівалент 150 євро, оподатковуються митом відповідно до цього Кодексу та податком на додану вартість відповідно до Податкового кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 МК України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 236 МК України декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою.

Таким чином відповідно до вимог ст.ст. 234, 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 450 від 21.05.2012 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митної декларації CN 23.

Відповідно до ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 4 ст. 266 Митного кодексу України встановлено, що у разі самостійного декларування товарів декларантом, передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проведення митного огляду товару, що знаходився у міжнародному експрес відправленні за міжнародним транспортним документом № 3 від 20.08.2020 та інвойсом від 20.08.2020, митним органом встановлено, що замість товару з описом «документи»-1 шт., фактично переміщувалися пігулки рожевого кольору з маркуванням на упаковці «Nomigren» в кількості 30 шт. (по 10 шт. в банці).

Згідно даних, зазначених в митній декларації та на оболонці посилок:

-відправником міжнародного експрес відправлення є гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (Молдова);

-отримувачем МЕВ є гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

З аналізу вищевикладеного вбачається, що за встановленою формою у міжнародному транспортному документі громадянкою ОСОБА_1 , не заявлені точні та достовірні відомості про наявність товару, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, Винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил № 1492/10000/20 від 10.09.2020, копією міжнародного транспортного документа та інвойсу, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Відповідно до санкції ст. 472 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Загальна вартість предметів правопорушення, згідно інвойсу від 10.08.2020 становить 15 дол. США, що за курсом НБУ, становить 410,79 грн.

З огляду на викладене, громадянку ОСОБА_1 слід визнати винною у порушенні митних правил за статтею 472 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з громадянки ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 187, 233-237, 248, 257, 472, 527-529 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянку ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 (Молдова), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 410,79 грн., які необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ у Солом`янському районі; Код ; МФО: 899998; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, р/р №6010. Призначення платежу: від ОСОБА_1 за протоколом про порушення митних правил № 1492/10000/20 від 10.09.2020, код 050.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1492/10000/20 від 10.09.2020: пігулки рожевого кольору з маркуванням на упаковці «Nomigren» в кількості 30 шт. (по 10 шт. в банці).

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 (Молдова), на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.А.Усатова