Справа № 550/361/21
Провадження № 3/550/107/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, інваліда другої групи -

УСТАНОВИВ:

07.04.2021 року о 11 год 30 хв водій ОСОБА_1 в смт Скороходове по вул. Софіївській, 1-Б керував автомобілем DAEWOO NEXIA, НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на узбіччя позаду, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Також постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповіднодост.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім визнання ОСОБА_1 своє вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених суддею доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №063158 від 07.04.2021 року, згідно якого 07.04.2021 року о 11 год 30 хв водій ОСОБА_1 в смт Скороходове по вул. Софіївській, 1-Б керував автомобілем, та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на узбіччя позаду, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 КУпАП (в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено: згоден);

- фототаблицею до місця пригоди від 07.04.2021 року;

- схемою ДТП від 07.04.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2020 року, згідно яких він, рухаючись заднім ходом та виїзджаючи зі стоянки, вдарив інший автомобіль, власника якого він чекав в подальшому на стоянці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.04.2021 року, згідно яких його автомобіль RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_2 пошкодив автомобіль невідомого чоловіка, який вказав, що ненароком це зробив, коли виїзджав із стоянки заднім ходом.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною повністю.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Але водночас згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору пзд час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп.

Як вбачається з копії посвідчення УСЗН Чутівської РДА №021258 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи (посвідчення дійсне до 01.12.2021 року).

За таких обставин, зважаючи, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, суддя приходить до висновку про звільнення останнього від сплати судового збору у відповідності до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (рахунок UA0016001, одержувач: ГУК Полтавської області, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код бюджетної класифікації доходів 21081300; призначення платежу: адміністративний штраф у сфері дорожнього руху відносно ОСОБА_1 в Чутівський районний суд Полтавської області).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк