справа № 208/2592/21
№ провадження 3/208/1504/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №540249 від 26.03.2021 року, 26.03.2021 року о 13:10 годині по пров.Цегельний в м.Кам`янське г-н ОСОБА_1 здійснив порушення правил про валютні операції, а саме: незаконно покупав, продавав, обмінював валютні цінності, як засоби, чим, на думку суб`єкта складання протоколу, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що дійсно обміняв 100 доларів США, але зазначив, що не займається цим на постійній основі, а в той день знаходився по пров.Цегельному та чув, як хлопець запитував у чоловіків, які стояли трохи далі, скільки коштує обміняти долари. Після цього він запропонував цьому хлопцю свою ціну та обміняв валюту. Стосовно вилученого золота пояснив, що воно йому не належить, попросили віднести його в ремонт.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_3 сам запропонував йому обміняти саме в нього валюту, що він і зробив, за курсом 27,7 грн. за один долар США.

Вислухавши правопорушника, свідка, вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №540249, пояснення свідка, протокол особистого огляду, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у незаконному скуповуванні, продажу, обміну, використанні валютних цінностей як засобу платежу.

Відповідно до ст.162 КУпАП, незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №540249, в якому зафіксовано факт вчинення правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 , в яких він пояснив, що він здійснив обмін купюри номіналом 100 доларів США у чоловіка, який стояв по пров.Цегельному біля магазину «Взуття». За дану купюру чоловік дав йому 2770 грн. В цей час до них підійшли працівники поліції, які запитали, що відбувається та забрали чоловіка, який здійснив обмін, до відділу поліції для з`ясування обставин.

Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, тобто - порушення правил про валютні операції (незаконні скуповування валютних цінностей), і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності , наклавши на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу винного, і тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, конфіскувавши в доход держави вилучені у нього валютні цінності, які є безпосереднім об' єктом правопорушення, тобто - купюра 100 Доларів США, серія та номер DD 01646942A.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.162, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей - 1 купюри номіналом 100 доларів США - серія та номер DD 01646942A, яка була вилучена до Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 9 700 (дев`ять тисяч сімсот) гривень та 639 (шістсот тридцять дев`ять) доларів США, золоті вироби, що вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу особистого огляду та огляду речей від 26.03.2021

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В.М.