Справа № 305/694/21
Номер провадження 3/305/379/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії (тип В) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Чагчаран, Ісламської республіки

Афганістан, тимчасово непрацюючого,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року, близько 23 год. 20 хв. на околиці населеного пункту Лазещина Рахівського району (територія Ясінянської селищної громади , Рахівського району Закарпатської області) близько 5 км від державного кордону, спільним нарядом в складі військовослужбовців відділу прикордонної служби «Ділове» І категорії (тип В) та військовослужбовців прикордонного оперативно розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Ділове) та працівниками Національної Поліції було виявлено та затримано громадянина Афганістану ОСОБА_1 спільно з громадянином Афганістану ОСОБА_2 без документів, що посвідчують особу які перебували в якості пасажирів у транспортному засобі Опель, литовської реєстрації під керуванням громадянина України ОСОБА_3 за спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Республіки Румунії. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП, а саме здійснив спробу перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон з України до Республіки Румунії групою осіб.

В суд, ОСОБА_1 , не з?явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, в якій він зазначив, що вину свою визнає повністю.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справ, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина Афганістану ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Ч.2 ст.204-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання групою осіб державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008031 від 10.04.2021, протоколом про адміністративне затримання від 09.04.2021, рапортом старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії (тип В) лейтенанта А.Костирко від 10.04.2021, повідомленням щодо припинення спроби переміщення нелегальних мігрантів через державний кордон (ділянка впс "Ділове" Мукачівського загону) від 09.04.2021.

В діях громадянина ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, яке виразилося у спробі перетину, групою осіб, Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено оскільки ОСОБА_1 не з`явився до суду.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, тому у відношенні до нього, слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки у даному випадку виноситься постанова про застосування заходів впливу щодо неповнолітнього, а не про накладення адміністративного стягнення, то відповідно судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Судовий збір, в сумі 454 гривні, віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його захисником, а також прокурором, в судову палату до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Ємчук В.Е.