Справа №: 716/1022/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 24.05.2021 біля 11:40 год. з`явився в зал судового засідання №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області, що в м.Заставна по вул. Незалежності, 95 на розгляд адміністративного матеріалу за ст. 173 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив неповагу до суду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст.185-3 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 185-3 КУпАП передбачена відповідальність за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, розкаявся в скоєному. Зазначив, що він з`явився до Заставнівського районного суду на розгляд адміністративного протоколу за ст. 173 КУпАП, який складений працівниками поліції відносно нього, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, оскільки перед прибуттям до приміщення суду він випив пляшку пива.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0001 від 24.05.2021 , письмовими поясненнями свідків : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи в судовому засіданні під час розгляду адмністративного матеріалу відносно нього, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчило різкий запах алкоголю, хитка хода, нечітка вимова слів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.185-3 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185-3 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. за порушення вимог ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва