Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
19 травня 2021 року Справа № 678/277/18 Провадження № 3/673/381/21
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 травня 2021 року до Деражнянського районного суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яку згідно з постановою судді від 02 жовтня 2020 року було направлено до Управління патрульної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №214744 від 07 лютого 2018 року, складеним інспектором роти №1 УПП в Житомирській області лейтенантом поліції Ткачуком С.М. відносно ОСОБА_1 , останній, 07 лютого 2018 року о 14 год. 12 хв. на автомобільній дорозі Київ Чоп 70 км +700 м керував автомобілем Mercedes Benz ATEGO 1218 державний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen LT35 державний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Означений протокол про адміністративне правопорушення 19.03.2018 року був направлений Летичівським ВП ГУНП в Хмельницькій області на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з огляду на те, що ОСОБА_1 проживає в смт. Летичів Хмельницької області.

Постановою Летичівського районного суду від 17.05.2019 року провадження у даній справі закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно постанови Хмельницького апеляційного суду від 05.07.2019 року означену постанову суду першої інстанції скасовано, а матеріали направлено до Управління патрульної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Після повторного надходження вказаних матеріалів на розгляд суду, постановою судді Хмельницького апеляційного суду від 05.08.2020 року з огляду на неможливість утворення у Летичівському районному суді складу суду для розгляду означеної справи, її передано на розгляд Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Постановою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.10.2020 року вказана справа направлена до Управління патрульної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Відомості про те, що Управління патрульної поліції в Житомирській області після вжиття заходів щодо належного оформлення матеріалів скеровувало їх до належного суду у відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст. 276 КУпАП матеріали справи не містять.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за доцільне повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області для вирішення питання щодо її направлення до належного суду у відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, ч.ч.1, 2 ст.276, 278 КУпАП,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для вирішення питання про направлення її до належного суду у відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна