Справа № 594/1721/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, 26 жовтня 2020 року біля 09 год. за місцем проживання, в с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Також, ОСОБА_1 05 листопада 2020 року біля 15 год. за місцем проживання, в с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав і пояснив, що проживає в одному господарстві з сестрою ОСОБА_2 в с.Сапогів та перебуває з нею у неприязних відносинах з приводу користування домоволодінням, однак в час, зазначений у протоколах від 26 жовтня та 05 листопада 2020 року в нього з ОСОБА_2 не було ніякої суперечки.

Не зважаючи на невизнання вини, вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що її брат ОСОБА_1 проживає разом з нею в одному господарстві. Він зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, не дає коштів на утримання господарства, через що між ними склалися неприязні відносини. Брат коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння, агресивно реагує на будь-які її зауваження, погрожує фізичною розправою. Так 26 жовтня 2020 року біля 09 год. вона прийшла до приміщення літньої кухні, де проживає ОСОБА_1 , і між ними виникла сварка через те, що вона на прохання ОСОБА_1 не дала йому сірників, а сказала, що сірники продаються в магазині. Після цього ОСОБА_1 почав обзивати її нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою. Вона злякалася та викликала поліцію. 05 листопада 2020 року біля 15 години пішла додому з роботи, бо до неї зателефонував брат і повідомив, що прийшли працівники РЕМ і хочуть встановити електролічильник. Однак, коли прийшла додому, то ніяких працівників РЕМ не виявила, а брат ОСОБА_1 був напідпитку. Вона намагалася пояснити йому, що для того, щоб встановити окремий електролічильник, необхідно виготовити відповідні документи, на що брат почав її обзивати образливими словами, а потім взяв жердину і намагався обірвати електричні дроти. Вона стала йому на заваді, після чого він схопив її за плече та почав трясти, вибив з рук телефон, який вона дістала з кишені, щоб зателефонувати в поліцію. Тоді вона підняла телефон і зателефонувала в поліцію. Внаслідок такої протиправної поведінки брата у неї погіршилося самопочуття, піднявся тиск, тому вона була змушена приймати ліки.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що мало місце 26 жовтня 2020 року та 05 листопада 2020 року, повністю доведено зібраними по справі доказами. Зокрема, даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 717322 від 26 жовтня 2020 року, серії АПР18 № 717342 від 05 листопада 2020 року, рапортами помічника чергового Борщівського ВП Фенюка Ю.М. від 10 жовтня 2020 року та від 05 листопада 2020 року.

Згідно характеристики, виданої 13 жовтня 2020 року Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, у сім`ї часто виникають конфлікти. Зі сторони виконкому зауважень до ОСОБА_1 не було.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищенаведеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановами судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2020 року прийнято справи про адміністративне правопорушення №594/1723/20, №594/1722/20 та 594/1721/20 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, до сумісного розгляду та об`єднано їх в одне провадження за №594/1721/20.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 714149 від 10 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 10 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв., якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, за місцем проживання, в с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази вважаю, що ОСОБА_1 за обставин, наведених вище, 26 жовтня 2020 року та 05 листопада 2020 року вчинив домашнє насильство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, вчинене 10 жовтня 2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП сплинув, то провадження по справі у цій частині підлягає закриттю.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 38, 247,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , вчинене 10 жовтня 2020 року, за ч.2 ст.173 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя