Справа №705/932/20
3-в/705/1/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що подана представником адвокатом Каленською С.С. про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Каленської С.С., в якій представник просить вирішити питання щодо речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. На обґрунтування заяви представник зазначає, що 22.06.2020 були розглянуті матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та винесення постанова. Згідно якої було вирішено закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. В судовому засіданні адвокат Кулібаба А.Б. письмово подав заяву, в якій просив вирішити питання щодо повернення ОСОБА_1 вилученого та належного їй майна. Однак питання про речові докази у постанові не вирішувалося. В матеріалах справи міститься протокол огляду і вилучення речей, документів від 11.01.2020. Згідно опису, речі вилучилися ГУ ДФС у Черкаській області та зберігаються за адресою вул. Європейська, 57, м. Умань, Черкаська область ТОВ «Алко Група».

23.12.2020 на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Каленської С.С. надійшли додаткові пояснення до заяви та заява про уточнення.

Адвокат Каленська С.С. просить суд винести додаткове рішення по справі № 705/932/20 щодо вирішення питання про вилучені речі згідно протоколу огляду і вилучення речей, документів від 04.03.2020 в асортименті в кількості 26 ящиків, 390 скляних пляшок різного об`єму на суму 45693,96 грн.

ОСОБА_1 та її адвокат Каленська С.С. в судове засідання не з`явилися, на адресу суду від представника - адвоката Каленської С.С. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2020 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення № 705/932/20 (3/705/1286/20) відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

При цьому, 22.06.2020 на адресу суду від адвоката Кулібаби А.Б. до вирішення справи по суті, надійшла заява про вирішення питання щодо повернення ОСОБА_2 вилученого майна.

Однак при ухваленні постанови від 22.06.2020 питання щодо повернення речових доказів не було вирішено.

Санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Згідно вимог ч. 3 ст. 265 КУпАП, про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

У протоколі огляду і вилучення речей, документів від 04.03.2020 вказано, що в приміщенні магазину, в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 та здійснено огляд приміщення, в ході якого встановлено факт продажу алкогольних напоїв без дозвільних документів. В ході огляду встановлено та вилучено алкогольні напої, перелік яких вказано в додатку до протоколу.

Вказані у протоколі речі прийняті на зберігання в складські приміщення за адресою: АДРЕСА_2 УФ «Статус Петрус Алко».

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Порядок зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 року № 17.

Відповідно до абз. 5 пункту 8 вказаного Порядку про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, для зберігання в обладнаному приміщенні відповідальна особа заповнює квитанцію за формою згідно з додатком 2, яка долучається до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 11 Порядку передбачено, що за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, суддя дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , що подана представником адвокатом Каленською С.С. про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. 265 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , що подана представником адвокатом Каленською С.С. про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП -задовольнити.

Вилучені згідно з протоколом огляду і вилучення речей, документів від 04.03.2020 предмети торгівлі, перелік яких зазначено у додатку до вказаного протоколу (алкогольні напої), які були вилучені у ході перевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 » ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик