Справа № 752/8327/21
Провадження №: 3/752/4621/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 19.03.2021 о 10 год. 20 хв., у м. Києві по вул. Л. Толстого, 15, керуючи транспортним засобом Тойота н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення із транспортним засобом Мерседес н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду, що призвело до механічних пошкоджень та завдало матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

14.04.2021 у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, надав пояснення аналогічні тим, що були надані після ДТП.

У судове засідання 18.05.2021 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення не заявляв, тому су вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

На запит суду щодо надання відеозапису на якій зафіксовано дану ДТП, надійшла відповідь ГУНП у м. Києві надійшла відповідь щодо неможливості надання відеозапису, оскільки на дату розгляду запиту пройшов термін зберігання відеоданих на серверному обладнанні Системи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він 19.03.2021 о 10 год. 05 хв., керуючи автомобілем Тойота н.з. НОМЕР_1 під`їхав до Приватбанку за адресою: Льва Толстого, 13-15, і заїжджаючи в арку двору побачив обмежувач руху, який заважав заїзду у двір. Далі відчув удар у задню частину автомобіля. Під час удару його автомобіль не рухався і знаходився на місці (а.с.4)

Згідно письмових пояснень іншого учасника даної ДТП - водія ОСОБА_2 , 19.03.2021 він керуючи автомобілем Мерседес н.з. НОМЕР_2 , рухався по площі Льва Толстого, у першому ряду з правої сторони стояли припарковані авто з порушенням ПДР. Проїжджаючи будинок по вул. Льва Толстого, 13, припарковане авто Тойота почав здійснювати рух заднім ходом, виїжджаючи на другу смугу. Враховуючи, що зліва рухались авто, він максимально уходив від зіткнення, але зачепив авто Тойота правою стороною. Зіткнення сталось внаслідок того, що Тойта змістився різко назад (а.с. 3)

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог п.10.9 Правил дорожнього руху,у зв`язку із чим притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, на підставі наступного.

Відповідно до п. 10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху.Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, письмовими поясненнями.

Із досліджених судом доказів у сукупності слідує, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, оскільки рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності та за потреби не звернувся за допомогою до сторонніх осіб.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук