Провадження № 3/727/5/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., з участю захисника Олійнича Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 р. о 01-40 год. в м. Чернівці по вул. Корсунській громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Jeep Cerokee н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп*яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 08.12.2020 року приїхав на вул. Корсунську, де очікував пасажира. До нього підійшли працівники поліції, які перевірили документи, склали постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутність діючого полісу страхування та повідомили, що у нього наявні ознаки алкогольного сп*яніння. Запропонували пройти освідчення у медичному закладі, оскільки на вулиці було прохолодно і Драгер міг не спрацювати. Він відмовився від проходження огляду, так як боявся їхати з працівниками поліції у медичний заклад. Свідки при відмові були присутні.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 08.12.2020 року зустрів кума ОСОБА_1 , який перебував в салоні автомобіля та очікував пасажира. Після до нього підійшли працівники поліції і перевірили документи.

Заслухавши пояснення правопорушника, допитавши свідка, переглянувши відео з бодікамер поліцейських, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з п.2.9 а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, а саме глави І п.6, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на визначення стану сп`яніння; направленням на огляд водія, з якого слідує, що ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до медичного закладу, однак останній відмовився, відеозаписом з боді-камер поліцейських, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває за кермом автомобіля. На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп*яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Матеріалами справи, дослідженими судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, дійсно ОСОБА_1 керував автомобілем, прибувши на вул. Корсунську, де очікував пасажира, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння в присутності двох свідків. Даний факт в судовому засіданні не заперечував і сам ОСОБА_1 .

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП судом розцінюється як спосіб захисту власних інтересів і спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України і йому слід призначити адміністративне стягнення відповідно до даної статті.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ Мамчин П.І.