Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/971/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , селищний голова Королівської селищної ради, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , допустив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, що виявилося в тому, що в ході інспекційного відвідування встановлено, що ОСОБА_1 , не забезпечив виплату заробітної плати ОСОБА_2 , за грудень 2020 року. Дані порушення було виявлено державним інспектором Управління Держпраці в Закарпатській області 08.02.2021 року у ході інспекційного відвідування Королівської селищної ради. Своїми діями допустив що в порушення вимог ст. 115 КЗпП України.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. При розгляді справи просив врахувати, що порушення яке ним допущено, виправлено заборгованість ОСОБА_2 , виплачена повністю.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, крім визнання ним своєї вини, повністю та об`єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом № ЗК/15/286/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення від 08.02.2020 року (а.с. 3-5), та іншими матеріалами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення та особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо