Справа №: 310/3378/21
3/310/1556/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., за участі ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Ємельяненка Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.73-2 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

22.04.2021р. до Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 033736 від 15.04.2021 року, який був складений ДОП СДОП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Логвиненко А.С., 15.04.2021р. о 17-20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім?ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєному правопорушенні не визнав.

Представник потерпілої - адвокат Ємельяненко Д.В. просив повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Бердянського РВП для належного оформлення, оскільки в протоколі не розкрито об`єктивну сторону вказаного правопорушення, а саме не зазначено які наслідки настали внаслідок вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, за змістом якого орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім?я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суть адміністративного правопорушення в даному протоколі не розкрита.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоров?ю потерпілого.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, не зазначені дані про наслідки, які були спричиненні чи могли бути спричинені потерпілій особі, що є обов`язковою складовою складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Ємельяненка Д.В., суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Бердянського РВП ГУНП України в Запорізькій області на доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Бердянського районного ВП ГУНП в Запорізькій області, для доопрацювання та належного оформлення згідно з вимогами ст. 256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь