Справа № 314/3377/21
Провадження № 3/314/966/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., за участю захисника Бондаренко Т.А., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 266571, складеним 22.07.2021, 22.07.2021 о 01 годині 50 хвилин на перехресті траси М 18 та вул. Слободчикова у с. Михайлівка водій ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного, увімкнення спеціального звукового сигналу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 267534, складеним 22.07.2021, 22.07.2021 о 01 годині 50 хвилин на перехресті траси М 18 та вул. Слободчикова у с. Михайлівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що вбачається з відеофіксації на бодікамері АР 00206 та АР 00089. Від керування відсторонений шляхом паркування.

У судовому засіданні захисник адвокат Бондаренко Т.А. повідомила суду, що ОСОБА_1 вину не визнає. До матеріалів справи про адміністративні правопорушення працівники поліції долучили лише «вирвані» частини відеозаписів. Заявила клопотання про витребування із Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області додаткових доказів, а саме надання: відео з реєстратора Prestigio та матеріалів повної відеофіксації спілкування з водієм ОСОБА_1 на підставі яких було складено адміністративний протокол серії ААБ № 267534 від 22.07.2021; інформації щодо складу екіпажу «Драгун-804» із зазначенням ПІБ працівників поліції в кожному із них, марок та реєстраційних номерів службових автомобілів, на яких 22.07.2021 здійснювалось патрулювання (з наданням копій відповідних документів); інформації щодо загальної кількості працівників патрульної поліції, а також працівників інших відомств (із зазначенням їх повних анкетних даних, назв підрозділів та підстав спільної участі), які були присутні 22.07.2021 при складанні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 (з наданням, за наявності копій відповідних документів); інформації щодо наявності оригіналів відеозаписів з бодікамер АР 00206, АР 00089 (з їх наданням для дослідження в судовому засіданні); інформації щодо повної розшифровки кожної цифри у наданих в якості доказів файлах, на прикладі файлу .

Суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.

За приписами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративного правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

З наведеного слідує, що для з`ясування дійсних обставин справи, клопотання про витребування додаткових доказів слід задовольнити частково, а саме в частині надання Управлінням патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області відео з реєстратора Prestigio та матеріалів повної відеофіксації спілкування з водієм ОСОБА_1 на підставі яких було складено адміністративний протокол серії ААБ № 267534 від 22.07.2021. У задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити, оскільки захисником не зазначено, яке значення мають витребувані останнім докази з урахуванням предмету судового розгляду.

Керуючись ст. 251 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Бондаренко Т.А. задовольнити частково.

Витребувати із Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області відео з реєстратора Prestigio та матеріалів повної відеофіксації спілкування з водієм ОСОБА_1 на підставі яких було складено адміністративний протокол серії ААБ № 267534 від 22.07.2021.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

20.09.2021