Провадження № 3-в/537/2/2021
Справа № 537/2031/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2021р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по справі 537/2031/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020року Крюківським районним судом м. Кременчука було розглянуто адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - ОСОБА_2 . Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.07.2020 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. та стягнення 420 грн. 40 коп. судового збору.

У постанові допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру транспортного засобу, зокрема: не правильно вказано реєстраційний номер транспортного засобу «Мерседес Спрінтер», під керуванням ОСОБА_2 ,д.н.з. НОМЕР_1 , замість правильного державного номерного знаку НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду, повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Встановлено, що у постанові суду допущено описку, зокрема: не правильно зазначено реєстраційний номер транспортного засобу «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , замість правильного державного номерного знаку НОМЕР_2 , вказана описка є явно очевидною і при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Згідно протоколу та інших матеріалів справи, підтверджується, що державний номерний знак транспортного засобу «Мерседес Спрінтер» є НОМЕР_2 .

Тому, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки у постанові суду.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.07.2020 року по справі №537/2031/20 , а саме: замість помилково зазначеного державного номерного знаку транспортного засобу «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , зазначити правильно державний номерний знак « НОМЕР_2 » .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.