Єдиний унікальний номер 719/160/21
Номер провадження 3/719/81/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2021 року о 07 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Ожеве та не врахував дорожньої обстановки, а саме слизьке покриття внаслідок ожеледиці, внаслідок чого здійснив перекидання «Peugeot Partner»; під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно через слизьку дорогу, якої не очікував 09 квітня, допустив ДТП на ділянці дороги в с. Ожеве, Чернівецької області. Вказав, що через ожеледицю не міг загальмувати та вживав заходів для уникнення зіткнення/наїзду на бордюр та тротуар. Однак, не зважаючи на вчинені ним дії, уникнути ДТП не вдалося та автомобіль перекинувся. Зауважив, що в ДТП треті особи не постраждали; дорожня інфраструктура не пошкоджена; його автомобіль зазнав механічних ушкоджень. Просив врахувати, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; на дорозі являється уважним та акуратним водієм.

Протокол підписаний особою, яка склала протокол, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; зауважень до протоколу ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 041755/1838 від 09.04.2021р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.04.2021р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно довідки ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 2489/123/44/01-21 від 14.04.2021р. ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Вчиненим адміністративним правопорушенням завдано матеріальної шкоди внаслідок механічних ушкоджень транспортного засобу ОСОБА_1 .

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, відсутність майнової шкоди у третіх осіб внаслідок допущеного ним порушення, а також те, що будь-яких тяжких наслідків не настало, вважаю малозначним допущене ним правопорушення у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 38, 221, 276, 277, 279-280, 283-285, 287, 294, 298-300 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: