Справа № 933/249/21
Номер провадження 3/933/126/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.05.2021 року з відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які були зареєстровані за наступними номерами: справа №933/249/21 (номер провадження 3/933/126/21), та справа №933/250/21, (номер провадження 3/933/127/21), які розподілені 11.05.2021 року та цього ж дня передані в провадження судді Олександрівського районного суду Донецької області - Шинкаренко А.І.

Вказані справи були об`єднані в одне провадження під номером №933/249/21, (номер провадження 3/933/126/21), та призначені до розгляду на 15 годину 40 хвилин 12 травня 2021 року та в подальшому відкладено на 24 травня 2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №220900 від 03 серпня 2020 року, ОСОБА_1 , 28 липня 2020 року о 01:00 годині, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно свого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних умисних дій, могла бути завдана шкода психічномуздоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того,за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №220991 від 03 серпня 2020 року, ОСОБА_1 , 28 липня 2020 року о 01:40 годині, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно свєї свекрухи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних умисних дій, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Події адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП,та вина ОСОБА_1 у їх вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначається, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджуються наступними доказами: протоколами серії ГП №220900 від 03 серпня 2020 року та серії ГП №220991 від 03 серпня 2020 року, заявами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУПАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП - 28 липня 2020 року.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , надійшли до суду 07.05.2021 року.

Отже, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, 247, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко