Справа № 298/317/21
Номер провадження 3/298/269/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., за участі секретаря Келешовчак І.І.,особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника Гладков М.М.,та представника потерпілого- захисника Костан О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 березня 2021 року о 19 год. 20 хв. в смт. В.Березний по вул. Штефаника керував транспортним засобом Форд Фієста номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не впорався із керуванням та допустив з`їзд в кювет. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження..Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника потерпілого-захисника Костан О.В., дослідивши матеріали справи, суддя вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 087257 від 13 березня 2021 року, схемою ДТП.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням тої обставини, що ОСОБА_1 є неповнолітнім,визнав свою вину у скоєному, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає застосувати до ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП заходи впливу, як попередження.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки до правопорушника застосовано заходи впливу то судовий збір не стягується.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 13,ст. 24-1, ст.124, ст.ст.245,283, 284 КУпАП ,суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП як попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.