Справа № 713/515/21
Провадження №3/713/434/21
ПОСТАНОВА

іменем України

07.05.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного судуЧернівецької області А.Л. Осокін, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області із відділу прикордонної служби «Фальків» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.3 ст.206-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.03.2021р. о 15:00год., на відстані 20000 метрів від державного кордону, на напрямку 742 прикордонного знаку на дорозі сполученням н.п. Берегомет-Сторожинець, що на території Вижницької міської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц» н/з НОМЕР_1 здійснив перевезення 6-ох громадян Індії, у яких були відсутні документи передбачені абз.3 п.п.1 п.2 Положення про прикордонний режим затверджене Постановою КМУ від 27.07.1998р. №1147, а саме національні паспорти.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Зважаючи, що згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.206-1 КУпАП не є обов`язковою, суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові матеріали, додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-1 КУпАП, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

Протокол про адміністративне правопорушення складається у відповідності до статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення.

Постановою Вижницького районного суду від 05.04.2021р. матеріали справи про адміністративне правопорушення було повернуто для доопрацювання та усунення виявлених недоліків у зв`язку з тим, що в протоколі, не зазначено точне місце виявлення діяння, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення.

В постанові було наголошено, що доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення шляхом внесення до нього додаткових записів неможливо.

Справа про адміністративне правопорушення після доопрацювання повторно надійшла до суду 15.04.2021р.

Всупереч заборони щодо внесення відомостей у протокол про адміністративне правопорушення на виконання вказаної постанови начальником відділу прикордонної служби «Фальків» ОСОБА_2 в протокол про адміністративне правопорушення було внесено виправлення та вказане інше місце вчинення діяння, а саме, замість «дорги сполученням н.п. Берегомет-Сторожинець» в протоколі зроблено виправлення чорнильною ручкою та вказано, що місцем вчинення діяння є «околиця с.Мигово».

Разом з тим такі дії суперечать п.3 розділу 3 Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення відповідно до якої «не допускається заповнення протоколу олівцем та закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після підписання протоколу особою, стосовно якої він складений.»

Отже, зважаючи на те, що після направлення на доопрацювання матеріалів справи начальником відділу прикордонної служби «Фальків» ОСОБА_2 в протокол були внесено додаткові відомості, тобто записи були внесені після підписання протоколу особою, щодо якого його було складено, що є порушенням п.3 розділу 3 Інструкції, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували б наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-1 КУпАП.

У зв`язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. ч.3 ст.206-1, п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.206-1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін