Справа № 367/2457/21
Провадження №3/367/1128/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.03.2021 року о 13 год. 50 хв. в м. Ірпінь по вул. Антонова, 6-А, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 залежно від дорожньої обстановки та під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкоджень обох автомобілів.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», але вважає, що водій автомобіля «Volkswagen» повинен був його пропустити.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082881 від 31.03.2021 року, згідно якого 31.03.2021 року о 13 год. 50 хв. в м. Ірпінь по вул. Антонова, 6-А, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 залежно від дорожньої обстановки та під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкоджень обох автомобілів;

- схемою пригоди від 31.03.2021 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 31.03.2021 року, згідно якого 31.03.2021 року він рухався на автомобілі «Skoda» по вул. 74 Стрілкової дивізії в напрямку вул. Северинівська, перед ним почала перебігати дорогу собака, тому він вирішив його об`їхати з`їхавши трохи лівіше та призупинившись, але в цей час по лівій смузі руху їхав автомобіль, тому відбулось зіткнення з автомобілем «Volkswagen»;

- поясненням ОСОБА_2 від 31.03.2021 року, згідно якого 31.03.2021 року вона їхала на автомобілі «Volkswagen», попереду їхав автомобіль «Skoda». Водій автомобіля «Skoda» спочатку перестроївся вліво та зупинився, тому вона почала рух далі, і в цей час водій автомобіля «Skoda» без включення повороту, різко повернув вправо, у зв`язку із чим відбулось зіткнення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є часткове визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов