Справа №635/3763/21
Провадження по справі №3/635/1374/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №284559 від 07 (06) 05.2021 року, 07 (06) 05.2021 року о 02 годині 19 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, за висновком КНП ХОРОНД від 07.06.2021 №848 водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення врегульовано Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 №1376.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог статті 256 КУпАП, зазначеної Інструкції у протоколі не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення.

Враховуючи доданий до протоколу про адміністративне правопорушення рапорт інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Андрійченка О.С., в якому зазначено, що на ділянці траси М18 на 32 км було виявлено автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у водія якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, не дає можливості встановити точне місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки не зазначено район та населений пункт в якому було вчинено правопорушення, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності даної справи.

Разом з тим, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення мається виправлення в зазначенні дати складення протоколу про адміністративне правопорушення та в даті вчинення адміністративного правопорушення, що відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Міністерством внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, є неприпустимим, зазначене ставить під сумнів дату складення протоколу про адміністративне правопорушення та дату вчинення правопорушення.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення має посилання на висновок КНП ХОР ОНД від 07.06.2021 №848, однак до матеріалів справи долучений висновок щодо медичного огляду від 07.05.2021, а долучений рапорт інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Андрійченка О.С складений 07.05.2021, містить інформую про те, що інспектор ніс службу 06.05.2021, однак 07.06.2021 ним було виявлено адміністративне правопорушення.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах усі посилання на дати та дати складання документів є різними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №284559 від 07 (06) 05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко