Справа № 711/2897/21
Номер провадження 3/711/1125/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 21 травня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубіївка, Черкаського району Черкаської області, ІПН в матеріалах відсутній, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 13.04.2021 о 16 год. 30 хв., перебуваючи в розшуку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, знаходився поблизу будинку № 245 по вул. В.Чорновола в м, Черкаси та був зупинений працівниками поліції, на пропозицію прослідувати з ними до ЧРУП ГУНП в Черкаській області відреагував не адекватно, висловлювався нецензурної лайкою в бік поліцейських, погрожував фізичною розправою, намагався вхопити за формений одяг та нанести удар в область обличчя працівникам поліції, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 13.04.2021 він був на зупинці і до нього підійшли поліцейські та запропонували пройти до автомобіля, на що він відмовився, оскільки поліцейські були не у форменому одязі. Тоді його повалили і одягли кайданки. Автомобіль був без позначок «поліція», поліцейські були без форменого одягу та посвідчення йому не пред`являли. Він не намагався вдарити поліцейських. Навпаки, вони застосували до нього фізичне насильство.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходжу з наступного.

Адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП можлива за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, свідків даного правопорушення не має, поняті не залучались. Крім рапорту працівника поліції та протоколу про адміністративне правопорушення, інших доказів суду надано не було.

Оскільки ОСОБА_1 вину не визнав, описання самого правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті не може бути належним доказом його вчинення особою, а тому для підтвердження порушення за ст. 185 КУпАП працівники поліції мали б надати інші докази (пояснення незацікавлених осіб, відеозйомки тощо), які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, які мали місце. Всупереч цьому доказів, які підтвердили би вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, працівниками поліції надано не було.

З огляду на викладене приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук