Справа № 167/329/21
Номер провадження 3-в/167/15/21
П О С Т А Н О В А

26 травня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 11 травня 2021 року, яка набрала законної сили 22 травня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та стягнуто в дохід держави

454 грн. судового збору.

До суду 20 травня 2021 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання вказаної постанови.

Клопотання обгрунтовується тим, що на даний час ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі, не має постійного місця роботи, на його утриманні перебуває дружина та троє дітей, соціальних виплат в управлінні соціального захисту населення не отримує, а тому немає можливості сплатити штраф одним платежем. Посилаючись на положення ч. 2 ст. 301 КУпАП та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», просить розстрочити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 11 травня 2021 року в частині стягнення штрафу та судового збору строком на 1 рік зі сплатою рівними частинами щомісяця.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ч. 1 ст. 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Нормою ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З виписки із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 19 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 з січня по квітень 2021 року отримав дохід в розмірі 14 000 грн.

У довідці Дубівської сільської ради від 19 травня 2021 року № 492 значиться про те, що до складу сім`ї (зареєстрованих) на АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідкою від 19 травня 2021 року № 605 стверджено, що ОСОБА_1 як одержувач державних допомог на обліку в управлінні соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації не перебуває.

За змістом довідки від 19 травня 2021 року № 405 слідує, що ОСОБА_2

з 12 квітня 2021 року перебуває на обліку в Ковельському МРЦЗ як безробітна.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин та майнового стану ОСОБА_1 , який свідчить про те, що в строк, передбачений статтею 307 КУпАП, останній не має можливості сплатити накладений на нього штраф, тому є підстави частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 та розстрочити йому виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 11 травня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. терміном на 10 місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів у розмірі 1700 грн.

Разом з тим, проаналізувавши положення ст. 301 КУпАП та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у їх взаємозв`язку та доводи ОСОБА_1 , суддя не вбачає підстав для розстрочки виконання вказаної постанови суду в частині судового збору, а тому в цій частині клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в

розмірі 17 000 грн., накладеного на нього постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 11 травня 2021 року у справі № 167/329/21 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 10 (десять) місяців зі щомісячним платежем в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

В решті вимог клопотання відмовити.

Сплату щомісячних платежів здійснювати у строк до 22 числа кожного місяця, перший платіж внести у строк до 22 червня 2021 року, а останній до 22 березня 2022 року.

Перебіг строку давності виконання вказаної постанови в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик