Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/556/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (далі - УПП в Закарпатській області ДПП), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області, громадянки України, із вищою освітою, незаміжньої, працюючої торговим представником у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувалася, не судима,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2021 року близько 09 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Seat" моделі "Ibiza", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Головній, 88 в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку (сніг), виїхала на зустрічну смугу руху, де здійснила зіткнення з автомобілем марки "Fiat" моделі "Doblo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушила вимогу пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (із змінами) (далі - Правила), де передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнала свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснила, що 14.01.2021 року близько 09 години 00 хвилин вона керувала автомобілем марки "Seat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, їхала зі швидкістю приблизно 50 км/год. Дорога була неочищеною від снігу, тому після повороту автомобіль почало заносити та на зустрічній смузі руху відбулося зіткнення з автомобілем марки "Fiat". В результаті зіткнення автомобілі отримали пошкодження.

Свідок ОСОБА_3 при розгляді справи пояснив, що 14.01.2021 року близько 09 години 00 хвилин він керував автомобілем марки "Fiat" в с. Широке Берегівського району Закарпатської області. З відстані приблизно 100 м побачив автомобіль, який після повороту почало заносити на його смугу руху. Для уникнення зіткнення він зменшив швидкість та здійснив маневр в бік узбіччя, однак уникнути зіткнення не вдалося. Внаслідок зіткнення автомобіль, яким він керував, отримав пошкодження.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розгляд справи не прибули, будучи належно повідомленими про місце і час розгляду справи, що підтверджують відповідно розписка потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 37) та копія інформації, наявної на веб-сайті Укрпошти в мережі Інтернет за посиланням: track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання рекомендованого поштового відправлення з судовою повісткою потерпілому ОСОБА_5 (а.с. 42). Відомості про причину неприбуття потерпілого ОСОБА_4 до суду не поступили.

З врахуванням наведеного вище та положень статті 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності потерпілих.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснення та пояснення свідка ОСОБА_3 в суді, стверджується наступними доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 408168 від 14.01.2021 року, складеним інспектором взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП Вижаком Є.І. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 14.01.2021 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Seat" моделі "Ibiza", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 45 км автодороги Н-09, на вул. Головній, 88 в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, не вибрала безпечну швидкість руху із врахуванням дорожньої обстановки (сніг), виїхала на зустрічну смугу руху, де здійснила зіткнення з автомобілем марки "Fiat" моделі "Doblo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушила вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил (а.с. 1);

2) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.01.2021 року о 09 год. 00 хв. на 45 км автодороги Мукачево-Рогатин, на вул. Головній, 88 в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, за участю транспортних засобів марки "Seat" моделі "Ibiza", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки "Fiat" моделі "Doblo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеною інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП Капітаном В.С. (а.с. 2).

Пояснення ОСОБА_1 від 14.01.2021 року (а.с. 3) та пояснення ОСОБА_3 від 14.01.2021 року (а.с. 4), які відібрано інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП Капітаном В.С., є недопустимими доказами, оскільки не підписані посадовою особою, яка відібрала пояснення.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Згідно частин третьої-п`ятої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-п`ятій статті 38 КУпАП, вчинено 14.01.2021 року, станом на 06.05.2021 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак