ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті «Салют», що по вулиці Данила Галицького, 12, в місті Володимир-Волинський таємно викрав з полиці магазину продукти харчування, а саме ікру лососеву «Тихоокеанська» в кількості 1( одна) шт., вартістю 76 грн. 15 коп.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу був сповіщений належним чином, однак до суду не з`явився.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 034500 від 20 квітня 2021 року, зверненням ПП «Торговий дім «Салют», розпискою ПП «Торговий дім «Салют», письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом помічника чергового Володимир-Волинського ВРП ГУНП у Волинській області, іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 51 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив дрібну крадіжку, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.51 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя : /-/підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер