Єдиний унікальний номер: 379/1221/20
Провадження № 3-в/379/3/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши клопотання, яке надійшло від Київського рибоохоронного патруля управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про винесення додаткової постанови стосовно речових доказів по матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання від начальника Київського рибоохоронного патруля управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про винесення додаткової постанови стосовно вирішення питання вилучених речей, а саме «раколовка «пастка» - 4 шт.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 13.11.2020, провадження по справі № 379/571/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набрала законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Однак, при винесенні постанови судом у її резолютивній частині не було вирішено питання стосовно вилучених речей, а саме раколовок в кількості 4 шт.

ОСОБА_1 у судовому засіданні прохав повернути раколовки, оскільки він не здійснював браконьєрства. Раколовки застосовуються його батьком в господастрстві, який орендує ставок.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу № 011708 про адміністративне правопорушення від 12.08.2020, складеного відносно ОСОБА_1 , у останнього було вилучено 4 раколовки («пастка», «гармошка», які до винесення судом рішення по справі зберігались на складі управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: роздільна дамба Київської ГЕС в м. Вишгороді Київської області.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно вимог статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Окрім того, згідно п. 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого Постановою КМУ № 17 від 16.01.2012, відповідно до якого за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Санкція ст. 85 ч.4 КУпАП передбачає як конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, так і без такої.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом не вирішено долю речових доказів, не було застосовано конфіскацію, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а речові докази, вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: раколовки «гармошка» зеленого кольору L-3.5м, H-30 м, в кількості 4 шт., які були вилучені в ОСОБА_1 слід повернути останньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Вилучені речові докази, які знаходяться на складі управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: роздільна дамба Київської ГЕС в м. Вишгороді Київської області, а саме: раколовки «гармошка» зеленого кольору L-3.5м, H-30 м, в кількості 4 шт повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: В. І. Зінкін