ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 Провадження № 3/425/523/21

Справа № 425/1036/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О. Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , передбачене статтею 185 КУпАП, та

винісла цю постанову про таке:

1.09.04.2021 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП такої особи:

- ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сєвєродонецьку; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; не працює.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 13.05.2021 в період 14:15 14:30 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні вона погодилася з обставинами, зазначеними в протоколі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, шкодувала, що так сталося.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637063 від 05.04.2021 ДОП СП відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області лейтенант поліції Поздняков Р.Ю. зазначив, що 05.04.2021 близько 20:00 годин ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та знаходилася поруч з будинком № 7-А по вулиці Чехова в місті Рубіжне та висловлювалася нецензурною лайкою. На законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення вона не відреагувала, висловлювалася нецензурною лайкою в бік поліцейських, погрожувала їм фізичною розправою, кидалася битися, тобто вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, чим правопорушення за статтею 185 КУпАП.

4.До протоколу додані відеозаписи з бодікамер поліцейських, на яких зафіксовано вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

5.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 185, зокрема злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

6.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

7.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення, наявний склад адміністративного правопорушення за статтею 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню поліцейського.

8. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вчинення нею 05.04.2021 злісної непокори законному розпорядженню поліцейського.

9.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

- протоколом про адміністративні правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими судді;

- рапортами поліцейських;

- поясненнями свідків;

- відеозаписами з камер поліцейських.

ІV. Адміністративне стягнення.

10.Суддя при накладенні стягнення враховує:

- характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях злісній непокорі законному розпорядженню поліцейського, який виконував службові обов`язки; місце вчинення правопорушення громадське місце, час вчинення - ввечері; ступінь вини порушника умисне вчинення дій;

- особу порушника, його майновий стан відсутність роботи;

- обставини, що обтяжують відповідальність попереднє притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за статтями 183, 175-1 КУпАП, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння;

- обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винної.

11. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

12. Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

13. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сєвєродонецьку; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

4.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.