Справа №-613/641/21 Провадження №-3/613/187/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Петропавлівка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - керівником ТОВ «Агрофірма «Петропавлівка» вчинив правопорушення, а саме : несвоєчасно надані платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по екологічному податку в сумі 485,15 грн. за ІV квартал 2020 року з терміном сплати 19.02.2021 (фактично сплачено 17.03.2021). Порушено п.250.2 ст.250 та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся. Підтвердив, що головний бухгалтер ТОВ «Агрофірма «Петропавлівка» переплутала платежі, у зв`язку з чим кошти, які призначалися на сплату екологічного податку, надійшли на рахунок, призначений для сплати податку за користування надрами. Разом з тим, недоплати податків до бюджету не сталося, наразі грошове зобов`язання з екологічного податку підприємством сплачене у повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Умови, ставки, порядок обчислення і сплати екологічного податку встановлено статтями 240-250 ПК України.

Пунктом 250.2 статті 250 ПК України передбачено, що платники податку складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до контролюючих органів та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації: за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення, скиди забруднюючих речовин у водні об`єкти, розміщення протягом звітного кварталу відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах - за місцем розміщення стаціонарних джерел, спеціально відведених для цього місць чи об`єктів (пп.250.2.1 п.250.2 ст.250 ПК України).

Базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному кварталу. Суми податку обчислюються за податковий (звітний) квартал платниками податку (п.249.1 ст.249, п.250.1 ст.250 ПК України).

Згідно з п.250.5 ст.250 ПК України платники податку перераховують суми податку, що справляється за викиди, скиди забруднюючих речовин та розміщення відходів, одним платіжним дорученням на рахунки, відкриті в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, які забезпечують розподіл цих коштів у співвідношенні, визначеному законом.

Таким чином, граничним днем подання платіжного доручення про сплату екологічного податку за ІV квартал 2020 року є 19.02.2021.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.05.2021 № 4/20-40-04-04-17, підприємством ТОВ "Агрофірма Петропавлівка", всупереч п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 ПК України, несвоєчасно сплачено суму грошового зобов`язання з екологічного податку в розмірі 485,15 грн. (фактично сплачено 17.03.2021, в той час як граничним днем сплатии є 19.02.2021).

Доданою до протоколу карткою платника екологічного податку ТОВ «Агрофірма «Павлівка» () підтверджено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Павлівка» нараховано грошове зобов`язання з екологічного податку за ІV квартал 2020 року в розмірі 534,20 грн.

З урахуванням існуючої станом на 04.02.2021 переплати зі сплати екологічного податку в розмірі 49,09 грн. сума недоїмки зі сплати екологічного податку за ІV квартал 2020 року склала 485,15 грн. (а.с.1, 2).

17.03.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Петропавлівка» було сплачено суму грошового зобов`язання з екологічного податку в розмірі 534,20 грн. та повністю погашено вказану вище недоїмку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «Агрофірма «Петропавлівка», порушив ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4/20-40-04-04-17 від 05.05.2021, карткою платника екологічного податку ТОВ «Агрофірма «Петропавлівка» та поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В силу п.1 ч.1 ст.34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається, зокрема, щире розкаяння винного.

Беручи до уваги наведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст.163-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник