Номер справи 220/730/21
Номер провадження 3/220/365/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., у смт Велика Новосілка Донецької області, розглянувши клопотання адвоката Сєдова Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУ пАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУ пАП.

Адвокатом Сєдовим Михайлом Володимировичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області (м. Запоріжжя), у зв`язку з тим, що в Україні оголошено карантин та віддаленим місцем проживання адвоката.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що в Україні оголошено карантин і міжміське сполучення заборонено та значну територіальну віддаленість Великоновосілківського районного суду Донецької області від місця проживання представника особи що притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2 , вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, застосувавши при цьому аналогію закону, відповідні норми КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, надання особі, що скоїла адміністративне правопорушення можливості скористатися правовою допомогою під час розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката Сєдова Михайла Володимировича про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Сєдова Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУ пАП - задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 11.05.2021 року о 16-00 годині за клопотанням адвоката Сєдова Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУ пАП, між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Господарським судом Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, б. 4, м. Запоріжжя, 69001.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката Сєдова М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 доручити відповідальній особі Господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя).

Зобов`язати уповноважену службову особу Господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя) перебувати поряд з адвокатом Сєдовим Михайлом Володимировичем до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам справи про адміністративне правопорушення має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, б. 4, м. Запоріжжя, 69001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач