Справа № 616/349/21
Провадження № 3/616/118/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, освіта середньо-спеціальна, розлученого, військовослужбовця інспектора прикордонної служби майстра - начальника 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.17220 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року біля 13 год. 00 хв. інспектор прикордонної служби майстер - начальник 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Помічник старшого зміни» в місці тривалого несення служби «Мілове», повторно, протягом року перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п.13, п.11, розділу другого «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» від 19.10.2015 № 1261, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та підтвердив вищенаведені обставини. Свою поведінку пояснював тим, що на даний час в його родині виникли сімейні проблеми.

Допитавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП і це підтверджується наступними доказами.

Так, диспозиція ч.3 ст.17220 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме: - відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 111560 від 19 травня 2021 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 травня 2021 року; - постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року; - службовим посвідченням НОМЕР_1 ; - висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 3 від 18 травня 2021 року.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що дії, ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення.

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та пояснення правопорушника, дані про ОСОБА_2 , який характеризується з позитивного боку: «здатний організувати дії підлеглого особового складу щодо якісного виконання завдань з охорони державного кордону та організувати службу будь-якого прикордонного наряду», враховуючи сімейні обставини, які склались на даний час в його родині, ступінь вини, тому вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у прибуток держави, як це передбачено санкцією ч.3 ст.17220 КУпАП і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 454 грн 00 к. судового збору (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України як передбачено п.5) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.3 ст.17220, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 к. (отримувач коштів: ГУК Харківобл/СТГ ВБурлук/21081100 адміністративні штрафи та інші санкції, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0020565).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601, ) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 к.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: (судовий збір за постановою суду № 616/349/21).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 8 500 грн 00 к.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ