Справа № 493/595/21
Провадження № 3/493/437/21
28 квітня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
11.04.2021 року приблизно о 05:44 год. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що вона пішла з дому та зайнялася бродяжництвом.
В судове засідання правопорушник не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572731 від 21.04.2021 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» № 1573 від 11.04.2021 року за фактом зникнення дитини.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що у неї на вихованні знаходиться п`ятеро неповнолітніх дітей. 11.04.2021 року о 06:00 год. її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з дому. Від працівників поліції вона дізналась, що її донька ОСОБА_2 поїхала до м. Одеси та знаходиться в Приморському відділі поліції м. Одеси. Цього ж дня вона поїхала до м. Одеси, щоб повернути доньку додому. Раніше донька з дому не тікала. Зобов`язалась контролювати свою доньку та не допускати подібних випадків.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що під час телефонної розмови її сестри ОСОБА_2 з хлопцем ОСОБА_4 , вона почула, що сестра збирається до хлопця в гості в м. Одесу. Сестра спитала дозволу матері, але та не дозволила. 11.04.2021 року приблизно о 05:45 год. вона прокинулась та побачила як сестра кудись збирається, запитавши куди вона йде, остання відповіла, що йде допомогти матері на городі, а потім вони підуть до парку фотографуватись, після чого вона заснула, а куди поділась сестра вона не знає. Про те, що сестра поїхала до м. Одеси вона дізналась від матері.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, а саме повторно протягом року ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дитини.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 3400 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ