Дата документу 19.10.2021
ЄУ № 942/1288/21
Провадження №3/942/486/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопсков Луганської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 06 серпня 2021 року о 23 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону залишати місце проживання у визначений час.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 07 серпня 2021 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону залишати місце проживання у визначений час.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 16 серпня 2021 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону залишати місце проживання у визначений час.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 18 серпня 2021 року о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону залишати місце проживання у визначений час.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 28 серпня 2021 року о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону залишати місце проживання у визначений час.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 02 вересня 2021 року о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону залишати місце проживання у визначений час.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 03 вересня 2021 року о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону залишати місце проживання у визначений час.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується його поясненням, даним в судовому засіданні, копією постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 про встановлення адміністративного нагляду, рапортами ДОП СП ВП № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Кузнєцова К., даними протоколів про адміністративні правопорушення серіями ВАБ № 638203 від 09.08.2021, ВАБ № 638202 від 09.08.2021, ВАБ № 638262 від 16.08.2021, ВАБ № 638261 від 19.08.2021, ВАБ № 638266 від 30.08.2021, ВАБ № 638213 від 04.09.2021, ВАБ №638212 від 04.09.2021.

Суд встановив, що постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.07.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд у його діях не вбачає.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки застосування інших заходів є недостатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно з ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 289, 294, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн) отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя: В.В. Пронька