Справа № 397/359/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

17.05.2021 о 11:30 год. по вул. Коцюбинського в смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів, а саме пачки цигарок «Прима класична» з рук, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро каялась у вчиненому. При цьому надала суду довідки, які видані Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області № 3472, 3473 від 18.05.2021, відповідно до яких ОСОБА_1 проживає самостійно (а.с. 12, 13), копію пенсійного посвідчення, згідно з яким вона є інвалідом ІІІ групи (а.с. 15), довідку про доходи № 924019 від 18.05.2021, згідно з якою сукупних дохід за пенсійними виплатами за 4 місяці становить 9353, 80 грн (а.с. 16), довідки із медичних установ про наявність у останньої хронічних захворювань (а.с. 17-21).

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 130651 від 17.05.2021 (а.с. 1), рапортом ДОП Ліхненка В.В. (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), що вказує про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується нею самою.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_1 до скоєного, її особу, майновий стан, а також те, що вона є пенсіонером, інвалідом, має хронічні захворювання, що підтверджується копіями документів, які надані суду, а також те, що від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, оскільки остання здійснила продаж лише одної пачки цигарок, суд, приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, доцільно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 156, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»________________2021 року.