П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р. Справа № 414/818/21

Провадження № 3/414/258/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 636348 від 17.04.2021 року та протоколом серії ВАБ № 636317, які надійшли від ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 636348 від 17.04.2021 року, 17.04.2021 року о 14 годині, ОСОБА_1 знаходився на вул. Садова, м. Кремінна, Луганської області, без документів, що посвідчують особу, чим порушив пп. 2 п.2 постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 636317 від 07.05.2021 року, 07.05.2021 року о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 знаходився на вул. Тітова, м. Кремінна, Луганської області, без документів, що посвідчують особу, чим порушив пп. 2 п.2 постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що обидві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Кремінського районного суду Луганської області та знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином. В письмових поясненнях до протоколів провину визнав.

Вивчивши протоколи та додані до них матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п.п 2 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період дії карантину забороняється (зокрема): 2) перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи справу по суті, суд враховує, що дії ОСОБА_1 , не становлять великої суспільної небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, а тому, з врахуванням приписів ст.22 КУпАП, правопорушника доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим закрити справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 36, 44-3, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 636348 від 17 квітня 2021 року, № 414/818/21, провадження 3/414/258/2021, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та за протоколом серії ВАБ № 636317 від 07 травня 2021 року, № 414/1010/21, провадження 3/414/330/2021, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 об"єднати в одне провадження, присвоївши № 414/818/21, провадження 3/414/258/2021основної справи, при цьому справу з меншим унікальним номером вважати томом №1, а іншу томом №2 зазначеної справи.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 - 3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Є. М. Акулов