Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1520/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, продавця ПП « ОСОБА_2 »,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №496309 від 06.09.2021 р. ОСОБА_1 23.07.2021 р. об 11 год. 50 хв. здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів з рук, а саме цигарок марки «LM» та «Воnd» в с.Баламутівка по вул. Хмельницькій, 41, в магазині «Продукти».

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №496308, від 06.09.2021 р. ОСОБА_1 23.07.2021 р. близько 14 год. 56 хв. здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме горілки «Медов» в с.Баламутівка по вул. Хмельницькій, 41, в магазині «Продукти».

Відповідно до даних протоколів ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.156КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та пояснила, що вона не здійснювала торгівлю з рук, вона є продавцем, продавала вказані в протоколах про адміністративне правопорушення товари в магазині, на момент продажу тютюнових виробів та алкогольних напоїв була ліцензія на право роздрібної торгівлі ними.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Однак, як вбачається з вищевказаних протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю не з рук (на вулиці, у дворі, на тротуарі, у сквері, парку, під`їзді, на землі), а у спеціально відведеному для цього місці магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_1 є продавцем у вказаному магазині, що підтверджується трудовою угодою між ПП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 26.09.2000 р., і здійснювала продаж тютюнових виробів та алкогольних напоїв на підставі відповідних ліцензій від 18.07.2021, наданих ФОП ОСОБА_3 , які оглянуті судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.