ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/3328/21

Провадження №3/522/6004/21

21 травня 2021 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Іоніді К.В., при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 на розгляд з УПП в Одеській області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2021р. серії ДПР18 № 287634, ОСОБА_3 05.02.2021р. об 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. м.Арнаутська,59, у м.Одесі не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Daewoo Matіz, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_4 , чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок чого ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вивчені матеріалів справи після доопрацювання встановлено, що згідно з інформацією наданою УПП в Одеській області місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності р.Молдова, м. Бесарабськ, вул. Каіпор, 19.

У призначений час ОСОБА_3 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду від останнього не надходило. Разом з цим, дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи відсутні, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено.

Частиною 2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на зазначені вище обставини, та з урахуванням того, що на даний час строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП сплив, провадження у справі стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю, згідно з п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя К.В. Іоніді