Справа № 196/881/21
№ провадження 3/196/430/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку: АДРЕСА_1 , не працюючу

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року близько 10:30 години, ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила діяння, передбачене п.п.14 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», а саме: вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_3 домашнє насильство економічного характеру: забрала документи - паспорт та посвідчення водія, щоб чоловік ОСОБА_3 ними не користувався, а також вчинила домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3 , передбачене п.п.14 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність чи будь-яких інших клопотань до суду не надіслала. У своїх письмових поясненнях вину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 170825 від 30.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується позитивно, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Царичанським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 22.04.2016 року, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Царичанським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 22.04.2016 року, адміністративне стягнення: штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Царичанським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 22.04.2016 року, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак