Провадження № 3/243/116/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, працює таксі «Вояж» - водій, зареєстроване у встановленому законом місце проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв., на 672 км. автошляху Київ-Довжанський ОСОБА_1 керував ТЗ ЗАЗ LANOS номерний знак НОМЕР_1 здійснив перевезення пасажира за маршрутом сполученням Костянтинівка-Харьків без відповідного індивідуального захисного захисту респіраторного засобу, маски, що закриває ніс та рот відповідно до постанови КМУ від 22 липня 2020 року № 641 (про встановлення карантину та запровадження посилення проти епідемічних заходів), а саме, п. 1 п. 10, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП..

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду адміністративної справи в суді, у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 074245 від 09 листопада 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 14 год. 00 хв., на 672 км. автошляху Київ-Довжанський ОСОБА_1 керував ТЗ ЗАЗ LANOS номерний знак НОМЕР_1 здійснив перевезення пасажира за маршрутом сполученням Костянтинівка-Харьків без відповідного індивідуального захисного захисту респіраторного засобу, маски, що закриває ніс та рот. (а.с. 3);

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими пояснення ОСОБА_1 , в якому зазначено 09 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв., на 672 км. автошляху Київ-Довжанський останній керував ТЗ ЗАЗ LANOS номерний знак НОМЕР_1 здійснив перевезення пасажира за маршрутом сполученням Костянтинівка-Харьків без відповідного індивідуального захисного захисту респіраторного засобу, маски, що закриває ніс та рот.

Судом оглянуто фото та відеозапис під назвою «Аненков 44-3», на яких зафіксовано транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 та водія без відповідного індивідуального захисного захисту респіраторного засобу, маски, що закриває ніс та рот.

За приписами ч. 1 ст.44-3КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, яке полягає в порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особупорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків не настало, а також те, що ОСОБА_1 повністю усвідомив всю серйозність своїх дій/бездіяльності, ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич