Справа № 278/2649/21
Номер провадження 3/278/1999/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановами суду від 20 серпня та 23 вересня 2021 року дані адміністративні матеріали були повернуті до Управління патрульної поліці в Житомирській області для доопрацювання, однак недоліки, вказані в постановах усунуто не було, а лише надано рапорт інспектора поліції С. Кравчука про те, що ОСОБА_1 був повідомлений про слухання справи на 30 серпня 2021 року.

Водночас суд вважає загаданий рапорт інспектора поліції необгрнутованим з огляду на таке.

Як убачається із адмінпротоколу ОСОБА_1 повідомлений про те, що йому потрібно з`явитись до суду 30 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин для розгляду адмінматеріалів.

Однак, згадані адмінматеріали надійшли до суду 19 серпня 2021 року, тобто за одинадцять днів до дати слухання, та повинні розглянутись протягом доби. Вказана обставина позбавила суд можливості застосувати привід до ОСОБА_1 , як до особи, яка ухиляється від явки в судове засідання.

З огляду на вказане 20.08.2021 матеріали були повернуті до відділу поліції №1 на доопрацювання та вже повторно надійшли до суду 22 вересня.

Таким чином твердження інспектора поліції про належне повідомлення ОСОБА_1 про час судового засідання є безпідставним.

Разом із тим, згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Водночас, під час повторного надходження 13.10.2021 до суду вказаних адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 доставлено не було. Будь-яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП, суд можливості не має.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у Постанові №11 від 17.10.2014, строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

У зв`язку з одноденним строком розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд не має можливості своєчасно повідомити ОСОБА_1 про дату і місце її слухання, відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Разом із тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи не убачається, що ОСОБА_1 повідомлений про дату слухання справи на 13 жовтня 2021 року, що позбавляє суд можливості застосувати привід до останнього, як до особи, яка ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання.

Суддя: В.І. Мокрецький