Справа № 185/2340/21
Провадження № 3/185/798/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у МЛ № 4 медсестрою, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр-ка ОСОБА_2 21.03.2021 року, близько 18 год. 25 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила щодо свого чоловіка - гр. ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме ображала нецензурною лайкою останнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що у неї відбулася словесна сварка з чоловіком, але вона йому не погрожувала.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, водночас психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 550785 від 24.03.2021 року зазначено, що гр-ка ОСОБА_2 21.03.2021 року, близько 18 год. 25 хв., знаходячись за адресою: вул. вул. Ганни Світличної, 7, м. Павлоград, Дніпропетровська область, вчинила щодо свого чоловіка - гр. ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме ображала нецензурною лайкою останнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Натомість з пояснень ОСОБА_2 , наданих нею у судовому засіданні, а також матеріалів, доданих до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 , вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сталася звичайна побутова сварка.

Враховуючи вищевикладене, зміст протоколу, складеного щодо ОСОБА_2 , вчинення домашнього психологічного насильства жодним чином не підтверджено ні матеріалами справи, ні поясненнями самої ОСОБА_2 ..

Також відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються серед іншого, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_2 , вказано, що ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство щодо свого чоловіка, водночас з пояснень самої ОСОБА_2 , а також матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 є співмешканцем ОСОБА_2 ..

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак