справа №176/1940/21
провадження №3/176/586/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, маючої малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 , яка не належним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13 вересня 2021 року о 13 год. 50 хв. прийшла до КЗСО "Перспектива" по вул. Ярослава Мудрого, буд. 11 м. Жовті Води, за сином, в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину визнала та пояснила, що обставини вчинення адміністративного правопорушення, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2021 року /а.с.4/,

- рапортом помічника чергового ВП №5 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Сліпченка О., в якому зафіксоване повідомлення директора школи, про те, що мати першокласника - ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та намагається забрати сина ОСОБА_3 . Мати постійно вживає алкогольні напої та другий раз приходить до школи в такому стані. /а.с.5/;

- поясненнями директора КЗЗСО "Перспектива" ОСОБА_4 , яка зазначила, що 13.09.2021 року о 13 год. 30 хв. до неї підійшла класний керівник 1-В класу ОСОБА_5 та повідомила, що за її учнем ОСОБА_6 прийшла мама ОСОБА_1 в нетверезому стані./а.с.6/;

- поясненнями ОСОБА_5 , з яких слідує, що вона є класним керівником ОСОБА_2 . 13.09.2021 року, виводячи дітей після 5 уроку о 13 год. 30 хв., вона зустріла матір ОСОБА_7 , яка була у нетверезому стані./а.с.7/;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначила, що дійсно 13.09.2021 року вона зранку випила 200 грамів горілки, а о 12 год. 00 хв. пішла забирати свого сина зі школи. Однак, дитину їй не віддали, оскільки вона була у нетверезому стані./а.с.8/

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , де матір`ю зазначена ОСОБА_1 /а.с.11/.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу та ступінь її вини, а також те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя