Провадження № 3/760/4864/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа- підприємець,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення №404 від 12.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 12.04.2021 року о 11:00 год. у м. Києві по вулиці Волинській,16, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 допустив відвідувачів у заклад без маски, був відсутній контейнер для утилізованого збору використаних засобів індивідуального захисту, чим порушив п. 8.4 постанови Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 «Про затвердження тимчасових рекомендацій щодо протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчих та непродовольчих товарів», підпункт 1, 12 пункту 3 постанови КМУ від 09.12.2020 року за № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», чим було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 17.05.2021 р., прибув ФОП ОСОБА_1 та пояснив, що всіх карантинних норм заклад дотримувався, а виявлені порушення одразу були усунуті після проведеної перевірки, зазначив, що магазин торгує м`ясними та молочними виробами, та 12.04.2021 р. заклад відвідувала бабуся, яка приспустила маску, повідомивши, що їй важко дихати, у цей час зайшла перевірка, тому вважає, що допущені ним порушення є малозначними, були усунуті, просив суд його суворо не карати. Стосовно відсутності контейнеру для утилізованого збору використаних зіз, то повідомив, що контейнер напередодні вийшов з ладу, у процесі перевірки було встановлено новий.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 «Про затвердження тимчасових рекомендацій щодо протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчих та непродовольчих товарів» встановлені тимчасові рекомендації щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідно до п. п. 4, 8 якої визначено, що допуск відвідувачів та перебування у закладі дозволяється лише у респіраторі або захисній масці, так, щоб були покриті ніс та рот; суб`єкт господарювання повинен забезпечити централізований збір використаних ЗІЗ в окремі урни/контейнери.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Проте, у зв`язку із тим, що виявлені комісією порушення були усунуті, ОСОБА_1 визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм не притягувався, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю, не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з неї стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284, 299 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя К. С. Застрожнікова