Справа № 751/1798/21
Провадження №3/751/837/21
ПОСТАНОВА
11 травня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Пожиловій О.В.
з участю особи, стосовно якої складено протоколи ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
16.03.2021 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 111915 від 12.03.2021 року стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 12.03.2021 року о 16 год 20 хв в м. Чернігів по вул. Воскресенська, 22 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом БАЗ А079.24 державний номер НОМЕР_2 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, у якого була відсутня медична аптечка з нанесеними на неї відомостями про тип транспортного засобу, для якого вона призначена, працездатний вогнегасник з закінченим терміном придатності та без відповідної перевірки; також у якого лівий передній покажчик повороту з тріщиною на розсіювачі; транспортний засіб було переобладнано, а саме: встановлено додаткові місця для сидіння у кількості 1 місце, що згідно реєстраційних документів має бути 30 місць, а в наявності 31 місце, чим порушив вимоги п. 31.4.7 «є», п. 31.3 «А» Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.04.2021 року постанова від 09.12.2020 року, винесена інспектором Шмаровозом Д.Д. про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 121 КУпАП у виді 680 грн штрафу скасована, провадження по справі закрито.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню для належного оформлення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачається що протокол про адміністративне правопорушення, наданий до суду разом з іншими матеріалами, не відповідає ст. 256 КУпАП, зокрема: у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 111915 від 12.03.2021 року зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме частину 4 статті 121 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.121 КУпАП, відповідальність особи настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї ст. 121 КУпАП.
Із долученої до матеріалів справи копії постанови копії рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.04.2021 року постанову від 09.12.2020 року, винесену інспектором взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській область Департаменту патрульної поліції Шмаровозом Дмитром Дмитровичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі(серія ДП18 № 730730), а саме за ч. 2 ст. 121 КУпАП у виді 680 грн штрафу скасовано, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП закрито.
Таким чином, у судовому засіданні не було підтверджено факту повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, що унеможливлює його притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною частиною статті 121 КУпАП.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 оформлені неналежним чином, а тому підлягають поверненню органу, який їх подав, для оформлення належним чином у відповідності до вимог законодавства.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 283, 284 КУпАП, суд
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ченцова