Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 754/4715/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.05.2021 м. Гребінка

24 травня 2021 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 травня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тарасівка, Гребінківського району, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр.України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,-

в с т а н о в и в:

18 травня 2021 року Гребінківським районним судом Полтавської області винесено постанову по справі №754/4715/21 (провадження 3/528/134/21), якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

В постанові суду було допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду невірно вказано цифрами суму штрафу «3400 (триста сорок) гривень» та помилково зазначено «з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік», замість правильного «340 (триста сорок) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами».

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.03.2021 року за допомогою внесення виправлень (уточнень).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду від 18.05.2021 року по справі №754/4715/21 (провадження3/52/134/21), а саме невірно вказану цифрами суму штрафу «3400 (триста сорок) гривень» та помилково зазначене «з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік», замінити на правильне «340 (триста сорок) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Вітківський