Справа № 191/839/21
Провадження № 3/191/232/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП МВС України в Дніпропетровській області відносно:

Будагової Іради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі серії ВАБ №550129 від 17.03.2021 року зазначено, що 02.03.2021 року о 09 год. 00 хв. в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , всупереч вимозі ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами, без марок акцизного збору, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала, підтвердила обставини справи таким чином, як це зазначено вище. Просила застосувати ст. 22 КУпАП.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2 , приходить до висновку, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне, речі, що є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: тютюнові вироби: сигарети різних марок , без марок акцизного збору, у кількості 45 пачок, які знаходяться на зберіганні під розпискою у ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , доцільно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 156, 284, 265 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення Будагової Іради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Тютюнові вироби: сигарети марок «BOND» - 5 пачок, «MARVEL» - 8 пачок, «VRTA»-2 пачки, «JIN LING» 20 пачок, «COMPLIMENT» - 10 пачок, без марок акцизного податку , які знаходяться на зберіганні під розпискою у ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. О. Кухар