Справа № 303/2005/21
3/303/1148/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли з Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 , складено протокол в тому, що він, будучи в.о. директора АП радгосп завод Мукачівський, в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», ч.1 ст. 94 та ч.5 ст.97 КЗпП, а також ч.3 ст. 15 Закону України № 108, допустив, що станом на 01.03.2021 підприємство має заборгованість з виплати заробітної плати 345-ти звільненим та 5-ти працюючим працівникам за період з 2003 року по теперішній час.

ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав, пояснив, що не має змоги виплатити працівникам заробітну плату та інші виплати, оскільки на всі рахунки накладено арешт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного ЗУ "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю .

Згідно із ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наданих ОСОБА_1 матеріалів (ухвали про порушення справи про банкрутство) слідує, що відносно АП радгосп завод Мукачівський порушено провадження у справі про банкрутство та призначено арбітражного керуючого як розпорядника майна, при цьому накладено арешт на все майно боржника - АП радгосп завод Мукачівський(постанова виконавця Секерня В.М.), а відтак ОСОБА_1 не має змоги проводити виплати працівникам підприємства.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, в зв`язку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя В.В. Носов