Справа № 529/336/21
Провадження № 3/529/98/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувся,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 01.05.2021, близько 15 год. 36 хв. по вул. Калиновій, в смт. Диканька Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ-210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками акогольного сп`яніння, які виразились в запасі алкоголю з ротової порожнини, порушенням мови, тремтінням рук та зміною забарвлення покриву обличчя. Від проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу ALKOTEST та проходження медичного огляду на виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він вживав алкогольні напої зранку, тому відмовився проходити огляд на стан сп"яніння. Окрім того вказав, що посвідчення водія у нього вилучено у 2019 році, яке він не поновив.

Також ОСОБА_1 вказав, що при розгляді вказаного адміністративного матеріалу послуг адвоката він не потребує, свої права буде захищати самостійно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2021 серії ДПР18 № 244585. відповідно до якого ОСОБА_1 в порушення п.2.5 ПДР України керувв транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом з бодікамери поліцейського від 01.05.2021 на якому зафіксована зупинка автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та відмова останнього від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, тому приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, зважаючи на відсутність такого права у притягуваної особи.

Як вбачається з довідки сектору поліцейської діяльності № 2 ВП № 2 Полтавського районного управління поліції від 12.05.2021, ОСОБА_1 позбавлений права керування на 1 рік відповідно до постанови суду від 19.03.2019, посвідчення водія не відновлював.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафа в дохід держави розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л. Є. Петренко