печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.06.2020 р. о 15:30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Logan» д.н. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Військовий проїзд, 8, здійснив стоянку залишивши транспортний засіб без нагляду, не вживши всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль здійснив зіткнення з перешкодою (стовпчик), чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 15.12 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 категорично заперечував залишення ним транспортного засобу, зазначив, що дійсно він зупинившись біля станції «Юніком» зняв з гальма автомобіль, внаслідок чого останній поїхав та здійснив зіткнення зі стовпчиком, однак з автомобіля він не виходив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До матеріалів справи долучено схему ДТП та письмові пояснення ОСОБА_1 згідно яких останній не заперечував здійснення ним зіткнення зі стовпчиком, однак категорично заперечував те, що він залишав транспортний засіб без нагляду.

Будь-яких доказів, які б підтверджували порушення ним вимог п. 15.12 ПДР України до суду не надано та згідно матеріалів справи, вказане ОСОБА_1 не перевірялось, свідки цього не були опитані, відео ДТП не вилучалось.

Зазначене свідчить про неповноту оформлення справи про адміністративне правопорушення, що унеможливлює судовий розгляд справи, у зв`язку з чим вважаю необхідним матеріали справи повернути до органу, який їх склав, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик