Справа № 369/4105/21
Провадження № 3/369/3378/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

28 березня 2021 року о 04:05 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого поживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , під час якої виражалася нецензурною лайкою та викидала його речі з будинку, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що з цивільною дружиною примирилися, конфлікт вичерпано, того дня викликав поліцію тому, що сам не міг її заспокоїти, проте наразі конфліктів немає.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 118741 від 28 березня 2021 року, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 162843 від 28 березня 2021 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства та його письмові пояснення, рапорт інспектора БПП в с. Чайки УПП в Київській області, інформацію, що міститься на DVD диску, а саме відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена поза розумним сумнівом, а в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що сторони конфлікту примирилися, дані про особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження на цій підставі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 118 741 від 28 березня 2021 року) на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак