Справа № 202/2427/21
Провадження № 3/202/1188/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04 квітня 2021 року о 16 годині 30 хвилин, у м. Дніпро по вул. Б. Хмельницького, 9, керував автомобілем Мазда н/з НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння за згодою водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер", та результат огляду склав 0,37 проміле, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину не визнав та пояснив суду, що 04 квітня 2021 року випив пляшку пива, після чого сів у автомобіль Мазда н/з НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку 9 по вул. Б. Хмельницького у м. Дніпро, з метою припаркувати його в іншому місці, однак коли він проїхав близько метру, до нього одразу під`їхали співробітники поліції, які повідомили про необхідність пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився та результат огляду склав 0,37 проміле. В той час зазначив, що не вважає що керував автомобілем, оскільки не виїхав за межі двору.

До позиції ОСОБА_1 щодо невизнання своєї провини у керуванні транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, суд відноситься критично, оскільки його провина повністю підтверджується його поясненнями, наданими у судовому засіданні, відповідно до яких він зазначав, що дійсно випив пляшку пива, а після сів за кермо автомобіля Мазда н/з НОМЕР_1 та проїхав невелику відстань у дворі буд. 9 по вул. Б. Хмельницького у м. Дніпро, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 208911 від 04 квітня 2021 року, рапортом співробітника поліції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат приладу DRAGER, склав 0,37 проміле з доданим до нього чеком приладу та відеозаписом співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко