Справа № 455/1613/21
Провадження № 3/455/900/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби «Смільниця» 7 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майнич Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, інспектора прикордонної служби 3 категорії водія групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» (тип В) відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б), зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.10.2021 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Пост технічного спостереження» на напрямку 463 прикордонного знаку, ділянка відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» (тип В) відділу прикордоної служби «Смільниця» (тип Б), що відноситься до території Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, та порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: під час раптової перевірки прикордонного наряду 11.10.2021 року о 03 годині 07 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 відпочивав у службовому транспортному засобі а також мав при собі особистий засіб мобільного зв`язку - мобільного телефону, що не належить Державній прикордонній службі та не входить в перелік екіпірування прикордонного наряду, чим порушив вимоги п.14 глави ІІ розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 06.11.2015 року за №1391/27836, та порушив п.1 наказу начальника Львівського прикордонного загону від 14.08.2019 року №700 «Про впорядкування питань використання особистих мобільних телефонів, засобів мобільного зв`язку військовослужбовцями Львівського прикордонного загону», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненому визнав себе винним повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЗхРУ №239225 від 11.10.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , листом начальника відділу від 11.10.2021 року, витягом з роздулу 2 г КПС віпс «Нижанковичі» за період з 20 години 00 хвилин 10.10.2021 року до 20 години 00 хвилин 11.10.2021 року, витягом з розділу КПС «Список персоналу віпс «Нижанковичі» станом на 11.10.2021 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 11.10.2021 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Пост технічного спостереження» на напрямку 463 прикордонного знаку, ділянка відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» (тип В) відділу прикордоної служби «Смільниця» (тип Б), що відноситься до території Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, та порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: під час раптової перевірки прикордонного наряду 11.10.2021 року о 03 годині 07 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 відпочивав у службовому транспортному засобі а також мав при собі особистий засіб мобільного зв`язку - мобільного телефону, що не належить Державній прикордонній службі та не входить в перелік екіпірування прикордонного наряду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у розмірі двісті вісімдесят п`яти мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошива