Справа №: 646/2633/21
Провадження № 3/646/1277/2021
П О С Т А Н О В А

20.05.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 604383 від 01 квітня 2021 року, ОСОБА_1 01 квітня 2021 року об 11:00 год. справляв нужду природним шляхом неподалік від дитячого майданчику за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, буд. 52, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує , чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку про необхідність його повернення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Так, частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Санкцією статті 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Слід зауважити, що об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку, тобто обумовленої потребами суспільства системи врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Крім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є місце його скоєння, а саме: громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 604383 від 01 квітня 2021 року не містить прізвищ та адрес свідків, які перебували у вказаному громадському місці, внаслідок чого діями притягуваного порушено громадський порядок і спокій громадян.

Також при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що зазначена у вищевказаному протоколі суть адміністративного правопорушення не узгоджується з нормативним актом, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки не вказано про порушення притягуваним громадського порядку і спокою громадян.

Приходячи до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначаю, що невідповідність вказаного протоколу вимогам ст. 256 КУпАП позбавляє суд можливості надати оцінку в системі доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, вирішити питання щодо наявності або відсутності у діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та прийняти об`єктивне рішення у справі.

Крім того, зауважую, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 раніше надсилався відділом поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області доЧервонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду по суті та прийняття рішення.

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Вдруге зазначений матеріал надійшов до суду 19 травня 2021 року та, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, переданий судді Власовій Ю.Ю.

Проте, вказані у постанові судді недоліки відділом поліції не усунуто.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним протокол разом з доданими до нього матеріалами вдруге повернути до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 604383 від 01 квітня 2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами - повернути до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова