ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/218/21
Провадження №3/477/207/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за участі секретаря судового засідання Спіркіної М.Ю., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2021 року о 14.24 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «KIA SORENTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м.Миколаєві по вул. Космонавтів, 83А, був не уважний, не врахував дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом та змінюючи напрямок свого руху праворуч, не вибрав безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з припаркованим ліворуч транспортним засобом автомобілем марки «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого перебував за межами зазначеного транспортного засобу, після чого залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив пункти 2.3 «а», 2.3 «б», 10.1, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У відповідності до статті 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення №477/218/21 та №477/219/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №477/218/21 (провадження №3/477/207/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості не визнав, пояснив, що адміністративного правопорушення не вчиняв, просив справу відносно нього закрити.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністартивної відповідальності, потерпілого, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2021 року серії ААБ №109547 та серії ААБ №109547 вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «KIA SORENTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 83А, був не уважний, не врахував дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом та змінюючи напрямок свого руху праворуч, не вибрав безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з припаркованим ліворуч транспортним засобом автомобілем марки «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого перебував за межами зазначеного транспортного засобу, після чого залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив пункти 2.3 «а», 2.3 «б», 10.1, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно статті 122-4 КУпАП відповідальність настає за залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху України).

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3 «б» Правил дорожнього України).

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (пункт 10.1 Правил дорожнього України).

Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб (пункт 10.9 Правил дорожнього України).

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (пункт 13.1 ПДР України).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 30 січня 2021 року разом зі своєю дружиною приїхав до магазину «NOVUS», який розташований в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 83А та залишив свій автомобіль на парковці вказаного магазину. Після здійснення покупок повернувся до автомобіля, переконавшись у безпечності свого маневру, розпочав виконання маневру заднього ходу для виїзду з паркувального місця, ніяких поштовхів та сторонніх звуків він не чув, оскільки його автомобіль обладнаний паркувальним асистентом, який також ніяких звукових сигналів не подав, він продовжив рух в сторону виїзду з парковки магазину, тому вважає, що іншим транспортним засобам він не завдавав жодних пошкоджень.

Потепілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 30 січня 2021 року близько 14.30 години він разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 та її дитиною на автомобілі марки «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , приїхав до магазину «NOVUS» в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 83А та зайшов до приміщення магазину. Після чого, йому зателефонувала сестра та повідомила, що автомобіль чорного кольору пошкодив задню частину його автомобіля, повернувшись побачив, що на задньому бампері з правої сторони наявні подряпини. Під час перегляду ним запису з відео реєстратора, він почув гучний скрегіт, після чого побачив, що його транспортний засіб об`їхав автомобіль марки «KIA SORENTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору та поїхав в сторону вул. Троїцької. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка виникла з вини ОСОБА_1 , його автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 січня 2021 року вбачається, що в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 83А, на парковці магазину «NOVUS» відображено розташування транспортного засобу автомобіля марки «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.3).

З дослідженого відеозапису, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що на пакувальному майданчику біля магазину «NOVUS», який розташований в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 83А, були припарковані транспортні засоби, в тому числі автомобіль марки «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки «KIA SORENTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Останній, здійснюючи маневр виїзду заднім ходом з паркувального місця на вказаній парковці, допустив дотичне зіткнення із припаркованим позаду автомобілем марки «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого не зупинився та продовжив рух по вказаній парковці, та ввімкнувши правий покажчик повороту виїхав на вул. Троїцьку (а.с.8).

Указане повністю спростовує пояснення ОСОБА_1 про його непричетність до даного ДТП.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «а», 2.3 «б», 10.1, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 04 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_4 від 11 червня 1996 року (а.с.9).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2021 року серії ААБ №109547 у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучалось (а.с.1).

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA0014001, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО