Єдиний унікальний номер: 223/393/21
Провадження номер: 3/223/158/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи, відносно якої складено адміністративний матеріал, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №2 Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Моспіно Донецької області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Відділення поліції №2 Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області до Вугледарського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками, відносно ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2021 року о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , яка знаходилася в торгівельному залі магазину «Продукти - 358» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», розташованому за адресою: місто Вугледар, вулиця Трифонова, будинок 9, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила дрібну крадіжку товару, а саме: сиру «Звенигородський екстра» вагою 160 г, вартістю 30,90 гривень, чим спричинила матеріальні збитки на вищевказану суму, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №611908 від 14 квітня 2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення їй прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надала суду письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №611908 від 14 квітня 2021 року, рапортом інспектора СРПП ВП №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області від 14 квітня 2021 року, заявою керуючого магазину «Продукти - 358» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» ОСОБА_2 від 14 квітня 2021 року, актом інвентаризації №49930 від 14 квітня 2021 року, наказом №14/04/2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 квітня 2021 року, згідно з якими остання 14 квітня 2021 року близько 06 години 40 хвилин здійснила таємне викрадення сиру «Звенигородський екстра» вагою 160 г, спричинивши тим самим матеріальний збиток на загальну суму 30,90 гривень (а.с. 1- 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, отже, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 Кодексу України про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винна у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.22 Кодексу України про адміністративне правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше вчинила адміністративне правопорушення, визнання нею своєї вини, щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а тому, вважає доцільним застосувати до останньої положення ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за малозначністю відповідно до ч.1 ст.22 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 22, 34, 35, 51, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.