Справа № 132/1246/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2021р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «Агромаш-Калина» порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці, а саме допустив порушення контролю за виконанням колективного договору, чим порушив вимоги ч.1 ст.19 КЗпП; допустив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати за березень-квітень 2021 року, чим порушив вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України «Про відпустки»; допустив порушення порядку виплати належних працівнику сум при звільненні, чим порушив вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України; допустив порушення порядку виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку, чим порушив вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України, що зафіксовано в Акті №ВН 72/473/АП від 26.03.2021р., та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував, їх підтвердив в суді.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ВН72/487/АП/П/ПТ від 29.03.2021р., витягами з наказів, актом №ВП/72/473/АП від 26.03.2021р., приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю №ВН72/487/АП/П від 29.03.2021р. та іншими матеріалами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 41, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00грн. в дохід держави на рахунок (IBAN) UA0002776, отримувач: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/21081100, , Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя