Справа № 369/6057/21
Провадження № 3/369/4298/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали старшого інспектора ВРПП Фастівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081356 від 26.04.2021 року 08.03.2021 року о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_1 по вул. Шевченка 38 в с.м.т. Калинівка, Фастівського району, Київської області, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечно, допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz, д/н НОМЕР_2 , який був припаркований позаду, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинені водієм) КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року (з наступними змінами та доповненнями) районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 , що перебуває за межами юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, правопорушення вчинив на вул. Шевченка 38 в с.м.т. Калинівка, Фастівського району, Київської області, дана територія не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає направленню на додаткову перевірку до ВРПП Фастівського РУП (м. Боярка, вул. Хрещатик 88) для вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю, оскільки юрисдикція Києво-Святошинського районного суду Київської області не розповсюджувалася та не розповсюджується на с.м.т. Калинівка, Фастівського району Київської області .

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВРПП Фастівського РУП (м. Боярка, вул. Хрещатик 88) для вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю, оскільки юрисдикція Києво-Святошинського районного суду Київської області не розповсюджується на с.м.т. Калинівка, Фастівського району Київської області .

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун