Справа № 584/575/21
Провадження № 3/584/324/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 4 квітня 2021 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , умисно, з хуліганських мотивів справляв природні потреби та виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУПАП.

Сам ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав, що 4 квітня 2021 року він вжив спиртні напої, і пізніше, близько 16 год. 00 хв., коли він перебував біля будинку АДРЕСА_1 справляв природні потреби та висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копіями витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000067 від 13 квітня 2021 року (а.с.4), протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 квітня 2021 року (а.с.5), заяви ОСОБА_3 від 5 квітня 2021 року (а.с.6), письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.7), протоколів допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 21 квітня 2021 року (а.с.8-9,12-13,14-15,16-17), протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21 квітня 2021 року (а.с.10-11), постанови про закриття кримінального провадження №0000067 від 13 квітня 2021 року (а.с.3), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 12 травня 2021 року, який цих обставин не заперечував (а.с.19), а отже наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік