П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" січня 2021 р. Справа153/1706/20

Провадження3/153/984/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11 листопада 2020 року приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні Ямпільського відділення поліції, що у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Свободи,120, в громадському місці висловлювалася образливими та нецензурними словами в адресу присутніх в присутності поліцейських, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав:

За нормами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Як зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.05.2020 №524/5741/16-а рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень. Будь-яких інших належних і допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не надано. До матеріалів справи не додано письмових пояснень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і самої ОСОБА_5 , які висловлювалися в адресу один одного образливими та нецензурними словами в присутності поліцейських. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення провини ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173КУпАП. Тобто, до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №721509 від 11.11.2020 складеного відносно ОСОБА_5 не додано належних та допустимих доказів, на підставі яких можна було б встановити наявність чи відсутність вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звертаю увагу на те, що суд не праві збирати докази у справі, оскільки у такому випадку перебиратиме на себе сторону обвинувачення, що є неприпустимим згідно вимог чинного законодавства, і що у свою чергу потягне процесуальні порушення з боку головуючого судді.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.173 КУпАП підлягає поверненню до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.173 КУпАП повернути до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк