19.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/3506/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого кладовщиком у ТОВ «Біосфера», який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 11 квітня 2021 року о 17 годині 50 хвилин керуючи автомобілем «Skoda Fabia Classic», д/н НОМЕР_1 , при виїзді на перехресті пров.Братський та пров.Придорожній не надав перевагу в русі автомобілю «Ford Kuga», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку та скоїв з ним зіткнення. Після зіткнення автомобіль «Skoda Fabia Classic», д/н НОМЕР_1 став некерованим та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді електроопори. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №132787 від 11.04.2021 року; схемою місця ДТП від 11.04.2021 року, відповідно до яких вбачається розташування автомобілів «Skoda Fabia Classic», д/н НОМЕР_1 та «Ford Kuga», д/н НОМЕР_2 на перехресті пров.Придорожній та пров.Братський та місце зіткнення та місце зіткнення автомобіля «Skoda Fabia Classic», д/н НОМЕР_1 з електроопорою №924; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2021 року, відповідно до яких він керуючи автомобілем «Ford Kuga», д/н НОМЕР_2 рухався по пров.Придорожній, проїжджаючи пров.Братський отримав удар в ліві дві двері від автомобіля «Skoda Fabia Classic», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Так, пунктом 16.12 ПДР України зазначено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус