Дата документу 20.05.2021
Справа № 937/2810/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 164 КУпАП,

встановив:

21.03.2021 о 10 год. 55 хв., знаходячись біля батискафу № 921 на «Ризькому ринку» в м. Мелітополі по пр. 50-річчя Перемоги, 36/1, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без державної реєстрації фізичної особи-підприємця, чим порушила ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення.

Крім того, 21.03.2021 об 11 год. 00 хв., знаходячись біля батискафу № 921 на «Ризькому ринку» в м. Мелітополі по пр. 50-річчя Перемоги, 36/1, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками без марки акцизного збору за ціною 28 грн за кожну пачку, чим порушила вимоги ст. ст. 11, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення.

В судове засідання, призначене на 20.05.2021 на 09-30 год., ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суд не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

До протоколів про адміністративне правопорушення додано письмове пояснення ОСОБА_1 , в яких вона вказує, що не являється приватним підприємцем, є пенсіонеркою, здійснює продаж тютюнових виробів без буд-яких документів, марок акцизного податку.

Факт скоєння правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029154 від 21.03.2021 та ВАБ № 029155 від 21.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду від 21.03.2021, рапортом працівника поліції, фотоматеріалом, квитанцією № 231-295, а також іншими документами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені ч. 1 (роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку) чи 3 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення; ч. 2 ст. 164 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені ч. 1 цієї статті (провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов`язані з отриманням доходу у великих розмірах.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справа про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/2810/21 (3/937/1019/21) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164 КУпАП та № 937/2813/21 (3/937/1021/21) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 937/2810/21 та розглядати вказані справи одночасно.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн в дохід держави з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 156 ч. 4, 164 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали № 937/2810/21 (3/937/1019/21) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164 КУпАП та № 937/2813/21 (3/937/1021/21) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 937/2810/21.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 164, ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн.

Вилучені 52 пачки цигарок без марок акцизного збору, запакованих в полімерний пакунок чорного кольору, які знаходяться на зберіганні по квитанції № 231-295 в Мелітопольському РУП ГУНП в Запорізькій області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: