Справа №705/4271/20
3/705/24/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши клопотання про виклик свідків у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ДПР18 № 493422 від 26.10.2020 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.10.2020 о 20 годині 35 хвилин в м. Умань по вул. Комарова,29Г, керував автомобілем OPEL MERIVA д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, продув прилад алкотест Драгер, який показав проба позитивна 1,63% проміле, при допустимій 0,20% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, вказав, що залишив автомобіль у дворі біля будинку його знайомої, після чого вживав спиртні напої. Проте, сусідка викликала працівників поліції, тому що він припаркував своє авто на її місці. Після вживання алкогольних напоїв за кермо не сідав, проте працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493422, у графі «Свідки чи потерпілі» вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте в матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків.

До того ж, матеріали справи крім протоколу про адміністративне правопорушення та результату тесту Драгер, не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Відповідно до п. 2.5 Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаментом патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 року № 100 (далі за текстом Інструкція №100) нагрудною відеокамерою забезпечується кожен працівник патрульної поліції, який заступає на зміну, в будь-якому випадку хоча б однією нагрудною відеокамерою забезпечується екіпаж.

Відповідно до п. 3.3 Інструкції №100 нагрудна відеокамера повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись в режимі відео зйомки при будь-якому контакті з особами.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015року № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне викликати свідків та витребувати відео запис нагрудної камери поліцейських для повноти та об`єктивності розгляду справи.

Керуючись ст.251 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Викликати свідків: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області та ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 09 годину 45 хвилин 16 січня 2021 року за адресою: вул. Кизила Андрія,18, м. Умань, Черкаська область.

Витребувати з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області копію запису із нагрудної камери- відео реєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) інспектора СРПП № 3 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції Медведчука М.В. щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № № 493422 від 26.10.2020 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Докази надати суду до 16 січня 2021 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Білик