Справа № 161/4067/21
Провадження № 3/161/1951/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 квітня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Борсук К.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , працюючу директором повного товариства «Ломбард «Європейський» Данильчук В.М. і компанія»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №ВЛ108/551/АВ/ПТ від 24 лютого 2021 року під час перевірки інспектором праці ПТ «Ломбард «Європейський» Данильчук В.М. і компанія» було встановлено порушення щодо не належної видачі трудової книжки у день звільнення працівника, що є порушенням ч. 1 ст. 47 КЗпП України.

Своїми діями директор повного товариства ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП.

Приписом про усунення виявлених порушень №ВЛ 108/551/АВ/ПТ/П від 24 лютого 2021 року, наданим директору ПТ «Ломбард «Європейський» Данильчук В.М. і компанія» зобов`язано ОСОБА_1 усунути вищезазначені порушення трудового законодавства у строк до 30 квітня 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала факт порушення норм трудового законодавства, мотивуючи тим, що припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю №ВЛ 108/551/АВ/ПТ/П від 24 лютого 2021 року було виконано у термін, вказаний в останньому.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, щовина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ВЛ108/551/АВ/ПТ від 24 лютого 2021 року, актом №ВЛ108/551/АВ від 24 лютого 2021 року, та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною та достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних стягнень.

Суд не знаходить підстав для застосування положень ст.21 або ст.22 КУпАП.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю №ВЛ 108/551/АВ/ПТ/П від 24 лютого 2021 року було виконано у термін, вказаний в останньому, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, оскільки заходи про притягнення об`єкта відвідування до відповідальності вживаються одночасно із внесенням припису, незалежно від факту усунення виявлених порушень у ході перевірки.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк