Справа № 752/8859/21
Провадження №: 3/752/4789/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер відсутній посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , строк дії до 09.06.3021
за участю ОСОБА_1 особисто

ВСТАНОВИВ:

06.03.2021 о 05:15 у м. Києві по вул. М. Максимовича, 10 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора Alcotest 6820, чим порушив п. 2.5 постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 "Про Правила дорожнього руху" (зі змінами та доповненнями, надалі по тексту - Правила дорожнього руху).

Адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та станом на момент вчинення правопорушення - 06.03.2021 передбачала застосування покарання у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

22.04.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що 06.03.2021 керував транспортним засобом, вживши до цього алкогольні напої, адже його знайомі пояснювали йому, що трохи випити і сісти за кермо не заборонено, а тому він добровільно визнає такий факт і пройшов перевірку на місці зупинки поліцейськими, адже не знав, що це заборонено. Наполегливо просив не притягати до адміністративної відповідальності, посилаючись на те. що був не обізнаний та вчинив порушення вперше. В Україні навчається у м. Полтава, має намір завести сім`ю.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушеннясерії ААБ № 118445 від 06.03.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з відповідними вимірами;

- компакт-диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, де зафільмовано подію, у зв`язку з якою відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що був переглянутий суддею під час розгляду справи на робочому комп`ютері в залі судового засідання;

- роздруківка з приладу Drager mobile printer від 06.03.2021, яким зафіксовано вимір 0,89 % алкоголю за наслідками проведення перевірки ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора Alcotest 6820.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 06.03.2021 серії ААБ № 118445 особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідки № НОМЕР_1 та його особистих пояснень, йому роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

Як установлено на наслідками перегляду відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, при спілкуванні з працівниками поліції ОСОБА_1 допомогу перекладача не просив, так само як і в судовому засіданні.

Установлення події та складу адміністративного правопорушення відбулося відповідно до приписів ст. 266 КУпАП та вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної частини ст. 130 КУпАП та з урахуванням загальних правил накладення стягнення.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він вперше вчинив правопорушення та не був обізнаний з наслідками, був переконаний, що після вживання пива дозволяється керувати транспортним засобом прийнято суддею до уваги, проте з огляду на санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП та приписи КУпАП, зменшення як розміру стягнення так і строку обмеження права керування транспортними засобами не входить до повноважень судді при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності та не передбачено відповідним законодавством.

В порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 130, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн у дохід держави та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Пакистан, місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , строк дії до 09.06.30211) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко