Справа № 740/2404/21
Провадження № 3/740/975/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Філоненко О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

02.04.2021 близько 11 год. в АДРЕСА_2 в кабінеті ФОП « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеним у протоколі погодився, пояснив, що його товариш ОСОБА_4 приїхав до ОСОБА_3 з приводу будівництва гаражів, останній повідомив, що вони йому винні гроші. ОСОБА_4 вийшов на вулицю, оскільки перенервував. Він зайшов в кабінет до ОСОБА_3 та висловлювався на нього нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 02.04.2021 об 11 год. він прийшов до ОСОБА_3 , якому до цього віддав 45 000 грн. на будівництво гаражу, але останній повідомив йому, що гроші не отримував. Він почав нервуватися і вийшов на вулицю покурити. ОСОБА_1 був в цей час на вулиці, але коли побачив його в такому стані, то пішов в кабінет до ОСОБА_3 . Він не був присутній при їх розмові.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №558097 від 16.04.2021, заявою ОСОБА_3 від 07.04.2021, поясненнями ОСОБА_5 від 14.04.2021, поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2021.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд, у відповідності до положень ст.251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 454 грн. судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності завчинене адмінстративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Гагаріна