Справа № 127/8912/21
Провадження № 3/127/2792/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., за участю представника Подільської митниці Держмитслужби Цибко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдова, Синжерейського району, с. Ципліцешти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 13.11.2014 року органом IS «CRIS «REGISTRU», персональний номер 823, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області від Подільської митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення до 1 року на митну територію України транспортного засобу - легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ А170», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , більше чим на 30 діб.

У судове засідання, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча повідомлявся про його дату, час та місце належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило. Натомість, матеріали справи містять його заяву відповідно до якої останній не заперечив щодо розгляду справи про порушення митних правил за його відсутності.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Цибко А.В. у судовому засіданні протокол про порушення митних правил №0109/401000/21 від 08 березня 2021 року підтримала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Як встановлено судом та слідує з протоколу про порушення митних правил №0109/401000/21 від 08 березня 2021 року, 08.03.2021 року о 06:45 год в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажо-пасажирський мікроавтобус марки «MERCEDES 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким в якості пасажира слідував ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 20.07.2017 через відділ митного оформлення №6 пункту пропуску «Сокиряни-Окниця» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ А170», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 08.03.2021 року інформація щодо вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України або поміщення його в інший митний режим відсутня.

Згідно інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЕАІС Держмитслужби України та АСМО «Інспектор» модуль «Протоколи про порушення митних правил», гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 481 Митного Кодексу України не притягувався.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ А170», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , більше, ніж на тридцять діб.

На день розгляду цієї справи вказаний автомобіль з митної території України також не вивезений.

Оскільки громадянин Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) перевищив строк тимчасового ввезення до 1 року на митну територію України транспортного засобу легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ А170», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , більше чим на 30 діб, суд дійшов висновку, що його дії за даним фактом охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Так, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, доводиться протоколом про порушення митних правил №0109/401000/21 від 08 березня 2021 року, витягами з АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби Гендзьори Сергія від 08.03.2021 року.

Враховуючи встановлені обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдова, Синжерейського району, с. Ципліцешти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 13.11.2014 року органом IS «CRIS «REGISTRU», персональний номер 823, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ А170», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдова, Синжерейського району, с. Ципліцешти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 13.11.2014 року органом IS «CRIS «REGISTRU», персональний номер 823, на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Ю.А.