Справа № 159/1406/21
Провадження № 3/159/1002/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.03.2021 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , в порушення п.12.1, 12.3 ПДР України, керуючи транспортним засобом марки ««Dacia Logan» н.з. НОМЕР_1 по вул.Театральна,1 в м.Ковель, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки, не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу або безпосереднього об`їзду перешкод та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Master» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав частково, підтвердивши викладені в протоколі обставини, однак зазначив, що і в діях ОСОБА_2 наявні порушення ПДР України, оскільки той своїм транспортним засобом виїхав з прилеглої території на смугу руху, тобто на головну дорогу, по якій він рухався.

ОСОБА_1 не заперечував, що керував автомобілем зі швидкістю, яка перевищує 50 км./годину при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, за що був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дане пояснення в судовому засіданні в цілому співпадає з поясненнями наданими працівнику поліції безпосередньо після ДТП, в яких ОСОБА_1 вказав, що керував автомобілем зі швидкістю 70 км./годину, не побачив як автомобіль виїжджав з прилеглої території через свою неуважність та перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Такі пояснення особи, яка притягується до відповідальності фактично підтвердив в судовому засіданні і потерпілий ОСОБА_2 , який зазначив, що через велику швидкість автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , він не зреагував належним чином на перешкоду для руху, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем. ОСОБА_2 не заперечував, що саме він виїхав на 20-30 см. з прилеглої території на смугу руху, тобто на головну дорогу по якій рухався ОСОБА_3 .

Крім зазначених вище пояснень учасників ДТП, винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №354030 від 02.03.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від 02.03.2021 року, диском з відео-фіксацією з місця події, фотознімками, повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 02.03.2021 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , інші обставини справи, вважаю необхідним піддати останню адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п. 1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик