ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куценко О.В.,

за участю секретаря Чоботаренко Т.І.,

розглянувши подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїва О.В. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, до іншого суду для розгляду.

В с т а н о в и в:

19 травня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 разом з поданням голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїва О.В. про вирішення питання щодо направлення матеріалів даної адміністративної справи для розгляду до іншого суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та подання, апеляційний суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення не передбачений процесуальний порядок вирішення подання про зміну підсудності, у зв`язку з чим належить застосовувати аналогію права, зокрема, вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічні відносини щодо вирішення питання про зміну підсудності, це узгоджується з положеннями ст. 2 КУпАП.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїва О.В., особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є рідним братом керівника апарату Вознесенського міськрайонного суду Єрьоміної Т.О.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддям Старжинській О.Є., Лузан Л.В., Мироновій О.В., Вуїву О.В., Дробинському О.Е., Ротар М.М., Домарєвій Н.В., Зубар .Б. було задоволено заяви про самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення перешкод для реалізації права особи на справедливий суд та доступ до правосуддя, керуючись принципом верховенства права, вважаю необхідним застосувати аналогію закону, задовольнити подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїва О.В. та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для розгляду по суті до Веселинівського районного суду Миколаївської області

Керуючись ст. 34 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїва О.В. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід передати для розгляду по суті до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Куценко О.В.