Справа №647/109/21
Провадження № 3/647/152/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яструбине Білопільського району Сумської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №092688 від 07.12.2020 року, 28.11.2020 року о 00:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання не вжила заходів виховного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2005 року народження, внаслідок чого остання 28.11.2020 року о 00:00 год. пішла у невідомому напрямку та протягом шести годин її місцезнаходження не було відомо, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнала, пояснила суду, що 27.11.2020 року її донька поїхала в гості до своєї сестри ОСОБА_3 в с. Миколаївка, до неї вона їздила кожні вихідні. Після того, 28.11.2020 року вночі близько 01:00 год. їй зателефонувала старша донька - ОСОБА_3 і повідомила, що зникла ОСОБА_4 не виходила на зв`язок протягом декількох годин, поліції вже повідомили. Доньку знайшов зять - чоловік ОСОБА_3 28.11.2020 року близько 05:00 год, вона була у подруги в с.Бургунка, пояснила що гуляла з друзями і в неї розрядився телефон.

Дослідивши протокол та матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи показання ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 9 ч.1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 184 ч.1 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що у діях ОСОБА_1 відсутні будь-які ознаки ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, про що свідчить протокол заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.11.2020 року, заява від 28.11.2020 року, протокол допиту потерпілої, протокол допиту свідка ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184, 221, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.

Суддя Р.Р.Волошин