Справа №: 671/728/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 16 березня 2021 року близько 17 год. 30 хв., знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , насильство сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалося у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого могла завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №693273 від 24.03.2021 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. При цьому, в протоколі не зазначено даних про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також до протоколу не додано копії відповідної постанови суду на підтвердження цих обставин.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, зазначене у протоколі формулювання змісту інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення за цією частиною статті КУпАП не відповідає вимогам закону, оскільки не містить посилання на кваліфікуючу ознаку, а саме повторність.

Повторність правопорушення - це повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_3 підлягають перекваліфікації з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №693273 від 24.03.2021 року (а.с. 1); даними рапорту від 24.03.2021 року інспектора ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Дрозда Д.В. (а.с. 2); даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.03.2021 року (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 4, 5) та особистими поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу та майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність - визнання вини та щире каяття, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: