ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/385/21
Номер провадження 3/292/318/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, зі слів непрацюючої, незаміжньої, несудимої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 квітня 2021 року о 18 годині ОСОБА_1 знаходилась на автобусній зупинці на вул.Лесі Українки в с.Ясна Поляна Пулинського району Житомирської області без будь-яких документів, що посвідчують особу, чим порушила п.2 розд.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами постанови КМУ від 17.02.2021 року №104 та від 22.03.2021 року №230.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що в квітні 2021 року, перебуваючи на автобусній зупинці, до неї підійшли працівники поліції та склали відносно неї адміністративний протокол за відсутність документів, що посвідчують особу. Про те, що при собі потрібно мати дані документи їй відомо не було, так як телевізора вдома не має, газет не читає та новинами не цікавиться.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №396877 від 16.04.2021 року з власноручним поясненням правопорушниці на ньому, в якому вона визнала факт вчинення даного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність, в ході розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.284 при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушниці, враховуючи її особу, обставину, що пом"якшує її відповідальність, відсутність негативних наслідків від її діяння, суд вважає

можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі відносно неї закрити.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.44-3, ст.ст.245, 252, 279, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька