Провадження № 3/537/1394/2021
Справа № 537/4121/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Скічко Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.10.2016 року органом 5316, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, навчається в Кременчуцькому національному університеті ім. М.Остроградського на ІV курсі, на заочній формі навчання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.07.2021 року о 00 год. 59 хв. в м. Кременчук по вул. Чкалова, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в КП «Полтавський обласний центр залежностей Полтавської обласної ради», результат позитивний 0,74‰.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

28.07.2021 року о 00 год. 59 хв. в м. Кременчук по вул. Чкалова, 2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.2.4 ПДР, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану ввімкненням проблискових маяків червоного та синього кольору та був зупинений на просп. Полтавському, 2 шляхом блокування службовим автомобілем, н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.10.2021 року на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження справу №537/4121/21, провадження №3/537/1394/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та справу №537/4122/21, провадження №3/537/1395/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 537/4121/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав вину в порушенні правил дорожнього руху за наведених в протоколах обставин.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В пункті 1.9 ПДР встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 2.9 "а" ПДР України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення вимог пункту 2.9 "а" ПДР України передбачена статтею 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 2.4 ПДР на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідальність за порушення вимог пункту 2.4 ПДР України передбачена статтею 122-2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №018329, серії ДПР18 №018330, складених 28.07.2021 року інспекторами БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП сержантом поліції Кривич В.В., лейтенантом поліції Скотаренком Є.А., підтверджується наступними доказами.

Висновком КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.07.2021 року, в якому лікар-нарколог вказав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Рапортом поліцейського взводу 2 роти 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Кривич В.В., про те, що 28.07.2021 року під час несення служби в АП 107 спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_2 по вул. Чкалова, 2 в м. Кременчук виявили автомобіль Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_4 , водій якого рухався без ввімкненого ближнього світла фар. На їх вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маяків синього та червоного кольорів, водій не реагував, автомобіль рухався по місту на великій швидкості не дотримувався ПДР. Було здійснено переслідування транспортного засобу і лише по просп. Полтавському, 2в, автомобіль було зупинено шляхом блокування, на водія одягнені кайданки. Водію представилися, назвали причину зупинки, повідомили про відеофіксацію. Особу було встановлено як ОСОБА_1 . Під час спілкування у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці або в закладі охорони здоров`я. За згодою ОСОБА_1 , його було доставлено до КП «ПО ЦТЗ ПОР», де лікар-нарколог надав висновок за №471, про знаходження водія в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,74‰. Після чого на ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та за ч.1 ст.122-2 КУпАП. ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом.

Довідкою начальника відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Альошкіна А. про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 12.10.2018 року. Протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Відеозаписом, на якому зафіксовано правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , за обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та в невиконанні вимоги поліцейського про зупинку, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП по факту керуванням водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також за ч.1 ст.122-2 КУпАП по факту невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.33, ст.36 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції закону, встановленого за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-2, 130, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Повний текст постанови складений та оголошений 22.10.2021 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна