ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/288/21

Номер провадження 3/162/193/2021

24.05.2021 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національного природного парку "Прип`ять-Стохід", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , непрацюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 4 статті 85КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 квітня 2021 року о 00 годині 20 хвилин на території господарської зони НПП "Прип`ять-Стохід", на озері Люб`язь (Мале), здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - рибальською сіткою, не маючи дозволу на промисел. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", п.15 ст.63 Закону України "Про тваринний світ", п.4.4, 4.6.1 Положення про НПП "Прип`ять-Стохід", за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, на розгляд справи, не з`явився. У поданій до суду заяві свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП, визнав та щиро розкаявся. Просив суд врахувати, що має на утриманні малолітню доньку. Зазначив, що вказаним правопорушенням шкоди навколишньому середовищу завдано не було, риби він не зловив, а тому просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, винність його у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000536 від 29 квітня 2021 року, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, картосхемою місця скоєння порушення та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1 .. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно та має на утриманні одну малолітню дитину, не працює та не має постійного заробітку, усвідомив протиправність своєї поведінки та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, суддя приходить до переконання що є підстави визнати дане правопорушення малозначимим.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Вилучена в ОСОБА_1 риболовецька сітка з жилки синього кольору l-15 м; h-1,2 м; d-25х25 мм - підлягає конфіскації.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 статті 85 КУпАП.

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 статті 85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення: риболовецьку сітку з жилки синього кольору l-15 м; h-1,2 м; d-25х25 мм - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.притягнення до адміністративної відповідальності

Суддя: Гладіч Н.І.