Справа № 277/427/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, священнослужителя

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.04.2021 року біля 09 години в смт Ємільчине на перехресті вулиць Соборна-Шкільна-Миру ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Mondeo, д/н НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданими до протоколу, про те, що керуючи автомобілем Ford Mondeo, д/н НОМЕР_1 , в смт Ємільчине по вул. Наума Тихого, виїхав на перехрестя з круговим рухом, де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; поясненнями ОСОБА_2 про те, що він, рухаючись автомобілем в смт Ємільчине по колу на перехресті, де організовано круговий рух, отримав удар в задню праву частину свого автомобіля, який здійснив водій автомобіля Ford Mondeo, д/н НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження; схемою місця ДТП, яка сталася 29.04.2021 року, з якої слідує, що в автомобілі ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_2 , пошкоджені права задня дверцята, заднє праве крило, права сторона заднього бампера, в автомобілі Ford Mondeo, д/н НОМЕР_1 , пошкоджені ліве переднє крило, ліва фара, передній бампер зліва, лівий передній поворот.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько