Справа № 442/3080/21
Провадження №3/442/1326/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД №373748 від 12.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 , 12.04.2021 о 18.35 год. в с.Уличне по вул. Прикарпатській керував автомобілем марки «HYUNDAI SANTAFE», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Оглял на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу Drager Alcotest 6810 АRBH 0681.

Правопорушник своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. Його захисник - адвокат Іванус М.І. подав письмове клопотання про закриття адміністративного провадження в порядку ст.247 КУпАП. Вказує на те, що з досліджених матеріалів справи, в тому числі із переглянутого відеозапису працівників поліції вбачається, що громадянин ОСОБА_1 керує транспортним засобом «HYUNDAI SANTAFE». Працівники поліції пропонують пройти водієві освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів. ОСОБА_1 проходить його за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810 АRBH 0681. Однак, при складанні адміністративного протоколу допущено порушення норм заповнення адміністративного протоколу та грубо порушено вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 1452/735, оскільки огляд проводився у відсутності двох свідків при освідченні на стан алкогольного сп`яніння. Окрім того, що таких понятих не було залучено до огляду, водієві не було роз`яснено його права та обов`язки. Вищевказані обставини підтверджуються як протоколом (в протоколі про адміністративне правопорушення в графі свідки відсутні відомості), відсутністю пояснень свідків (понятих) так і відеозаписом.

Порушення процедури огляду на стан алкогольного сп`яніння працівником поліції, як того вимагає закон, є прямим порушенням норм складання протоколу, тому даний протокол не може бути законною підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Аналогічними ж є вимоги п. 611 розділу «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015р. огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох неупереджених свідків. За вищевказаних обставин, вважає, що суду слід застосувати положення п. 22 розділу III вказаної Інструкції, якою передбачено, що висновки результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №373748 від 12.04.2021, результатом ALCOTEST 6820, який показав 1,60 % (проміле), поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Статтею ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У своєму клопотанні про закриття провадження у справі захисник правопорушника Іванус М.І. просить визнати протокол про адміністративне правопорушення неналежним доказом, посилаючись на ст. 266 КУпАП, яка передбачає, що огляд водія на стан сп`яніння проводиться у присутності двох свідків, а оскільки такі у протоколі відсутні, то відповідно вина ОСОБА_1 не доведена. Однак, суд не погоджується з даним твердженням, оскільки ч.2 ст.266 КУпАП в редакції від 16.02.2021 вказує на те, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи долучено відеозапис, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , 12.04.2021 о 18.35 год. в с.Уличне по вул. Прикарпатській керував автомобілем марки «HYUNDAI SANTAFE», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.