Справа № 458/960/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_1 13 жовтня 2020 року о 20 год. 10 хв. у м.Турка на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород 121 км+670 м керував гужовим возом в темну пору доби в умовах недостатньої видимості без світлоповертачів та без ліхтарика, виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся із автомобілем RENAULT KANGOO номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль отримав зовнішні технічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 7.7 а,б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений 14 жовтня 2020 року, надійшов до суду 4 грудня 2020 року .

Розгляд справи призначався судом на 21.12.2020, 30.12.2020, 12.01.2021, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у суду були відсутні підтверджуючі документи про отримання ним судових повісток, а тому судом було постановлено відкласти судове засідання у справі на 20.01.2021.

У судове засідання, призначене на 20.01.2021 правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи шляхом поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України.

З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи відповідно до ст. 277-2 КУпАП, тому суддя вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає та вважає, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законодавством, для забезпечення доказів у справі і їх витребуванні, враховуючи вимоги ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи тривалий розгляд справи та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, вважає, що слід вирішити справу в межах тих доказів, які були надані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №377418 від 14 жовтня 2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими документами, які є у справі.

Згідно п. 7) ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі п. 7) ст. 247 Кодексу про адміністративні правопорушення закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З. М. Коліщук