Справа №303/2916/21
№3/303/1625/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.6 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 0011130 про те, що він 03.04.2021 року о 18 год. 45 хв., на автодорозі М-06 Київ-Чоп 756 км + 800 м на транспортному засобі марки «Volvo FM42 TB», н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «CMC SEMI-3 EJES», н.з. НОМЕР_2 , надавав послуги з перевезень небезпечних вантажів згідно товарно-транспортної накладної №6551 від 02.04.2021 р. №6552 від 02.04.2021 р. №6553 від 02.04.2021 р. № 6554 від 02.04.2021 р. - вантаж ГАЗ нафтовий скраплений, чим порушив вимоги пункту 27 ліцензійних умов провадження господарської діяльності, а саме не внесені до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців як засіб провадження господарської діяльності ліцензіата за що передбачено відповідальність пунктом 6 ст.164 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив що він є водієм ТОВ Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс», він не є суб`єктом господарської діяльності. Відповідно до ліцензії Міністерства транспорту та зв`язку України від 13.07.2012 року, підприємство має право здійснювати господарську діяльність, в тому числі щодо перевезення небезпечних вантажів (копія ліцензії додається). Тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів

- 2 -

та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до змісту ч.6 ст.164 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає внаслідок порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.

Протоколом № 0011130 від 03.04.2021 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він надавав послуги з перевезень небезпечних вантажів згідно товарно-транспортної накладної №6551 від 02.04.2021 р. №6552 від 02.04.2021 р. №6553 від 02.04.2021 р. № 6554 від 02.04.2021 р. - вантаж ГАЗ нафтовий скраплений, чим порушив вимоги пункту 27 ліцензійних умов провадження господарської діяльності, а саме не внесені до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців як засіб провадження господарської діяльності ліцензіата.

ОСОБА_1 є водієм ТОВ Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс», що підтверджується наказом № 609к від 18.11.2019 р., він не є суб`єктом господарської діяльності, не є ліцензіатом.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до переконання про відсутність події та складу вказаного адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , тому справу стосовно нього необхідно закрити з мотивів п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 256, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.164 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський