Справа № 313/511/21
Провадження № 3/313/231/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі Кравцов С.О., секретаря судового засідання Басова А.В. за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює ФОП, що мешкає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зазначений матеріал надійшов до Веселівського районного суду Запорізької області 21.04.2020 року. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений до судді Кравцова С.О.

З наданих матеріалів вбачається, що 16.04.2021 о 09 годині 30 хвилин на потужності з роздрібної торгівлі харчовими продуктами ФОН ОСОБА_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . при проведенні позапланового заходу державного контролю (інспектування) встановлено порушення статті 22 Закону України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: систему простежуваності не забезпечено (згідно договору на постачання продуктів харчування від 15 січня 2021 року постачальником продуктів харчування є ФОП ОСОБА_2 , фактично продукти харчування постачають також ФОП ОСОБА_3 ): частина 8 статті 20 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" № 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: не надано документів про реєстрацію потужності та/або наявність експлуатаційного дозволу на ФОП ОСОБА_3 м. Мелітополь: пункту 1 частини першої статті 41 Закону України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме потужність не підтримується в чистому та робочому стані, а саме: інвентарю для прибирання приміщень не достатньо (в наявності одна швабра та відро без маркування) біля обладнання для зберігання харчових продуктів навколишня територія захаращена тарою для пакування, що унеможливлює проведення вологого прибирання: складське приміщення захаращене картонними коробками та пакувальним матеріалом: приміщення потребує генерального прибирання з використанням миючих та дезінфікуючих засобів (стіни та підлога брудні): пункт 1 частини першої статті 45 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: стелажі для вберігання продуктів харчування виготовленні з матеріалів які унеможливлюють проведення ефективного очищення, миття та дезінфекції, де (стелажі виготовлені із дерев`яних матеріалів, які не мають гладких поверхонь); пункт 2 частини першої статті 45 Закону України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: стелажі для зберігання продуктів харчування виготовлені з матеріалів які унеможливлюють проведення ефективного очищення, миття та дезинфекції (стелажі виготовлені із дерев`яних матеріалів, які не мають гладких поверхонь); пункт 3 першої статті 45 Закону України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: обладнання та інвентар не розмішено у такий спосіб, що дозволяє чищення обладнання та навколишньої території (навколишня територія заставлена пакувальною тарою, що не дозволяє чищення обладнання і навколишньої території): пункт 3 частини першої статті 49 Закону України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: харчові продукти не захищено від будь-якого забруднення на всіх стадіях виробництва, переробки та/або обігу (складське приміщення захаращено залишками картонних коробок та пакувальної тари, відсутні умови для зберігання особистого та санітарного одягу); пункт 5 частини першої статті 49 Закону України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: температурний режим харчових продуктів, який унеможливлює розмноження мікроорганізмів, формування токсинів, не дотримується протягом усього технологічного процесу, а саме: відсутні засоби для вимірювання вологості та температури в складському приміщенні: частина І розділу II Наказу «Про затвердження правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, затверджені наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України» N 185 від 11.07.2003 року, а саме вимог до реалізації хліба та хлібобулочних виробів не дотримано (хліб зберігається насипом в кордонній коробці разом з цукром); частина перша статті 21. Закону України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: постійно діючі процедури, засновані на. принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках не розроблено.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі та підтвердила обставини правопорушення, викладені в протоколі № 408/22 від 21.04.2021 повному обсязі.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 408/22 від 21 квітня 2021 року, копією акту позапланового заходу державного контролю стосовно додержання оператором ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин № 408/22 від 16.04.2021 року; копія Положення про Веселівське районне управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізької області.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини у справі, вважаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне покарання, передбачене санкцією статті ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 166-22 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов

13.05.21