Провадження № 3/139/325/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року смт Муровані Курилівці Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Подільського районного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області направлено справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 . До суду справа надійшла 17 грудня 2020 року.

З матеріалів справи слідує, що щодо ОСОБА_1 02 серпня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 211839, відповідно до якого він, керуючи 02 серпня 2019 року близько 18-ої години по вул. Стеценка в м. Київ біля будинку № 6, транспортним засобом «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом, номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу в крайній лівій смузі та здійснив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 вмінено у вину порушення вимог п. 13.1 ПДР України та вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що в місці ДТП дорожня розмітка була відсутня. Однак, якщо уявно розділити дорогу на три смуги руху в одному напрямку, то він рухався у крайній лівій смузі, не перетинаючи її межі. В той же час, інший учасник ДТП - автомобіль «HYUNDAI», номерний знак НОМЕР_3 , - не дотримався лівого інтервалу та допустив зіткнення з його автомобілем.

Інший учасник ДТП водій автомобіля «HYUNDAI», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , про розгляд справи був повідомлений в телефонному режимі, але не виявив бажання бути присутнім в суді.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що справу слід закрити, виходячи з наступного:

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 211839 від 02 серпня 2019 року вбачається, що правопорушення, яке вмінено ОСОБА_1 , мало місце 02 серпня 2019 року. 02 листопада 2019 року закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності. Справа на розгляд до Мурованокуриловецького районного суду надійшла тільки 17 грудня 2020 року.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, відсутні підстави для стягнення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ____________