Справа №750/4831/21
Провадження №3/750/1475/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Самусь Л.В.,

за участю: секретаря Бублик Т.М.,

прокурора Котоноса О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, інваліда 2 групи, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста програмного та комп`ютерного забезпечення управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, маючи 15 ранг, тобто у відповідності до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII (далі Закон №1700-VII), є суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, у порушення вимог абзацу 2 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій місцевого самоврядування, несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме, подав таку декларацію 21.06.2020, хоча зобов`язаний був подати до 01.06.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився з викладеними в протоколі обставинами, щодо вчинення ним вказаного правопорушення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив про недопущення порушень у подальшому. Підтвердив, що йому було відомо про обов`язковість подання декларації саме до 01 червня 2020, але подав 21.06.2020, оскільки він до того часу не міг відновитись після чергової операції у Центрі щелепо-лицевої хірургії, на підтвердження проведення якої надав відповідну медичну документацію, в нього було погане самопочуття. На додачу до цього, в нього ще й зламався комп`ютер. Через вказані обставини просто забув подати декларацію.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним ч.1 ст. 172-6 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.04.2021, копію листа Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради від 19.03.2021, копія витягу з розпорядження з особового складу від 10.09.2018 №102-ос, копію витягу із розпорядження з особового складу від 27.02.2019 №23-ос, копію посадової інструкції головного спеціаліста програмного та комп`ютерного забезпечення управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, копію особової картки ОСОБА_1 , довідку про заробіток ОСОБА_1 з січня 2019 по березень 2019, копію попередження про встановлені законодавством обмеження під час прийняття на службу в органи місцевого самоврядування та її проходження, з яким ОСОБА_1 ознайомлений 27.08.2018, копію витягу з офіційного сайту НАЗК, копію декларації після звільнення ОСОБА_1 , копію Положення про Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після припинення діяльності, за минули рік.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, мотиви його дій, ступінь вини, ставлення до вчиненого, що він повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, є інвалідом 2 групи внаслідок трудового каліцтва, має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується наданими медичними документами, обставини, за яких правопорушення було скоєне, вчинене адміністративне правопорушення не призвело до настання істотних негативних наслідків, оскільки порушник прострочив внесення змін до декларації лише на 20 днів, що було пов`язано зі станом здоров`я, а тому суд приходить до висновку, що наведені обставини істотно знижують суспільну шкідливість вчиненого ним правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 172-6 ч.1, 283, 284 п.3, 294 КпАП України, ст. 12 ч.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» №3206-17 від 07.04.2011,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Л.В. Самусь