Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1326/21
П О С ТА Н О В А

26 травня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , працюючого ТДВ «Ігнатпільський кар`єр» водієм, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

09 квітня 2021 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі в напрямку з м. Коростеня до с. Білокам`янка керував автомобілем марки «ВАЗ 21033» д.н.зн. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Долучив письмові заперечення. Пояснив, що вони 9 квітня ввечері їхали з села, за кермом була жінка. Машина заглохла. Він телефонував товаришу, тому відійшов від машини, бо був поганий зв`язок. Він перед цим випив пляшку пива і за кермо не сідав, керувала дружина, яка алкоголь не пила. Дружина керувати автомобілем вміє, але прав не має. Автомобіль належить йому. Коли автомобіль стояв на узбіччі приїхали працівники поліції, приблизно через 20 хвилин після зупинки. Його в автомобілі не було, він був у лісосмузі, шукав зв`язок. Коли повернувся до автомобіля працівники поліції запропонували пройти експертизу. Він погодився пройти огляд на місці, але його повезли в лікарню. В лікарні оглянув лікар, дали дути в прибор, показало 0,2. Все одно склали протокол. Результату 2,97 не було, був результат тільки 0,2.

ОСОБА_2 , інспектор СРПП, пояснив, що він складав протокол щодо ОСОБА_1 . Того вечора неодноразово приходили виклики, що якась машина стоїть в канаві. Вони виїхали на місце події. Біля дороги були якісь хлопці, які сказали, що в кюветі стоїть автомобіль, водій якого кудись пішов. В автомобілі сиділа дружина. З її слів дізналися, що водій її чоловік. Потім до автомобіля підійшов ОСОБА_1 . Вони зрозуміли, що це водій зі слів хлопців та дружини. Сам ОСОБА_3 не заперечував, що він був за кермом. У нього були ознаки алкогольного сп`яніння: неадекватна поведінка, незв`язна мова, запах алкоголю. Його поведінка була агресивною. В їхньому екіпажі «Драгера» не було, провести огляд на стан сп`яніння на місці вони не могли, тому повезли в лікарню на освідування. В лікарні він спочатку продув у прилад, який був у лікарні, прилад показав 0,2%о. Оскільки у ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного сп`яніння, виникли сумніви у достовірності результатів дослідження приладом, про що казав і лікар. Інший екіпаж поліції привіз «Драгер», ОСОБА_1 в нього продув, показало 2,97 %о. Потім знову в лікарні ОСОБА_1 обстежили за допомогою приладу, який був у лікарні, показало результат 3 %о. Лікар оформив висновок, він склав протокол. Спочатку ОСОБА_1 підтверджував, що він водій, потім вже в лікарні під час оформлення матеріалів він почав говорити, що за кермом був не він.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 078044 від 09.04.2021, результатами тесту на алкоголь з використанням приладу алкотестера „Драгер, який показав, що у ОСОБА_1 на момент проведення тесту вміст алкоголю становив 2,97 %о, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.04.2021, в якому зазначено, що на момент огляду 09.04.2021 о 23год.30хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом чергового ВП № 1 Коростенського РУП Онищенка Ю.С., відеозаписами, копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 30 від 9 квітня 2021 року.

Твердження ОСОБА_1 про те, що за кермом була його дружина, спростовуються відеозаписами, з яких встановлено, що на момент прибуття працівників поліції жінка перебувала на пасажирському сидінні автомобіля і мала зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння. Як дружина ОСОБА_4 , так і він сам на питання працівників поліції відповідав, що саме він є водієм, про те, що за кермом була інша особа, ніхто не заявляв.

Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується актом огляду його в медичному закладі, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 присутні зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння: змазаність мови, запах алкоголю з рота. Проводилися обстеження за допомогою спеціальних технічних засобів «Алконт», перша проба - 0,2 %о , друга проба - 3,0%о . Крім того, у медичному закладі проводилося також обстеження за допомогою приладу алкотестера «Драгер», який показав результат 2,97 %о.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує безальтернативність санкції ч.1 ст. 130 КУпАП та відсутність підстав для звільнення від адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 гривні судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська