Справа № 307/1194/21
Провадження № 3/307/653/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю правопорушника ОСОБА_1 , його адвоката Сотник В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 089765 від 07.04.2021 року ОСОБА_1 07.04.2021 р. о 23.30 год. в с. Угля, по вул. Головна, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, що зафіксовано на камеру, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що 07.04.2021 року, близько 21.00 год. він разом із своєю дівчиною їздили на автомобілі марки «Шкода Октавія» по головній дорозі за околицями с Угля, остання була за кермом автомобіля. Потім вони звернули та зупинились за 30 метрів від головної дороги біля лісу, де через декілька хвилин до них підійшли працівники поліції, які запропонували йому пред`явити документи, а тоді забажав перевірити його на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі він відмовився, так як йому відомо, що спочатку такий огляд проводиться працівниками поліції на місці, також його не було зупинено підчас керування автомобілем, автомобіль був припаркований із заглушеним двигуном. Не дивлячись на це працівники поліції забрали його до службового автомобіля, а потім відвезли за околиці с.Угля , аж на початок с. Колодне, де склали протокол про адміністративне правопорушення. Разом із адвокатом стверджують, що такі дії працівників поліції є неправомірні, а тому просить закрити провадження у даній справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Крім цього, звертаються увагу суду на те, що його вина у вчиненні вказаного правопорушення жодними доказами не підтверджена.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суддею встановив наступне.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 ч.ч.2,3 КУпАП Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення; у разі незгоди водія на проведення такого огляду, незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я,

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан наркотичного сп`яніння, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи в сукупності докази, що маються в справі, зокрема пояснення ОСОБА_1 , відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, DVD диску, приходжу до висновку, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 07.04.2021 р. о 23.30 год. в с. Угля, по вул. Головна, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні DVD диску, запис на останньому відсутня, також в протоколі не зазначено свідків, а отже вищенаведені твердження ОСОБА_1 жодними доказами не спростовано.

Тому провадження по справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 252, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик