Номер провадження 3/243/1363/2021
Номер справи 243/3306/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28 » квітня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий Слов`янським РВ ГУМВС України в Донецькій області від 17.01.2010 року, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2021 року о 01 годині 10 хвилин в м. Слов`янську, по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 21091 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest-Drager №7510 у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, визнала повністю.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 349665 від 03.04.2021 року, відповідно до якого 03.04.2021 року о 01 годині 10 хвилин в м. Слов`янську, по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 21091 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest-Drager №7510 у присутності двох свідків;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що безпосередньо в їх присутності ОСОБА_1 було пройдено Алкотестер на визначення стану сп`яніння, який показав позитивний результат 0,97 проміле;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, за результатами огляду на стан сп`яніння за допомогою Алкотестера 7510 ARLM-0450 проба у ОСОБА_1 надала позитивний результат 0,97 %о, з яким ОСОБА_1 ознайомлена та згодна

-відеозаписом, на якому зафіксований момент зупинки патрульними транспортного засобу ВАЗ 21091 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . На пропозицію патрульних ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройшла Алкотестер на визначення стану сп`яніння, який показав позитивний результат 0,97 проміле.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлені.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд обирає стягнення в межах санкції, встановленої в межах стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки, як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст.121, ч. 4 ст.122, ст.122-2, ч. 3 ст.123, статтями 124 і 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), на р/р UA0005001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./ 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова